Latest Entries »


Captura

En una nueva emisión del programa Entrevistas, RT dialoga con Ilich Ramírez, alias ‘El Chacal’, detenido en una cárcel francesa, desde donde comparte su opinión sobre la situación en Palestina tras la ofensiva israelí.

RT ha logrado conversar directamente con Ilich Ramírez, tarea nada sencilla si se tiene en cuenta que cumple condena en una prisión en Francia y no se le permite dar entrevistas a los medios de comunicación. Ramírez, que fue miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina, ha reflexionado sobre la situación en la Franja de Gaza tras la última operación militar de Israel que en menos de dos meses se ha cobrado la vida de más de 2.000 palestinos.


A PESAR DE LA IMPUTACIÓN, ESTA "HIJA DE SARKOZY" SEGUIRÁ AL FRENTE DEL F.M.I., SUPONGO QUE PARA SEGUIR HACIENDO "DE LAS SUYAS"

A PESAR DE LA IMPUTACIÓN, ESTA “HIJA DE SARKOZY” SEGUIRÁ AL FRENTE DEL F.M.I., SUPONGO QUE PARA SEGUIR HACIENDO “DE LAS SUYAS”

La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, compareció hoy en París ante la Corte de Justicia de la República (CJR) que instruye el caso de su intervención como ministra en 2007 en la indemnización multimillonaria al empresario Bernard Tapie.

Hasta ahora, Lagarde era considerada “testigo asistido”. Según ha declarado a la agencia gala France-Presse, piensa regresar a Washinton a trabajar “esta misma tarde”.

La ex ministra francesa informará sobre este asunto “tan pronto como sea posible al Consejo [del FMI]“, informó a Europa Press un portavoz de la institución.

En mayo del pasado año, la que fuera ministra de Finanzas de Francia entre 2007 y 2011 durante el mandato del presidente Nicolas Sarkozy evitó en otra convocatoria su inculpación por la CJR, jurisdicción competente para investigar y juzgar los casos que conciernen a los miembros del Gobierno en el ejercicio de sus funciones.

Cinco personas han sido acusadas en este sumario por los jueces instructores, entre ellos el empresario y ex ministro Tapie -conocido por su amistad con Sarkozy- y el anterior director del gabinete de Lagarde en el departamento de Economía, Stéphane Richard, actual presidente del operador de telecomunicaciones Orange. (Agencias)

NOTA.- Tendré que revisar mi permanencia en esta plataforma telefónica, aunque sé que en todas ellas los directivos son, sencillamente, presuntos corruptos, ladrones, estafadores y evasores. No se libra ni uno… Y en el FMI (Facinerosos Mafiosos Internacionales), aún más.


Conservative Party ConferenceReconozco que, a comienzos de la década de 1980, la primera ministra británica Margaret Thatcher fue una de mis fobias más agudas, en aquellos tiempos asesinos que hoy no cesan de serlo.

Compensó mi furia el rockero francés Rénaud cuando cantó para mi programa de la 2ª Cadena de la TVE, “Auanbabuluba…”, aquel magnífico vómito llamado “Madame Thatcher”, con una letra tan virulenta que provocó un conflicto diplomático entre Francia y el gobierno de la reina Isabel II.

Puedes disfrutarlo con subtítulos en castellano en esta dirección: https://www.youtube.com/watch?v=jXN87qMMfTQ

Admito que en 2002  tuve unos enormes deseos de viajar a Palma de Mallorca para ver si podía escupirle a la cara a aquel criminal de guerra llamado Tony Blair. Catherine Ashton as Bugs Bunny

Y ahora, David Cameron, que es como un párroco libidinoso con cara de onanista renegrido…

Por no faltar, ¡que no falte un británico en la Europa que desprecian los isleños¡.

Un alma gemela de la Thatcher, la baronesa Catherine Ashton, comisaria de una Unión Europea, viaja a abrazarse con el dictador Poroshenko, como la Thatcher con Pinochet, para animarle en la ruina que le viene encima, mientras Putin y Lugashenko tratan de que, al menos, detenga el genocidio que se está perpetrando en el sureste de Ucrania.

La sonrisa de Putin al saludar al Rey del Chocolate, como diciendo, “¿Estás nervioso?”, era inefable. Pero el modelo de la Ashton dejó petrificados a los presentes. Y si no me creen, pasen y vean. Así no hay quien discuta nada…


CapturaTodavía en las fotografías sigue congelado —quién sabe si de tiempo o si de miedo— el parque de diversiones de Pripiat, que nunca llegó a inaugurarse.

Continúa quieta la gigantesca estrella que no pudo girar cargada de risas; se pueden ver en las revistas los zapaticos sin dueño en la guardería infantil, los cuadernos dejados atrás como en el peor de los naufragios… la marca profunda de Chernobil.

El 26 de abril de 1986 ocurrió allí la tragedia que desde entonces acompaña la piel de ese pueblo, como lunar cancerígeno o ponzoñosa tinta.

Dicen que fue el accidente nuclear más grande de la historia y que el material radiactivo liberado resultó 500 veces superior al que tajó sin compasión a Hiroshima.

Dicen que tampoco la herida de Fukushima se le acerca, ¿pero es que acaso se puede medir la intensidad de la muerte? Un niño que sufra ya es demasiado dolor.

MÁS DE CIEN NIÑOS, VÍCTIMAS DEL ACCIDENTE NUCLEAR SANARON EN CUBA

UN HOMBRE BARBUDO, DE VERDE CORPULENCIA, RECIBE A MÁS DE CIEN NIÑOS, VÍCTIMAS DEL ACCIDENTE NUCLEAR, QUE SANARON EN CUBA

Cuando se pidió ayuda al mundo, Cuba fue de las primeras en mandar especialistas y el 29 de marzo de 1990 llegaron a La Habana, en dos aviones nuestros, los primeros 139 niños afectados.

Al pie de la escalerilla los esperaba, en su primera tarde caribeña, un hombre barbudo, de verde corpulencia, que enseguida dispuso un programa de atención integral para esos pequeños atrapados por enfermedades oncohematológicas.

Fidel fue el mejor de los 11 millones de padrinos que tuvieron, en el hospital dispuesto en Tarará [enclave cercano a la Habana al borde del mar], más de 25 mil personas de Rusia, Belarús, Moldavia, Armenia y Ucrania, sobre todo de Ucrania y más que todo, niños.

Allí estuvo al tanto de sus terapias oncológicas y trasplantes de médula ósea y riñón, de las cirugías cardiovasculares y las más de 600 operaciones neurológicas y ortopédicas.

LOS ANIVERSARIOS DE LA LLEGADA DE ESOS NIÑOS A CUBA, SE CELEBRA CON LOS NUEVOS NIÑOS DE AQUELLOS DE SANARON EN LA ISLA MÁS DIGNA DEL GLOBO

LOS ANIVERSARIOS DE LA LLEGADA DE ESOS NIÑOS A CUBA, SE CELEBRA CON LOS HIJOS E HIJAS DE AQUELLOS DE SANARON EN LA ISLA MÁS DIGNA DEL GLOBO

Alrededor de médicos, psicólogos, enfermeros, maestros e instructores deportivos siempre sintieron un hálito esmeralda que, aun de lejos, curaba.

Cuba nunca sacó cuentas, pero alguna fuente ucraniana ha estimado en 2 000 millones de dólares el esfuerzo que hicimos para echar a volar otra vez a tanto niño de alas rotas.

Y salieron, pero a la luz de lo que pasa en su país no podemos dejar de preguntarnos qué caminos tomaron María y Vitali, qué hacen Alexander e Irina, cómo viven Tatiana y Dimitri.

Ucrania se desangra en guerra fratricida y ese lamento de algún modo concierne a los cubanos. Ya son más de 2 mil muertos, ya rebasan los 5 mil heridos, y los desplazados dentro y fuera del país superan los 415 mil.

Uno lee las cifras y no puede dejar de recordar a las 135 000 almas que al momento de la explosión en Chernobil tuvieron que alejarse a la carrera y los 200.000 muertos, directos e indirectos, que ha dejado en tantos años aquella llaga nuclear.

Uno escucha los noticieros y se pone a pensar si alguien ha matado a uno de los niños que curamos.

Esos pequeños que sanamos aquí, a base de medicinas, de playa y de una especie de «vampisol» de la solidaridad; esos muchachos que ahora son padres de otros niños, quizá nacidos con un gen torcido por la química, tenían derecho a dejar de sufrir.

Sin embargo, están envueltos en una nueva pena letal, un dolor que quema, un sollozo nuclear en sus familias: la guerra.

Antes fue Pripiat un centro de dolor; ahora, las lágrimas pueden brotar en Lugansk y Donetsk; mañana, quién sabe.

Y el sobrado heroísmo del pueblo ucraniano, demostrado con creces por los «selladores» de Chernobil, que construyeron al instante un sarcófago para el reactor averiado cuando sabían que eso los condenaba, y evacuaron a otros sin pensar en sí mismos, se malgasta en estos días en seguir la explosión política fraguada con fórmula de Occidente.

Ucrania nos duele. Uno lee noticias o escribe crónicas y tiene que anhelar que nuestros muchachos de Chernobil no estén entre los que mueran ni entre los que maten.

Uno quiere pensar que aquí y allá aprendieron el mejor verbo de la existencia: amar.

Y frente a la tozudez de los titulares, uno tiene como cubano la remota esperanza de que las olas buenas de Tarará, que curaron el cuerpo y la risa de miles de niños, se den un oceánico estirón y tiñan de azul el luto del mar Negro para sanar de una vez el alma herida de Ucrania.

http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2014-08-21/nuestros-ninos-en-la-guerra/


DECIR EN 2014 QUE PODEMOS RECUERDA AL PSOE DE 1982 ES UNA BLASFEMIA... PARA LOS FANS DE TROTSKY, FANS DE PABLO IGLESIAS, LECTORES DE "PÚBLICO", "DIAGONAL", FANS DE LA SEXTA Y DEMÁS INTEGRISTAS

DECIR EN 2014 QUE “PODEMOS” RECUERDA AL PSOE DE 1982 ES UNA BLASFEMIA… PARA LOS FANS DE TROTSKY, APÓSTOLES DE PABLO IGLESIAS, LECTORES DE “PÚBLICO”, “DIAGONAL”, FANS DE LA SEXTA Y OTROS ILUMINADOS.

La humildad y la puntería a la hora de dirigir el caño al hueco, no suelen ser patrimonio de los filósofos españoles de los últimos decenios.

Desde que Gustavo Bueno comenzó a orinar fuera del tiesto, salieron de las terrazas con rostro compungido (tal vez por una próstata hipertrofiada) pensadores aguerridos como Fernando Savater o Gabriel Albiac, haciendo lo propio.

Corro un tupido velo, porque cuando cito a este par de anticomunistas cae caspa de no sé dónde carajos…

El más carpetovetónico es sin duda Santiago Alba Rico (ahora me caen bombas de la OTAN), célebre por su Bruja Avería, su innegable aire de obispo opudeísta colgado de la cadena Al Jazeera, sus lamentables profecías sobre las primaveras árabes (“honestamente, no creo que la OTAN invada Libia”), o el descubrimiento de “Podemos en Kiev”, agapazados en las bragas de Yulia Timoshenko, digo yo, porque no iba a ser en las bandas de Sector Derecho.

Pero el delirio llegó cuando el currante del Instituto Cervantes tunecino montó un tinglado de índole fraguista-trotskista en el portal Rebelión.org, cada día más cerca de su hermano de leche, Kaosenlared, donde ese tipo de estrategias se aplican a diestro y siniestro.

Y si no lo creen, que se lo digan a mi admirado tronco gaditano J.M.Alvarez, a mí mismo o al no menos admirado profesor Carlos Rivero Collado.

No es el caso de Pedro A.Honrubia, brillante estudiante de filosofía, tan sólo hace diez años, al que agradezco haber dejado en las webs mentadas algunas rotundas muestras de su indudable compromiso con la izquierda, pero al pensador granadino le ha cabreado, y mucho, que Willy Toledo, en un acto de coraje y sinceridad, manifestara su alejamiento del programa de Tv “Podemos”, cuya audiencia sube día a día, para satisfacción y refocile de los fans de este nuevo grupo de la movida trotskista.

Y eso que debiera ser enojo o enfado, vestido de seda al inicio, se transforma en cabreo cuando escribe: “Ataqueeeee“.

Afirmar que Willy “ataca” al espacio mediático en cuestión (con representación en Europa y en el Ministerio del Interior), porque aquel confiesa que le “recuerda al PSOE de 1982″, no parece una salida digna de un pensador, por simplona e infantil.

Sinceramente, como defensor del sarcasmo y la crítica mordaz, creo que este tipo de anécdotas no deben jamás ser consideradas como ataques, a menos que se coincida emocionalmente con Fraga Iribarne, que cuando escuchaba a Serrat cantando a Miguel Hernández, creía que se le iban los demonios.

Mire usted, señor Honrubia, sacar del teclado frases y palabras como “conmigo todo, contra mí, la muerte”, falacia, inmundicia, no es de recibo; como tampoco inferir que Toledo cree que va a retornar el GAL, o que los “pelotazos” (no de la Policía) reinarán en un futuro podemista. No salga por peteneras, amigo Pedro Antonio.

Willy ha hecho un comentario que entendemos quienes hemos vivido la traición de la transición y sus derivados.

Un simple comentario, que no esconde otra cosa que la desconfianza que inspiran los pusilánimes, aquellos que frente a antagonistas tan débiles como Rojo, Inda o Marhuenda, no saben cómo defender a Cuba y Venezuela de las mentiras que esos neonazis lanzan por las fauces.

No olvide las soflamas de Guerra y González. Los bocazas de aquel 1982 hoy asesoran a la oposición criminal venezolana, como Zapatero dará conferencias para la extrema derecha uruguaya.

Quién le iba a decir esto hace tan sólo 25 años… Hombre prevenido, vale por dos.


““Apocalíptico””. “Visión estratégica del fin de los días”. “Más allá de cualquier cosa que hayamos visto”. “Amenaza inminente a todos nuestros intereses”. “Más allá de un simple grupo terrorista”. “Debemos prepararnos para todo”.

LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN, POR DESGRACIA PARA EL CINE: ESTE DÚO TRAGICÓMICO RESPONDE AL NOMBRE DE HAGEL Y DEMPSEY

LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN, POR DESGRACIA PARA EL CINE: ESTE DÚO TRAGICÓMICO RESPONDE AL NOMBRE DE HAGEL Y DEMPSEY

Entonces, ¿son marcianos? ¿Invasores alienígenas del planeta X? ¿Naves espaciales destructoras de la película Día de la Independencia?

La palabra película es la clave. Chuck Hagel y Martin Dempsey parecían Hollywood puro. Sólo hacía falta Tom Cruise musitando en la conferencia de prensa las palabras “misión imposible”.

¿Quién escribe este libreto espantoso? ¿Acaso el secretario estadunidense de Defensa y el presidente de su Estado Mayor Conjunto no pueden hacer nada mejor?

Ni siquiera los titanes de la Segunda Guerra Mundial –Churchill, Roosevelt, Stalin– se valieron de semejante retórica para confrontar a imperios en verdad malignos.

Churchill señalaba que Hitler amenazaba con “una nueva era oscurantista” y Stalin llamaba a los soviéticos a destruir las “hordas de ladrones” de Alemania.

ENTONCES, AL MENOS EXISTÍA CIERTO RESPETO AL ANTIFASCISMO

ENTONCES, AL MENOS EXISTÍA CIERTO RESPETO AL ANTIFASCISMO

Roosevelt describió el ataque japonés a Pearl Harbor como “el día que vivimos en la infamia”.

¿Acaso los vencedores del conflicto de 1939-45 se valieron de semejante semántica execrable para definir a sus enemigos mortales? Jamás. Decían lo que querían decir.

Ni en sueños se les hubiera ocurrido ofender nuestro sentido común refiriéndose al deschavetado califato de Abu Bakr Bagdadi como apocalíptico.

Aun en su momento de mayor demencia, el general Gordon (famoso por Jartum) quería sólo “aplastar” al Mahdi –el equivalente a Bagdadi en el siglo XIX–, ¡y vean lo que el Mahdi le hizo a Gordon!

Los seguidores de Mohamed Ahmed ibn Abdalá, desobedeciendo órdenes, le cortaron la cabeza a Gordon. La venganza tomó muchas formas, incluida la batalla de Omdurman, en la que los británicos destruyeron al ejército derviche del ahora difunto sucesor de Mahdi.

Uno de los británicos era el propio Churchill, quien comentó con elocuencia que “las armas… y el fanatismo de la Edad Media fueron llevados por un extraordinario anacronismo hacia la colisión desesperada” con una organización moderna, y añadió con generosidad que sus opositores eran hombres “de la valentía más desesperada”.

EL CINE SE QUEDA CORTO CUANDO EXHIBE FILMES DE GUERRA Y ESPIONAJE

EL CINE SE QUEDA CORTO CUANDO EXHIBE FILMES DE GUERRA Y ESPIONAJE (una escena de “Jartoum”, con Charlton Heston y Lawrence Olivier)

Eran otros tiempos. Uno podía masacrar a sus peores enemigos sin exagerar su poder ni desdeñar su valor.

Pero el arte de la retórica –o el lenguaje exagerado y artificial– se propone negar la realidad.

En algún momento, casi inadvertido, un funcionario de la Casa Blanca llamado Ben Rhodes señaló que Estados Unidos no se vería limitado por”fronteras geográficas”, luego de que Dempsey había dicho al mundo que la frontera entre Irak y Siria era “inexistente”.

Qué extraño: no era inexistente unos meses atrás, cuando el régimen de Assad estaba a punto de recibir el tratamiento Isis.

Pero ahora los muchachos de Assad –según he oído– charlan con los muchachos de Dempsey acerca de su mutuo enemigo de visión apocalíptica, que acaba de decapitar a un periodista estadunidense que (según no hace mucho afirmaban funcionarios estadunidenses) estaba en una cárcel de Assad.

Ha estado largamente en el olvido el hecho de que uno de los periodistas cruelmente asesinados en la guerra de Gordon en el siglo XIX contra el Mahdi fue Frank Power, corresponsal del Times en Jartum que intentó cruzar líneas enemigas en el Nilo.

Sus compañeros lo engañaron para que comiera con los rebeldes, quienes luego los mataron a todos. Dicen que Power fue decapitado. Sin duda su cabeza cercenada aparece en Jartum, ese vejestorio de Hollywood, cuando Gordon (Charlton Heston) se encuentra con el Mahdi (Lawrence Olivier).

Pero Obama puede relajarse. Ha dicho que el Isis es “un cáncer”, pero Gordon jamás se reunió con su adversario –la escena en la película es falsa– hasta que el Mahdi vio la propia cabeza cercenada de Gordon en un saco de cuero.

Alguien debería ilustrar a Chuck y a Martin sobre las diferencias entre Hollywood y la realidad.

Oh, sí, noté que Chuck dijo que el “Estado Islámico” era “tan sofisticado y bien financiado como cualquier grupo que hayamos visto”.

¿Sofisticado? ¿De veras? ¿Y financiado por quién, me pregunto?

Si nuestros nuevos enemigos tienen una visión del fin de los días, ¿de dónde viene el dinero, Chuck?

(Tomado de © The Independent. Traducción para La Jornada de Jorge Anaya)


EL BANCO MUNDIAL NO TUVO MÁS REMEDIO QUE RECONOCER LO OBVIO: CUBA TIENE UN SISTEMA EDUCATIVO TAN IMPRESIONANTE COMO EL SANITARIO

EL BANCO MUNDIAL NO TUVO MÁS REMEDIO QUE RECONOCER LO OBVIO: CUBA TIENE UN SISTEMA EDUCATIVO TAN IMPRESIONANTE COMO EL SANITARIO

Cubainformación TV – Basado en un texto del blog “La pupila insomne” (Cuba).- El último estudio del Banco Mundial sobre educación se titula “Maestros excelentes: cómo mejorar el aprendizaje en América Latina y el Caribe”. Y recoge información de más de 15.000 aulas de 3.000 escuelas primarias y secundarias de 7 países de la región. Edición: Juan Ignacio Alra.


SERGEY LAVROV ACUSA A EEUU Y LA OTAN DE HABER PERPETRADO UNA INVASIÓN, SO PRETEXTO DE UNA FALSA REVOLUCIÓN, QUE HOY MUESTRA SU VERDADERA CARA: EL CAOS

SERGEY LAVROV ACUSA A EEUU Y LA OTAN DE HABER PERPETRADO UNA INVASIÓN, SO PRETEXTO DE UNA FALSA REVOLUCIÓN, CUYOS RESULTADOS MUESTRAN HOY SU VERDADERA CARA: LA MISERIA, EL CAOS Y LA DESTRUCCIÓN

Rusia denunció este lunes que la actual situación en Libia es consecuencia de la injerencia de Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) en el país.

El actual caos en Libia es consecuencia directa de la injerencia irresponsable de EEUU y sus aliados de la OTAN, que derrocaron y asesinaron al Presidente Muammar Al Gaddafi para instaurar un gobierno afín a sus intereses, según denunció la cancillería rusa.

Según el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, el resultado de tales intervenciones extranjeras en Libia ha sido la muerte de miles de civiles en la guerra intestina libia y la destrucción de la infraestructura económica y social.

La Cancillería añadió también que el proceso político para crear un nuevo Estado en Libia sobre las ruinas de los bombardeos de la OTAN ha llegado a un callejón sin salida.

De esta manera, el futuro de Libia depende de los resultados del conflicto armado entre los grupos extremistas en ese país que luchan por el poder político y los recursos naturales y financieros, destaca el texto.

Moscú emitió tal denuncia un día antes de que los Gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia condenaran este martes la escalada de “violencia dentro y alrededor de Trípoli, Bengasi y en toda Libia” y llamaran un alto el fuego “inmediato”.

Libia fue invadida militarmente en 2011 por la OTAN. Tres años después del asesinato de Gaddafi, Libia sigue sumida en la inseguridad.

El país ha sido testigo de numerosos enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los grupos armados rivales que se niegan a deponer las armas, a pesar de los esfuerzos del Gobierno central por imponer la ley y el orden.LOGO HISPAN


EL NEGOCIO DE LA GUERRA LE VA A POROSHENKO TAN BIEN COMO EL DEL CHOCOLATE, PERO EL DICTADOR ES AMIGO DE EE.UU. Y EUROPA... LA CORRUPCIÓN ES DIFERENTE. YANUKOVICH ERA PRO-RRUSO

EL NEGOCIO DE LA GUERRA LE VA A POROSHENKO TAN BIEN COMO EL DEL CHOCOLATE, PERO EL DICTADOR ES AMIGO DE EE.UU. Y EUROPA… LA CORRUPCIÓN ES DIFERENTE. YANUKOVICH ERA PRO-RRUSO

Pese a la crisis económica en ciernes, el presidente de Ucrania pretende gastar 2.200 millones de euros en el Ejército y lucrarse gracias al aumento de la actividad militar, según se asegura en un medio austriaco.

Con la inestabilidad de los últimos meses y la guerra que se libra en el este del país, Ucrania corre serio peligro de entrar en una profunda crisis económica.

Sin embargo, ello parece preocupar poco al presidente Petro Poroshenko que, pese a los importantes retos financieros, prevé gastarse otros 2.200 millones de euros en el Ejército, según informa la revista austriaca ‘Contra Magazine’.

En opinión de Marko Maier, autor del artículo, en lugar de recurrir a los recursos materiales de los oligarcas ucranianos, Poroshenko gastará dinero público.

La publicación austriaca subraya que el presidente ucraniano evita explicar el origen de la financiación del Ejército, pero es poco probable que requiera una contribución a sus ‘amigos’ oligarcas. Maier asegura que las mayores fortunas de Ucrania prefieren financiar ejércitos privados.

La ayuda financiera obtenida de Occidente será utilizada principalmente para la industria de la defensa, que está en manos de los oligarcas locales, recuerda Maier.

Esta medida permitirá, según se indica en ‘Contra Magazine’, que los oligarcas se enriquezcan aún más gracias al erario público, mientras los ciudadanos de Ucrania deberán pagarán impuestos más elevados y sufrirán recortes en las prestaciones sociales.

En este sentido, el pasado tres de agosto Poroshenko firmaba la corrección del presupuesto para el 2014 y ratificaba la creación de un nuevo impuesto de un 1,5% añadido sobre todos ingresos de la población para financiar la ofensiva antiterrorista en el este del país.

Según diversos expertos, el Gobierno de Ucrania podría recaudar hasta 300 millones de dólares que el Ejército empleará en combatir a las fuerzas de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Luhansk.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138355-analistas-guerra-dispara-riqueza-poroshenko

 


Captura

Por fin y por ahora, las aguas han cogido su nivel en la localidad de Ferguson, en los suburbios de la ciudad de St. Louis (Missouri), y subrayo por ahora ya que, aunque hay calma después de la tormenta, eso no quiere decir que la tempestad se alejó del lugar.

Solamente se ha aplacado, aunque siguen imperando buenas condiciones como para que vuelva, incluso, con más violencia.

DESARMADO, POR ROBAR UNOS CIGARROS, RECIBIÓ SEIS TIROS, DOS DE ELLOS EN LA CABEZA

DESARMADO, POR ROBAR UNOS CIGARROS, RECIBIÓ SEIS TIROS, DOS DE ELLOS EN LA CABEZA

Dos investigaciones se están llevando a cabo sobre lo que verdaderamente sucedió, cuando un policía blanco le disparó seis balazos a un adolescente negro en plena calle.

El Departamento de Justicia está conduciendo una investigación paralela a la que están realizando las autoridades del condado de St. Louis. Un jurado de 12 personas, en el que tan sólo hay tres de la raza negra, se ha formado para investigar los sucesos.

A mi modo de entender, hay muy poco que investigar, ya que no veo qué tipo de justificación puede existir, para que un hombre armado le pueda disparar seis veces a uno desarmado.

Por muy robusta que sea una persona, si le dan un tiro en medio de la pierna, esa persona queda incapacitada para ser una amenaza para nadie, así que ¿cómo se puede justificar que hasta dos balazos hayan penetrado el cráneo del adolescente?.

De todas formas, se está realizando dicha investigación, pero cabe preguntarse qué pasará si el jurado llega a un veredicto absolutorio y el policía es encontrado inocente.

Esas son las buenas condiciones que existen como para que la tempestad vuelva a estallar en Ferguson e incluso, extenderse a otras ciudades de Estados Unidos.

¡ NO LE OIGO ! ¿QUE HAN MATADO A QUIEN? ¿A UN NEGRO? BUENO, PUES ESO LO CONDENO Y YA ESTÁ

¡ NO LE OIGO ! ¿QUE HAN MATADO A QUIEN? ¿A UN NEGRO? BUENO, PUES ESO LO CONDENO Y YA ESTÁ

No se sabe, a ciencia cierta, qué tiempo le llevará al jurado investigador arribar a una conclusión, pero de lo que sí estoy seguro es que la violencia volverá a estallar si el policía es encontrado inocente.

La comunidades negras tienen una natural e histórica desconfianza del sistema judicial de este país. Si el policía es absuelto, no sería esta la primera vez que un jurado haya llegado a la misma conclusión en casos similares.

La lucha por los derechos civiles de los ciudadanos negros de este país ha sido larga y ha estado cargada de injusticia. Mucho antes de que el presidente Johnson firmara la famosa Ley de los Derechos Civiles, allá en los años 60, los negros en Estados Unidos eran tratados de una forma miserable. Y

a no eran, por ley que lo prohibía, esclavos de los blancos, pero sí eran completamente discriminados en los trabajos, en las escuelas, en los autobuses, en los baños públicos y hasta en las fuerzas armadas.

La ley firmada por el Presidente evitó que fuera legal discriminar a nadie por motivo del color de la piel, pero una cosa es lo que se firma en un papel y otra lo que está afirmado en la conciencia de las personas. Por lo menos, en los estados del sur, la evolución de las relaciones entre negros y blancos ha sido más lenta, definitivamente con mucho progreso, pero muy lejos de lo ideal.

Aún persisten los barrios negros, muchos de ellos con características de verdaderos guetos donde se respira un aire de increíble violencia.

Personalmente y debido a mi trabajo con el sistema escolar, trabajé en algunos de esos barrios de Miami, manteniendo una muy estrecha relación con miembros de esas comunidades.

Llegué a conocerlos muy bien y desde adentro, hice muy buenas amistades con ellos, oí sus quejas, sus desconfianzas y sus resquemores para con los blancos.

Me imagino que, poco a poco, todos esos sentimientos llegarán a su fin, pero me temo que, como dice la canción, «pasarán más de mil años, muchos más…».

Habrá que ver qué pasará cuando el jurado de 12 miembros arribe a sus conclusiones en el caso del adolescente de Ferguson, pero más allá de lo que llegue a suceder, habrá que ver cuándo una tragedia como la ocurrida deje de ocurrir.

En medio del asesinato del adolescente de Ferguson, a solo unos kilómetros de allí, dos policías acribillaron a balazos a otro joven negro de 23 años, también en plena calle, el cual portaba un cuchillo entre sus manos.

Y vuelvo a preguntarme: ¿no podían los dos policías tirarle al brazo? ¿No podían paralizarlo con una pistola eléctrica?

Por supuesto que sí podían, pero vuelvo a afirmar: su entrenamiento no es para paralizar, sino para matar. Hasta que en las academias policíacas no dejen de entrenar a sus alumnos de esa forma, la muerte de ciudadanos por parte de esos cuerpos de seguridad continuará per seculam, seculorum.

*Periodista cubano radicado en Miami


39720-caricaturas-g

http://www.juventudrebelde.cu/multimedia/caricaturas/caricaturas-generales/estado-policial/


Hoy, en Keiser Report, Max y Stacy hablan de los personajes demasiado grandes para ir a la cárcel como, Jamie Dimon.

Si por confiscar miles de millones de dólares no se recibe castigo alguno, al final los ciudadanos del país se ven en situaciones en las que, por haber robado presuntamente un cigarrillo, les pegan seis tiros.

En la segunda mitad, Max entrevista al periodista y escritor, Matt Taibbi con el que hablará sobre la injusticia que sigue a la división de la riqueza.


Artem: «No quisimos la guerra, pero la guerra vino a nosotros» / Entrevista a un miliciano comunista. Traducción: Pedro A. García Bilbao

EL ANTIFASCISMO ES EL ÚNICO GARANTE CONTRA EL NEOLIBERALISMO

EL ANTIFASCISMO ES EL ÚNICO GARANTE CONTRA EL NEOLIBERALISMO

Esta es una entrevista con el miliciano «Artem», ese es su apelativo de combate, militante del partido «Borotba».

Antes de la guerra había organizado un grupo de jóvenes trabajadores para hacer frente al fascismo y al capitalismo, construyendo una red de células en la comarca. Cuando comenzó la guerra no pudo permanecer al margen y se unió a las filas de la milicia.

Ahora «Artem» se encuentra herido en el hospital y su camarada de partido Victor Chapinov le ha realizado una entrevista.

Nota del T.- Artem no es un apelativo casual. Es el nombre del comandante bolchevique (Fyodor Andreyevich Sergeyev, camarada Artém) que en 1917 dio los pasos decisivos para la formación de la República Soviética de Donetsk-Krivoy Rog). Véase la entrada en Sociología Crítica «Se anuncia la creacion de una Federación de Repúblicas Populares de Novorossia»

-  Camarada, dime cómo te metiste en la milicia?

Nada más empezar los sucesos del Maidan tuve la sensación de que esta vez la cosa iba hacia una fase mucho más peligrosa. Si lo comparamos con la «revolución naranja» en 2004, los grupos opositores en 2014 estaban más organizados, y las juventudes nacionalistas [ucranianas] más preparadas y financiadas; los grupos ultras habían crecido y madurado; por lo tanto la sensación [que tuve] era que esta vez el fermento estaba dispuesto y que nos estaban llevando al borde de la guerra civil. Estaban instalando a la sociedad civil en un estado de guerra civil moral, y en ella los nacionalistas [ucranianos] estaban ya teniendo oportunidad real de vencer, mutilar y matar a las personas disidentes y hacerlo con el pretexto de [salvar] el estado. Cuando vi la muerte de civiles inocentes y muy especialmente cómo se recibían estas noticias con bromas entre los «patriotas pro-ucranianos» locales, me di cuenta de que la situación nos había sobrepasado ya a todos. Algunos de nosotros nos dimos cuenta de que la única solución era afrontarlo.
Puestas así las cosas, solamente me quedaba dar un paso al frente y unirme a la Milicia.

- ¿En en que unidad te encuentras?

- En las fuerzas milicianas del Sur-Este.

- ¿Qué tipo de tareas has realizado?

-Varias, pero por el momento son secreto militar y no puedo extenderme.

- ¿Fue difícil pasar de ser un activista por la paz a convertirse en un soldado?

- Lo difícil fue tomar conciencia de lo que estaba pasando y ser capaz de construir un sistema que explicase (al menos para mí) el cómo habíamos acabado en una guerra. Llegó a ser muy fácil cuando directamente ya en Lugansk conocí a los comunistas que se negaron a obedecer las decisiones del Partido Comunista [de Ucrania] y con valentía se embarcaron en el camino de la lucha. O cuando [ví como] algunos de los milicianos sintieron el espíritu de Donbass, que siempre ha gravitado a la lucha contra los ricos y gravitado hacia el socialismo. En Lugansk es muy notable. Sí y la vida pacífica, de hecho, no era del todo pacífica.
Las amenazas nacionalistas vagaban ya por las calles de Donetsk y Lugansk (como los ultras de fútbol), pensamientos dolorosos, y se empezaba abrir los ojos a la inminente amenaza de la creación del régimen nacionalista [en Kiev]. La guerra estaba ahí, ya entonces, el prólogo de la guerra, si lo deseas. Por mucho que deseásemos una vida pacífica, ha habido que tomar en nuestras manos la tarea de construir un nuevo país.

- ¿Cómo fuiste herido?

- Durante un bombardeo de la ciudad-héroe de Lugansk con artillería pesada. Debe recordarse el hecho de las milicias no solamente combaten en primera linea del frente,, también tienen la responsabilidad de proteger a la población civil tanto como sea posible durante un bombardeo, incluso al coste de la propia vida. La gente ya se ha adaptado en gran medida, pero todavía hay confusión y desorganización.
Antes pensábamos que estos golpes en zonas residenciales podían ser al azar, ahora ya no hay duda de que no es así. Por lo tanto en Lugansk nos hemos vuelto más disciplinados.

- ¿Cómo evalúas las perspectivas de las operaciones militares en el Donbass?

- Si nos fijamos en la cronología de la oposición desde el principio, vemos cómo ha crecido y se ha fortalecido la milicia. Sin embargo, sigue habiendo una desigualdad de fuerzas. Pero tenemos otro aliado, no menos importante y peligroso para el enemigo, que sale de la mirada bolchevique a la hora de afrontar esto. Este aliado es la agitación entre los soldados ucranianos contra la guerra. Recordemos que los bolcheviques hicieron campaña contra la guerra imperialista hace exactamente 100 años Si los ucranianos, que están luchando por los intereses de los capitalistas ucranianos y occidentales también se niegan a luchar y organizan comités de soldados contra la guerra, se resuelve el caso. Y esta tendencia es ya evidente.

(ENTREVISTA COMPLETA EN: http://www.lahaine.org/artem-no-quisimos-la-guerra )

Publicado en borotba.org el 16 de agosto. Publicado en casad.net el día 21 de agosto.

LA DEFENSA DE DOMBASS ESTÁ COSTANDO MUCHA VIDAS, POR ELLO SE HACE NESSARIA LA SOLIDARIDAD EN TODAS LAS ÁREAS, INCLUYENDO LA INFORMATIVA

LA DEFENSA DE DOMBASS ESTÁ COSTANDO MUCHA VIDAS, POR ELLO SE HACE NESSARIA LA SOLIDARIDAD EN TODAS LAS ÁREAS, INCLUYENDO LA INFORMATIVA


El periodista y experto en temas de Medio Oriente, Leonel Nodal, explicó que el ambiente de caos, de ingobernabilidad, de falta de ley y orden en Libia, que ya se prolonga por tres años, está influyendo en las fronteras y puede realmente comprometer la seguridad de los países vecinos.

Por eso estos países ahora están tratando de ver cómo pueden ayudar de acuerdo con sus propios intereses para tratar de normalizar o estabilizar de algún modo la situación en Libia“, dijo.


¿QUÉ HACE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL ANTE EL GENOCIDIO EN UCRANIA Y GAZA?

¿QUÉ HACE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL ANTE EL GENOCIDIO EN UCRANIA Y GAZA?

La diplomacia es ese “arte” que consiste en abandonar los deseos de estrangular a un personaje como Poroshenko y tratar de llevar a su escaso talante conciliador un gramo de racionalidad.

La Unión Europea, consciente del fregado en el que se ha hundido (más bien lodazal de heces y orines) obedeciendo las órdenes de Obama de “ocupar” aquella zona oriental, recibió un ultimátum por parte de Putin, referido a algo tan evidente como que, cuando una nación sufre una guerra como la que el régimen ucraniano (nacido en 2014 de un golpe de estado cruento) mantiene en los aledaños de las fronteras rusas, y siendo Bielorrusia otro país vecino al que también han huído miles de ucranianos, puede saltar un inevitable conflicto armado del que saldrían perjudicados tirios y troyanos.

Rusia y Bielorrusia tienen perfecto derecho a defenderse de las agresiones de un régimen sostenido policial y militarmente por el neofascismo más violento.

O Poroshenko detiene el genocidio que está cometiendo en Donbass, o se rompe la baraja. Ante esa posibilidad, el dictador chocolatero decide disolver el Parlamento con el mismo descaro con el que la policia española disuelve las manifestaciones pacíficas.

En estos momentos y así las cosas, Putin, el millonario ex ministro de Yanukovich y representantes de la UE, se reunen en Minks, la capital de una nación cuyo gobierno, por fortuna, se ubica en la izquierda. El anfitrión no es otro que el comunista Alejandro Lukashenko, presidente de Bielorrusia.

Este martes los presidentes de Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, discutirán en Minsk con Poroshenko y los representantes de la Unión Europea posibles vías de solución de la crisis en Ucrania.

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 553 seguidores

%d personas les gusta esto: