Pasen y vean a los “demócratas rebeldes” libios, jaleados por todos los medios de comunicaciòn españoles, desde Público a La Vanguardia, de Interconomia a Veo-7 y la Sexta, desde RTVE a Canal-Sur, recibiendo a una Caravana de Mujeres por la Paz, que hace semanas intentó en vano llegar a un escenario de diálogo y conversaciones de paz.
LA ALUMNA RIENDO ANTE EL MAESTRO, EXPERTO EN GUERRA SUCIA Y TERRORISMO DE ESTADO
Quienes disparan a matar a esas mujeres, algunas de las cuales llevaban niños en sus brazos, son aquellos a los que hembras tan sensibles como Carme Chacón y Trinidad Jiménez entregan dinero y ayuda “hasta el final“, para seguir cometiendo crímenes de lesa humanidad. Dos personalidades, dos ministras con idéntico concepto de la ética y la justicia que Javier Solana Madariaga, un genocida que debería haber sido procesado hace más de 20 años.
Imágenes fuertes, algunas demasiado, que definen a las claras el talante de una turba de mercenarios a los que protege su hermana OTAN, mientras la Comunidad Africana declara que los cambios en Libia deben efectuarse sin que haya ataques o bombardeos, con la presencia del presidente y su gobierno, supervisión de la ONU y de la llamada Comisión para la transición.
Estos son testimonios que jamás se emiten en esos medios. El primero es el tiroteo al que someten a esa Caravana de Mujeres por la Paz
Discusiones y enfrentamientos entre políticos del mismo signo: Putin y Medvedev
aynext=1&list=PLBECE3E7CEE936947]
Y las manipulaciones de siempre, desnudas en toda su miseria
Alguien en Facebook ha colgado este clip:
Este ha sido mi comentario:
El próximo videocomunicado de ETA, en plan “hemos ganao, riau, riau, y nos vamos a relajar un poco” debería de ser así.
Me parece a mi que tu no distingues entre ETA, Bildu y Sortu. Una cosa es defender los ideales con las armas y otra es defender los mismos ideales que ETA sin ellas. Hecho que no dejaba el tribunal constitucional. De hecho, estaban vetados e insultados llamándoles etarras. Pues para que sepas en Galiza hay un partido prácticamente igual (FPG) y siempre fue legal claro, solo sacan unos pocos votos y no estorban al capitalismo, cosa que en Euskal Herria sí, ya que, inteligentes ellos son muchos y como se vio son capaces de obtener concejales, cosa que en Galiza con este partido no pasa.
Si no recuerdo mal, hay un grupo político llamado ARALAR que parece defender los mismos ideales de ETA salvo el de practicar la lucha armada, que cuestionan y de ahí la fractura con el resto de abertzales y que les voten poco. Según tu razonamiento, sería absurdo esa fractura entre ARALAR y los grupos como BILDU o antes ANV o antes PCPV o antes EH o antes HB y, sin embargo, la hay. Sencillamente porque la fractura estriba en que para la mayoría de los abertzales esas armas de ETA les representan aunque no las empuñen todos (porque ETA, con cierto buen juicio logístico, no ha jugado a la leva masiva en plan Saint Just o Pol Pot) y hay un sector llamado ARALAR que parece que no se siente representado por dichas armas. La gente abertzale masivamente se siente representada por las armas de ETA. Han ganado. Vale. Los encajes de bolillos propagandísticos en plan somos esto pero no esto ni esto otro (que quedan en evidencia a cada nueva actuación de los flamantes concejales bilduarras) me parecen correctos en este momento de transición pero demasiado cautos. El PP de Rajoy no va a “reconquistar” nada ni a invertir una situación que ellos mismos se han encargado de facilitar con su propia purga interna a partir de mayo del 2008. Sólo una dictadura o una democracia formal presidencialista con plenísimos poderes podría hacerlo y eso, salvo como espantajo que pueda blandirse para tener entretenida/movilizada a la gente,
Lo dije y lo repetí en las últimas radiotertulias santoñesas: España ya no existe y el marasmo corrupto la recorre, con una especial intensidad en todo el flanco levantino. Un País Vasco condicionado sustantivamente por un movimiento abertzale ya irreversiblemente institucionalizado seguro que sería más impermeable a la corrupción (sólo sea por la dinámica de estar construyendo desde posiciones radicalmente constituyentes un país -la corrupción viene cuando se deja de hacer país o cuando, como Kosovo, ese presunto nuevo país ya de entrada es un ghetto de delincuentes-). Y me parece muy lógico que si hay gente que se siente representada por los tricornios de la Benemérita o por la Guardia Nacional Republicana o por el Ejército Rojo se sienta representada por ETA como brazo militar de sus ideales. Existiendo ARALAR (como antes existió, mucho más distante de lo abertzale más allá del tema de las armas, Euskadiko Ezkerra), andar con estas disquisiciones no tiene sentido, salvo como consigna propagandística de “asesoría de imagen” que, hoy por hoy, considero ya innecesaria.
Alarar no tenía mucho que ver con el mundo aberchale, el resto de partidos que citas sí y, ya se encargaron de ilegalizarlos. Además, si no dejaban presentar a un partido político porque no condenaba a ETA ¿Por qué sigue presentándose el PP y todo tipo de partidos falangistas, si aún no condenaron las víctimas de Franco?
Porque G-A-N-A-R-O-N. Cuando colgué ESPAÑA HA TERMINADO tras las elecciones últimas y dije que no había llegado la paz sino la victoria es porque ahora ha ganado el movimiento abertzale. BILDU no condena ni polemiza (a diferencia de ARALAR o, antes, de EE) con el tema de la lucha armada.
No existe el País de la Piruleta sino la perenne secuencia darwiniana de fuertes y débiles. ETA surge de los errores centralistas de Franco en su trato con nacionalistas vascos y carlistas (no hablo de los cipayos de Rodezno que aceptaron la Unificación) y acabó cercenando la continuidad del régimen con la voladura de Carrero. El franquismo cayó y llegó el postfranquismo, esquizoide entre el prurito de agradecimiento a ETA por haber “abierto” camino a una nueva clase política al acelerar la caída del régimen y la nostalgia de este mismo régimen (nostalgia explícita en los primeros años de AP pero también en la apetencia priísta del PSOE surgido de Suresnes y en unos aparatos sindicales desmesurados herederos del verticalismo anterior y que, pese a la buena voluntad de sus primeros dirigentes, Camacho y Redondo, acabarán por convertirse en burocracia inmovilista franquista/peronista, sin dar chance a otras opciones mucho más dinámicas, de carácter libertario o independentista): ETApm será recompensada (a fin de cuentas, eran los directamente implicados en la susodicha voladura) aunque también será víctima de ello al acabar digerida por el propio sistema (excepción de los Beretzi) y la lucha armada se reconstituye a partir de ETAm y el apoyo civil coordinado por la saga batasuna.
Si G-A-N-A alguna vez un antifranquismo visceral y real (no el juego de rol zapateril hoy heredado por Rubalcaba ya en plan cinismo total) pues… tampoco podrán hacer mucho. Juzgar y ejecutar sumariamente a algún carcamal medio ido o a Fraga (que, curiosamente, hoy con su contumaz filocastrismo y apoyo a Gallardón, se ha vuelto lo más “izquierdista” del PP -las comillas, si me quedo corto, ponlas tú puesto que lo has sufrido de primera mano en su última saga política como cacique gallego antes de jubilarse como momia emérita de su partido-). O también, como hizo Sendero Luminoso con Velasco Alvarado, profanar algunas tumbas, si en eso se encuentra alguna satisfacción (que yo no se la veo). La única victoria sobre el franquismo, más allá de gestos y cortinas de humo demagógicas, sería que su mejor creación (tan bien descrita por Dionisio Ridruejo en ESCRITO EN ESPAÑA), esto es, la MAYORIA SILENCIOSA, deje de serlo de veras y anteponga las exigencias de una mayor participación de todos (y para mí todos supone TODOS LOS LOCOS CON TODOS SUS TEMAS, como en aquel momento mágico del 77 al 82, en que nada parecía estar atado y bien atado y no se concebía la partitocracia). Si alguna vez gobierna alguien que eduque y no amenace (como Anguita) o que se sienta dispuesto a escuchar a todos, incluso más a los más distantes (como lo intentó Suárez en tanto le dejaron, que fue poco) o que prefiera respetar que manipular, pues se habrá derrotado en toda regla a Franco. Mientras tanto, si se mantiene una constante “balcánica” de unas minorías inmersas en el VALE, HOY ME HAS PUTEADO PERO MAÑANA ME TOCARA A MI contempladas por una masa más preocupada por el fulbol y por la telemierda pues Franco seguirá de lo más terne por mucho que oculten sus estatuas, cambien los nombres de las calles o dinamiten sus catafalcos.
“Porque G-A-N-A-R-O-N. Cuando colgué ESPAÑA HA TERMINADO tras las elecciones últimas y dije que no había llegado la paz sino la victoria es porque ahora ha ganado el movimiento abertzale. BILDU no condena ni polemiza (a diferencia de ARALAR o, antes, de EE) con el tema de la lucha armada”
Eso que me dices en el primer párrafo ¿Qué significa G-A-N-A-R-O-N? el PSOE también ganó y los condenó. Además, con eso que me quieres decir ¿qué ahora ganó ETAm?. Otra cosa en la que te equivocas es en que Bildu no condena. Blldu RECHAZA todo tipo de violencia, al igual que Sortu, y en mi opinión hace bien, igual que el PPSOE uno ni rechaza ni condena ni polemiza con el tema de Franco y el otro no polemiza. La diferencia es que unos rechazan todo tipo de violencia, mientras que otros, aparte de no rechazarla, la practican, o rechazan la que les interesa pero la practican como el PSOE.
Por lo demás del texto, son cosas que no venían al caso y, con las que en la mayoría estoy de acuerdo contigo, pero a mis 29 años sufrí aún poco, eso sí a la momia de Fraga (muchos años, y que se encargó de que gente de mi generación abandonaran nuestra lengua), al pacto PSOE-BNG y ahora a Feijó.
Un saludo.