Latest Entries »



De momento, la mayor parte es una patraña. No tenemos ninguna prueba concluyente“, ha expresado John Bonifield, productor supervisor de la cadena CNN, en relación a los presuntos lazos entre el presidente estadounidense Donald Trump y Rusia, durante una conversación con un periodista de la iniciativa ‘Project Veritas’, que investiga varios casos de corrupción y fraude.

Aquí les dejo este mismo video en su edición original de casi 9 minutos, pero en inglés y subtitulado en ese idioma.

Ahora, solo faltan La Secta, Antena-3, La Cuatro, Globovisión, Televisa, RTVE, la BBC, la RAI, la RTF, etc. etc. cuyas fuentes contaminadas suelen ser plataformas similares a la CNN, la FOX o Al Jazeera.

En ellas, cientos de profesionales del periodismo, siguen cobrando pingües salarios por mantener vivas las mentiras y calumnias contra los pocos sistemas socialistas que sobreviven al terrorismo mediático y a la violencia de la oposición, mientras callan los asesinatos que se producen diariamente en EE.UU., a manos de la policía.

Vean este informe que el periódico The Guardian mantiene en su web. En el año 2016, la Policía de Obama mató a balazos a más de MIL ciudadanos. Y así, desde hace decenios. Muertes tan “habituales” que ya no importan en los medios mendaces.

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database


Grandes ambiciones, enérgico voluntarismo y poco apoyo popular. Son la base sobre la que el nuevo presidente de Francia quiere aplicar, con una nueva imagen, todo lo que ha fracasado en las últimas décadas.

 

Para llegar a su engañosa victoria electoral, el joven Macron ha tenido que abolir la alternancia y casi el pluralismo institucional en Francia.

Para hacer su tortilla ha incendiado la cocina. Esta victoria, que se va a defender con métodos autoritarios, será, seguramente, su mayor factor de derrota a medio y largo plazo.

Kremlinología en el Elíseo

Los gobiernos franceses suelen estar llenos de ministros que quieren ser presidentes. Personajes que conspiran y maniobran para ello desde sus cargos.

Con François Hollande había unos cuantos cuyas ambiciones eran manifiestas; Arnaud Montebourg, Manuel Valls y el propio Emmanuel Macron, el más listo y discreto de todos ellos que acabó haciéndose con el trono.

En el gobierno de Macron no hay rastro de esos “conspiradores ambiciosos”. El Presidente se ha vacunado contra el papel que él mismo jugó como ministro de Hollande.

Si se exceptúa a Bruno Le Maire, un peso ligero de la derecha al frente de la economía (por si acaso, Macron le ha puesto como segundo a su más fiel colaborador Benjamin Griveaux), en el nuevo gobierno francés no hay políticos. Solo tecnócratas obedientes.

En la foto de grupo que Macron se hizo el miércoles con sus ministros en el jardín del Elíseo, el Presidente rompió la tradición y se colocó no al frente, sino en medio de ellos.

Parece más democrático, pero no es más que una cuestión de imagen: todo el mundo tiene claro quien es ahí “el jefe”, como se le llama en su entorno.

Macron quiere ser un presidente “total”. Mandar mucho y hablar poco (“La palabra presidencial será rara”, ha dicho). Sus ministros serán disciplinados, no se admitirán filtraciones y si las hubiera serán sancionados. “Este gobierno tiene vocación de durar”, dijo después de la foto.

Los medios de comunicación, en un 80% en manos de magnates que le apoyan, no han prestado gran atención al hecho de que han bastado treinta días para que el nuevo gobierno “irreprochable y ejemplar” sufriera su primera crisis: cuatro ministros salpicados por irregularidades económicas que han saltado de sus cargos.

Pese a la corrupción estructural en la que están sumidos, a los medios de comunicación franceses les encanta derribar los ídolos que ellos mismos contribuyeron a crear. ¿Cuánto durará en su actual forma esta corrupta indulgencia mediática?

Programa y objetivos

Presentado como innovador y original, a menudo con fórmulas “nórdicas” y sofisticaciones conceptuales para camuflar simples y viejas políticas neoliberales de recorte social, el programa de Macron no tiene gran cosa de original: se trata de aplicar de una vez por todas en Francia el catálogo completo de Bruselas/Berlín. La narrativa habitual afirma que esa involución socio-laboral nunca se ha podido aplicar en Francia, país “conservador” con “exceso de Estado” y de funcionarios, y que esas reformas, “liberarán las energías del país”.

En realidad se trata de imponer a la fuerza un recorte de pensiones del 20%, una bajada de salarios, un recorte de la función pública (120.000 funcionarios menos) y una “flexibilidad” que de alas a la precariedad.

Es el político anglófono y filo germano que Europa necesita”, dijo de él la revista Foreign Affairs. “Su ascenso pinta bien para los accionistas y empresarios que piden una reestructuración urgentemente necesaria del mercado laboral francés”, señala un comentarista de la agencia Bloomberg.

El salvador de Europa” delira en portada The Economist con un punto de interrogación. Y detrás de ellos, la habitual cacofonía de todo un ejército de papagayos.

El objetivo es emular el “modelo alemán”, incrementando la franja de salarios bajos que en Alemania afecta al 22,5% de los asalariados (7,1 millones) y en Francia solo al 8,8% (2,1 millones).

Con estas fórmulas se podrá llegar a los “satisfactorios” niveles de desempleo alemanes. El paro en Alemania es del 3,9% según Eurostat, y del 5,8% según la oficina federal de estadística alemana, que usa una contabilidad diferente a la europea.

Pero desde hace años se conoce que, gracias a diversos trucos contables que barren debajo de la alfombra a sectores enteros de la población laboral, la cifra real de paro es bien superior, del 7,8% actualmente.

Es decir, solo dos puntos menos que en Francia y con más precariado entre los asalariados y más pobreza entre los jubilados, un problema apenas existente en Francia. Alemania, que tiene una demografía languideciente, no es un modelo para Francia con su dinámica tasa de natalidad y su mayor necesidad de servicios públicos.

Que Francia no ha hecho reformas en esa dirección, forma parte del mito. La intentona de Macron es la radical culminación de treinta años de hegemonía neoliberal en la política y en los medios de comunicación de Francia, algo que comenzó en 1974 Valéry Giscard d´Estaing, fue proseguido por Mitterrand (traicionando su programa inicial en 1983) y continuado desde entonces por todos los presidentes de “izquierda” y de derecha que ha conocido el país.

La globalización quiere destruir una tradición nacional de estado fuerte particularmente apreciada por los franceses y que económicamente funciona mucho mejor de lo que se dice.

En términos generales el modelo político de Macron es la “marktkonforme Demokratie” (la democracia adecuada al mercado) de la Señora Merkel, incluida la marginalización de la oposición parlamentaria.

La empresa y la meritocracia nunca habían estado tan presentes en el gobierno. Los sectores privilegiados nunca habían pesado tanto (por encima del 70%) en el cuerpo de diputados.

Ideológicamente Macron es, según la definición del fundador de Attac Peter Wahl, “una mezcla programática de relato liberal de izquierda-verde-alternativo (cuestiones de género, minorías sexuales, medio ambiente, europeísmo y cosmopolitismo), modernismo start-upista digital en la línea “uber para todos”, un subidón make France great again, y un neoliberalismo casi a la Margaret Thatcher con rostro humano”.

Su hoja de ruta es “gaidarista” (por Yegor Gaidar, el autor de la “terapia de choque” rusa): introducir rápidamente y por decreto una involución socio-laboral a partir del verano, y contener la contestación social que seguirá mediante la introducción en el derecho común, a partir del otoño, de los preceptos liberticidas de las medidas de excepción contenidas desde noviembre de 2015 en el “estado de urgencia” aún vigente.

En Rusia, la “terapia de choque” de Gaidar (1991) precisó de un golpe de estado (1993). Francia no es Rusia, pero Macron tiene muchas posibilidades, y todas las posiciones, para ser el Presidente autoritario de Francia.

También tiene muchas posibilidades de fracasar, por su política socio-laboral errada e impuesta, y porque su base social y electoral (la Francia de los de arriba y el voto del 16% del censo) es reducida.

La suma de ambas cosas arroja una legitimidad débil (que contrasta mucho con su aplastante mayoría absoluta en las instituciones y medios de comunicación) y convierte en temeraria su autoritaria ambición de enderezar a Francia acabándola de destrozar.

Las ambiciones y los riesgos

Solo un joven de 39 años, convencido de su propia genialidad y de que no debe nada a nadie, y que desconoce el fracaso, puede aunar tal explosiva relación entre ambiciones y riesgos.

La devaluación salarial y de pensiones del 20% que se busca, fracasará porque hundirá la demanda interna y aumentará el paro en Francia. Macron debería incrementar los salarios, pero incluso si quisiera no podría, porque está aprisionado por el esquema alemán que domina Europa.

Su consigna europea, “La Europa que protege”, está en contradicción directa con el programa neoliberal, es decir con el proyecto europeo. La situación de las cuentas públicas francesas para cumplir con el dogma alemán del 3% de déficit y los otros requisitos, se anuncia complicada.

En el remoto supuesto de que el macronismo intentara una política alternativa en Europa, debería renegar del actual proyecto europeo.

Si no hace nada, continuará alimentando todo eso que hoy hace soberanistas a más de la mitad de los franceses. El ministro de Economía francés, el peso ligero Bruno Le Maire, es totalmente incapaz de enfrentarse al peso pesado alemán Wolfgang Schäuble.

Macron tiene grandes ambiciones. Dice que su presidencia supondrá, “un renacimiento de Francia y espero que de Europa”.

La simple realidad es que su fracaso sembrará el caos en Francia, donde la indignación tomará el relevo a la indiferencia y a la sorda decepción actuales, y por extensión agravará la situación en esa Unión Europea que busca salidas a su complicado embrollo en la militarización y el belicismo, la “Europa de la defensa”.

El primer adversario de Macron será, una repetición, aumentada, de lo que se vio la pasada primavera: una alianza de la juventud y del sindicalismo radicalizado que podría empujar hacia una gran revuelta.

Para valorar si eso puede dar lugar a serias convulsiones, basta comprender una cosa: que la situación actual no tiene alternativa institucional.

Para llegar a donde ha llegado, Macron y las fuerzas oligárquicas que lo auparon en el último ciclo electoral han tenido que dinamitar la alternancia y casi el pluralismo institucional en el país (el incendio de la cocina).

En las instituciones francesas ya no hay más que un solo partido. El conglomerado macronista, ampliado a sus satélites (socialistas y conservadores “constructivos” hacia el Presidente), tiene el 80% de los diputados cuando obtuvo el voto real del 16% de los franceses.

Esta victoria, será a medio y largo plazo su mayor factor de derrota, porque esa abolición condena a la oposición a un estatuto “antisistema”: cualquier fuerza social que se oponga al macronismo tendrá que cambiar el régimen. Un escenario muy ruso, que recuerda al drama de la autocracia, pero en Francia.

El autoritarismo macronista que se anuncia es el último cartucho del establishment para disolver/cambiar Francia. Su fracaso no tendrá alternativa en el actual marco institucional, la V República, y probablemente, tampoco en el actual sistema.

A partir de este pronóstico, se admiten todas las apuestas…


http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2017/06/23/el-ultimo-cartucho-82524/


ENRIQUE HINOJOSA, “SHANGAY LILY”, LUCHÓ DURANTE TODA SU VIDA POR UNOS DERECHOS QUE LA MARCA “GAY PRIDE” HA CONVERTIDO HOY  EN QUINCALLA PEPERA. LOS VERDUGOS SON HOY LOS EXPLOTADORES.

En un memorable manifiesto, el que fuera primera Drag Queen española, feminista, gay, ateo, escritor, artista y activista (“artivista”), dejó constancia del monumental negocio montado en torno a la marca Gay, en poder de la derecha más carpetovetónica, la misma que reprimió, vejó y condenó a cuantas personas habían elegido, para intentar ser más felices, otra opción diferente a  la heterosexualidad.

En uno de los últimos párrafos de esa pertinente y valiente reflexión, Enrique Hinojosa, alias Shangay Lily, escribió hace ya tres años:

“No al gaypitalismo y su destrucción de la lucha (de clases) gay que nos ha llevado a una espantosa derechización de la comunidad (la mayoría de los dueños de los pocos locales gays que quedan en Chueca se declaran abiertamente votantes del PP) que ha acabado con ese Chueca que era símbolo de libertad (de ahí el título de mi venidero libro Adiós, Chueca).

El Orgullo Gay no es una verbena de conciertos que dé poder y monopolio a gaympresarios espabilados. El Orgullo es una herramienta política con la que combatir la opresión y dar visibilidad a nuestra dignidad frente a la homofobia.

Ya está bien de que en el Orgullo los más visibles sean artistas heterosexuales que no han sufrido el boicot de una industria que niega lo alternativo, lo transgresor, la diferencia… es muy fácil ser “diva gay” cuando eres heterosexual, patriarcal y blanca.

No, no y no. No al gaypitalismo y sus negocios. No somos un negocio, somos diversidad en lucha”.

http://www.briega.org/es/opinion/no-gaypitalismo-no-a-mercantilizacion-orgullo-gay


Después de que estallara la crisis diplomática en el mundo árabe tras la ruptura de relaciones de varios países con Catar, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a Doha de auxiliar a organizaciones terroristas.


El pasado 9 de junio, Trump señaló que “ha llegado el momento de llamar a Qatar a que ponga fin a su financiamiento” del terrorismo.

Sin embargo, poco después de esta declaración, EEUU firmó con esa nación un acuerdo para la venta de aviones de combate F-15, por valor de 12.000 millones de dólares, informó Reuters.

https://mundo.sputniknews.com/caricaturas/201706161070036545-catar-eeuu-relaciones/


Cerca de cuatro millones de ucranianos necesitan ayuda humanitaria, a causa del conflicto continuo en el Este ucraniano, declaró el presidente de la OSCE, Sebastian Kurz.

¿CÓMO PUEDE TOLERARSE QUE EN ESTA EUROPA QUE SE DICE DEFENSORA DE DE LOS DDHH. UN NAZI COMO POROSHENKO, CORTE EL AGUA POTABLE A MÁS DE 4 MILLONES DE PERSONAS?

Una forma muy “elegante” de ocultar los ataques contra la población civil en Donbass, además de pasar por alto el corte de agua potable en Lugansk, llevado a cabo en el mes de mayo.

Este funcionario, en el colmo del cinismo, optó por la lamentación que no por la condena contra el régimen neonazi de Kiev, cuando dijo:

Tenemos que deplorar ya más de 10.000 víctimas del conflicto, además, 3,8 millones de personas necesitan ayuda humanitaria“,

Lo que tampoco señaló el “resignado” canciller austriaco, fue que solo Rusia está llevando ayuda humanitaria a las dos repúblicas del Donbass, pese a las enormes trabas que Poroshenko implementa en las fronteras.

Y como postre, una nueva estupidez: “Confiamos en que mejore la situación”, típica frase de aquellos políticos de la OSCE, cuya ineficacia ha cumplido ya 3 años, que se distinguen por su absoluto desprecio a las víctimas de las agresiones del gobierno de Kiev.

En abril de 2014 Ucrania inició una operación militar en las provincias orientales de Donetsk y Lugansk, donde se proclamaron repúblicas populares en respuesta al cambio violento de Gobierno ocurrido en Kiev en febrero de ese mismo año.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia.

La OSCE es un organismo repleto de mercenarios, que contemplan impasibles cómo un régimen neofascista es capaz de sitiar a 4 millones de personas, sin importarles las dramáticas consecuencias de ese bloqueo criminal.

LOS MERCENARIOS DE LA OSCE SIMULANDO QUE SE PREOCUPAN POR LA SUERTE DE 4 MILLONES DE PERSONAS, CERCADAS POR EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO

 


De acuerdo con la vocera de la cancillería rusa María Zajárova, antes de que Crimea consumara su adhesión a Rusia, estaba bajo el gobierno de Kiev, y no se desarrollaba; sin embargo, eso ha cambiado en la actualidad, pues la estrategia es crear infraestructuras, como un aeropuerto y remozamiento de la zona, para incrementar el turismo y la producción vitivinícola. teleSUR


El uso, o mejor dicho, la explotación de un bien común como el espectro radio-eléctrico, así como el petróleo o los minerales en todos los países debe ser regulada en mayor o menor medida por el aparato estatal de los mismos.

Giovanni Barboza, investigador de larga trayectoria en el campo de los medios de comunicación y la comunicación popular diserta acerca del uso, distribución y regulación del espectro radioeléctrico-

Durante la charla, Barboza nos relata cómo surgió la explotación del espectro, que comienza con la radio y la visión mercantil de los empresarios para hacer del medio un puro negocio de cara a la dominación económica y política, que se inicia con la venta de los equipos de radio, para luego repetir la historia con la llegada de la plataforma televisiva.

En ese escenario, los medios pasan a formar parte de un monopolio controlado por parte de unas pocas familias con mucha influencia en los gobernantes de turno, monopolio que aún persiste sobre la inmensa mayoría de los medios de comunicación venezolano, y que finalmente se convirtió en caldo de cultivo para una de las formas más perversas formas de hacer política: el chantaje a los más altos niveles de gobierno.

Estos comerciantes tuvieron además de la picardía, la permisividad de un estado, más preocupado por sus intereses particulares que por el bienestar de su pueblo, lo que les permitió consolidar una latifundio informativo y de entretenimiento que aún persiste, muy por encima de los escasos medios de titularidad pública, pese a los loables esfuerzos realizados por la Revolución Bolivariana  financiando plataformas de comunicación popular, como una expresión más de la soberanía de la población.

La mayorías de estas condiciones de dominio absoluto de la empresa privada se mantuvieron hasta la llegada del presidente Chávez al poder, quien desde sus primeros años se planteó la democratización del espectro radioeléctrico, y el uso de los medios de comunicación como herramientas informativas, educativas y de entretenimiento.

Nació entonces la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), como ente regulador del espectro radio-eléctrico, como sucede en la mayoría de los países del mundo. Desde 1999 se desarrollan y financian medios de comunicación comunitarios a lo largo y ancho del país,  se crea la Ley de Comunicación Popular.

El espacio que se abre con el proceso constituyente que actualmente vive el país, para profundizar en el rango que deben tener las telecomunicaciones, los medios de información -incluyendo las redes sociales-  para la consolidación de un proyecto nacional potente para garantizar los derechos de todas y todos los venezolanos.


El comandante y miembro del Estado Mayor Central de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP), Jesús Santrich, se declaró este lunes en huelga de hambre como protesta para exigir a las autoridades de ese país la excarcelación de presos del grupo insurgente en el marco de la ley de amnistía. teleSUR


(Fernando H. Azcurra y Modesto Emilio Guerrero).- En la actual situación de la revolución bolivariana, se enfrentan dos concepciones, dos programas y dos salidas a la crisis que envuelve al pueblo y la nación.

Por un lado, están quienes promueven un pacto con la oposición y sus cámaras de empresarios, asociados a Estados Unidos y gobiernos como los de Macri y Santos; por el otro, estamos quienes sostenemos que se puede salir de esta crisis sin entregar este proceso revolucionario a la derecha y el imperio, en nombre de ilusiones económicas monetaristas ya fracasadas en el mundo.

Dentro de esa concepción están los economistas y políticos de izquierda, entusiasmados por esa salida desde la macroeconomía burguesa, separadas de la lucha social del pueblo trabajador, sus sindicatos, comunas y cooperativas, lo que explica que vean como única solución un pacto con el enemigo.

(Fin de la cita)

NOTA.- El programa “El Punto en la I”, trata de aclarar el concepto de la Comuna en una nación cuya economía descansa en el petróleo, pero prisionera de empresarios sin escrúpulos, evasores de capital, alta burguesía y partidos de ultraderecha que preconizan el terrorismo contra el poder popular.


Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Baréin, Qatar y Yemen anuncian una ruptura en la relación diplomática con Qatar.

ERAN OTROS TIEMPOS CUANDO LOS REYES, PRÍNCIPES Y EMIRES DE QATAR Y ARABIA SAUDITA SE BESABAN, AUNQUE COMO JUDAS

Qatar fue acusado de apoyar el terrorismo, en particular, al ISIS, así como al movimiento islámico internacional “Hermanos Musulmanes”.

La actual crisis no es la primera en la relación entre Arabia Saudí y sus aliados, por un lado, y Qatar por el otro. Sin embargo, dada la redistribución de la fuerza en el Oriente Medio y el interés claramente marcado de los EE.UU. sobre Arabia Saudí e Israel, puede tener consecuencias graves para Qatar.

Ocultar Contexto del conflicto

La crisis actual es una continuación de la “guerra de palabras” que estalló entre Arabia Saudí y sus aliados y Qatar inmediatamente después de la visita del presidente de Estados Unidos Donald Trump a Riad los días 20-21 de mayo de 2017.

Justo después del regreso de la capital del reino saudí, que fue la sede de la Cumbre árabe y musulmán, y de una reunión con los jefes de estado del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo Pérsico, el emir de Qatar, el Jeque Tamim bin Hamad bin Khalifa al Thani, dio un discurso a los graduados de la escuela militar.

TRUMP SABE QUE DEBE JUGAR A LAS DOS BARAJAS Y SI HAY DIEZ TAMBIÉN: LA VENTA DE ARMAS ES EL MAYOR NEGOCIO DE EE.UU.

El Jeque criticó la posición actual de los EE.UU., se opuso al aislamiento de Irán, indicando que lo más probable es que Donald Trump renunciará pronto como presidente de los Estados Unidos, y que por lo tanto no hay verdaderas razones para apostar por él, expresó desacuerdos significativos entre Qatar y los Estados Unidos, y sobre la presencia de una amenaza por estar junto a estados vecinos, en alusión a Arabia Saudí y los Emiratos árabes Unidos.

Más tarde, después de que los medios oficialesde Qatar difundieran esta información, se recibió una dura reacción de otros estados del Golfo Pérsico y Egipto.

Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Baréin cerraron el acceso a las páginas de Internet de los medios de comunicación qatarís, incluyendo Al Jazeera televisión y los medios de comunicación controlados por los saudís y los EAU, lanzando una guerra informativa contra el liderazgo de Qatar.

Qatar desautorizó oficialmente a sus medios, declarando un ataque de hackers, pero Riad y sus aliados continuaron la campaña de información contre Doha, afirmando que las polémicas declaraciones de Al Tani, justificadas o no, reflejan la inaceptable posición de Qatar en una serie de cuestiones.

TENER LACAYOS CON TANTO DINERO ES EL SUEÑO AMERICANO, EL VERDADERO OBJETIVO DEL COWBOY MÁS CRIMINAL DEL GLOBO

Ocultar Las razones de la disputa

Una de las principales cuestiones problemáticas en la relación de Qatar con otros estados del Golfo Pérsico es su apoyo al movimiento de los Hermanos Musulmanes.

En 2014, Arabia Saudita, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos ya retiraron sus embajadores de Qatar, en protesta contra el apoyo de Doha a este movimiento.

Esto explica también la posición anti-Qatar de Egipto, cuyo actual gobierno del mariscal de campo de Al-Sisi llegó al poder tras el derrocamiento de Mohammed Mursi, miembro de los Hermanos Musulmanes.

Otra razón para los desacuerdos es la diferente actitud hacia Irán. Qatar, desde el año 2015, a pesar de la confrontación con Irán en Siria y Yemen, se opone al aislamiento de Irán, en particular, esto es causado por los intereses económicos comunes: ambos estados comparten el mismo yacimiento de gas en el Golfo Pérsico.

En vísperas de la cumbre en Riad, durante las cuales Irán fue nombrado el principal enemigo de la humanidad, el Ministro de Asuntos Exteriores de Qatar habló a favor de la cooperación con este país, oponiéndose abiertamente no sólo a Arabia Saudí, sino también a la actual administración estadounidense.

Ocultar Indicador de cambios en el equilibrio de intereses

En general, las diferencias entre Qatar y Arabia Saudí reflejan la lucha de estas monarquías del Golfo por la influencia en el Oriente Medio.

Los países cooperan en Yemen y Siria, pero se enfrentan el uno al otro en Egipto, donde apoyan dos lados contrarios de un conflicto civil que arde sin llama, y en Libia, donde Doha apoya a los islamistas de Trípoli, y Riad al General Haftar.

Al mismo tiempo, Qatar no ha cambiado su política considerablemente antes. Un cambio agudo de la actitud hacia Qatar indica un estrechamiento de los campos donde este país y Arabia Saudí cooperan.

En Yemen, su coalición antiHussein está rota de facto, y la el interés de la guerra no es tanto una victoria, sino una retirada digna de la campaña militar.

En Siria, ambos estados están excluidos de facto de la partición de este país en esferas de influencia, donde por un lado el trío de Rusia, Irán y Turquía decide el destino del norte, y los kurdos pro-norteamericanos y pro-israelís actúan también en esta región, y en el sur las agrupaciones pro-saudís y pro-qataris encuentran cada vez más difícil demostrar la subjetividad en el contexto de la lucha de EE.UU., Gran Bretaña, Jordania e Irán por la carretera de Bagdad-Damasco y el cruce de at-Tanf.

Al mismo tiempo, estos mismos factores abren una ventana de oportunidad para una alianza temporal entre Doha y Teherán contra Riad. Por lo tanto, Qatar fácilmente puede permitirse apoyar en secreto a Irán contra su rival, los saudís.

Los chiítas son un problema serio para Baréin y Arabia Saudí, pero no para Qatar, donde casi no hay, y por lo tanto el empleo iraní del factor chiíta en la lucha contra Arabia Saudí y su satélite bareinita no es peligroso para Qatar.

OBRA DEL DIBUJANTE AMIR DEHGHAN (IRAN)

Ocultar El cambio de paradigma

Los acontecimientos alrededor de Qatar reflejan el conflicto entre los dos paradigmas en cuanto al Oriente Medio.

Qatar representa el viejo paradigma de Obama y Hillary Clinton. Arabia Saudí, uno nuevo, donde la influencia de los neoconservadores es perceptiblemente fuerte.

Fue sobre Qatar y la Hermandad Musulmana que los EE.UU. decidieron apoyar durante ” la primavera árabe “. Esto causó tanto un congelamiento de las relaciones entre los EE.UU. e Israel (Qatar es el patrocinador principal de Hamas), y con Arabia Saudí.

La retórica de acercamiento con Irán (o más bien con los reformistas iraníes) es bastante compatible con la lógica de la política iraní de la administración Obama, de rechazar aislar aquel país y comprometerlo en procesos globales para detener el acercamiento de Teheran con Moscú.

La visita de Trump a Arabia Saudí e Israel testifica el cambio final de este paradigma. Ahora los Estados Unidos ponen el interés sobre la alianzade Israel y Arabia Saudí, en la cual Qatar no tiene ningún lugar, como no hay ningún lugar para las fuerzas revolucionarias de la Hermandad Musulmana tampoco.

Es significativo que el emir de Qatar se le atribuyan declaraciones sobre el inminente impeachment de Trump, algo clavado en el espíritu de los liberales norteamericanos situados en el campo de Obama y Hillary.

https://www.geopolitica.ru/es/agenda/tensiones-arabia-qatar-la-razones-reales


Cuando se trata de Rusia, los políticos estadounidenses se vuelven histéricos, escribe el analista económico Ernst Wolff.

En su artículo para el medio alemán Telepolis, Wolff apunta que EEUU atribuye cualquier acontecimiento negativo al país eslavo o a su presidente, Vladímir Putin.

“Ya se trate del accidente de avión en Ucrania, la manipulación de las elecciones en EEUU o el dopaje en las competiciones deportivas internacionales, los políticos y medios estadounidenses señalan a Rusia de inmediato”, expresa Wolff.

“Cuando el dólar comience a desmoronarse, todo el mundo querrá invertir en rublos, yuanes, oro”.

Justo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los nazis fueron derrotados por la URSS junto con los aliados, EEUU cambió su actitud hacia el país soviético y abrió un nuevo periodo de enfrentamiento en las relaciones conocido como Guerra Fría.

Además, prosigue Wolff, quienes tuvieron la ‘osadía’ de “soltar alguna palabra positiva acerca de la Unión Soviética acabaron perseguidos durante la época del macartismo y catalogados como ‘amigos del comunismo'”.

Nuevo sistema financiero: la dictadura del dólar estadounidense

Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU surgió como la mayor potencia económica y militar. En el marco de los acuerdos de Bretton Woods de 1944, la moneda estadounidense se estableció como la divisa de referencia mundial.

“Había tan solo una nación económicamente importante que no se sometió a los dictados del dólar estadounidense: la Unión Soviética”, profundiza Wolff.

Asimismo, las autoridades “se aseguraron de que su Estados satélites —los países del llamado bloque oriental— se mantuvieran lejos” de los acuerdos de Bretton Woods.

De esta manera, más de una sexta parte del mundo “quedó privada de la influencia del dólar y de las exportaciones ilimitadas de los bienes de EEUU”.

Esta fue la razón por la que Washington declaró enemigo a su antiguo aliado, demonizándolo con la ayuda de los medios.

Wolff destaca que la industria armamentística de EEUU también contribuyó al cambio de rumbo: gracias a su ayuda durante la Segunda Guerra Mundial, Washington se convirtió en una “potencia económica de primera clase”.

EEUU necesitaba también una imagen adecuada del enemigo, de manera que el rechazo de Moscú a aceptar los acuerdos de Bretton Woods fue un buen pretexto para seguir demonizando a la URSS.

EL ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE SADAM HUSSEIN FUE VENDER Y COMPRAR PETRÓLEO EN EUROS, Y A GADAFFI SE LE CONDENÓ POR QUERER INSTAURAR EL DINAR AFRICANO. POR ESO, AMBOS FUERON CONDENADOS A MUERTE.

Objetivo de EEUU: revertir la era del fin del dólar

No obstante, después de la disolución de la URSS en 1991 y la desintegración del bloque socialista, la situación cambió de nuevo, continúa Wolff.

Los activos estadounidenses inundaron el mercado de Europa oriental sin enfrentarse a ninguna restricción, lo cual eliminó la necesidad de mantener la imagen del enemigo.

“Pero a medida que pasaba el tiempo, los nuevos líderes rusos comenzaron a perseguir sus propios intereses y dejaron de bailar al son del capital estadounidense”, subraya el periodista alemán.

Paralelamente, la economía de EEUU sufrió un desplome progresivo a causa de la transferencia de empleos al extranjero, además de las especulaciones dentro del sector financiero.

Así, cuando los primeros países expresaron su voluntad de alejarse de la influencia de EEUU, Washington reaccionó con una dureza feroz.

El plan de Sadam Husein de vender petróleo en euros —y dejar atrás el dólar, como se había hecho hasta entonces— fue “contestado con una declaración de guerra, y el propio líder iraquí acabó en la horca“.

El plan de Muamar Gadafi de introducir un dinar norteafricano basado en el patrón oro resultó en la devastación de Libia y en el asesinato del propio Gadafi.

“La razón de esta reacción extrema consiste en que el dólar sigue siendo el pilar más importante de la supremacía global de EEUU”, sostiene Wolff.

Por lo tanto, Washington está “luchando con todas sus fuerzas contra cualquier intento de limitar la influencia de su moneda”. Y de ahí surge la razón del fuerte incremento del odio hacia Rusia en los últimos años.

Moscú y Pekín firmaron en 2014 un acuerdo energético de gran envergadura, basado en el yuan. De esta manera, Rusia y la ahora poderosa China establecieron un precedente que, a los ojos de EEUU, podría poner en peligro la prosperidad del mundo, además de alentar a que otros países también pusieran fin a la dictadura del dólar, escribe Wolff.

“Dado que el sistema financiero de EEUU se encuentra actualmente ante la mayor de las dificultades (…), no cabe esperar una disminución del odio hacia Rusia”, concluye.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201706261070274247-dolar-eeuu-rusia-odio/


SEPARATISTAS ALBANESES PREPARAN PROVOCACIÓN CONTRA LOS SERBIOS EN LA AUTOPROCLAMADA KOSOVO.

Según fuentes propias de Geopolitica.ru en Kosovo, el objetivo principal de los albaneses es la ciudad de Kosovska Mitrovica, poblada por serbios étnicos.

Dado que los enclaves serbios no tienen ninguna protección, serán fácilmente ocupados por las unidades de la policía albanesa que cuentan con los más nuevos y sofisticados tipos de armas recibidos de los EE.UU., la UE y Turquía.

Se supone que los albaneses organizarán el bloqueo de puentes, realizando una limpieza contra los defensores de la población e iniciando la expulsión del resto de los restantes habitantes.

Como la principal población serbia de la región se concentra en Kosovska Mitrovica – unas 180.000 personas -, los restantes pueblos serbios (con una población de alrededor de 25.000 personas) no son un interés estratégico para los albaneses y pueden ser fácilmente suprimidos.

Ocultar Coalición de comandantes de campo
A nivel político, esta operación se asegurará a través del “cuerpo legislativo” de Kosovo, como en las últimas elecciones la victoria fue obtenida por el “PAN”, grupo encabezado por criminales de guerra.

Uno de sus líderes es el ex primer ministro de Kosovo, Ramos Haradinaj, quien está actualmente bajo arresto domiciliario en Francia.

Ocultar Posible reacción

Al comienzo de la operación albanesa, Serbia estará paralizada, ya que no tiene tropas en la frontera con Kosovo y no podrá acudir al rescate a tiempo.

La única salida sería el apoyo aéreo, sin embargo, seguramente la Fuerza Aérea serbia se enfrentaría a la intervención estadounidense desde la base de Bondsteel, en Kosovo.

La UE dará carta blanca a los albaneses para llevar a cabo una limpieza étnica “dentro de límites razonables”.

Después de algún tiempo, el suficiente para sobrepasar el punto de no retorno, Bruselas iniciará negociaciones burocráticas sobre la cuestión de Kosovo.

Moscú podría reaccionar más rápidamente y de manera adecuada, pero Rusia está lejos y los recursos rusos son bastante limitados en la base serbia de Nis.

https://www.geopolitica.ru/es/


Para el senador estadounidense Richard Black no existe la más mínima duda: “Si en este momento se celebrarán elecciones presidenciales en Siria, Bashar al-Assad, obtendría un 90 % de los votos”.

“El presidente probablemente sería reelegido con un 90 % de los votos y esto incluye también las áreas ocupadas por los terroristas”, manifestó el pasado lunes el político estadounidense

El senador norteamericano, que reconoció “haber trabajado muy de cerca con los servicios de inteligencia de su país” manifestó que los informes que ha elaborado incluyen “puntos interesantes” sobre la realidad de la crisis siria.

El político estadounidense puso especial énfasis en el “apoyo total” de los sirios al presidente Al-Assad:

“Es una persona totalmente abnegada (…) A diferencia de muchos líderes del mundo. No es codicioso, no acapara la riqueza nacional y se está sacrificando por el futuro de su nación, así que el pueblo le quiere”.

Por otra parte, el político norteamericano se vio obligado a reconocer que existe una “total unidad” dentro del ejército sirio, así como en la población, sean cuales sean sus creencias religiosas. “Todos luchan juntos para que Siria continúe existiendo”.

Black calificó como “una clara violación del derecho internacional” el propósito de Washington de establecer bases militares en suelo sirio, pese a la oposición radical de Damasco.

“Incluso hemos establecido una base en Al-Tanf (sur), una base estadounidense dentro de Siria (…) No hay violación más evidente del derecho internacional que ir, meterse y establecer una base militar en un país soberano”,

“Siria nunca ha emprendido ninguna acción ofensiva hacia Estados Unidos”. En su opinión, el presidente Donald Trump ha autorizado a personas “que no son bien intencionadas y están usando esa autoridad militar en Siria”.

http://canarias-semanal.org/not/20569/senador-yanqui-al-asad-ganaria-futuras-presidenciales-sirias-con-90-de-votos-/


Dijo Yorgos Mitralias (periodista griego) “Cuando los de arriba declaran la guerra social a los de abajo, la democracia se convierte en un lujo reservado a la oligarquía… pero también en un grito de guerra de los oprimidos”.

Más allá de esta frase tan bien formulada debo agregar que, para que se produzca tal conversión, primero se requiere que haya democracia, como tampoco puede hablarse de su decadencia cuando no existe, cuando ni siquiera ha sido escrita esa palabra, en ningún precepto constitucional.

Y entonces, sólo constituye un engaño, a voces. Nuestra Carta Magna, así como tantas otras copiadas de otros países dominantes, hablan de república representativa y no de democracia, de manera que no nos confundamos.

Muy diferente fue el sistema griego que, precisamente, fue el que se pretendía combatir con estas Constituciones, que rezan “ el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”.

Una verdadera falacia, porque Grecia pudo demostrar por más de 200 años, que el pueblo deliberaba y gobernaba, con representantes que debían hacer lo que ellos decidían.

Tenemos una Constitución, cuya parte dogmática preserva los derechos oligárquicos, o sea, de desigualdades incomprensibles, que consagró el poder del Ejército, la influencia de la Iglesia Católica, el poder de la propiedad privada para asegurar las grandes extensiones de tierras que fueron arrebatadas a los pueblos originarios, por los piratas empresarios y capitalistas de la época, que también llegan hasta nuestros días a través de sus descendientes.

Todo ello explica la inserción de las fuerzas políticas que nos han gobernado desde entonces, materializadas en el clásico bipartidismo, es decir, una derecha retrógrada, autoritaria, trasnochada y una “izquierda” timorata, que bajo el pretexto de la crisis económica, no han hecho más que caminar en la misma dirección.

Hay que decir que, en el desmontaje del Estado del Bienestar, se produce la privatización de los grandes sectores económicos estratégicos y las limitaciones en los derechos fundamentales y las libertades públicas. Todos somos, sin duda, mercancías de políticos y banqueros.

Así comienza el funcionamiento de los 3 Poderes, supuestamente, establecidos como independientes y soberanos, pero que se van transformando en otra cosa.

El Poder Judicial, se convierte en una Dinastía Superior, ya que sus decisiones son libres y su actuación se hace perpetua en el tiempo, cuasi como una Monarquía. Sin embargo, pueden ser presionadas por los otros poderes.

El Legislativo que amenaza con el Juicio Político y el Ejecutivo que presiona a los dos anteriores. Ninguno puede ser independiente. El derecho al veto del Ejecutivo, es otro engendro inconcebible.

Además, los poderes republicanos no responden al pueblo sino a los partidos políticos, a que pertenecen. Otra cosa increíble: ¿No deberíamos votar a los ministros?

Claro, así no nos pasaría, lo que nos sucede en la Argentina de Mauricio Macri, donde el presidente vacaciona mientras sus Ministros nos hunden en un pantano, sin resurrección.

Como dije, nuestro sistema es una república representativa, palabrita en donde radica la trampa, porque no ha sido ni república ni representativa del pueblo que vota, sino de los partidos que se ubican entre los representantes y representados.

Las grandes formaciones políticas desconocen los verdaderos anclajes de una democracia real, tales como la democracia participativa, la democracia decisoria, la democracia revocatoria, o la democracia económica, por citar sólo algo.

Cuando las fuerzas políticas emergentes plantean cambios constitucionales profundos, en seguida son subliminalmente ignorados por las grandes fuerzas políticas, ancladas en el búnker y la dependencia hacia los poderes económicos que las mantienen.

De la Constitución se hace hoy una sola lectura, interesada, parcial, limitada y unidimensional, conservadora y con partes rígidas, que no permiten que podamos disfrutar de un marco constitucional que avance en la consecución y el desarrollo de muchos buenos principios que se contienen en ella.

Sin ir más lejos, habría que desarrollar no sólo las características para un marco de convivencia federal, o de respecto a la plurinacionalidad del Estado, sino también recoger todos los derechos humanos emergentes, y desarrollarlos mediante normativas que los consagraran y protegieran.

Ya no disfrutamos de una educación pública con prestigio, ni de una sanidad universal y gratuita, porque pretenden aniquilar el sistema público, ya que primero lo degradan, premeditadamente, no hay peor cosa, dicen, que la salud y la educación pública, luego aparece el negociado de la educación y la salud privada, que aparte de ser muy costosas, son de inferior calidad que las públicas, pero nadie lo sabe, ya que creerán en la publicidad del desprestigio, y pensarán que el dinero es para hacerlas mejor, de todo aquello que es gratis.

Aniquilan el sistema de pensiones, empobreciendo gradualmente a los presentes y futuros pensionistas. Si a ello le sumamos la ausencia de redes públicas de protección social, los despidos, el paro galopante, la precarización laboral, el endurecimiento de las prestaciones por desempleo, y los índices crecientes de pobreza, llegamos a la conclusión de que “lo social” es una ilusión en nuestros países.

Por otra parte, la corrupción política e institucional acampa a sus anchas, constituyendo nuestra decadente realidad cotidiana.

Asimismo, el Estado de Derecho deja mucho que desear, habiéndose instalado la percepción ciudadana de que la Justicia no es igual para todos, de que cada vez está más politizada, y de que las estructuras del Poder Judicial favorecen de forma descarada a los más poderosos.

El Estado de Derecho se ha convertido más bien en un Estado policial y represivo, recordándonos los viejos comportamientos de épocas anteriores de nuestra historia.

La criminalización de las movilizaciones ciudadanas, así como de las legítimas protestas de los sectores más desfavorecidos, están poniendo de manifiesto que la lucha de clases se ha vuelto más cruenta que nunca.

Evidentemente, los moldes democráticos se resienten con todos estos factores en su contra, que son los que precisamente determinan la potencia y autenticidad de una democracia real.

Necesitamos por tanto desarrollar un nuevo Proceso Constituyente que deje atrás esta “democracia, que no lo es”, que reconozca la legitimidad constituyente del pueblo.

Una nueva Constitución para un nuevo proyecto de país, para una democracia verdadera, amplia, total y completa, comprometida con los intereses de la inmensa mayoría social, hoy día secuestrados por un Estado condicionado por los espurios intereses de las grandes empresas transnacionales y de los poderes financieros.

Y es que hoy, seguimos incumpliendo con total descaro leyes, convenios, tratados y normas internacionales (sobre derechos humanos, sobre torturas, sobre memoria histórica, etc., y sin embargo, aquí no pasa nada.

Vivimos en una sociedad que aún no ha llegado a comprender que no podemos tener democracia verdadera, si aún tenemos gente enterrada en fosas comunes, o a ciudadanos que aún siguen buscando su identidad o si la gente es torturada en dependencias policiales o detenida, procesada y encarcelada por defender las luchas y conquistas obreras, los derechos humanos, la paz o la justicia, o si no se les garantiza a las personas la satisfacción de sus necesidades básicas.

No podrá existir democracia mientras las fuentes de trabajo y de vida sigan siendo potestad y propiedad de una minoría.

En definitiva, no podemos afirmar que disfrutamos de un sistema democrático si aún poseemos todas estas carencias sociales. Por eso , señores: ¿De qué democracia me hablan?

normaef10@hotmail.com


La cadena CNN ha impuesto estrictas limitaciones a la publicación de artículos sobre Rusia en su sitio web.

Rich Barbieri, editor ejecutivo de CNN Money, escribió un correo electrónico dirigido al colectivo en el que afirmaba que “nadie puede publicar ningún tipo de contenido en el que Rusia esté involucrada“, sin consultarle a él o al vicepresidente de la cadena, Jason Farkas.

La medida se tomó después de que la cadena borrara de su sitio un artículo sobre los presuntos vínculos del equipo presidencial de Donald Trump con el Fondo Ruso de Inversión Directa.

Horas después de la publicación inicial, un portavoz del fondo dijo a los medios rusos que el artículo contenía algunos errores fácticos, algo de lo que el fondo había avisado a la cadena estadounidense.

LA CADENA CNN ES COMO LA ESPAÑOLA INTERECONOMIA, PERO EN MÁS BASTO, SI CABE


Miles de ciudadanos sirios vuelven a su territorio desde Turquía, donde más de tres millones de refugiados hace cola en la frontera de ambos países para recuperar los territorios de los que fueron despojados por la guerra que azota al país desde el 2011.

Un conflicto artificial mantenido, financiado y promovido desde EEUU y la Unión Europea, con la “inestimable ayuda” de Israel, Arabia Saudita y Qatar, culpables directos de la diáspora que se vive en Oriente Medio desde la invasión de Irak por el ejército de EEUU, el expolio y masacre de la OTAN en Libia y los ataques de Washington y sus aliados, sobre territorio sirio.

No resultaría extraño que las Mafias que explotan el imprevisible y peligroso traslado por mar de miles de personas que huyen de la muerte, tuvieran relación directa con ministros y altos cargos de los gobiernos de Italia y Francia, Holanda o Suecia, principales naciones que anhelan derrocar al presidente Assad, para expoliar los yacimientos de gas que existen en Siria.


Este 26 de junio se cumplen 15 años de la Masacre de Avellaneda, el asesinato de dos manifestantes a manos de la Policía durante una protesta social en Buenos Aires.

Los familiares de las víctimas y las organizaciones de derechos humanos les rinden homenaje y exigen justicia.

La tragedia fue el detonante que hizo que el Gobierno del entonces presidente Eduardo Duhalde adelantase las elecciones presidenciales.


El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, confirmó que el desarme completo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) debería concretarse desde el viernes 23 de junio, tras lo cual, la principal fuerza guerrillera del país tiene previsto proseguir su actividad como partido político legal.

El proceso de desarme pone fin a más de 50 años de enfrentamientos armados, en el que también participaron fuerzas paramilitares, que dejaron decenas de miles de víctimas.

“La misión de Naciones Unidas en Colombia va a anunciar que las FARC entregaron el 100 por ciento de las armas” dijo el mandatario, al hablar en el transcurso de un foro económico que se lleva a cabo en París, Francia.

Las FARC comenzaron el martes 20 de junio la última etapa de su desarme, considerado crucial para la paz en Colombia. La guerrilla debía entregar el 40 por ciento restante de su arsenal, luego de haber rendido el 60 por ciento en las semanas precedentes.

La misión de la ONU en Colombia estimó ese remanente en unas 7.000 armas.

Ojalá nunca se arrepientan, porque el criminal Álvaro Uribe y sus paramilitares siguen asesinando a sindicalistas y activistas de DDHH, protegidos en las cloacas del gobierno derechista de Santos.


La abstención superior al 50 por ciento y el predominio de las fuerzas de centroderecha en las principales ciudades, emergen hoy como resultados relevantes del balotaje en las elecciones municipales de la víspera en Italia.

UNA MONJA CUMPLIENDO SU DEBER COMO CIUDADANA. ¿HABRÁ VOTADO A UN/A CANDIDATO/A DE LA IZQUIERDA? 

Los datos más recientes indican que sólo votó el 46,03 por ciento de los 4 millones 304 mil 739 electores convocados para elegir alcaldes en 111 municipios de más de 15 mil habitantes, donde ningún candidato alcanzó más del 50 por ciento en la fase anterior.

Esa cifra representa casi 12 puntos menos que el 58 por ciento registrado en la primera vuelta, en la cual podían participar nueve millones 208 mil 639 ciudadanos con derecho a elegir alcaldes y concejales en mil cinco de los casi ocho mil municipios del país, entre ellos 161 de primer nivel.

Aunque en general las coaliciones de centroizquierda mantuvieron el predominio en los gobiernos locales, las alianzas de centroderecha tuvieron una mejor actuación en la disputa del control de las administraciones en las 25 capitales regionales y provinciales puestas en juego, con victorias en 16 de ellas.

Los candidatos de esa tendencia, apoyados fundamentalmente por la Liga Norte, Fuerza Italia y Hermanos de Italia, triunfaron en algunos centros urbanos emblemáticos como Génova, Verona, L’Áquila, Pistoia y Sesto San Giovanni.

Como sucedió en la primera vuelta de hace dos semanas, la peor actuación entre los grandes partidos fue la del Movimiento 5 Estrellas, el cual ganó sólo la alcaldía de Carrara.

En opinión del ex primer ministro y actual secretario del gobernante Partido Democrático, Matteo Renzi, aunque los representantes de esa agrupación triunfaron en la mayoría de los municipios, los resultados pudieron ser mejores.

Destacó que a pesar de las sensibles derrotas en Génova y L’Áquila, se ganó en otras urbes importantes como Padua, Lecce y Táranto.

En evidente referencia a eventuales interpretaciones de los resultados de estos comicios a la luz de los legislativos de los próximos meses, recordó que las dinámicas que intervienen en la elección de autoridades locales son diferentes a las de los procesos políticos nacionales.


Mientras que la corte federal de Hawai o la de San Francisco (California) habían suspendido el decreto antimigratorio que puso en marcha el presidente Trump, a los pocos días de su toma de posesión del cargo, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos acaba de validar, en parte, la controvertida medida  a la espera de revisarla en su totalidad durante una sesión que se prevé para este otoño.

UNA ESCENA QUE SE REPETIRÁ ESTE VERANO A LOS LARGO Y ANCHO DE EE.UU. Y DE OTRAS NACIONES

El decreto que prohibía la entrada a los Estados Unidos a las personas procedentes de seis países predominantemente musulmanes, se aplicará ahora a los viajeros “que no mantengan relación familiar, comercial o laboral con residentes o entidades radicadas en los EEUU” .

La decisión se adoptó hace unas horas y significa una victoria parcial para el mandatario. Recordemos que al tratar de legalizar el decreto aludido, este fue suspendido por varios jueces de primera instancia.

Tras esta sentencia, no sólo los magistrados de más alto rango del país tendrán que aceptar el laudo del Supremo, sino también la victoria legal de una decisión particularmente impopular, que ha generado miles de protestas en todo el territorio y en todos los países afectados.

A partir de hoy, los pasajeros procedentes de Irán, Siria, Irak, Somalia, Sudán, Yemen y Libia, no obtendrán visado de entrada, excepto si cumplen las condiciones referidas.

El tribunal, que había bloqueado completamente su orden ejecutiva del pasado 6 de marzo, anunció además que escuchará los argumentos sobre la totalidad del decreto que puedan aportar los funcionarios del gobierno de Trump.


Frente a la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos, que Moscú siempre ha negado, Barack Obama, ex presidente de los Estados Unidos, habría autorizado el establecimiento de un equivalente a ‘bombas digitales’ en las infraestructuras informáticas rusas.

DE ESTE MENTIROSO, CRIMINAL E INCUMPLIDOR DE SUS PROGRAMAS, PODRÍA ESPERARSE DE TODO, MENOS ALGO POSITIVO

Entre las decenas de opciones que se barajaban para castigar a Rusia, por una presunta y jamás probada injerencia en la campaña para la elección presidencial de Estados Unidos, el gobierno de Obama incluyó un amplio ciberataque contra Moscú, según reveló el Washington Post este 23 de junio.

A finales del año 2016, “Obama aprobó una medida secreta, nunca antes contemplada, que permitiría implementar la infraestructura de ciber-armas contra Moscú. Se trataba del equivalente digital a una bomba, que podría activarse en caso de que los Estados Unidos sospechara que Rusia lograse avances importantes en el terreno informático”, escribió en ese diario el periodista estadounidense Seymour Hersh.

“El proyecto […] se encontraba todavía en la fase preparatoria cuando Obama tuvo que abandonar la Casa Blanca. Sería [ahora] la ocasión para que el Presidente Trump decidiera o rehusara desarrollar ese potencial”, se decía en el Washington Post, sin aportar más detalles.

A finales del pasado año, como ya es bien conocido, se inició en EE.UU. una enorme campaña mediática, apoyada por el partido demócrata, acusando a hackers rusos de haber interferido en las elecciones estadounidenses.

Hasta hoy, pese a la demanda rusa para que se aporten evidencias y pruebas de tal injerencia, Washington no ha sido capaz de apoyar sus afirmaciones, mientras los medios periodísticos continúan dando crédito a tales infamias.

https://francais.rt.com/international/40192-obama-autorise-developpement-equivalent-digital-bombe-contre-russie?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


Dentro de unos meses, concretamente el domingo 26 de noviembre, habrá elecciones generales en Honduras, el corazón de Centroamérica. Un país que ha entrado en una espiral de violencia política desde el golpe de Estado ejecutado con apoyo estadounidense el 28 de junio de 2009.

TRAS EL GOLPE DE ESTADO QUE “BENDIJO” LA O.E.A., LLEGÓ LA LEGITIMACIÓN DESDE WASHINGTON Y BRUSELAS. ES LO MISMO QUE QUIEREN HACER EN VENEZUELA. PERO EL EJÉRCITO BOLIVARIANO ESTÁ FORMADO EN EL RESPETO A LA DEMOCRACIA Y NO EN LA VIOLENCIA Y EL CRIMEN, COMO LOS DE EE.UU., HONDURAS, MÉXICO, CHILE, PARAGUAY, BRASIL, ARGENTINA….

Dos estadísticas dan cuenta de esa realidad. Honduras es considerado uno de los países latinoamericanos más peligrosos para el ejercicio del periodismo, con 70 comunicadores asesinados desde el año 2003, lo mismo que más de 120 activistas ambientales, desde 2010.

Analistas e investigadores independientes señalan al Gobierno como el principal responsable en las numerosas violaciones de los derechos humanos en el país.

No obstante, los opositores partidos Libertad y Refundación (LIBRE) e Innovación y Unidad (PINU-SD), conformaron la Alianza de Oposición Contra la Dictadura, que se enfila detrás de la candidatura de Salvador Nasralla para enfrentar al bipartidismo tradicional encarnado por las agrupaciones Liberal y Nacional.

En principio, el Partido Anti Corrupción (PAC) integró la alianza, pero una polémica decisión de la autoridad electoral hizo que ese partido ahora lleve candidato propio, al separarse de Nasralla, fundador de esa tolda política.

Con el panorama electoral por horizonte, RT entrevistó al derrocado expresidente Manuel ‘Mel’ Zelaya, actualmente diputado al Congreso y líder fundador del partido LIBRE.

RT: ¿La Alianza Opositora puede esperar un resultado transparente en las elecciones de noviembre?

M.Z.: Las elecciones no son trasparentes. En Honduras está montado un fraude electoral horroroso desde el año 2009, cuando Estados Unidos ayudó a la derecha interna a asestar un duro golpe de Estado.

RT: Usted califica de dictadura al actual Gobierno hondureño. ¿Cuáles son sus razones?

M.Z.: Este es un Gobierno autoritario que no acepta la disidencia y persigue a la oposición. Es un Gobierno que ha venido cambiando todo el estamento legal hacia leyes tipo Colombia, Irak, o Afganistán (donde hay una abierta intervención estadounidense).

Este Gobierno violenta todos los derechos ciudadanos y colectivos, pero lo más grave es que guarda silencio ante la presencia de los escuadrones de la muerte. En Honduras se ha militarizado y se ha suprimido el debate nacional, porque el Gobierno controla el 99 % los medios de comunicación.

RT: ¿Por qué no optó a la presidencia de su país?

M.Z.: Porque participar como candidato sería legitimar un proceso de violación a la Constitución hondureña, ya que la reelección (a la que aspira el actual presidente Juan Orlando Hernández) es ilegal (según el artículo 239 de la Constitución de Honduras).

Además, porque el Gobierno no aceptó nuestra propuesta de realizar una consulta popular para que el pueblo hondureño legitimara o rechazara la reelección presidencial.

RT: ¿A qué se debe el apoyo a la candidatura de Salvador Nasralla?

M.Z.: La actual coyuntura política nos obligó a definir una estrategia de unidad. Hemos apostado por la unidad de varias fuerzas políticas frente al fraude y a la dictadura que se armó desde el golpe de Estado de 2009. Apoyamos a Salvador porque él tiene la popularidad para enfrentar esta campaña.

RT: ¿Ha sufrido presiones la Alianza Opositora hondureña?

M.Z.: Sí. Uno de los partidos de la alianza fue robado. Éramos tres partidos políticos, ahora quedamos solo dos.

El Tribunal Electoral expropió el Partido Anti Corrupción (PAC), se lo quitaron a Salvador Nasralla, su fundador, y se lo dieron a otra persona, una incondicional del actual Gobierno.

RT: El juicio que han iniciado para despojarlo de su residencia, ¿es también un ataque a la alianza?

M.Z.: Sí, pero además buscan intimidar y crear terror, cosa que no conseguirán.

RT:Si ustedes triunfan, ¿existen garantías de que no se repetirá un golpe de Estado como el que ejecutaron en su contra?

M.Z.: Honduras está controlado al cien por ciento por Estados Unidos. Quienes gobiernan este país se arrodillan ante el Comando Sur y las empresas trasnacionales. Eso intentaron hacerlo conmigo, pero no lo lograron, por eso me dieron un golpe de Estado y me sacaron. En Honduras habrá todos los golpes de Estado que convengan a Estados Unidos.

RT: Entonces ¿no hay esperanza?

M.Z.: El pueblo de Honduras no va retroceder y nosotros (la alianza opositora) tampoco.

https://actualidad.rt.com/actualidad/242368-pais-latinoamericano-golpes-convengan-eeuu


El ejército israelí atacó posiciones sirias en Quneitra para impedir su avance contra el autodenominado Estado Islámico. Tel Aviv lanzó misiles teledirigidos.

Por ello Damasco pidió a la comunidad internacional condenar tal bombardeo pues viola las leyes internacionales.



Miles de manifestantes salieron a la calle en Seúl este sábado para mostrar su oposición al despliegue del sistema de misiles THAAD en Corea del Sur.

Los manifestantes portaron pancartas y corearon eslóganes a pocos metros de la embajada de EE.UU. en Corea del Sur. Seúl y Washington comenzaron las negociaciones sobre la instalación de este sistema de defensa en julio de 2016 y el sistema ya ha sido parcialmente instalado.

El despliegue del sistema de misiles se produce en medio de las crecientes tensiones entre EE.UU. y Corea del Norte.

China ha realizado fuertes críticas a la decisión de EE.UU. de desplegar armas en la península coreana y afirma que este movimiento ha generado inestabilidad en la región.


El presidente de EE.UU., Donald Trump, tomó la decisión en abril pasado de atacar la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Hama, a sabiendas de que los militares sirios no habían usado armas químicas en Jan Sheijun.

LA BASE AÉREA SIRIA DE SHAIRAT, SITUADA A LAS AFUERAS DE HOMS, 180 KILÓMETROS AL NORTE DE DAMASCO, FUE DESTRUÍDA TOTALMENTE POR 60 MISILES TOMAHAWK LANZADOS POR EE.UU.

De ese presunto crimen los acusaba la prensa occidental, mostrando varias fotografías con niños inconscientes o muertos que habían difundido los llamados ‘Cascos Blancos’.

El disparo de decenas de misiles estadounidenses en la madrugada del 6 de abril pretendía ser un ataque de represalia, recuerda el periodista Seymour Hersh en un artículo que publica el semanario alemán ‘Welt am Sonntag’.

Mientras tanto, los servicios de inteligencia estadounidenses habían advertido al presidente que no tenían pruebas del uso de ningún agente nervioso por parte de la Fuerza Aérea de Bashar al Assad.

Hersh fue el primero en relatar la verdad sobre los crímenes militares de los estadounidenses durante la invasión de Irak en el 2003 y en los años posteriores.

Esta vez el investigador ha compartido con los lectores la información recolectada de distintas fuentes en la Administración de EE.UU. y los servicios especiales.

SEYMOUR HERSH COMENZÓ A SER “VIGILADO” TRAS PUBLICAR DETALLES DE LA MATANZA DE MY LAI, PERPETRADA POR SOLDADOS DE EE.UU EN VIETNAM

Según el artículo, Trump decidió bombardear la base aérea sin haber escuchado a los expertos. Mientras tanto, la Inteligencia de EE.UU. sabía con antelación sobre los planes de ataque a Jan Sheijun, porque Moscú supuestamente les había avisado para evitar víctimas entre los agentes de Washington.

Hersh asegura que la Administración de EE.UU. sabía que en el punto de mira de la Fuerza Aérea siria estaba un lugar donde tenían que reunirse islamistas.

“Para aquella operación los rusos le habían cedido una bomba dirigida, dotada con una cabeza convencional”, detalla el artículo.

Además, “…con varios días de antelación los servicios rusos avisaron sobre la operación programada a los estadounidenses desplegados en Doha”.

El aviso se realizó para que la CIA tuviera tiempo para sacar a sus posibles informadores de la zona o de aquella reunión.

El artículo alega que también hubo “un mensaje directo sobre las preparaciones para el ataque a la CIA”, que indicaba que el blanco principal del bombardeo sería un terrorista en concreto.

Según dice Hersh, el objetivo del ataque en Jan Sheijun era un edificio de dos plantas, donde había sido convocada una cita de extremistas pertenecientes a distintos grupos.

El sótano acogía un almacén de misiles, armas, municiones, alimentos y también productos químicos y detergentes con cloruro, que sirven para tratar los cadáveres antes de enterrarlos.

El olor a cloruro hizo creer a algunos que ese había sido pulverizado como medio de ataque, mientras que otros fueron aún más lejos, diciendo que era un agente nervioso.

A principios de este junio en declaraciones a la prensa el presidente de Rusia, Vladímir Putin, se mostró convencido de que el supuesto uso de algún agente químico en Shairat “fue simplemente otra provocación”.

https://actualidad.rt.com/actualidad/242411-trump-ataque-siria-armas-quimicas


Esta mañana sesionó en el Salón de Mayo del Pabellón Cuba, el Consejo Nacional de la Asociación Hermanos Saíz.

Presidido por el Ministro de Cultura Abel Prieto, los jóvenes artistas y escritores se pronunciaron en contra del discurso del presidente norteamericano Donald Trump.


Brillantes amapolas rojas. Parecen fuera de lugar. Pero en realidad son la representación de la sangre derramada. Puntos rojos esparcidos en el campo verde del pueblo destrozado. Inmediatamente detrás de las flores se encuentra un edificio destruido cubierto de agujeros en las paredes y las puertas.

ANTE LA INDIFERENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA, EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO CONTINUA MATANDO CIVILES Y BOMBARDEANDO EL DONBASS

Los huecos vacíos de las ventanas, a modo de ojos, miran directamente al alma. En el aire queda una pregunta silenciada: ¿para qué?

Llegamos al golpeado pueblo de Nikishino. Nos encontramos ante ese edificio que se hace dolorosamente familiar. Vi fotos de él en marzo de 2015. Es difícil de olvidar.

Enterrados a sus puertas…

Bajo mis pies se encuentra la gravilla, hierro oxidado y restos de metralla, ladrillos rotos y proyectiles. Junto a voluntarios de organizaciones humanitarias de la República Popular de Donetsk llegamos, en marzo de 2015, a la localidad de Nikishino.

Hacía una semana que había terminado la batalla. Inmediatamente después de la liberación del pueblo, la gente se apresuró a ayudar a los residentes locales, que habían sobrevivido a un infierno.

En la suela del zapato se me clavó algo afilado en el pie derecho. Por suerte, el oxidado trozo de metal quedó en la suela. Toda la carretera estaba cubierta de ese tipo de “regalos”. Una alfombra de metal.

A mi izquierda vi a una joven familia. Retiraban los restos de cristal junto a los restos de una casa medio destruida. Un niño de ocho años ayudaba con una pequeña escoba a sus padres. No les llamó inmediatamente la atención el convoy de ayuda humanitaria que les llevaba medicinas, víveres y ropa.

Un poco más adelante estaba el camión. En la parte de atrás había una chica que entregaba la ayuda humanitaria a personas mayores. Me dio vergüenza fotografiarles. Por dentro estaba avergonzado.

Me compadecía de estas personas porque creía que comprendía lo que habían tenido que pasar. Las historias de estas personas merecen ser escuchadas.

Tras una breve conversación con una de las ancianas en la cola, me llamó una mujer. Vio que tenía una cámara en la mano y me ofreció hacer unas fotografías. Con lágrimas en los ojos, la mujer me guió a su casa. Concretamente, a las ruinas y las cenias de lo que una vez fuera el hogar de una gran familia feliz.

Ante mí solo había un montón en el que se mezclaban los ladrillos rotos, las cenizas y los restos quemados de una vida pasada. “Ve, ve”, repetía la desesperada mujer. Sus vidas estaban destrozadas. Lo único que les daba esperanza era la voz de los periodistas. Querían que el mundo conociera su tragedia.

Cerca había dos hombres y una mujer. Hablaban de algo. Me acerqué a ellos y les pedí que me contaran su historia. Sin miedo, me hablaron de las condiciones en las que habían pasado los anteriores ocho meses.

No había mucha gente en el pueblo. La mayoría habían tenido que marcharse. Quienes decidieron quedarse se vieron obligados a aguantar un infierno. De las muchas historias trágicas, la que más me impresionó fue la historia de un funeral.

Había fuertes batallas. Una mujer murió por un impacto de metralla en su propio patio. En un principio, los vecinos dejaron el cuerpo en una silla en el garaje.

Cuando empezó a descomponerse, bajo el sonido de las balas y de la artillería pesada, los chicos del barrio cavaron una pequeña tumba en el jardín y enterraron a la mujer junto a un árbol.

En aquel momento, cuando llegué a Nikishino, los zapadores limpiaban el cementerio. No había ninguna posibilidad de volver a enterrar los cuerpos. La mujer se quedó ahí, enterrada en su propio patio, en el mismo lugar en el que encontró la muerte.

TEXTO ORIGINAL EN:

La guerra no ha desaparecido para nadie


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este sábado que el pueblo bolivariano, su ejecutivo y las Fuerzas Armadas del país, neutralizaron un nuevo plan de Golpe de Estado, que recibía apoyo desde Washington.

En los medios periodísticos españoles y en las filas del partido PP-PSOEDEMOS existe un enorme disgusto.



Escasez de productos alimenticios, estantes vacíos en los supermercados, apartamentos viejos y microscópicos, son algunos de los bulos que se lanzan en los medios de comunicación españoles, como parte de una campaña, tan torpe como mendaz, contra la Repùblica Popular Democrática de Corea.

UNA  DE LAS AZAFATAS DE UNA TIENDA DE COMESTIBLES, DE LAS MUCHAS QUE EXISTEN EN PYONGYANG, POSA PARA LOS VISITANTES Y CURIOSOS

El corresponsal de la cadena Zvezda, Vladímir Jrustaliov, vistió Pyongyang con un grupo de especialistas rusos en asuntos coreanos y compartió su visión sobre las condiciones de vida de los ciudadanos.

Jrustaliov señala que, en medio de la guerra propagandística desatada la RPDC, es difícil discernir entre la mentira y la realidad, incluso estando directamente en el país, dado su modo de vida aislado.

“La mayor parte de los estereotipos sobre este país es una cierta mezcla entre hechos reales, pero válidos para el período entre los años 80 del siglo pasado. Pero el tiempo pasa y allí queda poco de aquella época”, dice el corresponsal de Zvezda.

Jóvenes bien gorditos

EL CASO ES NO RECONOCER QUE EL PUEBLO COREANO EN LA RPDC MANTIENE UN GRADO DE BIENESTAR MAYOR QUE EN ESPAÑA O EE.UU.

Jrustaliov afirma que el país asiático no sufre ya más la hambruna total. Tal mito “corresponde a los años 90 del siglo pasado, cuando en la República Popular hubo una auténtica catástrofe humanitaria”.

“Uno de los mejores indicadores es que en las calles hay muchas personas bastante bien vestidas y bastante gorditas, así como menores de edad y adolescentes bien alimentados”, escribe.

El periodista explica que, hoy en día, hay tres opciones para comer bien: alimentación pública y comedores, comida callejera y comercio minorista.

“Los restaurantes, grandes y pequeños, cervecerías y simples tabernas por las calles son más que suficientes. En particular cerca de la estación de Pyongyang (…) donde hay algunos bares, comida callejera y un montón de diferentes restaurantes, como en la mayoría de los países. Y normalmente es muy complicado encontrar allí una mesa libre”, observa.

LOS TURISTAS SON RECIBIDOS COMO AMIGOS Y COMPARTEN UNAS CERVEZAS ALEGREMENTE CON LOS CLIENTES DEL BAR

Según Jrustaliov, los restaurantes en Pyongyang se dividen en centrales y periféricos. Los primeros están destinados a los extranjeros, mientras los segundos los conocen solo aquellos foráneos que trabajan en la capital desde hace mucho y saben hablar coreano. Están abiertos hasta la noche, y muy a menudo no tienen letreros llamativos y se esconden en calles secundarias.

“En cuanto a la calidad de la cocina norcoreana, (…) todo es muy, muy sabroso. (…) Los quioscos con comida callejera y los ‘snacks’ están ubicados en lugares donde se concentra mucha gente o cerca de los puntos de interés turístico. Hay mucho donde elegir, desde los gimbap (sushi coreano) hasta salchichas fritas en palillos y helado. Todo está muy rico”, cuenta.

PLATOS TRADICIONALES COREANOS, TAN SABROSOS COMO LOS DE LA COCINA CHINA, VIETNAMITA O JAPONESA

El autor desenmascara la leyenda sobre las tiendas y supermercados norcoreanos que, según afirma, son numerosos.

“A menudo el surtido no es tan amplio, pero sí que la situación es mejor que en los últimos años de la URSS. (…) Muchos artículos son de producción nacional. Hay muchas cosas típicas para esta parte de Asia”, indica Jrustaliov, quien agrega que se venden también desde, por ejemplo, Vietnam, alimentos como harina, aceite vegetal, vinagre, alcohol, zumo —jugo— de frutas y varios productos lácteos.

El periodista menciona que en todos los lugares que visitaron los miembros de la delegación rusa se podía pagar en dólares y yuanes.

“Así que el mito sobre las estanterías vacías en las que hay solo zumo de tomate no se ajusta a la realidad”, añadió.

EN LA RPDC NO EXISTE EL DESAHUCIO, ESA LACRA QUE DEFINE CÓMO EN OCCIDENTE LOS DDHH SE VIOLAN DE FORMA INICUA

Un apartamento de 200 metros cuadrados

El corresponsal constata que Pyongyang atraviesa un ‘boom’ de la construcción.

“Incluso en plena noche, desde las ventanas del hotel pueden observarse las luces de soldadura en diferentes partes de la ciudad. Hay pocos automóviles en las calles, pero nos topamos muy a menudo con camiones hormigonera. Casi por todas partes están diseminadas las grúas”, prosigue.

Jrustaliov pone de manifiesto que, en los últimos años, las autoridades tratan de modernizar la capital norcoreana también mediante la reconstrucción de sus calles. Una de ellas es Ryomyong.

“Los apartamentos allí son bastante grandes, más de 200 metros cuadrados, sin contar con el balcón. Pero los grandes apartamentos se encuentran normalmente en barrios nuevos, construidos en los últimos 10 años. Tampoco es verdad que en estos edificios no viva nadie o que sirvan solo como decoración”, destaca.

Por supuesto, hay zonas residenciales comunes con los edificios, explica el periodista ruso. “Los viejos apartamentos residenciales van destruyéndose poco a poco y, en su lugar, se construyen otros nuevos”, continúa.

EN LOS COLEGIOS DE LA RPDC NO HAY AGRESIONES ENTRE ALUMNOS NI ACOSOS COMO LOS QUE SE PRODUCEN A DIARIO EN ESPAÑA

“Mi visión general, desde que llegué a Pyongyang y recibí la interesante posibilidad de ver un poco más de lo que suele interesar a un simple es muy positiva. He podido comprobar una buena parte de los tópicos humillantes sobre la vida en Pyongyang, han resultado falsos. ¿Significa esto que todo en la RPDC es tan perfecto? Por supuesto que no”, continúa.

De acuerdo con Jrustaliov, de noche hay poca luz en las calles para ahorrar electricidad, si bien Pyongyang es una urbe muy limpia y bien mantenida. Pero esto se logra gracias al enorme esfuerzo físico de los ciudadanos y los servicios municipales.

“Además, no hay que olvidar que el país está aislado y sufre una enorme presión externa”, concluye.

https://mundo.sputniknews.com/asia/201706231070211401-corea-norte-mitos-corresponsal/


Desde distintas organizaciones sociales y políticas llevamos tiempo contemplando con indignación cómo las autoridades locales, especialmente el Ayuntamiento de Madrid, se pronuncian y actúan en contra del gobierno venezolano y a favor de los grupos opositores con un historial más violento y desestabilizador.

LOS 75 ASESINATOS PROVOCADOS POR LA OPOSICIÓN VENEZOLANA, NO HAN SIDO MOTIVO SUFICIENTE PARA QUE LA ALCALDESA DE MADRID Y SU EQUIPO DE “PROGRES” RECIBAN SONRIENTES A ALGUNOS DE LOS AUTORES INTELECTUALES Y FINANCIEROS DE TANTOS CRÍMENES

En esta línea y siguiendo las líneas marcadas por el gobierno de Mariano Rajoy, el 28 de febrero, la alcaldesa Manuela Carmena y una parte importante de Ahora Madrid, votaron con el PP y Ciudadanos una proposición sobre Venezuela en la que se “exigía la liberación de Leopoldo López, Antonio Ledezma “ y los que esta proposición llama “presos políticos”.

Era la tercera vez que a instancias del PP se votaba una resolución sobre la situación en Venezuela.

Nuevamente hemos tenido noticias de que el Ayuntamiento de Madrid pretende hacer nuevos pronunciamientos a favor de la oposición venezolana, llegando incluso a anunciar un homenaje a Leopoldo López, condenado en firme por tres tribunales venezolanos (El veintiocho Tribunal de Caracas, La Corte de Apelaciones de Venezuela y el Tribunal Supremo de Justicia).

En relación a esta política injerencista del gobierno de Madrid y como organizaciones de solidaridad comprometidas con la defensa de los pueblos y contra la violencia, queremos señalar lo siguiente:

La llamada “oposición venezolana” que agrupa a más de 20 organizaciones políticas ha realizado constantes llamamientos a tomar las calles, desconocer las instituciones venezolanas, enfrentarse a los cuerpos de seguridad, ha pedido públicamente la intervención extranjera, y ha sembrado el terror a través de las llamadas “guarimbas”.

Todo ello incluso desde su mayoría en la Asamblea Nacional Venezolana, una asamblea declarada en desacato y que ha violado sistemáticamente los principios constitucionales tratando de destituir al presidente Nicolás Maduro y paralizando la vida legislativa.

Esta oposición violenta y golpista (tal y como muestran los corresponsales extranjeros que tratan de documentar los sucesos de Venezuela) lleva tiempo actuando también en nuestro país tratando de sabotear, intimidar y agredir a los movimientos de solidaridad y al Cuerpo diplomático.

Así lo demuestran los hechos ocurridos en el Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela en Madrid el día 11 de mayo en la que más de cien personas, que asistían a un acto de las víctimas de las guarimbas, se vieron sitiadas e insultadas durante más de cinco horas por estos grupos opositores y grupos fascistas afines de nuestra ciudad como el Hogar Social.

También el 19 de mayo pudimos ver atónitos cómo la oposición venezolana en Madrid convocó una contramanifestación que acosó a la concentración autorizada de los grupos de solidaridad que tuvieron que ser escoltados por la policía al término de la misma.

Estos actos violentos de agresión y sabotaje de la oposición venezolana en Madrid no son actos aislados, se repiten constantemente en todo el territorio del Estado Español.

Hay multitud de evidencias que señalan que se trata de acciones organizadas, sincronizadas y alimentadas desde Venezuela y desde instancias externas con el objetivo de contribuir al derrocamiento del gobierno legítimo de Venezuela.

PODEMOS SE COLOCA DEL LADO DEL TERRORISMO OPOSITOR EN VENEZUELA

El gobierno de la alcaldesa Manuela Carmena al hacer declaraciones públicas a favor de la “oposición venezolana”, homenajear a sus condenados y entrevistarse con miembros de la oposición que abiertamente se expresan contra el gobierno bolivariano, está llevando a cabo un acto de injerencia y descalificación del sistema jurídico venezolano.

Denunciamos que la alcaldesa está siendo irrespetuosa con el pueblo venezolano, está dando aliento y promocionando la violencia dentro y fuera de Venezuela.

La alcaldesa y su gobierno municipal se están posicionando ideológicamente a favor de un grupo político venezolano y en contra de su gobierno.

La alcaldesa y el Ayuntamiento están desautorizando a los tribunales venezolanos que han condenado a Leopoldo López por los graves delitos de “instigación pública, asociación para delinquir y determinador en daños de incendio”.

La alcaldesa Sra. Carmena, en tanto que jueza, debe conocer que el Sr. Leopoldo López contó con los abogados más caros de Venezuela, y que en el juicio se mostraron pruebas documentales concluyentes de que instigó a la violencia que devino en el ataque contra la sede del Ministerio Público y quienes allí se encontraban antes de su incendio.

Asimismo, dada su condición de magistrada debería saber que dichos delitos tienen penas mucho más largas en nuestro propio país y en el entorno europeo, considerándose incluso actos terroristas.

No es la primera vez que el Ayuntamiento de Madrid adopta una posición beligerante contra el gobierno de Venezuela arrogándose atribuciones del Ministerio de Exteriores.

Tampoco es la primera vez que el Ayuntamiento muestra una posición subordinada a las directrices marcadas por fuerzas injerencistas del bloque occidental hegemónico.

Recordemos el “Decreto ejecutivo” de Obama declarando a Venezuela una “amenaza inusual y extraordinaria”, o el informe injerencista del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) promoviendo la intervención en el país, o la Resolución Común de la Unión Europea contra Venezuela.

Hemos de recordarle a la Sra. Alcaldesa de Madrid que Venezuela y su gobierno bolivariano han sido elegidos democráticamente para presidir distintas Comisiones internacionales.

Desde 2016 Venezuela ha asumido el mandato simultáneo de siete comisiones: La presidencia pro témpore del Consejo de Derechos Humanos de la ONU hasta el 2018, la presidencia pro témpore del Consejo de Derechos Económicos y Sociales de la ONU por un peridodo de tres años, la presidencia pro témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la presidencia pro témpore del Mercado Común del Sur (Mercosur), con un periodo rotativo de seis meses, la presidencia pro témpore de la XVII Cumbre de Países No Alineados (MNOAL), por un periodo rotativo de tres años, la presidencia de la Comisión de Descolonización de la ONU, y ha sido elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos también de la ONU.

Cuando la alcaldesa de Madrid y su gobierno hacen declaraciones en relación a Venezuela, apoyan pronunciamientos internacionales de abierta hostilidad hacia un país que defiende su soberanía y se manifiestan a favor de grupos opositores violentos, están:

– Desconociendo de facto la legalidad de la justicia y las instituciones venezolanas.

– Despreciando los principios jurídicos Constitucionales que avalan la legalidad venezolana.

– Está actuando en contra del reconocimiento internacional que tiene Venezuela y su gobierno en los organismos internacionales.

– Alineándose con la oposición golpista Venezolana y en contra del gobierno legítimo.

– Alimentando y promoviendo el conflicto interno.

– Arrogándose el derecho a interferir en la política de un país soberano

– Posicionándose con la derecha del Estado español, incluidos los grupos fascistas.

– Trasladando la radicalización del conflicto y alentando a los grupos extremistas de nuestro municipio en contra de los grupos de solidaridad.

Por todo lo anterior queremos instar al gobierno municipal a que abandone esta política injerencista y provocadora.

A que rectifique la posición parcial que coloca a nuestras autoridades en situación de complicidad con la desestabilización de un país soberano. Exigimos que no se siga alentando el conflicto en Venezuela

Pedimos que las autoridades municipales no sigan contribuyendo a la radicalización y la connivencia con los grupos de extrema derecha de nuestra localidad y que mantenga una posición autónoma e independiente.

Entendemos que la única posición democrática, coherente y de verdadero apoyo al pueblo venezolano consiste en manifestar un decidido apoyo a los llamamientos a la paz y al diálogo efectuados reiteradamente por el Presidente legítimo Nicolás Maduro, y no a la pretendida “oposición democrática” cuyo único objetivo públicamente declarado es derribar el gobierno.

Madrid 20 de junio de 2017

*Foro contra la Guerra Imperialista y la OTAN, Colectivo 26 de Julio, Gallo Rojo, PCPE, Red Roja, Iniciativa Comunista, Red de Apoyo al ALBA.


Toda la documentación existente comprueba, de modo fehaciente, que la Comunidad Europea es un feudo de EE.UU, es decir, no actúa sin su consentimiento y tiene una actitud complaciente en prácticamente todo lo que se le ordena desde ese país norteamericano.

Si los gobiernos alemán y francés, especialmente ahora que el Reino Unido sale de esta relación con el Brexit, tuvieran una posición autónoma, soberana, el mundo podría tener un minuto de tranquilidad bélica, pues todos los esfuerzos de la Casa Blanca por continuar las guerras no serían aceptados sin ninguna crítica por dichas administraciones.

El resultado sería una Europa más sólida, con relaciones internacionales de mayor equidad, luchando directamente contra el flagelo del terrorismo y cuyas directrices estarían en consonancia con la Humanización.

Pese a sus propias limitaciones, por lo menos se pensaría que la política de sanciones que causa estupor, daños y es provocada usualmente por la venganza, tendría que ser transformada radicalmente en diplomacia transparente y diálogo fructífero.

Sin embargo, ha pasado el tiempo en que Francia tenía un rey que se preciaba de su poder y un Napoleón que subrayaba el valor de lo francófilo, independientemente de la cultura libertaria en la Revolución; ha pasado el tiempo en que Alemania poseía un Bismarck que consolidaba su propia identidad germana; continúa el tiempo en que los ingleses, otrora flemáticos y orgullosos, siguen los dictados foráneos y se inclinan con obediencia extrema.

Cuando se conoce que sus gobiernos han sido espiados por el aliado principal y no hay reacción alguna, excepto quejas débiles e ineficientes, es claro que la dependencia política es casi absoluta.

¿Porqué no se toma en cuenta a otras naciones del concierto europeo? Las razones son básicas: no cuentan en las elecciones del bloque ya que la obligación es votar de acuerdo a lo que les indiquen y lo deben hacer sin actitud contestataria.

Es decir, poseen mínimo peso para proponer opciones diferentes y ser aceptadas, incluso cuando favorecen a la misma comunidad europea en la medida que no reciban el visto bueno externo.

Las supuestas contradicciones entre la UE (entendiendo las naciones mencionadas), y EE.UU., son menores frente a la obligación entregada a sus gobernantes para insistir en la política militarista, afectando a sus propias naciones.

Cabe mencionar como un argumento esencial que la Comunidad Europea arriesga a su territorio, a sus ciudadanos, en una clara actitud antipatrótica al aceptar que una confrontación que compete al Pentágono y las élites financiero-militar-industrial globales puedan ser trasladadas a dicho espacio donde niños, mujeres, hombres, ancianos, ciudades y campo, sufrirían las consecuencias devastadoras de una confrontación armada y posiblemente la Tercera Guerra Mundial, nuclear y definitiva. Estados Unidos no sería el epicentro, sino que los tributarios europeos.

La conclusión más importante e imposible de contradecir con argumentación válida es que Francia y Alemania siguen siendo gobiernos genuflexos del Pentágono y no han dado muestras de querer cambiar significativamente.

Ello se ha confirmado también por la escasa independencia de dichos mandatarios de la tutela estadounidense y, finalmente, parece ser que la soberanía ha sido conculcada.

El mundo digno y autónomo espera una reacción de altura en estas naciones, quedar en la historia como aquellas que, teniendo la cultura y poder para hacer de la paz una constante internacional, prefirieron asolar el planeta de conflictos artificialmente creados para favorecer a la Corporatocracia o conjunto complejo de las élites inequitativas.

Es tiempo propicio para levantar la mirada hidalgamente y comprometerse con la justeza y pacificación planetaria.

https://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/242281-union-europea-independiza-eeuu


Esta semana las autoridades chilenas desclasificaron una serie de archivos históricos relacionados con la actividad nazi en ese país, que han puesto al descubierto la particular misión que tenían los alemanes en el continente americano.

CHILE, QUE FUE HASTA 1973, UN PAÍS RESPETUOSO CON LA DEMOCRACIA, SIGUE SIENDO DESDE ENTONCES UNA NACIÓN EN LA QUE LAS FFAA MUESTRAN UN ESPECIAL CARIÑO HACIA HITLER

La documentación, que continuaba siendo secreta debido a la Ley de Inteligencia, fue puesta este jueves a disposición del público de manera digital, tras ser trasferida al Archivo Nacional de Chile.

Según el diario ‘La Tercera’, la información perteneciente a una sección de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), conocida informalmente como ‘Departamento 50’ (D50), describe cómo además de interceptar comunicaciones y desvertebrar las células nazis, que operaron durante las décadas de 1930 y 1940, logró detener a un grupo de espionaje que tenía como objetivo “volar el canal de Panamá”.

Los archivos detallan que los agentes alemanes implicados fueron dirigidos por el capitán Von Bohlen, agregado militar de la Embajada de Alemania en Chile, quien llegó en 1937 y luego de ser detenido en 1945, admitió su participación.

“Aquí en Chile fabriqué 12 bombas. La gran misión de todos los alemanes apostados en América era volar el canal de Panamá en la primera ocasión. Pero no se logró, ustedes lo han visto”.

De acuerdo con el Archivo Nacional, el material incluye nueve cuadernos con documentos mecanografiados y un álbum con 247 fotografías en blanco y negro.

“Los jóvenes y niños merecen saber qué hizo un puñado de detectives para frenar el nazismo, que irradiaba sus tentáculos casi en todo el continente. Ellos cambiaron el rumbo de los acontecimientos, eso los ubica no solo en la historia de Chile, sino del mundo”, aseguró Héctor Espinosa, director general de la PDI.


La decisión de China de llevar a cabo maniobras conjuntas con Rusia en el Báltico, demuestra que el nivel de cooperación en el ámbito militar los convierte de hecho en aliados, a pesar de que ambos oficialmente no formen un bloque militar, opina el experto Vasili Kashin en una entrevista a Sputnik.

CHINA Y RUSIA AÚN NO HAN DECIDIDO FORMAR UNA COALICIÓN MILITAR, PERO MILLONES DE PERSONAS APLAUDIRÍAN SI SE HICIERA REALIDAD

Pekín envío su novedoso destructor Changsha —del proyecto 052D— junto con la fragata Yuncheng —del proyecto 054A— al mar Báltico con el objetivo de participar en las maniobras ruso-chinas “Cooperación Marítima 2017” que tendrán lugar en el próximo julio.

El entrevistado señala que este evento marcará un hito en las relaciones militares de China y Rusia y probablemente las llevará a un nuevo nivel.

Los ejercicios Cooperación Marítima 2017 constarán de dos partes: la primera se celebrará en el mar Báltico, y la segunda —de mayor envergadura— en los mares de Japón y de Ojotsk, ambos situados en Lejano Oriente ruso.

Como de costumbre, las partes indican que las maniobras tienen carácter humanitario y antiterrorista.

CHINA ESTÁ DISPUESTA A AMPLIAR SU FLOTA, CON MÁS PORTAAVIONES, ACORAZADOS Y SUBMARINOS

No obstante, es bien conocido el hecho de que todos los ejercicios de Cooperación Marítima anteriores, fueron en realidad un entrenamiento cuya meta principal era perfeccionar la cooperación, en caso de una guerra local.

Tales maniobras navales fueron ensayos, pruebas para contrarrestar ataques aéreos y luchar contra submarinos del enemigo, así como para usar misiles antibuque.

Moscú y Pekín realizaron maniobras en dos etapas en el año 2015: en aquel entonces, la primera fase tuvo lugar en la zona este del mar Mediterráneo, que es un sector tradicional de la presencia de casi todas las potencias mundiales, dijo Kashin.

La decisión de celebrar los próximos ejercicios navales en Julio de 2017, en el Báltico, se debe al alza de las tensiones en esta región y a las discrepancias crecientes entre Rusia y la OTAN.

Últimamente la Alianza intensificó sus actividades en el área, al aumentar el número de maniobras, interceptaciones aéreas y vuelos de aviones de reconocimiento.

“Se puede concluir que, a partir del año 2015, las maniobras de Rusia y China se fueron acercando cada vez más a las posibles zonas de conflicto adyacentes a sus fronteras. Cabe señalar que China está construyendo la gran armada oceánica, destinada a operar en partes lejanas del mundo”, manifestó el entrevistado.

La Flota china avanza poco a poco en el océano Atlántico y las maniobras en el mar Báltico podrán ayudar a las tripulaciones de los buques chinos a conocer las condiciones de esta región, agregó Kashin.

El analista supuso que pronto, después de la aparición de los buques chinos el Atlántico, vería la presencia de los submarinos del gigante asiático, lo que posiblemente haría la situación mucho más intensa y disuasoria.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201706231070225013-maniobras-navales-cooperacion-maritima/


El embajador de Irán en Rusia, Mehdi Sanai, visitó el 21 de junio la región rusa de Oryol (cercana a Moscú) y afirmó que el país desea estrechar los lazos comerciales con Rusia mediante la firma de varios acuerdos multimillonarios.

UNA NOTICIA QUE NO AGRADA A OCCIDENTE. POR LO TANTO ES UN HECHO POSITIVO QUE PROMETE MEJORAS EN LAS RELACIONES RUSO-IRANÍES

El secretario de prensa del gobernador del citado Oblast, Ibrahim Tsuráyev, habló con Sputnik sobre los planes de Irán y de su visita a Rusia.

“La visita fue una oportunidad para tratar temas y cuestiones en materia de cooperación económica. Los iraníes se interesaron por nuestra agricultura y por la producción de cultivos y acordamos que volverían a visitar nuestra región para estudiar con más detenimiento nuestras técnicas de agricultura”, dice Tsuráyev.

Vadim Potomski y la delegación de la región de Oryol han sido invitados por el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní para visitar el país oriental.

Durante la visita está previsto que se concreten y se firmen acuerdos en materia de cooperación económica.

Irán se ha interesado especialmente por la producción de cultivos y por el uso de instalaciones agrícolas rusas, que ya están siendo utilizadas como parte de un acuerdo por valor de más de 100 millones de dólares, para producir pienso compuesto para animales.

Irán también ha expresado su disposición a firmar con las autoridades de esa región rusa, un acuerdo bilateral sobre la venta de cuero.

Los contactos comerciales entre ambos países comenzaron ya el año pasado, cuando la región de Oryol recibió la visita de la delegación iraní de la provincia de Hormozgan y el país oriental acordó la venta a Rusia de frutas y marisco, mientras Moscú aportaba a Teherán una gran variedad de cereales.

Pero las relaciones entre Rusia e Irán no se limitan al ámbito comercial. Durante la visita se acordó no solo intensificar las relaciones culturales bilaterales sino desarrollar nuevas.

Irán quiere apostar por el intercambio académico con la Universidad Estatal de Oryol y su rectora, Olga Politenko, ha mostrado también su disposición a apostar por la enseñanza del idioma persa en el centro.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201706241070241005-iran-rusia-cooperacion-comercial-acuerdos/


Javier Etayo, alias “Tasio”, humorista gráfico vasco, muy conocido por sus viñetas en el diario “Gara” y colaborador del periódico en papel Cubainformación, también participó en el XIV Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba, celebrado en la sala Bilborock de Bilbao.

Cubainformación TV – Video: Ana Gil, Carlos Fiallos, Lázaro Oramas – Fotos: Angi Salazar, Txema Esteban, Eduardo Camino.-


El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado un vídeo donde se observa cómo los militares han vuelto a realizar una serie de ataques con misiles de crucero contra las posiciones de Daesh en Siria.

En estos últimos días, los terroristas de Daesh han intentado aprovechar la oscuridad y el complicado relieve del terreno, para trasladarse por diversas rutas a la provincia de Hama, donde establecen puntos de mando y depósitos en grandes edificios, según el comunicado.


Pese a las malas relaciones con Occidente y las sanciones impuestas por Estados Unidos, el presidente ruso Vladímir Putin logró sacar a su país de la exclusión financiera, escribió el columnista Holger Zschäpitz para Die Welt.

CON LAS SANCIONES A RUSIA, A OCCIDENTE LE HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA

En su artículo publicado por el medio alemán, Zschäpitz destacó que el Gobierno ruso fue capaz de encontrar inversores en el mercado financiero internacional por un volumen multimillonario.

Ese momento puede ser considerado un “punto de inflexión” para Rusia, según el periodista teutón.

Zschäpitz consideró que, en los últimos años, Putin “conquistó un lugar en el escenario internacional”, pese a que Rusia continúa experimentando dificultades económicas.

Justo después de la reunificación con Crimea y con la caída de los precios del petróleo, Rusia entró en una fase de declive. Además, el país eslavo perdió el acceso al dinero ‘rápido’ en los mercados de capitales, señaló el periódico alemán.

Sin embargo, la situación ha cambiado en estas últimas semanas: Putin ha logrado encontrar inversores.

BASTA QUE LOS SOCIALDEMÓCRATAS “PROGRES” (TROTSKISTAS) HABLEN PESTES DE PUTIN, PARA QUE LA VERDADERA IZQUIERDA VALORE EN SU JUSTA DIMENSIÓN AL LÍDER RUSO

El Kremlin ganó, sin esfuerzo, 3.000 millones de dólares en los mercados financieros” y lo hizo en un contexto de deterioro de las relaciones con Estados Unidos, subrayó Zschäpitz.

Tras las más recientes sanciones de EEUU, Rusia puso sus bonos en los mercados internacionales. Zschäpitz subrayó que las ventas fueron llevadas a cabo por el banco estatal VTB Kapital, un establecimiento que se encuentra en las listas de sanciones en ambos lados del Atlántico.

De acuerdo con Andréi Kostin, director del VTB, “ha sido una victoria de la prudencia económica sobre las limitaciones geopolíticas“.

Los inversores se dieron cuenta de que las sanciones no son un factor determinante, si las condiciones de crédito son atractivas, apuntó Kostin.

Los sucesos recientes muestran que Rusia, al parecer, puede “eludir sin esfuerzo las sanciones occidentales“, ya que siempre hay inversores dispuestos a hacer acuerdos rentables.

La venta exitosa de los bonos fue el “punto de inflexión” y Putin ha logrado elevar la calificación de crédito de su país y sacarlo de la “exclusión financiera”, concluyó Zschäpitz.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201706241070237310-rusia-exclusion-financiera-bonos/


LOS CONFLICTOS BÉLICOS DEL SIGLO XXI SE SOSTIENEN CON MENTIRAS DIFUNDIDAS COMO VERDADES POR EMPRESAS MEDIÁTICAS RELACIONADAS CON GOBIERNOS CRIMINALES: ISRAEL, QATAR, ARABIA SAUDITA, EE.UU., FRANCIA Y EL REINO UNIDO

Nada mejor para un grupo terrorista que viste con Cascos Blancos, que lavarse las manos cuando uno de los suyos es cazado “in fraganti” ante una cámara anónima, contemplando dichoso una decapitación pública.

La llamada Defensa Civil Siria (léase Cascos Blancos) ha reaccionado de esa forma, aunque exigiendo la expulsión de uno de sus mercenarios, tras la publicación de un video que muestra al hoy relegado, asistiendo feliz a una decapitación.

No se trata del primer caso que salpica a esta sanguinaria ONG, a la que Damasco acusa de proteger a grupos armados cercanos al ISIS, Al Nusra o Al Qaeda.

El pasado 18 de mayo, los Cascos Blancos habían anunciado en un comunicado que suspendían a dos de sus miembros, que asistieron impasibles a la ejecución de varias personas civiles a manos de militantes rebeldes en Jasim. La escena, filmada, fue transmitida a través de Internet.

Haciéndose pasar por una organización para ayudar a las víctimas del conflicto sirio, los Cascos Blancos reciben cientos de miles de dólares desde algunos gobiernos occidentales, incluyendo EE.UU., Francia y el Reino Unido.

Nominados para el Premio Nobel de la Paz en 2016, fueron acusados ​​por Moscú y Damasco de ser un grupo “con cara amable”, pero muy próximo a los terroristas del Frente de Fatah al-Cham, vinculado a Al Qaeda.

Cascos Blancos, enrojecidos por la sangre inocente que ellos mismos vierten en Siria.

Lea AQUÍ la siniestra historia de este colectivo:


Pese a las promesas de Manuela Carmena, hoy alcaldesa de Madrid, y de su equipo de gobierno; pese los compromisos y palabras de Ada Colau, hoy alcaldesa de Barcelona, y de todo su equipo del ayuntamiento, ambas y ambos no han cumplido lo prometido en su campaña electoral.

No se trata de ninguna novedad en las filas del Club de Fans de Pablito, lanzado a la política sobre un inmenso entarimado construido por mentiras y “buenas intenciones”, a sabiendas de que estas últimas jamás podrían ponerse en práctica.

Ni Ada Colau, ni Manuela Carmena, que fueron aclamadas como adalides de los colectivos antidesahucios, no pusieron en marcha las medidas necesarias para evitar este drama, que sigue golpeando a quienes les votaron confiando en su eficacia y sinceridad.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) cargó con dureza contra la que fuera su fundadora, haciéndola responsable de la actual situación en Barcelona, advirtiendo de que los municipios tienen un “papel central” en la aplicación de esta ley.

Item más, el equipo de Carmena es capaz de malversar 100 mil euros para pedir a dos bufetes de abogados unos informes que “destaparían otra trama corrupta del PP” (una contratación ilegal), además de no lograr su propósito. Con ese dinero bien pudiera haberse solucionado alguno de los desalojos que se siguen perpetrando en la capital de España.

El coordinador de la Plataforma Antidesahucios en Madrid, Luís Chamarro, contaba que la última vez que se cruzó con Manuela Carmena, la alcaldesa de Madrid, fue en la plaza de Cibeles a mediados del pasado octubre de 2016. Chamarro fue a entregarla un escrito al Ayuntamiento y le dijo: “Alcaldesa, la traición duele”.

En la capital de España se producen 10 desalojos cada día, 300 desahucios al mes, de familias que no disponen de ningún recurso y quedan en la calle.

Mientras tanto, las alcaldesas de Madrid y Barcelona cobran 50.000 euros anuales y sus equipos de gobierno disfrutan de un salario 10 veces superior al mínimo, por haber mentido a sus votantes.


En el marco de la cumbre de la UE en Bruselas, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, no ocultó sus diferencias políticas con Emmanuel Macron. En una entrevista publicada ayer, Orban acusó a algunos líderes europeos de traicionar los valores que dicen defender.

EL LÍDER HÚNGARO, CONSERVADOR Y NACIONALISTA, CRITICÓ AL PRESIDENTE FRANCÉS, CUANDO ESTE PRONUNCIÓ SU PRIMER PANFLETO EN BRUSELAS

El líder magiar afirmó que no había encontrado muy alentadora la aparición de Emmanuel Macron en la cumbre de Bruselas, que se abrió el 22 de junio, informa Associated Press.

El primer ministro húngaro, ironizando sobre la personalidad y talante de presidente francés, dijo. “Este señor debió imaginar que la mejor forma de demostrar amistad hacia los países miembros de la UE era patear a las naciones de la Europa Central“.

También le bautizó como “el nuevo pequeñín de la UE” (en una torpe alusión a la baja estatura del mandatario galo), del que además, aseguró, “es un perfecto novato en la política propia y en la de la Unión Europea”, según se dijo en la ATV, cadena húngara de televisión.

Las palabras de Viktor Orban fueron pronunciadas pocas horas después de que Emmanuel Macron tuviera frases especialmente duras para algunos países miembros de la UE, que no nombró de manera explícita, en una entrevista con Le Figaro hace unos días.

Entre otras cosas acusó a las naciones de la Europa Oriental de tratar a la UE “como si fuera un supermercado”.

Orban fue muy duro a la hora de hablar sobre el problema de los refugiados, recriminando a Macron su doble moral, “ya que Francia apoya a los grupos insurgentes en los conflictos de Oriente Medio, pero exige a los gobiernos de Hungría, Polonia o Chequia que acojan a miles de personas que huyen de esas guerras artificiales”.

Macron no se dio por aludido, argumentando que “algunos líderes europeos esquivan los principios de la Unión, dando la espalda a problemas comunes y Europa es un destino común”, dijo el  presidente francés.

El 13 de junio la Comisión Europea anunció que lanzaría procedimientos legales contra Hungría, la República Checa y Polonia, debido a su negativa a acoger a más refugiados.

En septiembre de 2015, la Unión Europea decidió “distribuir” entre varios países del continente a unos 160.000 solicitantes de asilo, procedentes Irak, Yemen, Marruecos, Siria y Libia, que estaban recogidos temporalmente en Italia y Grecia, de acuerdo con un estricto sistema de cuotas.

En definitiva, esos países no desean asumir el coste de unas guerras que ellos no han provocado ni alentado.

Escapar de la Unión Europea resulta más que conveniente, no solo por tales conflictos, sino por la constatación de que las naciones que componen la UE no pueden caminar a una misma velocidad, ni mantener como propios ciertos intereses espurios, relacionados con el terrorismo yihadista.


Al menos 23 aparatos de reconocimiento aéreo, pertenecientes a varios países miembros de la OTAN, incluyendo aviones estadounidenses, sobrevolaron las fronteras rusas a lo largo de una semana. Catorce de esos cazas fueron interceptados por la Fuerza Aérea de la Federación.

Citando sus propias fuentes, el diario ruso Zvezda Krassnaïa informó que la Guardia Fronteriza había registrado un total de 23 aeronaves extranjeras efectuando vuelos de reconocimiento cerca de aquellos límites territoriales, incluyendo diez aparatos estadounidenses (RC-135, aviones no tripulados Global Hawk), cuatro aviones de Noruega (P-3C Orion) y tres aviones suecos de reconocimiento (Gulfstream IV), aunque también se avistaron dos cazas C160 de Francia y otros dos aviones de vigilancia británica RC-135.

Los Cazas Rusos MiG-31 y Su-27 de las fuerzas aéreas rusas, interceptaron a catorce de esos aviones de reconocimiento exterior. Sin embargo, el periódico no especifica cuáles fueron y de qué nacionalidad.

Los aviones de la Organización Terrorista del Atlántico Norte, sobrevolando cerca de esos límites del espacio aéreo ruso, han aumentado desde principios de junio. En la mañana del 21 de este mes, un F-16 de las fuerzas de la OTAN intentó acercarse al avión en el que viajaba el ministro de Defensa ruso, Serguei Choïgou, que sobrevolaba las aguas internacionales del mar Báltico. De inmediato, un Su-27 obligó al F-16 a abandonar ese espacio y siguió escotando al aparato en el que iba el ministro.


LA POLICÍA FRANCESA CONSIDERA A LOS MIEMBROS DEL FLNC COMO A LOS MILITANTES DE ETA Y A LOS TERRORISTAS DEL ISIS

Tres personas que negaron su pertenencia al movimiento de liberación nacional independentista corso (ilegal en Francia) han afirmado durante una rueda de prensa clandestina, que retomarán la lucha armada en Córcega si continúa el asedio y amenazas del gobierno de Macron contra los colectivos que reclaman la soberanía de la isla.

Los tres individuos, cuyo rostro se ocultaba bajo una capucha, afirmaron ser representantes de miles de personas que apoyan el nacionalismo corso, pero que no están alineados a ningún partido político.

Por otro lado, reivindicaron públicamente doce atentados contra entidades bancarias, perpetrados desde finales de 2016.

Los expertos opinan que se trata de una célula activa del Frente de Liberación Nacional de Córcega, que desde junio de 2014 se encuentra inmerso en un proceso de desarme y abandono de la lucha armada.

“Pese al abandono de los arsenales y de la renuncia a la violencia, pese a nuestras promesas de actividades pacíficas,  denunciamos las redadas y detenciones de muchos jóvenes que no tienen adscripción política, por lo que gobierno de Macron alimenta la represión del independentismo, alimentando el sentimiento de injusticia que pesa sobre el pueblo corso”, manifestaron en la conferencia de prensa.

Según estos tres nacionalistas corsos, el punto de partida de esta violencia estatal se refiere al caso Reims-Bastia, cuando en 2016 la policía reprimió violentamente a cientos de partidarios del equipo de fútbol Bastia CF (representante deportivo-nacionalista de la isla), que terminó con varios heridos graves.

No se respeta el clima de paz“, dijeron, agregando que el estado central se había situado en una postura de bloqueo sistemático al diálogo con los independentistas.

También enviaron un mensaje al nuevo jefe de Estado, Emmanuel Macron, que señalaba: “Si el presidente de la República Francesa utiliza los mismos medios represivos que puso en práctica François Hollande; si se empecina en su estrategia de promesas rotas y de represión gratuita, la Asamblea de Córcega reaccionará y nosotros también”.

Además, los miembros de este movimiento dijeron defender las reivindicaciones nacionalistas y la liberación de los “presos políticos”, detenidos por actos de violencia urbana.


ALGUNOS APARATOS EN MAL ESTADO Y EL REVESTIMIENTO EXTERIOR DE LA TORRE, PRIMEROS CULPABLES DEL BRUTAL INCENDIO QUE, HASTA AHORA, HA CAUSADO 79 VÍCTIMAS MORTALES

El mortal incendio que destruyó la torre Grenfell en Londres el 14 de junio, en el que fallecieron al menos 79 personas, se debió a un refrigerador en mal estado y al revestimiento exterior de la torre, que no cumplía con las normas de seguridad, según los últimos resultados de la encuesta.

Scotland Yard confirmó a la prensa que los cargos de homicidio involuntario serían retenidos en la investigación del incendio del edificio, mientras se trata de identificar al dueño del aparato de refrigeración.

Testigos presentes en el momento del comenzar el incendio, dijeron que uno de los residentes de la Torre reconoció que su refrigerador fue responsable del inicio de las primeras llamas.

La Superintendente del Departamento de Investigación de la Policía Metropolitana, Fiona McCormack, declaró a la prensa que los agentes tratan de identificar a las personas que se refirieron a ese inquilino y a otros miembros del vecindario cuyos enseres eléctricos presentaban anomalías.

“Aún seguimos buscando víctimas dentro de la Torre Grenfell para devolver sus restos a las familias, pero las condiciones de trabajo son muy complicadas. La destrucción originada por las llamas es de tal calibre que la búsqueda de cuerpos calcinados y las investigaciones podrían durar al menos hasta el final del año”, agregó la Superintendente.

La señora McCormack, que se halla al frente del departamento responsable de las investigaciones, aseguró a los medios periodísticos que este caso es, sin duda alguna, uno de los más trágicos y más complejos que la policía metropolitana ha de solucionar.


En entrevista con teleSUR el analista internacional Víctor Solé aseguró que la Cumbre Europea reunida en Bruselas discute sobre la compra de armamento para la defensa de su territorio después de diversos ataques terroristas en diversos países de la Unión Europea.

El negocio de las armas y del miedo al terrorismo tiene ese encanto: se suministran a cualquier país artefactos destructivos de toda clase por valor de cien mil millones de dólares.

El gobierno de esa nación entrega parte del suministro y un buen dinero a varios grupos terroristas. Los mercenarios actúan, asesinan, expolian, obligan a miles de personas a huir, cometen atentados en Europa, EEUU, causan pánico y los gobiernos se arman de nuevo, haciendo que el negocio prospere, las mafias que controlan a los refugiados se enriquecen y el terrorismo crece y atenaza a la población.

Todo esto es lo que el analista olvidó… voluntaria o involuntariamente.


Luego de las protestas realizadas el pasado jueves, la oposición venezolana continuará movilizándose a partir del medio día, convocando a trancar calles, oficinas y todo tipo de inmuebles.

Cabe recordar que el día de ayer murió un joven de 22 años durante el ataque a la base aérea de la Carlota en Caracas.


Este 22 de junio se celebra en Rusia el Día de la Memoria y el Dolor, que conmemora el comienzo de la Gran Guerra Patria (1941-1945), durante la cual la Unión Soviética perdió millones de vidas.

El intenso aguacero caído en esos momentos sobre Moscú, no impidió que el presidente, Vladímir Putin, participara en una ceremonia de homenaje con ofrenda floral en la Tumba del Soldado Desconocido del jardín de Alejandro, situado en uno de los laterales del Kremlin.

El rito se llevó a cabo siguiendo el protocolo establecido, pese a que durante gran parte de la ceremonia el presidente estuvo sin paraguas, al aire libre,  expuesto a la fuerte precipitación y a intensas ráfagas de viento que se produjeron en esos momentos.

La URSS derrotó al III Reich pero perdió más de 26 millones de vidas en su lucha contra la invasión de la Alemania nazi. Gracias a esas víctimas, pudo derrotarse al ejército alemán que se había apoderado de Europa.

En la ceremonia también participaron otros altos funcionarios del Estado como el primer ministro, Dmitri Medvédev y la presidenta del Senado ruso, Valentina Matviénko.

https://actualidad.rt.com/actualidad/242071-putin-lluvia-dia-memoria-dolor


NOTA.- Soy Germán Mejía Vallejo, periodista colombiano, homosexual, comunicador audiovisual, enamorado de las letras, los besos, la Luna, el pistacho y la ortografía.

http://conlaorejaroja.com/dia-del-orgullo-gay-una-marcha-por-los-derechos-o-un-desfile-de-mariquitas/

“Cuando me levanté a consumir medios y revisar las redes sociales, como es mi costumbre, me sorprendí al encontrar en mi Facebook un derrame de arco iris que encandelillaba con su luz, irradiando muchas cosas, menos claridad sobre lo que significa realmente ser gay.  Todos hablaban de la Marcha del Día del Orgullo Gay.

EL ARTÍCULO DE ESTE COLEGA QUE SE RECONOCE HOMOSEXUAL, INCIDE EN DOS TEMAS IMPORTANTES: EL DESFILE DENIGRA A LA MUJER Y A LOS HOMOSEXUALES, AL CONVERTIRSE EN UN ESPECTÁCULO PATÉTICO. MIS AMIGOS HOMOSEXUALES HAN SIDO MÁS DUROS, ASEGURANDO QUE LA PARADA ES "UNA MARICONADA INSOPORTABLE"

EL ARTÍCULO INCIDE EN DOS TEMAS IMPORTANTES: EL DESFILE DENIGRA A LA MUJER Y A LOS HOMOSEXUALES, AL CONVERTIRSE EN UN ESPECTÁCULO MACHISTA, PATÉTICO, PERO HOY UN NEGOCIO MILLONARIO PARA ESE MADRID PARALÍTICO

Yo no entendía qué querían mostrar en sus fotos y vídeos; cuál era el concepto bajo el que guiaban el encuadre y, aún sin saber de ley de tercios o profundidad de campo, sí sabía que las fotos tenían de todo menos contenido y seriedad.

Hombres desnudos, mujeres disfrazadas de camioneras, prospectos de travestis emulando la peor escena de cabaré y un séquito casi inacabable de afeminados, engrosaban la marcha donde se veían ríos de homosexuales y unos pocos heterosexuales que solo gritaban arengas despectivas y tiraban papelitos de colores, harina y donde destilaban vulgaridad, pero que en ninguno de los pasos dados sobre altas plataformas y zapatos multicolores se veían pisadas de real orgullo e identidad.

Me pregunto qué fin tiene hacer una marcha donde se reclame o trate de exigirse el reconocimiento de derechos civiles y legales, para los que gustamos de alguien del mismo sexo.

Eso cae por su propio peso: “desfilar” (porque no se marcha) tratando de convencer a los demás que nos sentimos felices de ser gays es, tácitamente, admitir que los homosexuales somos diferentes o menos que los heterosexuales y eso no es así, pues aún no he visto la primera marcha de heterosexuales donde griten lo felices que son de amar a los de sexo opuesto.

¡Hasta para eso necesitamos entender que estamos en el mismo nivel!

Amar entre iguales no es nada distinto, eso es claro; lo que no me queda claro es para qué marchar y menos por qué hacerlo, ratificando el cliché sobre el que una sociedad miope ha recreado al homosexual: un “mariquita” lleno de plumas, de excesos, de banalidad y de promiscuidad desbordada.

¿Será que en ese circo andante y rimbombante sí hay algo por lo cuál sentirse orgulloso y con lo cuál llamar realmente la atención de las personas y de las instituciones?

El día en que los homosexuales médicos, políticos, sargentos, abogados, odontólogos, periodistas y demás profesionales, que aman a alguien de su mismo sexo o simplemente disfrutan la compañía de alguien que tenga lo mismo en medio de las piernas y marche en silencio, o sin él, pero con respeto y con razones claras que disten más allá del vulgar e inoficioso bullicio, el grotesco y burdo desnudo y multicolor recorrido, sin acciones e intenciones claras, ese día marcharé no solo yo, sino que estoy seguro que muchos de esos que se meten en el clóset o se esconden por miedo a la burla, saldrán ORGULLOSOS de ese escaparate monumental en el que los mismo homosexuales nos hemos encargado de meter a los que, siendo gays, creen que es viable y hasta pertinente dar ejemplo de solidaridad, de respeto y de talento, para no solo ser burlados por “maripositas”, alborotados y, en últimas, “degenerados”.

¡Es una marcha por la igualdad y la dignificación del ser homosexual, no una comedia que produzca risas entre los que como espectadores se burlan del “plumero” en el que este espectáculo casi circense se ha convertido! ¡El hombre al que las palabras le arrebataron la vergüenza!

¿No será más bien que así logramos darle la razón a los homófobos que piensan que los homosexuales son una partida de amanerados, “mostrones” y cuyo “sexo es sucio y excremental”?

A %d blogueros les gusta esto: