Latest Entries »


cabecera2

(Con todos mis respetos y simpatía hacia quienes, 
incondicionales de las urnas, 
decidan votar -ahora y aquí- al PCPE)

Será intempestivo (en noviembre), fuera de lugar (en las presidenciales usacas) y platónico (más desiderata que de facto).

Porque se ha de prestar especial atención a las superterminales de poder y a auténticos núcleos de decisión, y no dejarse enredar en los espejismos fecalmente pseudocainitas que emanan (cual fuegos tan fétidos como fatuos) de la tongada alberca de desgobierno, movida por titiriteros que hoy (la cosa ya es mocita: empezó un 11M de hace doce años…) constituye esta sórdida piel de vaca loca (otrora piel de toro).

Voto contra la globalización, contra el “nuevo ¿¿¿¿orden???? mundial”, contra la primacía obscena del mercado sobre el estado, contra los chantajes políticamente correctos y su (sado)masoquismo buenista, contra el ¿islamismo? probeta y quienes lo justifican (con tales o pascuales ¿razones?) a derecha e izquierda, contra la UE, contra la metástasis otanista…

Voto por un entendimiento desde el respeto (= temor) entre las superpotencias.

Voto por una recuperación de las fronteras soberanas (de los tempos y las distancias frente a la instantaneidad estupefaciente).

Voto por la defensa (polémicamente sustancial, no como performance amañada) de los diversos mundos que configuran el planeta.

Voto por asumir la realidad como lúcido factor de riesgo y no como lobotomizado parque temático.

Voto por Carl Schmitt contra Woodrow Wilson.

LEER ARTÍCULO COMPLETO Y ORIGINAL

http://luminar21.blogspot.com.es/2016/06/mi-voto-brios-seamos-realistas-pidamos.html

OTAN,P20castellano,P20PCPE,P20copia.jpg.pagespeed.ce.MxGeXANpbv


Basado en un texto de Alberto Cebrián.- Los grandes medios nos aseguran que, sin ellos, no hay libertad de información o de prensa.

¿De verdad? Entonces, ¿por qué no leemos noticias sobre la situación de precariedad laboral de quienes trabajan en los grandes diarios españoles, por ejemplo?


FOREIGN201605120948000044719803411

¿CUÁL ES EL FALLO GARRAFAL EN ESTE FOTOMONTAJE?

Cliquea sobre la foto para conocer la solución


La voluntad del pueblo británico de salir de la Unión Europea expresada en el referéndum de este jueves va a acentuar las tendencias independentistas en varios países de la UE, según cree un experto político español.

La salida del Reino Unidos de la Unión Europea puede crear un efecto dominó, que provocará nuevos referéndums y pondrá en un riesgo muy serio el futuro de la UE, según cree el doctor en relaciones internacionales Sergio Cataño Riaño.

Debido a las crisis de los últimos años hemos visto el surgimiento tanto de partidos de extrema derecha como los de extrema izquierda. La ciudadanía pide cambios que deben llegar en forma brusca”, constató el analista.

En Francia el Frente Nacional, de extrema derecha, cada vez toma más peso. En países como España y Grecia la tendencia hacia la izquierda ha empezado a tomar mayor relevancia.

Pero en los países que tradicionalmente han apoyado a la UE, como los Países Bajos, también se inician procesos hacia la salida de la UE, acentuó.

La crisis económica, social y sobre todo la llegada masiva de inmigrantes en los últimos años han desbordado a las autoridades europeas.

Si Europa continúa esta línea, todos los movimientos independentistas que están pidiendo cambios, que se centran en un mayor autogobierno, en un mayor control de las políticas propias de cada país, irán en aumento.

Por tanto, sostuvo, la clave está en que Bruselas logre encontrar la línea adecuada para reforzar y avanzar el proyecto común europeo que durante muchos años, hasta la crisis del 2008, fortalecía a muchos países.

https://actualidad.rt.com/actualidad/211261-consecuencias-brexit-negativas-ue


En noviembre de 2004, un medio noruego recogía las opiniones políticas de un antiguo miembro de la Panzer Division Wiking de las SS, Olav Tuff.

OLAV TUFF, FOTOGRAFIADO CON SU UNIFORME DE LAS SS. FOTO TOMADA EN 1941.

OLAV TUFF, FOTOGRAFIADO CON SU UNIFORME DE LAS SS. FOTO TOMADA EN 1941.

En sus declaraciones, este veterano noruego asumía la posición habitual de los miembros de estos grupos formados con voluntarios no alemanes: la negación de cualquier participación en acciones criminales.

Enfrentado a la afirmación de que la División había participado en la sistemática masacre de población judía y civiles en Rusia y Ucrania, afirmaba rotundo: “Eso es mentira”.

Según él, nunca vio u oyó nada acerca de posibles masacres de población de origen judío; la División Wiking simplemente se enfrentó a otros soldados en los campos de batalla del este de Europa.

Al contrario, en la entrevista Tuff pasaba a la ofensiva y hacía referencia a la liquidación de los intelectuales ucranianos por los rusos.

También reafirmaba su compromiso de lucha contra un comunismo que veía como el principal peligro para su país, algo que era compartido por toda la prensa liberal de la época. Por eso, en el momento de alistarse, pidió no luchar contra Inglaterra sino en el frente oriental.

Sin embargo, en 2013, nueve años después, el mismo Olav Tuff aportaba una visión muy diferente de su experiencia en la Segunda Guerra Mundial.

En unas declaraciones a NRK1, Tuff se adentraba en los crímenes cometidos por las fuerzas de la Alemania nazi, incluidos los batallones de voluntarios no alemanes, y sus colaboradores nacionalistas.

En su relato, Tuff cuenta cómo operaban las unidades alemanas contra la población judía. A medida que se acercaban, sus aldeas y sus casas eran quemadas.

Sacaban de uno en uno a toda la población residente. Los que se resistían o trataban de huir eran fusilados en el acto y las sinagogas eran destruidas de forma sistemática.

Tuff llama la atención sobre la “bestialidad” de los nacionalistas ucranianos locales y de los más “monstruosos” dentro de las SS alemanas y menciona que, en una ocasión, vio como la población civil era conducida como ganado hacia una iglesia.

Poco después, los soldados de su unidad vertieron gasolina sobre la iglesia y entre 200 y 300 personas fueron quemadas en el interior. Era en Ucrania, en el otoño de 1941.

Estuve de guardia y nadie salió, afirma Tuff. Según relata, se oían gritos y susurros dentro de la iglesia, y casi no podía creer que fueran parte de aquella acción criminal. Pero era poco lo que podían hacer.

Teníamos que hacer lo que se nos ordenaba”. Por esa razón, afirma nunca haberse sentido culpable. Sólo estoy contando la forma en que lo viví, decía. Para Tuff, el incidente de la iglesia fue terrible pero sólo uno más de los muchos episodios de la guerra.

Con el tiempo, a medida que se desarrollaba la guerra y se centraba en los campos de batalla, la muerte estaba tan presente que era imposible no acostumbrarse a ella.

LEER ARTÍCULO COMPLETO Y ORIGINAL

Origen: Los recuerdos de Olav Tuff | SLAVYANGRAD.es

 

 


El ministro de Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, ha propuesto una “soberanía compartida” sobre Gibraltar entre Madrid y Londres para mantenerle el acceso a la Unión Europea tras el ‘Brexit’.

Al escucharle, pensando en tal posibilidad, ha habido un estremecimiento colectivo entre los 15.000 trabajadores, de mayoría andaluza, que lograron un empleo en la colonia británica, pero el temblor no era de afán patriótico sino de canguelo.

“Es un giro copernicano que abre unas perspectivas completamente nuevas sobre el tema de Gibraltar como no ha habido en mucho tiempo. Y espero que la fórmula de la cosoberanía, para entendernos, la bandera española en el Peñón, está mucho más cerca, pero que nadie piense que celebro esta situación”, dijo Margallo en una entrevista en la emisora Onda Cero.

Sin embargo, el ministro no aclaró si, en su día, terminó de leer la “Crítica de la razón pura“, de Kant o se quedó en lo del giro, aunque tampoco en Onda Cero sabían a qué se refería el pensador prusiano cuando aludió a Copérnico.


UN ORGANISMO GENÉTICAMENTE MODIFICADO (ABREVIADO OGM) ES UN SER VIVO CUYO MATERIA GENÉTICO HA SIDO ALTERADO USANDO TÉCNICAS DE INGENIERÍA SOBRE EL ADN DE LAS PLANTAS O LOS ANIMALES

UN ORGANISMO GENÉTICAMENTE MODIFICADO (ABREVIADO OGM) ES UN SER VIVO CUYA MATERIA GENÉTICA HA SIDO ALTERADA USANDO TÉCNICAS DE INGENIERÍA SOBRE LOS ADN DE PLANTAS O ANIMALES

En su tercera lectura, la Duma Estatal —Cámara Baja del Parlamento de Rusia— ha aprobado el proyecto de ley que impone la prohibición del cultivo de plantas y la cría de animales genéticamente modificados, salvo para realizar estudios científicos, informa la agencia RIA Novosti.

Según esta nueva norma, cualquier importador tendrá que realizar unos procedimientos registradores especiales.

Los infractores de esta ley tendrán que enfrentarse a unas sanciones administrativas de cuantía variable.

Así, los altos funcionarios se verán obligados a pagar multas que oscilarán entre 10.000 y 50.000 rublos —152-764 dólares—, mientras que las personas jurídicas tendrán que abonar entre 100.000 y 500.000 rublos, 1.528-7.643 dólares.

https://actualidad.rt.com/ultima_hora/211257-prohibir-rusia-cultivos-geneticamente-modificados


French President Francois Hollande answers questions during the annual television interview on Bastille Day at the Elysee Palace in Paris on July 14, 2015. AFP PHOTO / POOL/ ALAIN JOCARD

El presidente más nefasto en la historia de Francia desde hace 70 años, Francois Hollande, dijo hoy que lamenta profundamente la decisión de los votantes británicos de abandonar la Unión Europea, pero que el grupo debe hacer cambios para seguir hacia adelante.

El mandatario que más atentados y más víctimas ha vivido bajo su mandato, responsable de la mayor y más brutal reforma laboral que se haya impuesto en el país galo, sugiere entre mohines de amargura, que “Europa no puede actuar como antes. Hay que ir hacia adelante”.

En el mismo sentido se manifestó la canciller alemana, Angela Merkel, quien expresó que lamenta la decisión británica de dejar la UE.

Ni Hollande ni la germana supieron siquiera analizar las causas que han provocado la salida del Reino Unido. O tal vez no pudieron, por imposibilidad intelectual.

En España, el presidente en funciones, Mariano Rajoy, expresó la “tristeza” del Gobierno por la decisión de los votantes británicos y añadió que el resultado debe “hacernos reflexionar a todos los Estados miembros”. Reflexionar es un verbo que dudamos pueda llevar a la práctica el mandatario borbónico.

En cualquier caso, esas lágrimas de cocodrilo no estremecen a nadie.


 hijodebush1

La Canciller venezolana Delcy Rodríguez pronuncia un discurso impecable, denunciando la miserable actitud del Secretario General de la O.E.A., Luís Almagro, quien se ha dedicado a prostituir los objetivos y funciones del organismo regional (que ante todo debe actuar como colaborador y mediador en conflictos), para mostrar desde que fue nombrado la miseria de un golpista tan peligroso como Leopoldo López o Pedro Carmona.


El ex alcalde de Londres, Boris Johnson, se perfila como el más firme candidato a convertirse en el  sucesor de David Cameron en las elecciones de Octubre. A pesar de que ambos pertenecen al mismo partido, mantenían opiniones antagónicas sobre la permanencia en la U.E.

A JOHNSON HAY QUIEN LE LLAMA "EL TRUMP DE GRAN BRETAÑA"

A JOHNSON HAY QUIENES LE LLAMAN “EL TRUMP DE GRAN BRETAÑA”

Cuando Johnson anunciaba en febrero de este año 2016 que iba a respaldar la campaña del Brexit, no se hicieron esperar las voces que le tildaron de traidor, al colocarse en el lado de los miembros de la UKIP, donde Nigel Farage ha sido el eslabón más sólido para la victoria del “separatismo”, opción que apoyaba también el diputado James Galloway, progresista sin pelos en la lengua, además de colaborador de la cadena RT, que hace dos años fue atacado en público y herido de consideración por condenar las matanzas de Israel en Gaza.

Al tiempo que Cameron presentaba su renuncia como primer ministro, Johnson declaraba: “Hay que prestar atención primero a nuestros compatriotas y luego a los que anhelan vivir y trabajar en este país, porque entiendo que hay millones de personas que desean venir al Reino Unido”, en clara alusión al conflicto que plantea la llegada de miles de refugiados.

Según informaciones cercanas al ex alcalde londinense, el todavía primer ministro Cameron habría solicitado a Johnson que se ofreciera para sustituirle en el cargo hasta el mes de octubre, cuando se celebren las próximas elecciones, pero este no quiso aceptar el reto, sabiendo que podría “desgastar” su imagen en estos tres meses.


David Cameron han anunciado su dimisión tras la victoria del Brexit. A pesar de que en varias ocasiones, ante las preguntas de los periodistas sobre qué haría si el resultado fuera favorable al “Brexit”, el premier respondió: “No dimitiré pase lo que pase”, la decepción ha podido más.

DAVID CAMERON ANUNCIA SU DIMISIÓN, MIENTRAS SU ESPOSA CONTEMPLA LA ESCENA

DAVID CAMERON ANUNCIA SU DIMISIÓN, MIENTRAS SU ESPOSA CONTEMPLA LA ESCENA, COMO DICIENDO: “Y QUÉ LE VOY A HACER…”

Durante una breve alocución a las puertas de Downing Street, Cameron ha confirmado que seguirá transitoriamente tres meses en el poder y cederá el testigo a un nuevo líder en la Conferencia del Partido Conservador en octubre.

El ex alcalde de Londres Boris Johnson, el auténtico artífice de la victoria del Brexit por cuatro puntos (52% a 48%), se perfila como su posible sucesor con el apoyo de la mitad euroescéptica del partido que ha hecho valer su peso en las urnas.

El Reino Unido ha votado a favor de abandonar la Unión Europea y su voluntad debe ser respetada“, ha anunciado Cameron, flanqueado por su mujer, Samantha, y conteniendo la emoción.

En honor del premier, recordar que el resultado no era vinculante para el gobierno, pero el respeto a las urnas ha primado sobre los intereses políticos.

El líder conservador ha asegurado sin embargo que no será él quien active automáticamente el artículo 50 del Tratado de Lisboa (iniciando legalmente el proceso de separación de la UE), sino que la decisión quedará en manos que su sucesor.

(Con informacion del corresponsal de El Mundo)


LA BOLSAS SE HUNDEN, PERO YA RECUPERARÁN LA CALMA. AÚN QUEDAN DOS AÑOS PARA QUE EL REINO UNIDO ROMPA DEFINITIVAMENTE CON LA U.E., PERO EN ESOS DOS AÑOS, OJALÁ SALGAN MÁS PAÍSES

LA BOLSAS SE HUNDEN, PERO YA RECUPERARÁN LA CALMA. AÚN QUEDAN DOS AÑOS PARA QUE EL REINO UNIDO ROMPA DEFINITIVAMENTE CON LA U.E., PERO EN ESOS DOS AÑOS, OJALÁ SALGAN MÁS PAÍSES

La Bolsa española, que ha iniciado la sesión de este viernes con un desplome del 15,90% afectada por la decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea, el conocido como “brexit”, ha suavizado las pérdidas hasta el 11,66%, un porcentaje que la sitúa por debajo de los 8.000 puntos.

El resto de las plazas mundiales también caen con fuerza.

Los principales valores del Ibex-35 registran fuertes pérdidas, como el Banco Santander, que se deja el 24,95%, al ser una de las compañías españolas más expuestas a Reino Unido.

BBVA cae el 20,40%; Telefónica, el 12,59%; Iberdrola, el 11,80%; Repsol, el 8,97%; e Inditex, el 7,37%.

En la apertura, permanecen inhibidas de cotización Popular, Indra e IAG. Bankia se deja el 26,36 % mientras que ACS lo hace el 28,95%.

El presidente Rajoy, bastante confundido con la victoria del Brexit (los medios españoles como La Secta o El País, ocultaron deliberadamente los sondeos que anunciaban el triunfo de los “separatistas”), quiso serenar los ánimos ante los rumores sobre el estatus laboral de miles de españoles que trabajan en Gibraltar.

En una declaración institucional desde La Moncloa, Rajoy ha pedido calma y ha asegurado que nada cambiará, para los trabajadores y residentes en Gibraltar, hasta que concluya el proceso de negociación de dos años entre la UE y el Reino Unido.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2780911/0/bolsa-espanola-reaccion-brexit-mercados-prima-de-riesgo/#xtor=AD-15&xts=467263


ADIÓS, EUROPA Y QUE TE ZURZAN

¡ADIÓS, EUROPA…¡ Y QUE TE ZURZAN

El Reino Unido decidió seguir unido, pero rompiendo lazos con la Unión Europea, una entelequia que ha logrado desunir a cientos de millones de personas.

Somos conscientes de que ese nexo común no ha sido sino una trampa, para convertir al viejo continente en un territorio donde imperasen las mismas leyes laborales que rigen en los EEUU de Norteamérica, donde no existen los derechos más elementales de la población trabajadora, ni la educación y la asistencia sanitaria son gratuitas y universales.

Los pueblos del Reino Unido han decidido muy inteligentemente saltar por la borda de un barco podrido que navega hacia el desastre social.

Tras el triunfo del Brexit, opción que se quiso dinamitar desde las cloacas del MI6 con el asesinato de la diputada Jo Cox, en Italia y Francia se exigen sendos referendos.

Europa debe buscarse a sí misma. El rapto de Washington debe terminar.


El circo romano en que Luis Almagro y sus jefes han convertido a la 46 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos comienza a desmoronarse.

SOLO UNA MENTE CRIMINAL PUEDE SEGUIR LAS ÓRDENES DE WASHINGTOMN PARA PERPETRAR UN GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA DE CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES Y SANGRIENTAS

SOLO UNA MENTE CRIMINAL COMO LA DE LUÍS ALMAGRO PUEDE SEGUIR LAS ÓRDENES DE WASHINGTON PARA PERPETRAR UN GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA, DE CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES Y SANGRIENTAS

Los agravios contra la Venezuela bolivariana tienen la respuesta firme de quienes hace ya mucho tiempo decidieron no ser trastienda de nadie.

Es como si retornáramos a los 60 y se sintiera la voz firme de Cuba, en aquel momento sola contra las marionetas del imperio.

Y es que hasta ahora les va saliendo mal el montaje. La insólita petición de Almagro de convocar el 23 de Junio a la OEA para activar la llamada Carta Democrática contra Venezuela y su pueblo ya tuvo un preámbulo infeliz para el Secretario General de esa organización el pasado día 1 de junio, cuando el Consejo Permanente aprobó una Resolución que llamaba al diálogo, algo a lo que se niega la oposición derechista de esa nación.

En la agenda de la actual Asamblea no figuraba el tema de la situación en Venezuela. Sin embargo, tras la reunión previa al cónclave que sostuvieron Almagro y el Secretario de Estado norteamericano John Kerry, todo parece indicar que acordaron atacar a la República Bolivariana desde el inicio.

El representante de la Administración Obama intentó dar rumbo a lo acordado y de manera amenazante. “Habló el amo del mundo”, dijo la Canciller venezolana Delcy Rodríguez en su réplica.

Son tantos los temas pendientes en esta parte del planeta que es impensable no analizarlos en una reunión de ese tipo.

Desde el golpe de estado en Brasil, pasando por los más de cien mil despidos en Argentina y los ataques de Macri a la libertad de expresión, los asesinatos constantes de periodistas y activistas en varios países, la degradación ecológica como consecuencia de la acción de las grandes trasnacionales norteamericanas.

La lista de los males es grande y todos afectan a millones de personas en la región.

De eso no se habla en los salones de la OEA. Para Almagro esos temas no existen en la agenda. Solo sonrisas para sus interlocutores en el Gobierno y el Congreso norteamericanos.

Las fotos de sus encuentros con los más retrógrados representantes de la política estadounidense no dejan lugar a dudas de sus actuales preferencias. Y es que el Oso, como le dicen sus amigos, no puede vestirse de cordero.

A más de un año de su elección como Secretario General no me queda otra cosa que asombrarme de lo que dijo en aquella ocasión, y cito: “Juntos podemos darle a la OEA una credibilidad que hoy todos reclaman”.

Es la misión imposible de cualquiera, pues el desprestigio ha acompañado siempre a esa organización, archiconocida como el brazo de los Estados Unidos en sus afanes de dominación en esta área geográfica.

Y las acciones de Almagro lo que hacen es hundirla más, si eso es realmente posible.

Solo alerto una vez más lo que muchos colegas han reiterado. Se está preparando un escenario de intervención en Venezuela pues no han podido vencerla por otras vías.

La fiera está molesta ante la firmeza del gobierno legítimamente electo en ese país. Y no entienden ni Almagro ni sus jefes cómo es posible que no puedan derrotar a la Revolución Bolivariana.

En los tiempos en que América Latina y el Caribe cuentan con esquemas de concertación como la CELAC, la 46 Asamblea General ratifica que esa desprestigiada organización llamada OEA no tiene futuro.

Y aunque Escipio no quiso pagarle a los tres traidores que asesinaron a Viriato, dudo mucho que ahora el imperio no le pague a quienes intentan acabar con la unidad latinoamericana.

La Pax Americana es de otra índole. Sus arcas sirven para llenar los bolsillos de los que siguen su mandato. Solo que cuando se canse de ellos los echará al olvido. Revise Usted las páginas de la historia y se dará cuenta de lo que estoy hablando.logo CUBADEBATE

 

NOTA.- Omar Olazábal Rodríguez es Filólogo, Profesor y Productor audiovisual. Fue Director de los Estudios Mundo Latino y Vicepresidente del Instituto Cubano de Radio y Televisión. Dirige la Oficina de Comunicación e Imagen de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC).


kessusanto-liusvia-indonesia-(3)-560x0

Unicef, Cáritas o Cruz Roja son algunas de las organizaciones que llevan denunciando este problema desde hace años.



Theo Sommer, analista del diario alemán Die Zeit, considera que el despliegue de batallones de guerra en las fronteras con Rusia por parte de la OTAN no ayuda a mejorar las relaciones entre Rusia y Occidente, y que la Alianza militar debería recurrir a otras medidas.

CRIMEA DECIDIÓ REGRESAR AL SENO DE RUSIA, PERO OCCIDENTE NO CREE EN LA DEMOCRACIA, SINO EN LOS GOLPES DE ESTADO Y EL TERRORISMO

CRIMEA DECIDIÓ REGRESAR AL SENO DE RUSIA, PERO OCCIDENTE NO CREE EN LA DEMOCRACIA, SINO EN LOS GOLPES DE ESTADO Y EL TERRORISMO

Según el artículo, los países occidentales tienen un as bajo la manga: podrían declarar la península de Crimea como región legítima de Rusia, si Moscú “ofrece lo suficiente a cambio”.

Aunque el autor no cuestiona la posición que tiene Occidente acerca del asunto, recalca que el presidente ruso, Vladímir Putin, se basó en hechos históricos y siguió una estrategia lógica cuando tomó la decisión de reunificar Crimea con Rusia.

Sommer aclara que la región de Crimea perteneció a Rusia desde los tiempos de la emperadora Catalina la Grande y que solo cambió de estatus a causa de un “desacierto histórico”, propiciado por el líder soviético Nikita Jrushchov.

THEO SOMMER SE LIMITA A EXPRESAR UNA OPINIÓN BASADA EN EL REALISMO Y EL RACIOCINIO, ALGO QUE RECHAZAN LA UNIÓN EUROPEA Y EE.UU.

THEO SOMMER SE LIMITA A EXPRESAR UNA OPINIÓN BASADA EN EL REALISMO Y EL RACIOCINIO, ALGO QUE RECHAZAN LA UNIÓN EUROPEA Y EE.UU.

Además, el Kremlin tenía razones de peso para suponer que un cambio de poder en Kiev habría supuesto la entrega a la OTAN de la base de la Flota del Mar Negro en la península de Crimea.

El autor está seguro de que Rusia no entregará Crimea “aunque Occidente prolongue las sanciones por otros 50 años“.

Por esta razón, en opinión de Sommer, sería lógico que se reconociera a Crimea como una región rusa, para así “crear la base para una política a largo plazo de distensión, igualdad y cooperación”.

Anteriormente, el Senado de Francia había aprobado una resolución de carácter recomendatorio para aliviar las sanciones contra Rusia, mientras que Taavi Roivas, primer ministro de Estonia, y Alexis Tsipras, primer ministro de Grecia, habían resaltado la ineficacia y el coste que provocan tales medidas.

http://mundo.sputniknews.com/politica/20160623/1061100597/sanciones-peninsula-opinion.html


libertad_expresion_thumb

Asombrados se quedan numerosos visitantes cuando descubren que en Cuba sus habitantes expresan libremente sus opiniones, incluso hacen severas críticas, contrario a lo que desconocedores o mal intencionados vociferan, como parte de la campaña mediática a la que ha sido sometida la mayor de las Antillas desde el triunfo de su Revolución.

Solo hay que viajar en un autobús o en un taxi colectivo, pasear por el afamado y hermoso Malecón habanero o participar en un encuentro familiar, para comprobar rápidamente que los cubanos cuestionan todo lo que consideran mal hecho por sus propios compatriotas de a pie, funcionarios públicos y otras autoridades del país.

De las críticas no escapa nadie, ni ministros, ni dirigentes intermedios, cuando los ciudadanos son de la opinión que se están cometiendo errores en esta nación Socialista, que ha luchado a capa y espada, y contra viento y marea, desde que alcanzó su verdadera independencia el 1 de enero de 1959.

Precisamente hace pocas semanas, el Estado revolucionario que lidera hoy el presidente Raúl Castro decretó una rebaja a una larga lista de productos de primera necesidad para beneficiar a la población, fundamentalmente a los de menos ingresos, que sin embargo los cubanos consideran todavía insuficiente, aunque reconocen los esfuerzos que realiza su gobierno, en medio de la actual y severa crisis internacional.

Diversos reportajes relacionados con ese tema y otros asuntos de interés de la población son publicados diariamente en los medios de difusión de la isla caribeña, además de en programas de debates televisivos, que incluyen fuertes cuestionamientos a negligencias, incompetencias y falta de gestión de directivos y colectivos de trabajadores de diferentes esferas.

Al mismo tiempo, en el decano archipiélago antillano acaba de iniciarse un profundo proceso al que se ha denominado Debate por el Futuro de Cuba, que será discutido, por los militantes del Partido Comunista (PCC), de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), así como por las diferentes organizaciones y amplios sectores de la sociedad.

En el citado proceso estarán en análisis dos documentos aprobados por el recién celebrado VII Congreso del PCC, referidos a la Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista, y el Plan de Desarrollo Económico y Social hasta el 2030.

Cuba apuesta firmemente por el perfeccionamiento de su economía en aras de mejorar las condiciones de vida de todos sus pobladores, pese a los escasos recursos de la Isla, y el injusto bloqueo que todavía le impone Estados Unidos, no obstante ambos países haber restablecido las relaciones diplomáticas tras casi medio siglo de ruptura de sus nexos, y una severa confrontación protagonizada por Washington.

Al decir de los cubanos, su prolongada batalla por lograr altos índices económicos, como los que tienen en las esferas de la educación, la cultura, la salud y las ciencias, entre otras, continuará con el bloqueo o sin el bloqueo de su poderoso vecino del Norte, mientras aprecian que la visita del mandatario estadounidense, Barack Obama, a La Habana hace escasos meses sirvió de poco.

El pueblo de Cuba conoce muy bien el actuar de las administraciones de la Casa Blanca, sin que ello suponga rencor alguno por los ciudadanos y hombres y mujeres de negocios y de cultura de Estados Unidos, quienes cada vez más viajan a la mayor de las Antillas y se quedan perplejos ante la realidad, y la hospitalidad de sus anfitriones, similar a otros tantos extranjeros de diferentes regiones.

Igual que en conceptos como el de los Derechos Humanos y Democracia, los cuales han sido manipulados y utilizados para atacar a la Revolución cubana, la pequeña nación latinoamericana puede brindarles verdaderas lecciones de Libertad de Expresión a gobiernos que la niegan y la reprimen, incluso con el respaldo de leyes, en diversos países del mundo, donde son únicamente los poderosos los que imponen sus criterios.

Quienes quieran comprobar ese privilegio de Cuba lo pueden hacer con solo visitarla por unos pocos días, y convivir con su solidario y aguerrido pueblo, que no esconde sus defectos porque le sobran las virtudes.

logo santiago arde


El Consejo de Asuntos Hemisféricos aboga por que los medios condenen la suspensión de las cadenas RT y TeleSUR en Argentina como una violación de la libertad de prensa.

ME IMAGINO LOS TITULARES DE "EL PAÍS", "LE MONDE", "THE WASHINGTON POST", "CLARÍN" O "LA REPPUBLICA" SI NICOLÁS MADURO HUBIERA VETADO A GLOBOVISIÓN O LA CNN

ME IMAGINO LOS TITULARES DE “EL PAÍS”, “LE MONDE”, “THE WASHINGTON POST”, “CLARÍN” O “LA REPPUBLICA” SI NICOLÁS MADURO HUBIERA VETADO A GLOBOVISIÓN O LA CNN, PERO NO, HA SIDO MAURICIO MACRI Y HAY QUE PROTEGER A ESTE HIJODEVIDELA

“La expulsión de TeleSUR y RT de la escena mediática argentina no ha despertado mucha atención de las agencias de información, aunque la historia sería considerada un escándalo si ocurriera en un país con un gobierno progresista”, apunta en su página el Consejo de Asuntos Hemisféricos, (CoHA, por sus siglas en inglés).

Tanto TeleSUR como la cadena rusa RT son medios alternativos que aseguran la pluralidad informativa en un mundo que tiende a la unipolaridad, destaca el comunicado.

La ONG —que se ocupa de “promover los intereses comunes del hemisferio”— revela que el Gobierno de la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, fue, con un paquete accionarial del 20%, el segundo máximo accionista de TeleSUR, después de Venezuela.

SEGUIR LEYENDO

Origen: El silencio de los corderos: los medios callan la expulsión de RT y TeleSUR de Argentina


México está siendo secuestrado, torturado, masacrado y desaparecido nada más y nada menos que por el gobierno de Peña Nieto.

peña-nieto-enrique-narco-estado-criminal-de-mexico

La pregunta urgente que nos hacemos muchos es, ¿qué está esperando Almagro y la OEA para aplicarle a Peña Nieto la Carta Democrática?

¿Acaso el gobierno no está violando los Derechos Humanos de los ciudadanos mexicanos? ¿Acaso no incita y ejerce la violencia desde su brazo armado?

¿Acaso el gobierno de Peña Nieto no está secuestrando, torturando y masacrando ciudadanos? ¿No está saqueando el país? ¿Acaso no reprime las manifestaciones sociales? ¿Acaso no es un genocidio el que lleva acabo?

¿Qué más es lo que necesita Almagro para aplicar de urgencia la Carta Democrática y denunciar a nivel internacional la dictadura de Peña Nieto?

Ajá, es que no es Maduro ni Venezuela. ¿En dónde están Hillary Clinton, Obama y Biden denunciando a nivel internacional la masacre que realiza Peña Nieto contra su propio pueblo? Así como denunciaron al “dictador” Maduro.

¿En dónde están Uribe y retahíla denunciando a Peña Nieto y exigiendo la intervención militar estadounidense en México? Así como exigen que lo haga con Venezuela.

¿En dónde están los presidentes del mundo manifestándose por el asesinato de los maestros en Oaxaca por parte del gobierno, así como se manifestaron por la masacre de Orlando?

Ajá, es que no es Estados Unidos y ahí no hay que tratar de quedar bien.

En México el terrorismo corre a cuenta del propio gobierno. ¿Por qué no están denunciando esto Telemundo, Televisa, Univisión y CNN en Español?

Así como tienen sus diez minutos diarios del noticiero dedicado a Venezuela y a atacar a Maduro.

Peña Nieto se da la libertad de asesinar estudiantes y maestros. Asesinar periodistas, defensores de Derechos Humanos, campesinos y sindicalistas. De asesinar niños, adolescentes y mujeres.

Los feminicidios en México superan a los de Latinoamérica. Ha llenado de fosas clandestinas el país, hace correr ríos de sangre, ¿en dónde está la denuncia y la intervención internacional en defensa del pueblo mexicano?

¿En dónde están esos artistas internacionales que denuncian todos los días la “hambruna” que vive Venezuela por culpa del “dictador” Maduro, en dónde están denunciando la dictadura de Peña Nieto en México?

¿Qué sucede con los medios de comunicación internacionales que han creado un manto de impunidad como protección a los corruptos, violadores y asesinos del gobierno mexicano?

¿Por qué no denuncian y envían corresponsables y realizan enlaces en vivo como lo hacen con Venezuela, denunciando la “calamidad” que vive el pueblo en manos del “opresor” Maduro?. Gran responsabilidad tienen los medios que callan en complicidad.

¿En dónde está el mundo diciendo “Todos somos México” así como hace una semana dijeron “Todos somos Orlando”?

¿En dónde están esos mexicanos que hace unos días enfurecieron por la monumental derrota ante Chile en el juego de la Copa América, en dónde están enfurecidos por lo que hace su gobierno con su pueblo?

¿Es acaso más importante un juego de fútbol, en un campeonato malogrado por la corrupción de la FIFA que la denuncia social en defensa de la vida?

¿En dónde está esa gente graduada de universidad, grandes oradores, intelectuales que viajan alrededor del mundo dictando conferencias en contra de Maduro, en dónde están denunciando el genocidio que realiza Peña Nieto?

¿En dónde está el mundo manifestándose por México? México pide ayuda a gritos, envía señales de alarma, de emergencia, de catástrofe, clama por una democracia, por un gobierno que respete a sus ciudadanos?.

Pide un alto al genocidio, a los secuestros, a las torturas; un alto a las desapariciones forzadas. Pide un alto al saqueo, a la corrupción, a la venta de la tierra.

En México tenemos un espejo, lo que sucede en ese país es lo que quiere hacer Estados Unidos con el resto de América Latina, lo que sucede hoy en México ya lo vivimos en el triángulo norte de Centro América, hace unas décadas con las dictaduras y los genocidios de los cuales aún no logramos reponernos.

¿Tenemos el descaro de preguntarnos entonces el por qué de la resistencia de los gobiernos progresistas latinoamericanos hacia Estados Unidos? ¿Nos preguntamos entonces el por qué la fuerza del capital está en contra de Venezuela?

Lo increíble, lo esperanzador es que en México, a pesar de tanta sangre derramada, de tanta opresión, el pueblo siga resistiendo. Digo, el pueblo real. Con la frente en alto y el pecho erguido, aunque literalmente le esté lloviendo balas.

No hay que ser mexicano, docente ni estudiante para apoyar la denuncia de los maestros mexicanos, hay que ser tan solo humano y saber que la causa cuando es justa despertará la furia de los traidores y contra ellos tenemos que unirnos los que queremos cambiar el mundo por uno más justo.

El México de pies descalzos sigue resistiendo, ni Estados Unidos por tenerlo de patio trasero ha podido con él.

Y vemos entonces a los herederos de las Adelitas, de Pancho Villa, de Emiliano Zapata y de Lucio Cabañas gritar desde las calles enardecidas: ¡Viva México, cabrones!

Y aunque el mundo guarde silencio y la mediatización pretenda esconder la impunidad, ese grito que revienta desde el río Bravo hasta el Usumacinta, que se explaya por los mares de aguas internacionales, es el llamado de la sangre que solo escuchan los que a pesar de 500 años de genocidio y saqueos se rehúsan a que América Latina sea vasalla de traidores vende patrias.

Y se unen al rugido para que estalle en todos los rincones del mundo y que quienes no lo quieran ver lo escuchen: ¡Viva México, cabrones! ¡Viva México, aunque nos despedacen a metralla!

No, no es el gobierno de Maduro masacrando venezolanos, es el gobierno de Peña Nieto masacrando mexicanos en resistencia y dignidad.

Yo soy México, ¿y usted?

maestros-mexico-800x445

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 840 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: