Archive for octubre, 2016



freddy-rajoy


descarga

TENGO MUCHOS PRINCIPIOS, PERO SI NO OS GUSTAN TENGO ALGUNOS MÁS… DEPENDIENDO DE LAS CIRCUSNTANCIAS

captura

CLIQUEA EN LA IMAGEN PARA VER LA FUENTE ORIGINAL DONDE HIZO TALES DECLARACIONES

A propósito del show “Rodea el Congreso

“Esa idiotez que decíamos, cuando éramos de extrema izquierda, de que las cosas se cambian en la calle y no en las instituciones, es mentira” (Pablo Iglesias)

LEER ARTÍCULO COMPLETO EN

http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/10/a-proposito-del-show-de-rodea-el.html


El Partido Comunista de China (PCCh) pidió a todos sus miembros que “se unan estrechamente en torno al Comité Central del PCCh, con el camarada Xi Jinping como núcleo”, un llamado a la acción que muchos observadores consideran que impulsará al país para realizar sus dos objetivos centenarios.

XI JINPING CONDUCE A CHINA A LOGRAR LOS OBJETIVOS PLANIFICADOS POR EL PCCh

XI JINPING CONDUCE A CHINA A LOGRAR LOS OBJETIVOS PLANIFICADOS POR EL PCCh

Este llamado a la unión figura en un comunicado publicado hoy tras la sexta sesión plenaria del XVIII Comité Central del PCCh que se celebró de lunes a jueves.

A los miembros del Partido se les pide salvaguardar resueltamente la autoridad del Comité Central del PCCh y su liderazgo central y unificado e impulsar la gobernanza integral y estricta del Partido.

Los intereses fundamentales del Partido y del Estado yacen en el Comité Central del PCCh con el camarada Xi Jinping como su núcleo“, dijo Liu Qibao, miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y director del Departamento de Publicidad del Comité Central del PCCh.

El firme liderazgo del Comité Central del PCCh con Xi como núcleo es vital para lograr los objetivos de China de construir una “sociedad modestamente acomodada en una forma integral” para cuando el PCCh celebre su centenario en 2021 y convertir a la nación en un “país socialista moderno” para cuando la República Popular China cumpla su centenario en 2049, indicó Liu Dongchao, profesor de la Academia de Gobernanza de China.

Durante la reunión se aprobaron dos documentos sobre la inspección disciplinaria del Partido, incluyendo las normas de la vida política dentro del Partido conforme a la nueva situación y una regulación sobre la supervisión al interior del Partido.

Liu Dongchao describió los dos documentos “como la perfección del sistema de gobernanza del PCCh, los cuales resultarán en una mejor interacción política dentro del Partido”, y añadió que el comunicado es “una representación de la cada vez más firme conciencia del Partido sobre sus responsabilidades”.

DIRIGIR LOS DESTINOS DE UNA NACIÓN DE 1.300 MILLONES DE PERSONAS NO DEBE SER UNA TAREA SENCILLA, PERO EL PARTIDO COMUNISTA MANTIENE EL LIDERAZGO

DIRIGIR LOS DESTINOS DE UNA NACIÓN DE 1.300 MILLONES DE PERSONAS NO DEBE SER UNA TAREA SENCILLA, PERO EL PARTIDO COMUNISTA MANTIENE EL CRECIMIENTO Y LA PAZ

DEFENDER LA AUTORIDAD

El PCCh pidió a todos los miembros del Partido defender con firmeza la autoridad del Comité Central del PCCh.

Un liderazgo central es vital para el país y para el partido político, indicó el comunicado, el cual añadió que todo el Partido debe mantener de forma consciente un alto grado de consistencia en pensamientos, políticas y acciones con el Comité Central del PCCh.

Garantizar la autoridad del Comité Central del PCCh y la adecuada ejecución de las órdenes del Partido definen el destino del Partido y del Estado, según el comunicado.

Una revisión de la vida política al interior del Partido es una tarea apremiante del PCCh para que pueda hacer frente a la tormenta de desafíos: el estatus gobernante, la reforma y la apertura, la economía de mercado y otros factores externos.

Tiene que abordar los peligros del vaivén del barco, incluidas la negligencia de los funcionarios, la incompetencia, el aislamiento de la gente y la corrupción, señaló el comité.

Asimismo, se indicó que el PCCh necesita ser empoderado para purificarse, perfeccionarse, reformarse y modernizarse con éxito, resistir la corrupción y afrontar los riesgos y, de esta manera, salvaguardar la autoridad del Comité Central del PCCh y la unidad, avance y pureza del Partido.

Las organizaciones del Partido en todos los niveles y todos los miembros del Partido deben seguir con firmeza lo que defienda el Comité Central del PCCh, deben implementar con firmeza lo que el Comité Central del PCCh decida y no deben hacer lo que el Comité Central del PCCh prohíba, según el comunicado.

El documento también exhortó a aplicar sin excepciones el control disciplinario del Partido a todas las organizaciones y miembros.

Todos los individuos y organizaciones son iguales ante el control disciplinario del Partido y nadie disfruta de prerrogativas, agregó.

EL PCCH PIDE A TODOS LOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA GOBERNANTE QUE AYUDEN A LLEVAR A CABO LA PROFUNDIZACIÓN INTEGRALMENTE DE LA REFORMA Y APERTURA, ASÍ COMO QUE AYUDEN A PROMOVER EL ESTADO DE DERECHO Y TENGAN LA “FUERZA DE VOLUNTAD ESTRATÉGICA” PARA MANTENER UN DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE Y SANO, CASTIGANDO LA CORRUPCIÓN CON DUREZA

EL PCCH PIDE A TODOS LOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA GOBERNANTE QUE AYUDEN A LLEVAR A CABO LA PROFUNDIZACIÓN INTEGRALMENTE DE LA REFORMA Y APERTURA, ASÍ COMO QUE AYUDEN A PROMOVER EL ESTADO DE DERECHO Y TENGAN LA “FUERZA DE VOLUNTAD ESTRATÉGICA” PARA MANTENER UN DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE Y SANO, CASTIGANDO LA CORRUPCIÓN CON DUREZA

LIBRE DE CORRUPCION

El PCCh prometió abordar la corrupción en su sistema de promoción, y acabar con la compra y venta de cargos oficiales y con los fraudes electorales.

De acuerdo con el comunicado, solicitar un cargo oficial o un trato especial u honorífico no se permite bajo ninguna circunstancia.

El comunicado también resaltó que negociar con las organizaciones del Partido o desobedecer las decisiones tomadas por las organizaciones partidistas está prohibido.

Ya no habrá lugar para que los funcionarios corruptos se escondan en el PCCh, señaló el comunicado.

En un esfuerzo por ordenar la política del Partido, se prohíbe a los altos funcionarios utilizar sus posiciones buscar beneficios para amigos y familiares.

Se prohíbe a los familiares y amigos de los altos funcionarios intervenir en la labor de los altos funcionarios, incluyendo arreglos personales, indicó el comunicado.

Además, los principales funcionarios en todos los niveles no tienen derecho a buscar privilegios personales, señaló el comunicado, el cual añadió que deben poner el ejemplo al implementar los valores socialistas fundamentales y al actuar con integridad y autodisciplina.

El Partido se apegará a la política de “no zonas restringidas, plena cobertura y cero tolerancia” en su combate a la corrupción, añadió.

UNA SUPERVISION MAS FUERTE

El comunicado enfatizó la supervisión como una garantía fundamental para ejercer de forma adecuada el poder, así como una medida crucial para reforzar y regular la vida política dentro del Partido.

La existencia de facultades ilimitadas o de miembros del Partido no supervisados no se permite dentro del PCCh, añadió el comunicado. “Ninguna zona prohibida o excepción se permitirá en la supervisión al interior del Partido”.

La supervisión al interior del Partido debe realizarse conforme a las regulaciones y a los principios de centralismo democrático, supervisión organizacional descendente, supervisión democrática ascendente y revisión o críticas por pares, indicó el comunicado.

La supervisión garantizará que las organizaciones del Partido realicen sus debidas tareas, que todos los miembros desempeñen papeles ejemplares y de vanguardia y que los funcionarios sean leales, limpios y que rindan cuentas.

Los principales objetivos de la supervisión son los máximos órganos y funcionarios del PCCh, particularmente los altos funcionarios, según el comunicado.

La supervisión al interior del Partido debe enfocarse en el cumplimiento de la Constitución y reglas del Partido, así como de la Constitución y las leyes, por parte de los miembros del Partido, en el apego al liderazgo centralizado y unificado del Comité Central del PCCh, en la integridad y autodisciplina de los funcionarios y en el ejercicio imparcial del poder oficial.

EL XIX CONGRESO NACIONAL DEL PCCH

El XIX Congreso Nacional del PCCh, un importante evento en la vida política del Partido y del Estado, se celebrará en la segunda mitad de 2017 en Beijing, según el comunicado.

Antes del XIX Congreso Nacional del PCCh, el Partido debe agrupar y dirigir a los integrantes de todas las etnias para avanzar a pasos agigantados y con firme confianza; debe realizar varias funciones del Partido y del Estado, en particular las labores de preparación para los pensamientos, las teorías y la organización, el desarrollo económico y social, así como la labor ideológica; y debe salvaguardar la armonía y la estabilidad sociales, indicó el comunicado.

Los dos nuevos miembros incorporados al Comité Central del PCCh para llenar vacantes, Zhao Xiangeng y Xian Hui, previamente se desempeñaban como miembros alternos del Comité Central del PCCh.

En la reunión también se apoyó la decisión de expulsar a cuatro ex altos funcionarios del Partido, incluyendo al ex jefe del Partido en la provincia de Liaoning y ex legislador nacional, Wang Min; el ex subdirector del Partido en Beijing, Lyu Xiwen; y los ex altos oficiales militares Fan Changmi y Niu Zhizhong.

Para mantenerse informado de las últimas noticias visite el Facebook de ‘CCTV Español’ en https://www.facebook.com/cctvenespanol


Tras el recuento de casi el 80% de los votos el Partido Pirata ha logrado el tercer lugar en las elecciones legislativas anticipadas en Islandia, informa la agencia Reuters. De acuerdo con los cálculos preliminares, obtuvo el 13,4% de los votos.

LOS LÍDERES DEL PARTIDO PIRATA ISLANDÉS EN EL PARLAMENTO: DE IZQUIERDA A DERECHA, JÓN ÞÓR ÓLAFSSON,  BIRGITTA JÓNSDÓTTIR Y HELGI HRAFN GUNNARSSON

LOS LÍDERES DEL PARTIDO PIRATA ISLANDÉS EN EL PARLAMENTO: DE IZQUIERDA A DERECHA, JÓN ÞÓR ÓLAFSSON, BIRGITTA JÓNSDÓTTIR Y HELGI HRAFN GUNNARSSON

En el primer lugar se ubicó el Partido de la Independencia de centroderecha con el 30% de los votos, seguido por el Movimiento de Izquierda Verde con el 17,1% de los sufragios.

Las elecciones, que se llevaron a cabo después de la temprana renuncia del primer ministro de Islandia y líder del Partido Progresista, Sigmundur Davíd Gunnlaugsson, en relación con un escándalo de corrupción, han tenido una participación del 60%.

El Partido Pirata, fundado en el 2006 por Rick Falkvinge, busca la reforma de las leyes de propiedad intelectual e industrial, incluidos el ‘copyright’ y las patentes, además del respeto del espacio público por parte de todo tipo de organizaciones, entre otros temas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/222379-partido-pirata-tercer-lugar-elecciones-islandia


EE.UU. se abstuvo por primera vez en la ONU en una votación contra el bloqueo de Washington sobre la isla.

REINALDO TALADRID ES UNO DE LOS ANALISTAS CUBANOS DE POLÍTICA INTERNACIONAL CON MÁS EXPERIENCIA Y RIGOR

REINALDO TALADRID ES UNO DE LOS ANALISTAS CUBANOS DE POLÍTICA INTERNACIONAL CON MÁS EXPERIENCIA Y RIGOR PERIODÍSTICO

Este hecho constituye para los cubanos una victoria moral y política de gran importancia, pues los estadounidenses, al abstenerse, reconocen públicamente que su política contra Cuba no cumple sus objetivos.

 CCTV entrevistó al experto en relaciones Cuba-Estados Unidos, Reinaldo Taladrid, para conocer detalles de la trascendencia histórica de este suceso, y lo que puede significar para el futuro de los cubanos.

Durante 25 años consecutivos Cuba ha venido presentando ante la Asamblea General de las Naciones Unidas una resolución solicitando el levantamiento del bloqueo de Estados Unidos sobre Cuba.

Por primera vez en la historia, ninguna nación votó en contra, 191 países votaron a favor de la esta resolución, y Estados Unidos e Israel se abstuvieron.

Según la ley Helms-Burton que firmó el entonces presidente Bill Clinton en 1996, esta política sólo puede ser cambiada mediante votación en el Congreso de Estados Unidos.

Aunque el presidente Barack Obama considera que es una política fallida, su poder no es suficiente para cambiarla. Además existen diferentes posturas dentro del gobierno estadounidense.

Considerando que al presidente Obama sólo le quedan tres meses en su cargo, la eliminación del bloqueo dependerá en gran medida de los resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos este próximo 8 de noviembre.

El experto considera que el levantamiento del bloqueo podría tener un gran impacto positivo en la vida diaria de los cubanos, en un futuro muy cercano.

Para mantenerse informado de las últimas noticias visite el Facebook de ‘CCTV Español’ en https://www.facebook.com/cctvenespanol

 


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EE.UU., COMO LAS LEGISLATIVAS, SON LA MUESTRA MÁS NÍTIDA DE LO QUE NO DEBE SER LA DEMOCRACIA

LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EE.UU., COMO LAS LEGISLATIVAS, SON LA MUESTRA MÁS NÍTIDA DE LO QUE NO DEBE SER LA DEMOCRACIA

El próximo 8 de noviembre se celebran en EE.UU. las 58.as elecciones presidenciales, en las que los votantes elegirán al sucesor del actual mandatario, Barack Obama.

Ese día culminará una de las carreras presidenciales más inusuales de la historia de EE.UU., protagonizada por el republicano Donald Trump y su rival demócrata, Hillary Clinton.

A continuación resumimos todo lo que hay que saber sobre esta campaña, los candidatos a la presidencia y el proceso electoral.

Elecciones en EE.UU.: preguntas, respuestas y rarezas

¿Quién puede optar a la presidencia de EE.UU.?

En teoría, para convertirse en candidato a la presidencia de EE.UU. solo es necesario haber nacido en el país y tener la ciudadanía estadounidense. Los candidatos deben tener más de 35 años y haber residido en EE.UU. durante al menos 14.

En la práctica, desde 1933 casi todos los presidentes estadounidenses han sido gobernadores de un estado, senadores o militares de alto rango antes de convertirse en inquilinos de la Casa Blanca.

Además, para ser candidato hay que ser nominado por un partido y atraer la atención de los medios de comunicación si se quieren tener más oportunidades de ganar las elecciones.

Los actuales candidatos a la presidencia fueron elegidos por sus partidos en elecciones primarias entre febrero y junio de 2016.

Este 8 de noviembre, los estadounidenses eligen a su presidente… ¿o no?

En EE.UU., el presidente no es elegido directamente por el pueblo, sino mediante un sistema conocido como ‘colegio electoral’.

Lo que hacen los ciudadanos este 8 de noviembre es elegir a compromisarios, o electores, que representarán a sus estados en el colegio electoral.

El número de compromisarios de cada estado depende de su número de habitantes, y es igual al número de senadores y representantes de ese estado en el Congreso de EE.UU. Al Distrito de Columbia, que no es un estado, se le otorgan tres electores. Actualmente, el colegio electoral consta de 538 miembros.

Aunque no en todos los estados hay una normativa al respecto, los electores se comprometen a depositar sus votos electorales a favor del candidato que ganó en sus estados.

En la mayoría de los estados, el aspirante más popular entre los votantes se lleva todos los votos electorales, incluso si la diferencia entre el número de partidarios de diferentes candidatos es de un solo voto. Las excepciones son Nebraska y Maine, que optan por un reparto proporcional.

Para convertirse en presidente, el aspirante tiene que obtener al menos 270 votos electorales.

¿Se puede ganar en votos y perder las elecciones?

La elección presidencial en EE.UU. representa, en realidad, el resultado de 51 comicios separados, y es posible que un candidato sea más votado a nivel nacional (gracias a estados con mucha población) pero pierda el voto electoral y no sea el ganador final.

Así pasó, por ejemplo, en 2000, cuando Al Gore obtuvo medio millón de votos más que George W. Bush pero este último recibió el apoyo de 271 electores, lo que fue suficiente para ganar los comicios. De la misma forma ganaron las elecciones Andrew Jackson en 1824, Samuel Tilden en 1876 y Grover Cleveland en 1888.

Por otro lado, si ningún candidato obtiene la mayoría de votos electorales, el presidente es nombrado por la Cámara de Representantes.

SEGUIR LEYENDO EN

https://actualidad.rt.com/actualidad/222397-elecciones-eeuu-clinton-trump


Según unas cartas supuestamente escritas por sus propios hermanos, Jesucristo no era el hijo de Dios, no tenía naturaleza divina y ni siquiera fue crucificado.

LO DIVERTIDO DE ESTE TIPO DE REVELACIONES RADICA EN QUE MILLONES DE PERSONAS, AUNQUE SE DEMOSTRARA QUE JESUCRISTO ES UN PERSONAJE DE FICCIÓN, CONTINUARÍAN CREYENDO EN ESA LEYENDA

LO DIVERTIDO DE ESTE TIPO DE REVELACIONES RADICA EN QUE MILLONES DE PERSONAS, AUNQUE SE DEMOSTRARA QUE JESUCRISTO ES UN PERSONAJE DE FICCIÓN, CONTINUARÍAN CREYENDO EN ESA LEYENDA

Unas cartas escritas al parecer por miembros de la familia de Jesucristo, aparecidas pocos años después de su muerte, cuestionan los aspectos fundamentales del cristianismo, según ha señalado un profesor del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte (EE.UU.), James Tabor, en el documental ‘La familia secreta de Jesús’.

Tanto el Evangelio de Marcos como el Evangelio de Mateo afirman que Jesús tenía cuatro hermanos (Jacobo, José, Simón y Judas -no el traidor, sino otro) y mencionan también a varias hermanas. Precisamente en las cartas escritas por Jacobo (o Santiago) y Judas no hay ninguna referencia sobre la divinidad de Jesús, cree el académico.

La ‘Epístola de Santiago’, uno de los textos cristianos más antiguos, supuestamente fue escrita en el siglo I y describe a Jesús como el ‘maestro’ de sus seguidores pero no menciona su origen divino.

Ni siquiera menciona que fuera crucificado, una de las piedras angulares de la fe cristiana.

“La Epístola de Santiago trata de las enseñanzas de Jesús y no de enseñanzas sobre él. Santiago transmite lo que ha recibido de su hermano”, asegura Tabor.

No menciona la crucifixión de Cristo, no menciona la sangre de Jesús, no menciona el perdón de los pecados por creer en Dios, nada de eso“, añade.

Uno de los libros cristiano más antiguos, la ‘Enseñanza del Señor a las naciones por medio de los doce apóstoles’ (o ‘Didaché’), escrita en los tiempos en que toda la familia de Jesús estaba viva, recomienda seguir las enseñanzas más que a la persona en sí. El ‘Didaché’ tampoco contiene ninguna mención al nacimiento virginal ni a la resurrección, y presenta a Jesús como un siervo de Dios.

Sin embargo, en sus primeros días la Iglesia desarrolló otra narración de Jesucristo, asegura el científico.

Una carta de Judas de la Biblia muestra que las personas que conocían a Jesús estaban cada vez más cansadas de que sus seguidores difundieran mensajes sobre su divinidad, según Tabor.

“Está muy preocupado y habla con un pequeño grupo que le escuchaba. Creo que en realidad Judas dice que no escuchen todas esas cosas nuevas y que luchen duramente por la fe original que se les entregó”.

https://actualidad.rt.com/viral/222406-cartas-antiguas-prueban-jesucristo


Un corresponsal de RT en árabe ha hablado con algunos médicos del hospital de Al Razi que le dijeron que los síntomas que presentan las víctimas de la ofensiva apuntan a un ataque con gas.


El secretario de defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, ha publicado un artículo en la revista estadounidense “Foreign Affairs” titulado “El Reequilibrio y la Segurida de la Región de Asia-Pacífico: Construyendo una Red de Seguridad con Principios”.

LA CHULERÍA HABITUAL DE LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE PODRÍA TERMINAR MUY PRONTO

LA CHULERÍA HABITUAL DE LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE PODRÍA TERMINAR MUY PRONTO. PROVOCAR A CHINA NO ES BUENA TÁCTICA

Carter declaró que Estados Unidos se ha comprometido a construir una red de seguridad inclusiva y con unos principios definidos en la región.

El portavoz del ministerio de defensa de China apela a Estados Unidos para que reflexionen sobre sus palabras y sus actos antes de hacer acusaciones contra otros países.

Wu Qian, portavoz del Ministerio de Defensa Nacional de China, dice: “El señor Carter escribió sobre inclusividad, que por sí mismo, es un buen calificativo. Sin embargo, lo que podemos apreciar es sólo una inclusividad hacia sus aliados, que a menudo equivale a un acto de indulgencia. Siempre que un país se cuente entre éstos, Estados Unidos lo favorecerá de forma incondicional, sin tener en cuenta los méritos del asunto en cuestión. Pero para China y aquellos otros que no son sus aliados, Estados Unidos no dudará en hacer acusaciones mediante la publicación de artículos o mediante actos de provocación militar, y mostrando pocos signos de inclusividad. Al final del artículo, el señor Carter alegó que en los últimos setenta años, el país norteamericano ha estado proporcionando seguridad, la cual equiparó al oxígeno, para el mundo. No podemos evitar hacernos una pregunta: ¿se trata de oxígeno o del humo de la pólvora, cuando pensamos en lo que las tropas de Estados Unidos han hecho en Corea y Vietnam, Irak y Libia? Esperamos que ciertas personalidades del país puedan reflexionar sobre sus propias palabras y actos antes de lanzar acusaciones contra otras naciones.”

Para mantenerse informado de las últimas noticias visite el Facebook de ‘CCTV Español’ en https://www.facebook.com/cctvenespanol


living-dead


En esta entrevista con el doctor Nabil Antaki para «Be Curious TV» realizada por Cecilia Hamel, periodista independiente, este médico sirio, cristiano, ha contado la verdad sobre el conflicto, desmontando las habituales mentiras de los medios occidentales.

Ha lanzado un llamamiento a abrir los ojos frente a cierto tipo de informaciones que determina un malentendido de la realidad siria y retarda la vuelta a la paz.

BeCuriousTV: Bienvenido Nabil Antaki. Por favor, háganos saber lo que está sucediendo en Alepo y Siria. Usted nació en este país y vive en Alepo. Trabaja como médico en el hospital St Louis al oeste de la ciudad, en el área situada bajo el «control del régimen».

Las personas que viven en Occidente que no son conscientes de lo que está sucediendo en Siria podrían preguntar si es peor la violencia del régimen sirio o la de los terroristas o «rebeldes».

Este antagonismo se refleja en el corazón de nuestros medios de comunicación, en donde por un lado están aquellos que sostienen que el «régimen» de Bashar al Assad está aterrorizando a su pueblo, y por otro lado hay quienes sostienen que las fuerzas de Assad están defendiendo a su gente contra los «yihadistas armados».

Dr. Antaki: En primer lugar me gustaría claridad sobre el tantas veces aludido «régimen de Assad» y «el ejército de Assad» y la confusión que produce y que en Siria no nos gusta nada. De hecho, se lee en todos medios de la aviación de Bashar, el ejército de Bashar.

De hecho, es el ejército sirio, el ejército del Estado de Siria y cuando usted ha dicho que vivo en el oeste de Alepo, que está bajo el control de un «régimen», no, está bajo el control del estado sirio.

Nuestra gente no tiene miedo del ejército sirio, ya que es un ejército que defiende a toda Siria contra los terroristas que han invadido Siria con el fin de establecer su ‘estado islámico’.

Por lo que debemos decir a todos, que el pueblo sirio no tiene miedo del ejército sirio y no es un ejército de un «régimen», según lo descrito por los medios de comunicación, la gente está realmente muy agradecida por la presencia del ejército sirio.

Déjeme darle un ejemplo. Hace unos meses, el ejército sirio ha lanzado una ofensiva para traer un poco de alivio en Alepo que estaba rodeado y sitiado [por los terroristas] en los últimos tres años.

De acuerdo con los medios de comunicación occidentales, el ejército sirio estaba imponiendo un asedio al pueblo sirio en Alepo, mientras que en realidad era todo lo contrario, que el ejército sirio estaba tratando de romper los tres años del asedio terrorista de Alepo.

Así que no, la gente no tiene miedo del ejército sirio, tienen miedo de los terroristas.

BCT: Así que para ser claros, ¿los medios de comunicación occidentales no están enviando noticias con precisión sobre lo que se vive en Alepo?

NA: Exactamente. Los medios occidentales solo dan noticias sobre sucesos de Alepo este. Desde 2012, Alepo fue cortado en dos.

Trescientas mil personas viven en zonas controladas por los terroristas en el este, pero las otras tres cuartas partes de los habitantes de Alepo, alrededor de 1,5 millones de personas, viven en las áreas occidentales controladas por el gobierno sirio.

Por lo tanto, lo que oímos de los medios occidentales sobre lo que está sucediendo en Alepo se concentra solo sobre las zonas orientales.

Cuando emitimos un grito de ayuda para Alepo, se convierte en un grito solo para Alepo este. Cuando los medios de comunicación anunciaron que el último pediatra de Alepo había muerto, no es cierto, ya que en el oeste de Alepo teníamos cerca de 100 pediatras.

Tal vez sea el último pediatra muerto en el otro lado, no tengo ni idea, no tengo ninguna información, pero lo que sé es que los habitantes del sector oriental que viven bajo el control de los terroristas son alepinos como nosotros, pero que viven en zonas invadidas por los terroristas.

BCT: ¿No han huido de la zona …?

NA: Desde el principio más de un millón y medio de personas han huido hacia Alepo occidental porque tenían miedo de los terroristas, pero hay algunas personas que tenían miedo de salir, tal vez sin los medios para salir, miedo de perder lo que habían acumulado a lo largo de su vida, su pequeño apartamento, sus televisores.

Pensaron que si abandonaban la zona podían perder todo, por lo que decidieron quedarse, no por razones ideológicas sino porque materialmente preferían quedarse donde estaban.

BCT: Usted nos acaba de hablar acerca de Alepo este, que está bajo el control de los terroristas. Por favor, explique la diferencia entre el terrorismo y los “rebeldes”.

NA: Al comienzo de la guerra en Siria, había más grupos entre los cuales había un pequeño porcentaje de la oposición democrática, pero la mayoría eran grupos terroristas decididos a establecer un estado islámico.

Con el tiempo estos grupos democráticos fueron fagocitados por grupos terroristas; tales grupos terroristas actualmente representan más del 95% de los muchos grupos armados de oposición en Siria.

Por lo tanto, el Ejército Libre de Siria y la oposición que no son terroristas, pero que están armados, no representan más del 5% de los grupos armados, el resto son todos terroristas.

Los principales grupos terroristas son DAESH [ISIS] y Frente Al Nusra. Estos dos grupos han sido añadidos a la lista de «terroristas» por parte de Estados Unidos y Rusia, de modo que todo el mundo tiene el derecho de dirigir sus ataques aéreos contra ellos.

Sin embargo, hay otros grupos que vienen del Frente Al Nusra, una filial de Al Qaeda, que aún no son considerados terroristas.

Entre ellos hay tres grupos principales, Jaish al-Islam [Ejército del Islam], Ahrar Sham y Jaish al Fatah [Ejército de la liberación].

Estos tres grupos fueron creados por el Frente Al Nusra para evitar ser puestos en la lista de terroristas, pero tienen su origen en el Frente Al Nusra que es Al Qaeda en Siria.

Así que cuando se añadan estos tres grupos a la lista de terroristas, lo que permitirá neutralizarlos, no quedarán más que los grupos armados que no son los terroristas, con los que hemos sido capaces de negociar y llegar a un compromiso político.

BCT: ¿Qué pasa con los refugiados? 12 millones de personas en busca de refugio.

NA: La mitad de la población de Siria se ha desplazado. Hay 23 millones de personas en Siria y 12 millones de personas han sido desplazadas de sus hogares. 3,5 millones son refugiados fuera de Siria a países vecinos como Turquía, Líbano y Jordania.

Hay 8 millones de desplazados internos que no han abandonado Siria, pero se vieron obligados a abandonar sus hogares. Esta es una situación muy grave y estas personas necesitan apoyo, tanto como los que han abandonado Siria.

Las agencias de Naciones Unidas se centran en las personas que viven en los campos exteriores a Siria.

Todas estas personas no están huyendo de las acciones del «régimen» de Assad o del ejército de Assad, como se describe en los medios de comunicación.

Estas personas no huyen ni del gobierno de Assad, ni del ejército sirio, ni de las acciones hipotéticas de uno de estos grupos. Estas personas huyen de las zonas de combate o huyen de la miseria.

La mayoría del pueblo sirio ahora vive por debajo del umbral de la pobreza. El 80% de la población de Alepo sobrevive gracias a paquetes alimentarios de las ONGs. La gente es pobre.

Han agotado sus ahorros, han perdido sus puestos de trabajo; los que tenían un pozo, un taller o una fábrica, una tienda, lo perdieron todo. Están en la indigencia, huyendo de la miseria o de las zonas de combate.

También consideran el futuro de sus hijos, que han soportado durante 2, 3 y hasta 4 años de guerra, pero la guerra continúa durante 5 años y quieren garantizar a sus hijos un futuro con el fin de tomar una decisión y buscar un futuro en cualquier otra parte, para iniciar una nueva vida.

BCT: ¿Cómo ha visto el pueblo sirio las sanciones y embargos económicos impuestos por los gobiernos occidentales desde que comenzó la guerra?

NA: Está indignado por estas sanciones porque estas sanciones y estos embargos no se han aplicado contra el gobierno sirio, sino contra Siria y todos los sirios, todos los sirios.

Por ejemplo, yo, como una persona x, que vivo en Siria, no tengo derecho de llevar a cabo la más mínima operación. Si quisiera enviar 1.000 dólares a mis hijos, no estoy en condiciones de hacerlo.

No puedo importar o exportar nada. Esto significa parálisis. Soy médico, quería reemplazar una pieza de un equipo médico.

Normalmente esto habría llevado una semana, nos ha llevado un año y medio obtener el material porque hemos podido importarlo desde Japón. Así pues, estas sanciones penalizan al pueblo sirio.

Y si en algún momento la UE levantó las sanciones, fue sólo para las personas que viven en zonas controladas por los terroristas.

Las personas que viven en zonas bajo el control del estado sirio no podían hacer nada. En contra de sus intenciones, estas sanciones no penalizan al «régimen», sino que castigan a los ciudadanos sirios.

BCT: Usted es cristiano. Un cristiano de Oriente Medio. Si alguien fuera a cuestionar su objetividad, ¿cuál sería su respuesta?

NA: No hablo como Nabil Antaki cristiano, hablo como Nabil Antaki sirio que ve su país atacado y destruido. No se trata de ser cristianos o musulmanes.

Siria tiene un mosaico étnico y religioso. Hay once iglesias cristianas diferentes y otras tantas diferentes creencias musulmanas, y no es porque el gobierno sirio proteja a las minorías que lo apoyan.

No, el gobierno es laico, protege a todos, si se trata de una minoría o una mayoría, todos son respetados dentro de Siria. Es un «régimen» laico.

A diferencia del estado islámico que no respeta en absoluto a las minorías. Si los cristianos son pro gobierno o pro estado sirio se debe a que inicialmente han apoyado un estado laico en lugar de un estado islámico.

El presidente actual es muy popular. En realidad no soy un fan del Presidente, defiendo a Siria, no al presidente o al régimen o al partido.

Pero lo sé, lo veo, es objetivo que el presidente actual tiene una gran popularidad y, en mi opinión, si mañana hubiera elecciones libres, de conformidad con el derecho internacional, dando a todos los sirios el derecho al voto (también a los de la diáspora), veríamos a nuestro presidente reelegido.

Occidente no ha entendido este hecho. Assad era popular al comienzo de la guerra contra Siria, y su apoyo es aún más fuerte hoy en día, no por defender a las minorías, que es lo que los medios querrían hacernos creer, sino porque defiende a todos los sirios.

Los cristianos son aproximadamente el 8% de la población de Siria, por lo que cuando dicen que Assad es popular porque defiende a los cristianos y que es la razón por la que los cristianos apoyan a Assad, es una broma.

Que estemos con él o contra él, no tiene efecto en su popularidad. No tenemos ni grupos armados ni armas, y somos el 8%.

Assad es popular en todos los grupos y sectores de nuestra sociedad siria, por lo que si queremos que esta guerra termine tenemos que dejar de pedir que Assad se vaya como una de las condiciones, tenemos que negociar con él, llevar a cabo elecciones libres y trabajar por la democracia.

BCT: Déjeme volver a algunas de las cuestiones que usted ha mencionado. Usted habla de la enorme popularidad de Assad, ¿pero también lo era en 2011?

NA: ¡Esta es la cuestión! Cuando empezaron los problemas, ha habido manifestaciones contra Bashar, 10.000 o 15.000 personas como máximo.

Estas manifestaciones fueron transmitidas por televisión y las cifras fueron muy exageradas, hasta cien o doscientas mil.

Por otra parte, manifestaciones espontáneas masivas salieron a las calles en apoyo del gobierno de Assad, en Alepo, en Damasco, en todas las grandes ciudades. Más de un millón de personas apoyó a Bashar.

Nadie ha filmado estas manifestaciones o tal vez debería decir que nadie lo ha transmitido a Occidente.

Por lo tanto, las manifestaciones orgánicas de millones de personas han sido ignoradas, mientras que los pocos miles que salieron a las calles contra Bashar se han sacado de proporción y muy exageradamente.

Así que hubo una gran cantidad de prejuicios y parcialidad de los medios de comunicación desde el principio. Assad siempre ha sido popular y esto no ha cambiado. Él es quizás aún más popular en los últimos años que antes de la guerra.

La vida no era perfecta, pero nadie quería la guerra, querían reformas. Incluso los enemigos más declarados del gobierno no querían la guerra, y desde luego no esta guerra. Querían reformas y querían la democracia, pero nadie quería matar a Siria para mejorar Siria.

BCT: Tenemos dos coaliciones sobre el terreno en Siria, en su opinión, ¿cuál es su eficacia?

NA: En mi opinión la coalición internacional occidental no es eficaz porque no se puede estar en dos partes opuestas a la vez.

Hay una coalición de Estados Unidos y Europa con Turquía y los países del Golfo, y al mismo tiempo, sabemos que Turquía, Qatar y Arabia Saudita financian a los yihadistas, financian a Daesh y a Al Nusra.

Por un lado, quieren luchar contra los terroristas, por otra parte, los están ayudando. Esto es completamente aberrante.

Además, están los kurdos en Siria, que también han tomado las armas contra DAESH. Los Estados Unidos han encontrado en los kurdos sus aliados para luchar contra DAESH.

Sin embargo Turquía está completamente en contra del armamento de los kurdos y los combate. Por lo tanto, tenemos dos países que son aliados, los Estados Unidos y Turquía, pero uno se ha aliado con los kurdos y el otro está en contra de ellos, así no puede funcionar nunca.

Hay demasiadas contradicciones dentro de la coalición occidental y es por eso que no ha conseguido nada.

Antes de la intervención de Rusia, los ataques aéreos de la coalición eran ataques cosméticos. Se han convertido en efectivos sólo después de que Rusia intervino.

Desde nuestro punto de vista la intervención rusa ha sido extremadamente beneficiosa y tiene el pleno apoyo del pueblo sirio, lo cual contradice la narrativa occidental.

Occidente acusa a Rusia de golpear no sólo a los terroristas, sino también a los «rebeldes moderados». Rusia ha tenido mucho éxito en el bombardeo de grupos del estado islámico por lo que ahora Occidente está tratando de frenar su avance, diciendo que no están dirigidos a grupos terroristas y acusan a Rusia de ayudar a Bashar en lugar de atacar DAESH.

Por supuesto esto no es cierto, cuando Occidente bombardea todo está bien, pero cuando Rusia quiere bombardear, no lo hace bien.

BCT: ¿Cómo cree que los medios occidentales retratan la realidad en Siria?

NA: Los medios occidentales no son objetivos. Son parciales, están contra el Estado sirio y a favor de los rebeldes-terroristas. Por tanto, la población siria no puede estar satisfecha de la manera en la que se informa de los acontecimientos en Siria.

No pedimos que estén a favor o contra el «régimen», pedimos simplemente que sean objetivos.

BCT: ¿Qué le gustaría decir desde su punto de vista personal?

NA: Todo lo que quiero decir a los occidentales es que sean más objetivos, edúquense ustedes mismos, no acepten la desinformación, ejerzan presión sobre sus gobiernos porque Siria es un país que quiere su libertad, su prosperidad y su democracia. La guerra nos ha destruido, hemos tenido suficiente, ¡queremos que se detenga!

Arrêt sur Info


Cubainformación TV – Basado en un texto de Percy Francisco Alvarado Godoy – Blog “Descubriendo verdades”.- Los medios internacionales presentan a las llamadas Damas de Blanco como un pacífico grupo de mujeres que abogan por la “democracia” en Cuba. Edición: Javier MatabuenaLOGO CUBAINF


La actual escalada de tensión entre Rusia y EE. UU. invita a reflexionar sobre el paradigma de la disuasión con el que se siguen justificando los arsenales nucleares.

¿Puede hacerse realidad la pesadilla de un conflicto nuclear? ¿A quién interesa generar miedo para modernizar este tipo de armas? ¿Cabe la posibilidad de que el terrorismo internacional se haga con ellas?…

Javier Rodríguez Carrasco analiza, con la ayuda de expertos, por qué siguen existiendo unas armas que nadie admite querer usar.


El Tribunal Supremo de España da carpetazo al caso de José Couso, el cámara de televisión fallecido en Irak en el año 2003, durate un ataque del Ejército estadounidense.

El hermano del periodista fallecido, David Couso, lamenta en declaraciones a RT que “los ciudadanos de este país [España] no tengan justicia y que no se declare competente el Tribunal Supremo” para investigar el caso de su hermano.

Además, denunció “una intromisión desde el poder ejecutivo modificando leyes para que nos quedemos desamparados, legitimando la impunidad, mandando a los profesionales de la información el mensaje de que se puede matar a los periodistas y que les sale gratis”.

Además, David Couso subrayó que le preocupa “cómo un Gobierno que dice ser el defensor de la soberanía nacional de España se pliega en actitud vasalla ante el amigo, ante ese país, aliado y miembro de la OTAN. como es EE.UU., albergando una de sus mayores bases militares y no precisando que se debe investigar el asesinato de un compatriota”.

El 8 de abril del año 2003 José Couso se encontraba en Bagdad y fue asesinado durante la invasión de Irak después de que el Ejército estadounidense abriera fuego contra el hotel Palestina, donde se alojaba.

Tres periodistas perdieron la vida y varios resultaron heridos. Ningún responsable ha sido juzgado.

Origen: Hermano de José Couso: “La justicia española manda el mensaje de que se puede matar a periodistas” – RT



Este domingo, el gobierno venezolano inicia en Isla Margarita el proceso de diálogo con la oposición. Pero este acercamiento ha complicado el panorama para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la coalición que agrupa a los partidos opositores, que ahora muestra sus divisiones después de que las autoridades electorales suspendieran la recolección de firmas para activar la segunda fase del referendo revocatorio, al demostrarse que más de 600 mil de esas adhesiones eran ilegales.

Una de las primeras reacciones de la oposición ante esta medida fue convocar a la marcha del 27 de octubre que se llamó la “Toma de Venezuela” y que constituyó un rotundo fracaso, así como la convocatoria de una huelga general en el país que solo obtuvo un seguimiento del 15%.

Opositores involucrados en los crímenes y violencia de las guarimbas de 2014, como Henrique Capriles Radonski y María Corina Machado, declararon que no habían sido convocados al diálogo con el gobierno, y que se enteraron de las reuniones por la televisión.


Nunca como hoy, sale tanto rojo de las pañoletas para lanzarlo en pétalos al surco de las olas

Es 28 de octubre. Se mira al cielo en patriótico reflejo. Y cuando se agotan las pupilas, de buscar, las miradas aterrizan en el agua. Por cada arroyo, un ramillete de muchachos. En el mar se hace la sombra bajo un sombrero de flores del tamaño de una Isla.

Nunca como hoy, sale tanto rojo de las pañoletas para lanzarlo en pétalos al surco de las olas. De esos pequeños que de año en año siembran amor en el mar le nace a Cuba toda su estatura: va dentro de ellos la mezcla exacta de hidalguía, gravedad y jarana que componen al héroe verdadero.

Un homenaje es apenas el primer paso. En el camino vendrán los mil obstáculos que habrá que vencer a puras camiladas.

No hay parada en la búsqueda ni espera en la andadura, apenas una pausa para preguntarle como el Jefe Comandante: ¿Vamos bien…?

Origen: Camilo al andar – Cuba – Juventud Rebelde – Diario de la juventud cubana


El Ministerio de Defensa de Rusia ha afirmado que ha enviado un avión no tripulado para analizar el lugar donde se produjo un presunto bombardeo sobre una escuela de Idlib (Siria) y que ese aparato no ha registró ninguna evidencia de ataques aéreos.

LAS MENTIRAS DE LA PRENSA OCCIDENTAL ACUSANDO A RUSIA DE CRÍMENES COMO EL BOMBARDEO DE UNA ESCUELA EN LA LOCALIDAD SIRIA DE IDLIB, HAN TOMADO, PESE A LAS TRAGEDIAS. CARACTERES DE COMEDIA BARATA

LAS MENTIRAS DE LA PRENSA OCCIDENTAL ACUSANDO A RUSIA DE CRÍMENES COMO EL BOMBARDEO DE UNA ESCUELA EN LA LOCALIDAD SIRIA DE IDLIB, HAN TOMADO, PESE A LAS TRAGEDIAS. CARACTERES DE COMEDIA BARATA

Además, este organismo ruso ha acusado a los Cascos Blancos de falsificar las imágenes digitalesde ese supuesto ataque.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov, ha señalado que los militares rusos “analizaron cuidadosamente los datos de todos los medios de control objetivo de la situación aérea del norte de Siria” y concluyeron de manera “absoluta” que este 26 de octubre “ningún avión de las Fuerzas Aéreas de Rusia entró en la zona“.

Konashénkov ha detallado que el ministerio ruso analizó “las fotografías y videos de las supuestas evidencias” de la destrucción del centro docente.

Ha remarcado que “el video del bombardeo de la localidad de Hass (Siria) que ha aparecido en algunos “medios de comunicación extranjeros es un montaje de más de 10 piezas” distintas tomadas en diferentes momentos del día.

El general ha constatado que “en una fotografía publicada por la agencia AFP se ve solo que está dañada una pared final del edificio y todos los escritorios del aula están en su lugar” y que “a través de un agujero en la pared”, se ve “claramente” que la valla del color rosado de la parte frontal “está intacta y no tiene daños de metralla”.

Konashénkov ha llamado la atención sobre el hecho de que, “en principio”, cuando explotan proyectiles lanzados desde el aire eso “no puede suceder”, ya que la valla y todas las paredes del edificio “tendrían que estar destruidas” o con impactos de metralla y el mobiliario debería aparecer “arrasado por la onda expansiva”.

Además, este militar ha indicado que el Ministerio de Defensa de Rusia su entidad logró determinar “la localización exacta donde fue grabado el video”.

SEGUIR LEYENDO EN

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/15132-al-menos-12-civiles-muertos-tras-los-bombardeos-en-un-corredor-humanitario-de-alepo-falsifican-pruebas-para-acusar-a-rusia-de-bombardear-una-escuela-en-idlib

 


En los últimos días, el pueblo de Venezuela se ha mantenido desplegado en las calles para defender la paz y el orden Constitucional en el país, debido a un “juicio político” que la bancada derechista en la Asamblea Nacional promueve, pese a que dicha figura no tiene sustento jurídico.

Ante esta situación, diferentes medios apoyan desde sus líneas editoriales esta campaña contra el gobierno, sin informar, objetivamente y con certeza, sobre las normas y leyes de la Carta Magna de la nación.


El esperpento de la investidura de Mariano Rajoy nos ofreció todo el abanico de las hipocresías de que son capaces la derecha borbónica y una presunta izquierda, española y periférica, ante un electorado que aún no ha salido de su decepción, desdén y escepticismo absoluto. Rajoy-Tutankabron

Las soflamas del PP, Ciudadanos, UPN, PNV y de la práctica totalidad del grupo mixto (donde conviven especímenes tan aparentemente distintos como PDCE o Bildu) no brillaron por su presencia, sino por ahogar el hemiciclo con tópicos intolerables en personas a las que se les debe presuponer un mínimo de capacidad oratoria.

La intervención del representante del PSOE, principal traidor a la causa del “gobierno alternativo” (según la viperina y siempre oportunista lengua de Pablito Iglesias), dejó claro que la inmolación de Pedro Sánchez (el falso mártir de la investidura) redundará en beneficio del PSOE en unas futuras elecciones.

Hoy comenzó la catarsis del “sucialismo” oficial borbónico, aunque algunos crean que esta investidura ha sido el principio del final.

Desde la bancada del Club de Fans y sus Mareas, se aplaudía, como es natural en todo trotskista que se precie, la perorata del representante de ERC, cuya pasión por la OTAN y sus crímenes es tanta como su servilismo hacia Washington, tan repulsiva como la genuflexión del mundo abertzale hacia la Europa que colaboró en la destrucción y expolio de Libia e Irak, que desde 2011 repite en Siria apoyando a los grupos mercenarios que atentan en Homs, Alepo o Damasco.

El parlamento español ha consagrado a Mariano Rajoy como primer ministro de la monarquía neofranquista. Y se ha consumado el esperpento porque la izquierda NO habita NI se sienta en esas Cortes donde los “antisistema” obtienen millones de euros del régimen, donde el “progresismo” tiene cara de lameculos del Banco de Santander, de agente de la CIA y monaguillo de George Soros.

La izquierda parlamentaria es tan miserable que no condena a quienes están patrocinando las guerras que hoy destrozan el mundo.

Una izquierda light, hipócrita, socialdemócrata, antirrusista, capaz de llamar moderados a asesinos como los venezolanos Henrique Capriles o Leopoldo López; una “gauche divine” que silba y mira hacia el dedo que señala la Luna cuando elogiamos a la Revolución cubana; una esquerra y una ezkerra que se rindieron a los encantos de Obama (léase Clinton), no merecen otro presidente que Mariano Rajoy.

Pero disponen de 4 años para hacer oposición. Por eso estoy seguro de que sus desvergüenzas volverán a salir a la luz en cada plenario. Y eso, al menos, nos asegura cierta diversión.

 

A %d blogueros les gusta esto: