Archive for enero, 2017



elpais-750


Ante la acusación del ahora presidente Donald Trump, quien señala que la administración Obama no obtuvo prácticamente nada de los países aliados a cambio de la «defensa» que EEUU les garantiza, el New York Times acaba de lanzarse al ruedo con la publicación, el 16 de enero de 2017, de una documentación basada en datos oficiales para demostrar lo que la administración Obama hizo para «defender los intereses de EEUU en el extranjero».

1064757815

La administración Obama concluyó tratados con más de 30 países diferentes, que «contribuyen a aportar estabilidad en las regiones económica y políticamente más importantes para EEUU». Para ello, desplegó de manera permanente más de 210 000 militares en el extranjero.

En Europa, EEUU mantiene 80 000 militares –además de la Sexta Flota, con base en Italia– para «defender a los aliados miembros de la OTAN» y como «disuasión contra Rusia».

A cambio de ello, Obama obtuvo de sus aliados de la OTAN el compromiso de «defender a EEUU» y la posibilidad de mantener sus propias bases militares cerca de Rusia, en Medio Oriente y en África, bases cuyo costo cubren los aliados en un 30%, lo cual permite a EEUU tener a la Unión Europea como principal socio comercial.

En el Medio Oriente, EEUU mantiene 28 000 militares en las monarquías del Golfo –además de la Quinta Flota, con base en Bahréin– para «defender el libre flujo de petróleo y gas y, al mismo tiempo, defender a los aliados contra Irán».

A cambio, obtuvo acceso a un 34% de las exportaciones mundiales de petróleo y a un 16% de las exportaciones mundiales de gas natural y la posibilidad de mantener sus propias bases militares contra Irán, bases cuyo costo asumen las monarquías del Golfo en un 60%.

En el este de Asia, EEUU mantiene más de 28 000 militares en Corea del Sur y otros 45 000 en Japón –además de la Séptima Flota, con base en Yokosuka, Japón– para «contrarrestar la influencia de China y respaldar a los aliados contra Corea del Norte».

A cambio obtuvo la posibilidad de mantener sus propias «bases militares cerca de China y de Corea del Norte», bases cuyo costo cubren los aliados en un 40% (en Corea del Sur) y en el 75% (en Japón). Eso permite a EEUU mantener a Japón y Corea del Sur como importantes socios comerciales.

En el sudeste asiático, EEUU mantiene una cantidad variable de militares, varios miles, para apoyar a Tailandia y Filipinas, con Australia en el Pacífico.

Eso incluye «los ejercicios militares para la libertad de navegación en el Mar de China Meriodinal», por donde pasa un 30% del comercio marítimo mundial.

EEUU obtuvo a cambio la posibilidad de «proteger» un volumen de comercio marítimo cuyo valor asciende a más 5 000 millardos [1] de dólares anuales. Al mismo tiempo obtuvo «una región más amiga de EEUU y más capaz de unirse contra China».

Esta lista no menciona el hecho que, bajo la administración Obama, el Pentágono comenzó a desplegar contra China, a bordo de sus navíos de guerra, el sistema Aegis, análogo al ya desplegado en Europa contra Rusia.

El sistema Aegis es capaz de lanzar no sólo misiles antimisiles sino también misiles de crucero que pueden llevar ojivas nucleares.

Así es de infundada la crítica de Trump a Obama, quien ha demostrado en la práctica lo que afirmó en su último discurso sobre el Estado de la Nación:

«[Norte]América es la nación más fuerte de la Tierra. Gastamos en el sector militar más de lo que gastan juntas las 8 naciones siguientes. Nuestras tropas constituyen la mejor fuerza de combate en la historia mundial.»

Ahí tenemos el legado del presidente «bueno». ¿Qué hará ahora el presidente «malo»?

Il Manifesto / Red Voltaire

http://www.lahaine.org/la-falsa-acusacion-de-trump


Miriam Almanza Rodríguez es una de tantas miles de combatientes de la Revolución cubana que, incorporada muy joven a la lucha, a las órdenes del Che, en el recorrido histórico del proceso revolucionario cumplió innumerables tareas.

Nos recibe en su apartamento, muy cerquita de la Plaza de la Revolución, en La Habana.


El ex ministro francés de educación Benoît Hamon resultó vencedor de la segunda vuelta en las elecciones internas de la izquierda al vender al ex primer ministro Manuel Valls.

En el socialismo español la pelea será a tres bandas, mientras se percibe el desencanto generalizado, ante el PP y unos “progresistas” neoliberales.

 


Para Siria esta semana estuvo marcada por los avances en varios frentes, tanto en el diplomático como en el de la lucha antiterrorista.

Fruto de los esfuerzos conjuntos de las autoridades rusas y turcas, las aviaciones de ambos países alcanzaron unas 60 posiciones del movimiento terrorista Estado Islámico en la provincia de Alepo.


Sindicatos y activistas argentinos luchan con movilizaciones contra las medidas del gobierno de Mauricio Macri en el tema laboral, mismas que aplicadas por diversas empresas perjudican a los trabajadores.



Nueva York lidera las manifestaciones civiles en Estados Unidos contra las políticas migratorias del presidente Donald Trump.

El mandatario aprobó el rechazo y retención de migrantes y refugiados provenientes de países árabes, como Siria, Libia, Irán e Irak, entre otros, que arriben a aeropuertos, para devolverles a su país de origen.

El último reporte al respecto es de 200 personas retenidas en las diferentes terminales aéreas del país.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, reiteró ayer el rechazo del Gobierno Bolivariano a la manifestación xenófoba del vicepresidente de Colombia, Germán Vargas Lleras, para referirse a los venezolanos asentados en ese país.

b6f8e7e111e11363837f


Como es tradición cada año, se entregaron en Moscú las Medallas de la Amistad que el gobierno entrega a personalidades del mundo que se han distinguido por su dedicación y entrega en favor del diálogo, la convivencia pacífica, la lucha por la paz, la concordia y la verdad.

Entre los premiados en esta nueva edición figura María Zajárova, Directora del Departamento de Información y Prensa de la Cancillería rusa y portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación, cargo que ocupa desde el 10 de agosto de 2015.


La canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, encabezó este lunes 30 de enero un acto del 20º aniversario del comienzo de las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Belarús.

La actividad inició con una exposición fotográfica para conmemorar este encuentro entre ambas naciones.

El embajador de Belarús, Oleg Páferov, dijo:  “Tenemos nuestros principios de ética y cooperación para seguir fortaleciendo nuestras relaciones. Con este evento marcamos otro paso importante en la causa de desarrollo para nuestras relaciones”.

Por su parte, la canciller Rodríguez señaló que “…fue con el comandante Hugo Chávez que se expandieron las relaciones estratégicas con Belarús. Juntos vamos a la construcción de un mundo de justicia y de equilibrio”, dijo la ministra para Relaciones Exteriores.


Hace sólo 48 horas, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, anunciaba a través de su cuenta de Twitter que su país estaba dispuesto a acoger a todos aquellos que huían de la guerra y del terror, sin importar sus creencias religiosas.

JUSTIN TRUDEAU NO HA CONDENADO EL TERRORISMO QUE FINANCIA OCCIDENTE Y QUE PROVOCA EL DRAMA DE LOS REFUGIADOS, PERO SABE APROVECHARLO POLÍTICAMENTE

JUSTIN TRUDEAU NO HA CONDENADO EL TERRORISMO QUE FINANCIA OCCIDENTE Y QUE PROVOCA EL DRAMA DE LOS REFUGIADOS, PERO SABE APROVECHARLO POLÍTICAMENTE

Los canadienses les darán la bienvenida. La diversidad es nuestra fuerza“, subrayaba el premier en su tuit, que se ilustraba con una imagen en la que aparecía el propio Trudeau con una niña que llegó a Canadá con su familia, solicitando asilo en aquel país.

Hoy, la policía confirmaba la noticia de un tiroteo en el Centro Cultural Islámico de Quebec, que al parecer se ha saldado con al menos seis personas muertas y varias más heridas. Dos sospechosos han sido arrestados, mientras se busca a un posible tercer agresor.

Según Reuters, tres hombres armados dispararon contra unas 40 personas que se encontraban dentro del Centro con motivo de las oraciones vespertinas.

Aunque se desconoce el estado de los heridos, el presidente del Centro declaró a la prensa que varios fueron trasladados a hospitales.


En artículos anteriores les he traído el tema y gran problema de los refugiados, y como estos se utilizan con propósitos políticos y económicos por parte de organizaciones “humanitarias” y “progresistas”.

RESULTA REPUGNANTE ANIMAR Y APOYAR EL TERRORISMO EN SIRIA Y DAR LA BIENVENIDA A LOS REFUGIADOS QUE HUYEN DE ESA LACRA

RESULTA REPUGNANTE ANIMAR Y APOYAR EL TERRORISMO EN SIRIA Y DAR LA BIENVENIDA A LOS REFUGIADOS QUE HUYEN DE ESA LACRA

Y se hace, lo hacen, de un modo que desprecian a un tipo de refugiados mientras hablan continuamente de otros. Ejemplos del primer caso son los serbocroatas de la Krajina o la mayor fuente de migración por limpieza étnica ocurrida en Europa tras la Segunda Guerra Mundial, les hablo de Donbass. (1)

En este caso no se les presta atención porque no son útiles y resultan molestos. Lo son porque ponen en evidencia invasiones y ataques militares propiciados por los dirigentes occidentales que son apoyados conjuntamente por todo ese entramado “progresista-humanitario” que les da cobertura y legitimación para que todo ello pueda tener lugar; a cambio, el mundo corporativo da generosas prebendas y fama a este tinglado “progresista”.

En el segundo caso, el de los refugiados que oímos continuamente (e.g. Siria), resulta provechoso para enardecer los ánimos de la población occidental, cargando las culpas sobre precisamente quien no la tiene y a quien quieren destruir, en el momento actual el Gobierno de Siria.

Tengan presente una historia que dura décadas: aquellas naciones que han tratado y siguen tratando, las que perviven, de mantener su independencia política y económica, siguiendo en buena medida un modelo socialista, se han enfrentado o enfrentan a un ataque multifrontal, que finalmente será militar.

Donde se enviarán a poderosos ejércitos, oficiales o mercenarios, para llevar a cabo la tarea de su destrucción. Los entramados “progresistas-humanitarios” harán de justificadoras en tal penoso menester.

Pueden ver aquí a los “progresistas” occidentales o a las organizaciones “humanitarias”. Posteriormente podrán encontrarse a tales elementos hablando, cínicamente, de parar las matanzas y de combatir la tragedia de aquellos que ellos mismos propiciaron.

Por ese motivo, cuando partidos políticos que retóricanente defienden el “progreso” o entidades que dicen hablar en nombre de los derechos humanos les vengan con la conocida cantinela, no les presten mucha atención; pues poco de honesto hay en sus intenciones y mucho, demasiado, de culpa en sus acciones.

Para entrar ya, tras esta breve precisión, en el tema de este artículo: las puertas abiertas o no a la inmigración, les voy a comentar lo que al respecto y de forma muy brillante ha expuesto recientemente el antropólogo canadiense Maximiliam Forte. (2)

Él lo enfoca, acertadamente, de cara a dos conceptos y conjuntos sociales muy importantes: la ciudadanía y la clase trabajadora. Y lo hace así mismo analizando los estudios y opiniones de otros antropólogos como él, como ocurre con el australiano Andrew Kipnis, que nos habla de su “ciudadanía abierta”, de no poner barreras a la inmigración, de quitarlas.

Dice que si el objetivo (digo yo imaginario) del Gobierno australiano es reducir la pobreza en otros países, entonces sería mejor que los pobres fuesen a Australia para paliar este problema, al ser un estado más rico.

Muestra él también la arbitrariedad de las visas y se plantea una interesante cuestión, aunque algo contradictoria e incongruente, que busca relacionar democracia y globalización.

En un marco global, ¿qué puede significar la democracia cuando los ‘ciudadanos’ de las naciones empobrecidas no tienen influencia sobre las políticas gubernamentales que les afectan más, en particular las políticas de inmigración de las naciones ricas? (3)

Enfoca el tema hacia unas puertas abiertas de los países más desarrollados, no hacia una globalización de fronteras no cerradas. Lo cual es restrictivo y abandona la idea realmente globalizadora de aplicarlo en todo el planeta y no solo en unos países, pudiendo ser un ciudadano del mundo.

Esto choca, y lo comenta Forte, con algo obvio. La primera influencia deben ejercerla los migrantes en su país de origen. Si no son capaces de hacerla allí deberemos preguntarnos por qué. Y las respuestas a este porqué no creo que nos vayan a gustar.

Porque la salida de personas de su lugar de origen de forma más o menos masiva se debe principal y fundamentalmente a la intromisión e interferencia de alguien externo en el país en cuestión.

Bien porque controla mayoritariamente sus recursos económicos en complicidad con una minoría local (es el caso por ejemplo de Colombia o América Central), bien porque alguien también externo lleva a cabo una agresión contra esa nación en muy diversos frentes: militar, económico, político…, y provoca la huida forzada de los habitantes del lugar. Aquí tenemos problemas muy actuales: Siria, Libia, Donbass, Afganistán…

Si no atendemos a las verdaderas causas, tampoco encontraremos las verdaderas soluciones.

Continuamos con las propuestas de Kipnis. Como él mismo reconoce, el coste de la masiva y forzada llegada de migrantes a un país, que serán explotados como mano de obra barata al no tener contactos y aprovecharse de ellos, será y será severo sobre la clase trabajadora.

Fácilmente entendible al haber una gran demanda de trabajo, por tantas bocas hambrientas, que será utilizado provechosamente aunque inhumanamente por los patronos, tirando al suelo los salarios.

Si no lo quieres tú, lo querrá otro“. Que alguien dé por buena una medida que no le afectará, la llegada masiva de inmigrantes, como sucede con la práctica totalidad de los parlamentarios (que no están ligados o no pertenecen a la clase trabajadora) no es muy honesto; además de que el problema social que crea no es en modo alguno aceptable.

Tenemos entonces una situación peor a la inicial, porque tanto los extranjeros que vinieron, como los locales, tendrán una vida bastante humillante y miserable.

Que la “izquierda” occidental política esté actuando de un modo tan irresponsable con el tema de los refugiados y de la inmigración, demuestra su colaboración con las políticas coloniales y su despreocupación por esa clase trabajadora tan olvidada.

Kipnis entiende que en situaciones normales es una minoría de la población la que migra, entre otras cosas porque si no tienes los contactos y los medios para hacerlo no suele valer la pena el coste de la ruptura con tu entorno social y la entrada en otro donde te encuentras aislado.

Es un tributo muy alto para ser asumido si no te ves muy forzado. La consabida historia tantas veces mencionada en los medios de comunicación con el fin de ocultar los verdaderos motivos de la inmigración, la continúa mencion a las “mafias” que se aprovechan del inmigrante “ilegal”, no hace sino trasladar la explotación a otro lado, al legal, sin resolver la cuestión.

Si queremos solucionar el problema de la inmigración deberemos actuar sobre las políticas de los poderes económicos y políticos de nuestras sociedades occidentales.

Y ahí tendremos que centrarnos sobre lo que hacen las corporaciones industriales y financieras a lo largo y ancho del mundo, apropiándose de recursos y medios que en verdad no les corresponden y generan, entre otros muchos problemas, el que hoy he mencionado, el de las masivas migraciones y el de los refugiados.

Referencias-Notas:
1. Shaun Walker. The Ukranians starting a new life -in Russia. The Guardian. 5.01.2016
2. Maximiliam Forte. Open borders, Global Citizenship, and the Working Class. Zero Anthropology. 26.12.2016.
3. Kipnis, Andrew. (2004). “Anthropology and the Theorisation of Citizenship”. The Asia Pacific Journal of Anthropology, 5(3), 257–278.


El presidente de Rusia, Vladímir Putin y su homólogo estadounidense, Donald Trump, han mantenido su primera conversación telefónica tras la investidura de éste último.

SE SUPONE QUE ESA PRÓXIMA Y PRIMERA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ENTRE AMBOS MANDATARIOS, SERÁ UN PRIMER PASO PARA UNA REUNIÓN OFICIAL

ES DE ESPERAR QUE AMBAS NACIONES RESTABLEZCAN PLENAS Y NORMALES RELACIONES, QUE CHINA CELEBRARÍA PARA ESTABLECER UN EJE WASHINGTON-MOSCÚ-BEIJING QUE REFORZARA UN  MUNDO TRIPOLAR

Ambos mandatarios han mostrado su intención de estabilizar y desarrollar las relaciones bilaterales sobre una base constructiva, equitativa y mutuamente beneficiosa, reza un comunicado oficial en la página web del Kremlin.

COORDINACIÓN REAL

Ambos presidentes destacaron la importancia del “restablecimiento de los lazos comerciales y económicos mutuamente beneficiosos” entre los sectores empresariales de ambos países y abogaron por:

Articular “una coordinación real” de las acciones rusas y estadounidenses con el objetivo de acabar con el Estado Islámico y otros grupos terroristas en Siria.

Cooperar en el ámbito internacional, en concreto en cuestiones como la lucha contra el terrorismo, Oriente Medio, la resolución del conflicto árabe-israelí, la estabilidad estratégica y la no proliferación, el programa nuclear de Irán y la situación de la península coreana.

Donald Trump deseó “felicidad y prosperidad” al pueblo ruso y evocó la “afinidad” que une a los estadounidenses con los ciudadanos de Rusia, a lo que Putin respondió afirmando que los rusos albergan “los mismos sentimientos” en relación al pueblo estadounidense.

La Casa Blanca ha publicado un comunicado sobre la conversación entre ambos mandatarios, en el califica la llamada de “positiva” y de “inicio significativo para mejorar las relaciones entre EE.UU. y Rusia, que necesitan ser reparadas”.

La conversación duró aproximadamente 45 minutos y abarcó temas del interés mutuo, como la lucha contra el terrorismo global, que debe ser una de las prioridades para las dos naciones, según considera Alfredo Jalife-Rahme, Profesor de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de México.

El experto opina que la colaboración antiterrorista de Moscú con la nueva administración norteamericana dará frutos esperados por todo el mundo.logo rt


El filme narra la historia real de Lyudmila Pavlichenko, una joven estudiante rusa que durante la II Guerra Mundial se alistó en el ejército en el año 1941.

La muchacha resultó ser una excelente francotiradora; su impresionante habilidad y destreza la hacen destacar entre hombres y mujeres por igual.

Al ver en Pavlichenko una amenaza tangible, el alto mando alemán del III Reich dio órdenes de eliminar a la muchacha a cualquier precio.

Para descargar la película:

https://mega.nz/#!7hgCGTaC!ZrijEV03f7TkF90kEKgaWacXvgKB_hpZ1vDS3fpGXt4


A dos años de la victoria electoral de Alexis Tsipras con el partido Syriza en Grecia, la política del gobierno “izquierdista” ha estado marcada por la aplicación de los recortes y medidas neoliberales ordenadas por la Troika.

Privatizaciones, rebajas y ajustes que Tsipras había prometido combatir, han sido la moneda de cambio en estos dos años.


A diferencia de EEUU, que tiene la “intención de destruir Siria y otros países de Oriente Medio“, Rusia e Irán están desempeñando un papel constructivo a la hora de prevenir el derrocamiento de Bashar Asad y la formación de un Gobierno fundamentalista suní en el país, reza la carta abierta suscrita por un grupo de académicos alemanes.

BASHAR AL ASSAD RECONOCE EL PAPEL ESTABILIZADOR DE RUSIA EN LAS RELACIONES CON OCCIDENTE

BASHAR AL ASSAD RECONOCE EL PAPEL ESTABILIZADOR DE RUSIA EN LAS RELACIONES CON OCCIDENTE

Estos profesores universitarios alemanes, miembros de la organización ‘Attac Deutschland’, redactaron una declaración conjunta en la que critican la interpretación que hacen muchos medios sobre el papel de Rusia e Irán en el arreglo del conflicto sirio.

Según la denominada ‘Declaración sobre la guerra en Siria’, Rusia e Irán “primero agotaron todas las posibilidades de una solución diplomática y pacífica del conflicto” y al ver que no funcionaban, recurrieron a la acción militar.

Los ataques contra Rusia de los principales medios de comunicación son absurdos”, aseguran estos 14 profesores universitarios alemanes, argumentando sus posiciones al respecto.

En su declaración, los académicos recuerdan una entrevista de 2007 del ex secretario general de la OTAN Wesley Clark, que reveló que unas semanas después del 11 de septiembre de 2001, EEUU se propuso invadir no solo Irak, sino también otros cinco países de Oriente Próximo, incluida Siria.

Con este objetivo en mente, EEUU estuvo preparando las condiciones propicias para un cambio de régimen en Siria desde 2005, incluyendo una campaña de propaganda de los medios ‘mainstream’ contra el Gobierno de Assad.

SEGUIR LEYENDO EN

https://diario-octubre.com/academicos-alemanes-desenmascaran-las-mentiras-mediaticas-sobre-la-guerra-en-siria/


Mediante un artículo en su portal web, la cadena BBC asegura que Rusia considera a todos los grupos rebeldes de la oposición como terroristas.

¿QUÉ PUEDE ESPERARSE DE LA BBC, DONDE LAS MENTIRAS Y LAS MANIPULACIONES SON TANTAS COMO LOS ESCÁNDALOS DE PEDOFILIA QUE OCULTARON DURANTE DÉCADAS?

¿QUÉ PUEDE ESPERARSE DE LA BBC, DONDE LAS MENTIRAS Y LAS MANIPULACIONES SON TANTAS COMO LOS ESCÁNDALOS DE PEDOFILIA QUE OCULTARON DURANTE DÉCADAS?

A través de su cuenta oficial de Twitter, la embajada rusa en Londres ha acusado a la BBC de distribuir información falsa sobre cómo clasifica Moscú a la oposición siria.

La posverdad de la BBC: en realidad Rusia sí diferencia entre los terroristas y la oposición siria, observen las negociaciones de Astaná. ¿Licencia para mentir?“, señala el mensaje.

Después de la conversación que mantuvieron los presidentes Donald Trump y Vladímir Putin, la BBC publicó este sábado un artículo que señalaba que “Rusia considera a todos los rebeldes anti Assad en Siria como terroristas, mientras que la anterior Administración de EE.UU. ha admitido a algunos grupos rebeldes moderados opuestos al presidente Bashar al Assad“.

Esta semana, el Gobierno y la oposición siria llevaron a cabo conversaciones de paz en la capital de Kazajistán, Astaná, gracias a una iniciativa de Rusia.

El encuentro contó con la participación de Irán y Turquía, además de un enviado especial de las Naciones Unidas y el embajador de EE.UU. en Kazajistán.

La reunión sirvió para que el Gobierno y la oposición siria desarrollen propuestas concretas que permitan poner fin al conflicto que vive el país, además de un borrador de la nueva Constitución siria, propuesta por Moscú.

La oposición siria se ha dado cuenta de que Rusia no es su enemigo“, fueron las palabras de Alexandr Lavréntiev, enviado especial del presidente de Rusia.

La posverdad es un concepto que describe una situación en la que algo que aparenta ser verdad es más importante que la verdad misma.

https://actualidad.rt.com/actualidad/229742-embajada-rusia-acusar-bbc-posverdad-siria?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

ALGUNOS DE LOS PEDÓFILOS DE LA BBC GOZARON DE IMPUNIDAD HASTA SU MUERTE, COMO JIMMY SAVILE O JOHN PEEL

ALGUNOS DE LOS HOMOSEXUALES PEDÓFILOS DE LA BBC GOZARON DE IMPUNIDAD HASTA SU MUERTE, COMO JIMMY SAVILE, JONATHAN KING O JOHN PEEL


En el país que más tiempo lleva luchando contra el fascismo, sobrevive un amplio listado de fundaciones privadas que honran la memoria del dictador Franco y de un nutrido grupo de golpistas y criminales.

franco-171008-pq-1

Algunos partidos han lanzado una ofensiva parlamentaria para revisar el estatus de la Fundación Francisco Franco, que ahora no recibe dinero público –sí recibió 150.000 euros durante el Gobierno de Aznar– y que tiene ventajas fiscales como exención de algunos impuestos, tal y como recoge la Ley de Fundaciones española.

Compromís ha pedido este jueves ilegalizar la fundación. En Marea ha puesto el foco en la posible comisión de delitos e Izquierda Unida ha pedido revisar las subvenciones recibidas. Sin embargo, no es la única entidad. Hay siete fundaciones más dedicadas a la memoria de franquistas, golpistas y criminales.

Fundación Nacional Francisco Franco

Nacida para preservar la memoria del dictador, es la cabeza visible de las fundaciones fascistas. Entre sus últimas declaraciones está su defensa de que “Franco fue la antítesis de Hitler”.

Conmemora el golpe de Estado, organiza cenas homenaje para franquistas y premia a cargos del PP por incumplir la ley.

Fundación José Antonio Primo de Rivera

Fundador de Falange Española. “Su repulsa por las viejas fórmulas políticas le llevó a interesarse por el fenómeno fascista”, reza la página web de su fundación.

Juzgado por rebelión y condenado a muerte, fue fusilado el 20 de noviembre de 1936 y sus restos reposan junto a Franco en el Valle de los Caídos.

Ya en 1932 fue sospechoso de colaborar en la intentona golpista encabezada por José Sanjurjo. El líder del fascismo español e hijo del dictador Miguel Primo de Rivera (1923-1930) proponía un Frente Nacional ultraderechista “ante el peligro marxista que se cernía sobre España”.

Fundación Yagüe

“El carnicero de Badajoz”. Bajo el definitorio apodo está el militar africanista responsable de la masacre ejecutada por los golpistas en la ciudad extremeña.

Juan Yagüe fue uno de los principales muñidores del estallido golpista del 36 y dos años antes uno de los artífices de la represión contra la Revolución de Asturias.

La fundación tiene como nombre oficial María Eugenia Yagüe, hija del militar, y sede en un pueblo que mantiene su apellido: San Leonardo de Yagüe.

SEGUIR LEYENDO EN

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2017/01/espana-es-un-paraiso-para-las.html


Puesto que la primera ministra británica Theresa May será la primera líder extranjera en reunirse con el presidente Donald Trump de Estados Unidos, los lazos de Reino Unido con Estados Unidos están encaminados a prosperar durante la presidencia de Trump, indicaron expertos británicos.

b8aeed966ee319f648f126
Que Trump se reúna con May resulta significativo“, dijo en una entrevista con Xinhua Robert Busby, profesor y experto en política estadounidense de la Universidad Hope de Liverpool.

Pero esta especial relación podría convertirse más en una ilusión si Trump establece una nueva relación con Rusia o si actúa de forma extraña para el público y la opinión pública británicos.

Busby dijo que espera que los lazos entre ambos países prosperen después de los dos periodos de Obama en la Casa Blanca.

Trump apoyó el Brexit y vio que el movimiento es indicativo de una postura más amplia contra la globalización entre los votantes, lo cual podría replicarse en Estados Unidos“, dijo.

El refuerzo de lazos más estrechos con Reino Unido, dijo, podrían resucitar los recuerdos de la era Reagan-Thatcher recordados con cariño sobre todo por los republicanos estadounidenses.

La Gran Bretaña y Estados Unidos tuvieron una relación cercana en los ochenta durante los mandatos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan.

“Existe la percepción de que ese reino podría aislarse después del Brexit, pero el mensaje de Trump es que existen viejos lazos que pueden ser redescubiertos”, dijo Busby.

Las reuniones de Trump con Nigel Farage, ex líder del partido político británico UKIP, y ahora con May, son un testimonio de la simpatía por las ideas y los legados británicos, dijo.

Busby afirmó que aunque hay oportunidades para el Reino Unido tras el Brexit, podría haber más problemas en cuanto a lograr acciones concretas, sobre todo en el corto plazo. “El proceso del Brexit, como se ha visto, será un proceso lento y arduo”, dijo.

De acuerdo con Busby se requerirá algún tiempo para lograr acuerdos comerciales con Estados Unidos y esto no depende sólo de Trump pues se requiere el apoyo del Congreso estadounidense.

“El interés de Trump no es asegurarse de que Reino Unido sea un aliado posterior al Brexit, sino más bien que genere empleos para los estadounidenses y de mercados para los productos made in USA”, dijo.

“No creo que podamos asumir que la relación Trump-May evolucione hasta convertirse en una relación Reagan-Thatcher”, dijo Busby.

Yo esperaría una asociación más de negocios en comparación con la amistad personal de Reagan y Thatcher. Pero inevitablemente habrá comparaciones“, dijo.

Puede haber un periodo en el que los dos países se necesiten el uno al otro. Reino Unido para ver más allá de las ondas de choque del Brexit y Trump para tener un aliado mundial fuerte en un mundo de incertidumbre. “Pero esto podría ser de corto plazo”, advirtió.

Si se establece una nueva relación entre Estados Unidos y Rusia o si Trump actúa de manera extraña para el público y la opinión pública británicos, entonces la relación podría ser más una ilusión que un elemento práctico que beneficie a las dos naciones, dijo.

El profesor Patrick Minford, experto en macroeconomía, fue asesor especial de Thatcher, famosa por su estrecha relación de trabajo con el ex presidente Ronald Reagan.

Minford predijo que habrá un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos durante la presidencia de Trump apoyado por el hecho de que Reino Unido paga en defensa y al hecho de que los dos países ya son buenos aliados.

La Gran Bretaña no es una amenaza para Estados Unidos pues las dos naciones son aliados complementarios, y por otra parte, Trump podría ser duro con Europa continental, según el experto.

“Por supuesto, tiene que andarse con cuidado en lo que respecta al Tratado de Libre Comercio de América del Norte por la importancia de la cadena de abastecimiento. Es probable que tenga que aplazar algunas cosas”, agregó Minford.

http://spanish.china.org.cn/txt/2017-01/28/content_40191147.htm

A %d blogueros les gusta esto: