Archive for 3 marzo, 2017



Las crónicas de la serie “Que no quiero verla”, tres en total, las escribí luego de presenciar —por única vez— una corrida de toros en la plaza madrileña de Las Ventas, y Cubarte las publicó los días 14, 19 y 21 de julio de 2006.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

La última brotó en respuesta a uno de los editores de entonces del Portal, quien, al parecer, hasta patronímicamente se sentía convocado a rendirle tributo a lo que, con perspectiva eurocéntrica, se ha llamado el “Descubrimiento” de América, una empresa que en sus inicios encabezó el audaz y ambicioso Cristóbal Colón.

No es preciso extenderse ahora acerca de este, y lo fundamental de lo que pienso sobre él y sobre aquella empresa, y sus devotos, lo dije en otro texto aparecido en Cubarte: “A propósito de Cristóbal Colón visto por José Martí”.

Pero procede hacer al menos un breve comentario que explique la mención de aquel editor más de una década después de los hechos narrados.

Desde que envié al Portal la primera crónica de la serie, empezó él a refutarla con una apasionada defensa de las tradiciones hispánicas, en especial de la tauromaquia.

Las oponía a las anglosajonas, que decía rechazar y veía representadas en el juego de pelota y calzadas por la hipócrita leyenda negra que los conquistadores británicos y sus hijos putativos urdieron y lanzaron contra España.

No lo hicieron limpiamente, para de veras condenar crímenes, pues ellos los igualaban o superaban, sino para autoensalzarse y legitimar lo que hacían en pos de dominar el mundo.

Si las expresiones se acuñan con base, algo de cierto habrá —sin que sea pertinente aceptar generalizaciones injustas— en aquello de “la pérfida Albión”, aplicable asimismo a sus herederos o continuadores, en especial, pero no solamente, los de la América del Norte.

La última crónica de “Que no quiero verla”, pues, estuvo enfilada a poner en su sitio al vehemente hispanófilo que rendía culto a la que Martí, ejemplar luchador anticolonialista a la vez que heraldo de las noblezas del pueblo español —las verdaderas, no las máscaras de la aristocracia y la monarquía—, llamaba “España filicida”.

Al escribir esa parte de la serie, el autor desconocía un juicio de Fidel Castro contra las corridas de toros que le habría servido de apoyo en su argumentación. Aunque son una tradición con múltiples e ilustres defensores, el líder revolucionario disfrutaba que en su país habían sido abolidas.

Pero pronto fue innecesario volver sobre la respuesta al enardecido colombino: este, aún fresca la publicación de la trilogía, ya se había ido a rendir tributo factual a lo dominante anglosajón.

No lo hizo precisamente en un país caribeño de habla inglesa, ni en los guetos sudafricanos que sufrieron —¿no sufren aún las secuelas?— la crueldad de la colonización británica, apartheid incluido, sino “en las entrañas del monstruo” denunciado por Martí.

En estos días he buscado en la red aquel juicio de Fidel Castro, y no hallé enlace alguno que remita al sitio español contra la tortura en el cual lo leí tras publicarse las crónicas citadas.

Tal ausencia la suple una información que me facilitó el colega Carlos Benet. Figura en el sitio http://www.eroj.org/entero01/item19.htm, donde la informática propiciará localizarla de modo más expedito que en la fuente impresa:

“Según lo recoge en su libro The Cuban Revolution [Londres, 1971] el historiador Hugh Thomas […], el presidente Fidel Castro Ruz sostuvo en una ocasión que las corridas de toros no podrían celebrarse en Cuba porque el pueblo cubano es bondadoso y se sublevaría contra quienes quisieran organizarlas. No es, pues, el Mahatma Gandhi el único antimperialista de nuestro siglo que ha sostenido que el progreso moral de un pueblo se mide por cómo trata a los animales no humanos”.

SEGUIR LEYENDO

Origen: Naturaleza y cultura: la animalidad y lo humano

Anuncios

Aunque la ideología neoliberal goza de mayoría absoluta en la cámara europea, visto el crecimiento de expectativa de voto para los partidos nacionalistas, los socialdemócratas y conservadores se han unido para castigar a Marine Le Pen, presidenta del FN en Francia y candidata favorita en las próximas elecciones del país galo. Motivo: haber publicado en su cuenta Twitter algunas fotos de las bestialidades del ISIS.

RESULTA EVIDENTE QUE LA PUBLICACIÓN DE LAS BESTIALIDADES DEL ISIS AFECTA A LOS PADRINOS DEL COLECTIVO TERRORISTA: LAS DICTADURAS DE ARABIA SAUDITA Y QATAR, LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA Y EL GOBIERNO DE BARACK OBAMA

RESULTA EVIDENTE QUE LA PUBLICACIÓN DE LAS BESTIALIDADES DEL ISIS AFECTA A LOS PADRINOS DEL COLECTIVO TERRORISTA, QUE SON LAS DICTADURAS DE ARABIA SAUDITA Y QATAR, LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA Y EL GOBIERNO DE BARACK OBAMA

El Parlamento Europeo aprobó el 2 de marzo el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la presidenta del Frente Nacional (FN), Marine Le Pen.

Esta decisión había sido reclamada por la justicia francesa, ya que la líder del Front National está acusada de difundir imágenes de los abusos cometidos por el ISIS.

El pasado 28 de febrero, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo dio luz verde para el levantamiento de la inmunidad.

En diciembre de 2015, la Presidenta del FN publicó en su cuenta de Twitter tres fotos con el texto “¡ESTO ES EL ISIS!”, en las que se veía a un militante al que le quemaban vivo, vestido con un mono naranja, otro hombre a punto de ser aplastado por un tanque y el cuerpo de otro, decapitado y con la cabeza colocada sobre su espalda.

La denuncia partió desde la plataforma mediática BFMTV y RMC Group, firmada por el periodista Jean Jacques Bourin, quien aseguraba que el partido de Marine Le Pen y el colectivo terrorista islámico mantenían un “despreciable paralelismo”.

Los hechos denunciados pueden ser castigados con tres años de prisión y 75.000 euros de multa. En el pasado mes de abril de 2016, Le Pen, alegando su inmunidad parlamentaria, se negó a acudir a la llamada de un juez.

El levantamiento de esa prerrogativa obligará a la presidenta del FN a presentarse ante la magistratura francesa, hecho que sin duda afectará en la campaña electoral, en la que el candidato François Fillon también está procesado por la justicia.


Konstantin Kosachev, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la cámara alta del Parlamento ruso, acusó a los eurodiputados/as de “no tener conciencia real del conflicto” cuando aprueban resoluciones sobre Siria.

EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO RUSO DEJA AL DESNUDO LA IGNORANCIA, HIPOCRESÍA Y MALA FE DE LA MAYORÍA DE LOS MIEMBROS DE LA CÁMARA EUROPÈA

EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO RUSO DEJA AL DESNUDO LA IGNORANCIA, HIPOCRESÍA Y MALA FE DE LA MAYORÍA DE LOS MIEMBROS DE LA CÁMARA EUROPEA

“Existen docenas de resoluciones sobre Siria, tal vez más. Cuando las leo, tengo la impresión de que el Parlamento Europeo se encuentra anclado en un mundo aislado y que sus miembros no están al tanto de la realidad de lo que hoy pasa en el mundo, especialmente en Siria. Sus decisiones se caracterizan por la superficialidad y excesiva politización”, aseguró Konstantin Kosachev, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación (la cámara alta del Parlamento ruso), después de haber mantenido una videoconferencia con miembros del Parlamento Europeo, dedicada a la crisis de Siria.

Konstantin Kosachev concluyó que ninguna resolución propuesta por Bruselas podría favorecer al proceso político en Siria o a la lucha contra el terrorismo.

“Las resoluciones del Parlamento Europeo parecen relativas a su propio universo, pero la situación en Siria se desarrolla después de otro escenario”, dijo.

Al mismo tiempo, para romper la proliferación “de las resoluciones politizadas”, Kosachev propuso a los Piembros del Parlamento Europeo que visitaran Siria y “abrieran sus ojos a la realidad“.

«Tenemos que unificar ese pequeño mundo que es el Parlamento Europeo con la realidad de la trágica vida en Siria. […] Podríamos reunirnos con funcionarios del gobierno y miembros de la oposición en Damasco. Podríamos visitar las ciudades que han sido recientemente liberadas, como Alepo, por ejemplo, y podríamos hablar con las personas que han sido liberadas», sugirió Kosachev.

En su última resolución sobre Siria, de fecha 6 de octubre el año 2016, el Parlamento Europeo condenó todos los ataques dirigidos contra personas e infraestructuras civiles.

Los representantes de la cámara continental han reconocido que la UE debe desempeñar un papel más activo en la solución pacífica del conflicto sirio.

Una nueva ronda de discusiones técnicas sobre la tregua siria se llevará a cabo el próximo 14 de marzo en Astaná, capital de la república de Kazajistán.


Parece que algunos seguidores y medios periodísticos, fans de Hillary Clinton (CNN, BBC, NBC, RTVE, LA SECTA, TELECINCO, ORTF, LA CUATRO…) aún no se han recuperado de su derrota en las elecciones presidenciales estadounidenses.

La imaginación de los internautas ha llevado a la creación de un sitio web cuyo nombre se traduce como “Hillary dio una paliza a Trump”.

En él aparecen varias noticias que muestran una realidad paralela, donde la candidata demócrata ostenta la presidencia de EE.UU. en lugar del controvertido millonario.

El que no se consuela es porque no quiere.


Nancy Pelosi, líder del partido Demócrata en la Cámara de Representantes ha instado a Jeff Sessions, Fiscal General de la República federal estadounidense, a que renuncie al cargo por haber “mentido bajo juramento en el Senado”.

landscape-1488463078-hbz-pelosi-sessions-index

Sessions, se ha convertido en blanco de críticas al presuponerse que mintió bajo juramento en el Senado, acerca de sus contactos con el Gobierno de Rusia.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha confirmado que en el 2016 Sessions mantuvo dos conversaciones con el embajador de Rusia en Washington, lo que contradice las declaraciones que el fiscal general hizo durante las sesiones del Senado, cuando se debatía su candidatura el pasado mes de enero.

Por su parte, Sessions ha negado haber abordado “ninguna campaña política” con representantes de Rusia.

Durante las sesiones, a la pregunta sobre cómo actuaría si conociese conversaciones entre individuos del Gobierno ruso y los miembros de la campaña del presidente de EE.UU., Donald Trump, referentes a las elecciones presidenciales, Sessions respondió que “no tuvo comunicaciones con los rusos”. Agregó que no sabía de este tipo de actividades.

Sessions proporcionó una respuesta negativa a la pregunta de si había mantenido algún contacto con el Gobierno de Rusia “sobre las elecciones del 2016, antes o después del día de los comicios”.

¿Otra víctima de la paranoia?

EN LOS EE.UU. LOS POLÍTICOS NO PUEDEN HABLAR CON SUS COLEGAS RUSOS, AUNQUE FUERAN HOMOSEXUALES

EN LOS EE.UU. LOS POLÍTICOS NO PUEDEN HABLAR CON SUS COLEGAS RUSOS, AUNQUE FUERAN HOMOSEXUALES

La primera información sobre los contactos de Sessions con el embajador ruso en Washington, Serguéi Kislyak, fue publicada el miércoles 1 de marzo en el diario ‘The Washington Post’ y después confirmada por el Departamento de Justicia.

No había nada engañoso sobre su respuesta“, ha señalado la portavoz de Sessions, Sarah Isgur Flores, aclarando que “fue preguntado sobre las comunicaciones entre Rusia y [los miembros de] la campaña de Trump”.

Flores ha destacado que no se trató de “reuniones que mantuvo como senador y miembro del Comité de Servicios Armados de EE.UU.”.

Sin embargo, tras las acusaciones hechas en contra de Sessions, la líder del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, ha publicado en su cuenta de Twitter un comunicado en el que insta al fiscal general a “renunciar el cargo”.

Según Pelosi, Sessions “mintió bajo juramento durante la sesión de su confirmación ante el Senado“, y ha tachado su declaración de “falsa”.

¿Qué puede pasar ahora con Sessions?

La situación de Sessions es diferente al escándalo de Flynn, quien no había comunicado al vicepresidente de EE.UU., Michael Pence, el contenido de la conversación con el embajador ruso.

MICHAEL FLYNN TUVO QUE DIMITIR POR HABER CONVERSADO CON KISLYAK. EL EMBAJADOR RUSO ES LA PERSONA MÁS VIGILADA EN LOS EE.UU.

MICHAEL FLYNN TUVO QUE DIMITIR POR HABER CONVERSADO CON KISLYAK.
EL EMBAJADOR RUSO ES LA PERSONA MÁS VIGILADA EN LOS EE.UU.

En primer lugar, en el momento del contacto con Kislyak, Sessions no había sido nominado a ningún puesto en la Casa Blanca, ya que Trump todavía no había sido elegido como presidente. Flynn conversó con Kislyak después de que fuese postulado.

En segundo lugar, es difícil tratar de forma inequívoca las declaraciones de Sessions ante el Senado como “falsas”.

De hecho, señaló no haber conversado con los oficiales rusos sobre la campaña electoral de Trump. El fiscal general no mencionó otros temas abordados con Kislyak, pero en las sesiones tampoco le preguntaron al respecto.

Si se diera a conocer que sí habló sobre las elecciones de EE.UU., la situación podría cambiar.

Según ha señalado el Departamento de Justicia estadounidense, citado por el diario ‘The Financial Times’, “los embajadores frecuentemente hacen comentarios superficiales sobre las noticias relacionadas con elecciones, pero no se enfocan en ellas en las conversaciones“.

“El fondo mediático”

El nombre de Kislyak también apareció en el reciente escándalo relacionado con el exasesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, que había mantenido dos conversaciones telefónicas con el embajador ruso y se vio obligado a dimitir.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha condenado en su cuenta de Facebook la publicación de la CNN, en la que la cadena señaló que Kislyak “es considerado por la Inteligencia de EE.UU. como uno de los espías rusos de alto rango y un reclutador de espías en Washington“.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232340-acusan-fiscal-general-eeuu-contactos-moscu


La emancipación de la mujer es una cuestión de clase. Mujeres burguesas y mujeres del pueblo trabajador no tienen en común más que antagónicos intereses de clase.

Así, el feminismo burgués que propugna la existencia de mujeres empresarias o mujeres en el poder de los Estados burgueses, es cómplice de la postración de la mujer obrera al introducir su veneno ideológico burgués.

Y es que el género, la raza o diversas cuestiones tan de moda en estos días no libran a nadie de ser un completo reaccionario y defender intereses espurios.

Así, tenemos a lo largo de la historia ejemplos de individuas nauseabundas que se ajustarían a los cánones de lo que el feminismo burgués entiende por “liberación”: Leni Riefenstahl, Golda Meir o Hillary Clinton, ejemplos varios de mujeres reaccionarias.

En este sentido tenemos que señalar dos casos en España, ambas elementas alineadas desde siempre en contra de los intereses de la clase obrera.

Por un lado, la progre Manuela Carmena que, en la enésima astracanada filo fascista con las que nos suele deleitar, se muestra a favor del golpista Leopoldo López, autor intelectual de la muerte de 43 personas en Venezuela.

Carmena, saltándose incluso la disciplina de voto de su partido, votó a favor de conceder audiencia y legitimar a los criminales de las guarimbas en la nación caribeña.

Carmena demuestra una vez más que adelanta por la derecha a lo más casposo del fascio patrio, cuyo cambio para Madrid se asemeja cada vez más a un revival del Madrid franquista de la posguerra.

Por si no fuera poco, su osadía la lleva a multar a las mujeres que, en huelga de hambre en Puerta del Sol, claman contra el terrorismo machista.

Por otra parte, la enemiga de los trabajadores andaluces, Susana Díaz, nos “deleita” con la noticia de la contratación, para la seguridad del Metro de Granada, a la empresa Levantina de Seguridad.

Esta empresa, fundada y propiedad de los dirigentes del partido neofascista España 2000, y cuyos empleados son seleccionados entre los más granado de la extrema derecha valenciana, forma parte de la trama de la extrema derecha en el País Valencià.

El PSOE, una vez más, vuelve a destaparse como un partido abiertamente reaccionario, la derecha más antiobrera y antipopular barnizada con ciertos tintes de banal progresía en lo tocante a ciertos derechos sociales.

Susana Díaz es el ejemplo más palpable de esta política reaccionaria, pues niega a los andaluces una sanidad digna, una educación en condiciones, empleo, en definitiva, niega al pueblo trabajador andaluz la posibilidad de construir y desarrollar un proyecto de vida con las mínimas garantías.

Las propias estadísticas del Estado burgués, demuestran que Andalucía es un territorio sumido en la más profunda crisis, pese a las loas de la prensa y televisión paniaguadas por el régimen del PSOE.

Por tanto, urge una HUELGA GENERAL POLÍTICA de todo el pueblo, contra este sistema. Una Huelga General Política que ponga en el centro del debate la lucha contra el capitalismo, contra el Estado burgués, contra todas las agresiones al pueblo y a la clase obrera.

Seguir yendo cada uno por un lado, en luchas parciales y por intereses individuales, sin poner en la diana al causante de los males que es el sistema capitalista, nos hará seguir transitando por la senda de derrotas que acumula la clase trabajadora española desde hace décadas.

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Origen: La Socialdemocracia cómplice del Fascismo


65498593b068c630ef6a0c3686c5e99c


c5r98s4xmaaeyee

c5yjpjzwaaamo28

SEGUIR LEYENDO

Origen: Una pequeña reflexión: “Silencios que dicen mucho”. Sobre el derecho de huelga de los trabajadores, tonterías las justas



Más de 1,2 millones de norirlandeses/as acudieron hoy a las urnas, para votar en unas elecciones legislativas anticipadas, tras el colapso del Gobierno de coalición.

MC GUINNES Y FOSTER POSAN ANTE EL 10 DE DOWNING STREET. IRLANDA DEL NORTE NO SERÁ LIBRE HASTA QUE RE REUNIFIQUE CON EL EIRE

MC GUINNES Y FOSTER POSAN ANTE EL 10 DE DOWNING STREET.
IRLANDA DEL NORTE NO SERÁ LIBRE HASTA QUE SE REUNIFIQUE CON EL EIRE

Las últimas encuestas señalan que el mayoritario Partido Democrático Unionista (DUP por su sigla en inglés) y el Sinn Féin (que fuera rama política del IRA), actuales socios, lideran en intención de voto.

Varios motivos, entre ellos el apoyo al llamado Brexit duro, la salida de Reino Unido del mercado único europeo, pronostican que el DUP sufrirá una considerable pérdida de escaños en esta región autónoma, que votó mayoritariamente por la permanencia en la Unión Europea (UE).

La líder del DUP, Arlene Foster, perdió su puesto de ministra principal después de que su adjunto en el Ejecutivo, el dirigente nacionalista Martin McGuinness, dimitiera de su cargo el pasado 9 de enero en protesta por un caso de corrupción en la política de energías renovables.

La dimisión de McGuinness obligó al Gobierno británico a disolver la Asamblea y convocar elecciones anticipadas.

Las diferencias entre esos dos partidos provocarían que las negociaciones para una nueva coalición demoren meses.

ARLENE FOSTER, EN LA MAÑANA DE AYER 2 DE MARZO, DIRIGIÉNDOSE AL COLEGIO ELECTORAL DONDE VOTARÍA

ARLENE FOSTER, EN LA MAÑANA DE AYER 2 DE MARZO, DIRIGIÉNDOSE AL COLEGIO ELECTORAL DONDE VOTARÍA

La vuelta al mandato directo desde Londres, algo que las autoridades norirlandesas descartaron, es una posibilidad que sigue abierta en el caso de que las dos formaciones no logren entenderse.

El Acuerdo de Viernes Santo de 1998 establece que el Gobierno regional norirlandés debe formarse a base de una coalición entre los dos grupos parlamentarios más votados.

Las elecciones a la Asamblea de Irlanda del Norte se celebran normalmente cada cinco años, aunque la última vez tuvieron lugar en mayo de 2016.

En estos comicios el número de escaños se reduce de 108 a 90, con cinco candidatos elegibles, en lugar de seis, en cada una de las 18 circunscripciones que forman el mapa electoral de la colonia británica.

Para Londres, la crisis política en Irlanda del Norte llega en un mal momento. El Brexit, que contempla la salida del mercado único europeo al fin de controlar la migración, amenazaría el proceso de paz en la región autónoma azotada en el pasado por una prolongada guerra civil.

Se teme que el divorcio entre el Reino Unido y el bloque comunitario haga necesario el reforzamiento de la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, país perteneciente a la UE.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=67832&SEO=irlanda-del-norte-acude-a-las-urnas-en-medio-de-crisis-gubernamental


Cubainformación TV – Basado en un texto de Arnold August* – Prensa Latina.- ¿Qué es lo que hizo que Fidel Castro fuera víctima de más de 600 intentos de asesinato por parte de la CIA, mientras millones de personas del mundo le consideran un héroe de la Historia?. Edición: Ana Gil.

NOTA.- Arnold August es Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad McGill, Montreal (Canada), periodista, escritor y activista.


A %d blogueros les gusta esto: