Archive for 10 abril, 2017



DESDE SUS COMIENZOS, EL ISIS HA IDO LOGRANDO CADA VEZ MÁS PATROCINADORES, QUE HAN SIDO INCLUIDOS EN SU NUEVA ENSEÑA


La amistad entre Rusia y Serbia, las consecuencias de los bombardeos de la OTAN y los desafíos de la Serbia moderna: Ireneo, patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia presenta su visión de la historia reciente y las perspectivas de su país.

LA IGLESIA ORTODOXA SIEMPRE FUE RESPETADA EN LAS NACIONES ESLAVAS TANTO POR LOS GOBIERNOS COMUNISTAS COMO POR LA SOCIEDAD

Para este religioso, la cooperación entre las iglesias ortodoxas de Rusia y Serbia preserva las profundas relaciones históricas entre ambas naciones.

«Hay que recordar que somos un pueblo con la misma sangre, somos eslavos. Los contactos entre nuestras iglesias comenzaron en el siglo XII y  se han profundizado desde entonces», dice.

La invasión de la OTAN y sus consecuencias

La injerencia de la OTAN en los asuntos internos de Yugoslavia hizo un daño enorme, que ahora se estima en 100 mil millones de dólares.

EL CRIMINAL DE GUERRA JAVIER SOLANA MADARIAGA, RESPONSABLE DIRECTO DE MILES DE MUERTES, INCLUYENDO LA DE MILOSEVIC.
LOS VERDADEROS GENOCIDAS Y ASESINOS GOZAN DE LIBERTAD EN EL RÉGIMEN NEOLIBERAL.

«Destruyeron nuestras fábricas, carreteras, puentes. Incluso los hospitales se vieron afectados. Recordamos, en particular los bombardeos sobre el servicio ferroviario en los que murieron varias personas inocentes», afirma Ireneo, recordando un ataque aéreo de la OTAN que provocó 14 muertos y 16 heridos.

El país se encuentra todavía en una situación económica difícil: De acuerdo con el Patriarca Ireneo, se tardará un siglo para reconstruir todo lo dañado.

«Los problemas de hoy en día se originan en el momento de las masacres de la OTAN» afirma el religioso, añadiendo que las dificultades económicas han llevado a la emigración masiva de los jóvenes serbios.

«La Iglesia misma ha sufrido mucho durante las guerras de Yugoslavia, al igual que los edificios de su propiedad. Los creyentes fueron perseguidos por el simple hecho de ser ortodoxos y oponerse a la invasión».

«Fuimos atacados con idéntica saña, tanto las personas como las iglesias y santuarios. Sólo en la región de Bosnia-Herzegovina y la República de Croacia, entre 1991 y 1995, fueron dañadas gravemente 579 iglesias y monasterios. Por no hablar de las casas destruidas, de las familias desalojadas de muchas áreas. A lo largo de la historia de Serbia, nunca había existido tanto sufrimiento en el siglo XX, en la era de la democracia, la educación y la cultura», dijo el primado de la Iglesia serbia.

Los problemas de la Serbia moderna

IRENEO, PATRIARCA SERBIO DE LA  IGLESIA ORTODOXA, CONFÍA EN LA AMISTAD CON RUSIA PARA EVITAR DESASTRES COMO EL DE UCRANIA

En cuanto al momento actual, el Patriarca serbio señaló: «Los serbios crearon Yugoslavia y lucharon por ella. Por desgracia, la desintegración de Yugoslavia es irreversible. Hoy en día, muchos lamentan esta división».

Y añade: «La alianza con Montenegro, que se conserva en el tiempo, se rompió posteriormente en la década de 2000, debido a las acciones de las fuerzas pro-occidentales».

«Desde entonces, la principal tarea de la Serbia moderna es sobrevivir en estas nuevas fronteras, así como preservar Kosovo y Metohija».

Es en esas tierras, de acuerdo con el Patriarca Ireneo, se encuentran los mayores santuarios de la Iglesia Ortodoxa Serbia, en lugares habitados por cientos de miles de serbios, antes de la Segunda Guerra Mundial y de los criminales bombardeos de la OTAN.

«Durante la ocupación alemana, italiana y albanesa, unos 200.000 serbios fueron expulsados de sus hogares. Lo que es más trágico es que después de la guerra, se les prohibió volver», señala el Arzobispo de Pec (una ciudad al sur de Serbia), añadiendo que unos 300.000 residentes fueron expulsados de sus lugares de origen en 1999 y quisieron regresar a las ciudades en las que vivían antes, a Prizren, a Pec, a Pristina, pero no tienen que ir, porque sus hogares fueron destruidos o tomados».

En conclusión, el Patriarca Ireneo expresa la esperanza de que “el fraternal pueblo ruso nos ayudará a preservar su influencia en Kosovo y en los santuarios ortodoxos”.


Los recientes ataques de Estados Unidos en Siria son fruto de un acto meramente impulsivo de Donald Trump, que así trata de diluir el clima de hostilidad que le rodea, pero lo que ha conseguido es que aumente la desconfianza de Moscú hacia Washington“, declaró la analista y escritora estadounidense Diana Johnstone, durante una entrevista con Russia Today.

LA ESCRITORA DIANA JOHNSTONE DESVELA LAS CARACTERÍSTICAS DE LA POLÍTICA DE TRUMP, BASADA EN IMPULSOS NO MEDITADOS, HISTERIA Y BELICISMO INCONTROLADO, LO QUE EQUIPARA AL ACTUAL PRESIDENTE CON SU RIVAL HILLARY CLINTON

RT Francia: ¿Cuál fue el objetivo de Donald Trump al bombardear una base aéres en Siria, sin contar con una resolución de la ONU? ¿Es una advertencia a China y Rusia o un gesto radical para mostrar músculo dentro de Estados Unidos y diferenciarse de Barack Obama?

Diana Johnstone (D. J.): Este acto parece surgido desde un impulso incontrolado, sin un objetivo estratégico bien meditado. A primera vista, la principal motivación de este bombardeo es calmar a los lobos aullando a la puerta. La política en los Estados Unidos se compone sobre todo de emociones incontroladas, de histeria, de odio gestual y, para colmo, con pretensiones moralizantes. Donald Trump no digiere la hostilidad sin precedentes que le acompaña, siendo un presidente recién elegido. Siente como si hubiera un constante complot a su alrededor, una interminable intriga destinada a encontrar una buena razón que justifique su derrocamiento o renuncia. Trump quiso mostrar con ese ataque que sintonizaba con el estremecimiento y la emoción que embargaron a millones de personas, tras ver en la TV el ataque químico en Siria. Trump decidió hacerse pasar por el vengador de la muerte horrible de aquellos niños inocentes.

RT: ¿Es una coincidencia que el ataque químico y la respuesta estadounidense se produjeran después de las declaraciones de Rex Tillerson, en las que afirmaba que la renuncia de Assad no era un requisito previo en los planes de EEUU?

J. D .: La pregunta que debemos hacernos es: ¿quién fue el responsable del ataque químico? En efecto, si se eligió ese momento y dadas las circunstancias, sólo pudo ser obra de los enemigos de Assad. Los observadores y analistas bien informados y totalmente honestos, como Ron Paul, que conocen al presidente Assad, que sabe que es una persona inteligente, aseguran que el gobierno sirio no tenía ningún motivo para cometer tal atrocidad contra la población civil, especialmente en este contexto. Se hace imprescindible realizar una investigación exhaustiva e imparcial. Pero cuando se habla de esa posibilidad, saltan las voces contrarias que ya han decidido quien es el culpable, sin detenerse a pensar en las conspiraciones que existen en este tipo de guerras, que no aceptan la teoría de los atentados de falsa bandera, algo muy habitual en esta clase de conflictos.

RT: ¿Crees que hay similitudes con otras intervenciones anteriores de Estados Unidos?

J. D .: Demasiadas similitudes, aunque no parezca muy obvio. Sin embargo, la opinión llega siempre a través de los medios de comunicación y una gran mayoría de la población demuestra su ingenuidad negándose a aceptar la manipulación mediática, en tanto una minoría que expone sus argumentos y sospechas, se ve marginada.

RT : ¿Podría ser este el fin de la cooperación con Rusia?

J. D .: Todavía puede haber cooperación, sobre todo, aunque con discrección, en algunos problemas menores. Sin embargo, las dos potencias se necesitan mutuamente, aunque este lamentable suceso no puede sino aumentar los recelos de Moscú hacia Washington. La conclusión es que Donald Trump carece de medios para resistir la presión a la que está sometido, cualesquiera que sean sus verdaderas intenciones. Por esta razón, se requiere cooperación y compromiso, concesiones y sinceridad, algo que parece ahora muy complicado, porque es lógico imaginar que Moscú no tiene por qué depender de lo que decida Washington.

https://francais.rt.com/opinions/36623-politique-usa-faite-emotions-reactions-hysteriques-pretentions-moralisantes


El pasado lunes, el presidente Mauricio Macrì firmó con los sindicatos de trabajadores de la construcción y de obras sanitarias y con la cámara patronal de empresas constructoras un denominado Acuerdo Federal, que en realidad es una carta de intenciones.

EL ABUELO DEL PRESIDENTE HIZO FORTUNA EN SIDERNO (REGGIO-CALABRIA) GRACIAS A LA MAFIA

Incluye capacitación para prevenir accidentes laborales, modificaciones legales que incentiven la construcción de viviendas para alquiler si el Congreso las aprueba, desgravaciones impositivas si los gobiernos provinciales y los bancos adhieren, créditos del Banco Nación a tasas y plazos que deberían ser atractivos, reducción de los precios de venta de inmuebles para sectores medios, si las empresas lo disponen.

Anunciado luego de la movilización a favor del gobierno del sábado 1º y en la semana del primer paro general de la CGT, ese catálogo de propósitos edificantes intentó mostrar un gobierno activo que mantiene abiertos los puentes con los representantes de los trabajadores.

Por eso desconcertó a propios y extraños que Macrì eligiera esa ocasión para emitir un ígneo discurso antisindical, frente a los oficialistas seriales Gerardo Martínez, José Luis Lingeri y Andrés Rodríguez, los dirigentes más dispuestos a conciliar con el Estado, cualquiera sea su gobierno.

Aún eufórico por el acto del 1º de abril, contó que un cartel decía que “voté a Macrì porque no quiero más mafias” y prometió luchar contra los “comportamientos mafiosos, que están en los sindicatos, las empresas, la política, la Justicia. No podemos aceptar que nadie se crea el dueño de este país y con el derecho a poner palos en la rueda sistemáticamente. Voy a dar esa batalla y le vamos a sacar el poder a cada uno de esos mafiosos”.

Al día siguiente reunió a sus ministros y se preocupó por que trascendieran las palabras que les dirigió, a propósito del paro de la CGT que no podía impedir y que se concretó el jueves: “O los mafiosos van presos o nos voltean”.

Esta deliberada reiteración presidencial recuerda la primera denuncia contra las mafias de Domingo Cavallo, dos meses antes de la elección presidencial de 1995, es decir el mismo uso proselitista que le da hoy Macrì: presentarse como el bien en lucha mortal contra el mal.

Teología Política I. Pero también hace pensar en una nota publicada en este diario hace un mes y medio. No tuvo la repercusión que merecía, acaso porque su título no permitía atisbar de qué trataba, tenía la prosa ascéptica de la academia y su fina ironía pasó inadvertida para el apurado lector de diarios. “Andragathos”, es el título.

El texto explica que esa palabra proviene del grecoitaliano usado en Calabria y está constituida por andrós –hombre– y agathòs –bello y bueno– entendido como valeroso o corajudo.

LEER ORIGINAL Y COMPLETO: De Calabria al Plata | Página12 | La otra mirada


La fuerza aérea siria ha reanudado sus operaciones en el aeródromo de Shayrat, atacada el pasado jueves por las milicias de Estados Unidos, acción que dejó diez militares fallecidos y nueve civiles, de los que cuatro eran niños.

Asimismo, la ciudadanía no ha dejado de repudiar este tipo de medidas unilaterales y recientemente se realizó una protesta en las afueras de las oficinas de las Naciones Unidas en ese país.


El candidato de la izquierda Jean-Luc Mélenchon continua creciendo en intención de voto y le pisa los talones a los favoritos para la primera vuelta de las presidenciales francesas del 23 de abril, el liberal Emmanuel Macron y la ultraderechista Marine Le Pen.

EL PARTIDO DE MELENCHON GUARDA LAMENTABLES SIMILITUDES CON BERNIE SANDERS, LA SYRIZA DE TSIPRAS Y EL CLUB DE FANS DE PABLITO

De acuerdo con el escenario de un sondeo del instituto demoscópico Harris Interactive realizado esta semana y publicado hoy por el semanario Le Point, Macron y Le Pen cedieron cada uno dos puntos en las dos últimas semanas y si los comicios se celebraran ahora obtendrían el 24% y el 23% de los sufragios, respectivamente.

En progresión se sitúan Mélenchon, que ganó 3,5 puntos en dos semanas y llega al 18,5%, mientras que el ex primer ministro conservador Francois Fillon (2007-2012), se mantiene en 19%.

En caso de que Macron y Le Pen fueran los que se disputasen la segunda vuelta el 7 de mayo, ganaría el joven ex ministro de Economía con un 63%, frente a los 37% de la dirigente del Frente Nacional (FN).

Del resto de candidatos, el socialista Benoit Hamon continúa perdiendo apoyos y se sitúa en el 9%, reportó la agencia de noticias EFE.

Mélenchon, de 65 años y antiguo miembro del Partido Socialista, ya se presentó en las elecciones presidenciales de 2012, cuando acabó cuarto con el 11% de los votos.

Fillon, que mantuvo su candidatura al Elíseo a pesar de estar imputado por malversación de fondos públicos al atribuir empleos supuestamente ficticios a su mujer y a dos de sus cinco hijos, hizo gala de su programa económico, que incluye recortes en el gasto público, y en endurecer las condiciones para los inmigrantes.

http://pajarorojo.com.ar/?p=32994


AL PARTIDO PRIMERO JUSTICIA LE SOBRA EL DINERO PARA CONTRATAR DELINCUENTES Y TERRORISTAS (MUY HABITUALES EN SUS FILAS) PARA COMETER TODA CLASE DE FECHORÍAS

Cuando las autoridades venezolanas comienzan a detener a algunos de los terroristas que perpetraron decenas de acciones violentas contra personas y edificios gubernamentales, va aclarándose la responsabilidad directa del partido Primero Justicia en las guarimbas de los últimos días, que organizó una marcha en la que la consigna no era otra que provocar caos y destrucción.

En el sector de Chacao (este), de donde salió la manifestación, decenas de elementos lanzaron piedras, palos y bombas incendiarias contra un edificio administrativo del máximo tribunal del país.
Durante la concentración que la oposición convocó el pasado sábado en el este de Caracas, esos grupos violentos atacaron la sede de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, ubicada en la avenida Francisco de Miranda, en el estado Miranda, como parte de sus acciones para protestar contra el Gobierno.

A través de su cuenta en Twitter, la Dirección Ejecutiva de la Magistratura reseñó que estos grupos quemaron mobiliario y quebraron tanto vidrios como la reja principal.

Las vidrieras del edificio terminaron rotas, al igual que las de una sucursal bancaria que funciona en la parte baja. También hubo un conato de incendio que fue controlado por las autoridades.

LA DETENCIÓN DE UNO DE LOS DOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE LAS GUARIMBAS, AYUDARÁ A CONOCER EL ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD DEL PARTIDO PRIMERO JUSTICIA EN TALES ACTIVIDADES TERRORISTAS

La entidad atacada cumple funciones administrativas del poder judicial y está adscrita al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Las autoridades de seguridad se mantienen desplegadas por toda la ciudad capital para mantener y garantizar el orden y resguardo de los ciudadanos, ante los hechos violentos generados por la oposición esta semana con la que pretenden presionar para la realización de elecciones presidenciales inmediatamente, sin respetar los plazos que establece la Constitución.

Por fortuna, el mayor general Gustavo González López, director del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) de Venezuela, informó de la captura de uno de los dos principales dirigentes que, al frente de un grupo de 40 personas, contratadas por el partido Primero Justicia, cometieron actos vandálicos durante las protestas de este sábado 9 de abril.

 


La versión más repetida por los medios occidentales apunta al Gobierno sirio como responsable del ataque sobre la localidad siria. Sin embargo, existen puntos oscuros y cuando menos muy inquietantes sobre el tema.

QUIENES APOYAN EL TERRORISMO EN SIRIA (LA UNIÓN EUROPEA, EE.UU., ARABIA SAUDITA E ISRAEL) SABEN PERFECTAMENTE QUE EL ATAQUE QUÍMICO FUE OBRA DE LOS “REBELDES” JUNTO A MIEMBROS DE AL NUSRA

Numerosos líderes internacionales -entre ellos el presidente de EE.UU., Donald Trump- no han dudado en atribuir de inmediato al Gobierno de Bashar al Assad la responsabilidad por el ataque químico del pasado martes en la provincia de Idlib (Siria), antes incluso de que se haya llevado a cabo ninguna investigación.

Por su parte, el Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos en la localidad y responsabiliza de lo ocurrido a los grupos terroristas que operan en la zona.

Paul Antonopoulos, analista internacional y vicedirector de Al-Masdar News, ha recopilado varios hechos que contradicen la extendida versión que culpabiliza las Fuerzas de Damasco.

Una ‘visionaria’ campaña mediática

Siete horas antes de que tuviera lugar el ataque en Jan Sheijun, Feras Karam, un periodista local de la cadena Orient TV, publicó en su cuenta de Twitter un mensaje un tanto inquietante: anunciaba el lanzamiento de una campaña mediática para denunciar ataques aéreos químicos en la vecina provincia de Hama, antes de que estos hubieran tenido lugar.

Mañana se lanzará una campaña mediática para cubrir la intensificación de los ataques aéreos sobre la gobernación de Hama y la utilización de cloro tóxico contra civiles”, reza la publicación.

Cascos Blancos sin protección y médicos de urgencias tuiteando

Unas imágenes supuestamente tomadas en el lugar de los hechos momentos después del ataque muestran a miembros de los Cascos Blancos, la polémica organización de rescatistas voluntarios en Siria, atendiendo a civiles de una forma muy expuesta: todos ellos visten un equipo de protección deficiente que ni siquiera incluye guantes.

Este detalle es cuanto menos extraño, teniendo en cuenta que la naturaleza de la composición del gas sarín –el elemento químico utilizado, según la oposición- hace que, en cuestión de segundos, queden afectados los músculos y el sistema nervioso de las personas que queden expuestos a él.

Algunos internautas apuntan que las imágenes publicadas por la organización de voluntarios no están tomadas realmente en una zona residencial.

Los camiones y la base de los #CascosBlancos me hacen creer que las víctimas fueron llevadas hasta ese lugar. El presunto ataque ocurrió en algún otro sitio“, sostiene uno de los tuits.

Asimismo, Antonopoulos recopila mensajes de varios usuarios que cuestionan el testimonio de un médico de un hospital supuestamente saturado de víctimas del ataque que, sin embargo, parecía que tenía mucho tiempo para utilizar activamente Twitter y realizar videollamadas.

¿Un escenario de falsa bandera?

El analista apunta que los terroristas “han vuelto a crear un escenario de falsa bandera parecido al ataque con armas químicas de Ghouta en 2013, en el que el Ejército sirio fue acusado de utilizar armas de destrucción masiva justo el mismo día que los inspectores de armas de las Naciones Unidas llegaron a Damasco”.

Después de que aquello ocurriera, y a pesar de que Carla del Ponte, jueza suiza e inspectora de armas químicas de la ONU, aseguró que no había evidencias de que el Gobierno hubiera cometido tal ataque, se multiplicaron por todas partes los llamamientos para iniciar una intervención internacional contra Siria.

Antonopoulos explica que no es creíble que las Fuerzas de Al Assad hayan decidido, precisamente ahora, llevar a cabo un ataque de este tipo:

“Con el Ejército sirio y sus aliados en una posición cómoda en Siria, haciendo avances en todo el país y recuperando puntos perdidos en la zona rural de Hama, ¿por qué recurrirían ahora al uso de armas químicas?, se pregunta.

Según él, “desafía cualquier lógica” que, “en vísperas de una conferencia sobre Siria en Bruselas” y “una semana antes de que se reanuden las negociaciones de paz”, el Gobierno decida utilizar “descaradamente” armas químicas contra la población civil.

Origen: ¿Falsa bandera? El periodista ‘visionario’ y otras incongruencias del ataque químico – RT

A %d blogueros les gusta esto: