Archive for 18 mayo, 2017



La ministra para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, calificó de fracaso el encuentro que convocó el miércoles la embajadora estadounidense en la ONU, Nikki Haley, para denunciar la supuesta “opresión” que sufre el pueblo venezolano por parte del Gobierno de Nicolás Maduro.

LA CANCILLER VENEZOLANA DELCY RODRÍGUEZ INTERVIENE DURANTE UNA SESIÓN PLENARIA EN NACIONES UNIDAS

“Fracaso de EEUU y la oposición fascista venezolana en el Consejo Seguridad de la ONU; Venezuela no está en la agenda de este organismo”, escribió la canciller en su cuenta de Twitter.

Rodríguez realizó esas declaraciones después de que varios embajadores coincidieran en que la situación de Venezuela no se debe tratar en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.

“No le corresponde al Consejo de Seguridad, lo hemos hecho notar con mucha claridad y muchos estados han manifestado lo mismo”, afirmó el embajador boliviano en el foro mundial, Sacha Llorenti, al término de una reunión informal de ese órgano convocada por EEUU para analizar la situación venezolana.

Según la canciller venezolana, el plan de intervención contra Venezuela “dirigido por EEUU” quedó en evidencia.

Países se lo dijeron claro y alto: Venezuela no es tema”, añadió.

Además, Rodríguez condenó la doble moral de Estados Unidos, pues sostiene que ese país pretende dar lecciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas siendo el “principal causante de la violenta letal y el hambre en el mundo”.

La embajadora Haley convocó el encuentro del miércoles en Nueva York, para denunciar que el pueblo venezolano sufre “opresión” de parte del Gobierno de Maduro y que “manifestantes pacíficos han sido heridos, arrestados e incluso asesinados” por las autoridades.

El Gobierno venezolano asegura que es la oposición venezolana la que lleva adelante una “insurgencia armada”, y por tanto el Estado tiene derecho a defenderse a través de medios legales.

Caracas sostiene que las fuerzas de seguridad han respondido con un uso “legal, proporcionado y diferenciado” de la fuerza para la “contención física” de los manifestantes, y subraya que jamás se ha autorizado el uso de armas de fuego contra ellos.

El Ejecutivo de Venezuela responsabiliza a la oposición por las muertes que se han producido desde que comenzó la última serie de protestas callejeras en abril. 


PODRÁN TILDARME DE ILUSO Y CRÉDULO, PERO AL VER IMÁGENES COMO ESTA SIENTO UNA ESPECIE DE AIRE FRESCO, DE SERENIDAD Y SOSIEGO, PORQUE YA VEO A LOS LÍDERES DE EE.UU. Y EUROPA BAJÁNDOSE DEL BURRO, PARA SUBIR AL TREN DE LA SEDA QUE DIRIGEN XI JINPING Y VLADIMIR PUTIN

Xi Jinping invoca a los héroes de la dinastía Ming, diseña estrategias de desarrollo geopolítico y analogías con patos salvajes asiáticos (como dice Pepe Escobar), para inaugurar la nueva Ruta de la Seda, camino que afortunadamente no conduce a otro “nuevo orden” (el que existe es desorden absoluto, dirigido por EE.UU. y la Unión Europea, es decir la OTAN) sino a un equilibrio global centrado en el comercio y la ayuda a naciones empobrecidas por la guerra y el desajuste económico.

El Presidente Putin y el canciller ruso, Sergueï Lavrov fueron los invitados de honor en este Foro, además de algunos líderes cercanos, como el presidente Noursoultan Nazarbayev de Kazajistán y el presidente Recep Tayyip Erdogan de Turquía.

No pasó desapercibido el hecho de que, durante un desayuno de negocios, Xi Jinping se colocó entre Putin y Lavrov, dando a entender que Rusia era el socio más fiable y necesario en este megaproyecto.

China y Rusia están decididos a llevar al resto del mundo hacia un “nuevo modelo de cooperación y comercio más justo” (Jinping, dixit) que prevalecerá sobre la diplomacia de las bombas, el terrorismo financiado y las coloristas revoluciones gestadas en el Pentágono.

El líder chino aseguraba que “China quiere compartir su experiencia de desarrollo con el resto del mundo, pero no intervendrá en los asuntos internos de otros países – [un toque de atención más que pertinente a Washington y Bruselas]-, no va a imponer a ninguna nación nuestro sistema social y nuestro modelo de desarrollo”.

Para dar alas al comercio y la colaboración científica, sanitaria, social y cultural, nada mejor que crear vías terrestres, marítimas y aéreas.

El discurso del presidente chino aclara ese punto crucial cuando afirmó su compromiso a la hora de construir nuevas carreteras y autopistas, vías de ferrocarril, puertos, vías navegables, sendas para transportar agua potable, aeropuertos, oleoductos, plantas eléctricas y miles de kilómetros de cable de fibra óptica para asegurar las telecomunicaciones.

EN 2020 LAS RUTAS Y LOS CAMINOS QUE ABREN RUSIA Y CHINA HABRÁN DISEÑADO UN EQUILIBRIO GLOBAL QUE PODRÍA INAUGURAR UNA ETAPA DE PAZ NUNCA VISTA

Tras hablar de los miles de millones de euros/dólares de inversión para lograr las metas propuestas,  en un momento dado, Jinping  dejó lo monetario a un lado y se zambulló en la historia y las metáforas, haciendo loas al legendario almirante Zheng He, del que las crónicas populares aseguran que en 1421 circunnavegó el globo terráqueo y descubrió América a principios del siglo XV, antes que Colón y Magallanes.

Y con un tono de documental Made in David Attenborough, el mandatario narró:

Hay un ganso salvaje poco común, un ave muy peculiar que se encuentra solo en Asia, pero no en Europa  o América. Es capaz de volar muy lejos y usa el viento para cruzar el espacio en bandadas que se ayudan mutuamente, como si se tratara de un equipo“, decía el Presidente, mientras el auditorio sonreía celebrando la analogía.

Los convoyes chinos, con más de 90 contenedores, cruzan ya Rusia y llegan a Madrid, París y Londres, atraviesan las estepas de Asia Central llevando artículos para el hogar, tabletas, portátiles, smartphones, prendas de vestir y maquinaria de última generación, para regresar al punto de partida llevando compuesto químicos, especialidades alimenticias, vinos y ¡productos para bebés!.

Se nota que la ley del “segundo hijo/a” ha generado cierta escasez, aunque espero que no se fíen de Johnson and Johnson…

El segundo día del Foro, durante una mesa redonda en la que todos los presentes pudieron expresar sus dudas y formular toda clase de preguntas – los asientos estaban dotados de micrófono, como si fuera la sede de unas Naciones Unidas Comerciales – Putin se refirió a un punto clave: la simbiosis, formalizada desde 2015, entre la OBOR (One Belt One Road) – BRI (Belt and Road Initiative)  y la Comunidad Económica Euroasiática (CEEA), liderada por Rusia, que actualmente incluye a Rusia, Kirguistán, Kazajistán, Bielorrusia y Armenia.

Y colorín, colorado, este tiempo se ha acabado. No es aventurado asegurar que el mundo entra en una nueva era, en la que ni Bruselas ni Washington llevan el timón, porque solo queda sitio para ellos en la sentina.



En entrevista para teleSUR, el abogado venezolano Julio Lattan aseguró que, ante el llamado del presidente Nicolás Maduro a todos los sectores sociales para participar en el proceso constituyente, el sector empresarial agrupado en Fedecámaras se opone, caso contrario de otros sectores que sí han aceptado dialogar.


Chelsea Manning, ex soldado y analista de inteligencia del Ejército de EE.UU. que filtró al portal WikiLeaks 700.000 documentos clasificados de las guerras de Afganistán e Irak –entre otras materias– y fue condenada por ello a 35 años de prisión, será puesta en libertad.


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó de “esquizofrenia política” las acusaciones de que el presidente de EEUU, Donald Trump, entregó información confidencial al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

PUTIN SONRÍE ANTE LA ESTUPIDEZ MANIFIESTA DEL “WASHINGTON POST”, AUNQUE SOLO HAY QUE VER UN PROGRAMA INFORMATIVO EN LA CUATRO- ANTENA-3 -LA SECTA (La Familia), RTVE O LA BBC, PARA SABER QUE LA ESQUIZOFRENIA TAMBIÉN AFECTA AL PERIODISMO ESPAÑOL

“Vemos que EEUU padece una esquizofrenia política. No puedo explicarme de ningún otro modo las acusaciones contra el actual presidente, de que entregó a Lavrov ciertos secretos”, aseveró Putin tras su reunión con el primer ministro de Italia, Paolo Gentiloni.

El presidente ruso añadió que si Washington lo considera posible, Rusia podría presentar al Senado estadounidense una grabación de la conversación entre Trump y Lavrov.

Más tarde, el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, explicó que la conversación entre Lavrov y Trump no fue grabada en audio y existe solo su versión taquigráfica.

“No se hace una grabación sino una transcripción (taquigráfica) por una persona que está presente en las conversaciones con este propósito”, dijo a los periodistas.

Putin bromeó en tono irónico con que debería amonestar al ministro de Exteriores ruso “por no compartir esos secretos con nosotros”.

EL SENADOR JOHN MC CAIN GALARDONANDO A UN TERRORISTA

“No los ha compartido conmigo, ni con los representantes de los servicios secretos de Rusia. Eso está muy mal de su parte”, volvió a ironizar el mandatario ruso.

Según Putin, “Si la Administración de EEUU lo considera posible, estamos dispuestos a presentar una copia de la conversación de Lavrov y Trump al Senado y el Congreso estadounidense”.

“Claro, solo en el caso de que la Administración estadounidense lo requiera”, concretó. Además, Putin señaló que la información que entregó al primer ministro de Italia en vísperas de la cumbre del G7 también era secreta.

“Respecto al mensaje que transmití al señor Gentiloni, primer ministro italiano, es secreta, no se lo puedo revelar”, afirmó.

Asimismo, el presidente ruso cuestionó las acusaciones de las que es blanco su homólogo estadounidense, Donald Trump.

PARECE QUE LO QUE EN VERDAD TEMEN LOS MEDIOS YANQUIS ES LA DERROTA DEL ISIS EN SIRIA

Los medios norteamericanos afirman ahora que Trump reveló información “altamente clasificada” al ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, durante la reunión que mantuvieron el 10 de mayo en la Casa Blanca.

Es difícil imaginarse lo que puede inventar esa gente que genera semejante ridiculez“, dijo Putin.

Indicó que “ahora causa preocupación lo que antes era curioso”, al referirse a la lucha política interna en Estados Unidos.

Agravan la situación política interna utilizando consignas antirrusas“, advirtió.

Esa gente, sostuvo, “no comprende que daña su propio país o, al contrario, lo sabe perfectamente, en este caso son gente peligrosa”.

“En cualquier caso, es un asunto interno de Estados Unidos, no tenemos el propósito de inmiscuirnos y no lo haremos”, enfatizó.

El pasado 10 de mayo, Lavrov y el embajador ruso en Washington, Serguéi Kisliak, se reunieron con Trump en la Casa Blanca para abordar la lucha contra el terrorismo, los temas de Siria y Ucrania, y las relaciones bilaterales.

El periódico The Washington Post aseguró el 15 de mayo que Trump reveló información “altamente clasificada” a Lavrov.

Esta madrugada, el canal de televisión estadounidense NBC señaló que Trump, al compartir con el canciller ruso información secreta obtenida de Israel, puso en riesgo la vida de un agente israelí infiltrado en el grupo terrorista Daesh (o Estado Islámico proscrito en Rusia).

El propio mandatario estadounidense defendió el 16 de mayo su derecho de compartir con Rusia la información relacionada con la lucha antiterrorista.

El presidente Trump añadió que desea una mayor participación de Rusia en la lucha contra el Estado Islámico y otros grupos terroristas.

https://mundo.sputniknews.com/politica/201705171069224704-rusia-eeuu-filtraciones/


Parece que fue ayer, pero han transcurrido ya seis largos años desde que miles de personas, particularmente jóvenes, pero también mayores, se echaron a las calles en España.

¿ES HOY EL 15-M UN MOVIMIENTO FRUSTRADO?

No cuestionaban muchas cosas. Pero en lo que aquellas multitudes coincidían de forma unánime era en la condena de aquella “falsa democracia” que políticamente había estado rigiendo el aparato del Estado desde la muerte del dictador.

Ciertamente, la crisis había sido el detonante de todas las movilizaciones. Pero aquellos jóvenes no sólo demandaban con vehemencia un puesto de trabajo, o unas condiciones sociales dignas, sino que a sus reivindicaciones laborales o sociales agregaban el cuestionamiento de las estructuras políticas y económicas que habían hecho posible en su pais la corrupción generalizada.

Lo hacían de manera confusa y no con mucha precisión, es cierto. Pero cualquiera que quisiera entenderlo lo podía hacer.

DIO TODO LO QUE LAS CONDICIONES LE PERMITIERON DAR

El movimiento del 15M dio todo aquello que sus condiciones y su composición le permitieron dar.

Quienes lo integraban eran principalmente jóvenes sin experiencia en ningún tipo de activismo social o reflexión política.

Estaban cargados de mucha buena voluntad y, también, de toneladas de ingenuidad. Y es que aquellos jóvenes portaban tras sus espaldas el pesado fardo que habían heredado de unas organizaciones políticas y sindicales que a lo largo de décadas se habían ido progresivamente integrando en el sistema.

No había nada, pues, que reprocharles. Los auténticos responsables de sus “ignorancias” e impericia política eran aquellos que habían vendido su integridad y coherencia por un miserable plato de lentejas.

Por aquellos días resultaba conmovedor y, – hay que confesarlo – , también irritante, constatar la convicción generalizada que existía en las filas del 15M de que aquellas manifestaciones bastarían para tumbar al poderoso sistema político por el que se sentían oprimidos y despreciados. De que todo sería cuestion de días, o a lo sumo, de meses.

La cuestión consistía en que una de las principales dificultades de aquel impetuoso movimiento estaba en que las decenas de miles de jóvenes que se encontraban en sus filas no disponían de las herramientas que les permitieran entender que a un sistema económico como el capitalista, con una experiencia centenaria en el dominio de los resortes del poder, había que oponerle, igualmente, un poderoso movimiento social organizado que le hiciera frente.

Pero había algo más. Como ha sucedido en otras ocasiones en la Historia, los movimientos sociales espontáneos, nacidos al calor solo de la indignación popular, suelen adolecer de una cierta actitud “ácrata”, para la que resulta inaceptable cualquier tipo de estructura organizativa que le proporcione eficacia y capacidad ofensiva al movimiento.

No obstante, aún con esos importantes frenos y dificultades , el 15M supo tomar decisiones acertadas, como la de organizarse en los barrios, intentando así sumar a las suyas también las revindicaciones vecinales. Pero el tiempo jugaba en su contra.

Las asambleas se estaban convirtiendo en circunloquios, provocando que muchos de sus asistentes empezaran a huir de ellas.

Al 15M le faltaba la trabazón de la práctica que uniera al movimiento a las revindicaciones cotidianas de los barrios y las capas populares. Y eso no se podía conseguir, desde luego, en tres días.

“Podemos no es la continuidad del 15M, sino el intento de los poderes establecidos para tratar de engullir la estela de influencia que ha dejado el movimiento social más importante de la historia de laEspaña postfranquista”

¿UN MOVIMIENTO FRUSTRADO PREDECESOR DE PODEMOS?

El 15M, aunque ahora haya desaparecido de la faz de calles y plazas, no fue un movimiento social frustrado o derrotado.

La convulsión social que generó dejó tras sí un visible rastro de politización en toda una generación para la que la política resultaba algo extraño y hasta rechazable.

En la actualidad, aunque de forma embrionaria, están surgiendo nuevos y renovados movimientos, considerablemente más pequeños que aquél pero ahora pertrechados de “conciencia” social y política, protagonizados por muchos de los que recibieron sus primeras lecciones sobre lo que debía hacerse y lo que no, de aquella escuela que fue el 15M.

Y en este 6º Aniversario, una nota final e imprescindible. Contrariamente a lo que muchos de sus dirigentes institucionales mantienen hoy, la formación política “Podemos” no es una continuidad del Movimiento 15M.

No sólo por el hecho incuestionable de que a la mayoría de quienes hoy lo lideran no se les vio nunca en las asambleas de las calles y las plazas, sino porque ese partido político es hoy justamente lo contrario a lo que el 15M pretendía ser.

Si hubiera que precisar más, tendríamos que decir que “Podemos” no ha sido otra cosa más que el intento de los poderes establecidos para tratar de engullir la estela de influencia que ha dejado en la sociedad española el más importante movimiento social que se ha dado en la historia de la España postfranquista. Todavía está por ver si lo han logrado o no.

http://canarias-semanal.org/not/20359/-que-queda-del-movimiento-15m-/


O corres, o te encaramas. Pareciera que la voz de Angela Merkel pronunciando esa frase, resonaba en la cabeza de un recién asumido Emmanuel Macron.

MACRON HA DISEÑADO UN GOBIERNO DE VARIAS TONALIDADES, AUNQUE TODAS EN LA MISMA ONDA NEOLIBERAL, PERO EN EL FONDO, QUIEN MANDA EN EUROPA ES ANGELA MERKEL

Y como emulando una película alemana de 1998, Macron corrió. Besó el anillo de quien ostenta el poder real en la UE, y ofreció un puñado de ideas y promesas, mejor vistas por Berlín que por Bruselas.

No pareció la actitud de estar frente a una par, la de Macron con Merkel. Sino más bien, la de un subordinado. Y es que hasta en un momento de la conferencia de prensa que brindó junto a la líder alemana, se le vio tragar saliva, como cuando se saborea el nerviosismo y la inseguridad.

Tal vez sea por estas razones que Berlusconi le lanzó un golpe bajo al nuevo mandatario francés. “Macron es un chico guapo que tiene una madre muy guapa”, dijo entre risas el ex primer ministro y líder de Forza Italia, en una clara alusión a la esposa del jefe de Estado galo.

DICEN QUE EN LA RUEDA DE PRENSA CONJUNTA, MACRON TRAGÓ SALIVA MÁS DE UNA VEZ

Su ironía no se ha quedado ahí: “Macron es un chico brillante que ha tenido la suerte de encontrar una buena madre que lo lleva de la mano”. Pegándole a Macron, Berlusconi marcó que estaba de vuelta en el ruedo.

La pleitesía que Francia le rinde a Alemania ya es casi una tradición, tanto como es una tradición que, mientras se suceden en el poder uno tras otro los presidentes galos, en Berlín hay una pertinaz Merkel que se encamina a alcanzar los 16 años en el poder.

Macron es el cuarto presidente de Francia al que recibe Merkel, tras François Hollande, Nicolas Sarkozy, y Jacques Chirac. Algo impensado o imperdonable en cualquier país latinoamericano, a la vista de cualquiera de las democracias europeas.

Al respecto, el columnista de Sputnik y exdirector de la cadena Euronews Luis Rivas cree que esta “dictadura” de Merkel continuará tras las elecciones de septiembre en Alemania.

Por otra parte, el analista incide en que “Hay que tener en cuenta otra cosa: Francia vive completamente acomplejada con Alemania“.

“Para Francia y todos sus problemas económicos y estructurales de industria, Alemania siempre ha sido un ejemplo. Y también esos continuos viajes a Berlín son otro ejemplo de ese complejo que tienen los franceses hacia los alemanes”, añade.

Para muchos analistas, la actitud de Macron no hace más que confirmar las palabras de la ex candidata a la presidencia de Francia por el Frente Nacional Marine Le Pen: “De todas formas, Francia será dirigida por una mujer, yo o Merkel“.

Lo dijo durante el debate televisado entre los candidatos previo a la segunda vuelta de las presidenciales.

Le Pen acusó así a Macron de tener una política europea dictada por la canciller alemana y de no defender los derechos de Francia en el seno de la Unión Europea.

Rivas afirma que “en la práctica, la verdadera canciller de Europa, y no sólo de Alemania es Angela Merkel, y no porque lo diga Marine Le Pen, sino porque la realidad lo demuestra así. En Europa no se puede hacer nada a nivel económico sin Angela Merkel”. Y a nivel político ocurre lo mismo, según el analista.

Por si fuera poco, después de que Macron se posicionase frente a Merkel a favor de reformas en la Unión Europea, desde Bruselas le taparon la boca y le dieron un tirón de orejas: “mejor primero dedícate a las reformas en tu país, antes de hablar de reformas en el bloque”, le espetaron con poca diplomacia desde la capital de Bélgica.

En este sentido, Rivas reconoce que “Francia incumple las leyes europeas, sobre todo las de respeto al 3% del PIB que no se debe sobrepasar, y que incumple desde el año 2007. Es decir, Francia que ha dado lecciones al resto de países vecinos de europeísmo, incumple esas normas que ha impuesto Bruselas”.

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201705171069224901-macron-corre-a-merkel/


El líder independentista puertorriqueño Oscar López Rivera salió hoy en libertad, tras cumplir una de las condenas más largas impuestas a un preso político en el mundo.

Conferencia de prensa del líder puertorriqueño Oscar López Rivera, tras recibir su libertad luego de permanecer detenido injustamente en Estados Unidos por su lucha a favor de la independencia de Puerto Rico.


Seis presuntos paramilitares colombianos fueron detenidos en el estado venezolano de Táchira (oeste), con un uniformes de la Policías Nacional, informó el ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol.

ESTE TIPO DE ASESINOS A SUELDO ES HABITUAL EN COLOMBIA, DONDE EL PARAMILITARISMO SIGUE ACTUANDO BAJO LA BATUTA DE ÁLVARO URIBE, QUIEN AYUDA A LA ULTRADERECHA OPOSITORA VENEZOLANA ENVIANDO A ESTADOS COMO TÁCHIRA, VARIOS ELEMENTOS COMO LOS DE LA FOTOGRAFÍA

Se ha practicado la detención de seis paramilitares colombianos, que fueron detenidos ayer portando uniformes de la policía nacional bolivariana“, expresó Reverol.

El ministro acusó a los detenidos de actuar como infiltrados en las manifestaciones opositoras para generar violencia.

OJALÁ ALGÚN DÍA PAGUE POR SUS CRÍMENES ESTE ASESINO, GALARDONADO EN ESPAÑA POR LA UNIVERSIDAD MENENDEZ Y PELAYO DE SANTANDER

El funcionario venezolano informó que 11 locales comerciales del estado Táchira fueron saqueados y al menos nueve sedes de la Policía y de la Guardia Nacional fueron blanco de ataques, en manifestaciones realizadas el pasado 16 de mayo.

Señalemos que este tipo de infiltraciones de terroristas no son nuevas. Hace 13 años, en mayo de 2004 la Policía venezolana detuvo a 56 mercenarios colombianos vestidos con uniformes venezolanos.

El administrador de este blog no duda de que detrás de esa estrategia criminal se encuentra Álvaro Uribe Vélez, el genocida colombiano, experto en narcotráfico y crímenes paramilitares.

A %d blogueros les gusta esto: