Archive for 11 junio, 2017



24 MILLONES DE FRANCESES DIJERON NO A LAS URNAS. EL PARTIDO ARTIFICIAL “FRANCIA EN MARCHA” GANA LA PRIMERA VUELTA CON UN 32%, ES DECIR CON EL VOTO DE 7 MILLONES Y MEDIO DE CIUDADANOS/AS
40 MILLONES NO LE HAN VOTADO, PERO BAJO LAS NORMAS “DEMOCRÁTICAS”, MACRON PODRÍA GOBERNAR CON MAYORÍA ABSOLUTA


Después de la elección presidencial, la población con derecho a voto tuvo su oportunidad de depositar su papeleta en las legislativas, para definir la nueva Asamblea Nacional eligiendo a los 577 diputados que conformarán la cámara baja francesa.

Si  a las 12 de la mañana la participación no llegaba al 2o%, una hora antes de que los centros electorales cierren las puertas (a las 6 de esta tarde), sólo había ejercido su derecho el 48% de la ciudadanía.

Se trata del mayor fracaso en unas elecciones legislativas, que indica a las claras la debacle de una democracia que no es tal, de un sistema que aleja al ciudadano de su responsabilidad y decepciona a millones de franceses/as que no creen en el régimen representativo.

La abstención en esta primera vuelta llegará al 50%, según estimaciones divulgadas hoy por tres encuestadoras.

Si se confirman estas cifras, sería un “récord” en la Quinta República. Más de 23 millones de personas (de los 47 con derecho a sufragio) optaron decir NO a las urnas y a los partidos.



La piedra angular de estas elecciones es la abstención. Si a las 12 de la mañana la participación no llegaba al 20% (unos 9 millones de votantes), teniendo en cuenta que solo quedan 6 horas para que cierren los colegios y que es domingo, podría suceder que no llegara a votar ni el 65 por ciento del electorado, cuyo total es de 47 millones, lo que significaría que más de 18 millones de ciudadanos no habrían participado en la jornada electoral.

La “democracia” casi siempre demuestra que el partido ganador es el abstencionista.


Francia elige hoy a los 577 diputados (incluyendo a los 11 que representarán a los ciudadanos residentes en el extranjero.

SI EL PARTIDO ARTIFICIAL DE MACRON LOGRARA LA MAYORIA ABSOLUTA EN ESTA PRIMERA VUELTA, FRANCIA ESTARÍA GOBERNADA DURANTE 5 AÑOS POR UN COLECTIVO TAN DERECHISTA COMO EL DE MARIANO RAJOY

En caso de que en esta primera vuelta ningún partido consiguiera la mayoría absoluta, se realizará una segunda ronda de votación el próximo domingo, a la que acudirían aquellos candidatos que hayan obtenido más del 12,5 por ciento de los votos.

Si esta premisa no se cumpliera o solo uno de los candidatos alcance la cantidad requerida, el día 18 de junio se celebraría la segunda jornada en la que se enfrentarían los dos partidos que hubieren recibido el mayor número de votos en esta primera vuelta.

En total, se presentan 7.882 candidatos, que renovarán la Asamblea Nacional, cámara baja del parlamento francés. El mandato de los nuevos diputados electos durará cinco años.

Señalar que la edad promedio de los aspirantes es de 48 años y que más del 42 por ciento son mujeres. En el parlamento saliente, ellas representaban tan solo el 26,9 por ciento de los diputados, apenas 155 de los 577 que forman la asamblea.

Los partidos en disputa son:

La República en Marcha: El partido de Macron, favorito en los medios, es el preferido por el empresariado, los banqueros y la alta burguesía, el más promocionado en las cadenas públicas y privadas, al que las encuestas otorgan la mayoría absoluta en esta primera vuelta, lo que el periodista Luis Rivas califica en Sputnik como “el partido único” que gobernaría Francia con la misma comodidad que Felipe González en la España de 1982.

Los Republicanos: El partido del ex presidente Nicolas Sarkozy (aunque este ya se haya echado a un lado) busca la revancha, tras la caída de su candidato en las presidenciales, François Fillon (19% por ciento en la primera vuelta), por escándalos de corrupción.

Francia Insumisa: El movimiento liderado por el socialdemócrata Jean-Luc Mélenchon aspira imponerse como fuerza de la oposición, aunque el Partido Comunista haya abandonado la coalición trotskista, a la que los sondeos otorgan al menos 15 diputados.

Frente Nacional: El partido de Marine Le Pen, animado por los excelentes resultados de las presidenciales (33,9 por ciento), espera contar con sus 10,7 millones de electores para convertirse en la principal fuerza de oposición del país, aunque la candidata haya recibido un trato mediàtico tan humillante como escaso. No obstante, los partidarios de Le Pen esperan obtener no menos de 50 escaños.

Y por último:

Partido Socialista: Tras el batacazo en las presidenciales (6,3 por ciento para su candidato Benoît Hamon), el PSF que gobernó el país durante los últimos cinco años bajo la presidencia de Hollande, busca a toda costa evitar un colapso generalizado.

Señalar que su electorado se ha dividido en dos tendencias. Una parte se unió al movimiento de Macron (con el ex primer ministro Manuel Valls, al frente) mientras que otros optaron por Mélenchon.

La solución, a las 10 de la noche de hoy. Bonne Chance, France¡.


La política española tiene estos días un sabor a pasta italiana, aunque algunos de los mentores de la receta digan que su aroma es portugués.

LA SOCIALDEMOCRACIA ES TAN REPUGNANTE, CORRUPTA Y MENDAZ, COMO EL PARTIDO POPULAR

Lo único que choca de ambos ejemplos es que España aún no es republicana, aunque la pizza Margarita ostente un claro origen monárquico y el incomparable pescado a la parrilla de nuestros vecinos del oeste, también desprenda un cierto olor a reyezuelo.

Pero dejemos la cocina, aunque sepamos que lo que se está guisando en el horno de los “progres”, más que efluvios agradables, exhale hedores repelentes.

En el país de Berlusconi y la Grappa, tras la desaparición de los principales partidos históricos (la Democracia Cristiana, el Comunista y el Socialista), que habían marcado la reciente historia de la República, el juego político comenzó a decantarse hacia la bipolaridad, con la entrada en el campo de una coalición de derecha y otra de centro izquierda (los progres), que trataron de remedar a republicanos y demócratas estadounidenses.

Desde hace unos años, elementos de parecido pelaje en el reino borbónico vienen pergeñando la idea de formar una masa, no muy compacta, sino dúctil y maleable, con la que intentar derribar al Partido Pringado, aunque las Zejas también contengan la caspa de la mentira y la corrupción.

El Olivo italiano, formado por el Renacimiento Socialista, los inevitables Verdes y el PDS (Partito Democrático della Sinistra), se produce en 1994 teniendo como figura al centrista Romano Prodi, un economista y ex presidente de la República de claro origen neoliberal, que la nueva formación eligió por aquello de alejarse de la izquierda tradicional, pero que en 1996 logró el apoyo de algunos comunistas.

Así, por primera vez en la historia de Italia se crea un bloque en el que conviven, bajo el común denominador del mercado libre, los socialistas, los democristianos de izquierda, liberales, neocomunistas y ecologistas, que sobrevivió hasta las elecciones de 2006.

Era lógico que, desde el invisible pero enorme Partido Desencantado (millones de personas que se negaban a votar), surgiera el Movimiento Cinco Estrellas, conducido por el actor Beppe Grillo (apoyado por el premio Nobel de Literatura, Darío Fo) que con todo el espectro mediático en su contra, obtuvo su legitimación popular en 2007, con más de 1.300.000 firmas.

En España, hacia 2011, estaba a punto de gestarse, con la participación de una potente empresa mediática, un amplio sector del PSOE y de varios dirigentes de Izquierda Unida y el PCE, la salida a la plaza del Club de Fans de Pablito.

Seis años más tarde, la idea de un “Olvido” surge desde los predios de “ACTÚA”, una organización de intelectuales y políticos que se autodefinen como “de izquierda”, llamando a PSOE y a la Secta Trotskista a unir sus esfuerzos contra Mariano Rajoy.

Una camarilla que ha olvidado voluntariamente las gestas de los combatientes republicanos en territorio español, de los pueblos heroicos de la URSS que derrotaron al nazismo, de Cuba, Venezuela, Bolivia, Corea, Vietnam, Ecuador, Nicaragua…

¿A qué izquierda representan nombres como el del juez Baltasar Garzón (que negaba las torturas en la Audiencia Nazional), de la submarinista Cristina Almeida (hoy tan comunista como Esperanza Aguirre), de Gaspar Llamazares y José Antonio Martín Pallín, entre otros?

Su llamada de socorro, es el mensaje del naúfrago voluntario lanzado en una botella, para que llegue a los puertos donde recalan los submarinos y los acorazados de la OTAN.

Comprendo perfectamente que esta “izquierda desmemoriada”, aquella que abandonó luchas y protestas contra las guerras para enlodarse en la chaisse-longue socialdemócrata, justificando y luego olvidando las masacres en Yugoslavia y Libia, los golpes de estado en Paraguay y Honduras, el terrorismo en Siria y la bendición del golpe de estado en Ucrania, quiera hoy derribar a Mariano, porque para “ACTÚA” no es lo mismo que el centrista Pedro Sánchez cometa tropelías, que lo haga un pepero como Rajoy.

Como decía aquella despistada: “A mí sólo me pega mi marido”. Y ahora, cada mochuelo, a su olvido.


Ante las continuas matanzas de seres humanos perpetradas en los últimos años mediante atentados en Asia, África, Norteamérica y Europa, cabe empezar a hacerse en público algunas preguntas sencillas pero fundamentales.

EE.UU. VENDE ARMAS A ARABIA SAUDITA POR VALOR DE 150 MIL MILLONES DE DÓLARES

¿Saben nuestras sociedades, por ejemplo, que Los Hermanos Musulmanes se crearon a instancias del imperio británico para asegurar su dominio en Egipto y en Asia occidental (eso que ellos llamaron “Oriente Próximo”)?

Dividían y enfrentaban de esa manera los proyectos soberanistas, seculares y de izquierdas que se habían alzado contra su dominación.

¿Alguien ha informado a nuestra gente por acaso que Al-Qaeda fue creada a final de los años 70 por EE.UU. para derrocar al legítimo gobierno afgano?

Ese gobierno había desarrollado una política económica de inclusión de las distintas capas populares, un amplio programa de alfabetización e incluso una incipiente reforma agraria.

Había conseguido que miles de mujeres fueran a la Universidad y que desempeñaran funciones y cargos públicos. Los talibanes de EE.UU. acabaron con todo eso.

La desolación de la situación social hoy en Afganistán nos la muestran parcialmente nuestros telediarios. Del infierno que están viviendo las mujeres, sólo una pequeña parte.

¿Saben nuestras sociedades que ISIS es también una creación de las principales dictaduras de Asia Occidental, Arabia Saudita y Qatar entre otras, grandes aliadas de “Occidente”, bajo el encargo o la delegación de EE.UU. y Gran Bretaña, y apoyada logísticamente por Israel y Turquía?

Precisamente en estos momentos esas dictaduras feudales se pegan entre sí por el control de la región y en función de si siguen la vieja política terrorista (como quieren Gran Bretaña y Qatar), o si van a cambiar las cosas en función de lo que la nueva Casa Blanca decreta (Arabia Saudita ha recibido miles de millones de ayuda militar estadounidense a cambio de que ahora deje de financiar a ISIS, pues ya no es un peón deseable para los grupos de poder que subieron a Trump al poder).

¿Es consciente la ciudadanía española de lo que significa que el rey de España hubiera ido antes a Arabia Saudita a vender armas al país que está detrás de la mayor parte del terrorismo internacional y que además ha invadido Yemen, destruyendo sus hospitales, sus fuentes de alimentación y agua potable, generando allí una situación de emergencia por cólera y hambre?

¿Saben nuestras indefensas sociedades que Francia, Gran Bretaña y EE.UU. han apoyado militarmente a ISIS y/o a grupos afines (a los que coordina la OTAN), como Al-Nusra, en su guerra contra el pueblo sirio, y que el ejército español muy probablemente haya facilitado asesoramiento militar a grupos que mantienen vínculos con esas organizaciones terroristas y que aquél llama “oposición moderada”?

¿Saben nuestras buenas gentes que el gobierno español (y en primera línea algún militar que hoy va de alternativo) colaboró en el bombardeo de Libia, y que el genocidio de su pueblo no se ha detenido desde entonces, y que quienes mandan hoy en el país son facciones de las grandes organizaciones terroristas?

Sucursales del fascismo modalidad asiática que fueron puestas por los países europeos y su jefe, EE.UU., con la señora Clinton como adalid de la guerra (hasta Trump en la campaña electoral la llamó “jefa de los terroristas”. Ninguna tontería).

¿Sabe nuestra población que EE.UU. ha bombardeado en abril pasado una base militar del único país y el único pueblo que le está haciendo frente al fascismo asiático (Isis, Al-Qaeda, etc.) en su territorio, en los numerosos campos de batalla abiertos en él? ¿Y que además ese bombardeo fue apoyado sin pestañear por nuestros gobiernos?

¿Saben ustedes que el gobierno español envía militares a la frontera rusa de Letonia, “para frenar el expansionismo ruso”, acosando al país que gracias a su ayuda a Siria ha impedido que las banderas de Isis ondeen también en Damasco? ¿Se imaginan cómo nos sentiríamos aquí si Rusia estuviera concentrando tropas en los Pirineos?

Entonces, ¿no les parece todo esto muy extraño? ¿Cómo se puede “luchar contra el terrorismo” y a la vez atacar a quienes lo combaten directamente?

¿Cómo se puede combatirle y al tiempo financiarle o apoyar a quienes lo financian? ¿Se defiende así a nuestras sociedades? ¿Se lo pueden ustedes explicar?

¿Saben que allá donde hay recursos energéticos o riquezas minerales, o posiciones geoestratégicas, aparecen milagrosamente franquicias o sucursales de unas u otras de estas organizaciones terroristas: Al Qaida en el Magreb Islámico (Mali), Boko Haram (Nigeria), Ejército de Resistencia del Señor (República Centroafricana y Sudán del Sur), Al-Shabab (Somalia), Al-Qaida en la Península Arábiga (Yemen), Abu Sayyab (Filipinas)…?

¿Sabe nuestra desinformada población que (al igual que la actual desestabilización de Filipinas), las invasiones de Afganistán, Iraq, Siria y la perenne amenaza a Irán, así como el golpe fascista de Ucrania, intentan entre otros objetivos torpedear la “Nueva Ruta de la Seda” que quiere trazar China con el apoyo de Rusia?

En lugar de construir redes comerciales y productivas, se trata con ello de dejar territorios devastados. Como se devastó Yugoslavia. Como se está intentando hoy por todos los medios reventar Venezuela.

¿Saben nuestras sociedades que los miles y miles de refugiados que pugnan por llegar a Europa lo hacen por escapar del horror que nuestros ejércitos y gobiernos han creado en sus países, el caos y la muerte que hemos llevado a sus casas?

¿Sabemos que la GUERRA, además de instrumento geoestratégico y medio para la apropiación de los últimos recursos vitales, es un arma económica de primer orden en estos momentos, para prolongar o preservar ganancias, para estirar rentas sobre materias, fuentes o ventajas comparativas, para reconstruir después de ella, para intentar desesperadamente frenar en suma el derrumbe económico destruyendo capacidad instalada, capital obsoleto, etc.?

¿Saben nuestras sociedades que alguien está moviendo muy oscuras y peligrosas fichas en el tablero mundial de la muerte, cuyas consecuencias son hacernos saltar por los aires, y que además utiliza la nueva modalidad de fascismo (del siglo XXI) para generar pánico social y aceptación de cuanta represión, vigilancia y control nos venga encima?

Las calles de cada vez más países europeos están ya militarizadas. “Estados de excepción”, “estados de exclusión” y “estados de asedio” nos acompañan y acompañarán cada vez más en el planeta.

¿Alguien podría unir explicativamente y dar respuesta convincente a todas estas preguntas? ¿Están interesadas nuestras señorías y nuestros medios en saber, y en decir, algo de la verdad?

Andrés Piqueras
Universitat Jaume I

http://www.alainet.org/es/articulo/186060


Argentina.- Desde que asumió la nueva gestión de gobierno a la fecha, los precios de los medicamentos en promedio se incrementaron un 78% (casos como los destinados al tratamiento de las tiroides un 152%, los ansiolíticos 135%, los broncodilatadores 124%, los antibióticos antiinflamatorios un 108%, los antidepresivos un 105%, etc.), muy por encima de la pauta inflacionaria para los 18 meses de gestión.

Parte de éste aumento se explica por el arrastre del efecto devaluatorio desbordado en diciembre de 2015, con la quita de los controles cambiarios, ya que, para la elaboración de muchas monodrogas, los componentes utilizados son importados y se deben pagar a precio dólar.

Otra parte se puede atribuir al aumento en los servicios públicos como la luz, el agua y el gas. Pero existen dos cuestiones menos debatidas: por un lado, la concentración que tiene la cadena en todos sus eslabones, permitiendo establecer márgenes de ganancias cuantiosos; y por el otro la inexistente presencia del Estado mediante políticas tendientes al control de los precios.

En nuestro país el sector farmacéutico se divide en cuatro eslabones: la investigación (la realizan mayormente las universidades y organismos públicos, que generalmente no fijan un precio que se traslade hacia adelante), la producción (acaparada por los laboratorios), la distribución (droguerías y visitadores médicos) y la comercialización (farmacias, obras sociales y hospitales).

Según estadísticas de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA) y la UIA, existen aproximadamente 250 laboratorios en el país, de los cuales 180 son de capitales nacionales y 70 extranjeros (representan el 28% del total).

Tomando datos de IMS Argentina, los primeros 15 laboratorios concentran el 67,2% del mercado en valores, de los cuales 7 son de capitales extranjeros: Glaxo, (5,9% del mercado), Bayer (3,8% de mercado), Pfizer (3,5% de mercado), Teva (3,2%), Sanofi Aventis (3,1%), Novartis (2,7%) y Boheringer (2,3%).

Fuente: http://eppa.com.ar/5939-2/


La desigualdad entre hombres y mujeres se manifiesta a diario en múltiples ámbitos. Sin embargo, es en los campos laboral, económico y doméstico, donde estas desigualdades de género se muestran de una forma más evidente.

Aunque es cierto que en las últimas décadas se han logrado avances importantes, Naciones Unidas ratifica que los datos de que dispone demuestran que esas desigualdades persisten en todo el mundo y aún es mucho el trabajo que queda pendiente para eliminar estas brechas sociales.


Cuerpo diplomático, líderes religiosos, autoridades gubernamentales y pueblo en general recibieron los restos de Miguel D’Escoto con aplausos.

El que fuera canciller de Nicaragua murió a los 84 años de edad este 8 de junio, dejando un importante legado.

D’Escoto fue un verdadero y connotado exponente de la teología de la liberación y luchador por los derechos de los pueblos.


Uruguay es el país con la tasa más alta de encarcelamiento de la región. Este año alcanzó un récord histórico con más de 11.500 personas privadas de libertad, lo que equivale a 341 presos por cada 100 mil habitantes.

Ante esta situación, el gobierno inició un programa que permita a los privados de libertad para prepararse para la vida en sociedad, bajar la tasa de reincidencia y buscar otra alternativas.



En el marco de la Fiesta de Jesús del Gran Poder, el gobierno de Bolivia y ONU Mujeres impulsan la campaña “Sin Máscara, Sin Violencia”, destinada a erradicar las agresiones domésticas en las festividades y en la sociedad en su conjunto.

A %d blogueros les gusta esto: