Archive for 14 junio, 2017



En estas fechas, cuando un neoliberal como Carles Puigdemont, junto a sus socios de ERC y la CUP (colectivo tan independentista como trotskista) anuncia que, pese a la Constitución española y las normas que impiden la consulta soberanista, ésta tendría lugar tras el largo y cálido verano que se avecina, las cabezas dirigentes de los partidos representados en el Parlamento borbónico se apresuran a “marcar paquete”, con la misma prisa que un león micciona en un territorio que cree propio, para que el resto de los felinos se acojone un pelín.

ANTE TANTO DESCARO SOBRE SUPUESTAS DESAVENENCIAS INTERNAS EN EL CLUB DE FANS DE PABLITO, SOLO CABE SEÑALAR LA CONVENIENCIA DE INTERPRETAR UNA GUERRA INEXISTENTE

Algo así sucede en el Club de Fans de Pablito, en el que socialdemócratas como Miguel Urbán y Teresita De Kichi, han osado pisar una supuesta zona prohibida, defendiendo el derecho a organizar el referendo catalán, a sabiendas de que, tanto Izquierda Unida, asistenta por horas del Club, como algunas cabezas rectoras del colectivo mediático, aplican a su ideología el bálsamo de la desmemoria, para afirmar, una y  mil veces, que “donde dije Digo, digo Diego”.

La supuesta disidencia entre hermanos de plasma (los mentados suelen ocupar la pantalla de La Secta, La Cuatro y Antena-3 todos los días de la semana, aunque no haya noticia alguna que lo justifique), resulta tan falsa como la honestidad de los miembros del Tribunal Constitucional, que “anularon la amnistía fiscal del ministro Montoro” (permitiendo que cientos de delincuentes no pasaran por el banquillo, acusados de varios delitos de estafa y evasión) a sabiendas de que esa sentencia no afectaría en lo absoluto a los ya amnistiados.

Una forma como otra cualquiera de aceptar una barrabasada jurídica, pero “muy democrática”, para 4 años después de aplicado el perdón gubernamental, aparentar ante el pueblo (que jamás es soberano bajo este régimen) que el TC es un organismo que defiende la legalidad y castiga al malhechor.

Y una mierda, señores/as magistrados. Se les ha visto el plumero, las bragas y el calzón, pero no las vergüenzas, por obvios motivos. No las ostentan.

En pura lógica democrática, un político “extranjero” no debería practicar la injerencia en asuntos internos de una nación que aspira a convertirse en estado independiente.

Hace muchos años que, ante los rumores de un posible referendo, manifesté mi comprensión ante el anhelo soberanista, puntualizando que ese tema era asunto del pueblo catalán y no mío, aunque esa República pasara a formar parte del equipo neoliberal, pro-estadounidense, pro-europeo, partidario del euro, del terrorismo “rebelde” en Libia, en Siria, defensor de los golpes de estado en Paraguay, Honduras o Ucrania, además de enemigo directo de los gobiernos de Cuba y Venezuela, como Francia, Alemania, España, Italia, Bélgica, Montenegro o Letonia.

No me extraña que todo ello les encante y apasione a panfletarios como Urbán y Teresita, distinguidos por los mismos odios y amores que la CUP, Esquerra Republicana y Puigdemont.

Solo les falta, como a los kurdos, dejarse de garambainas y enarbolar la bandera de EEUU en lugar de la Senyera. En el fondo, Urbán y De Kichi son como Obama y Hillary Clinton.


Han tenido que pasar tres años para que los ucranianos comprendan que Maidan no ha cambiado su vida a mejor, que Poroshenko es un ladrón, un sirvengüenza y que Ucrania se cae por un barranco.

APLAUDIENDO EL GOLPE DE ESTADO  VEMOS A LOS AUTÉNTICOS TERRORISTAS, A LAS MESNADAS NEONAZIS UCRANIANAS, A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS

Aun así, muchos residentes de Ucrania aún creen que fueron atacados por Rusia. Sin embargo, hay una posibilidad de que la propaganda con las que se les ha bombardeado, cambie gradualmente. Pero hará falta más tiempo.

Tres años después, por fin, la verdad sobre lo ocurrido en Maidan comienza, poco a poco, a aparecer, no solo en las primeras páginas de algunos medios ucranianos, sino en los tribunales del país, que siguen intentando culpar a las fuerzas especiales Berkut de disparar a los manifestantes, conocidos como la “centuria celestial”.

Algunos medios digitales ucranianos han publicado los resultados de las investigaciones del profesor canadiense Ivan Katchanovksy, que aportan pruebas de que el destacamento de fuerzas especiales Berkut y las tropas del Ministerio del Interior Omega, incluyendo dos francotiradores, ralentizaron el avance de los manifestantes cerca del Palacio de Octubre, disparando munición de Kalashnikov y pelotas de goma frente a ellos, aunque no dispararon a nadie.

Además, Katchanovski probó que los disparos que alcanzaron a los manifestantes procedían de los edificios ocupados por los manifestantes.

Sin embargo, el actual Gobierno ucraniano deliberadamente niega o ignora las pruebas que apuntan a la presencia de francotiradores y observadores en al menos doce edificios ocupados por los partidarios de Maidan o que se encontraban allí durante el momento de los asesinatos.

Ese territorio incluye el hotel Ukraina, el palacio Zhovtneviy y los edificios a ambos lados de ellos -que previamente no se habían considerado como posiciones de francotiradores-, así como varios edificios situados en Maidan, como el Conservatorio, la Casa de los Sindicatos y el edificio de Correos.

Ahora, uno de los activistas de Maidan, Vladimir Venchak, que recibió seis heridas de bala el 20 de febrero de 20214 en Kiev, afirma que los disparos provenían del edificio del Hotel Ukraina.

Así lo declaró el activista natural de la región de Lviv el 6 de junio durante la sesión del juicio por el caso Berkut ante el tribunal del distrito de Svyatoshinsky de Kiev.

Así se escuchó en la transmisión de la sesión emitida [en directo] en el canal de “Justicia de Ucrania” en YouTube.

Concretamente, según declaró el testigo, una de las heridas de bala se produjo a causa de los disparos recibidos en la espalda, por lo que la bala perforó su pulmón derecho.

Además, recibió tres disparos en la mano y dos en la pierna. Venchak también declaró haber visto a oficiales de policía armados que disparaban hacia arriba.

“La primera herida de bala la recibí por detrás. Pero no de la parte del Gobierno, donde había una clara amenaza, sino desde el hotel Ukraina. Me aproximé a un grupo de manifestantes que estaban más adelante. Vimos que en las ventanas y los balcones del hotel Ukraina había operadores, varias personas, y cuando se abrieron las ventanas, algunos recibieron disparos por detrás. Incluso en el vídeo se ve el lugar en el que impactan las balas, que solo pueden venir del hotel Ukraina”, afirmó el testigo.

Es decir, según su testimonio, los manifestantes de Maidan no solo recibieron disparos por la espalda de su propia gente, sino que también lo grabaron en vídeo.

Además de los disparos desde el Hotel Ukraina, Venchak también mencionó en su testimonio ante el tribunal haber visto hombres armados en el tejado del Conservatorio, que supuso eran personal de seguridad, ya que, según su testimonio, no se permitía que los civiles portaran armas. “De alguna manera, pensé, ¿quién puede ser si tienen armas”, afirmó Venchak.

El testigo mencionó también que poco antes de los disparos, cuando se encontraba en Maidan, vio como un grupo de cinco o seis Berkut se acercaban a los activistas. Según explicó, sintió que, en aquel momento, la policía no quería buscar confrontación.

“Antes de que se produjeran los disparos llegó a Maidan un grupo de cinco a seis miembros de Berkut. Vi a esas personas completamente desmoralizadas. Pienso que un día más y no se habría producido la tragedia que ocurrió el día 20. Aquellos miembros de las fuerzas de seguridad estaban tan cansados que estaban dispuestos a tirarlo todo e irse a casa”, opinó Venchak.

Hay que recordar que, en el momento en que se produjeron los hechos, el Conservatorio se encontraba bajo control de los manifestantes. Según las tropas del Ministerio del Interior y Berkut, desde ahí es desde donde se produjeron los disparos la mañana del 20 de febrero de 2014.

¿Cuántos años más harán falta para que admitan la verdad sobre Maidan? ¿Tres años? ¿O más?

¿Qué pasó hace tres años en Maidan?


El director de cine estadounidense Oliver Stone ha compartido sus impresiones tras entrevistar al presidente ruso, Vladímir Putin.

Después de pasar 19 horas con el mandatario a lo largo de 2 años, Stone ha preparado cuatro capítulos con las diferentes conversaciones que sostuvieron y que se estrenan estos días en EEUU.

Por su indudable interés dejo unos fragmentos de las charlas entre Stone y Putin, aunque con susbtítulos en inglés. En la primera habla sobre las actividades de la OTAN y en la segunda, define a John Mc Cain, al que dice “admirar por su patriotismo”.

 


“Politico Magazine” ha publicado un artículo del experto militar Ben Schreckinger, quien asegura que las Fuerzas Armadas de EEUU “corren el riesgo de caer bajo la influencia de los medios de comunicación rusos”.

NO ME CREO QUE EN LAS FFAA DE LOS EEUU HAYA MUCHOS SOLDADOS TAN INTELIGENTES QUE NO SE TRAGUEN LA CNN, NBC, LA FOX Y DERIVADOS

Según precisó Schreckinger, varios sitios web para veteranos de guerra estadounidenses —que tienden a no confiar en los medios ‘mainstream’— difunden numerosos artículos inicialmente publicados por los medios y los institutos científicos rusos y dedicados a los conflictos en Siria o el este de Ucrania.

Schreckinger agregó que “agentes rusos” con cuentas falsas de mujeres atractivas conocen a los militares estadounidenses en la red social Facebook para posteriormente conseguir información secreta, así como para “publicar entradas propagandísticas que aparecerán en la actualización de novedades de los efectivos”.

La revista también calificó de “propagandística” y “no comprobada” la noticia sobre el fallecimiento en Siria en 2016 del oficial ruso Alexandr Projorenko, quien, cercado por los yihadistas, atrajo los bombardeos de la aviación rusa sobre sí, para que se destruyeran importantes infraestructuras terroristas.

Según Schreckinger, la admiración por el acto de heroísmo de Projorenko entre los militares estadounidenses preocupó a los altos mandos del Ejército de EEUU.

Según declaró a ‘Politico Magazine’ la exmilitar Serena Morning, los efectivos declararon que “esa era una forma épica de morir”. Morning añadió que un número alarmante de amigos suyos “se convirtieron en admiradores de Putin”.

Por su parte, el ex comandante supremo de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove, subrayó que las simpatías de los militares estadounidenses hacia Rusia y Putin son “consecuencia de una campaña coordinada del Kremlin”.

El medio reconoció que el Pentágono “está realmente preocupado”, pese a que no habla públicamente acerca de la influencia mediática de Moscú.

Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de EEUU tratan de “crear una mayor conciencia entre sus empleados” acerca de las nuevas ciberamenazas.

De acuerdo con Tom Kellerman, de la empresa Strategic Cyber Ventures, “el ciberespacio es siempre el precursor para la realidad“.

No obstante, “la campaña del Kremlin puede influir en la posibilidad de los militares estadounidenses de contrarrestar la futura amenaza rusa”.

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201706131069919975-washington-pentagono-fuerzas-armadas-medios/

 



Reunidas las diferentes organizaciones de solidaridad con Cuba de todo el Estado español, con invitados/as de lujo y una amplia asistencia y participación, las jornadas se desarrollaron con un ánimo cordial de trabajo y diversión pero, sobre todo, con mucha energía.

El Encuentro sirvió para seguir profundizando la hermandad con este heroico pueblo (y el de Venezuela), dotándonos de estrategias coordinadas para sacar adelante nuestros objetivos y compromisos.

Contamos con la presencia de Aleida Guevara March, medica pediatra, miembro del Centro de Estudios Che Guevara de La Habana e hija del Che, quien nos habló de “El Che, la Revolución cubana y la lucha permanente frente a la desinformación”.

Tras dos días de intenso trabajo, llegamos al concierto de despedida en el que se procedió a la entrega del II Premio al Medio más Mentiroso contra Cuba, otorgado al diario “El País”, siendo el preludio del conversatorio del comunicador Eneko Calle con Mariela Castro Espín.

La diputada cubana y directora del Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX), disertó sobre “Estrategias de comunicación frente a la desinformación sobre la diversidad sexual en Cuba”.

Castro Espín respondió a innumerables preguntas del público y de personas que visionaron la transmisión en directo vía Facebook.

El encuentro se clausuró con las palabras del Embajador de Cuba en España, Eugenio Martínez Enríquez, y con la impresionante actuación de Alexis Díaz Pimienta, quien nos brindó sus “Conclusiones Decimadas”, haciéndonos a todos participes de la fiesta que es construir juntas y juntos, otro mundo posible y necesario, en el firme apoyo de una Revolución como la cubana.


El presidente de la República de Panamá, Juan Carlos Varela, ha anunciado este lunes el establecimiento de las relaciones diplomáticas con la República Popular China y la ruptura con Taiwán. ¿Y cómo reaccionan los panameños?

Germán Núñez, es un panameño que ha montado sus propios negocios en la provincia de Guangdong, China. Él nos cuenta sus opiniones sobre este asunto histórico, y también sobre el gigante asiático en general.



En Argentina, el próximo miércoles 14 de junio cierra el plazo de presentación de alianzas transitorias y confederaciones que contenderán en las elecciones legislativas nacionales, previstas para el 22 de octubre, locales para 12 provincias y 2 para gobernadores.

Previamente, el 13 de agosto, se realizarán las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) para elegir a los candidatos que se presentarán para ocupar estos cargos, debiendo respetar el cupo de un tercio de candidatas que establece la Ley de Cupo Femenino.

Los legisladores electos deben asumir sus cargos el 10 de diciembre.


El mandatario ruso Vladimir Putin busca mediar en la crisis que atraviesa Qatar, pues de no hacerlo se generaría un nuevo foco de tensión en el mundo árabe, el cual no ayudaría a solucionar el conflicto sirio.


El Defensor del Pueblo y presidente del Poder Moral Republicano, Tarek William Saab, aplaudió que la Fiscal General Luisa Ortega Díaz reconozca la legitimidad constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y sus diversas salas, al introducir frecuentemente -como lo hace ahora- diversos recursos en los que solicita pronunciamientos del máximo órgano judicial.

Sin embargo, aclaró que la reciente solicitud de la Fiscal, que pretende anular la elección de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia, choca con su postura jurídica adoptada en 2015.

“En el caso concreto de la ciudadana Fiscal, en reunión de fecha 16 de diciembre de 2015, para discutir como punto único la selección de los magistrados que formarían parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), no hubo ni por escrito, ni vía verbal, opinión en contra de la ciudadana fiscal en relación a esa selección, ni siquiera voto salvado. Eso está en el archivo del expediente”, reveló el Defensor del Pueblo.

Saab refirió que, tras la carta de convocatoria para la reunión de la Fiscal para discutir este punto, y en los archivos que reposan en los expedientes respectivos de la reunión celebrada, se registra que Ortega Díaz nunca se pronunció en contra del proceso legal que se llevaba a cabo.

El Defensor del Pueblo invitó a consultar las hemerotecas y archivos nacional, digital, física y sonora, para cerciorarse de Ortega nunca emitió una opinión en contra, pues hubiera sido un hecho comunicacional público y notorio y comprueba que su postura actual contradice el hecho jurídico histórico.

Finalmente, comentó que el TSJ, como máximo tribunal del país, dirimirá esta controversia y tomará el tiempo que así considere, en base a los argumentos que la fiscal expuso en su recurso, respondiendo, como ha hecho en otras oportunidades, a la solicitud de la Ortega Díaz.

http://vtv.gob.ve/william-saab-aplaude-que-fiscal-ortega-diaz-acuda-al-tsj-pero-recuerda-que-ella-nunca-cuestiono-eleccion-de-magistrados-que-hoy-solicita-anular/

A %d blogueros les gusta esto: