Archive for 16 junio, 2017



Recordamos la figura del revolucionario, que nació hace 89 años en la ciudad de Rosario y ha sido fuente de inspiración para millones de personas en todo el mundo. ¿Cómo se ve al Che en Rusia actualmente?

CHE GUEVARA CON YURI GARARIN DURANTE LA VISITA DEL INOLVIDABLE GUERRILLERO A RUSIA

No solo porque Che Guevara haya sido una importante figura histórica y el revolucionario más admirado del siglo XX, sino también porque pasadas varias décadas después de su muerte, sigue habiendo gente de todo el mundo que añora, piensa, habla y discute sobre él.

Le escriben canciones, le componen poemas, se montan espectáculos y se ruedan películas sobre él. Todo esto inspirado por Ernesto Che Guevara que, en palabras de Jean Paul Sartre fue el “hombre más completo de nuestra época”.

SIMONE DE BEAUVOIR, JEAN PAUL SARTRE Y CHE GUEVARA EN LA HABANA

Con los años la vida del Che adquirió un aura mítica, que no se enturbió después de su muerte, una vida que influyó a mucha gente que nunca le conoció personalmente.

En los años 60 del siglo pasado, durante la época del ‘deshielo’ en la URSS, el Che junto a Hemingway y Remarque eran los ídolos de la juventud soviética.

Muchos se sabían de memoria versos del poema Las manos del Che Guevara de E. Dolmatovski o de Mayor de Smeliakov y si cogían una guitarra cantaban canciones como la Balada al Che Guevara de Luchenok o En recuerdo del Ch’e Guevara de Migulia, etc.

No es extraño que el Che fuera tan respetado en Rusia (especialmente en la URSS, donde además había una cercanía ideológica): los rusos poseen un sentimiento de justicia social, de imprudencia, de osadía, de desesperada intrepidez, y de desprecio hacia el dinero y el poder.

Su peregrinación, la cura de leprosos, el ascetismo, la protección de los pobres, el valor, la valentía sin precedentes, la renuncia a altos cargos, el desprecio a la muerte y finalmente el martirio de su muerte, se puede decir que le convierten en un santo en el sistema de valores de los rusos.

¿Qué significa hoy en día en Rusia el nombre del Che y como le recuerdan las jóvenes generaciones? Ernesto Che Guevara sigue de moda, pero no solo como un revolucionario romántico y maximalista, que dio su vida por una idea en la que creía.

El Che, siguiendo las leyes del mercado, de la sociedad de consumo y del pragmatismo, que tanto odiaba, se ha convertido en un llamativo logo, en una popular marca: en Arbat se pueden comprar camisetas con su imagen, su romántica silueta adorna, en carteles, la entrada de clubs nocturnos donde se baila salsa y bachata.

En el centro de Moscú hay un bar restaurante de culto al Che donde, después de abrir la pesada puerta de hierro, el visitante entra en la atmósfera de la capital cubana en los tiempos de la revolución.

En sus paredes gastadas hay pintadas revolucionarias y toda una serie de banderas cubanas agujereadas con tiros.

CHE GUEVARA PASEANDO POR LA PLAZA ROJA EN MOSCÚ

En sus sillones de mimbre se beben ‘Mojitos’ de ron con hierbabuena fresca, entre el humo de los puros cubanos los camareros, vestidos de camuflaje, llevan platos de carne, pasando hábilmente entre una alegre multitud que baila al son de las maracas.

Podemos encontrar todos los atributos de esa época, pero lo que no hay y no puede haber es el espíritu del Che.

Es más, el icono en el que han convertido al Che ha matado la esencia de su rebelión, de su protesta, de su ética, que se basaba en el sentimiento de justicia e igualdad.

Hoy en día la podemos ver en posters y calendarios, en portadas de libros y en chapas, en camisetas y relojes, en tazas y paquetes de café, en etiquetas de bebidas y en ceniceros.

Recordemos que en la carta que escribió a sus padres antes de morir, el Che reconocía que se sentía como un Don Quijote:

Otra vez siento bajo mis talones el costillar de Rocinante, vuelvo al camino con mi adarga en brazos… Muchos me dirán aventurero, y lo soy, solo que de un tipo diferente y de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades”.

Y cuando escuchamos la legendaria canción de “Hasta Siempre Comandante” en la trágica y expresiva interpretación de Nathalie Cardone, no nos imaginamos a gente bailando el chachachá con esta melodía, sino al Che irrumpiendo con un blindado en Santa Clara o ensillando a su Rocinante con la mirada en el horizonte y los rizos ondeando al viento bajo la famosa boina con la estrella.

LEER TEXTO COMPLETO Y ORIGINAL


Uno de los más importantes acontecimientos del año, el fórum de la Organización de Cooperación de Shanghái, ha pasado desapercibido para la mayoría de los especialistas en geopolítica.

Una flecha sola puede ser rota fácilmente, pero muchas flechas son indestructibles” (Genghis Khan, 1162-1227)

EL G8 REPRESENTA UN CLARO DESAFÍO A WASHINGTON Y A SUS ALIADOS DE LA OTAN, PORQUE HA LOGRADO ESTABLECER EL CONTROL SOBRE EL 60% DEL TERRITORIO DE EURASIA

Toda la atención mundial estaba concentrada o en seguir los resultados de la lucha de Donald Trump para salvar el ‘Estado Profundo’ de sí mismo, o bien en buscar respuestas a la crisis de la unidad en Oriente Medio, relacionada con uno de los más prósperos Estados en la región, Catar.

Por eso los militares, economistas y políticos occidentales no se percataron de cómo, y ante sus propios ojos, se formaba un G8 como contrapeso al ya existente G7.

El ‘oso ruso’ y el ‘dragón chino’ lograron expandir la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que ya tiene 15 años de existencia, a ocho miembros: China, Rusia, Kazajistán, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguistán, la India y Pakistán, formando el Grupo 8 (G8), como contrapeso al existente G7: EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Japón, cuyo brazo militar es la OTAN.

Sumando a observadores y asociados para el diálogo, el G8 cuenta en total con 18 miembros. Así, se ha hecho realidad la advertencia de Zbigniew Brzezinski, sostenida en su libro escrito de 1997 ‘El gran tablero de ajedrez: la supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos’.

ZBIGNIEW BRZEZINSKI ADVERTÍA HACE AÑOS QUE SU TEMOR ERA EL NACIMIENTO DE UNA POTENCIA EN EURASIA

Brzezinski aseveró que “una de las condiciones para que EEUU conserve su hegemonía mundial consiste en impedir a toda costa el surgimiento de una potencia en Eurasia“.

El G8 representa un claro desafío a Washington y a sus aliados de la OTAN, porque ha logrado establecer el control sobre el 60% del territorio de Eurasia (600 millones de kilómetros cuadrados), con salidas a tres océanos, que fue arrebatado sigilosamente de las manos de Washington.

Ahora resulta que el G7, el baluarte económico y financiero de la OTAN, tiene tres países con armas nucleares: EEUU, Francia y el Reino Unido, mientras que, en el G8, son cuatro los países dotados de ojivas nucleares: Rusia, China, Pakistán e India.

En términos económicos, los miembros de la OCS aportan más del 30% al Producto Bruto Interno (PBI) del mundo.

Desde este punto de vista, la OCS, encabezada por China y Rusia, “está fortaleciendo la estabilidad global y ha alcanzado un consenso contra la hegemonía de Estados Unidos en Eurasia“, según el periódico chino The People Daily (27-06-2016).

Actualmente, debido al creciente fracaso del terrorismo islámico de Al Qaeda, el Frente al Nusra, Daesh y tantas otras organizaciones creadas por el Pentágono, la CIA y la OTAN, con el auspicio de George W. Bush, Barack Obama, Hillary Clinton, George Soros y un sinnúmero de políticos pertenecientes al ‘Estado Profundo’, se ha comenzado el proceso de traslado del terrorismo islámico de Oriente Medio a Eurasia.

El organismo antiterrorista de la OCS previno 16 atentados en 2016

LA ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN DE SHANGAI (O.C.S.) INCLUYE A CHINA, RUSIA, KAZAJISTÁN, UZBEKISTÁN, TAYIKISTÁN, KIRGUISTÁN, LA INDIA Y PAKISTÁN, AUNQUE PRONTO IRÁN ACCEDERÁ AL ORGANISMO

En la reciente reunión de la OCS en Astaná (Kazajistán), el presidente de Rusia, Vladímir Putin, recalcó la necesidad de retomar el Grupo de Contacto OCS-Afganistán, debido a los crecientes intentos del terrorismo islámico y sus auspiciadores globalizados de utilizar a este país para una nueva campaña, con el fin de desestabilizar el sur de Rusia y toda Asia Central mediante la formación de células clandestinas.

En referente a Rusia, Vladímir Putin subrayó: “Se nos creó la convicción firme de que nuestros socios estadounidenses hablan de apoyo a Rusia, hablan de la disposición a la cooperación, en particular en la lucha contra el terrorismo, pero, de hecho, usan a esos terroristas para desestabilizar la situación política en Rusia” (Entrevista con Putin, Oliver Stone).

Afganistán representa una entrada para los terroristas a Asia Central y a Rusia debido a la inestabilidad política, militar y económica creada por EEUU desde la invasión hace 16 años, una situación que el presidente uzbeco, Shavkat Mirziyoyev, calificó como “extremadamente peligrosa para toda la región debido a un significativo aumento del terrorismo en aquel país”.

Según el informe de la Misión de las Naciones Unidas para Afganistán, el año 2016 fue el más cruento para la población afgana, con 11.418 víctimas (3.498 muertos y, de ellos, 995 niños, además de 7.920 heridos), debido al incremento de la presencia de Daesh —el autoproclamado Estado Islámico— en el país.

El ‘modus operandi’ de Daesh es muy simple y dependiente de las prioridades geopolíticas de EEUU.

Al atreverse el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, a tratar de acercarse a China y a la OCS, marcando así distancia al mismo tiempo con Washington, los actos terroristas de Daesh y sus grupos locales afiliados, como el Grupo Maúte y Abu Sayyaf, se incrementaron inmediatamente.

A la vez, el Pentágono ofreció sin perder el tiempo la ayuda de sus fuerzas especiales para combatir el terrorismo.

En un reciente artículo, publicado por el medio Philippine Sentinel, el analista Tony Cartalucci afirmó que Daesh y sus grupos locales afiliados forman un “ejército subsidiado por EEUU, la OTAN, Israel y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG, que integra a Arabia Saudí, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Catar)”.

EL EXPERTO Y ANALISTA TONY CARTALUCCI AFIRMÓ QUE EL ISIS Y SUS GRUPOS LOCALES AFILIADOS FORMAN UN EJÉRCITO SUBSIDIADO POR EEUU, LA OTAN, ISRAEL Y LAS DICTADURAS DEL GOLFO PÉRSICO”

Los atentados en Marawi City, en la Isla Mindanao, obligaron al presidente Duterte a interrumpir su visita a Moscú y cancelar también sus conversaciones con los líderes chinos.

Como explicó Tony Cartalucci, “los intentos de EEUU para justificar su presencia en Filipinas son parte de una estrategia para rodear a China con las instalaciones militares en Asia. El Estado Islámico en Filipinas está tratando de facilitar esta tarea a EEUU, al empezar a expandirse como milagrosamente por toda la isla”.

Los miembros de la Coalición para Contener a China (CCC, Japón y Australia), creada por Washington, están presionando también a Filipinas con la ‘ayuda’ de Daesh.

Pretenden forzar a Duterte a retornar a la esfera de influencia estadounidense, alejar el país de la OCS y, en especial, de China y Rusia, para tener un aliado valioso y usar a Filipinas como un ‘portaviones insumergible’ de Estados Unidos.

Si antes EEUU usaba su fuerza brutal para invadir un país débil, ahora está utilizando el terror recurriendo a sus mercenarios, como un Ejército de terror bajo la bandera de un Islam radical, artificialmente creado, educado, armado y adoctrinado en valores que, en realidad, no tienen nada que ver con el Islam auténtico.

Según el periodista Mariano Aguirre, el Corán nada dice sobre la violencia, y los grupos terroristas como Daesh “hacen una lectura perversa del Islam, violan sistemáticamente los derechos humanos y representan una caricatura grotesca de las luchas anticoloniales de los líderes de figuras como Frantz Fanon o Patrice Lumumba”.

Frente a esta realidad, no le queda otra alternativa a los miembros de la OCS que crear un paraguas político militar eurasiático para contrarrestar los intentos de Washington y Bruselas de dominar el mundo a través del terrorismo auspiciado por el Pentágono, la CIA, Israel, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo.

El momento es propicio para una gran transformación de Asia a través de la unión de países con diferentes ideologías, sistemas políticos y civilizaciones, a diferencia de la OTAN y de todas las alianzas occidentales, donde Estados Unidos impone una ideología única y su supremacía del ‘excepcionalismo’.

En la OCS, todos los miembros son iguales y sufren de la misma manera del terrorismo impuesto por los intereses de los ‘globalizadores iluminados’, con el pretexto de no permitir una unión en Eurasia y recrear permanentemente las tensiones entre países, como lo habían hecho en el caso de la India y Pakistán durante el transcurso de la historia moderna.

Ahora estos dos países son miembros de la OCS y se espera un proceso paulatino de la solución de sus problemas con la ayuda colectiva de la OCS. Se está acercándose también la hora de la integración de Irán en el seno de esta organización.

En fin, está llegando el momento de una Eurasia grande, con la infraestructura tecnológica y económica bien desarrollada y con una unidad militar cuyo único pretexto es asegurar la estabilidad y seguridad en Eurasia, y así derrotar todos los intentos del terrorismo islámico y de sus auspiciadores para propagar el caos, la desunión y la destrucción en la región para perpetuar el dominio norteamericano en Eurasia.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201706141069963118-moscu-pekin-ocs-g8/



Definitivamente la respuesta es afirmativa. Corroborando lo dicho, este jueves 8 de junio los aviones de la coalición internacional, liderada por EE.UU., han bombardeado posiciones del Ejército sirio y sus aliados cerca de la frontera con Irak, por segunda vez esta semana y tercera en tres semanas, donde la Fuerza Aérea de Estados Unidos obstruye los ataques a grupos terroristas causando un número alto de muertes para protegerlos.

EL RÉGIMEN ESTADOUNIDENSE NO HA PODIDO INICIAR LA GUERRA EN AMÉRICA AL ATENTAR CONTRA VENEZUELA, PESE A QUE LA CIA SOSTUVO QUE EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL NICOLÁS MADURO SÓLO DURARÍA TRES MESES DESDE SU ELECCIÓN

Respecto a la urgencia de una guerra directa del régimen estadounidense, es preciso denotar lo siguiente:

Barack Obama mantuvo durante todo su periodo presidencial de 8 años un proceso militarista de intervención y agresión en numerosas naciones consideradas peligrosas o de su interés económico, que no cesó en ningún momento con el fin de mantener el caos en diversos frentes y provocar una declaración de guerra a su país.

Pese a la formación artificial de focos conflictivos, en Ucrania no condujo a Vladímir Putin a involucrarse en una conflagración, provocando una escisión del país y el referéndum de Crimea aprobando masivamente hacer parte de Rusia.

Ello dio como resultado mayores tensiones con Occidente, producto del fracaso político, en especial con EE.UU. y la Unión Europea como un órgano vasallo, lo que condujo a una escalada de la OTAN, incrementando su presencia en Europa del Este y en clara violación de tratados internacionales.

Actualmente, y siguiendo dicha tendencia, Donald Trump ha continuado con la injerencia, presionando a diversas naciones con el objetivo de obtener una respuesta que dé inicio a una guerra donde EE.UU. pueda participar directamente, ya que los negocios de venta militar no son suficientes sin una acción directa, lo que dispararía el comercio bélico.

O también, fomentar contradicciones de países aliados con otras naciones para involucrarse al “defender la democracia, la paz y el destino manifiesto” de su régimen.

EL PENTÁGONO HA SOLICITADO UN PRESUPUESTO PARA LAS FFAA DE CASI 700 MIL MILLONES DE DÓLARES

Se comprende, entonces, que la Coalición haya masacrado a 62 soldados sirios en Deir Ezzor e incitado a Bashar al-Assad para responder del mismo modo y justificar su participación, aunque no ocurrió así.

De igual modo, el reciente ataque al Ejército sirio en su propio territorio, hace pensar que otra agresión a las naciones que defienden la soberanía como su principio básico los debería exasperar al máximo.

Se entiende los problemas causados por Israel en sus fronteras o los de Jordania, con el fin de exasperar al presidente sirio. Afortunadamente, nada les ha salido bien ante la inteligencia de Assad.

Cabe aclarar que las razones esgrimidas para agredir a los combatientes antiterroristas por parte de la coalición (en tanto organización ilegal en territorio sirio y entrenando a grupos takfiríes en sus bases), es que las fuerzas gubernamentales ya se encontraban entre 25 a 55 kilómetros de una base militar donde están desplegadas tropas estadounidenses y occidentales, lo que indica la usurpación de territorio extranjero.

El cobarde atentado a Irán (cuyo autor intelectual es el Pentágono, quien creó a Daesh y Al Qaeda), se ha visto reflejado en la posición tomada por Arabia Saudí, la cual fomenta el terrorismo en todos los frentes manteniendo un genocidio en Yemen. En este caso, cerrar las fronteras con Catar por estimular el diálogo regional con el Gobierno de Hasán Rouhaní, confirma su propuesta de caos controlado.

Desafortunadamente para el régimen estadounidense, no ha podido iniciar la guerra en América al atentar contra Venezuela, pese a que la CIA sostuvo que el presidente constitucional Nicolás Maduro sólo duraría tres meses desde su elección.

Así, a esta construcción de crisis han “aportado” los cuatro países de mayor alianza con USA: Chile con su gobierno “socialista inversor”, México con 32.000 personas desaparecidas, Colombia y Perú, entre los países más desiguales, según el último informe de la CEPAL.

La OEA o Ministerio de Colonias ha sido un gran apoyo a la desestabilización. En esta dirección, no se puede desconocer las amenazas a Corea del Norte, haciéndolo parecer como el agresor para justificar un nuevo lío mundial.

En esencia, todos los intentos de iniciar una guerra a gran escala han sido disuadidos gracias a la cordura de los gobiernos soberanos y permiten explicar por qué éstos no han respondido militarmente, pues sería entregar la oportunidad de enfrentamiento que necesitan urgentemente las élites financiero-militar.

Y además, permite comprender las razones por las cuales las naciones autónomamente no se involucran directamente en una conflagración internacional.

Se considera por las élites que la crisis interna de EE.UU. obliga a equilibrar la economía gracias a una nueva batalla donde ese país pueda aumentar el gasto militar y poner a la región en marcha castrense.

Se cree que de ese modo saldrá de su caída libre en el campo global, además de desviar la atención de sus graves problemas internos.

No se puede olvidar que la intensa campaña de desprestigio desde las huestes de Hillary Clinton y el posible inicio del juicio a Donald Trump, lo obliga a desviar la atención y una guerra sería doblemente beneficiosa: ampara a las élites y esconde la atención interior.

La intervención en Afganistán, Libia, Irak, Siria, Malí, Sudán del Sur, Yemen, Venezuela, las agresiones a Rusia, China e Irán, entre muchas otras, son la muestra palpable de que un estallido planetario es el mayor propósito de las transnacionales del Orden Mundial.

Es tranquilizante para el planeta que Irán, en un coherente concepto, no reaccionara de modo impulsivo a lo que contribuiría al terrorismo para crear nuevas conflagraciones, similar posición que sostienen las naciones soberanas, lo que no obsta para que en caso de peligro real exista una respuesta contundente.

Ello significa valentía y prudencia, alejada de la cobardía. Por otra parte, causa grave preocupación que el negocio de las armas y el complejo financiero no descansan en su propósito desalmado.

El tiempo se agota, la derrota del terrorismo está pronta históricamente y la crisis se acerca para el régimen estadounidense. Por tanto, las contradicciones se agudizarán y, ante ello, debe primar la inteligencia y dignidad de las naciones soberanas. El peligro nuclear está latente.

https://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/241284-necesita-eeuu-desesperadamente-nueva-guerra


La ex mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner (CFK), lanzó una nueva propuesta de 15 puntos para recuperar los empleos, salarios, proteger la industria nacional, a los jubilados y las empresas del Estado, entre otros.


Como bien lo dijo el excelente sociólogo, politólogo investigador y docente de la Universidad de Bs As, Atilio Borón: ”El lugar más poblado del planeta es Facebook con 1860 millones de usuarios” y “La batalla más importante del Imperio es la de los medios y la hace de una manera extraordinariamente exitosa, porque ese es su principal teatro de operaciones y no lo han descuidado”.

ES SABIDO QUE LOS SISTEMAS ONLINE, FAVORECEN EL FRAUDE COMERCIAL Y POLÍTICO, ASÍ COMO LOS NEGOCIOS TURBIOS, LA DIFUSIÓN DE NOTICIAS FALSAS.

Y esto es bien cierto, ya que el reinado de la TV ha quedado muy atrás y el triunfo de Donald Trump, se debió a las redes sociales, ya que la gran mayoría se informaba a través de Twitter, Instagram, Facebook, etc.

El especialista también destacó que las redes sociales “permiten ser productoras de noticias”. ”No aprovechar esto es un problema grave”, advirtió.

Y precisamente, eso es lo que hace Mauricio Macri, asesorado por Durán Barba en la Argentina, invirtiendo gran cantidad de recursos en los trolls, que realizan esta guerra sin cuartel.

“La concentración de la propiedad de los medios de comunicación, que tiene una deriva antidemocrática, y su transnacionalización, son tan grandes que muy pocos gobiernos pueden resistir su embates”, señaló Borón, quien remarcó “que tienen la capacidad fenomenal de chantajear y extorsionar no solo a los gobiernos sino a los ciudadanos, a los partidos, a los sindicatos, a todas las organizaciones. Y están por fuera de cualquier de control democrático”.

Y continúa: “en esta batalla geopolítica, que por supuesto tiene a Estados Unidos como usina del fenómeno, estos medios se han convertido en un gobierno invisible e incontrolable, que pone y saca presidentes”.

McBride, también alertaba sobre las mentiras sistemáticas que podía producir una prensa descontrolada, en donde había ausencia de fuentes alternativas”, insistió el investigador, que dio como ejemplo de engaños colectivos las falsedades que dieron origen a la invasión de Irak sobre las supuestas armas químicas en poder de Sadam Hussein.

En tal sentido, recordó que el periodista W.H Laurence, del The New York Times en los años de la Segunda Guerra, fue enviado a Japón y llegó Hiroshima pocos días después del estallido de la bomba atómica y mandó un cable que fue tapa del New York Times y que dice textual: «No hay radiactividad en las ruinas de Hiroshima».

Atilio Morón, refiriéndose al fracaso progresista, hizo mención al pasar, como ejemplo, a la experiencia del programa 678. “Yo les decía –aunque nadie me escuchaba– que la mejor manera de contrarrestar el influjo negativo de Clarín no era haciendo un anti Clarín sino haciendo otra cosa”.

También cuestionó a Página 12, diario del cual es columnista desde hace 30 años, por pensar que por pegarle todos los días a Macri en su primera plana lo iban a debilitar”. “Y así se pierde la elección en la ciudad de Buenos Aires, en 2007”, señaló.

Considero que es bueno destacar que el pasado domingo Emmanuel Macrón venció a Marine Le Pen, en la segunda vuelta de las elecciones francesas.

La influencia de Internet en dichas elecciones ha quedado más que evidente; se abre una nueva era en la política mundial. Macron será el próximo presidente de Francia, algo sorprendente por muchas razones.

Ya es conocido como “el presidente sin partido”, ya que el partido independiente que fundó y es tan joven que aún no tiene representación en ninguna cámara.

También lo que se viene en Perú, podría extenderse a Latinoamérica y es que la política está cambiando, y lo seguirá haciendo con mucha más fuerza en el futuro, pues llegó Internet, y vino para revolucionar lo que hasta ahora conocemos en la política.

Una de las principales modificaciones que tendrá es el sistema de votación. Hoy en día, cada vez que tenemos que elegir a un nuevo alcalde distrital o a un nuevo presidente regional o nacional, debemos acudir a un centro de votación en donde el Estado se encargó de armar una infinidad de mesas, para que todos los ciudadanos mayores de edad podamos ejercer nuestro derecho constitucional al voto.

Probablemente el más grande problema con la votación electrónica sea la seguridad y confidencialidad, pues constitucionalmente, todos los ciudadanos tenemos derecho a que nuestro voto sea secreto.

Sin embargo, con la llegada de la tecnología y la posibilidad de votar desde cualquier parte del mundo, es importante verificar los datos de los votantes para determinar si quien vota, efectivamente, está en capacidad de hacerlo, por ejemplo que se trata de un ciudadano nacional, que cumpla con el requisito de la mayoría de edad, etc.

LEER ORIGINAL Y COMPLETO


El ejército sirio logró expulsar al autodenominado Estado Islámico de la ciudad Arak, y por ello retomó el campo petrolífero que allí se ubica.

Ahora, su siguiente objetivo es avanzar por esa región del territorio, hacia Deir Ez-Zor y recuperar el control de esa zona. teleSUR


Abby Martin, una periodista estadounidense que cubre las protestas de la oposición venezolana en Caracas, ha denunciado la violencia contra los trabajadores de los medios que se niegan a ceder a las demandas de los manifestantes y contra ella misma.

En la prensa occidental, la única versión que se escucha es la que dice que la policía nacional asesina a manifestantes pacíficos en masa. La realidad sobre el terreno es totalmente distinta“, afirma la redactora.

Sin embargo, Martin cuenta como algunos manifestantes de la oposición están implicados en acciones muy violentas, que ella misma comprobó con sus propios ojos.

“Atacan a los agentes con explosivos y cócteles Molotov. Y estas son las mismas personas que están incendiando los hospitales y que cometen asesinatos a sangre fría”, dijo la periodista.

Por su trabajo en estas manifestaciones, Abby ha sido el epicentro de la violencia y las amenazas de varios manifestantes anti-Maduro.

“Estaba cubriendo una de esas marcha y el resultado fue que quisieron lincharnos a mí y al fotógrafo, además de amenazarnos de muerte … nunca en mi vida vi tanto odio. Comenzaron a gritar: “!!Lincharla, lincharla, quemarla viva¡¡, mientras otros nos acusaban de ser espías del gobierno que delatábamos a los manifestantes”.

Abby Martin, que trabajó varios años en la cadena Russia Today nos narró el caso de Adriana Sivori, una colega de Telesur que fue alcanzada por una bala mientras cubría una marcha opositora, aunque por fortuna su chaleco antibalas evitó que el tiro le causara una herida grave o incluso la muerte.

LA OPOSICIÓN VENEZOLANA, JUSTIFICADA E INCLUSO PROTEGIDA POR LAS CADENAS DE TV ESPAÑOLAS Y DEL RESTO DE OCCIDENTE, POR EL PPSOE Y PODEMOS, ES LA QUE DIRIGE A LOS TERRORISTAS QUE DISPARAN A MATAR

 

A %d blogueros les gusta esto: