Category: CINE



La Revolución rusa, antesala de la creación de la Unión Soviética, celebra en el 2017 su primer centenario. Este acontecimiento, uno de los más importantes del siglo XX, ha sido fuente de inspiración para toda clase de artistas y los directores de cine no son la excepción.

LA REVOLUCIÓN RUSA SIGUE VIVA EN EL CORAZÓN DE MILLONES DE PERSONAS EN TODO EL MUNDO

Te presentamos las cinco mejores películas inspiradas en este evento, desde largometrajes hechos en los años posteriores a la revolución, hasta cintas modernas que han conquistado los corazones de las generaciones actuales.

‘Octubre’, de Serguéi Eisenstein

Serguéi Eisenstein es, junto a Andréi Tarkovski, la quintaescencia del cine soviético, y sus películas han tenido una gran influencia en directores a lo largo de todo el globo.

En 1927, Eisenstein decide grabar ‘Octubre’, una epopeya cinematográfica inspirada en la Revolución rusa.

Usando un ritmo increíblemente veloz para una película muda, el director nos muestra todos los matices de la revolución, desde las peripecias de Lenin y Trotski, hasta la vida de los marineros y soldados que participaron en este acontecimiento.

‘Chapáev’, de los hermanos Vasíliev

‘Chapáev’, una película biográfica de 1934, es considerada una de las creaciones artísticas más importantes de la Unión Soviética y goza de gran fama en todo el mundo. La película obtuvo el premio principal en la Exposición Internacional de París de 1937.

Este largometraje, producido por los hermanos Serguéi y Georgui Vasíliev, cuenta la historia de Vasili Chapáev, un célebre soldado del Ejército Rojo que se convirtió en comandante durante la guerra civil rusa.

‘Lenin en Octubre’, de Mijaíl Romm y Dmitri Vasíliev

El largometraje ‘Lenin en Octubre’, de los cineastas Mijaíl Romm y Dmitri Vasíliev, es uno de los ejemplos perfectos del realismo socialista, la corriente artística predominante en la Unión Soviética, especialmente con Iósif Stalin en el poder.

La película, grabada en 1937, cuenta la vida de Lenin durante la Revolución de Octubre. Inicialmente, la película le daba un papel prominente a Stalin, quien encargó la película para el vigésimo aniversario de la revolución.

Sin embargo, tras la muerte de Stalin, las escenas de su personaje fueron eliminadas y la película fue reeditada en 1958.

‘La huida’, de Alexandr Álov y Vladímir Naúmov

En la época del deshielo de la URSS un renovado interés por la Revolución de Octubre inspiró cientos de películas sobre este acontecimiento, alejadas del realismo soviético característico de las obras de años anteriores, y más preocupadas por el aspecto estético y psicológico de la revolución.

Entre los largometrajes más importantes de esta época se encuentra ‘La Huida’, de Alexandr Álov y Vladímir Naúmov, grabada en 1970. Esta película está basada en varias obras de Mijaíl Bulgákov.

En el filme se muestran las vicisitudes de un variopinto grupo de personas del movimiento blanco (quienes perdieron la guerra contra el Ejército rojo) que buscan huir de la revolución.

‘La insolación’ de Nikita Mijalkov

En 2014, uno de los directores de cine más famosos de Rusia, Nikita Mijalkov, estreno el filme ‘La insolación’, con el que recibió diversos premios en su país.

El largometraje es una adaptación cinematográfica del cuento ‘La insolación’ y del libro autobiográfico ‘Días Malditos’, ambos del escritor ruso y Nobel de Literatura Iván Bunin, quien consideraba la revolución una “catástrofe nacional”.

En la película se retratan los acontecimientos tras la revolución y la victoria de los bolcheviques sobre lo que quedaba del antiguo Ejército zarista, incluidas las detenciones y arrestos de los partidarios del Imperio.

La historia, a través de su argumento romántico, muestra los últimos días de un oficial del Ejército blanco —partidarios de la restauración de la monarquía—, quién rememora su antiguo amor, su vida civil en los años antes de la revolución y se pregunta quién es el culpable de la caída del Imperio ruso.

Lamentablemente esta película no puede verse en youtube, pero les dejamos con una muy interesante entrevista con su director, Nikita Mijalkov

 

Anuncios



El presente trabajo documental “Venezuela, la oscura causa” de Hernando Calvo Ospina* no es un trabajo coyuntural.

Seguirá teniendo vigencia mientras Estados Unidos persista en terminar con la Revolución Bolivariana que se construye en Venezuela, para apoderarse de su petróleo y demás recursos naturales.

NOTA.- Hernando Calvo Ospina nació en Cali (Colombia) el 6 de Junio de 1961. Es periodista y escritor exiliado en Francia desde Marzo de 1986. Activista revolucionario, es autor de numerosos libros de investigación y cultura popular, traducidos a varios idiomas como:

  • Salsa. Esa Irreverente Alegría Txalaparta, España, 1996.

  • Don Pablo Escobar. EPO, Bélgica, 1994.

  • Perú: los senderos posibles (co-autor Katlijn Declercq) Txalaparta, España, 1994.

  • Ah, die Belgen!. EPO, Bélgica, 1996.

  • ¿Disidentes o Mercenarios?. (co-autor Katlijn Declerc) Vosa-Sodepaz, España, 1998.

  • Bacardí: la guerra oculta del Ron Bacardí. (Prefacio de James Petras). Red de Consumo Solidario, España, 2000.

  • Sur un air de Cuba. (Prefacio de Pierre Richard). Le Temps des Cerises.

  • Colombia, democracia y terrorismo de Estado. Foca, España, 2008.

  • El equipo de Choque de la CIA. El Viejo Topo, España, 2010.


El realizador francés Luc Besson abomina de las películas de super-héroes  “made in USA”, afirmando que están destinadas a resaltar “la supremacía de EEUU ​​y decididamente resume su postura: “No estoy aquí para tragarme esa propaganda”.

PARAFRASEANDO AL GRAN DIRECTOR DE ORQUESTA SIR THOMAS BEECHAM CUANDO HABLABA DEL “INMENSO PODER DE LA MALA MÚSICA”, PODRÍAMOS AFIRMAR QUE “ES IMPRESIONANTE LA POPULARIDAD DEL CINE MALO”

Besson acaba de regresar de Brasil donde presentó en el festival de Cine-Popular su nueva película “Valérian y la Ciudad de los Mil Planetas”. De paso, aprovechó la oportunidad para criticar con dureza las películas de super-héroes estadounidenses.

«Esta clase de cine se exhibe y distribuye como punta de lanza mediática, para mostrar a las generaciones más jóvenes la supremacía de EEUU y tratar de convencerles de que son geniales e invencibles”, dijo el autor de películas como “El Quinto Elemento”, “Juana de Arco” o “El Gran Azul“, sin ocultar su desprecio hacia las producciones dedicadas tales personajes.

Añadió que ninguna otra nación del mundo se permitiría tales estrategias propagandísticas, destinadas a vanagloriarse de prototipos surgidos de la ficción, como elementos teatrales sin otra ideología que la violencia gratuita.

«Me pregunto qué país de este mundo se atrevería a tener el descaro y la poca vergüenza de hacer películas como Capitán Brasil o Capitan Francia. ¡Ninguno¡»

«Sin embargo, el mundo tiene que soportar estoicamente una porquería semejante porque viene desde EEUU. Allí lanzan películas espantosas como Capitán América y la gente lo acepta como algo muy natural», dice sorprendido.

Defendiendo su visión sobre el papel que debe jugar el séptimo arte, Besson explica que ese medio de comunicación se debe basar no en la pura propaganda, «sino en narrar con la máxima belleza, realismo y credibilidad una historia».

https://francais.rt.com/international/42279-luc-besson-naime-pas-propagande-films-supers-heros-americains


RECUPERAR FUERZAS EN ESTOS TIEMPOS, ES UN DEBER INELUDIBLE PARA CUALQUIER CIUDADANO/A RESPONSABLE… AUNQUE FATIGADO


Vamos a improvisar. No hay reglas” –cuenta riendo Oliver Stone en los primeros planos de la película “The Putin Interviews”, justo después de unos títulos de crédito con matrioshkas y la hoz y el martillo.

NINGUNO DE LOS DOS PERSONAJES REPRESENTA A LA IZQUIERDA, PERO SON MIL VECES MÁS NECESARIOS PARA LA PAZ Y LA VERDAD QUE ESOS MILES DE PRESUNTOS PROGRESISTAS DE BILDU-ERC-IU-PSOE-CLUB DE FANS DE PABLITO

El rodaje de la película, en la que el famoso director estadounidense, autor de más de 25 películas y documentales, habla con Vladímir Putin sobre política y sobre la vida en general, ha durado un año, desde diciembre de 2015 hasta febrero de 2017.

Durante todo este tiempo, el director y el presidente de Rusia han tenido tiempo de hablar de muchas cosas. Se han presentado ya dos de los cuatro capítulos.

La película comienza con una conversación entre Stone y Putin sobre la juventud del presidente. Hijo de un mecánico que participó en la Gran Guerra Patria (como llaman en Rusia a la Segunda Guerra Mundial), Putin reconoce que no era un niño obediente, creció básicamente en la calle.

El presidente recuerda que el judo tuvo una gran influencia en su educación: “Este deporte comenzó a cambiar mi vida a mejor”. Lo más importante que le enseñó el judo, según el político, fue la flexibilidad, la capacidad de ceder en algo si ello puede llevarte a la victoria.

En la entrevista de Stone, Putin reconoce que su sueño desde joven era trabajar en el KGB y que entró en la facultad de derecho de la Universidad de Leningrado con este objetivo.

La caída de la URSS y los duros años 90

Putin comenta con Stone su famosa frase acerca de que la caída de la URSS fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX: el presidente admite que el sistema soviético funcionaba mal y que había necesidad de un cambio, pero añade que los errores en las reformas tuvieron unas horribles consecuencias.

El sistema de seguridad social se vino abajo, sectores enteros de la economía colapsaron, el sistema sanitario también se destruyó por completo”, prosigue Putin.

Además, 25 millones de rusos se vieron fuera de su país de la noche a la mañana, y el país acabó al borde de una guerra civil.

En 1996 Putin (que a principios de los 90 fue asistente del alcalde de San Petersburgo) se mudó a Moscú y varios meses después pasó a dirigir el Servicio Federal de Seguridad (FSB).

En 1999 Borís Yeltsin, el primer presidente de Rusia, escogió a Putin como su primer ministro y sucesor.

No sé por qué me escogió Yeltsin”, asegura Putin. Le costó un tiempo aceptar la oferta de ocupar el cargo de primer ministro, y después de hacerlo pasó mucho tiempo temiendo que Yeltsin cambiara de opinión.

Putin temía sobre todo por sus hijos, según él mismo reconoce, le preocupaba no poder protegerlos si algo sucedía y si su vida se veía amenazada.

Putin recuerda a Yeltsin con respeto, lo describe como un hombre que nunca tuvo miedo de asumir su responsabilidad, y añade que este era uno de sus puntos fuertes.

Además, no desmiente la réplica de Stone acerca de los problemas que el primer presidente ruso tenía con el alcohol: “Por qué ocultarlo, eso también lo tenía”.

La desconfianza de EE UU y la OTAN

Durante una de las últimas visitas del presidente de EE UU Bill Clinton a Rusia, Putin, cuyo mandato acababa de empezar, declaró medio en broma que quizás Rusia entraría en la OTAN.

Clinton dijo: ‘Bueno, yo no tengo nada en contra’, pero toda la delegación estadounidense se puso muy nerviosa – recuerda el presidente. Putin asegura que EE UU impone su voluntad a la OTAN y que por ello jamás permitiría que Rusia, un país con una opinión independiente, entrara en la Alianza.

En la conversación con Stone, Putin repite algo que ha declarado en numerosas ocasiones: las discrepancias entre Rusia y Occidente se deben a la reticencia de EE UU, el país más importante del mundo occidental, a iniciar el diálogo con Rusia.

Putin asegura que EE UU se considera como la única gran potencia mundial y que esto provoca la proliferación de un pensamiento imperialista y una política exterior más agresiva. “Esto lleva a fallos y problemas”, opina el político ruso.

La guerra de Chechenia fue un claro ejemplo en el que EE UU actuó en contra de su propia retórica, en contra Rusia.

Entonces, según opina el presidente, algunos influyentes círculos de Washington apoyaron a los separatistas chechenos no solo de forma política, sino también económica: el presidente asegura tener pruebas que en su momento compartió con el presidente George Bush.

La polémica ley sobre propaganda homosexual

No tenemos ninguna limitación o represión por motivo sexual. Es más, muchas personas declaran abiertamente su orientación sexual no tradicional. Mantenemos el contacto con ellos. Muchos logran un gran éxito en sus carreras profesionales e incluso reciben premios estatales”, dijo.

Se refirió también a la polémica ley de propaganda homosexual que fue aprobada en 2013. “Su lógica es dejar que los niños crezcan en un ambiente tranquilo, sin incidir en su conciencia”, afirmó.

“Ya cuando crezca, puede decidir libremente cómo hacer su vida, incluida la sexual. Desde el momento en que (un menor) se convierte en mayor de edad, no hay ningún tipo de restricción”, señaló Putin.

Enfrentar a Rusia con Ucrania e “impedir por todos los medios el acercamiento” entre esos dos países es un objetivo estratégico en la política de Estados Unidos en la región, denunció el presidente ruso, Vladímir Putin, en el documental Entrevista con Putin del director estadounidense Oliver Stone.

EE UU y el espacio postsoviético

“Desde el punto de vista de esa estrategia, respaldar a los elementos radicales en Ucrania garantiza el éxito. De esta forma, los que lo hicieron han logrado su objetivo de forma impecable”, dijo Putin.

El presidente ruso también se refirió a la guerra entre Rusia y Georgia de 2008 y a la posible intervención de EE UU.

“No lo sé con seguridad, pero creo que (el entonces presidente georgiano, Mijail Saakashvili) jamás se habría atrevido a semejante provocación por sí mismo”, señaló al referirse al envío de tropas a Osetia del Sur.

Putin no ocultó su sorpresa cuando”vio que los medios occidentales culpaban a Rusia de la agresión” a Georgia.

“Millones de personas en todo el mundo se lo creyeron. Incluso después de que el señor Mijail Saakashvili declarara públicamente que había ordenado a sus tropas iniciar esa acción”, recordó.

La guerra concluyó con la victoria de las tropas rusas y el reconocimiento por Rusia de Osetia del Sur y también de Abjasia como estados independientes.

https://es.rbth.com/pol%C3%ADtica-y-sociedad/politica/2017/06/14/putin-cara-a-cara-con-oliver-stone_782237


El director de cine estadounidense Oliver Stone ha compartido sus impresiones tras entrevistar al presidente ruso, Vladímir Putin.

Después de pasar 19 horas con el mandatario a lo largo de 2 años, Stone ha preparado cuatro capítulos con las diferentes conversaciones que sostuvieron y que se estrenan estos días en EEUU.

Por su indudable interés dejo unos fragmentos de las charlas entre Stone y Putin, aunque con susbtítulos en inglés. En la primera habla sobre las actividades de la OTAN y en la segunda, define a John Mc Cain, al que dice “admirar por su patriotismo”.

 


Desde que estrenó su aclamado documental “Bowling for Columbine”, Michael Moore no ha dejado de sorprender por su asombrosa facilidad para exponer, con enormes dosis de sarcasmo e ironía, las contradicciones, estafas, censuras, matanzas y lacras de su patria (léase de sus gobiernos) a través de documentales como “Farenheit 9/11”, “Sicko” (que en 2007 revelaría a los estadounidenses “las ventajas” del neoliberalismo europeo, pero la crisis, un año después, en 2008, hundiría al viejo continente) o “Capitalismo, una historia de amor”.

Uno de los más recientes ejemplos de ese cine pervive en “Trumpland’”, rodado durante los días previos a las elecciones presidenciales de 2016, en el que Moore se adentra en Ohio (uno de los estados más republicanos) para intentar abrir los ojos a todos aquellos que se estaban planteando apoyar a Donald Trump y lograr que cambiaran su voto a Hillary Clinton.

Evidentemente, Moore no logró su propósito, pero tuvo el coraje y la valentía de meterse en la boca del lobo, desplegando ingenio en dosis suficientes como para que los/as muy conservadores/as votantes de Trump rieran y sintieran cierto rubor, ante las sorpresas que les preparó el cineasta en el local donde reunió a unos cientos “trumpistas”, mezclados con musulmanes, latinos y afroamericanos.


BREXIT, EL FILM” es una película documental que invitaba a los ciudadanos/as británicos a votar por la salida del Reino Unido de la Unión Europea, y que influyó sobremanera en la población de aquel estado a la hora de decidir la ruptura con ese organismo continental y su parlamento.

Lamentablemente no existe una versión en castellano, aunque espero que un sector de lectores/as puedan comprender todas las razones que se muestran en la película, por las que el Brexit fue votado por una mayoría de personas.

No hace falta decir que el administrador de este blog, en el improbable supuesto de un referendo, votaría por la salida del estado español de ese lodazal continental.


Con la entrega de los premios Lucias en 5 categorías y el Gran premio de cine en construcción Humberto Solas culminó en la villa blanca el Primer Festival Internacional de Cine de Gibara (Cuba).

En la entrega de galardones destaca el Primer Premio a la mejor película, concedido a la cinta española “La Puerta Abierta”, dirigida por la cineasta argentina Marina Seresesky.


Una de las geniales escenas de la película “Un Rey en Nueva York”, prohibida en los EEUU hasta 1973.

Fue estrenada en Londres el 12 de setiembre de 1957 con guion, música, protagonismo, producción y dirección de Charles Chaplin.


El Festival de Documentales en Cerdeña clausuró su certámen después de cinco días consecutivos, en los que las películas palestinas, entre ellas algunas producciones de Al Mayadeen, fueron ganadoras de la mayor parte de los premios entre todas las demás producciones participantes.


Durante una entrevista concedida al canal chino de televisión Phoenix, el presidente sirio Al Assad afirmó que, con la concesión de un Oscar al mejor cortometraje documental al reportaje de Orlando Van Einsiedel  titulado “Los Cascos Blancos” (“The White Helmets”), se politizó la entrega de esos premios.

PERO ADEMÁS DE POLITIZARSE, EL PREMIO A ESE DOCUMENTAL SE CONVIERTE EN UN GALARDÓN AL TERRORISMO DE AL QAEDA Y AL NUSRA

“Se trata de un hecho sin precedentes en Occidente. En primer lugar habría que felicitar a Al Qaeda y Al Nursa por haber ganado su primer Oscar”, lamentó con sorna Bashar Al-Assad, respondiendo al periodista de la televisión china.

“La historia de los Cascos Blancos es muy sencilla: se trata de un lavado de cara del grupo terrorista al-Nusra en Siria, con el fin de transformar su verdadero rostro e intenciones, bajo una careta con presuntos rasgos de seres humanos, eso es todo. Existen muchos videos en internet – y por supuesto imágenes transmitidas por ellos mismos – en los que se les acusa de terrorismo y donde les vemos alegrándose ante cadáveres de soldados sirios”, continuó el presidente.

“Es increíble que Occidente haya premiado a Al Qaeda y es una prueba más de que esa fiesta está politizada. Es como yo lo veo”, concluyó, recordando que el actual Frente Fateh al-Sham, ex Frente al Nusra, es una rama Siria de Al-Qaeda.

El documental en cuestión dura 40 minutos y muestra “la supuestamente peligrosa labor de estos voluntarios que decían enfrentarse a las bombas”, para rescatar a civiles de la carnicería en que el terrorismo ha convertido a aquel país.

El realizador recibió el dinero para financiar su proyecto desde Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, en tanto esa organización “humanitaria” fue promovida por todos los medios de comunicación en Occidente, pese a las evidencias y pruebas de sus vínculos con grupos terroristas, incluyendo al-Nusra, así como su papel real en suelo sirio.

El Oscar fue también cuestionado por el experto en geopolítica, escritor y periodista británico Patrick Henningsen, quien dijo:

La película en sí, si siquiera es un verdadero documental, puesto que todas las imágenes utilizadas fueron proporcionadas a los productores por los mismos Cascos Blancos, en las que no existe ninguna prueba sobre los presuntos salvamentos y rescates de personas en Siria de los que hacen gala”.


La única película no soviética, rodada en color, del funeral de Iósif Stalin y desconocida hasta hoy, fue hecha desde un balcón de la Embajada estadounidense de Moscú con vistas al Kremlin.

LA MAYOR PARTE DE LAS ESCENAS DEL FUNERAL DE STALIN FUERON RODADAS EN BLANCO Y NEGRO

El historiador estadounidense Douglas Smith, que hace unos meses descubrió en casa del mayor Martin Manhoff, del ejercito de EE.UU., un archivo visual de la vida del pueblo soviético a mediados de los años 50, ha proporcionado al portal Nastoiaschee Vremia (Tiempo presente) las únicas escenas en color que se conservan del cortejo fúnebre del que fuera líder de la Unión Soviética, Stalin, que murió el 5 de marzo de 1953.

El filme, de 10 minutos de duración, carece de banda sonora y ha sido publicado en sistema de video alta definición (4k).

La única grabación independiente que se conoce del funeral del mandatario, obtenida desde un balcón de la Embajada estadounidense de Moscú por Manhoff, fue realizada en 1952, año en que el funcionario fue nombrado legado del gobierno de EEUU, aunque dos años más tarde, en 1954,  se le expulsó de la URSS acusado de espionaje.

En las imágenes, nunca vistas hasta la fecha, se aprecia cómo una docena de soldados soviéticos (de los cientos presentes en el acto), ataviados con largos abrigos, acompañan el ataúd con el cuerpo del líder fallecido hasta el mausoleo de Lenin, en la Plaza Roja.

Mientras tanto, decenas de funcionarios de alto rango, entre ellos miembros del Politburó, sostienen coronas fúnebres.

Además, en el video se aprecia el ataúd, envuelto en tela roja, sobre cuya tapa se distingue una especie de pequeña ventana, cerca de la cual se encuentra la famosa gorra militar de Stalin.

El material gráfico muestra también cómo los soldados que montaban guardia, debido al intenso frío reinante, se frotan las manos y saltan, tratando de calentarse en aquel día de marzo de 1953.

Según recalca el portal, esos momentos no fueron rodados por los camarógrafos soviéticos y si alguno los hubiere captado, nunca fueron emitidos.

El filme se rodó desde el balcón principal de la embajada estadounidense, con la clara intención por parte del legado del imperio, de que pudiera verse  la enseña de las barras y estrellas, ondeando de forma intermitente sobre las escenas del cortejo fúnebre.


La película “Tiempos modernos“, dirigida y protagonizada por Charles Chaplin, nos muestra la diferencia de clases, la lucha obrera y el impacto de la revolución industrial en la sociedad de los años 30 del siglo pasado.

Modern Times” mezcla sutilmente los hallazgos expresivos del cine mudo y los avances del sonoro, por lo que se la considera como la última película muda de la historia.

No obstante, Chaplin utilizó determinados efectos de sonido, sobre todo del campo musical, industrial y radiofónico provenientes de radios,  altavoces y de la imparable actividad de las máquinas.

En esta obra maestra del genial Charlot, se reflejan con detalles sarcásticos las condiciones desesperadas de las cuales era víctima un empleado de la clase obrera en la época de la Gran Depresión, ironizando acerca de la “eficiencia” de la industrialización y la producción en cadena, que aún definen a ese sector laboral en todo el mundo.

Al final del filme puede escucharse brevemente, por primera vez, la auténtica voz del inolvidable Charles Chaplin. Sobre la vigencia de este filme, más de 80 años después de su estreno, trata el siguiente reportaje.


La hipótesis del padre espiritual del Club de Fans de Pablito, el ínclito tanatófilo Santiago Alba Rico, de profesión sus mentiras, acusaciones sin base ni pruebas, manipulaciones y disquisiciones de paranoico cum laude, cuando destapó una de sus más exquisitas similitudes titulada “Podemos en Ucrania“*, se puede comprobar en el documental “Ucrania en llamas”, del realizador Oliver Stone, ya subtitulado en castellano.

La obra fílmica no es sino un relato histórico sobre la constante injerencia en aquel territorio de las agencias de espionaje de los EE.UU., que colaboraron estrechamente, desde 1946, con organizaciones neonazis ucranianas en contra de la URSS, hechos probados por numerosos documentos desclasificados hoy por la propia CIA, además de la descarada intervención de la Unión Europea y del gobierno de Barack Obama en el golpe de estado.

El silencio del Yesgüican borbónico ante el artículo de su líder espiritual, denotó que la dirección del colectivo aceptaba la analogía de Alba con cierta alegría (o discreta resignación), aunque debo suponer, por una mínima compasión, que no todos/as los fans de Pablito se vieron retratados en las escenas que protagonizaron las mesnadas de Pravy Sektor y Svoboda… o tal vez, sí.

NOTA.- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181545


El evento más importante de la industria cultural gringa (la gala de los Oscar) premió la historia de los Cascos Blancos sirios (The White Helmets en inglés) como mejor cortometraje documental.

LA MISERIA MORAL E INVOLUCRAMIENTO DE LOS CASCOS BLANCOS A FAVOR DEL TERRORISMO, QUE MUESTRAN A SOLDADOS SIRIOS ASESINADOS COMO TROFEOS DE GUERRA

LA MISERIA MORAL E INVOLUCRAMIENTO DE LOS CASCOS BLANCOS A FAVOR DEL TERRORISMO, LLEGA AL PUNTO DE MOSTRAR A SOLDADOS SIRIOS ASESINADOS COMO TROFEOS DE GUERRA

El cortometraje premiado por Hollywood fue producido por Netflix y realizado por el director Orlando Von Einsiedel.

La misma pieza audiovisual fue utilizada para promover la nominación de los Cascos Sirios al premio Nobel de La Paz el año pasado.

Esta ONG de supuestos rescatistas en zonas del conflicto sirio, fue fundada en 2013 en Turquía por James Le Mesurier, ex oficial británico y alto representante de la ONU durante las guerras de Bosnia y Kosovo.

Le Mesurier, además, formó parte de los contratistas militares Olive Security y Good Harbour International. La primera está relacionada con Blackwater (hoy Academi), famosa por sus masacres contra la población civil en Irak. La segunda fue dirigida por Richard Clark, ex asesor de seguridad de George W. Bush.

Pero más allá del prontuario de su creador, un dato quiebra el mito de que son “un grupo de personas humildes y altamente comprometidas, que están entre los más dulces y más amables que hayan encontrado alguna vez”, como dijo el director del cortometraje: a uno de sus principales dirigentes, Raed Al-Saleh, se le prohibió la entrada a los Estados Unidos por suponer un riesgo para la seguridad del país, según explicara el portavoz del Departamento de Estado Mike Tonner en su momento. Fue devuelto a Estambul cuando intentó ingresar a los Estados Unidos.

Lo mismo le sucedió a Khaled Khatib, fotógrafo del grupo, cuando este domingo quiso estar presente en la ceremonia de los Oscars.

Esta vez, el Departamento de Seguridad Nacional argumentó que la prohibición de entrada se basaba en la “información negativa” que habían hallado sobre su persona.

Así no es de extrañar que Estados Unidos tenga sus reparos a la hora de permitir la entrada a personas vinculadas a grupo terroristas en Siria.

Ni que, junto a Gran Bretaña, financie al grupo para realizar propaganda contra el Estado Sirio con el fin de criminalizarlo. Ya que esta conducta contradictoria es normal en el comportamiento bipolar de Washington.

Sin embargo, estos mal llamados rescatistas no hacen esfuerzo en ocultar su simpatía por Jabhat Fateh al-Sham (el nombre de Al-Qaeda en Siria).

Tampoco ocultan sus festejos cuando esta organización terrorista o el Estado Islámico toma una ciudad, llegando al extremo de participar en ejecuciones perpetradas por los yijadistas armados, como se aprecia en la siguiente secuencia de fotos:

imagen1

SEGUIR LEYENDO

 


Es una estrella de cine de Hollywood pero también un ferviente activista estadounidense.

Danny Glover cuenta en una entrevista a RT cómo empezó a ser consciente de la importancia del activismo social; por qué no teme las consecuencias que puede tener eso para él y qué papel desempeñan los artistas en la solución de los problemas globales.

Además, reflexiona sobre quién protagonizará el desarrollo de las relaciones entre Cuba y EE. UU. y ofrece su opinión acerca del origen del fenómeno Trump.


La maquinaria estadounidense de distribución cinematográfica se negó a que “Ucrania en llamas” se proyectara en los cines de EEUU, por lo que su director, Oliver Stone, ha colgado el documental en Youtube, aunque no tenemos de momento la versión en castellano.

Stone tildó de “falsos” los reportes de los medios ‘mainstream’ que afirman que Rusia “empeora la situación en Ucrania”.

Asimismo, declaró que EEUU utiliza el conflicto ucraniano para demonizar a Moscú y de esta manera preservar la OTAN.

Honestamente, hoy me quedé perplejo porque ellos publicaron noticias falsas de que los rusos están agravando la situación, cuando las mayores bajas se registran en Donetsk“, dijo Stone durante la proyección de su película ‘Ucrania en llamas’ que tuvo lugar en Los Ángeles, informó Belfast Telegraph.

Además, Stone declaró que EEUU tuvo una enorme responsabilidad en el conflicto ucraniano, pero continúa negándolo.

Afirmó también que Washington utilizó el conflicto para denigrar a Rusia y “preservar vivo el concepto de la OTAN”.     

Stone críticó igualmente a la prensa estadounidense responsable, según él,  de aceptar la versión gubernamental sin investigar:

“¿A dónde fue el periodismo de los años 60, el que llevó al escándalo del Watergate y mostró la verdadera cara de la guerra de Vietnam?”, se preguntó Stone.

“En cierto momento dejó de tener sentido crítico. La función del periodismo debería ser la de analizar las teorías de las fuentes oficiales y criticarlas. Ya no lo está haciendo y este documental muestra claramente que fracasó”.

 


El filme narra la historia real de Lyudmila Pavlichenko, una joven estudiante rusa que durante la II Guerra Mundial se alistó en el ejército en el año 1941.

La muchacha resultó ser una excelente francotiradora; su impresionante habilidad y destreza la hacen destacar entre hombres y mujeres por igual.

Al ver en Pavlichenko una amenaza tangible, el alto mando alemán del III Reich dio órdenes de eliminar a la muchacha a cualquier precio.

Para descargar la película:

https://mega.nz/#!7hgCGTaC!ZrijEV03f7TkF90kEKgaWacXvgKB_hpZ1vDS3fpGXt4

A %d blogueros les gusta esto: