Category: CATALUNYA



Tras la llegada a Barcelona de miles de policías nacionales y guardias civiles, dispuestos a invadir los centros electorales donde millones de ciudadanos/as habrían de votar en el referendo del 1º de Octubre, cabe la posibilidad de que éste no pueda celebrarse.

Mientras tanto, los uniformados descansan en los “Love Boat” que el PP ha puesto a su disposición, aunque esos cruceros no sean del amor, sino todo lo contrario.

Desde hace días, las calles de Catalunya claman contra el atropello perpetrado por la macrofurgoneta del yihadismo pepero, conducida por el Caudillo Mariano.

Millones de voces que gritan “!Votarem¡”  llenan los servicios informativos de medio mundo, clamando contra las aberrantes detenciones de funcionarios del gobierno catalán, cuya actividad política se considera sediciosa. (Ojo, ese delito se castiga con penas de 15 años de cárcel)

Como afirmé hace unos años “La ceremonia de la confusión ha llegado a su final más viscoso, patéticamente risible”. ¿Qué clase de democracia es la que aplica la fuerza y el castigo, disfrazados de órdenes judiciales, para impedir que hablen las urnas?.

Criminalizar el anhelo independentista, de izquierda, centro y derecha, es un torpe intento de callar la voz de millones de seres con ansias de autogobierno y justicia, ésa que se presenta ante la humanidad con balanza y venda en los ojos, aunque la báscula esté trucada y el lienzo sea transparente.

El tiempo, a la larga, dará la razón a quienes hoy tienen el valor y la dignidad de combatir este neofranquismo con burka, al que se le ven, sin embargo, las calandracas falangistas.

El problema con el que se enfrenta Rajoy y su cohorte de inútiles (pero muy eficaces a la hora de proteger la corrupción interna) es que, repentinamente, aparece un pueblo dispuesto a luchar por sus derechos.

¿Otra república neoliberal en Europa?… No es que me entusiasme la idea, pero defiendo el derecho a decidir… y a equivocarse.

Esta mañana resonó en mis oídos el grito de un anónimo asistente, durante uno de los emocionantes recitales de Lluis Llach, celebrado en el Palau D’Esports de Barcelona, en enero de 1976.

Tras escuchar al hoy diputado Llach cantando “On vas” (una de sus creaciones más electrizantes), alguien desde el público se adelantó a la ovación, gritando: “Feixistes: el poble està en guerra¡”  (“¡Fascistas: el pueblo está en guerra¡”).

Y hoy en Catalunya, aquel “Gener de 1976” se ha convertido en “Setembre de 2017”.

Anuncios



Cuando hay que mojarse, pero el agua corre con cierta violencia, la mayor parte de las personas guardan el bañador y la ropa para mejor ocasión.

El conflicto catalán se ha convertido en un río revuelto al que muy pocos ciudadanos osan arrojarse, porque la corriente puede llevarte a un lugar no deseado.

Iñigo Urkullu, lehendakari vasco, considera que en el Gobierno catalán hay “voluntad de hablar y buscar una solución más allá de lo que pueda ser el 1 de octubre”, para luego puntualizar:

“Hay que ser honestos y saber que el 1º de octubre, tenga lugar lo que tenga lugar, no tiene las garantías debidas de un referéndum“.

Y mira por dónde, sin ser gallego ni asturiano, Urkullu continuaba con su particular forma de templar gaitas, puntualizando:

“Creo que hay una voluntad de hablar y de buscar una solución más allá de lo que pueda ocurrir ese día”, señalando, no obstante (por aquello de la cal y la arena), que las decisiones adoptadas en el Parlament catalán “dejan sin valor el ámbito político, jurídico, institucional que hasta ahora se ha venido construyendo“.

Resulta evidente que si Mariano Rajoy logró salvar los presupuestos del año 2017 fue gracias a los votos del PNV, por lo que no conviene ponerse de morros ante el socio, y menos cuando se ha logrado un pingüe beneficio para las arcas públicas de Euskadi.

Por su parte, el portavoz del Gobierno vasco , Josu Erkoreka, ha considerado “muy poco probable” que las estrategias políticas que demandan un mayor autogobierno de la Generalitat catalana, sean las mismas o puedan coincidir con las vascas, “porque parten de realidades distintas“.

Naturalmente. En Catalunya, sin una ETA, el fervor independentista roza ya el 50%, mientras en Euskadi, cuyo pueblo aún llena las calles para exigir que se cumpla la normativa penitenciaria y el regreso a casa de los presos de Euskadi Ta Askatasuna, el anhelo de la autodeterminación no llega ni al 25%.

Tal vez por esa realidad distinta, Urkullu esconde la cabeza bajo el ala y se coloca hoy al lado de Rajoy… pero puede que también mañana.


Que Rajoy quiera imponer una Constitución espuria a las comunidades históricas del estado español, resulta algo normal en un líder formado en el respeto al franquismo, al negacionismo de la autodeterminación y a la monarquía bastarda de los Borbones.

Pero que personalidades de la política española que se dicen socialistas, tengan el descaro de colocarse delante del slogan “somos la izquierda” y se hermanen con sus socios del PP, demuestra con nitidez que el contubernio de 1978 (léase Carta Magna) fue pactado a mayor gloria de aquel genocida y criminal llamado Franco, al que aún se rinden homenajes públicos y privados, mientras se amenaza con la cárcel a quienes colocan urnas al servicio del pueblo, en un acto de pleno derecho democrático.

A tres semanas de un hipotético referéndum sobre la independencia de Catalunya, en las calles emerge una colisión frontal entre el gobierno neofascista del PP y el proyecto republicano–burgués de aquella autonomía, en la que podría darse, de celebrarse aquella consulta, un empate técnico como los habidos en Quebec (Canadá).

¿Por qué pueden votar los quebequenses o los escoceses, mientras se prohíbe hacerlo a los catalanes?

A esta pregunta, tan precisa como legítima, que un demócrata debe aceptar en su pleno significado, los intransigentes unionistas de esa España enfangada en el franquismo, suelen responder:

– Porque…mmm…

– ¿Porque qué?- contestaríamos yo o usted.

– ¡Porque Catalunya es España!

– Pero ¿por qué no conocer lo que piensan sus habitantes? – sugiero

– Porque es ilegal e inconstitucional

– Dirá usted que es inconstitucional y por tanto ilegal, pero no ilegítimo

– Me da lo mismo

– ¿Y por qué se dice en esa Carta que “España es indivisible”? ¿Acaso esa norma no es antidemocrática, porque veta un derecho inalienable a las naciones del estado español?

– La Constitución es sagrada

Y se acabó la discusión. Lo sarcástico radica en que hay dos gobiernos neoliberales enfrentados en lo político, pero manteniendo idénticos planteamientos económicos.

El desafío catalán al gobierno central se está gestando desde hace siete años, cuando el Tribunal Constitucional validó la protesta de los neofranquistas respecto a que Catalunya fuera descrita como “nación”, suprimiendo ese término del preámbulo del Estatuto.

La reacción del pueblo catalán fue inmediata: el independentismo creció del 20 al 49% en solo un año. La Diada supuso desde entonces el mayor acto de afirmación nacionalista, gracias a socialistas y derechistas.

En Madrid, en los círculos políticos y medios de comunicación – y no hablemos de las redes sociales – se desató una campaña sucia y manipuladora contra la “escoria catalana”.

Las amenazas y los insultos se convirtieron en únicos argumentos de muchos “intelectuales” de la izquierda viscosa y de la derecha castrada intelectualmente, llamando a los catalanes separatistas, locos, fanáticos, sectarios, hitlerianos o criminales.

En las citas que he recogido de algunas intervenciones de Mariano Rajoy sobre el tema, me encuentro con expresiones de telenovela barata: “delirio, agresión, bravuconería, deriva dictatorial, golpe de estado...” pero raras veces llamadas al cambio de la constitución o al diálogo, tal y como hizo cuando cargaba y aún ataca al gobierno venezolano, animando a los miembros más destacados del fascismo opositor, convertidos en terroristas responsables de más de cien muertos.

Una actitud coherente en un personaje como Rajoy, lógica en un partido como el PP o en sus socios del PSOE, que el pueblo “españolista” aplaude a rabiar ante el órdago soberanista, mientras quienes aún creen en esta seudo-democracia contemplan impotentes cómo se celebran homenajes a la memoria de un criminal de guerra y se condena la utilización de las urnas.

Rajoy y sus compadres del PSOE pueden invocar las leyes y el repugnante e ilegítimo artículo 2 de la Carta Magna (“la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”) o recordando que la independencia de Catalunya no tiene apoyo internacional.

Ni siquiera el Reino Unido, ni la misma Escocia, que en su día defendieron el derecho de esa nación al referendo de autodeterminación, esta vez optaron por mostrar cierta cautela, negándose a emitir un comunicado favorable o contrario a la consulta catalana.

La “dolça Catalunya” solo cuenta con la solidaridad de algunos círculos culturales e intelectuales en Europa y Latinoamérica.

En Madrid arrecia el ciclón judicial, mediático, político e incluso físico contra Catalunya. Hablamos de intimidación contra los Mossos, contra los alcaldes de los municipios que se ponen al servicio de “su propia legalidad” y contra las escuelas, colegios y centros que desean cooperar con la organización del referéndum, mientras la Guardia Civil registra sedes de revistas para requisar las papeletas de la votación.

Ante este huracán de amenazas, las autoridades catalanas han decidido, abierta y solidariamente, asumir su desobediencia al régimen español. Y el pueblo seguirá su ejemplo.

El conflicto se agrava y ya se pide el encarcelamiento de los “que quieren romper España”. La responsabilidad de lo que pueda ocurrir solo será culpa de la brutalidad de un estado “democrático”, que ha cometido el delito de impedir a millones de ciudadanos que depositen una papeleta en una urna.

Hoy, yo que soy madrileño, me siento más catalán que nunca. Que tingueu sort…



Desde la restauración de la monarquía borbónica en 1975, Felipe VI ha sido el primer monarca español en participar en una manifestación, pero Catalunya no se calló ante la hipocresía y doble moral de este personaje.

Miles de ciudadanos/as aprovecharon la manifestación de Barcelona para mostrar su rechazo a la monarquía y a Mariano Rajoy, primer ministro español y líder del partido neofranquista PP, que apoya la violencia en Venezuela y niega a Catalunya el derecho a votar sobre su autodeterminación, como estado soberano.

El pasado 26 de agosto, mientras casi medio millón de personas se reunían, nueve días después de los atentados, para marchae contra el ‘miedo’.

Aunque el monarca y Rajoy no encabezaron la manifestación, estuvieron constantemente rodeados y protegidos por un número impresionante de agentes de policía camuflados entre la multitud, siendo objeto de atronadores pitadas e insultos por buena parte de los manifestantes, que mostraban así su hostilidad al régimen español, en una nación donde el sentimiento de independencia, aunque mitigado en las últimas semanas, es aún fuerte.

Los medios periodísticos españoles ocultaron a sus audiencias las pruebas de ese rechazo, encarnado en decenas de pancartas donde se decía: “Felipe VI y el gobierno, cómplices de los crímenes por vender armas” o “Felipe VI: el que quiere paz no comercia con armas”, en alusión a los contratos armamentísticos que España y Arabia Saudita mantienen vigentes, pese a que esa dictadura, como la de Qatar, financian al ISIS desde hace años.

En otras pancartas se reproducía la imagen del monarca español estrechando alegremente la mano del rey del régimen Saudita.

Sus políticos. Nuestros muertos“, coreaban los manifestantes denunciando la venta por parte de España de cinco buques de guerra a Arabia Saudita.

Miserable también el trotsko Pablito Iglesias, aunque coherente con el apoyo al terrorismo en Siria que distingue a Podemos y a su madrina mediática La Secta (cadena que, no en vano, pertenece a un empresario que mantiene excelentes relaciones comerciales con una dictadura como Qatar, que también apoya el terrorismo yihadista) quien defendió la presencia del Borbón.

Agradezco estas informaciones a los amigos de Barcelona que asistieron a la marcha y no callaron a la hora de señalar las responsabilidades en los atentados yihadistas, de quienes dicen luchar contra el terrorismo.


Desde principios de año, cerca de 8.300 personas han perdido la vida en más de 820 atentados yihadistas perpetrados en todo el mundo, y menos de 1 % de las víctimas han sido europeas.

HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DE BARCELONA EN EL QUE PUEDE LEERSE “NO, A LOS ACUERDOS DE SHENGEN” (Foto: Albert Gea)

Los atentados de Cataluña, que la semana pasada produjeron 15 muertos y más de un centenar de heridos, no sólo han dejado consternación y dolor. También han derivado en ataques violentos contra la población musulmana y sus mezquitas, así como en discursos islamófobos proclamados en redes sociales y foros.

Desafortunadamente, ya es algo habitual. A cada atentado de signo yihadista que ha sufrido Europa, le han seguido multitud de reacciones xenófobas, que sólo han demostrado ser útiles para fomentar el odio y la división en las sociedades atacadas. Es este, sin duda, uno de los principales objetivos -y logros- de los terroristas.

Mientras tanto, la comunidad musulmana se ha hecho presente durante estos días en las calles para protestar contra el terrorismo al grito de ‘No en mi nombre‘ e ‘Islam es paz‘. Pero sus manifestaciones de dolor han tenido escasa repercusión, probablemente porque muchos obvian -o quieren obviar- que los musulmanes son los que más han sufrido la lacra del yihadismo.

Atentados yihadistas en Europa: 1 % del total

El Observatorio Internacional del Terrorismo publica mensualmente un informe detallado de los atentados perpetrados por organizaciones yihadistas, o cometidos por individuos inspirados en su ideología, en los que al menos se produzca una víctima, incluso si se trata del propio terrorista.

Así, se documenta que en los siete primeros meses de este año se han perpetrado más de 820 ataques terroristas en todo el mundo, que se saldaron con al menos 8.300 muertos. De ellos, solo 10 se llevaron a cabo en países occidentales, y cobraron las vidas de 50 personas. Es decir que el número de ataques terroristas de signo yihadista en Europa no alcanza ni a 1 % del total.

Tal y como explica Carlos Igualada, experto en terrorismo y autor de los análisis mensuales, las regiones que concentran este tipo de actividades terroristas “son y seguirán siendo” Oriente Medio, el norte de África y el Sahel.

“Reúnen todos los condicionantes necesarios para la supervivencia y el surgimiento de nuevas formaciones basadas en la doctrina del salafismo yihadista, algunos de cuyos factores son la debilidad e incapacidad de las autoridades para garantizar la seguridad y la inestabilidad política, lo que se traduce a la larga en Estados fallidos donde el control del territorio lo acaban ostentando y ejerciendo los grupos terroristas”, añade.

El problema es que la presencia yihadista en Occidente acapara toda la atención mediática, y oculta que los países más golpeados por este tipo de terrorismo son Irak, Siria, Yemen, Afganistán, Pakistán, Nigeria y Somalia, entre otros.

El pasado mes de julio, por ejemplo, sólo hubo un caso de ataque terrorista en Europa. Fue en Hamburgo (Alemania), donde un hombre con un arma blanca apuñaló a varias personas en un supermercado y mató a un civil. Ese mismo mes se produjeron 154 atentados yihadistas en todo el mundo, el 40 % de ellos en Irak, que dejaron la devastadora cifra de 744 muertos.

Un estereotipo fomentado

“El hecho de que la atención que se le da desde Occidente al terrorismo de perfil yihadista se limite prácticamente a la existencia de atentados en ese territorio, provoca que de cara a la percepción social se forme un panorama distorsionado, en el que no se muestra la realidad en su totalidad, que no es ni más ni menos que la presencia diaria de atentados de esta etiología en países de mayoría musulmana, siendo este axioma olvidado por muchos”, explica Igualada.

LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS OCCIDENTALES, ENTRE LOS QUE INCLUYO A LA SECTA MEDIÁTICA ESPAÑOLA, JAMÁS HAN MOSTRADO EL MENOR INTERÉS EN SEÑALAR A LOS PAÍSES QUE FINANCIAN EL TERROR EN TODAS SUS FORMAS, PORQUE ALGUNOS EMPRESARIOS DE ESE RAMO Y DEL ARMAMENTO, FIRMAN CONTRATOS CON NACIONES COMO: QATAR, ISRAEL, ARABIA SAUDITA, TURQUÍA Y OBVIAMENTE, LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

Por ello, los medios de comunicación tienen una responsabilidad muy grande a la hora de generar opiniones y estereotipos sobre la comunidad musulmana.

De hecho, es habitual que tras un atentado terrorista se entremezclen los términos ‘musulmán’ (persona que practica el islam), ‘islamista’ (cuando a partir del islam se crea una ideología política) y ‘yihadista’ (en actualidad, aquellos que utilizan la violencia y la guerra para la imposición de su ideología).

Esta visión distorsionada de la realidad lleva a que los musulmanes sean percibidos como una amenaza, y este es precisamente el peligro real al que se enfrentan las sociedades europeas.

Como explicó recientemente a RT Pedro Rojo, presidente de la Fundación Al Fanar –que desarrolla proyectos para la luchar contra la discriminación de los jóvenes en las aulas–, la islamofobia lleva a procesos de aislamiento y marginación de los musulmanes, y es allí donde pueden comenzar los procesos de radicalización.

Única solución: bloquear el financiamiento de yihadistas

Así, criminalizar a los musulmanes por una situación que ellos sufren más que nadie, sólo alimenta el objetivo de los terroristas: fracturar las sociedades que atacan.

Mientras tanto, algunos gobiernos continúan colaborando con países que financian y respaldan a organizaciones yihadistas.

El petróleo, la venta de armas y otros intereses económicos parecen significar mucho más para los líderes occidentales que poner fin a una lacra que no deja de provocar muertos. Es la eterna hipocresía mundial.

En este sentido, aunque Igualada no pone nombre a los países que financian el terrorismo, es muy claro en su argumentación:

La caída del califato de Daesh no supondrá en ningún caso la desaparición de la ideología del salafismo yihadista, que seguirá activo hasta que no se implementen medidas multidimensionales y multidisciplinares que pretendan solucionar el problema desde su base”.

Según el experto en terrorismo, los “gobiernos occidentales” y los “líderes de los Estados musulmanes” deben caminar en una misma dirección, “dejando sus rivalidades geopolíticas y estratégicas a un lado”, porque “mientas se siga financiando y dando respaldo a estas organizaciones terroristas con el objetivo de conseguir un beneficio propio, el yihadismo seguirá siendo una lacra para la población, especialmente en aquellos países afectados directamente por su actividad”.

María Jesús Vigo Pastur

 


El gran rabino de Barcelona Meir Bar-Hen ha instado a sus feligreses a comprar viviendas en Israel, como seguro refugio, a raíz de los ataques terroristas en Cataluña. Bar-Hen afirma que los judíos europeos están amenazados por el Islam radical.

ESTE DESCARADO PERSONAJE SILENCIA QUE SU CORRELIGIONARIO NETANYAHU ES UNO DE LOS LÍDERES ISRAELÍES QUE PROTEGE A LOS YIHADISTAS, POR TANTO CÓMPLICE DE LOS MERCENARIOS QUE ATENTARON EN CATALUNYA

Después de los ataques yihadistas en la capital catalana, en los que murieron 15 personas y resultaron heridas más de un centenar, el Gran Rabino de Barcelona animó a los judíos de Catalunya a no repetir errores y prepararse para salir de Europa, “antes de que sea demasiado tarde“.

Les digo a mis colegas: no piensen que van a estar aquí, en Barcelona, para siempre y les animo a comprar propiedades en Israel“, dijo el rabino a la agencia de noticias JTA (Jewish Telegraphic Agency, con sede en Nueva York).

En la misma entrevista, consideró que los ataques en España se habían destacado por la presencia de elementos muy radicales entre la población musulmana de la región. También declaró que las autoridades españolas se habían mostrado muy pacatas en sus estrategias anti-terroristas.

En particular, el rabino tomó como ejemplo el caso de una autorización concedida por los responsables de Interior español a la activista palestina Leila Khaled, militante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), para entrar en Cataluña, mientras que según el rabino Khaled estuvo involucrada en el secuestro de un avión 1969 y otro intento similar un año después, ambos en nombre de la causa palestina.

Sin embargo, la opinión de Meir Bar-Hen no es compartida por todos los organismos comunitarios judíos locales.

Por ejemplo, la Federación de Comunidades Judías de España (CIBC) emitió una declaración este pasado 17 de agosto, pidiendo a los españoles que profesan el judaísmo que “confíen en los organismos policiales del país donde trabajan, para evitar que los fanáticos y los islamistas siembren el caos y el sufrimiento“.

La FCJ también pidió a los políticos que actúen de manera inteligente y decidida contra el fanatismo, sin dejar a un lado la libertad y la democracia.

Al parecer, esta federación ignora que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ultraderechista judío y muy devoto, no se cansa de prestar ayuda “humanitaria” a los terroristas que atentan en Siria o en Irak, ofreciendo sus hospitales para sanar a los mercenarios que hayan resultado heridos durante sus acciones criminales.

Y respecto al llamamiento del Gran Rabino, animando a los judíos catalanes a que compren viviendas en Israel y huyan de Catalunya, denota que el “religioso” confía plenamente en la capacidad económica de los suyos (nada extraño) e incluso deja entrever la posibilidad de que detentara una empresa urbanística en aquella nación artificial.

Hacer negocio con el terrorismo es una constante en la historia. Y si no, vayan a Wall Street.



EL AUTÉNTICO ATROPELLO ES QUE LOS LÍDERES DE EE.UU. Y EUROPA HAYAN CREADO, FINANCIADO Y APOYADO EL TERRORISMO YIHADISTA Y NINGUNO DE ELLOS HAYA SIDO PROCESADO POR EL TRIBUNAL DE LA HAYA

Otro nuevo atentado con atropello masivo azota Europa y en este caso a Barcelona, cuando el referendo soberanista colea entre parlamentos, gobiernos catalán y central, mientras era evidente que los servicios de seguridad, desde hace meses, vigilaban aeropuertos y puertos, carreteras y estaciones de tren y autocares, para intentar que la sangre inocente no se derramara inútilmente.

Hemos sabido que la CIA, la agencia más criminal de la historia, ya había advertido a los Mossos d’Esquadra de que Barcelona podría ser objetivo terrorista.

Los capos de la tristemente célebre CIA, a las órdenes de aquellos gobernantes que apadrinan todo el terrorismo que golpea el mundo desde hace decenios, trasladaron su aviso a la policía autonómica catalana hace dos meses.

Incluso pusieron el foco de sus “predicciones” en las Ramblas, donde este jueves acaba de producirse un atropello masivo con una furgoneta que ha causado al menos 13 víctimas mortales.

Pero el verdadero atropello es que todos los líderes políticos europeos, que salieron compungidos a las calles de Londres, Niza, París, Bruselas o Estocolmo cuando esta clase de atentados se iban repitiendo sin cesar, SEAN LOS VERDADEROS RESPONSABLES de tanta muerte, porque solo ellos y ellas HAN FINANCIADO, ALENTADO Y PROMOVIDO A TODOS LOS GRUPOS TERRORISTAS que hoy matan en Barcelona y desde hace años en Irak, Afganistán, Libia y Siria.

SON LOS MISMOS ASESINOS que bombardearon Yugoslavia, los mismos que apoyaron y conspiran para perpetrar los golpes de estado en Latinoamérica o Ucrania, los mismos que rodean militarmente a Rusia y China en nombre de la mayor organización criminal del globo: LA OTAN.


El 1º de octubre de 2017 está prevista la celebración de un referéndum sobre la independencia de Cataluña que enfrenta a varios agentes políticos: el Gobierno catalán llama a participar en la consulta, mientras que el Gobierno español recurre a medidas económicas y judiciales para evitar la votación.

Aunque el anhelo independentista de la nación catalana no es nuevo, ¿es la independencia de ese territorio algo factible? ¿A quién beneficiaría la República de Catalunya?

Veamos y escuchemos los pros y contras del caso en el programa “LAS CARTAS SOBRE LA MESA”


El Govern busca el amparo de la legalidad internacional para llevar a cabo la consulta independentista, que se celebrará el 1 de octubre.

Junts pel Sí (JxS) y la CUP han presentado este martes en el Parlament de Cataluña su proyecto de ley del referéndum, que apela a resoluciones de la ONU y el Tribunal de la Haya para justificar la vía unilateral, además de regular aspectos básicos de la jornada de votación, que se celebrará el próximo 1 de octubre.

La norma, que subraya el carácter “vinculante” de la consulta independentista, no se tramitará hasta finales de agosto para tratar de esquivar las posibles acciones legales del Gobierno ante el Tribunal Constitucional español.

Estos son los puntos más importantes que establece el proyecto de ley, que se dispone en un preámbulo, 34 artículos, una disposición adicional y una final:

“Acto de soberanía”

El texto asegura que la ley responde a un “acto de soberanía” y que el referéndum es “la opción necesaria” para que los catalanes decidan su futuro tras la “ruptura del pacto constitucional español de 1978”, que ha supuesto la “anulación parcial y la completa desnaturalización del Estatut de Cataluña del año 2006″.

MANIFESTANTES PORTAN BANDERAS INDEPENDENTISTAS DURANTE UNA CONCENTRACIÓN A FAVOR DE LA INDEPENDENCIA EL PASADO 11 DE JUNIO EN BARCELONA / ALBERT GEA / REUTERS

“Se han hecho todos los esfuerzos para encontrar una vía acordada” para que los catalanes puedan decidir “libremente su futuro”, indica el documento.

Además, proclama que el Parlament toma la “trascendental decisión” de aprobar una ley sobre el “Referéndum de Autodeterminación” ante la negativa del Gobierno de Mariano Rajoy de establecer vías de dialogo.

El derecho a la autodeterminación

 La ley cita el pacto internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, aprobado por la ONU en 1966 y ratificado por España en 1977, que reconoce el derecho de los pueblos a la autodeterminación.

Además, cita varios dictámenes recientes del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya que hacen referencia a la evolución que este derecho ha tenido a lo largo del siglo XX, tras el fin del colonialismo.

“El derecho a la autodeterminación es el primer derecho humano que tenemos y se tiene que tener en cuanto a todos los tratados internacionales que defienden este derecho”, ha afirmado Marta Rovira, portavoz de JxS en el Parlament, durante la presentación de la ley.

MANIFESTANCIÓN EN BARCELONA A FAVOR DE LA INDEPENDENCIA EL PASADO 11 DE JUNIO / ALBERT GEA / REUTERS

De esta manera, el documento recuerda que la Constitución Española determina en su artículo 96 que los tratados internacionales ratificados por España “forman parte de su ordenamiento interno”.

Sindicatura Electoral

El texto establece que esta ley regula la celebración del referéndum de autodeterminación y subraya su carácter “vinculante”, así como “sus consecuencias en función de cuál sea el resultado”.

En este sentido, Rovira ha asegurado que “sean cuales sean los resultados, como es vinculante, los aceptaremos”.

“Si el resultado es ‘No’, convocaremos unas nuevas elecciones autonómicas. Si el resultado es ‘Sí’, proclamaremos la República catalana“, ha añadido.

Además, la ley establece la creación de una “Sindicatura Electoral de Cataluña”, que actuará como Junta Electoral. Entre otras funciones, este organismo validará el censo, que será elaborado por el Govern de Cataluña, y verificará el proceso de votación electrónico y las papeletas, entre otros.

Por otro lado, JxS y la CUP han asegurado durante el acto de presentación de la ley que habrá observadores internacionales acreditados para asistir a la celebración del referéndum y garantizar así la transparencia y la legalidad del proceso.

La soberanía de Cataluña

El proyecto de ley proclama que “el pueblo de Cataluña es un sujeto político soberano” y, como tal, “ejerce el derecho a decidir libre y democráticamente su condición política”.

Además, subraya que “el Parlament de Cataluña actúa como representante de la soberanía del pueblo de Cataluña”.

La ley prevalece sobre el resto de normas

A continuación, el texto define el “régimen jurídico excepcional dirigido a regular y garantizar el referéndum”, destacando que la ley prevalece “jerárquicamente sobre todas aquellas normas con las que se pueda entrar en conflicto, en tanto que regula el ejercicio de un derecho fundamental e inalienable del pueblo de Cataluña”.

Así, a partir de hoy, Junts Pel Sí y la CUP pondrán en marcha una campaña de divulgación de la ley que contempla más de 200 actos por toda Cataluña y que tiene por objetivo aclarar posibles dudas que puedan plantear otros partidos o la sociedad civil antes de su tramitación parlamentaria.

https://actualidad.rt.com/actualidad/243419-ley-regula-referendum-autodeterminacion-cataluna


Nada que objetar contra esta decisión parlamentaria, aunque no sirva absolutamente para nada, ya que las víctimas de los procesos franquistas, los magistrados que firmaron las sentencias y las autoridades que las ejecutaron, ha muerto casi en su inmensa mayoría.

Pero igualmente resalta que el PP catalán haya votado esta vez de forma afirmativa, en nombre de “la reconciliación y del reconocimiento a las víctimas“.

La proposición de ley autoriza al Archivo Nacional de Catalunya a elaborar un listado de condenados, es decir, hacer un registro de los más de sesenta mil procesos que tuvieron lugar en Catalunya desde 1938 hasta 1978.

La justicia, si llega tarde, no es tal y menos si el PP se lava la conciencia en ella.


Desde que Ada Colau fuera elegida alcaldesa de Barcelona, tras una campaña en la que esta activista, líder del movimiento antidesahucio, prometió aplicar políticas de protección social y amparar a los afectados por los desalojos, siguen sin cumplirse los compromisos que le llevaron a dirigir el ayuntamiento de la ciudad.


Ha trascendido que el próximo martes 6 de junio se celebrará en Barcelona una nueva reunión del Pacto Nacional por el Referendo, un organismo formado por sindicatos y partidos políticos de manera transversal, todos a favor del referendo independentista de Catalunya.


Ante la amenaza del referendo catalán, se habla de la aplicación del artículo 155 de la Constitución borbónica, además de las medidas que esa norma permitiría al gobierno español implementar de inmediato, incluyendo el “lanzamiento a las calles” de los Mossos d’Esquadra, como vanguardia uniformada para evitar esa consulta.

Conviene señalar que ese y otros artículos en los que me he detenido, desprenden un tufo neofascista tan apestoso como el que distingue los orígenes del Partido Popular.

Aclaremos que el artículo 155, como bien indican los expertos en cartas magnas, se inspira en la llamada “coerción federal” (Bundeszwang), alemana.

Tanto es así, que el texto coincide en lo esencial con el precepto constitucional germano.

En la actual Alemania de Merkel, como en Italia o Austria (sigue oliendo a sobaco de brazo en alto), se aplican leyes similares para evitar e impedir iniciativas de entes territoriales subestatales (autonomías) que supongan un atentado contra el Estado central, en este caso el español, que conllevaría la suspensión o disolución de los órganos de una comunidad autónoma, léase Catalunya.

Para más “Inri”, otros ejemplos de una “intervención” estatal, que comportaría la suspensión o disolución de órganos territoriales, se encuentran en el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina.

Parece que los padres (no hubo madres) de esta “Pepa Madrileña y Franquista” evitaron inspirarse en otras cartas magnas de naciones de corte liberal, que fueron desestimadas tal vez por ser pelín más democráticas a la hora de respetar la voluntad popular.

Ya veo la sombras espectrales de Hitler, Mussolini, Franco, Videla y a todos sus nostálgicos, aplaudiendo a Rajoy y a su Constitución… que no es la mía, por cierto.


Si las encuestas que lanzan la Mafia y la Secta mediática sobre el referendo soberanista en Catalunya, son abrumadoramente negativas para el sector independentista, ¿por qué no legitimar y permitir que se lleve a término esa consulta popular, sabiendo que el resultado no favorecería el SÍ?

¿O es que las encuestas mienten y los medios también?


EL GOBIERNO ESPAÑOL Y LA OPOSICIÓN RESPETAN LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES SUPREMO Y CONSTITUCIONAL, PERO APLAUDEN, CON LA MAFIA MEDIÀTICA COMO VANGUARDIA DE LA APOLOGÍA DEL GOLPISMO, A QUIENES ROMPEN SENTENCIAS DE UN TRIBUNAL SUPREMO EN UN ESTADO DE DERECHO COMO ES VENEZUELA

La mafia mediática borbónica aplaudió sin reservas ni excepción el numerito desafiante de Julio Robles, presidente de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que consistió en romper en público la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que declaraba ilegal al Parlamento de aquella nación, por haber cometido desacato ante los requerimientos de aquel máximo órgano del poder judicial.

YA SABEN CARLES PUIGDEMONT Y LOS LÍDERES DE PARTIDOS INDEPENDENTISTAS DEL ESTADO ESPAÑOL QUE AQUÍ SE APLAUDEN LAS VIOLACIONES DEL PARLAMENTO Y LA DESOBEDIENCIA A LOS TRIBUNALES,  CUANDO SUCEDA EN VENEZUELA.
¿DEBERÍA PUIGDEMONT HABER ROTO EN PÚBLICO LA SENTENCIA DEL SUPREMO QUE CONDENABA LA CONSULTA CATALANA PARA QUE LE APLAUDIERA LA MAFIA MEDIÁTICA DEL REINO DE FELIPE VI?


La ciudad española de Barcelona ha sido uno de los más recientes focos de atención en la industria de la tecnología sexual al inaugurarse recientemente el primer burdel de muñecas sexuales.

Ahora, un ingeniero ha presentado en esa ciudad a Samantha, una robot sexual equipada con los últimos avances en inteligencia artificial que le permiten interactuar con su propietario.

Básicamente le gusta que la toquen. Tiene diferentes modos de interacción: románticos, familiares y también sexuales“, indicó su creador, Sergi Santos, a la agencia Ruptly.

El experto en bionanotecnología indicó que cada uno de los modos responde al contacto en ciertas partes de su cuerpo.

A %d blogueros les gusta esto: