Category: CORRUPCIÓN



La mayor parte de los medios occidentales, más concretamente españoles, franceses y británicos, respondiendo a su carácter mafioso y sectario, se niegan a emitir las manifestaciones violentas de la derecha opositora en Venezuela, cometiendo un delito de odio además de una violación sistemática de las normas que deben regir el periodismo.


El presidente de Brasil, Michel Temer, se enfrenta estos días la crisis más grave de su gobierno.
El Consejo Federal del Colegio de Abogados de Brasil decidió apoyar el impeachment contra Temer y formular un pedido que será presentado en la Cámara de Diputados.


Sectores progresistas y conservadores de Brasil piden al unísono la renuncia del presidente de facto Michel Temer, quien ha sido vinculado a casos de corrupción.




HACE UN AÑO QUE EL ENTONCES VICEPRESIDENTE MICHEL TEMER PROMOVIÓ UN GOLPE DE ESTADO CONTRA LA PRESIDENTA, DILMA ROUSSEFF. HOY, TEMER ESTÁ MANCHADO HASTA LAS CEJAS EN CASOS DE CHANTAJES Y CORRUPCIÓN


La ola de problemas que podrían acabar con Donald Trump aumenta, cuando se cumplen cuatro meses desde que asumió el cargo en la Casa Blanca y amenaza con desestabilizar a toda la Administración republicana.

AL GOBIERNO DE ISRAEL NO LE INTERESAN LA PAZ NI LAS BUENAS RELACIONES ENTRE MOSCÚ Y WASHINGTON PARA COMBATIR AL ISIS, AL QUE PROTEGEN NETANYAHU Y ARABIA SAUDITA.
CONTROLANDO LA MAYOR PARTE DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES, RESULTA SENCILLO CONVENCER AL MUNDO DE LA NECESIDAD DE MANTENER UN ESTADO DE GUERRA PERMANENTE, DEL QUE OBTENER ENORMES BENEFICIOS

El asedio de la Mafia Mediatica aumenta tras el nombramiento de Robert Mueller como Fiscal Especial. Comienza a hablarse abiertamente de un posible juicio político contra el millonario y mandatario.

Todavía bajo el eco de la destitución del director del FBI, James Comey, el cada vez más sospechoso diario “The Washington Post” lanzaba “dos nuevas revelaciones bomba” o al menos consideradas como tales por la prensa oficial.

El pasado lunes 15 de mayo, el periódico más fiel a las políticas belicistas del ex presidente Obama, aseguró que Trump había “dejado escapar algunos informes secretos” acerca de las actividades del ISIS (que el Mossad israelí conocía desde hace meses), durante la reunión mantenida la semana pasada en la Casa Blanca con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov y el embajador de Moscú a Washington, Sergey Kislyak.

Los presuntos patinazos de Trump fueron desmentidos tanto por el mandatario estadounidense, sus adjuntos, el presidente Putin y el canciller Lavrov, entre risas y acusaciones de “esquizofrenia” hacia los medios periodísticos occidentales.

Sin embargo, la “noticia” (más bien “fake new“) provocó un escándalo mayúsculo, que se intensificaría el día siguiente debido a la exclusiva del “New York Times” sobre el contenido de un ‘Memorando’ del cesado James Comey.

Según ese medio, tendrían en su poder una nota escrita a mano por el ya ex director del FBI, respecto a una reunión en la Casa Blanca con Trump, en febrero de este año, durante la cual, presuntamente, el presidente ordenó al Boss del FBI que cerrara la investigación en curso contra del ex asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn.

El ex general estadounidense hace tiempo que fue situado por esos mismos medios en el centro de una caza de brujas anti-rusa. Recordemos que el cese de Flynn se debió al hecho de haber mentido al presidente y al vicepresidente sobre la naturaleza de algunas conversaciones que mantuvo con el ya citado embajador ruso en Washington.

El doble golpe infligido por el Post y el Times en contra de la Casa Blanca forma parte de una ofensiva imparable, iniciada antes de las elecciones de 2016, detrás de la cual aparecen los líderes de la llamada “Galaxia Neocon” (con George Soros a la cabeza), las agencias de inteligencia estadounidense y el aparato militar, tratando por todos los medios de deslegitimar a una administración comprometida, aunque de manera limitada, en resolver las actuales tensiones entre EE.UU. y Rusia.

LA MAFIA MEDIÁTICA RECHAZA LA IDEA DE UNA COOPERACIÓN ABIERTA Y SINCERA ENTRE EE.UU. Y RUSIA

Sin embargo, la credibilidad de diarios como The New York Times o The Washington Post, resulta más que cuestionable, dada sus trayectorias sesgadas hacia las noticias jamás basadas en evidencias y pruebas sólidas, además de la descarada línea pro-Clinton que mostraron durante la campaña electoral y su pertenencia a un imperio mediático controlado por el sionismo.

Puede afirmarse, sin temor a equívoco, que algunas de las noticias “bomba” publicadas en el Post y el NY Times, calcadas de las que se emiten en CNN, NBC, ABC, se basan en informaciones de “fuentes anónimas dentro o fuera del gobierno de Estados Unidos“.

El artículo del New York Times ni siquiera se basa en un análisis del ‘Memorando’ de Comey. Más bien se trata de un increíble embrollo, en el que aparece una persona cercana a Comey, pero “no identificada“, que dijo haber leído lo que escribió el ex responsable del FBI.

Lo evidente es que los medios occidentales han elevado el tono sobre rumores de toda clase y condición contra Trump, dando un salto cualitativo muy peligroso en esa falsa guerra  sobre los supuestos vínculos entre la nueva administración y el gobierno de Moscú.

El objetivo de los dos influyentes diarios es convencer a la población de que “el cese de Comey al frente del FBI, es la prueba más clara de que el presidente ha tratado de influir en el Departamento de Justicia y en la investigación de esa agencia, sobre los nexos entre Trump, sus allegados y Rusia“.

Ello plantea la hipótesis de una posible acusación contra Trump por “obstrucción a la justicia”, lo que podría justificar el comienzo de un juicio político, tal y como ocurrió con el presidente Nixon en 1974, como parte del escándalo ‘Watergate’.

WIKILEAKS YA HA PROBADO QUE JAMES FOLEY ES UN MENTIROSO COMPULSIVO

Sin embargo, incluso tomando como verdadero el contenido del Memorando de James Comey, algunos expertos y analistas señalaron que, por el momento, no hay evidencia de acciones concretas del presidente destinadas a obstaculizar la investigación del FBI sobre este invento que ya se conoce como “Russiagate”.

Lo evidente es que Trump es un personaje proclive a frases y gestos inapropiados, bastos, exagerados e intempestivos, por cierto, algo nada sorprendente conociendo el carácter del presidente.

Y si ese comportamiento era realmente tan hiriente, habría que preguntarse la razón por la que James Comey no planteó sus quejas al Departamento de Justicia, de la que depende el FBI, o al equipo que dirige la investigación sobre el general Flynn y el ‘Russiagate’.

Para estos analistas, Comey, más bien se limitó a informar a sus colegas y hacer un seguimiento de la supuestas interferencias de Trump, con la intención de montar un escándalo y provocar su destitución, como puntualmente ocurrió.

Lo más destacable de las últimas horas se refiere a la intervención del presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el congresista republicano por el estado de Utah, Jason Chaffetz, quien el martes 16 de mayo envió una carta al director en funciones del FBI, Andrew McCabe, en la que le socilitaba la entrega de “todos los documentos y registros relacionados con las discusiones entre Trump y Comey”.

La iniciativa de Chaffetz tiene su “busilis” ya que lo más probable es que esos informes sirvan para desmentir las acusaciones, ya que el de Utah, hasta ahora, se había mostrado muy cauteloso sobre el asunto ‘Russiagate’.

Incluso líderes republicanos en la Cámara y el Senado han comenzado a expresar cierta impaciencia ante las habladurías acerca del inquilino de la Casa Blanca.

No obstante, personalidades como el profesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard, Laurence Tribe, solicitó abiertamente la destitución del Trump “sin esperar al resultado de las investigaciones en curso“, enumerando una serie de artículos de la Constitución que Trump habría infringido y que justificarían el auto de procesamiento.

LA ESTRATEGIA DE LA MAFIA MEDIÁTICA TIENE UN CARÁCTER ABSOLUTAMENTE REACCIONARIO, AL PROMOVER LA INEVITABLE “NECESIDAD” DE UNA GUERRA ENTRE RUSIA Y EE.UU.

En suma, la histeria generada por la Mafia Mediática tiene un carácter totalmente reaccionario, incluso mayor que el que se achaca al presidente Trump.

Porque, ¿acaso sería dañino para el gobierno de EE.UU. y sus habitantes, mantener buenas relaciones con Rusia?

¿Qué es lo que realmente teme la Mafia Mediática de una colaboración sincera y veraz entre ambas potencias?

¿Tal vez esa Camorra periodística necesita mantener una situación de conflicto permanente con Moscú?

La demanda de un “impeachment” contra el presidente no puede justificarse únicamente por esa presunta entrega de información, entre dos naciones que quieren colaborar en la lucha antiterrorista. El juicio que se persigue obedece a otros motivos más siniestros y oscuros.

Razones ocultas en las que el Mossad, Qatar, el Reino Unido, Francia, Italia, Arabia Saudita, la industria armamentística, las grandes corporaciones sionistas que manejan el 90% de los medios y un amplio sector de militares estadounidenses y europeos que trabajan para la OTAN, estarían muy interesados en que el fantasma de la guerra nuclear no desaparezca jamás del horizonte.

El miedo generalizado genera inmensos beneficios, tanto a la industria del armamento como al terrorismo periodístico.


La Policía Federal realizaba, desde primeras horas del día 19 de mayo, decenas de operaciones en Brasilia, Río de Janeiro y Belo Horizonte, indicaron periodistas de la AFP y medios brasileños.

Varios procedimientos tenían por blanco propiedades del senador Aécio Neves, un aliado clave del gobierno de centroderecha, también implicado en las denuncias y que ya ha sido cesado.

Este miércoles el diputado brasileño Alessandro Molón presentó oficialmente una petición de impeachment contra el presidente no electo de Brasil, Michel Temer.

Mientras, otro diputado del Partido Socialista, que había apoyado el impeachment de Rousseff, presentó también una demanda similar contra Temer.

Los movimientos sociales de Brasil están convocando a toda la población para que se sume a las movilizaciones que se están organizando para exigir la renuncia del presidente no electo. Este próximo domingo, 21 de mayo, habrá otra manifestación en varias capitales del país.

La Constitución brasileña prevé que, en caso de vacío en la Presidencia durante la segunda mitad de un mandato, el Congreso debe elegir un nombre para completarlo.

Una perspectiva que preocupa a muchos, dado el elevado número de legisladores bajo sospecha de corrupción.

La víspera, miles de personas protestaron en la avenida Paulista contra Temer, el mandatario golpista, y exigieron elecciones presidenciales inmediatas.

El pedido de impeachment y las protestas de “Fora Temer” ocurren poco después de que el diario brasileño O Globo revelara la llamada “bomba atómica”: Un audio, en el cual el mandatario de facto autoriza pagar 2 millones de reales (637 mil dólares) por el silencio del presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, para que no revelase detalles de la corrupción en Petrobras.

Y aunque la oficina de prensa del Palacio de gobierno informó que Temer jamás solicitó pagos para obtener el silencio del ex diputado Eduardo Cunha, la noticia de O Globo amenaza con echar por tierra su intención de gobernar hasta fines de 2018, cuando vencía el mandato de Rousseff.

Asimismo pone en tela de juicio el avance en el Congreso de sus medidas de austeridad -como la elevación de la edad mínima de las jubilaciones y la flexibilización de la legislación laboral- por las que apuesta para recuperar la confianza de los mercados y sacar a la mayor economía latinoamericana de la peor recesión de su historia.

Recordemos que Temer y Cunha fueron los dos grandes artífices del impeachment que sacó del poder a la presidenta Dilma Rousseff, acusada de manipular las cuentas públicas.

Temer, de 76 años, llegó al poder hace un año, tras la destitución por el Congreso de la presidenta de Rousseff, de quien era vicepresidente.


CORRUPCIÓN POLÍTICA + CORRUPCIÓN MEDIÁTICA = PAÍS DE MIERDA


La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso opina sobre el descontento de varios medios estadounidenses acerca de las tareas de cobertura del encuentro de este miércoles entre Donald Trump y Serguéi Lavrov en Washington.

ESTIMADA Y ADMIRADA COLEGA: LA “AGONÍA INTELECTUAL” DE LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS ESTADOUNIDENSES ES TAMBIÉN ÉTICA Y PROFESIONAL.
CONTAGIARON HACE MUCHOS AÑOS A SUS HOMÓLOGOS EN EUROPA, DONDE ESPAÑA SE LLEVA EL RÉCORD DE MISERIA MEDIÁTICA

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, se ha expresado en relación al descontento manifestado por varios cabeceras informativas estadounidenses sobre las tareas de cobertura del encuentro de este miércoles del presidente Donald Trump con el ministro de Exteriores ruso Serguéi Lavrov al afirmar que los medios norteamericanos sufren una “agonía intelectual”.

Según han asegurado los supuestamente afectados, los periodistas de medios estadounidenses enviados al acto no obtuvieron permiso para acceder al encuentro mientras los representantes de la prensa rusa sí estuvieron presentes.

Concretamente, las cabeceras estadounidenses han mostrado su malestar con el hecho de que durante el encuentro solo estuvo presente la agencia rusa TASS.

No obstante, esta información contradice una declaración oficial de la Casa Blanca, que asegura que los fotógrafos de medios estadounidenses sí accedieron a la reunión.

No fuimos nosotros quienes confeccionamos las listas; fue una prerrogativa de la parte estadounidense“, ha afirmado Zajárova en declaraciones recogidas por RIA Novosti.

La portavoz rusa de Exteriores ha añadido que “en la reunión estuvieron presentes justo los fotógrafos admitidos por Washington”.

“Por lo tanto, decir que Moscú es una vez más culpable de una conspiración en EE.UU… Creo que en esta situación, todo el mundo entiende que hay una verdadera histeria en los medios de comunicación de EE.UU. Incluso se podría hablar de agonía intelectual”, ha expresado la portavoz ministerial rusa.

El ministro de Exteriores ruso y el presidente de EE.UU. celebraron este 10 de mayo un encuentro en Washington, que el mandatario estadounidense calificó de “muy bueno”.

Serguéi Lavrov estará en EE.UU. hasta este jueves en una visita oficial que incluye también conversaciones con el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson.

https://actualidad.rt.com/actualidad/238183-medios-estadounidenses-agonia-intelectual


Las grabaciones del caso recogen cómo el hombre fuerte de Atresmedia medió ante el presentador de “Al Rojo Vivo” para proteger al ex presidente de la comunidad madrileña.

NO SE DEBERÍA DECIR “SE HA PORTADO DE CINE”, SINO “SE HA PORTADO DE TELE”

Ferreras se ha portado de cine”. De este modo definió el presidente de La Razón y hombre fuerte de Atresmedia, Mauricio Casals, la respuesta que había recibido del presentador de uno de los principales programa de La Sexta – cadena de su grupo – Antonio García Ferreras.

Había atendido satisfactoriamente su petición de no hacerse eco de una información que afectaba al ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

La frase se la dijo Casals al propio ex mandatario madrileño para tranquilizarle, según se desprende de las intervenciones telefónicas de la Guardia Civil en el marco del caso Lezo.

Los hechos ocurrieron el 21 de noviembre de 2016 después de que “El Mundo” publicase una información relacionada con el pago de comisiones por parte de González.

Este se puso en contacto con Casals para pedirle que su cadena de televisión no reprodujera esa noticia.

“Mauricio, te agradecería mucho que esta mierda de campaña que me está haciendo nuevamente El Mundo gracias a la indefensión que hay en este país, no siguiera encontrando eco en La Sexta, que es la única que lo hace y lo alimenta a la vez”.

Casals aceptó la petición de González y se puso en contacto con el presentador, según explica la Guardia Civil.

Tras ello volvió a hablar con González para garantizarle que La Sexta no abordaría el tema de su presunto pago de comisiones: “García Ferreras se ha portado de cine. Porque esta mañana, yendo hacia el aeropuerto,  le he llamado a las 8 y media de la mañana y le digo, mira un favor personal, dice ¿pero tú estás seguro?, digo yo ya no estoy seguro de nada. Digo pero, coño tú, no jodamos, que no hay una nueva información, que no. Si es relevante, o sea, alguien les está vendiendo toda esta mierda”.

Añade el hombre fuerte de Atresmedia que “parece que hoy ha funcionado, veremos mañana” y le reconoce que “pensaban darlo” dentro de su cobertura informativa de ese día.

El nombre de Casals aparece en varias ocasiones en las grabaciones telefónicas a los investigados de la operación Lezo.

En otra comunicación telefónica con el hombre fuerte de González en el Canal, Edmundo Rodriguez Sobrino, consejero delegado de la editora de la “La Razón”, Casals trata de tranquilizarle sobre las investigaciones contra él.

Le dice que por parte del PP y de Podemos no va a haber denuncias, porque el “sandwich al PSOE”, para beneficiar a esos dos partidos en La Sexta, “funciona de cine”.

El caso recoge otra conversación entre Casals y González en la que el ex presidente de la Comunidad de Madrid también pidió ayuda al empresario.

“Se está yendo la mano en general de todo. Tú que estás ahí, ¿no puedes hacerle llegar a alguien? Es que yo creo que no hay nadie sensato ahora, pero, ¿no puede haber alguien sensato en el PP, en el PSOE, en los estos? que diga oiga, señores, que nos llevamos el país por delante, joder, vamos a quitar esto de en medio, vamos a quitar la mierda, ya la barreremos como sea por detrás y vamos a preocuparnos”.

Del contenido de la investigación se deduce que el recurso a Casals era algo habitual por parte de la trama.

En otra intervención telefónica se escucha cómo es Esperanza Aguirre la que le aconseja a González acudir al empresario: “Se lo puedes pedir tú a Mauricio aunque no sea en La Sexta? Que un tío de La Razón lo pregunte”.

Se refería la ex presidenta a que algún medio del grupo, en este caso el periódico La Razón, recogiese la versión de González.

El ex mandatario le contestó que ya se había puesto en contacto con él y con el presidente del Grupo Atresmedia, Josep Creuheras.

Aún así, González se mostraba pesimista sobre el resultado de estas gestiones: “No puedes hacer nada, Espe, o sea… Si no tienes ahí una artillería mediática que te continúe defendiendo en la polémica”.

http://agendacomunistavalencia.blogspot.com.es/2017/05/ferreras-se-ha-portado-de-cine.html


En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan sobre las promesas de mayor austeridad a cambio del interminable rescate de Grecia.

En la segunda parte, Max entrevista a Sol Trumbo Vila acerca del reporte “El negocio del rescate“, en el que ha sido coautor.

Debaten sobre las empresas de auditoría y consultorías que se alimentan de las grandes ganancias del negocio del rescate.


El ex primer ministro se ha convertido en el hazmerreír de las redes sociales, desde que se ha propuesto con todo entusiasmo encabezar las listas del “partido artificial” En Marche¡.

Lo sarcástico es que ese colectivo confirmaba que no había recibido oficialmente tal candidatura.

SI HOLLANDE AÚN ES LA MAYOR DESGRACIA QUE LE HA CAÍDO A FRANCIA EN EL SIGLO XXI, MACRON Y VALLS, AHIJADOS DEL PRESIDENTE CRIMINAL, TERMINARÁN LA TAREA DE ARRUINAR A LA NACIÓN

“Revisaremos si Valls se ha inscrito en el partido. Y si lo ha hecho será tratado como cualquier militante, porque las reglas son para todos”, dijo el nuevo presidente, Emmanuel Macron con gesto de forzada indiferencia.

Ya hemos tomado nota de la inscripción del señor Valls como aspirante a candidato“, afirmó Jean-Paul Delevoye, antiguo ministro y ex alcalde, hoy en las filas del aparato presidencial.

Esta aparente ducha de agua fría para Valls despertó la reacción de miles de usuarios en las redes sociales a quienes este episodio les alentó a lanzar chistes y bromas de toda clase, incluyendo videos y fotomontajes.

A pesar de las burlas, el partido surgido de la mano de Hollande para lanzar a Macron como candidato, supone también la sentencia de muerte del partido socialista, anunciada por el propio Valls en una entrevista emitida yer en la cadena RTL (Radiotelevisión Luxemburgo).

http://www.lepoint.fr/presidentielle/manuel-valls-ce-parti-socialiste-est-mort-il-est-derriere-nous-09-05-2017-2125880_3121.php

Por cierto, para las elecciones legislativas del mes de Junio (11 y 18 de ese mes) el colectivo en cuestión añadirá una palabra a su nombre, pasado a conocerse como “¡La República en Marcha¡“, en un descarado llamamiento al partido que presidió Nicolas Sarkozy.


Washington “está profundamente decepcionado” por la ausencia de reformas y el aumento de la corrupción en Ucrania, según declaró el director del Instituto de Análisis y Gestión Política de Ucrania, Ruslán Bórtnik, en una entrevista con el portal Lenta.ru.

MOGHERINI  APARECER MUY FELIZ EN COMPAÑÍA DEL CRIMINAL DE GUERRA Y LADRÓN PETRO POROSHENKO, CUANDO LA UNIÓN EUROPEA, POR ÓRDENES DE LA CASA BLANCA, VALIDÓ EL GOLPE DE ESTADO NEONAZI PERPETRADO EN UCRANIA

De acuerdo con el politólogo, hay dos razones por las que EEUU sigue esta estrategia. Primero, Washington también planea reducir el apoyo financiero a varios otros Estados, concentrando sus recursos en la economía nacional.

Además de esto, la corrupción y la ausencia de reformas estructurales emprendidas por parte de Kiev, también decepcionan a la Casa Blanca.

Enfriamiento de la relación entre EEUU y Ucrania

En cuanto al nivel de aprobación del líder de Ucrania, Petró Poroshenko, también ha disminuido considerablemente durante los últimos tres años.

Así, anteriormente era recibido en EEUU y Europa entre aplausos. Ahora, por el contrario, tiene dificultades incluso para lograr reunirse con el nuevo mandatario estadounidense, Donald Trump.

ADEMÁS DE CRIMINAL DE GUERRA, POROSHENKO SIGUE ENVIANDO MILLONES DE DÓLARES Y EUROS A BANCOS ESPAÑOLES, PREPARANDO SU EXILIO DORADO… POR SI ACASO

Este aislamiento de Kiev no significa, sin embargo, que EEUU se haya olvidado de Ucrania. Pese a que Washington no está muy contento con Poroshenko, no quiere forzar el asunto hasta las elecciones presidenciales, que se celebrarán en 2019, puesto que no quiere una nueva desestabilización o, lo que es peor, un presidente de ideas prorrusas.

El hecho es que este país eslavo es una herramienta de enfrentamiento entre Washington y Moscú, declaró Bórtnik.

Según el analista ucraniano, actualmente es poco probable que ocurra una nueva revolución en el país eslavo, puesto que el Gobierno ucraniano es bastante estable pese a su debilidad.

Sin embargo, algunas agrupaciones radicales podrían tratar de derrocar al actual mandatario. Bórtnik está convencido de que los revolucionarios no podrán mantenerse en el poder y obtener el reconocimiento de Occidente.

En lo que respecta a la integración europea del país eslavo, así como a la abolición de los visados entre Ucrania y la UE, solo un 30% de la población ucraniana aboga por estas medidas.

Al mismo tiempo, debido a la escasa participación electoral en Ucrania, estas personas —que son políticamente activas— definen ‘de facto’ el rumbo político de Kiev.

El experto subrayó que la mayoría de los que respaldaron la revolución del 2013 está ya decepcionada con lo que apoyaron en su momento, pero se han convertido en rehenes del Maidán, ya que no pueden permitirse renunciar a las ideas por las que murieron centenares de personas.

¿Volverán las repúblicas de Lugansk y Donetsk al área de influencia de Kiev?

Las repúblicas autoproclamadas del este de Ucrania son cada vez más independientes de Kiev. Así, ya nacionalizaron la mayoría de sus empresas e incluso están trabajando en sustituir la grivna por el rublo.

Según expresó Bórtnik, esta situación es beneficiosa incluso para las autoridades ucranianas, puesto que la ‘retirada voluntaria’ de tres millones de votantes no leales permitiría a Kiev cambiar el rumbo político del país de manera más sencilla.

De acuerdo con el analista ucraniano, el único motivo de preocupación para las autoridades ucranianas es la expansión del conflicto armado hacia otras regiones del país eslavo.

El presidente Poroshenko, podría haber transferido a España unos 10 millones de dólares en dos aviones llenos de dinero, además de valiosas obras de arte, declaró el ex diputado de la Rada Suprema, Vladímir Oléinik, a la cadena rusa Zvezda.

ANATOLY SCHERBA, EMBAJADOR DE UCRANIA EN ESPAÑA, HIJO DEL MAIDÁN NEONAZI, ES AMIGO PERSONAL DE POROSHENKO Y QUIEN SE ENCARGA DEL DINERO QUE LLEGA A ESPAÑA

El ex diputado acusó al líder ucraniano de intentar escapar al territorio comanche que gobierna el PP. Oléinik afirmó también que el embajador de Kiev en Madrid, Anatoli Scherba, es amigo personal de Poroshenko y que su principal misión diplomática es cuidar la casa del mandatario en el país europeo.

Mariano y su Troupe estarían encantados de protegerle, como suele hacer el PP con todos los imputados extranjeros (y muchos nacionales) en delitos de estafa, evasión de dinero, tráfico de influencias, terrorismo de estado, etc.


Ayer, sábado, día de reflexión en Francia, el diario socialdemócrata “Liberation” salió a los quioscos rompiendo todas las reglas periodísticas que, dicen, hay que respetar en un sistema democrático.

El titular no puede ser más expresivo, a la vez que definitorio, mostrando sin rubor alguno la miseria profesional del medio en cuestión: “Vote usted lo que quiera, pero Vote a Macron”. 

Muchos usuarios de Internet mostraban su sorpresa y desagrado ante la descarada parcialidad del periódico.

Sin embargo, aunque las leyes prohíben la “propaganda electoral” en los medios de comunicación el día anterior de las elecciones, “Libération” se ha pasado la norma por debajo de los orígenes.


La antigua Roma, era la capital del Imperio Romano, y dicho imperio era lo más parecido a un estado moderno de la actualidad.

Para asombro de los contemporáneos, hay que decir que en la antigua Roma había bancos, compañías de seguros y empresas de navegación, y había ciertos servicios de saneamiento y agua corriente en muchas de las casas.

Además, había una cloaca que se llamaba máxima, que consistía en un canal subterráneo, adonde confluían las aguas con los detritus de las casas.

Esa cloaca llevaba esas aguas hasta el puerto de Ostia, cercano a Roma y vertía en el Mediterráneo. De esa manera, las aguas subterráneas no se contaminaban y servían para beber y para el riego y limpieza.

Seguramente esa cloaca despediría un olor nauseabundo, y ello ocurre al día de hoy en las grandes ciudades, que recogen las aguas sucias de los domicilios y las desaguan en lugares seguros.

Esto de la cloaca máxima me lleva inevitablemente a compararla con la situación política a la que asistimos estupefactos en España ante tanto detritus y basura, pero no en las cloacas sino a la intemperie.

Y ello afecta no solo al PP (partido podrido), sino que también toca a otros, aunque en menor medida. El PSOE tuvo a Filesa, a Malesa y a Time Export, que servía para financiar al propio partido y a algunos de sus dirigentes.

El saqueo de Caja Madrid hoy Bankia, mediante las famosas “tarjetas black” y de las cuales se beneficiaron también los representantes de los sindicatos.

En efecto; los dirigentes de CCOO y UGT, utilizaron las tarjetas, igual que los representantes de la banca. Es decir que no hubo diferencias entre ellos y Miguel Blesa y Rodrigo Rato.

Todo esto, nos lleva a hacer una reflexión sobre la salud democrática de España, sin entrar en la legitimidad del propio sistema.

Estamos ante hechos que nos llevan a considerar, que es el propio sistema el que está descompuesto; y que los llamados a la moralización que cada día hacen los propios corruptos, son en realidad un brindis al sol, que solo sirven para entretener a la parroquia y es patético ver a personajes como Rajoy, Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes y otros que han convivido con el saqueo, haciendo llamados a la limpieza moralizadora.

La detención y encarcelamiento de Ignacio González y su troupe, son la punta del iceberg que solo sirve para tapar al resto.

Esperanza Aguirre debería estar en prisión, no solo por estos últimos escándalos, sino por el “tamayazo”, por los hospitales públicos (que pagó el estado) para entregarlos a las empresas de sus amigos que los administran en su beneficio.

Es decir, que el estado es “dueño” del edificio hospitalario, pero la gestión del mismo está en manos de empresas privadas que se benefician de ello sin poner un céntimo.

La gestión del ex consejero de justicia e interior del gobierno de Esperanza Aguirre, Francisco Granados, actualmente en prisión llama la atención por su impunidad durante años.

Creó una trama de coimas donde abrevaban una serie de alcaldes que a cambio de gordas limosnas recalificaban terrenos que de la noche a la mañana pasaban de ser rústicos a ser urbanos y aptos para construir viviendas.

Recordemos también a Francisco Camps en Valencia, a Jaume Matas en Baleares, a Rita Barberá alcaldesa de Valencia, todos ellos jaleados por Rajoy, que llegó a decir “Rita eres estratosférica”.

Dijo de Paco Camps y de Jaume Matas, que quería hacer en España lo mismo que ellos en Valencia y en Baleares. Y lo hizo. Robó como ellos.

Quiero recordar a Carlos Fabra, el tuerto, el que ganaba siempre la lotería con lo cual blanqueaba el dinero irregular, comprando billetes premiados. Solo le faltaba la pata de palo para ser un pirata perfecto.

La lista es interminable, y seguramente se alargará mas, porque los que están prisión comenzarán a hablar para salir de ella y lograr una condena menor. Y ¿qué pasará con Bárcenas?

Se trata de una bomba de tiempo, y sobre todo de que tipo de pactos hay entre el propio Bárcenas y el PP y la fiscalía. Ya lo veremos.

La cloaca máxima deberá trabajar a pleno rendimiento; hay mucha pestilencia para desaguar.

Fuente: MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA


El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha citado como investigados -antes imputados- a varios directivos del Banco Santander y el BNP Paribas.

¿QUE HAY DETRÁS DE LOS ELOGIOS DE MONTERO HACIA EL BANCO DE SANTANDER Y SUS DIRECTIVOS? ¿O CALLARÁ AHORA TRAS LA IMPUTACIÓN DECIDIDA POR LA AUDIENCIA NACIONAL?

Les atribuye delitos de blanqueo de capitales en la pieza separada sobre la lista Falciani, después de analizar la documentación que requirió en 2016 a las dos entidades, y tras estudiar los informes emitidos por el Banco de España.

Así, ante el juez tendrán que comparecer a mediados de junio siete directivos del Santander y tres del BNP. Los informes en poder del magistrado reflejan “una operativa de movimientos de fondos entre Santander, Santander investments y BNP Paribas, y HSBC Prívate Bank Suisse”, el banco suizo que ayudaba a empresarios, políticos o deportistas a evadir impuestos y esconder bienes.

En el auto del juez señala también que los informes de los peritos del Banco de España describen “una serie de operativas puestas tendentes a la gestión, utilización y aprovechamiento de fondos, depósitos y valores, ocultos al Erario Público Español, entre sujetos que debían conocer su existencia de posición dominante en sociedades”.

Esas conductas pueden suponer un delito de blanqueo de capitales, según De la Mata.

El escrito por el que se cita a estos directivos explica que el HSBC tenía en estos dos bancos cuentas conocidas como “ómnibus” o cuentas globales, en las que el propietario real de los valores era desconocido.

Si se ha podido identificar a sus titulares ha sido gracias a los datos facilitados por el ex informático del banco suizo Hervé Falciani, cuya lista ha revelado que el HSBC no era el titular de las cuentas, sino que todas eran operaciones de sus clientes.

SEGUIR LEYENDO

http://www.eldiario.es/economia/Audiencia-Nacional-Santantander-BNP-Falciani_0_639736689.html


Producto del acuerdo entre el gobierno “progresista” griego y sus acreedores, las pensiones de los ciudadanos sufrirán el décimo quinto recorte, desde el inicio de la crisis, por el equivalente al 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2019.

Todo con el objetivo de un nuevo rescate financiero y la reestructuración de la deuda. teleSUR


La BBC ha logrado situarse en el primer lugar del Hit Parade de las cadenas especializadas en “fake news” (noticias falsas), aunque convenientemente entregadas por periodistas que, lejos de mostrarse objetivos y racionales, parecen haber enfermado de cólera, crispación y evidente mala fe.

Hace unos días, en uno de los habituales servicios informativos de la TV pública británica, Andrew Marr, uno de los perrodistas más destacados del momento y mejor pagados por la BBC, entrevistaba al diputado y líder laborista Jeremy Corbyn. Sin previo aviso, soltó esta pregunta:

¿Hay alguna circunstancia en la que usted considere que se deba autorizar un ataque nuclear?.

DESDE LA BBC, COMO DESDE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SE ANIMA A LA VIOLENCIA Y EL CAOS.
ANDREW MARR ES UNO DE ESOS FANS DE LA GUERRA ATÓMICA

La demanda define a las claras una enfermedad moral de carácter endémico, que no solo caracteriza al mentado Andrew Marr.

En la BBC y en casi todo el resto de los medios de comunicación británicos, los proveedores de información falsa saltan cada día y cada hora, olvidando que su papel en la cobertura y la promoción de la guerra de George Bush y Tony Blair en Irak, en 2003, supuso una mentira tan brutal que provocó la muerte de más de medio millón de inocentes y la destrucción total de un país.

La cara de Corbyn era un poema. El entrevistador olvidó que el laborista acaba de iniciar su campaña política para convertirse en el próximo primer ministro británico, tras la decisión de la actual inquilina de Downing Street 10, Theresa May, de celebrar elecciones generales anticipadas el próximo 8 de junio.

Corbyn no es un connotado admirador de las confrontaciones bélicas y menos aún de un ataque nuclear, no sólo por propia convicción, sino porque entre sus seguidores abundan los jóvenes pacifistas. Pero Andrew Marr planteó la cuestión a sabiendas de esos datos.

El legado periodístico de este sembrador de falsas noticias y crónicas de exaltación patriótica, anticomunista y partidario de la invasión de Libia y Siria, contiene toda clase de alabanzas a las acciones criminales de la OTAN y del ejército estadounidense.

La caída de Bagdad el 9 de abril de 2003, fue transmitida por este reportero que explotaba de alegría cuando aseguró que “Irak ha sido liberado”.

Si la destrucción de Irak como resultado de esta guerra fue una liberación, resulta sencillo imaginar su tono de voz y expresión facial en el caso de que Al Assad o Maduro fueran asesinados. Periodismo ávido de sangre.

La BBC ha cruzado todos los límites que en algún tiempo respetó, aunque la rabia fuera por dentro. Desde hace unos años, la British Broadcasting Corporation, antaño vigilada de cerca por un Comité de “hombres y mujeres de probada honestidad“, parece ser víctima de otra especie menos proclive al cumplimiento de las normas del periodismo, tal y como se ha puesto de moda en todas las cadenas de ámbito estatal en España, Francia, Italia (salvo RAI-3), Alemania o EEUU. ¡Viva las noticias falsas!

Las principales organizaciones occidentales de medios de comunicación, están jugando cada vez más el papel de un Eco Colectivo en la propaganda de sus respectivos gobiernos.

Los crímenes que perpetra la OTAN son presentados como gestas necesarias para salvaguardar la democracia.

Incluso cuando “los errores” continuados de “los aliados” provocan cientos de víctimas, se apela a “los inevitables daños colaterales” y se pone punto final a la matanza con un “disculpen ustedes la equivocación“.

¿Es que no existe ningún baremo ético en los servicios informativos de la BBC y, por extensión, de todas esas plataformas, para utilizar otro lenguaje y expresiones, cuando mueren inocentes?

¿Es que la postverdad ha sustituido a la realidad palpable? ¿Quiénes deben ser, sino todos nosotros/as, aquellos que exijamos responsabilidades periodísticas ante la continua catarata de noticias falsas? ¿No se dice que el cuarto poder en democracia son los medios de comunicación?

Desde el final de la Segunda Gran Guerra, el periodismo occidental ha venido jugando un rol insidioso, mendaz y subjetivo, en medio de un sangriento drama humano.

El periodismo occidental es hoy defensor y difusor de las mentiras recibidas desde los órganos de poder.

La actual BBC semeja al vocero del ministerio de Defensa, animando a la audiencia a comprender que a la RPDC hay que aplicarla un castigo nuclear.

Que a Rusia y Siria se les debe penalizar porque Damasco no se entrega al expolio de sus riquezas y Moscú está impidiendo el triunfo del ISIS. Que los terroristas son rebeldes que buscan la democracia.

Que Ucrania es un país democrático y Crimea una península robada por el “imperialismo eslavo”.

Que el “régimen bolivariano” de Venezuela es culpable de todos los males que aquejan a la población.

Que Donald Trump fue un personaje peligroso y ridículo, racista e inculto, hasta que decidió bombardear Siria y enviar submarinos y portaviones hacia el norte de Corea.

El problema de los medios de comunicación actuales lo encarnan periodistas como Andrew Marr, ansiosos de victorias, conflictos y batallas interminables en las que, aunque mueran violentamente cientos de miles de personas, podrán lavarse la conciencia hablando de piedad, solidaridad y consuelo, cuando otros miles crucen o mueran en el mar intentando escapar de esas mentiras que provocan su éxodo, dolor y lágrimas.


Las habituales reuniones y comilonas que mantienen ciertos empleados de La Secta con la dirección del Club Fans de Pablito, aumentaron en estas últimas semanas.

ME PREGUNTO CUÁNTO DINERO HABRÍA QUE PAGAR A CUALQUIER SECTA MEDIÁTICA, PARA QUE TE LANCEN COMO PARTIDO POLÍTICO, MERCED A UNA CAMPAÑA PROMOCIONAL MÁS CARA QUE MIL ANUNCIOS DE CODORNIÚ

La consigna es: “Vamos a cargarnos al Partido Popular y su Trama Corrupta“. El primer número: presentación sorpresiva de una moción de Censura contra Mariano Rajoy.

No es torpe no, la intención. Me gusta la idea de la defenestración del gallego; este nuevo invento del Club socialdemócrata sería defendible… si no concurrieran varios factores.

Primero: la carencia de un candidato y de contactos, conversaciones y pactos previos, con aquellas fuerzas que pudieran apoyar dicha iniciativa, imprescindibles a la hora de la votación.

Segundo: el mayúsculo descaro del ex profesor adjunto Iglesias y su valido ex izquierdista Garzón, cuando para tratar de conferir al proyecto “destituyente” un carácter no solo político, sino social y “patriótico”, afirmaron haber hablado con casi todos los colectivos presentes en el parlamento. Falso… a menos que un sms sea considerado como una conversación.

Tercero: Iglesias afirmó haber comunicado esa iniciativa al sindicato Comisiones Obreras, cuyos últimos líderes desde la retirada del inolvidable Marcelino Camacho, traicionaron todas las aspiraciones de la clase trabajadora.

Nada más lógico que charlar con gente corrompida para expulsar de un antro a otro grupo de mafiosos.

Cuarto: Al parecer, Iglesias olvida voluntariamente el caso de la monumental estafa de los ERE en Andalucía (854 millones de euros) que sentará en el banquillo a 22 altos cargos del PSOE, entre los que se encuentran, tras ser desestimados sus recursos, los ex presidentes de la Junta, Chaves y Griñán, acusados de prevaricación y otros delitos. Iglesias no ha citado jamas, cuando habla de corrupción, a estos personajes.

A Pablito se le olvidan, casualmente, otros muchos casos como el de los 83 directivos y consejeros que utilizaron la tarjetas Black (no declaradas), de los que 28 fueron nombrados a propuesta del PP, 15 por iniciativa del PSOE, cuatro por IU, seis por CCOO y otros cuatro por UGT.

La moción de censura no nace en los despachos de Iglesias, sino en los de La Secta, donde el Director General de Promoción del Club de Fans de Pablito, un “Rojo Vivo” que acostumbra a diseñar estrategias futbolísticas para aplicarlas en la política, ha vuelto a dejar claro el objetivo final de Roures: echar una mano a Pedro Sánchez, “recandidato” a la Secretaria General de los socialdemócratas de Ferraz, el primero de los tres aspirantes en manifestarse de forma tibia sobre su posible adhesión a la moción de censura.

Tanto “El Rojo Vivales”, como el trotskista torpón, esperan que las bases del PSOE se rebelen contra Susana Díaz y Patxi López, para que Sánchez recupere su cargo y el entramado PSOEDEMOS tome el poder en unas futuras elecciones anticipadas.

Millones de personas sonreirían de felicidad y aplaudirían el pacto, aunque pasados los festejos y alharacas “seudoprogres” (como ocurrió en la Grecia de Tsipras), cuando comprobasen que el tándem Sánchez-Iglesias aplicaban las mismas políticas de Mariano,  mostrando su servilismo más miserable a los planes criminales del Pentágono en medio  mundo, continuando su manía satanizadora contra la Rusia de Putin y “comprendiendo” a los líderes de la derecha venezolana, corrupta y terrorista, la sangre se les helara en las venas.

Para ese viaje hacia la nada, no se necesita tanta bulla. Como cantaba mi añorado amigo Moncho Alpuente:

“Ya están aquí los fantasmas, siempre los mismos fantasmas, con sus montajes fantasmas, vaya un tostón”.

 


El consulado de Rusia exige que se aclare qué juez es el que aparece en una grabación haciendo comentarios xenófobos y que se investigue su trabajo respecto a acusados de origen ruso.

ENTRE LOS/AS MAGISTRADOS ESPAÑOLES/AS HAY DE TODO, COMO EN BOTICA, PERO ABUNDAN MÁS LOS CARCAMALES, DERECHISTAS Y DEMÁS FAMILIA

A finales del año pasado, una grabación publicada en varios medios de comunicación arrojaba una preocupante sombra de xenofobia sobre la imagen de la justicia en España: en ella se escuchaba una conversación entre tres magistrados.

Uno de ellos es el autor de la grabación, Salvador Alba, que la hizo pública,  para “comprometer a más personas” en una serie de delitos por los que está siendo investigado.

Las grabaciones nunca le sirvieron para ese propósito particular porque no tenían valor probatorio, pero se convirtieron en el escandaloso registro de actitudes xenófobas y machistas en los altos estamentos del poder judicial de España. Ésta es la transcripción:

Magistrado 1: Yo estoy acojonado en el colegio. En el colegio hay rusos. Entra un ruso y tiene una pinta de mafioso… Jovencito.

Magistrado 2: !En Rusia habrá de todo, joder¡.

Magistrado 1: En Rusia sí, pero fuera de Rusia y jovencitos, unos mafiosos. Y todos los italianos del sur, todos, mafiosos, todos, de Roma para abajo.

Salvador Alba: En clases de judo una vez había un rumano, que había sido campeón allá en su país… Estando en el juzgado de lo penal, una vez me lo veo en el pasillo, subiendo con la Guardia Civil, con los grilletes puestos… (Risas)

Magistrado 1: Y todas las rumanas, putas. (Inaudible) ¿Tú pondrías a un albano kosovaren tu casa, a cuidar de tus hijos? ¿No? Pues lo mismo.

Esta transcripción consta también en el texto de la queja, a la que ha tenido acceso RT, que los abogados del Consulado Honorario de la Federación Rusa en Canarias enviaron hace exactamente 3 meses a la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

No se sabe oficialmente quiénes son los magistrados que aparecen en la grabación departiendo de manera informal con el juez Salvador Alba, aunque algunos medios especializados españoles se han aventurado a identificar al autor de las declaraciones más polémicas, señalado aquí como “magistrado 1”.

Exigen que se identifique

El Consulado Honorario de la Federación Rusa en Canarias presentó la mencionada queja al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), solicitando la identificación del magistrado que se ha expresado en términos xenófobos, para proceder a una revisión de su trabajo y “tomar las medidas oportunas”.

El TSJC se negó, argumentando que tal tarea excede sus competencia

SEGUIR LEYENDO

En busca del juez español que dice que los jóvenes rusos son mafiosos y “las rumanas, todas putas” – RT

A %d blogueros les gusta esto: