Category: CORRUPCIÓN



Mientras que la política del gobierno Macron sigue generando polémica, el Elíseo aporta un caso más al debate, esta vez sobre los gastos superfluos del presidente.

SI EN LUGAR DE MACRON EL GASTO FUERA DE MADURO O DE PUTIN, LOS MEDIOS ESPAÑOLES COLOCARÍAN LA NOTICIA EN LUGAR DESTACADO

Se trata de justificar un gasto de 26.000 euros, en solo tres meses, dedicados al maquillaje del mandatario.

Las revelaciones sobre ese dinero destinado a embellecer al Presidente de la República han desencadenado una catarata de críticas incendiarias, que el portavoz presidencial quiso extinguir en vano.

Un asesor del jefe de Estado, entrevistado por un sitio web francés, ayer 25 de agosto, habló de la razón de este dispendio, por importe de 26 000 euros por tres meses.

“Es el coste de los servicios externos de maquillaje que han tenido lugar en los últimos meses y que corresponden a la urgencia del momento después de su llegada al Elíseo”, dijo.

De esa forma, podemos conocer que Macron contrató un servicio externo que le siguió durante la campaña electoral y que vigilaba su imagen y sus apariciones en los debates de TV.

El proveedor de ese grupo de “expertos en belleza” cumplió su cometido, pero posteriormente, cuando el hoy presidente llegó al Elíseo, pasó la factura como gasto justificado en su quehacer político, lo que disparó las diatribas contra el personaje, cuya popularidad va descendiendo cada semana.

“Esto nos ha permitido permitió evaluar las necesidades de mantener la buena imagen de Macron y tratar de obtener esos servicios menos costosos”, siguió diciendo el asesor presidencial.

Los allegados al mandatario están dispuestos a defender ese gasto y reconocer que, aunque elevado, “es menor que los que generaron los presidentes predecesores en su gestión“.

Los adversarios políticos de Macron no han tardado en reaccionar. De todo el arco ideológico han surgido voces ridiculizando al presidente, dejando miles de tweets en la red, donde ironizan sobre el caso.

El diputado del Frente Nacional (FN) de Gard, Gilbert Collard, hablaba de que “ni 26.000 euros sobre la cara de Macron pueden ocultar su estupidez y absurda coquetería”.

Desde la Francia Insumisa, el portavoz del partido trotskista, Olivier Besancenot, ofrece un premio al primero que publique una foto de Macron antes y después del maquillaje, “para ver si los cambios valen ese dinero”.

Anuncios

Tras el registro efectuado por agentes judiciales y policiales en el que fuera domicilio particular de la ex fiscal Luisa Ortega y su esposo, salieron a la luz pruebas y evidencias de la existencia de una red de corrupción relacionada con empresas relacionadas con la Faja Petrolífera del Orinoco.

Hace ya algún tiempo que la Oficina Anticorrupción sospechaba de estas actividades ilícitas de la que fuera fiscal, quien junto a su actual marido (ambos refugiados en Colombia) fue advirtiendo uno a uno a todas las personas que formaban dicha Red, cobrando un porcentaje por el aviso y ayudando a estos delincuentes a colocar millones de dólares en cuentas corrientes ubicadas en paraísos fiscales del Caribe.

El presidente Maduro declaró haber sentido “tremenda frustración” cuando, tras ser descubierto el entramado de tamaña corruptela, hubo de ordenar la captura de los involucrados, aunque Ortega y Ferrer ya habían viajado a territorio colombiano.

AL FINAL, ORTEGA TUVO QUE  QUITARSE LA CARETA


El fiscal general ecuatoriano pidió a la corte nacional de justicia que el vicepresidente Jorge Glas sea vinculado al proceso de corrupción que él investiga. Glas ha afirmado que se trata de una campaña que pretende opacar su imagen. teleSUR



Los ministros franceses del gobierno de Macron, Sébastien Lecornu y Gérald Darmanin, han presentado una demanda judicial contra el sitio web Mediapart (de corte trotskista), tras haber sido acusados de alquilar en Córcega una lujosa villa, propiedad de la novia de Gilbert Casanova, condenado en 2010 por tráfico de cannabis entre Marruecos y Francia.

MEDIAPART ES UNA WEB DE CORTE TROTSKISTA, SIMILAR A LA SECTA, ANTENA-3, KAOS EN LA RED, INSURGENTE, ETC.  MUY AMIGA DE PEQUEÑO ESCÁNDALOS COMO ESTE (En la foto Gérald Darmanin, titular de Cuentas Públicas)

Darmanin, Ministro de Acción y las Cuentas Públicas y Lecornu, Secretario de Estado para la Energía, disfrutaron junto a sus respectivas familias unas relajantes vacaciones en una villa de 180 m2, al borde de la playa, no muy lejos de Ajaccio, pagando 4000 euros por semana.

La casa pertenece a una ex Miss Córcega, compañera sentimental de Casanova, ex presidente de la Cámara de Comercio de Ajaccio,  igualmente condenado en 2005 por abuso de bienes sociales y quiebra fraudulenta y militante de un partido nacionalista de corte moderado.

Alucino en colores” vino a decir el ministro Lecornu cuando fue interpelado en la Asamblea Nacional.

“La villa la alquilaron unos amigos con los que compartimos los gastos de estancia. Ignorábamos hasta los nombres de los propietarios. Si la policía nos hubiera advertido no habríamos pasado esos días en esa casa”, dijo por su parte Darmanin.

Sin embargo, de acuerdo con el informe de Mediapart, los Servicios policiales encargados de la Protección de Personalidades identificó “el problema” el 21 de julio, pero sus alertas a la Prefectura de Corse-du-Sud y Matignon no consideraron importante el dato.

Por otra parte, fuentes de la Seguridad confirmaron que las advertencias se habían emitido desde la prefectura de Haute-Corse, así como al primer ministro francés, Édouard Philippe.

Los dos afectados se defienden en las redes sociales y denuncian como indignante y escandaloso el artículo publicado en Mediapart.

¿Cómo íbamos a saber la dependencia sentimental de esta señora que es dueña de la villa, con aquel corrupto funcionario corso?”, se quejaba amargamente Lecornu.

Este administrador, sabiendo que los servicios policiales advirtieron de esos datos a sus colegas en la isla y que hasta el primer ministro galo fue advertido del problema, colijo que en el gobierno de Macron hay enormes deseos de cortar la cabeza a estos dos capullos, aunque debo precisar que el capo de la web Mediapart, François Bonnet, como buen trotskista, mantiene nexos desde hace años con los grupos terroristas que operan en Siria.

 

 

 


Temer sigue siendo presidente de Brasil sin un voto en las urnas. Macri, el de los ‘Papeles de Panamá’, tiene a Milagro Sala en una cárcel argentina como presa política.

LOS PRESIDENTES DELINCUENTES SON LOS PREFERIDOS POR LOS MEDIOS OCCIDENTALES, LA UNIÓN EUROPEA Y LA CASA BLANCA

Santos está involucrado en el escándalo de Odebrecht, porque habría recibido un millón de dólares para su campaña presidencial en Colombia en 2014.

En lo que va de gestión de Peña Nieto, han sido asesinados 36 periodistas en México, por realizar su labor informativa.

El año pasado Kuczynski gobernó Perú con 112 decretos evitando así tener que transitar por el poder legislativo.

Sin embargo, nada de esto importa. El único país que llama la atención es Venezuela. Los trapos sucios que empañan las democracias de Brasil, Argentina, Colombia, México y Perú quedan absueltos por eso que llaman comunidad internacional.

El eje conservador está exento de tener que dar explicaciones ante la falta de elecciones, la persecución política, los escándalos de corrupción, la falta de libertad de prensa o la violación de la separación de poderes. Pueden hacer lo que quieran porque nada será retransmitido a la luz pública.

Todo queda absolutamente sepultado por los grandes medios y por muchos organismos internacionales autoproclamados como guardianes de lo ajeno. Y además sin necesidad de estar sometido a ninguna presión financiera internacional; más bien, todo lo contrario.

En estos países la democracia tiene demasiadas grietas para estar dando lecciones afuera. Una concepción de baja intensidad democrática les permite normalizar todas sus fallas sin necesidad de dar muchas explicaciones.

Y en la mayoría de las ocasiones esto viene acompañado por el aval y propaganda de determinados indicadores enigmáticos que no sabemos ni cómo se obtienen.

Uno de los mejores ejemplos es el calculado por la ‘prestigiosa’ Unidad de Inteligencia de ‘The Economist’ que obtiene su ‘índice de democracia’ en base a respuestas correspondientes a las ‘evaluaciones de expertos’ sin que el propio informe brinde detalles ni precisiones acerca de ellos. Así la democracia se circunscribe a una caja negra en la que gana quién tenga más poder mediático.

Pero aún hay más: este bloque conservador tampoco está para presumir de democracia en el ámbito económico.

No puede haber democracia real en países que excluyen a tanta gente de la satisfacción de los derechos sociales básicos para gozar de una vida digna.

Más de 8 millones de pobres en Colombia; más de 6,5 millones en Perú; más de 55 millones en México; más de 1,5 millones de nuevos pobres en la era Macri; y unos 3,5 millones de nuevos pobres en esta gestión Temer.

Lo curioso del caso es que estos ajustes en contra de la ciudadanía tampoco les sirven para presentar modelos económicos eficaces. Todas estas economías están estancadas y sin atisbos de recuperación.

Esta América Latina invisibilizada no nos debe servir como excusa para no ocuparnos de los desafíos al interior de los procesos de cambio.

No obstante, en esta época de gran pulso geopolítico, debemos hacer que lo invisible no sea sinónimo de lo inexistente. Esa otra América Latina fallida debe ser descubierta y problematizada.

No dejemos que nos impongan la agenda.

https://actualidad.rt.com/opinion/alfredo-serrano-mancilla/246952-america-latina-democracia-poder


Al principio de la difusión de datos de la elección primaria en Argentina los resultados daban la victoria al candidato oficialista Esteban Bullrich; sin embargo en la madrugada, cuando ya había un empate técnico 34.11 de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra 34.12, de Bullrich y había posibilidad de que éste fuera rebasado, el sistema informativo se cortó, por lo que ahora queda por definir el resultado final.

La periodista y analista política internacional Stella Calloni, en entrevista para teleSUR, comentó que gran parte de los resultados de las elecciones primarias llevadas a cabo este domingo en Argentina, para elegir candidatos a diputados y senadores deben ser revisados, sobre todo en los distritos que se encuentran en disputa, ya que a diferencia de procesos anteriores no hubo informes a pie de urna, sino que se pasaron directamente a los resultados demorando el conteo, lo que hace dudar de la transparencia del proceso.

Hasta qué punto llega el descaro del gobierno argentino que el mandatario Mauricio Macri y líder del movimiento político Cambiemos violó el día de reflexión (veda electoral), que prohíbe hacer llamamientos para que el electorado vote a su partido.

El periodista argentino, Felipe Yapur, analizó el discurso mediático en Argentina, luego de las elecciones primarias celebradas la víspera.

En ese tenor aseguró que los medios afines al gobierno, exaltaron sobre todo los votos obtenidos por el candidato Esteban Bullrich, con fines políticos.

La ex presidenta Cristina Fernández declaró a los medios que su partido Unidad Ciudadana ganó las elecciones en la provincia de Buenos Aires.

En los comicios de este domingo se eligieron a los candidatos que competirán en las elecciones generales del 22 de octubre por 127 escaños de diputados y 24 de senadores.

 


SOBRAN LOS COMENTARIOS


 

EN 2012 COLGUÉ ESTE FOTOMONTAJE SOBRE EL “MONTAJE” DE PABLITO.
EL TIEMPO NOS DIO LA RAZÓN Y LOS MENTIROSOS QUEDAN HOY CON EL CULO AL AIRE

UNA VEZ MÁS, LA SOCIALDEMOCRACIA ANTICOMUNISTA INTENTA PARECER PROGRESISTA Y HONESTA. EN LA IMAGEN INFERIOR SE COMPRUEBA ESA PRESUNTA INTEGRIDAD, EJEMPLARIDAD Y ACTITUD DEMOCRÁTICA


Luego de una noche de manifestaciones contra la condena del juez Sergio Moro, en Brasil, los que ocuparon la entrada de la sede del Partido de los Trabajadores se sumaron a la rueda de prensa que ofreció su líder, el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Aseguran que la condena en contra de Lula representa la tercera etapa del golpe que inició con el impeachment contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff.


La supuesta cesión de un apartamento de lujo al ex mandatario brasilero, Luiz Inácio Lula Da Silva, dio pie a una investigación que terminó con la condena a 9 años y medio por corrupción.

EL JUEZ MORO HA MOSTRADO POCA PROFESIONALIDAD, AL EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA BASÁNDOSE EN SUPOSICIONES Y COMENTARIOS APARECIDOS EN LA PRENSA. SI LULA DEBE IR A PRISIÓN, QUE SEA AL MENOS POR DELITOS PROBADOS Y NO POR LO QUE SE DIGA EN EL DIARIO “O GLOBO”

Sin embargo, las pruebas que sustentan el caso dan mucho que pensar. Por ejemplo, un contrato sin rúbrica se cuenta entre las “evidencias” que sustentan la sentencia a nueve años y medio de prisión contra el ex presidente brasileño.

Un análisis jurídico, publicado en el portal de la revista especializada “Forum”, detalla que la sentencia condenatoria del juez Sergio Moro, que aún debe ser ratificada en segunda instancia ante el Supremo, aporta como prueba esencial un apartamento, supuestamente concedido a Lula por el grupo empresarial OAS, aunque en ningún documento consta que sea propiedad del ex mandatario o sus allegados.

Si “el apartamento fue de hecho concedido al ex presidente por el Grupo OAS, sin el pago del precio correspondiente, ni siquiera de las reformas, habrá prueba de la concesión por el Grupo OAS a él de un beneficio patrimonial considerable (…) Al contrario, si se determina que esto no ocurrió, es decir, que el apartamento jamás fue concedido al ex Presidente, la acusación deberá ser declarada improcedente”, reza el texto.

Pero para Moro, “eso no es suficiente para la solución del caso”, porque alega que para la consumación de crímenes de legitimación de capitales, se requieren “estratagemas de ocultación y disimulación”.

El elemento que usa el juez para insistir en la culpabilidad de Lula, pese a que el nombre ni la firma del ex presidente aparecen en ningún documento, son informes aparecidos en la prensa.

Por eso, no son gratuitas las palabras de la ex presidenta Dilma Rousseff, quien este miércoles calificó el fallo contra Lula como “una flagrante injusticia y un absurdo” que sigue “el guión pautado por la prensa de la derecha”.

Según Forum, el dato curioso es que un reporte del diario “O Globo“, en el que ya señalaban a Lula y a su esposa como propietarios del inmueble, fue publicado en marzo de 2010, con una actualización en noviembre de 2011, mucho antes de que iniciaran las investigaciones judiciales.

La sentencia precisa que, entre los documentos tomados en cuenta por el juez, hay un contrato sobre la residencia “y que, aunque no formado, se refiere expresamente a la unidad 174, la correspondiente al triplex”.

La ausencia de la firma de Lula da Silva en ese contrato es, sorprendentemente, la causante de su responsabilidad penal.

El dictamen, como hemos señalado, aún debe ser ratificado ante el Tribunal Supremo. Los abogados del ex mandatario anunciaron que apelarán el fallo ante la corte y acudirán también ante la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Pero, independientemente del curso que tome el proceso, es probable que la decisión no impida a Lula postularse a las próximas elecciones presidenciales, previstas en 2018.

Mientras la defensa cumple los trámites de la apelación y el Tribunal Regional Federal (TRF) decide, el tiempo previsto para la revisión del caso es de año y medio, plazo suficiente para que Lula se presente a los comicios.

El analista Joaquim Palhares, entrevistado por RT, consideró que este proceso contra el ex mandatario tiene un trasfondo político para tratar de “exterminar cualquier posibilidad de que la izquierda vuelva nuevamente a gobernar Brasil”.

La prueba de ello es la “persecución” que hubo contra la ex presidenta Dilma Rousseff, quien a su juicio fue acosada por la justicia hasta que lograron su destitución el año pasado, en un proceso de ‘impeachment’ que dejó en el poder a Michel Temer, quien el pasado 19 de Mayo fue acusado, nada menos que por el fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, por corrupción, obstrucción de la justicia y actuar junto con el senador suspendidoAecio Neves, a favor de interrumpir el avance de la investigación de la operación anticorrupción ‘Lava Jato’.

El juez Edson Fachin aceptó la denuncia para abrir una investigación contra Temer, quien se negó a renunciar al cargo tras la publicación de una grabación en la que se evidencian las acciones delictivas del actual presidente brasileño.

Surgen pues dudas razonables sobre el recto proceder de la Justicia brasileña, cuando un magistrado es capaz de emitir una condena sin aportar en la causa pruebas contundentes y otro juez que, pese a las evidencias de la comisión de delitos por parte de Temer, no está dispuesto a llevar al mandatario al banquillo.

Mucho, no algo, huele a podrido en Brasil. Y el hedor viene ataviado con toga y birrete.


El juez Sergio Moro condenó a Luiz Inácio Lula Da Silva, ex presidente de Brasil, a nueve años y medio de prisión por el caso conocido como Lava Jato, acusado de recibir en propiedad un apartamento de lujo en la localidad playera de Guarujá (Sao Paulo), valorado en 275.000 euros. Sus abogados informaron que recurrirán a una segunda instancia, porque el inmueble no le pertenece.

El Partido de los Trabajadores denunció que se trata de una “cortina de humo” para distraer a la población sobre la impopular Reforma Trabajadora que quiere imponer el presidente Temer (investigado por varios delitos) y de paso socavar la popularidad de Lula Da Silva, quien encabeza todas las encuestas de preferencia de voto para los comicios presidenciales de 2018.


La Cámara de Diputados de Brasil deberá evaluar desde hoy la denuncia por corrupción que pesa sobre el presidente Michel Temer.

SI MICHEL TEMER FUERA EL PRESIDENTE DE RUSIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ETC. LA MAFIA MEDIÁTICA CAERÍA SOBRE ÉL, PERO SIENDO EL MANDATARIO GOLPISTA DEL BRASIL, JAMÁS ELEGIDO POR EL PUEBLO, LAS SECTAS PERIODÍSTICAS SE MANTIENEN AL MARGEN

La Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Cámara de Diputados devendrá desde hoy foco de atención en la escena política brasileña, al comenzar a evaluar la denuncia por corrupción que pesa sobre el presidente Michel Temer.

De responsabilidad, imparcialidad e independencia debe ser la postura que asuma el colegiado en este caso, que se produce en ‘un momento delicado, grave’, dijo en declaraciones a la prensa el titular de la CCJ, Rodrigo Pacheco, del gobernante Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB).

Pacheco deberá dar a conocer este martes el nombre del relator del caso, una figura considerada clave en el decursar del proceso.

De ahí que desde que la Procuraduría General de la República (PGR) presentara formalmente la acusación ante el Supremo Tribunal Federal (STF), el 26 de mayo último, el Palacio de Planalto comenzó una desesperada carrera por influenciar tanto en el nombramiento del informante, como en la propia integracion de la comisión.

Aunque Pacheco tiene una actuación independiente, está siendo presionado por los gobernistas para que nombre a un diputado afin a Temer, denunció la víspera Carta Capital y mencionó como posibles relatores a Alceu Moreira o Jones Martins, pues ambos recibieron dinero del gobernante para las elecciones de 2014.

Sin embargo, legisladores de la oposición abogaron porque el puesto lo ocupe un parlamentario imparcial y anticiparon que harán todo lo posible por conseguirlo.

La denuncia por corrupción pasiva contra Temer fue entregada en la Cámara de Diputados el jueves último y leída ese mismo día ante el plenario por la primera secretaria de la Mesa Directiva, Mariana Carvalho, tras lo cual el gobernante fue notificado a presentar su defensa en un plazo de diez sesiones.

A partir de ese momento, la CCJ contará con hasta cinco audiciones de la Cámara para elaborar, discutir y votar el informe del relator.

Con posterioridad, el propio relatorio será sometido a la consideración del pleno de la Cámara baja, que será en definitiva el encargado de aceptar o no la denuncia. Para que ésta sea aprobada y luego enjuiciada por el STF deberá contar con el respaldo de 342 de los 513 miembros de la Casa.

En declaraciones formuladas la víspera a Radio Band News, Temer dijo tener ‘la certeza casi absoluta’ de que podrá lograr que los diputados rechacen la acusación y archiven el proceso.

Tengo un dato interesante, dijo el inquilino del Palacio de Planalto, y es que hay cerca de 363 diputados indecisos, o sea, que solo darán su voto en el último momento. Y los que están en contra ya lo manifestaron, acotó.

Según muestreos realizados por los diarios O Globo y Folha de Sao Paulo el pasado fin de semana, la mayoría de los parlamentarios consultados son favorables a que Temer sea enjuiciado por corrupción o todavía no decidieron cómo votarán.

En el caso de O Globo, 121 se manifestaron a favor, 74 permanecen indecisos, 127 no quisieron responder y 44 están en contra de que la acusación prospere; mientras las respuestas colectadas por Folha -en ese mismo orden- fueron 130, 112, 57 y 45.

http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/65511-temer-en-manos-de-los-diputados


Argentina acaba de recibir otro jarro de agua fría y el efecto ha sido muy duro en las primeras horas. Morgan Stanley decidió, contra pronóstico, mantener al país como “mercado fronterizo” y no elevarlo a “mercado emergente”.

La bolsa cayó con fuerza y el dólar subió tras la primera mala noticia internacional para el Gobierno argentino.

Inversionistas de la nación y foráneos prevén los resultados electorales de los comicios intermedios venideros, de octubre, y han empezado a dolarizar sus carteras. Eso ha propiciado la fuga de divisas y la paridad se colocó a 17 pesos por dólar.


En España cada día más de 101 familias pierden su casa debido a los desahucio por la crisis económica que desde hace años ha impactado la vida de los ciudadanos.

Las promesas de alcaldesas como Ada Colau en Barcelona y Manuel Carmena en Madrid (ambas, “presuntas progresistas”), asegurando que los desahucios iban a pararse o, al menos, mitigarse, no se han cumplido, ni se harán realidad, pero en las campañas electorales, valen todas las patrañas.


Otra vez, Manuela Carmena y sus muchach@s están planteándose, como Ayuntamiento, un nuevo reconocimiento y respaldo a la oposición venezolana.

El caso es que yo no creo que la alcaldesa de Madrid haga con agrado ese juego de apoyo a la oligarquía venezolana, para perjudicar a un Gobierno del pueblo.

Me consta que todo el conglomerado podemita está jugando este horrible papelón táctico, por el que tratan de evitar que se les relacione con el Gobierno venezolano, internacionalmente demonizado por la gracia de los mass-media.

La alcaldesa y su entorno tienen pánico a dejar de pescar “votos-ilusos”. Que son esos que emanan de las cadenas televisivas 4 y 6 y de otros medios por el estilo, cuyas buenas gentes, que los ven y los oyen,creen que son consecuentes trincheras de izquierdas.

Ciertamente que Carmena y su Ayuntamiento de Madrid, parece ser que socialmente, están haciendo cosas que están bien y sobre todo, mejores que las que hacía Ana Botella. Pero eso será “pan para hoy y hambre para mañana”, si no hay coherencia en las posturas a tomar con lo que sucede en cualquier parte del planeta.

A la gente del pueblo, que se representa, no se la puede engañar en una cuestión política como la de Venezuela.

Así una vez más, en el debate de la moción de censura en España, vimos a Rajoy envalentonado, sin cortarse un pelo y seguro de que ningún periodista de los pesebres mediáticos lo iba a tratar de burdo manipulador, fue y la soltó.

Vino a decirle a Pablo Iglesias que tenía cara de Maduro y de Venezuela chavista, donde ya llevaban 72 muertos. Iglesias no dijo ni pío. Ver para creerlo; o sea, “lo nunca visto”.

Claro que yo lo entrecomillo, porque sí que lo habíamos visto otras veces en tertulias, en las que “primeros espadas” del periodismo reaccionario más de derechas, como Marhuenda, Inda, Rojo, los representantes del PP y de Ciudadanos que participaban en todas ellas etc., una y otra vez, trataban de dictadura al chavismo acusando a los de Podemos de haber colaborado con Chavez.

Era desesperante y desolador ver como estos callaban o solo balbuceaban respuestas vacías.

MANUELA CARMENA, CON LOS PADRES DEL OPOSITOR GOLPISTA LEOPOLDO LÓPEZ Y OTROS MIEMBROS DEL GRUPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, INCLUIDA RITA MAESTRE (PODEMOS). EL GRUPO DE AHORA-MADRID ACORDÓ RECLAMAR LA LIBERACIÓN DE LOS “PRESOS POLÍTICOS” VENEZOLANOS

Lo grave es, que la actitud de los dirigentes de Podemos no solo ha venido siendo cobarde, sino también equivocada:por un lado, en esa lucha injusta y desigual, cada vez que han callado han otorgado a convertir una mentira en verdad sobre lo que ocurre en Venezuela y han reforzado a la reacción de aquí y de allí dándole credibilidad.

De otra manera, si Podemos hubiera defendido la verdad les habría permitido, no sólo salir en defensa de un pueblo que sufre el acoso fascista de la oligarquía venezolana, de los yanquis y de otras hierbas internacionales del mismo corte, sino que además se habrían prestigiado como serios demócratas exponiendo las razones que legitiman al Gobierno de Venezuela frente al capitalismo venezolano y al Gobierno corrupto español, que les está dando todo su apoyo.

Si así lo hubieran hecho, habrían conseguido que se callaran, al menos delante de ellos, pues procurarían no sacar el tema Venezuela, justamente para que los españoles no oyeran otra versión diferente a la suya y mucho más creíble por venir de una organización que defiende los derechos sociales, frente al Gobierno de derechas del PP, que recorta derechos a los trabajadores y ayuda a los banqueros y a las grandes empresas.

¡Mira tú quien fue hablar!…Pues eso; mira tú quienes despotrican, echan pestes contra el chavismo y el Gobierno de Maduro y tendrás fácil respuesta de lo que ocurre en Venezuela.

En mi adolescencia, recuerdo a un hombre que, en plena siega de mies, en un descanso para fumar y beber agua – habiéndose acabado de marchar el “señorito” en su caballo -, les comentaba a otros segadores: “¿Habéis oído lo que ha dicho este pájaro sobre Fidel Castro?; pues si queremos saber la verdad de quien es Fidel y de lo que está ocurriendo en Cuba, hemos de imaginar que es todo lo contrario de lo que él nos ha contado”.

De modo que “blanco y en botella”… Ver quien se identifica y da soporte a la “oposición” venezolana: el Gobierno de los EE.UU., sus lacayos de ciertos gobiernos latinoamericanos, la troika y gobernantes de la U.E. – salvadores de los bancos europeos -; individuos de solvencia ética y democrática como quien dijo al tesorero preso del partido “Sé fuerte y ten la boca cerrada”; quien se hizo la foto con Bush en las Azores y aún asegura que en Irak había armas de destrucción masiva o, quien dijo que volvería a hacer uso del terrorismo de Estado y de la cal viva.

Solo por situar una escueta representación de “la flor y nata democrática”, que está en contra del Gobierno Bolivariano, cualquier organización donde hay mucha gente honesta, (como es el caso de Podemos y su entorno) de ningún modo puede justificar su coincidencia en el tema Venezuela con estas magnas camarillas de delincuentes. Por el contrario debe defender la verdad y combatirlas.

Pero lo nunca visto también lo están viendo en Venezuela. Sabemos que allí, aunque no nos lo cuente la televisión, los “demócratas” por los que dan la cara Rajoy y su cuadrilla política, son los que boicotean y desvían los productos alimenticios, los que cada día están en la calle disparando, quemando hospitales, cerrando comercios con machetes y pistolas en mano; atacando mercados de distribución y llevándose toneladas de alimentos, saqueando camiones de abastecimiento; llegaron a robar hasta un camión lleno de bombonas de gas y le prendieron fuego atacando una planta de gas; son los que han quemado bancos de carácter público, los que propagan listas de rojos y chavistas “a los que hay que ajustar las cuentas”.

Mercenarios asalariados y niños y niñas de papá – formados para la asonada –  que llevan armas cortas, usan morteros y piedras, atacan estaciones de policías (e hiriendo a no pocos de ellos).

Suelen ir con la cara tapada, usan máscaras antigás mejores que las que utiliza la policía, obstaculizan los viales más importantes, manejan drones y lanzan cócteles Molotov constantemente, haciendo retroceder, en muchas ocasiones, a una policía que no lleva armas de fuego.

Las informaciones que nos llegan (no a través de los medios burgueses) nos explican sobre estas y otras muchas actuaciones.

MANUELA CARMENA RIMA CON PENA y PODEMOS CON MEMOS

En España, como ejemplo, sólo la rotura de los vidrios de un nido de ladrones que han estafado al pueblo – de cualquier banco – o de resistencia a la policía; es sinónimo de terrorismo, por lo que el Gobierno de Rajoy emplea a fondo, en ello, a las fuerzas “del orden” y al poder judicial.

Aquí vemos, son estos mismos los que utilizan mano dura por muy poca cosa en sus respectivos países, al mismo tiempo que tienen la desvergüenza y el cinismo de hablar de prácticas democráticas y pacifistas en Caracas y en otras ciudades, cuando son acciones de guerrilla urbana y de terror fascista contra un Gobierno legítimo.

Si a cientos de manifestantes en España se les hubiese ocurrido actuar como lo vienen haciendo los “opositores” en Venezuela; a los dos días habrían sido barridos por la policía o por el Ejército.

En Venezuela dura ya casi cien días con casi cien muertos, provocados y ejecutados, NO por el Gobierno de Maduro, (como nos viene repitiendo la industria manipuladora miles de veces, según la teoría nazi) sino por los amigos de Rajoy.

Los dirigentes de Podemos y la señora Carmena saben perfectamente que lo que ocurre en Venezuela es una agresión organizada contra un Gobierno elegido democráticamente, que lo único que ha hecho ha sido quitarle “un poquito” a los ricachones y dárselo a la gente más necesitada del pueblo; un Gobierno que tiene la osadía de preconizar perspectivas socializadoras, beneficiosas para la mayoría de los venezolanos.

Sobre esta cuestión, hasta el momento “han ido demasiado despacito”, según la crítica de sectores organizados allí, de la izquierda radical.

Si ahora, encima, las perspectivas son más de clase, más democráticas, por las que para el 30 de julio se emplaza al pueblo a participar de lleno en la política por el bien de sus intereses (que quizás es lo que deberían haber hecho hace mucho tiempo).

Esta decisión constitucional ha sido la gota que ha colmado el vaso para que las momias oligárquicas (no sólo de Venezuela sino de todo el continente americano y europeo) se hayan puesto histéricas y estén echando mano de sus peores artes.

Toda esta chusma, como en tantas otras ocasiones, no está dispuesta a permitir que les despojen de los privilegios, que hoy tienen sobre los demás. O sea, temen que el pueblo participe y ejerza su poder, para distribuir el esfuerzo de aportación social y el bienestar entre toda su gente.

Y es que, al Gobierno venezolano, viendo la actitud antidemocrática y cerril de la oligarquía venezolana, se le ha ocurrido echar mano de la Constitución y poner en marcha un proceso de participación para elegir un ente, aún más democrático, que será la Asamblea Constituyente.

Pero para la oposición esa Constitución no es válida. Querrían otra, algo así como la española posfranquista del 1978 y sin que a nadie, que hubiese ganado las elecciones, se le ocurriera propugnar la vía hacía una sociedad socialista, como hizo el Gobierno de Chávez y ahora el de Maduro.

http://canarias-semanal.org/not/20595/manuela-carmena-podemos-y-el-demonio-venezolano/


El Congreso de los Diputados de España ratificó su compromiso con el Acuerdo Integral sobre Economía y Comercio (CETA, por sus siglas en inglés) firmado con Canadá, abriendo las puertas a la colocación de jugosos intereses en manos privadas, ya que pretende ser una herramienta para profundizar y reforzar la cooperación entre los dos continentes.

El acuerdo supone la ruina de los pequeños comerciantes y productores, ya que abre las puertas a las grandes multinacionales que tendrán vía libre para imponer legalmente sus intereses a los criterios de Estados democráticos en asuntos esenciales, como la protección medioambiental, la salud pública o las políticas sociales.

El tratado, del que los medios periodísticos no han informado jamás en profundidad, son cómplices de la futura restricción deliberada de la soberanía democrática y del estrecho margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, ya que beneficia a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, echa por tierra los estándares de protección del consumidor y el medio ambiente, pone en riesgo los derechos laborales y favorece la privatización de los servicios públicos, incluida la salud y la educación.


El príncipe Guillermo de Inglaterra y el antiguo primer ministro de Reino Unido, David Cameron, podrían estar involucrados en uno de los escándalos de corrupción de la FIFA, ya que sus nombres aparecen en la investigación sobre la adjudicación de las sedes de los mundiales de 2018 y 2022. Un documento revelaría sus acciones para influir en esa decisión.


ENRIQUE HINOJOSA, “SHANGAY LILY”, LUCHÓ DURANTE TODA SU VIDA POR UNOS DERECHOS QUE LA MARCA “GAY PRIDE” HA CONVERTIDO HOY  EN QUINCALLA PEPERA. LOS VERDUGOS SON HOY LOS EXPLOTADORES.

En un memorable manifiesto, el que fuera primera Drag Queen española, feminista, gay, ateo, escritor, artista y activista (“artivista”), dejó constancia del monumental negocio montado en torno a la marca Gay, en poder de la derecha más carpetovetónica, la misma que reprimió, vejó y condenó a cuantas personas habían elegido, para intentar ser más felices, otra opción diferente a  la heterosexualidad.

En uno de los últimos párrafos de esa pertinente y valiente reflexión, Enrique Hinojosa, alias Shangay Lily, escribió hace ya tres años:

“No al gaypitalismo y su destrucción de la lucha (de clases) gay que nos ha llevado a una espantosa derechización de la comunidad (la mayoría de los dueños de los pocos locales gays que quedan en Chueca se declaran abiertamente votantes del PP) que ha acabado con ese Chueca que era símbolo de libertad (de ahí el título de mi venidero libro Adiós, Chueca).

El Orgullo Gay no es una verbena de conciertos que dé poder y monopolio a gaympresarios espabilados. El Orgullo es una herramienta política con la que combatir la opresión y dar visibilidad a nuestra dignidad frente a la homofobia.

Ya está bien de que en el Orgullo los más visibles sean artistas heterosexuales que no han sufrido el boicot de una industria que niega lo alternativo, lo transgresor, la diferencia… es muy fácil ser “diva gay” cuando eres heterosexual, patriarcal y blanca.

No, no y no. No al gaypitalismo y sus negocios. No somos un negocio, somos diversidad en lucha”.

http://www.briega.org/es/opinion/no-gaypitalismo-no-a-mercantilizacion-orgullo-gay


Pese a las promesas de Manuela Carmena, hoy alcaldesa de Madrid, y de su equipo de gobierno; pese los compromisos y palabras de Ada Colau, hoy alcaldesa de Barcelona, y de todo su equipo del ayuntamiento, ambas y ambos no han cumplido lo prometido en su campaña electoral.

No se trata de ninguna novedad en las filas del Club de Fans de Pablito, lanzado a la política sobre un inmenso entarimado construido por mentiras y “buenas intenciones”, a sabiendas de que estas últimas jamás podrían ponerse en práctica.

Ni Ada Colau, ni Manuela Carmena, que fueron aclamadas como adalides de los colectivos antidesahucios, no pusieron en marcha las medidas necesarias para evitar este drama, que sigue golpeando a quienes les votaron confiando en su eficacia y sinceridad.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) cargó con dureza contra la que fuera su fundadora, haciéndola responsable de la actual situación en Barcelona, advirtiendo de que los municipios tienen un “papel central” en la aplicación de esta ley.

Item más, el equipo de Carmena es capaz de malversar 100 mil euros para pedir a dos bufetes de abogados unos informes que “destaparían otra trama corrupta del PP” (una contratación ilegal), además de no lograr su propósito. Con ese dinero bien pudiera haberse solucionado alguno de los desalojos que se siguen perpetrando en la capital de España.

El coordinador de la Plataforma Antidesahucios en Madrid, Luís Chamarro, contaba que la última vez que se cruzó con Manuela Carmena, la alcaldesa de Madrid, fue en la plaza de Cibeles a mediados del pasado octubre de 2016. Chamarro fue a entregarla un escrito al Ayuntamiento y le dijo: “Alcaldesa, la traición duele”.

En la capital de España se producen 10 desalojos cada día, 300 desahucios al mes, de familias que no disponen de ningún recurso y quedan en la calle.

Mientras tanto, las alcaldesas de Madrid y Barcelona cobran 50.000 euros anuales y sus equipos de gobierno disfrutan de un salario 10 veces superior al mínimo, por haber mentido a sus votantes.

A %d blogueros les gusta esto: