Category: CORRUPCIÓN



Luego de una noche de manifestaciones contra la condena del juez Sergio Moro, en Brasil, los que ocuparon la entrada de la sede del Partido de los Trabajadores se sumaron a la rueda de prensa que ofreció su líder, el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Aseguran que la condena en contra de Lula representa la tercera etapa del golpe que inició con el impeachment contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff.


La supuesta cesión de un apartamento de lujo al ex mandatario brasilero, Luiz Inácio Lula Da Silva, dio pie a una investigación que terminó con la condena a 9 años y medio por corrupción.

EL JUEZ MORO HA MOSTRADO POCA PROFESIONALIDAD, AL EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA BASÁNDOSE EN SUPOSICIONES Y COMENTARIOS APARECIDOS EN LA PRENSA. SI LULA DEBE IR A PRISIÓN, QUE SEA AL MENOS POR DELITOS PROBADOS Y NO POR LO QUE SE DIGA EN EL DIARIO “O GLOBO”

Sin embargo, las pruebas que sustentan el caso dan mucho que pensar. Por ejemplo, un contrato sin rúbrica se cuenta entre las “evidencias” que sustentan la sentencia a nueve años y medio de prisión contra el ex presidente brasileño.

Un análisis jurídico, publicado en el portal de la revista especializada “Forum”, detalla que la sentencia condenatoria del juez Sergio Moro, que aún debe ser ratificada en segunda instancia ante el Supremo, aporta como prueba esencial un apartamento, supuestamente concedido a Lula por el grupo empresarial OAS, aunque en ningún documento consta que sea propiedad del ex mandatario o sus allegados.

Si “el apartamento fue de hecho concedido al ex presidente por el Grupo OAS, sin el pago del precio correspondiente, ni siquiera de las reformas, habrá prueba de la concesión por el Grupo OAS a él de un beneficio patrimonial considerable (…) Al contrario, si se determina que esto no ocurrió, es decir, que el apartamento jamás fue concedido al ex Presidente, la acusación deberá ser declarada improcedente”, reza el texto.

Pero para Moro, “eso no es suficiente para la solución del caso”, porque alega que para la consumación de crímenes de legitimación de capitales, se requieren “estratagemas de ocultación y disimulación”.

El elemento que usa el juez para insistir en la culpabilidad de Lula, pese a que el nombre ni la firma del ex presidente aparecen en ningún documento, son informes aparecidos en la prensa.

Por eso, no son gratuitas las palabras de la ex presidenta Dilma Rousseff, quien este miércoles calificó el fallo contra Lula como “una flagrante injusticia y un absurdo” que sigue “el guión pautado por la prensa de la derecha”.

Según Forum, el dato curioso es que un reporte del diario “O Globo“, en el que ya señalaban a Lula y a su esposa como propietarios del inmueble, fue publicado en marzo de 2010, con una actualización en noviembre de 2011, mucho antes de que iniciaran las investigaciones judiciales.

La sentencia precisa que, entre los documentos tomados en cuenta por el juez, hay un contrato sobre la residencia “y que, aunque no formado, se refiere expresamente a la unidad 174, la correspondiente al triplex”.

La ausencia de la firma de Lula da Silva en ese contrato es, sorprendentemente, la causante de su responsabilidad penal.

El dictamen, como hemos señalado, aún debe ser ratificado ante el Tribunal Supremo. Los abogados del ex mandatario anunciaron que apelarán el fallo ante la corte y acudirán también ante la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Pero, independientemente del curso que tome el proceso, es probable que la decisión no impida a Lula postularse a las próximas elecciones presidenciales, previstas en 2018.

Mientras la defensa cumple los trámites de la apelación y el Tribunal Regional Federal (TRF) decide, el tiempo previsto para la revisión del caso es de año y medio, plazo suficiente para que Lula se presente a los comicios.

El analista Joaquim Palhares, entrevistado por RT, consideró que este proceso contra el ex mandatario tiene un trasfondo político para tratar de “exterminar cualquier posibilidad de que la izquierda vuelva nuevamente a gobernar Brasil”.

La prueba de ello es la “persecución” que hubo contra la ex presidenta Dilma Rousseff, quien a su juicio fue acosada por la justicia hasta que lograron su destitución el año pasado, en un proceso de ‘impeachment’ que dejó en el poder a Michel Temer, quien el pasado 19 de Mayo fue acusado, nada menos que por el fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, por corrupción, obstrucción de la justicia y actuar junto con el senador suspendidoAecio Neves, a favor de interrumpir el avance de la investigación de la operación anticorrupción ‘Lava Jato’.

El juez Edson Fachin aceptó la denuncia para abrir una investigación contra Temer, quien se negó a renunciar al cargo tras la publicación de una grabación en la que se evidencian las acciones delictivas del actual presidente brasileño.

Surgen pues dudas razonables sobre el recto proceder de la Justicia brasileña, cuando un magistrado es capaz de emitir una condena sin aportar en la causa pruebas contundentes y otro juez que, pese a las evidencias de la comisión de delitos por parte de Temer, no está dispuesto a llevar al mandatario al banquillo.

Mucho, no algo, huele a podrido en Brasil. Y el hedor viene ataviado con toga y birrete.


El juez Sergio Moro condenó a Luiz Inácio Lula Da Silva, ex presidente de Brasil, a nueve años y medio de prisión por el caso conocido como Lava Jato, acusado de recibir en propiedad un apartamento de lujo en la localidad playera de Guarujá (Sao Paulo), valorado en 275.000 euros. Sus abogados informaron que recurrirán a una segunda instancia, porque el inmueble no le pertenece.

El Partido de los Trabajadores denunció que se trata de una “cortina de humo” para distraer a la población sobre la impopular Reforma Trabajadora que quiere imponer el presidente Temer (investigado por varios delitos) y de paso socavar la popularidad de Lula Da Silva, quien encabeza todas las encuestas de preferencia de voto para los comicios presidenciales de 2018.


La Cámara de Diputados de Brasil deberá evaluar desde hoy la denuncia por corrupción que pesa sobre el presidente Michel Temer.

SI MICHEL TEMER FUERA EL PRESIDENTE DE RUSIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ETC. LA MAFIA MEDIÁTICA CAERÍA SOBRE ÉL, PERO SIENDO EL MANDATARIO GOLPISTA DEL BRASIL, JAMÁS ELEGIDO POR EL PUEBLO, LAS SECTAS PERIODÍSTICAS SE MANTIENEN AL MARGEN

La Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Cámara de Diputados devendrá desde hoy foco de atención en la escena política brasileña, al comenzar a evaluar la denuncia por corrupción que pesa sobre el presidente Michel Temer.

De responsabilidad, imparcialidad e independencia debe ser la postura que asuma el colegiado en este caso, que se produce en ‘un momento delicado, grave’, dijo en declaraciones a la prensa el titular de la CCJ, Rodrigo Pacheco, del gobernante Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB).

Pacheco deberá dar a conocer este martes el nombre del relator del caso, una figura considerada clave en el decursar del proceso.

De ahí que desde que la Procuraduría General de la República (PGR) presentara formalmente la acusación ante el Supremo Tribunal Federal (STF), el 26 de mayo último, el Palacio de Planalto comenzó una desesperada carrera por influenciar tanto en el nombramiento del informante, como en la propia integracion de la comisión.

Aunque Pacheco tiene una actuación independiente, está siendo presionado por los gobernistas para que nombre a un diputado afin a Temer, denunció la víspera Carta Capital y mencionó como posibles relatores a Alceu Moreira o Jones Martins, pues ambos recibieron dinero del gobernante para las elecciones de 2014.

Sin embargo, legisladores de la oposición abogaron porque el puesto lo ocupe un parlamentario imparcial y anticiparon que harán todo lo posible por conseguirlo.

La denuncia por corrupción pasiva contra Temer fue entregada en la Cámara de Diputados el jueves último y leída ese mismo día ante el plenario por la primera secretaria de la Mesa Directiva, Mariana Carvalho, tras lo cual el gobernante fue notificado a presentar su defensa en un plazo de diez sesiones.

A partir de ese momento, la CCJ contará con hasta cinco audiciones de la Cámara para elaborar, discutir y votar el informe del relator.

Con posterioridad, el propio relatorio será sometido a la consideración del pleno de la Cámara baja, que será en definitiva el encargado de aceptar o no la denuncia. Para que ésta sea aprobada y luego enjuiciada por el STF deberá contar con el respaldo de 342 de los 513 miembros de la Casa.

En declaraciones formuladas la víspera a Radio Band News, Temer dijo tener ‘la certeza casi absoluta’ de que podrá lograr que los diputados rechacen la acusación y archiven el proceso.

Tengo un dato interesante, dijo el inquilino del Palacio de Planalto, y es que hay cerca de 363 diputados indecisos, o sea, que solo darán su voto en el último momento. Y los que están en contra ya lo manifestaron, acotó.

Según muestreos realizados por los diarios O Globo y Folha de Sao Paulo el pasado fin de semana, la mayoría de los parlamentarios consultados son favorables a que Temer sea enjuiciado por corrupción o todavía no decidieron cómo votarán.

En el caso de O Globo, 121 se manifestaron a favor, 74 permanecen indecisos, 127 no quisieron responder y 44 están en contra de que la acusación prospere; mientras las respuestas colectadas por Folha -en ese mismo orden- fueron 130, 112, 57 y 45.

http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/65511-temer-en-manos-de-los-diputados


Argentina acaba de recibir otro jarro de agua fría y el efecto ha sido muy duro en las primeras horas. Morgan Stanley decidió, contra pronóstico, mantener al país como “mercado fronterizo” y no elevarlo a “mercado emergente”.

La bolsa cayó con fuerza y el dólar subió tras la primera mala noticia internacional para el Gobierno argentino.

Inversionistas de la nación y foráneos prevén los resultados electorales de los comicios intermedios venideros, de octubre, y han empezado a dolarizar sus carteras. Eso ha propiciado la fuga de divisas y la paridad se colocó a 17 pesos por dólar.


En España cada día más de 101 familias pierden su casa debido a los desahucio por la crisis económica que desde hace años ha impactado la vida de los ciudadanos.

Las promesas de alcaldesas como Ada Colau en Barcelona y Manuel Carmena en Madrid (ambas, “presuntas progresistas”), asegurando que los desahucios iban a pararse o, al menos, mitigarse, no se han cumplido, ni se harán realidad, pero en las campañas electorales, valen todas las patrañas.


Otra vez, Manuela Carmena y sus muchach@s están planteándose, como Ayuntamiento, un nuevo reconocimiento y respaldo a la oposición venezolana.

El caso es que yo no creo que la alcaldesa de Madrid haga con agrado ese juego de apoyo a la oligarquía venezolana, para perjudicar a un Gobierno del pueblo.

Me consta que todo el conglomerado podemita está jugando este horrible papelón táctico, por el que tratan de evitar que se les relacione con el Gobierno venezolano, internacionalmente demonizado por la gracia de los mass-media.

La alcaldesa y su entorno tienen pánico a dejar de pescar “votos-ilusos”. Que son esos que emanan de las cadenas televisivas 4 y 6 y de otros medios por el estilo, cuyas buenas gentes, que los ven y los oyen,creen que son consecuentes trincheras de izquierdas.

Ciertamente que Carmena y su Ayuntamiento de Madrid, parece ser que socialmente, están haciendo cosas que están bien y sobre todo, mejores que las que hacía Ana Botella. Pero eso será “pan para hoy y hambre para mañana”, si no hay coherencia en las posturas a tomar con lo que sucede en cualquier parte del planeta.

A la gente del pueblo, que se representa, no se la puede engañar en una cuestión política como la de Venezuela.

Así una vez más, en el debate de la moción de censura en España, vimos a Rajoy envalentonado, sin cortarse un pelo y seguro de que ningún periodista de los pesebres mediáticos lo iba a tratar de burdo manipulador, fue y la soltó.

Vino a decirle a Pablo Iglesias que tenía cara de Maduro y de Venezuela chavista, donde ya llevaban 72 muertos. Iglesias no dijo ni pío. Ver para creerlo; o sea, “lo nunca visto”.

Claro que yo lo entrecomillo, porque sí que lo habíamos visto otras veces en tertulias, en las que “primeros espadas” del periodismo reaccionario más de derechas, como Marhuenda, Inda, Rojo, los representantes del PP y de Ciudadanos que participaban en todas ellas etc., una y otra vez, trataban de dictadura al chavismo acusando a los de Podemos de haber colaborado con Chavez.

Era desesperante y desolador ver como estos callaban o solo balbuceaban respuestas vacías.

MANUELA CARMENA, CON LOS PADRES DEL OPOSITOR GOLPISTA LEOPOLDO LÓPEZ Y OTROS MIEMBROS DEL GRUPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, INCLUIDA RITA MAESTRE (PODEMOS). EL GRUPO DE AHORA-MADRID ACORDÓ RECLAMAR LA LIBERACIÓN DE LOS “PRESOS POLÍTICOS” VENEZOLANOS

Lo grave es, que la actitud de los dirigentes de Podemos no solo ha venido siendo cobarde, sino también equivocada:por un lado, en esa lucha injusta y desigual, cada vez que han callado han otorgado a convertir una mentira en verdad sobre lo que ocurre en Venezuela y han reforzado a la reacción de aquí y de allí dándole credibilidad.

De otra manera, si Podemos hubiera defendido la verdad les habría permitido, no sólo salir en defensa de un pueblo que sufre el acoso fascista de la oligarquía venezolana, de los yanquis y de otras hierbas internacionales del mismo corte, sino que además se habrían prestigiado como serios demócratas exponiendo las razones que legitiman al Gobierno de Venezuela frente al capitalismo venezolano y al Gobierno corrupto español, que les está dando todo su apoyo.

Si así lo hubieran hecho, habrían conseguido que se callaran, al menos delante de ellos, pues procurarían no sacar el tema Venezuela, justamente para que los españoles no oyeran otra versión diferente a la suya y mucho más creíble por venir de una organización que defiende los derechos sociales, frente al Gobierno de derechas del PP, que recorta derechos a los trabajadores y ayuda a los banqueros y a las grandes empresas.

¡Mira tú quien fue hablar!…Pues eso; mira tú quienes despotrican, echan pestes contra el chavismo y el Gobierno de Maduro y tendrás fácil respuesta de lo que ocurre en Venezuela.

En mi adolescencia, recuerdo a un hombre que, en plena siega de mies, en un descanso para fumar y beber agua – habiéndose acabado de marchar el “señorito” en su caballo -, les comentaba a otros segadores: “¿Habéis oído lo que ha dicho este pájaro sobre Fidel Castro?; pues si queremos saber la verdad de quien es Fidel y de lo que está ocurriendo en Cuba, hemos de imaginar que es todo lo contrario de lo que él nos ha contado”.

De modo que “blanco y en botella”… Ver quien se identifica y da soporte a la “oposición” venezolana: el Gobierno de los EE.UU., sus lacayos de ciertos gobiernos latinoamericanos, la troika y gobernantes de la U.E. – salvadores de los bancos europeos -; individuos de solvencia ética y democrática como quien dijo al tesorero preso del partido “Sé fuerte y ten la boca cerrada”; quien se hizo la foto con Bush en las Azores y aún asegura que en Irak había armas de destrucción masiva o, quien dijo que volvería a hacer uso del terrorismo de Estado y de la cal viva.

Solo por situar una escueta representación de “la flor y nata democrática”, que está en contra del Gobierno Bolivariano, cualquier organización donde hay mucha gente honesta, (como es el caso de Podemos y su entorno) de ningún modo puede justificar su coincidencia en el tema Venezuela con estas magnas camarillas de delincuentes. Por el contrario debe defender la verdad y combatirlas.

Pero lo nunca visto también lo están viendo en Venezuela. Sabemos que allí, aunque no nos lo cuente la televisión, los “demócratas” por los que dan la cara Rajoy y su cuadrilla política, son los que boicotean y desvían los productos alimenticios, los que cada día están en la calle disparando, quemando hospitales, cerrando comercios con machetes y pistolas en mano; atacando mercados de distribución y llevándose toneladas de alimentos, saqueando camiones de abastecimiento; llegaron a robar hasta un camión lleno de bombonas de gas y le prendieron fuego atacando una planta de gas; son los que han quemado bancos de carácter público, los que propagan listas de rojos y chavistas “a los que hay que ajustar las cuentas”.

Mercenarios asalariados y niños y niñas de papá – formados para la asonada –  que llevan armas cortas, usan morteros y piedras, atacan estaciones de policías (e hiriendo a no pocos de ellos).

Suelen ir con la cara tapada, usan máscaras antigás mejores que las que utiliza la policía, obstaculizan los viales más importantes, manejan drones y lanzan cócteles Molotov constantemente, haciendo retroceder, en muchas ocasiones, a una policía que no lleva armas de fuego.

Las informaciones que nos llegan (no a través de los medios burgueses) nos explican sobre estas y otras muchas actuaciones.

MANUELA CARMENA RIMA CON PENA y PODEMOS CON MEMOS

En España, como ejemplo, sólo la rotura de los vidrios de un nido de ladrones que han estafado al pueblo – de cualquier banco – o de resistencia a la policía; es sinónimo de terrorismo, por lo que el Gobierno de Rajoy emplea a fondo, en ello, a las fuerzas “del orden” y al poder judicial.

Aquí vemos, son estos mismos los que utilizan mano dura por muy poca cosa en sus respectivos países, al mismo tiempo que tienen la desvergüenza y el cinismo de hablar de prácticas democráticas y pacifistas en Caracas y en otras ciudades, cuando son acciones de guerrilla urbana y de terror fascista contra un Gobierno legítimo.

Si a cientos de manifestantes en España se les hubiese ocurrido actuar como lo vienen haciendo los “opositores” en Venezuela; a los dos días habrían sido barridos por la policía o por el Ejército.

En Venezuela dura ya casi cien días con casi cien muertos, provocados y ejecutados, NO por el Gobierno de Maduro, (como nos viene repitiendo la industria manipuladora miles de veces, según la teoría nazi) sino por los amigos de Rajoy.

Los dirigentes de Podemos y la señora Carmena saben perfectamente que lo que ocurre en Venezuela es una agresión organizada contra un Gobierno elegido democráticamente, que lo único que ha hecho ha sido quitarle “un poquito” a los ricachones y dárselo a la gente más necesitada del pueblo; un Gobierno que tiene la osadía de preconizar perspectivas socializadoras, beneficiosas para la mayoría de los venezolanos.

Sobre esta cuestión, hasta el momento “han ido demasiado despacito”, según la crítica de sectores organizados allí, de la izquierda radical.

Si ahora, encima, las perspectivas son más de clase, más democráticas, por las que para el 30 de julio se emplaza al pueblo a participar de lleno en la política por el bien de sus intereses (que quizás es lo que deberían haber hecho hace mucho tiempo).

Esta decisión constitucional ha sido la gota que ha colmado el vaso para que las momias oligárquicas (no sólo de Venezuela sino de todo el continente americano y europeo) se hayan puesto histéricas y estén echando mano de sus peores artes.

Toda esta chusma, como en tantas otras ocasiones, no está dispuesta a permitir que les despojen de los privilegios, que hoy tienen sobre los demás. O sea, temen que el pueblo participe y ejerza su poder, para distribuir el esfuerzo de aportación social y el bienestar entre toda su gente.

Y es que, al Gobierno venezolano, viendo la actitud antidemocrática y cerril de la oligarquía venezolana, se le ha ocurrido echar mano de la Constitución y poner en marcha un proceso de participación para elegir un ente, aún más democrático, que será la Asamblea Constituyente.

Pero para la oposición esa Constitución no es válida. Querrían otra, algo así como la española posfranquista del 1978 y sin que a nadie, que hubiese ganado las elecciones, se le ocurriera propugnar la vía hacía una sociedad socialista, como hizo el Gobierno de Chávez y ahora el de Maduro.

http://canarias-semanal.org/not/20595/manuela-carmena-podemos-y-el-demonio-venezolano/


El Congreso de los Diputados de España ratificó su compromiso con el Acuerdo Integral sobre Economía y Comercio (CETA, por sus siglas en inglés) firmado con Canadá, abriendo las puertas a la colocación de jugosos intereses en manos privadas, ya que pretende ser una herramienta para profundizar y reforzar la cooperación entre los dos continentes.

El acuerdo supone la ruina de los pequeños comerciantes y productores, ya que abre las puertas a las grandes multinacionales que tendrán vía libre para imponer legalmente sus intereses a los criterios de Estados democráticos en asuntos esenciales, como la protección medioambiental, la salud pública o las políticas sociales.

El tratado, del que los medios periodísticos no han informado jamás en profundidad, son cómplices de la futura restricción deliberada de la soberanía democrática y del estrecho margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, ya que beneficia a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, echa por tierra los estándares de protección del consumidor y el medio ambiente, pone en riesgo los derechos laborales y favorece la privatización de los servicios públicos, incluida la salud y la educación.


El príncipe Guillermo de Inglaterra y el antiguo primer ministro de Reino Unido, David Cameron, podrían estar involucrados en uno de los escándalos de corrupción de la FIFA, ya que sus nombres aparecen en la investigación sobre la adjudicación de las sedes de los mundiales de 2018 y 2022. Un documento revelaría sus acciones para influir en esa decisión.


ENRIQUE HINOJOSA, “SHANGAY LILY”, LUCHÓ DURANTE TODA SU VIDA POR UNOS DERECHOS QUE LA MARCA “GAY PRIDE” HA CONVERTIDO HOY  EN QUINCALLA PEPERA. LOS VERDUGOS SON HOY LOS EXPLOTADORES.

En un memorable manifiesto, el que fuera primera Drag Queen española, feminista, gay, ateo, escritor, artista y activista (“artivista”), dejó constancia del monumental negocio montado en torno a la marca Gay, en poder de la derecha más carpetovetónica, la misma que reprimió, vejó y condenó a cuantas personas habían elegido, para intentar ser más felices, otra opción diferente a  la heterosexualidad.

En uno de los últimos párrafos de esa pertinente y valiente reflexión, Enrique Hinojosa, alias Shangay Lily, escribió hace ya tres años:

“No al gaypitalismo y su destrucción de la lucha (de clases) gay que nos ha llevado a una espantosa derechización de la comunidad (la mayoría de los dueños de los pocos locales gays que quedan en Chueca se declaran abiertamente votantes del PP) que ha acabado con ese Chueca que era símbolo de libertad (de ahí el título de mi venidero libro Adiós, Chueca).

El Orgullo Gay no es una verbena de conciertos que dé poder y monopolio a gaympresarios espabilados. El Orgullo es una herramienta política con la que combatir la opresión y dar visibilidad a nuestra dignidad frente a la homofobia.

Ya está bien de que en el Orgullo los más visibles sean artistas heterosexuales que no han sufrido el boicot de una industria que niega lo alternativo, lo transgresor, la diferencia… es muy fácil ser “diva gay” cuando eres heterosexual, patriarcal y blanca.

No, no y no. No al gaypitalismo y sus negocios. No somos un negocio, somos diversidad en lucha”.

http://www.briega.org/es/opinion/no-gaypitalismo-no-a-mercantilizacion-orgullo-gay


Pese a las promesas de Manuela Carmena, hoy alcaldesa de Madrid, y de su equipo de gobierno; pese los compromisos y palabras de Ada Colau, hoy alcaldesa de Barcelona, y de todo su equipo del ayuntamiento, ambas y ambos no han cumplido lo prometido en su campaña electoral.

No se trata de ninguna novedad en las filas del Club de Fans de Pablito, lanzado a la política sobre un inmenso entarimado construido por mentiras y “buenas intenciones”, a sabiendas de que estas últimas jamás podrían ponerse en práctica.

Ni Ada Colau, ni Manuela Carmena, que fueron aclamadas como adalides de los colectivos antidesahucios, no pusieron en marcha las medidas necesarias para evitar este drama, que sigue golpeando a quienes les votaron confiando en su eficacia y sinceridad.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) cargó con dureza contra la que fuera su fundadora, haciéndola responsable de la actual situación en Barcelona, advirtiendo de que los municipios tienen un “papel central” en la aplicación de esta ley.

Item más, el equipo de Carmena es capaz de malversar 100 mil euros para pedir a dos bufetes de abogados unos informes que “destaparían otra trama corrupta del PP” (una contratación ilegal), además de no lograr su propósito. Con ese dinero bien pudiera haberse solucionado alguno de los desalojos que se siguen perpetrando en la capital de España.

El coordinador de la Plataforma Antidesahucios en Madrid, Luís Chamarro, contaba que la última vez que se cruzó con Manuela Carmena, la alcaldesa de Madrid, fue en la plaza de Cibeles a mediados del pasado octubre de 2016. Chamarro fue a entregarla un escrito al Ayuntamiento y le dijo: “Alcaldesa, la traición duele”.

En la capital de España se producen 10 desalojos cada día, 300 desahucios al mes, de familias que no disponen de ningún recurso y quedan en la calle.

Mientras tanto, las alcaldesas de Madrid y Barcelona cobran 50.000 euros anuales y sus equipos de gobierno disfrutan de un salario 10 veces superior al mínimo, por haber mentido a sus votantes.


Los delitos que supuestamente han cometido varios encausados en el último escándalo de la SGAE (una organización de titularidad privada que gestiona cientos de millones de dinero público), relacionan esa trama interna con varios personajes de cierto rango dentro de cadenas de TV, empresas y productoras del ramo que operan en España, incluyendo Atresmedia, “el azote de la corrupción en el PP”.

DESDE HACE MUCHOS AÑOS EN LA SGAE SE ROBA, LITERALMENTE, BUENA PARTE DEL DINERO QUE LOS ESPAÑOLES PAGAN POR LOS DERECHOS DE AUTOR Y QUE SUMAN MILLONES DE EUROS

El principal encausado es Rafael de Tena (hermano del fallecido cantante Manuel de Tena), quien según el auto del juez “mantiene fuertes contactos en varias televisiones que emiten sus repertorios como contraprestación de la cesión de derechos de obras y tratos de favor que por referencias consistentes se banas en sobornos”.

EL PRINCIPAL ENCAUSADO EN ESTE NUEVO ESCÁNDALO: RAFAEL DE TENA, HERMANO DEL QUE FUERA LÍDER DE CUCHARADA Y ALARMA, MANUEL DE TENA

Estas actividades, siempre según el auto, le valieron su expulsión de la cadena Telecinco”.

También es acusado de poseer sociedades y “grandes cantidades de dinero” en paraísos fiscales (Belice, Miami y Andorra) que comenzó a introducir de manera fraudulenta en España valiéndose de varias personas, relacionadas con EITB (TV vasca), Televisión Canaria, TV de Castilla la Mancha y la TV de Castilla León.

Los detalles de su actividad también son recogidos. Si hasta 2005, sus sociedades recaudaban 83.000 euros, a partir de 2006 y hasta 2012, lograron 7,8 millones de euros.

Como bien señala Javier Torres en la web de la cadena SER: “El auto señala que algunos de los responsables de las áreas de programación de esas emisoras están cobrando incentivos o dádivas por parte de los investigados, premiando haber logrado introducir su repertorio en la cadena o como motivación para convencer a sus jefes de la necesidad de hacerlo”.

Es el caso de Javier Valero, de Telemadrid. El auto confirma una conversación que mantiene con Fernando Bermúdez, uno de los responsables de la trama, quien le asegura “lo orgulloso que está de hablar con alguien a quien le va a tocar la lotería y se ha a hacer rico”. Javier Valero está acusado de recibir una contraprestación económica por sus gestiones.

También es acusado de formar parte de la organización criminal el encargado de contrataciones de Canal Sur, Carlos Salazar, quien “resulta ser una pieza imprescindible para poder formalizar contratos en la citada cadena”.

Además, el auto asegura que una de las investigadas Nuria Beatriz Rodríguez, de Antena 3, “imparte instrucciones a personas que trabajan en distintos departamentos de la SGAE sobre cómo han de comportarse”.

El juez, al considerar que esta señora tiene “un séquito de seguidores miembros de la SGAE”, cree necesaria la entrada y registro en varios departamentos de la sociedad de gestión.

Esta directiva de Atresmedia está calificada como “persona de influencia en el seno de la Junta Directiva de la SGAE, que participó en el nombramiento de los encausados, gracias a su propuesta, y como la persona que dirige la actuación de los principales miembros de la Rueda para la perpetuación del sistema, intentando por todos los medios aumentar los porcentajes de dinero que obtiene las cadenas”.

Curiosamente, los responsables de La Secta, la Cuatro o Antena-3, no hablan de la relación de la tal Nuria con este escándalo de corrupción. El Rojo Vivo está tan mudo, como sus colaboradores.

EDUARDO BAUTISTA: CON ÉL COMENZARON LOS ESCÁNDALOS. FUE IMPUTADO, PROCESADO Y NUNCA MÁS SE SUPO, EXCEPTO QUE COBRA 20 MIL EUROS MENSUALES DE PENSIÓN

Este nuevo escándalo era de esperar. Los diferentes gobiernos españoles del PPSOE jamás quisieron entrar a vigilar las actividades de Eduardo Bautista, ex presidente de la SGAE, que fue imputado hace cinco años y que se sepa, jamás fue condenado ni absuelto.

Ni siquiera el Ministerio de Cultura o de Hacienda osaron acceder a los datos de recaudación de la SGAE y menos a exigir la justificación de los emolumentos pagados a sus miles de socios, a quienes nuevamente se han estafado cientos de millones de euros.

Y ese robo afecta a millones de ciudadanos que pagan sus impuestos.



Que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente” no fue una frase certera del historiador británico Lord Acton, porque anima a que los pueblos piensen que todas las personas que deciden embarcarse en el tema político, sea este de alcance estatal, nacional, comunitario, provincial, local y municipal, determina que, independientemente de la gestión que desarrollen, tarde o temprano les llevará a la tentación de cometer cualquier delito.

EL TURBIO AROMA DEL CHORICEO EMPAPA LA ATMÓSFERA DEL AYUNTAMIENTO PODEMITA EN MADRID

Lo malo es que las excepciones podrían confirmar la regla, aunque si echamos mano de los casos (miles) de funcionarios que han delinquido o se encuentran imputados en procesos de corrupción, comprobaríamos que de los más de DOS MILLONES MEDIO de empleados públicos, poco más de MIL CUATROCIENTOS (un 0’35%) aparecen en los legajos y diligencias de los juzgados como sospechosos, de los que SOLO 87 (un 0’12%) se encuentran en prisión.

Lo que sí resulta escandaloso, penoso, lamentable y sarcástico es que, aquellos/as que redactaron un compromiso ético-político (que dejo a continuación), no sean capaces de asumirlo, como sucede con tres concejales del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato, Celia Mayer y Ana Varela miembros de Ahora Madrid, colectivo unido al Club de Fans de Pablito Iglesias.

El Código Ético, que deben asumir los mentados como propio, dice, en el apartado 1.4, que ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación, tráfico de influencias, enriquecimiento con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, los inmersos en esa imputación se comprometen a renunciar a sus cargos o que se les cese de forma inmediata.

Sin embargo, los tres mentados no renunciarán, porque según Rita Maestre, portavoz de Manuela Carmena, “el dinero que usaron fue para investigar la corrupción y regenerar la democracia”.

Sin comentarios.



QUE QUEDE CLARO: SI EL DEFRAUDADOR PERTENECE A LA PLANTILLA DEL CLUB DE FÚTBOL BARCELONA, SE MONTA UNA CAMPAÑA PERIODÍSTICA DE ENORMES DIMENSIONES.

SI JUEGA EN EL REAL MADRID, NO SE LE PUEDE TRATAR COMO A OTROS DEPORTISTAS QUE HAN BURLADO A LA HACIENDA PÚBLICA. 


Mientras los medios occidentales continúan aplicando la indiferencia periodística hacia la enorme abstención que definió la primera y segunda ronda en las elecciones legislativas (parlamentarias) francesas, otros medios más proclives a la objetividad y el rigor (aunque no hegemónicos) destacan la patada a las urnas propinada por 24.411.165 ciudadanos/as (más del 53% del electorado), como un dato apabullante acerca del desprecio mostrado por más de la mitad de la población con derecho al sufragio, definitivamente decisivo a la hora de afirmar que la democracia representativa es una estafa monumental a la voluntad popular.

Solo así puede comprenderse este reparto de escaños, por mucho que los inventores de las normas electorales quieran aparentar proporcionalidad y transparencia, cuando la realidad apunta, con cifras evidentes y contrastadas, a todo lo contrario: asimetría y desequilibrio.

Veamos el número de sufragios de los partidos más votados y fijémonos en las abismales diferencias entre los apoyos recibidos y los escaños otorgados.

Francia, una nación de más de 60 millones de personas, será gobernada hasta 2022 por un partido que ha obtenido la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, cuyos 350 diputados representan en la práctica al 15% del electorado.

Una muestra de cómo la “democracia” se ríe de su ciudadanía.


Es bien sabido que en los estados meritocráticos, en los que la valía intelectual acredita el ascenso u ocupación de un cargo público, el nepotismo es un mero acto de corrupción.

PODRÍA CITAR DECENAS DE CASOS DE NEPOTISMO POLÍTICO EN ESTA ESPAÑA AÚN FRANQUISTA, EN LA QUE LOS “PROGRES” OSTENTAN LAS MISMAS LACRAS DE LOS FASCISTAS, PERO NO CABRÍAN EN ESTE BLOG

Pero curiosamente, en España o México (dos democracias sui generis), el nepotismo no se contempla como delito, pero sí es una práctica prohibida y sancionada con responsabilidades administrativas.

TANIA SÁNCHEZ, DIPUTADA, CON SU EX PAREJA PABLITO

Si todos los secretarios generales de los partidos políticos con representación parlamentaria tuvieran el descaro nepotista de Pablito Iglesias (cuya ex pareja Tania Sánchez ocupa un escaño como diputada, al igual que la actual compañera sentimental del mentado, como portavoz del Club de Fans), las Cortes borbónicas podrían batir un récord Guinnes.

IRENE MONTERO, DIPUTADA, CON SU PAREJA ACTUAL, PABLITO

El machismo que esas “casualidades” muestran, resulta mil veces más escandaloso que aquellas críticas que se puedan formular, ante la singular debilidad del autor de la tesis “Zapatero: Referente progresista Global“.

Animo a Soraya Sáez de Santamaría, Pedro Sánchez (cuando recupere su escaño), Albert Rivera, Dolores de Cospedal,  Mariano Rajoy,  Gabriel Rufian y demás líderes de las formaciones con representación en ese hemiciclo, para que coloquen a sus parejas sentimentales en el correspondiente escaño.

Si en lugar de Pablito, la protagonista de un caso similar hubiera sido, por ejemplo, Cristina Cifuentes, los gritos del Club de Fans y su socia La Secta TV, llegarían a la luna.

El lema podemita: Abajo el machismo, viva el nepotismo

 


El juez federal Sergio Torres requirió documentación a un amplio arco de organismos públicos para comenzar a investigar al presidente Mauricio Macri, a su padre, Franco y a una decena de empresarios y funcionarios públicos, como el ministro Guillermo Dietrich, por la asignación de rutas aéreas a la compañía Avianca.

El magistrado requirió el contrato por la venta de la empresa MacAir Jet -de la familia Macri- hasta las actas de las sociedades que pidieron nuevas rutas aéreas.

Por primera vez en su historia, la Casa Rosada de Argentina fue allanada por una posible condonación de una deuda de medio millón de pesos a la empresa citada, que el Grupo Macri le vendió a Aerolíneas colombiana.

Una noticia que curiosamente no tiene sitio en los informativos de todas las cadenas de TV españolas.


La cadena estadounidense CNN ha sido pillada ‘con las manos en la masa’ cuando, literalmente, montaba un ‘telón de fondo’ para emitir un directo de la reportera Becky Anderson en relación al atentado perpetrado el pasado sábado en Londres.

El video muestra cómo el personal de la CNN organiza deliberadamente a los manifestantes, en su mayor parte musulmanes, para que aparezcan con carteles por la paz y protestando contra el terrorismo, durante una emisión en directo.

El portal Daily Wire apunta que con esto la cadena probablemente pretendía “promover la narrativa de una amplia oposición musulmana al Estado Islámico y al terrorismo islámico”.

El video fue captado por un ciudadano, que acto seguido lo publicó en su cuenta de Twitter. Según él, la BBC también pretendía aprovechar este escenario para realizar una conexión.

La grabación ha causado una gran indignación -tanto entre periodistas como entre el público general- y ha sido ampliamente compartida en las redes sociales.

Vean ahora como, cuando se ha completado el montaje y la edición de la “noticia”, se emite el video y el personal cree que es una noticia verídica.

Así funciona el periodismo de la práctica totalidad de las cadenas occidentales.

Origen: Ver para creer: ¿Pillan a la CNN ‘fabricando’ una noticia falsa en plena calle? (VIDEO) – RT


A %d blogueros les gusta esto: