Category: DE OTRAS WEBS



PODEMIN ELIMINA Y BLANQUEA HASTA LAS MANCHAS MAS ROJAS IUPODEMIN

http://agendacomunistavalencia.blogspot.com.es/2016/05/pacto-podemos-iu-un-nuevo-envoltorio.html


70 años de la victoria sobre el Fascismo. ¿Cuál fue el país que más contribuyó a la derrota de los nazis? Cine y manipulación de la Historia.

92bde2bmayo2c2b702bac3b1os2bde2bla2bvictoria2bsobre2bel2bfascismo

La cuestión: ‘quién considera que fue el país que más contribuyó a derrotar a la Alemania nazi’.

Hace unos 6 años, Frederic Dabi publicó un artículo (divulgado en diferentes sitios) en el que comentaba la evolución de las encuestas de opinión en Francia.

Lo que nos interesa es que en el mismo hacía mención a cómo ha ido evolucionando la percepción de los franceses en relación a la cuestión de qué país contribuyó más a la derrota de la Alemania nazi.

Para ello, Dabi tomó 3 encuestas realizadas en momentos diferentes, 1945 (nada más acabar la guerra), 1994 y 2004, y la misma pregunta que acabo de mencionar.

El resultado de comparar las respuestas en los tres momentos, resulta muy significativo.

Si en un primer momento, una mayoría de franceses identifica a la URSS como la gran protagonista de la derrota nazi y apenas un 20% atribuye el protagonismo a EE.UU., esta percepción se va modificando hasta invertirse completamente 60 años después, en 2004: solo un 20% de franceses atribuye el protagonismo a la URSS y el 58% lo otorga a los americanos.

Y posiblemente, si tuviésemos datos más recientes, podríamos observar como tal tendencia se ha ido incrementado todavía más.LOGO VIEJO TOPO

LEER TEXTO COMPLETO:

Origen: El blog del viejo topo: 70 años de la victoria sobre el Fascismo. ¿Cuál fue el país que más contribuyó a la derrota de los nazis? Cine y manipulación de la Historia.


En los últimos dos años posiblemente se esté hablando en España de la represión y del recorte de libertades de expresión, opinión y manifestación tanto o más que en el conjunto de los últimos 40 años desde el inicio de la transición política.

Y hay razones sobradas para ello. El encarcelamiento de personas por expresar por escrito, en protestas en la calle o mediante manifestaciones artísticas sus puntos de vista sobre la realidad en la que viven o su disidencia frente a lo que consideran injusto, ha hecho de España un país desmovilizado, acobardado y amenazado con cárcel y multas que sus receptores no puedan pagar.

Una combinación de violencia policial, judicial y legislativa (nuevo Código Penal y Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana) amedrenta la voluntad de resistir ante el atropello al que cotidianamente se ven sometidos los más débiles.

Y sin embargo, y ante esta evidencia, nunca se ha mentido, manipulado, ni ocultado tanto las razones de las que nace ese diluvio represivo.logo la barricada

SEGUIR LEYENDO EN:

LA BARRICADA CIERRA LA CALLE PERO ABRE EL CAMINO: SÓLO LA UNIDAD DE CLASE DERROTARÁ A LA REPRESIÓN


Florence Foster Jenkins no fue la primera ni la única; la historia de la música está plagada de mujeres que destrozaban canciones populares, tímpanos y moral.

MERYLL STREEP COMO FLORENCE FOSTER JENKINS

MERYLL STREEP COMO FLORENCE FOSTER JENKINS

El título del único álbum de Leona Anderson es “Música para sufrir“. No hace falta decir más. Los oídos chirrían cuando escuchas su voz destemplada.

Leona era una actriz de cine mudo, que en 1958 relanzó su carrera con un número musical humorístico, que le ha hecho pasar a la posteridad con el eslogan de “la cantante más horrible del mundo”.

Elsa Lanchester es recordada por todos como la novia de Frankenstein en el film del mismo título. Menos conocidos son sus tres álbumes de canciones picantes.

Elsa sabía cantar pero no tenía precisamente la voz bonita. Era una gran actriz con tremenda vis cómica. En 1967 hizo de compi yogui de Elvis Presley en “ Easy come, Easy go”.

Su desenfreno interpretativo sin embargo, resulta ideal para las canciones de taberna con dobles y triples sentidos de sus discos.

Chabuca Granda se ensañaba consigo misma definiéndose como “una bisagra con swing” y como “un San Bernardo cantante”.

Compositora de clásicos como La flor de la canela, Fina Estampa o Puente de los Suspiros, le gustaba tan poco su voz que solo se atrevía a cantar sus propias composiciones.

Pero casi nadie se daba cuenta de los problemas de sus cuerdas vocales y sus canciones nunca suenan más bonitas que en su voz áspera y seca.

Madame St-Onge berreaba en falsete completamente fuera de tono los hits de 1965 como Help y La chica de Ipanema. Los oídos zumban y el plexo solar se estremece. Escucharla es un tormento.

Llegada la era de Internet, su hijo ha desvelado que Madame St-Onge era una excelente cantante profesional, corista de los mejores cantantes canadienses del momento, y que sus horripilantes versiones eran solo una broma entre ella y uno de los cantantes con los que trabajaba.

Yoko Ono se convirtió en el terror de los beatlemaníacos cuando contrajo matrimonio con John Lennon.

Su voz metálica y lacerante era un taladro que destrozaba los tímpanos y los corazones de los fans de los Fab Four.

Ahora sabemos que, a pesar de las apariencias, Yoko había estudiado piano y canto lírico en su infancia y que eligió expresarse en el campo de la vanguardia y los experimentos musicales y artísticos.

Toda su vida ha estado dedicada a escandalizar a los bienpensantes. John quedó fascinado por su personalidad fuera de lo común, por sus ideas osadas y, ¿por qué no?, también por su voz.

SEGUIR LEYENDO ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

logo EL DIARIO.ES

Origen: Elogio de la mediocridad y la idiotez

NOTA.- Patricia Godes es una de las más brillantes periodistas europeas, especializada en cultura popular, tendencias y música. He tenido el honor de trabajar con ella en RNE y en RTVE. Es autora de varios libros, incluyendo un ensayo sobre la interacción de la música y el vestido titulado Dandys de los bajos fondos.


DESCARGA EN ESTE LINK EL INFORME COMPLETO EN PDF

https://laverdadocultablog.files.wordpress.com/2016/04/inf-023.pdf

PRÓLOGO: “LA GUERRA ANÓNIMA”

En 2013, un informe del colectivo ruso “Club de Izborsk” titulado La Guerra Anónima: contenido ideológico y mecanismos de las “Revoluciones 2.0 exponían sus conclusiones tras investigar a fondo los fenómenos sociales como la llamada Primavera Árabe, los movimientos de protesta del 15M, Occupy Wall Street o “Yo soy 132” de México.

La conclusión fundamental a la que llegó este círculo de investigadores es que tales revoluciones no se propagaron por el mundo de manera espontánea, según lo retratado por los medios, sino que lo hicieron dirigidas por poderes financieros internacionales con intereses de carácter global.

“El gran fenómeno de los últimos años ha sido el fuerte aumento de las protestas masivas en todo el mundo. En lugar de una serie de “revoluciones naranja”  han llegado las “Revoluciones 2. 0” caracterizadas por el papel clave que han jugado en ellas Internet y las redes sociales. La primavera árabe, Occupy Wall Street, los acampados de la Plaza Bolotnaya, o los disturbios en Londres, en todas partes se pueden ver en las calles  jóvenes de clase media exigiendo un cambio. Un punto común a la vista de estos eventos, es el aumento de la autoconciencia y el activismo de los jóvenes, su deseo de participar en el proceso político de sus países y las “protestas democráticas” contra la tiranía y las élites corruptas. Sin embargo, vemos una imagen diferente tras un cuidadoso análisis de la política, de los trasfondos sociales y culturales  de estos eventos.”

Los autores de este informe sostienen la idea de que estos eventos no suceden de manera espontánea, sino que lo hacen con la participación activa de determinadas “entidades externas”.

LEER ENTRADA COMPLETA:

INFILTRADOS 2.0: EL VERDADERO ORIGEN DEL 15-M Y EL COMPLOT DE PODEMOS

LOGO LA VERDAD


La Habana, 18 abr.- Continuar aumentando el caudal de derechos conquistados durante más de medio siglo y alcanzar mayores estándares de calidad de vida en la población están en el centro del Plan d…

SEGUIR LEYENDO

Origen: El bienestar del pueblo, clave para el desarrollo de Cuba | Desde el valle cubiteño


El VII Congreso del Partido dará inicio el próximo 16 de abril, exactamente cinco años después de la aper­tura del Congreso anterior.

Con la voluntad de seguir avanzando en la construcción de un socialismo prós­pero y sostenible, en esta ocasión mil delegados de toda Cuba se darán cita en el Palacio de Con­ven­ciones de La Habana hasta el día 19.

Sobre las expectativas que tienen los representantes de la militancia del Partido y del pueblo cubano en su conjunto, Granma conversó con uno de ellos, Carlos Alberto “Tin” Cre­mata, director de la Compañía Infantil La Colmenita.

¿Cuáles son sus expectativas con este VII Congreso del Partido?

—Espero que tengamos debates muy profundos sobre el modelo al que el país camina, que no sea solo un debate economicista y podamos abor­dar todos los temas que preocupan al pueblo, a la altura de las complejidades del contexto cubano actual.

Como delegado representante de la cultura ¿cómo cree que pueden beneficiar los debates del Congreso a la cultura socialista?

—No me siento solo representante de la cultura, sino representante de las niñas y niños, que son el presente y futuro de esa cultura. Las revoluciones o son culturales o no lo son, le he escuchado decir de múltiples formas al Comandante en Jefe y a Eusebio Leal, quien me enseñó un día que cualquier desarrollo, al margen de la cultura, es pura decadencia. En ese sentido no debemos mirar solo el sector de la cultura, sino todas las expresiones culturales del pueblo en su conjunto. Y hay que debatir especialmente sobre los impactos de los mecanismos de do­minación cultural, de los que Cuba no está ajena, al contrario cada vez la siento más y más amenazada.

(SEGUIR LEYENDO EN)logo santiago arde

https://santiagoarde.wordpress.com/2016/04/06/el-congreso-debe-debatir-sobre-los-mecanismos-de-dominacion-cultural-cuba/

Origen: El Congreso debe debatir sobre los mecanismos de dominación cultural #Cuba


El profundo hastío por el bipartidismo imperante en las llamadas democracias occidentales, ha logrado traspasar las fronteras europeas, y ya se detectan síntomas de un fenómeno similar en los Estados Unidos.

img_43879

¿PARA QUÉ SIRVE EL BIPARTIDISMO Y QUIENES LO ARTICULAN?

El bipartidismo no es más que una estructura institucional, a través de la cual la burguesía ha logrado implantar en diversos países una suerte de turno político mediante el que los partidos conservadores y “progresistas” se reparten periódicamente la administración de aparato del Estado, sin que la estructura económica ni política se modifiquen.

Con el turno bipartidista los intereses de las clases hegemónicas se convierten en intangibles y su permanencia se reproduce elección tras elección“.

Se trata, en suma, de una ingeniosa fórmula institucional que cumple el papel de preventiva “válvula de escape”.

Cuando una parte de la sociedad se siente abrumada por los efectos de las políticas económicas ejecutadas por el gobierno de turno, dispone aparentemente de la “oportunidad” de votar al partido alternativo, formalmente antagónico al gobernante, sin que tal decisión modifique las causas reales y profundas que provocan las desgracias sociales que suscitan su irritación.

Con el turno bipartidista los intereses de las clases hegemónicas se convierten en intangibles y su permanencia se reproduce elección tras elección.

Ni que decir tiene que en la consolidación del sistema bipartidista contribuyen de manera determinante los medios de comunicación, que construyen la opinion pública, repartiéndose también el papel de halagar o atarcar al partido de turno, según aconsejen las circunstancias del momento.

“El éxito del bipartidismo está condicionado por el ritmo del desarrollo económico capitalista de los países en donde esta fórmula ha sido sometida a ensayo”.

Aunque este habilidoso sistema de reparto de la administración de la máquina del Estado fue ensayado con notable éxito por parte de países anglosajones como Estados Unidos y Gran Bretaña, en otras áreas geográficas, en cambio, el sutil “experimento” no corrió la misma suerte.

En España, por ejemplo, durante Monarquía borbónica de Alfonso XII y XIII, en las postrimerías del siglo XIX y principios del XX, el latrocinio realizado por los partidos “turnantes” resultó tan escandaloso que terminó teniendo como colofón la dictadura del general Primo de Rivera.

Sin embargo, no fue solo la voracidad usurpadora de los partidos que se turnaban en la custodia del establishment constituido lo que provocó su fracaso en otras áreas del planeta.

Su éxito estaba también condicionado por el ritmo del desarrollo económico capitalista de los países en donde esta fórmula era sometida a ensayo.

Cuando crisis económicas o fuertes convulsiones sociales sacuden a países con problemas consuetudinariamente irresueltos, la dinámica de los acontecimientos impide que la continuidad de estas filigranas políticas se proyecte en el tiempo.

Bastaría con echar un vistazo al mapa politico del mundo para constatar en qué lugares, circunstancias y por cuánto tiempo la experiencia bipartidista ha resultado exitosa.LOGO CANARIAS1

SEGUIR LEYENDO…

http://canarias-semanal.org/not/18106/el-bipartidismo-para-que-sirve-que-funcion-tiene-cuales-son-sus-alternativas-/


La visita del presidente de EEUU a Cuba significa una gran victoria para la Revolución Cubana. El discurso del Presidente Raúl Castro en rueda de prensa conjunta con Barack Obama, ha sido una nueva demostración de coraje y valentía que dignifica a su pueblo y reivindica la revolución y el socialismo.

Sus palabras, desligadas de retóricas pero llenas de verdades y hechos irrefutables, también demuestran la fortaleza y capacidad intelectual, profesional y técnica de los líderes y funcionarios del Estado cubano y del partido de la Revolución, quienes han desarrollado, implementado y gestionado un arduo trabajo metodológico bajo los más altos estándares de calidad y disciplina que les ha asegurado esta victoria.

Y es que a base de dignidad, resistencia y lucha revolucionaria, aun en las más difíciles circunstancias y con el imperio más poderoso del planeta a tan solo 145 kilómetros de sus costas, la isla del prócer José Martí ha sabido trazarse un camino certero para resguardar su libertad y soberanía, y los derechos humanos indispensables para el desarrollo integral de su pueblo.

Hace 60 años, un puñado de valiosos hombres desembarcó en Los Cayuelos con el ideal revolucionario de tener una patria libre y soberana. Tras dos años de campaña heroica en la Sierra Maestra, las gloriosas fuerzas revolucionarias bajo el insigne comando de Fidel, tomaron el poder para cambiar la historia de Cuba y América Latina, y el mundo.

EEUU no toleró tamaña osadía, y el pueblo cubano debió resistir con hidalguía invasiones y atentados magnicidas, incluso la eventualidad que en su suelo estallase una bomba nuclear más potente que las lanzadas en Hiroshima y Nagasaki.

SEGUIR LEYENDO EN:

Origen: Cuba sigue siendo el Faro – Barómetro Internacional


Luego de una semana de reflexión y playa en Venezuela, volvemos a analizar los temas más urgentes de la realidad de esta nación, si somos conscientes de una crisis económica, con factores internos y externos, muchos le temen al termino guerra económica, la derecha venezolana acusa solo al gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Y uno se pregunta de dónde sale los acaparamientos, el contrabando, como el fenómeno del Bachaquero, bandas de personas, que reciben apoyo económico, para crear grupos organizados, que controlan las colas y adquieren productos, para vender a sobre precio, hasta más de mil por ciento.

Lo preocupante en estos grupos, es su carácter violento, agreden a personas mayores, existen videos de estas acciones, muchas veces despojan a ciudadanos de sus productos, también hay motorizados que asaltan a los usuarios que esperan en las paradas de transporte, realmente estas acciones van contra la sociedad en su conjunto.

También aparecen por internet anuncios, que dicen si quieres ganar dinero, te ofrecemos 5.000 bolívares por día, de 4 de la mañana a 4 de la tarde, para “bachaquear”, la pregunta nuevamente es quien financia estos grupos, que actúan contra los sectores populares, contra millones de venezolanos.

Este fenómeno ha superado la capacidad del gobierno venezolano, la dificultad de producir mercancías y alimentos, producto del esquema “golpista”, que busca una sublevación o un “Caracazo” en referencia, a la respuesta de los sectores populares a los ajustes neoliberales, del gobierno de Acción Democrática (AD), del presidente Carlos Andrés Pérez, que genero miles de asesinados y desaparecidos.

Ahora la derecha venezolana manipulo en trillado “cambio”, como lo hiciera Rafael Caldera expresidente, del partido COPEI en sus dos gobiernos y los mismos crearon ajustes y se violentaron los pasivos laborales de los trabajadores venezolanos.

Nuevamente el cambio consigna de la elección de diputados, de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), engaño a mucha gente y un millón novecientos mil de venezolanos, no votaron por los bolivarianos, ni tampoco por la MUD, pero la inasistencia y el voto nulo, fueron un castigo al gobierno del mandatario venezolano, por los errores, la falta de iniciativa para enfrentar la guerra económica y las colas, como no poder enfrentar el dólar paralelo de Dólar Today, que logro crear una gran especulación y una crisis monetaria.

Esta crisis que vive Venezuela, se agudizo también por los precios del petróleo, que de 100 dólares promedio, bajo a 23 dólares, lo cual afecta la economía, los ingresos de la Petrolera PDVSA, generando afectaciones a la importación de alimentos y medicinas, además el estricto cumplimiento de la deudas internacionales, lo que genera más ajustes en las finanzas de esta nación, que apela a la suba del combustible, como a los impuestos para cubrir los gastos y las inversiones del estado, para frenar la crisis económica.

Ante esta realidad y la incapacidad de la MUD, por crear una rebelión, ni lograr capitalizar militares para un golpe de estado, estos sectores no cuentan con el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), para caminos ilegales, como la Ley de Amnistía, la cual viola los derechos humanos, y da la inmunidad a asesinos, narcos y banqueros corruptos, que desfalcaron a millones de venezolanos.

Ahora estos sectores golpistas, buscan una salida legislativa, para sacar a Maduro de la presidencia, buscando limitar sus funciones (sin base legal), apuestan a un revocatorio establecido en la Constitución, pero con sus errores de tres meses dirigir la Asamblea Nacional (AN), van creando decepción en la gente, y ven más de lo mismo, cuando prometieron acabar con las colas y allí están, sacar a Maduro en 6 meses y no encuentran el camino, le fallo el legado de los nazis, de que una mentira repetida muchas veces, se vuelve verdad.

SEGUIR LEYENDO EN:

 El cambio y la salida una falacia de la MUD un golpe disfrazado – Barómetro Internacional


La conquista de Palmira es una señal del fracaso de la coalición encabezada por EEUU, declaró el presidente sirio, Bashar Asad, en una entrevista exclusiva a Sputnik.

“Hay razones para ello: ante todo la ocupación de Palmira por los terroristas hace un año fue una señal del fracaso de la coalición, de la falta de seriedad en la lucha antiterrorista, sobre todo contra Daesh. La liberación de Palmira se realizó con el apoyo de Rusia, es otro indicio de la poca seriedad que muestran”, aseguró.

El presidente destacó el papel fundamental del apoyo ruso en las últimas victorias de las tropas sirias como la liberación de Palmira.

(SEGUIR LEYENDO)

Asad: El fracaso de la coalición liderada por EEUU permitió la conquista de Palmira


AMNISTIA MERCENARIA

(Un informe de Alejandro Cao de Benós, Delegado especial del Comité de Relaciones Culturales de Asuntos Exteriores de la RDP de Corea)

AMNISTÍA INTERNACIONAL COMO HERRAMIENTA IMPERIALISTA

Hoy 15 de Marzo de 2016, voy a dedicar unos minutos a una organización que merece toda mi repulsa, por ser una fábrica de propaganda de los Estados Unidos de América en sus sanciones y amenazas de invasión de la RPD de Corea y otras naciones soberanas.

Unos caraduras que cobran 4.000 euros al mes supuestamente ‘defendiendo los derechos humanos’, mientras alrededor de sus oficinas la gente busca en los contenedores.

Unos caraduras que intentan convencer a una abuela en la calle que haga una donación de 20 euros mensuales para ayudar a los ‘oprimidos’.

Normalmente suelo obviar peticiones ignorantes en Twitter, pero hoy, Amnistía Internacional me pregunta lo siguiente:

Parece ser que a pesar del gran presupuesto y su maquinaria de propaganda la gente está por otros temas, porque 5  retweets no dan para mucho.

Primero respondo:

En la RPD de Corea los ciudadanos no pueden llamar por móvil al extranjero, hay que hacerlo desde los locutorios públicos que usan linea fija.  

Motivos: 

Espionaje, sabotaje, asesinatos

Estamos oficialente en Guerra con los EE.UU. desde 1950, y hasta día de hoy se han negado a firmar la paz.

Amnistía Internacional nunca ha hecho ninguna campaña por favorecerla, todo lo contrario. 

Amnistía Internacional emite reportes fabricados en contra de la RPD de Corea, que se usan para justificar las sanciones, dificultar la vida de los ciudadanos, sancionar el comercio internacional, restringir su salida al exterior y alentar la destrucción de un gobierno soberano.

Gracias a ellos, el imperio estadounidense puede justificar su contínua invasión y agresión a otros estados (Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc.)

En cambio otras ONG’s que sí están por la paz y son organismo consultivo de las Naciones Unidas, como el Center for Global Non Killing, son constructivos.

Hoy mismo están en Ginebra defendiendo la paz en Corea y no justificando una invasión como Amnistía.

Y volviendo a los teléfonos:

Se obliga a usar una línea fija en llamadas internacionales, para evitar que se usen los móviles como ubicación de puntos geoestratégicos, para evitar la propaganda (como la de Amnistía), para evitar el espionaje o para evitar la acción de una bomba de forma remota.

No mucha gente sabrá, que p.ej. en Afganistán, los EE.UU. utilizan regularmente las linea móviles para efectuar asesinatos selectivos.

La voz de una persona es comparada con una base de datos, se geolocaliza el teléfono móvil cuando esa persona está hablando, se manda un dron con las coordenadas, lanza una bomba/misil y listo.

Las llamadas de teléfono móvil en España tambien está monitorizadas, incluída la de Merkel y Rajoy según declaró Snowden (que colabora con Amnistía). A ver quién se cree que los agentes de inteligencia se pasan el día jugando al dominó.

Así que en Corea se hace lo mismo que en España, los organismos de inteligencia monitorean las conversaciones.

La diferencia es que mientras en España sí pueden espiar al Presidente, la CIA no puede espiar las conversaciones de los Coreanos.

Mientras en Corea intentamos PREVENIR el terrorismo o el sabotaje, en España las medidas suelen ser PALIATIVAS, y para colmo, al Presidente de España solo le queda el derecho al pataleo, porque no va a morder la mano del que le alimenta.

Y una vez dejado claro este punto y esperando haber tranquilizado el ‘horror’ de Amnistía de tener que usar un teléfono tipo ‘Heraldo’ para llamar al sobrino de China, vamos a ver de que va esta organización.

Nota para jóvenes: Esto era un teléfono fijo tipo Heraldo. Antes en España existían en casi todos los hogares. En la RPD de Corea siguen existiendo, conviven con los móviles y todas las llamadas locales son gratuitas.

Hay mucha información en inglés, se pueden usar traductores online para tener una idea general de los trapos sucios de Amnistía y quien la financia.

Empezaremos por la que fuera Directora Ejecutiva de AI-USA, Sra. Suzanne Nossel, hasta el 11 de Enero de 2013.

http://www.voltairenet.org/Hillary-Clinton-aide-at-the-helm

‘Suzanne Nossel, asistente de Hillary Clinton para asuntos de la organización internacional, ha sido seleccionada como la nueva Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional en Estados Unidos. En el desempeño de sus funciones en el Departamento de estado, ella desarrolló con diligencia los derechos humanos en beneficio de las ambiciones imperiales.

La Sra. Nossel había trabajado anteriormente para Human Rights Watch, así como para los medios de comunicaciónde Bertelsmann en el mundo y el Wall Street Journal como Vicepresidente de estrategia y operaciones.

La Junta Directiva de Amnistía Internacional-USA considera que el compromiso de Suzanne Nossel con las administraciones de Clinton y Obama eran prueba suficiente de su competencia.

La Sra. Nossel ha lanzado varias campañas contra Irán, Libia y Siria. En los últimos meses ella se hizo protagonista por desinformar al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, con el fin de obtener la resolución que autoriza la guerra en Libia, aprobada por el Consejo de seguridad. Desde entonces se han desacreditado las acusaciones de la Sra. Nossel.’


Las mismas mentiras en diferentes podios. La Sra. Suzanne Nossel como herramienta de propaganda en Amnistía Internacional y en el Dpto. de Estado de los EE.UU.

¿De donde vienen los fondos?

A.I. siempre pregona que no recibe fondos de ningún gobierno, pero está demostrado quien paga los abultados salarios que rondan como media los 4.000 euros al mes y llegan a superar los 8.000.

¿Quien no quiere ser de Amnistía Internacional con esa pasta?. Con la de parados que hay en España, cualquiera se apuntaría a ser propagandista.

Y digo yo, si tanto les interesan los derechos humanos ¿Por qué no trabajan de forma voluntaria y honoraria?, – como es el de los amigos de Corea que no reciben un duro-, porque se quedarían descompuestas y sin novios. Nadie está allí por ideología, sino por la pasta.

https://www.glassdoor.com/Salary/Amnesty-International-Salaries-E14709.htm

La guía de voluntarios de Amnistía Internacional, bajo las políticas de recaudación de fondos, afirma categóricamenteAI no solicita ni acepta donaciones directas de los gobiernos.”

Del mismo modo, en su página web, afirma AmnistíaInternacional, no buscar ni aceptar los fondos para la investigación de los derechos humanos de los gobiernos opartidos políticos.” 

http://www.amnesty-volunteer.org/aihandbook/ch5s4.html#Fund-raising

Pero la realidad y según sus propias cuentas es que entre el 2008 y 2011, Amnistía recibió más de 3 millones de euros del Dpto. de Desarrollo Internacional del Gobierno del Reino Unido.

Más de 250.000 euros en el 2007 de la Comisión Europea.

Y Amnistía Internacional en Israel más de 57.000 euros de los EE.UU. 

http://www.amnesty.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/For2009.pdf

El Profesor Francis A. Boyle, miembro de la dirección de AI-EE.UU, y fundador del grupo de coordinación de Amnistía Internacional-EE.UU. en el Medio oriente, conoce muy bien como funciona la organización y acabo harto de tanta mentira.

Explica su funcionamiento interno y como EE.UU. justifica las invasiones y el exterminio usando los reportes de Amnistía Internacional:

 

Esto es exactamente lo que sucedió. En enero de 1991 el Senado de Estados Unidos votó a favor de la guerra contra Irak por sólo cinco o seis votos.

Varios senadores declararon públicamente que la campaña y el informe de los bebés muertos del Secretariado de Amnistía Internacional, habían influenciado su voto a favor de la guerra contra Irak.

Cuando el Secretario General de AI vino de Londres, y yo estaba en la Dirección de Amnistía Internacional de EE.UU, vi el itinerario elaborado para la visita a los Estados Unidos. En la lista se encontraban cada grupo pro israelí importante en Nueva York y Washington y un grupo árabe.

Teniendo en cuenta sus procedimientos de operaciónestoy seguro que los grupos favorable a Israel amenazaron al Secretario General que tendrían que retener a sus miembros o reducir sus donativos a Amnistía Internacional, si AI-EE.UU no controlaba a AI-Londres por esas pobres críticas de Israel.

Mientras yo estuve en la Dirección de AI-EE.UU, pagamos el 20% del presupuesto de AI-Reino Unido. Quien paga al gaitero pide la tonada.

Permítame corroborar aún más esta afirmación que Amnistía Internacional y su dirección son herramientas imperialistas haciendo referencia a otras áreas del mundo.

Es bien sabido que AI-Londres ha hecho poco trabajo efectivo para ayudar a los católicos irlandeses en Irlanda del norte.

Como dijo una vez Sean MacBride: Amnistía Internacional nunca tratará de forma justa a los católicos irlandeses mientras tengan su sede en Londres.’

Basado en mi más 16 años de experiencia que aborda AI/Londres y la dirección de Amnistía Internacional de EE.UU. en los niveles más altos, está claro que ambas organizaciones manifiestan un patrón constante y práctica de seguirlas líneas de las políticas exteriores de los Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel.

Ciertamente pude ver esto en toda la exclusión de AI en relación con el Medio Oriente, Irlanda del norte, Puerto Rico, Sudáfrica, los pueblos indígenas viven en América del norte, etc..

Efectivamente, Amnistía Internacional y su dirección funcionan como herramientas para la política imperialista y colonial genocida de los Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel.’ 

http://www.countercurrents.org/boyle231012.htm 

En Mayo de 2012, en Chicago, Amnistía Internacional realiza una campaña de propaganda para animar a la OTAN que continuara su guerrra en Afganistán.

El cartel dice: Derechos Humanos para las mujeres y las niñas en Afganistán. OTAN Continúa el progreso!

Y es que no se esconden en apoyar las invasiones y sus asesinatos selectivos con ‘daños colaterales’.

Y por supuesto también le toca a Corea. Recientemente Amnistía lanzó una campaña para atacar y demonizar a nuestra República con información totalmente falsa.

El cartel publicitado por Amnistía dice: ‘No es  por el pelo, es por los derechos humanos en Corea del Norte. Corea del Norte es el “régimen comunista” más temido (terror).

Sólo hay 20 estilos de pelo aprobados oficialmente. Si vives en el mundo libre (ese, el de la OTAN y Rodrigo Rato) añade tu foto con tu estilo de pelo y se la mandaremos a Kim Jong Un y otras autoridades Norcoreanas (seguro que AI España me la mandaría a mí). 

¿Pero que pasó? Que esta foto fue hecha por un turista en una de las cientos de peluquerías de Pyongyang e hizo un comentario bromeando para llamar la atención, que se trata de modelos de referencia para tener una idea, al igual que en España se fijan en revistas.

Y que en el documental ‘The Propaganda Game’ han desmentido los propios ciudadanos del país. Además que en cada peluquería existen modelos de referencia diferentes, unos tienen 12, otros ni siquiera tienen fotografías. 

Así que Amnistía Internacional se apresuró a borrarlo de sus webs para no quedar en evidencia, pero internet tiene memoria.

Menudos recursos se gastaron en una campaña que bien podrían emplear en ‘acoger a todos los pobres refugiados’ que vienen de guerras azuzadas por ellos mismos. 

Y todavía se preguntan ‘¿Por qué no dejan entrar a Amnistía en Corea? ¡¡Para qué si lo saben todo!!…

Para qué, si son los que allanan el terreno para las sanciones, para que los jóvenes en Corea no puedan importar material para poder esquiar.

Para que no podamos solicitar visados. Para que bloqueen cualquier barco que importa arroz de Camboya. Para que tengamos que importar máquinas Siemens para hospitales públicos a través de terceros países, para evitar el bloqueo porque son de ‘alta tecnología’.

Irene Khan, la ex Secretaria de Amnistía Internacional, recibió el pago de 500.000 libras de forma secreta al dejar la organización y Kate Gilmore recibió 300.000.

Ambas acciones no han sido adecuadamente explicadas por AI y hangenerado resentimiento entre grupos locales que son responsables de la recaudación de algunos fondos.

www.dailymail.co.uk/news/article-1358537/Revealed-Amnesty-Internationals-800-000-pay-offs-bosses.html

Así que abuela, que no la engañe el hombre de la carpeta amarilla y negra, guarde sus 20 euros para ir al cine con sus nietos.

(ALEJANDRO CAO DE BENÓS)


Los dirigentes de la banca española se han creído sus propias mentiras: que el currito español estaba condenado de por vida a rendirles pleitesía y así, sin tregua alguna, durante las próximas generaciones hasta el fin del mundo.

La maquinaria les había funcionado a la perfección durante muchos años con una justicia domesticada a todos los niveles, sobre todo en las poltronas supremas.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) le ha venido ajustando las clavijas con el fin de que el Estado español se adapte a la legislación del entorno europeo.

Un país de mierda, cuando se trata de que el populacho cumpla las disposiciones europeas: son de inmediato y de obligado cumplimiento, sin embargo cuando se trata de que la oligarquía las cumpla o son limitativas o son vacacionales.

Desde 2013 el TJUE es como una apisonadora, pero nos vamos a detener en un asunto que nunca debió de aplicarse por parte de la banca: las malditas cláusulas suelo.

En millones de escrituras de préstamo apareció una condición (una cláusula) que según se explicitaba era un acuerdo entre las partes, que a pesar de que el tipo de interés bajara, el deudor hipotecario, seguiría pagando un tipo previamente determinado.

La naturaleza de este singular “acuerdo” consistía en la voluntar del deudor en querer pagar más renunciando a las bajadas de los tipos de interés y pagando entusiastamente cuando estos subían. A esto se le llamó cláusula suelo.

Como resultó que este masoquismo dinerario (cuanto más pago más contento estoy) salió a la luz una vez que los tipos de interés empezaron una etapa de descensos que han llevado a cero e incluso se inician tipos negativos.

Origen: ¿Es la cláusula suelo un abuso o es una estafa? (1) | Asociación hipotecados activos

(Remitido por Paolo)


En esta nueva entrega analizaremos, más de un siglo de la historia de MONSANTO. Esta cronología nos ayudará a conocer la historia, la formación y el crecimiento de esa empresa, para entender cómo esta multinacional ha llegado a su posición actual.

¿Por qué nuestros gobiernos eligen ignorar, lo que cualquiera ciudadano puede saber, a través los modernos mecanismos de información y comunicación?

Ya que actualmente hay, por ejemplo, algunos productos como los PCB´s, prohibidos en prácticamente todo el planeta desde 1980, denunciamos que se sigan utilizando e inundando con su contaminación a varios países de América del Sur.

¿Por qué dejan nuestra alimentación en manos de los responsables del Agente Naranja?

¿Será que en Japón, Suecia, Alemania, Francia y otros 40 países son ignorantes? ¿Están ellos atrasados tecnológicamente? ¿Los atrasados somos nosotros? ¿O será que nuestros gobernantes nos sacrifican?

Es sorprendente la historia de esta multinacional e incomprensible, que después de tantas usos de su productos venenosos, siga produciendo y mercantilizando sus productos a costa de nuestras vidas.

Vamos hacer un breve resumen de la historia de Monsanto en esta primera parte.

LEER ARTÍCULO COMPLETO EN

http://www.barometrointernacional.com.ve/2016/02/24/monsanto-una-empresa-para-la-muerte-parte-i/

Origen: MONSANTO una empresa para la muerte (Parte I) – Barómetro Internacional


Activistas en Derechos Humanos denuncian que España es un país que no brinda apoyo ni servicios asistenciales a refugiados, pese a que aceptó ante la Unión Europea (UE) que recibiría a 15 personas en esa condición.

Cada semana cientos de migrantes atraviesan su territorio para llegar a Alemania o Suiza u otra nación que sí los apoye.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 837 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: