Category: DERECHOS HUMANOS



Que Rajoy quiera imponer una Constitución espuria a las comunidades históricas del estado español, resulta algo normal en un líder formado en el respeto al franquismo, al negacionismo de la autodeterminación y a la monarquía bastarda de los Borbones.

Pero que personalidades de la política española que se dicen socialistas, tengan el descaro de colocarse delante del slogan “somos la izquierda” y se hermanen con sus socios del PP, demuestra con nitidez que el contubernio de 1978 (léase Carta Magna) fue pactado a mayor gloria de aquel genocida y criminal llamado Franco, al que aún se rinden homenajes públicos y privados, mientras se amenaza con la cárcel a quienes colocan urnas al servicio del pueblo, en un acto de pleno derecho democrático.

A tres semanas de un hipotético referéndum sobre la independencia de Catalunya, en las calles emerge una colisión frontal entre el gobierno neofascista del PP y el proyecto republicano–burgués de aquella autonomía, en la que podría darse, de celebrarse aquella consulta, un empate técnico como los habidos en Quebec (Canadá).

¿Por qué pueden votar los quebequenses o los escoceses, mientras se prohíbe hacerlo a los catalanes?

A esta pregunta, tan precisa como legítima, que un demócrata debe aceptar en su pleno significado, los intransigentes unionistas de esa España enfangada en el franquismo, suelen responder:

– Porque…mmm…

– ¿Porque qué?- contestaríamos yo o usted.

– ¡Porque Catalunya es España!

– Pero ¿por qué no conocer lo que piensan sus habitantes? – sugiero

– Porque es ilegal e inconstitucional

– Dirá usted que es inconstitucional y por tanto ilegal, pero no ilegítimo

– Me da lo mismo

– ¿Y por qué se dice en esa Carta que “España es indivisible”? ¿Acaso esa norma no es antidemocrática, porque veta un derecho inalienable a las naciones del estado español?

– La Constitución es sagrada

Y se acabó la discusión. Lo sarcástico radica en que hay dos gobiernos neoliberales enfrentados en lo político, pero manteniendo idénticos planteamientos económicos.

El desafío catalán al gobierno central se está gestando desde hace siete años, cuando el Tribunal Constitucional validó la protesta de los neofranquistas respecto a que Catalunya fuera descrita como “nación”, suprimiendo ese término del preámbulo del Estatuto.

La reacción del pueblo catalán fue inmediata: el independentismo creció del 20 al 49% en solo un año. La Diada supuso desde entonces el mayor acto de afirmación nacionalista, gracias a socialistas y derechistas.

En Madrid, en los círculos políticos y medios de comunicación – y no hablemos de las redes sociales – se desató una campaña sucia y manipuladora contra la “escoria catalana”.

Las amenazas y los insultos se convirtieron en únicos argumentos de muchos “intelectuales” de la izquierda viscosa y de la derecha castrada intelectualmente, llamando a los catalanes separatistas, locos, fanáticos, sectarios, hitlerianos o criminales.

En las citas que he recogido de algunas intervenciones de Mariano Rajoy sobre el tema, me encuentro con expresiones de telenovela barata: “delirio, agresión, bravuconería, deriva dictatorial, golpe de estado...” pero raras veces llamadas al cambio de la constitución o al diálogo, tal y como hizo cuando cargaba y aún ataca al gobierno venezolano, animando a los miembros más destacados del fascismo opositor, convertidos en terroristas responsables de más de cien muertos.

Una actitud coherente en un personaje como Rajoy, lógica en un partido como el PP o en sus socios del PSOE, que el pueblo “españolista” aplaude a rabiar ante el órdago soberanista, mientras quienes aún creen en esta seudo-democracia contemplan impotentes cómo se celebran homenajes a la memoria de un criminal de guerra y se condena la utilización de las urnas.

Rajoy y sus compadres del PSOE pueden invocar las leyes y el repugnante e ilegítimo artículo 2 de la Carta Magna (“la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”) o recordando que la independencia de Catalunya no tiene apoyo internacional.

Ni siquiera el Reino Unido, ni la misma Escocia, que en su día defendieron el derecho de esa nación al referendo de autodeterminación, esta vez optaron por mostrar cierta cautela, negándose a emitir un comunicado favorable o contrario a la consulta catalana.

La “dolça Catalunya” solo cuenta con la solidaridad de algunos círculos culturales e intelectuales en Europa y Latinoamérica.

En Madrid arrecia el ciclón judicial, mediático, político e incluso físico contra Catalunya. Hablamos de intimidación contra los Mossos, contra los alcaldes de los municipios que se ponen al servicio de “su propia legalidad” y contra las escuelas, colegios y centros que desean cooperar con la organización del referéndum, mientras la Guardia Civil registra sedes de revistas para requisar las papeletas de la votación.

Ante este huracán de amenazas, las autoridades catalanas han decidido, abierta y solidariamente, asumir su desobediencia al régimen español. Y el pueblo seguirá su ejemplo.

El conflicto se agrava y ya se pide el encarcelamiento de los “que quieren romper España”. La responsabilidad de lo que pueda ocurrir solo será culpa de la brutalidad de un estado “democrático”, que ha cometido el delito de impedir a millones de ciudadanos que depositen una papeleta en una urna.

Hoy, yo que soy madrileño, me siento más catalán que nunca. Que tingueu sort…

Anuncios

El Bonotel, lujoso alojamiento construido en la década de 1980, acaba de ser restaurado en la ciudad alemana de Colonia, con un coste de 9 millones de euros, para albergar a 150 refugiados.

EL GOBIERNO DE MERKEL AFIRMA QUE LE SALE MÁS BARATO PAGAR LA RESTAURACIÓN (9 MILLONES SE EUROS) QUE ALQUILAR UN EDIFICIO DURANTE 20 AÑOS PARA ACOGER A ESOS 150 REFUGIADOS)

Mientras que las obras de modernización se estaban llevando a cabo, eran muchos los ciudadanos que aplaudían la medida, imaginando tal vez que el lujoso hotel volvería a acoger a grandes figuras de las que aparecen en las revistas amarillentas.

Dos años después de comprar el Bonotel (4 estrellas) situado en pleno centro de la villa, madre de la tradicional Agua de Colonia “4711“, las habitaciones serán ocupadas por unos inesperados residentes: 150 refugiados en 85 cuartos individuales y 40 dobles.

El hotel, en el que en su tiempo se alojaron personalidades de la política, el cine o el deporte, como el actor Bud Spencer o incluso la estrella del fútbol Diego Maradona, fue adquirido en una subasta por el ayuntamiento de la ciudad de Colonia en junio de 2014.

Un diario local desvelaba el porqué de la elección, que a muchos ciudadanos alemanes con escasos recursos e incluso viviendo en la calle les ha indignado sobremanera.

Cuando se informó en el periódico local Kölner Stadt-Anzeiger, que la restauración del Bonotel suponía un gasto a las arcas públicas superior a 9 millones de euros, surgieron miles de voces protestando por la medida y denunciando el agravio comparativo con cientos de personas que duermen al raso.

HENRIETTE REKER, ALCALDESA DE COLONIA, PESE A SER DE DERECHAS, HA DADO UNA LECCIÓN A SUS COLEGAS EUROPEAS, INCLUYENDO A CARMENA Y COLAU, QUE PRESUMEN DE PROGRESISMO

Sin embargo, el mismo diario informaba que al gobierno de Merkel le suponía una menor inversión remozar viejos edificios, que buscar construcciones habitables cuyo alquiler superaría el monto invertido en Colonia.

El responsable municipal del departamento de restauraciones, citado por ese periódico, precisó que, en efecto, la inversión para el saneamiento y renovación del Bonotel seguía siendo mucho menor que alquilar otro edificio similar.

Con esa inversión se acometieron también las tareas de restauración de los muebles (camas, armarios, mesillas, puertas) y cuartos de aseo, para ahorrar el dinero que habría de invertirse si se hubiera comprado un nuevo mobiliario y aparatos sanitarios a estrenar, conservando la mayor parte de la “riqueza” del lujoso establecimiento donde ahora se hospedarán 150 refugiados.

Henriette Reker, alcaldesa de Colonia, que además es de derechas, le ha dado una lección a sus colegas “progres”, esos que colocan pancartas donde se lee “Welcome Refugees” y luego les dejan a la intemperie.

A ver si la madrileña Manuela Carmena, la catalana Ada Colau o el gaditano Kichi, toman ejemplo o esconden la cabeza de vergüenza ajena.


En pos de animar el sector agropecuario de la Isla e incentivar a quienes hacen producir la tierra que nos da de comer, el Consejo de Ministros aprobó recientemente modificaciones en la política para la entrega en usufructo de tierras estatales ociosas.


Cientos de miles de sirios han regresado a casa después de huir de la guerra y hallar algún refugio en las áreas circundantes o en el continente europeo.

LOS MEDIOS OCCIDENTALES SE CUIDAN DE RECORDAR AL PÚBLICO QUE LOS GOBIERNOS EUROPEOS QUE FINANCIAN EL TERRORISMO, SON LOS MISMOS QUE RECHAZAN LA ACOGIDA DE ESOS MILLONES DE DESPLAZADOS

Tras el regreso a su patria, una abrumadora mayoría fue capaz de encontrar su casa y el 25% reportan una ligera mejora en la situación económica.

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM), anunció el 14 de agosto que más de 600.000 sirios que abandonaron sus hogares debido al terrorismo patrocinado por EEUU, la Unión Europea, Qatar, Israel y Arabia Saudita, regresó a su casa entre enero y julio de 2017.

El organismo internacional ofreció además una declaración emitida en Ginebra, donde se asegura que el 84% de los sirios que fueron desplazados y que no habían querido abandonar el país, también encontraron refugio en otras zonas menos castigadas por los grupos de mercenarios y el ISIS. El 16% restante huyó a naciones más o menos cercanas a Siria, como Turquía, El Líbano, Jordania e Irak.

Según la OIM, aproximadamente el 27% de las personas que huyeron del país, regresan para proteger su propiedad o propiedades y el 25% dijo que confían en una mejora de la situación económica en su lugar de origen, antes que caer en manos de las Mafias europeas y regionales que explotan la emigración.

Otras de las razones argüidas por quienes regresan a Siria incluyen las deplorables condiciones de vida en los campos de refugiados, el ambiente hostil que encuentran en algunas ciudades europeas, la falta sde oferta de trabajo, etc., por lo que prefieren retornar a su patria ahora que Rusia e Irán han logrado reducir al ISIS.

La liberación de Alepo: un factor decisivo para volver

En 2016, la mitad de los retornos se llevó a cabo en la provincia de Alepo, y según la OIM, se observan tendencias similares en 2017 que no cesan de aumentar.

La liberación aquella ciudad en diciembre de 2016 por las fuerzas del ejército sirio y la aviación rusa, que expulsaron a la inmensa mayoría de los yihadistas y otros grupos criminales, ha jugado un papel crucial en el retorno de miles de desplazados de la segunda ciudad más poblada del país.

Por lo tanto, alrededor del 67% de los desplazados regresado a Siria desde el comienzo del año regresaba a varias ciudades de aquella región, cifra que alcanza las 405,420 personas. A Idlib volvieron 27 620, mientras que 45300 retornaron a Hama, 21 346 a Ar-Raqqa, 21 346 a los suburbios de Damasco y 27 861 a otras provincias.

Según este informe, el 97% de esas personas volvieron a su propia casa. En 1,8% viven en hogares provisionales pero en la ciudad donde residían, un 1,4% ha debido ocupar casas abandonadas y un 0,14% reside en instalaciones improvisadas en las que las Fuerzas Armadas atienden a los residentes.

La OIM subraya, sin embargo, que aunque las tendencias de regreso al país siguen en ascenso, recuerda que fue un total de más de 6 millones de sirios los que huyeron, de los que una mayoría malvive en naciones europeas, cuyos gobiernos financian no sólo al ISIS (Dinamarca, Bélgica, Francia, Suecia, Francia y el Reino Unido) sino a todos los grupos terroristas causantes de esa trágica diáspora y un genocidio flagrante.

Uno de los datos más ocultados por la Mafia Mediática revela que la Unión Europea contrató oficialmente como conductores de vehículos de ese organismo a militantes del ISIS.

En este sentido, Tom Keatinge, jefe del Centro sobre Delitos Financieros y Estudios de Seguridad de Londres concluyó en uno de sus informes que “(…) el financiador clave de los ataques terroristas en Europa son los propios gobiernos europeos“.


Diversos sectores de la sociedad argentina se movilizaron este viernes para repudiar la desaparición del activista Santiago Maldonado tras la represión policial contra la comunidad mapuche Lof en Resistencia de Cushamen, al noroeste de la provincia del Chubut, el pasado 1 de agosto, y para exigir su aparición con vida.

Los manifestantes responsabilizaron al Estado nacional y exigieron la renuncia del jefe de gabinete de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien dirigió el operativo aquel día.


La República Bolivariana de Venezuela repudia el seudo informe emitido por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los DDHH en nuestro país que –nuevamente- incurre de manera consciente en la mentira, en señalamientos infundados, tendenciosos y la difusión de falsos supuestos sobre la realidad venezolana.

La instrumentalización de la Oficina del Alto Comisionado con fines políticos para agredir a Venezuela, desvirtuando los loables fines de esta instancia, se ha convertido lamentablemente en una penosa costumbre durante los últimos tiempos.

La utilización de falsas noticias difundidas por inescrupulosos medios de comunicación, sin comprobación alguna, y el uso del doble rasero en materia de DDHH., nuevamente expresan una posición parcializada, vergonzosa y violatoria de la soberanía de Venezuela y del Derecho Internacional.

Es repudiable que la Oficina del Alto Comisionado insista en engañar abiertamente a la comunidad internacional acerca de los sucesos de violencia perpetrados por un sector de la oposición venezolana desde abril del presente año, haciendo caso omiso de la abundante, esclarecedora y fidedigna documentación que el Estado venezolano ha suministrado a esa Oficina, en la que se demuestra la responsabilidad de los dirigentes opositores en la organización, promoción y financiamiento de actos violentos que han arrojado un doloroso saldo de más de un centenar de personas fallecidas, miles de heridos e incontables daños y sufrimientos al pueblo venezolano.

Y es más grave aún que la Oficina del Alto Comisionado no exprese ninguna solidaridad con las víctimas de esta estrategia política violenta y criminal, cuyo único fin es derrocar al Gobierno legítimo de la República Bolivariana de Venezuela.

Es reprobable éticamente que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con base en un informe incompleto, no concluido oficialmente, basado en opiniones recogidas en entrevistas supuestamente hechas por un autodenominado “equipo de expertos” afirme la existencia de “violaciones masivas” a los DDHH y presente semejante patraña al mundo como conclusiones de la Organización de Naciones Unidas, comprometiendo así el buen nombre y la reputación de esta organización y sus Estados miembros.

Las espurias conclusiones del auto denominado “equipo de expertos de la ONU” avaladas por el Alto Comisionado han lesionado seriamente la probidad, la imparcialidad, la equidad, la honradez y la buena fe que debe privar en las actuaciones de dicha Oficina, y representan un peligros precedente para la Naciones Unidas.

Esto sucede a pocos días de la exitosa instalación de la soberana y legítima Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela, y cuando la tranquilidad y el sosiego retorna a las calles, y cuando la oposición venezolana –tras el fracaso de esta arremetida violenta- anuncia su retorno al camino electoral y constitucional al decidir participar en las elecciones regionales del próximo 10 de diciembre.

La República Bolivariana expresa su absoluto desconocimiento de este documento ilegal utilizado para imponer una opinión basada en un enfoque ruin y parcializado por parte de la Oficina del Alto Comisionado, y realizará las gestiones diplomáticas a que hubiere lugar para denunciar esta nueva agresión contra nuestro pueblo y nuestro país, desde una instancia que debería servir con equilibrio y ponderación, a la protección de los derechos humanos en el mundo.

La República Bolivariana de Venezuela – ahora inmersa en un proceso constituyente popular- ratifica su compromiso con la paz, la promoción del diálogo entre todos los sectores del país, la tolerancia política y el pleno respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales para solventar los problemas que nos aquejan.


Hace unos meses, la Mafia Mediática española informaba que decenas de encapuchados en Pamplona lanzaron piedras a los policías, atrincherados tras contenedores de basura volcados en mitad de la acera, quemaron cajeros… El PP y el resto de partidos emitieron sus respectivas condenas.

Podría ser la descripción de una escena de kale borroka de hace 20 años, pero ocurrió en Marzo de 2017 en el Casco Viejo, tras una manifestación a favor de la amnistía en favor de los presos políticos vascos.

Los incidentes se saldaron con cuatro detenidos, uno de los cuales era menor de edad y quedó bajo la custodia de sus responsables legales.

Los otros tres arrestados pasaron a disposición judicial acusados de desórdenes, atentado a la autoridad y daños, según comunicaron fuentes de la Delegación del Gobierno en Navarra.

Según la Policía Nacional, forman parte del grupo de abertzales radicales que arrojaron piedras, botellas y otros objetos contra los agentes, reventaron un cajero, y dañaron comercios y contenedores de basura y vidrio.

Todos los partidos expresaron en un comunicado su “condena rotunda” por lo sucedido y su “tolerancia cero ante quienes pretendan utilizar Navarra, sus pueblos y sus ciudades como escenario de confrontación violenta”.

El Ejecutivo foral asegura además su “decidida voluntad de seguir trabajando” por “una cultura de paz, respeto y convivencia”, por lo que “pondrá todos los medios a su alcance para impedir” que actos como los registrados en el Casco Viejo se vuelvan a repetir.

Tras manifestar su “solidaridad y apoyo a quienes han resultado afectados”, el Gobierno subraya también que los actos violentos “no tienen cabida en una sociedad democrática”, por lo que aboga por “avanzar en la construcción de una sociedad donde nadie crea estar legitimado para recurrir a la violencia a la hora de defender sus ideas”.

Sin embargo, incidentes muchos más graves, sucedidos desde hace años en Venezuela, merecen el aplauso de quienes condenan a los radicales vascos.

Curiosa actitud, cuando hechos mucho más reprobables, con centenares de muertos y destrozos, causados por la ultraderecha venezolana, merecen la comprensión y el respeto hacia los agresores.

La hipocresía ante tales sucesos muestra el verdadero talante del PP y la práctica totalidad de la Secta Mediátia española, haciendo pasar por víctimas a los criminales y por verdugos a quienes han sido quemados vivos y asesinados a balazos o por cócteles Molotov.

El colmo de tal descaro lo corrobora hoy la ONU, cuyo Consejo de DDHH, sin aportar la menor evidencia, sin pruebas contundentes, excepto las declaraciones de personas detenidas por sus acciones criminales en las guarimbas, acusan a la Policia Bolivariana de practicar detenciones arbitrarias y torturar a arrestados.

Una mONUmental mentira que se hace realidad no en Venezuela, sino en España, donde el PP sigue negando las evidencias que se acumulan en juzgados de Argentina o Italia, en la ONU, en la UE y en el Tribunal de Estrasburgo.

Recordemos que hace unos meses la Corte Penal Internacional (CPI) desmintió supuestas torturas sufridas por los hermanos Alejandro y José Sánchez, dos dirigentes del partido Primero Justicia, detenidos el pasado jueves 13 de abril. Una denuncia que había hecho el presidente del Parlamento venezolano Julio Borges.

La Fiscalía del Tribunal Internacional también negó que el 13 septiembre de 2016, Lilian Tintori, esposa del  opositor Lepoldo López, haya presentado una denuncia en La Haya contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El único país latinoamericano que actualmente se encuentra bajo un examen preliminar es Colombia debido a los “falsos positivos”, unas ejecuciones extrajudiciales en las que miles de civiles fueron asesinados por militares para hacerlos pasar por guerrilleros muertos en combate, a fin de obtener beneficios.

NO ES VENEZUELA DONDE SE TORTURA, SINO EN ESPAÑA


El Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, expresó a los diputados en la cuarta jornada de trabajo de la Asamblea Nacional del Poder Popular, la voluntad política del gobierno cubano para implementar estrategias de desarrollo a través de la informatización de la sociedad. También en esta sesión intervino el ministro de Comunicaciones, Maimir Mesa.


Cifras oficiales del gobierno de Argentina y organismos internacionales com UNICEF han encendido las alarmas sobre el incremento de la pobreza y pobreza extrema desde la llegada de Mauricio a la presidencia.

Tan sólo en los últimos seis meses, unas 600 mil personas cayeron en la indigencia y 1.5 millones de personas pasaron a formar parte de la estadísticas de los nuevos pobres.


Las comisiones parlamentarias de Industria, Construcciones y Energía, y la de Asuntos Constitucionales y Jurídicos, realizaron este miércoles un análisis integral del programa de la vivienda y su problemática en el país.


En España cada día más de 101 familias pierden su casa debido a los desahucio por la crisis económica que desde hace años ha impactado la vida de los ciudadanos.

Las promesas de alcaldesas como Ada Colau en Barcelona y Manuel Carmena en Madrid (ambas, “presuntas progresistas”), asegurando que los desahucios iban a pararse o, al menos, mitigarse, no se han cumplido, ni se harán realidad, pero en las campañas electorales, valen todas las patrañas.


La “Plataforma del Orgullo Crítico” denuncia que el proceso de mercantilización que se está produciendo con el “WorldPride” lo ha convertido en un negocio gestionado por acaudalados grupos de empresarios que nada tiene que ver con un movimiento reivindicativo.

Su principal propósito es lucrarse del “dinero rosa”, “tratando de que un histórico dia de combate se desprenda de todo el contenido reivindicativo y revolucionario con el que nació”

La “Plataforma del Orgullo Crítico Madrid 2017”, nació justamente tras la nominación de Madrid como ciudad en la que se desarrollaría el llamado “WorldPride”, que tuvo lugar en la capital de España el pasado domingo.

Los integrantes de esta Plataforma denunciaron que cita internacional,, celebrada con todos los patrocinios económicos e institucionales, no es más que una “amenaza directa” en contra de sus identidades sexuales disidentes.

Denuncian, asimismo, el proceso de mercantilización que se está produciendo con “orgullo oficial”, que en realidad no es más que un negocio gestionado por acaudalados grupos de empresarios – Aegal – que tienen como principal propósito lucrarse de “dinero rosa”, “tratando de que un histórico dia de combate se desprenda de todo el contenido reivindicativo de revolucionario con el que nació”.

Según los integrantes de la Plataforma “Orgullo crítico”, el “WorldPride” ha ido involucionando hacia posiciones cada vez más elitistas, reaccionarias y mercantiles.

De hecho. en la actualidad – agregan- está protagonizado por “hombres gays blancos, musculados, homonormativos y con pasta para pagar fortunas en sus fiestas, bares y barras que muchas veces usurpan el espacio público”.

Entre otras, esa fue una de las razones por las que el pasado miércoles, 28 de junio, bajo el lema “Disidencia es Resistencia”, la Plataforma del Orgullo Crítico logró convocar a miles de simpatizantes, que partiendo de la Plaza Nelson Mandela, en Lavapiés, Madrid, se manifestaron hasta alcanzar la Plaza de España.

Sorprendentemente, la manifestación alcanzó proporciones multitudinarias, aunque estas magnitudes no encontraran luego su reflejo proporcional en los medios de comunicación, como luego lo obtendría el “WorldPride” oficial .

Los lemas y cantos que entonaron a lo largo de su protesta, ponían de manifiesto cuál era el sentido de su combatividad y la dirección de sus críticas:

No desfilamos, nos manifestamos”,

“Fuera empresarios de nuestro orgullo”

“Ay Carmena, Ay Carmena, el orgullo no es una bandera”

O “Hay que quemar la Conferencia episcopal, por heteropatriarcal”.

“Orgullo Crítico” mantiene que el “festival rosa” montado el pasado sábado y amparado por la poderosa cobertura comunicacional de la Sexta TV, es un evento cada vez más elitista, y en este caso “aparece apoyado en el beneplácito de un Ayuntamiento que no hace sino dar continuidad a las políticas de sus antecesores del PP y del PSOE, con “la complicidad “la complicidad de las organizaciones LGTB vendidas al capital”.

La manifestación del “Orgullo Crítico” fue tan numerosa que tardó más de una hora en salir desde la Plaza Nelson Mandela, de Lavapiés, acompañada de nutridos cortejos, pequeños colectivos y miles de personas orgullosas de manifestar su disidencia sexual.

Al concluir esta manifestación reivindicativa, sus organizaciones convocantes procedieron a la lectura de un manifiesto en el que denunciaban que “si los derechos no son de todas, se transforman en privilegios”.

http://canarias-semanal.org/not/20611/las-plataformas-de-orgullo-critico-contra-un-worlpride-reaccionario-y-elitista/


Tras el suicidio de un hombre jubilado en Mar del Plata en Argentina, la sociedad de ese país ha puesto atención en la situación que vive esta población en relación con las políticas neoliberales impulsadas por el presidente de ese país, Mauricio Macri.


El comandante y miembro del Estado Mayor Central de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP), Jesús Santrich, se declaró este lunes en huelga de hambre como protesta para exigir a las autoridades de ese país la excarcelación de presos del grupo insurgente en el marco de la ley de amnistía. teleSUR


Pese a las promesas de Manuela Carmena, hoy alcaldesa de Madrid, y de su equipo de gobierno; pese los compromisos y palabras de Ada Colau, hoy alcaldesa de Barcelona, y de todo su equipo del ayuntamiento, ambas y ambos no han cumplido lo prometido en su campaña electoral.

No se trata de ninguna novedad en las filas del Club de Fans de Pablito, lanzado a la política sobre un inmenso entarimado construido por mentiras y “buenas intenciones”, a sabiendas de que estas últimas jamás podrían ponerse en práctica.

Ni Ada Colau, ni Manuela Carmena, que fueron aclamadas como adalides de los colectivos antidesahucios, no pusieron en marcha las medidas necesarias para evitar este drama, que sigue golpeando a quienes les votaron confiando en su eficacia y sinceridad.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) cargó con dureza contra la que fuera su fundadora, haciéndola responsable de la actual situación en Barcelona, advirtiendo de que los municipios tienen un “papel central” en la aplicación de esta ley.

Item más, el equipo de Carmena es capaz de malversar 100 mil euros para pedir a dos bufetes de abogados unos informes que “destaparían otra trama corrupta del PP” (una contratación ilegal), además de no lograr su propósito. Con ese dinero bien pudiera haberse solucionado alguno de los desalojos que se siguen perpetrando en la capital de España.

El coordinador de la Plataforma Antidesahucios en Madrid, Luís Chamarro, contaba que la última vez que se cruzó con Manuela Carmena, la alcaldesa de Madrid, fue en la plaza de Cibeles a mediados del pasado octubre de 2016. Chamarro fue a entregarla un escrito al Ayuntamiento y le dijo: “Alcaldesa, la traición duele”.

En la capital de España se producen 10 desalojos cada día, 300 desahucios al mes, de familias que no disponen de ningún recurso y quedan en la calle.

Mientras tanto, las alcaldesas de Madrid y Barcelona cobran 50.000 euros anuales y sus equipos de gobierno disfrutan de un salario 10 veces superior al mínimo, por haber mentido a sus votantes.


NOTA.- Soy Germán Mejía Vallejo, periodista colombiano, homosexual, comunicador audiovisual, enamorado de las letras, los besos, la Luna, el pistacho y la ortografía.

http://conlaorejaroja.com/dia-del-orgullo-gay-una-marcha-por-los-derechos-o-un-desfile-de-mariquitas/

“Cuando me levanté a consumir medios y revisar las redes sociales, como es mi costumbre, me sorprendí al encontrar en mi Facebook un derrame de arco iris que encandelillaba con su luz, irradiando muchas cosas, menos claridad sobre lo que significa realmente ser gay.  Todos hablaban de la Marcha del Día del Orgullo Gay.

EL ARTÍCULO DE ESTE COLEGA QUE SE RECONOCE HOMOSEXUAL, INCIDE EN DOS TEMAS IMPORTANTES: EL DESFILE DENIGRA A LA MUJER Y A LOS HOMOSEXUALES, AL CONVERTIRSE EN UN ESPECTÁCULO PATÉTICO. MIS AMIGOS HOMOSEXUALES HAN SIDO MÁS DUROS, ASEGURANDO QUE LA PARADA ES "UNA MARICONADA INSOPORTABLE"

EL ARTÍCULO INCIDE EN DOS TEMAS IMPORTANTES: EL DESFILE DENIGRA A LA MUJER Y A LOS HOMOSEXUALES, AL CONVERTIRSE EN UN ESPECTÁCULO MACHISTA, PATÉTICO, PERO HOY UN NEGOCIO MILLONARIO PARA ESE MADRID PARALÍTICO

Yo no entendía qué querían mostrar en sus fotos y vídeos; cuál era el concepto bajo el que guiaban el encuadre y, aún sin saber de ley de tercios o profundidad de campo, sí sabía que las fotos tenían de todo menos contenido y seriedad.

Hombres desnudos, mujeres disfrazadas de camioneras, prospectos de travestis emulando la peor escena de cabaré y un séquito casi inacabable de afeminados, engrosaban la marcha donde se veían ríos de homosexuales y unos pocos heterosexuales que solo gritaban arengas despectivas y tiraban papelitos de colores, harina y donde destilaban vulgaridad, pero que en ninguno de los pasos dados sobre altas plataformas y zapatos multicolores se veían pisadas de real orgullo e identidad.

Me pregunto qué fin tiene hacer una marcha donde se reclame o trate de exigirse el reconocimiento de derechos civiles y legales, para los que gustamos de alguien del mismo sexo.

Eso cae por su propio peso: “desfilar” (porque no se marcha) tratando de convencer a los demás que nos sentimos felices de ser gays es, tácitamente, admitir que los homosexuales somos diferentes o menos que los heterosexuales y eso no es así, pues aún no he visto la primera marcha de heterosexuales donde griten lo felices que son de amar a los de sexo opuesto.

¡Hasta para eso necesitamos entender que estamos en el mismo nivel!

Amar entre iguales no es nada distinto, eso es claro; lo que no me queda claro es para qué marchar y menos por qué hacerlo, ratificando el cliché sobre el que una sociedad miope ha recreado al homosexual: un “mariquita” lleno de plumas, de excesos, de banalidad y de promiscuidad desbordada.

¿Será que en ese circo andante y rimbombante sí hay algo por lo cuál sentirse orgulloso y con lo cuál llamar realmente la atención de las personas y de las instituciones?

El día en que los homosexuales médicos, políticos, sargentos, abogados, odontólogos, periodistas y demás profesionales, que aman a alguien de su mismo sexo o simplemente disfrutan la compañía de alguien que tenga lo mismo en medio de las piernas y marche en silencio, o sin él, pero con respeto y con razones claras que disten más allá del vulgar e inoficioso bullicio, el grotesco y burdo desnudo y multicolor recorrido, sin acciones e intenciones claras, ese día marcharé no solo yo, sino que estoy seguro que muchos de esos que se meten en el clóset o se esconden por miedo a la burla, saldrán ORGULLOSOS de ese escaparate monumental en el que los mismo homosexuales nos hemos encargado de meter a los que, siendo gays, creen que es viable y hasta pertinente dar ejemplo de solidaridad, de respeto y de talento, para no solo ser burlados por “maripositas”, alborotados y, en últimas, “degenerados”.

¡Es una marcha por la igualdad y la dignificación del ser homosexual, no una comedia que produzca risas entre los que como espectadores se burlan del “plumero” en el que este espectáculo casi circense se ha convertido! ¡El hombre al que las palabras le arrebataron la vergüenza!

¿No será más bien que así logramos darle la razón a los homófobos que piensan que los homosexuales son una partida de amanerados, “mostrones” y cuyo “sexo es sucio y excremental”?



Crece la polémica en México por el espionaje del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto contra periodistas y defensores de Derechos Humanos.

A través de un tweet, el gobierno mexicano negó estar usando el programa “Pegasus”, de origen israelí, pero los afectados aseguran que ya sospechaban estar siendo espiados desde hacía mucho tiempo.


Una organización médico-jurídica suiza está analizando la posibilidad de ofrecer asistencia para poner fin a la vida, de manera indolora y serena, a personas ancianas que, aún estando sanas, se muestran cansadas de vivir, indicó hoy Exit, asociación con sede en Suiza.

EL DERECHO A LA VIDA ES TAN INALIENABLE COMO EL DERECHO A MORIR EN PAZ Y SIN DOLOR, ALGO IMPOSIBLE EN DECENAS DE PAÍSES “CIVILIZADOS”

El grupo de trabajo discutirá las cuestiones éticas, legales y políticas relacionadas con el suicidio asistido a personas saludables. Cuando el informe concluya, Exit decidirá si debe tomar medidas encaminadas a ese objetivo.

Suiza es uno de los pocos países del mundo en donde el suicidio asistido es legal, siempre y cuando la persona que ofrezca tal asistencia no resulte beneficiada en términos financieros con el suicidio.

NO PASARÁN MUCHOS AÑOS HASTA QUE LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES ADOPTEN ESTA MEDIDA. NO POR SER UN DERECHO, SINO PORQUE ASÍ AHORRARÁN PENSIONES

De conformidad con las leyes helvéticas, Exit está ayudando a poner fin a su existencia a personas con enfermedades incurables, un medio comprometido específicamente con el derecho humano a la dignidad y la voluntad de morir en paz, tal como se expresa en un testamento en vida o en una muerte deseada.

De acuerdo con la oficina federal de estadística de Suiza, en el 2014 se registraron 742 casos de suicidio asistido entre los residentes suizos, un aumento de 26% con respecto a 2013 y más del doble que en 2009. La gran mayoría de los casos tuvieron como protagonistas a pacientes enfermos de cáncer.

La más reciente consideración de Exit, en lo que respecta a ampliar su objetivo de ayudar a los/as ancianos saludables, fue una respuesta a las demandas de un comité que incluyó a varios miembros de Exit, de 70 años o más, quienes señalaron que actualmente es muy difícil para ancianos, cansados de la vida, tener acceso al suicidio asistido.

Fundada en 1982, actualmente Exit sólo ofrece servicios a sus miembros, quienes deben tener la nacionalidad suiza o la residencia permanente en esa nación centroeuropea.

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2017/0620/c31618-9230628.html


En China hay actualmente unos 5 millones de pacientes con cataratas, y el número sigue aumentando un 10% cada año. La mayoría de ellos vive en zonas rurales y no se pueden permitir un tratamiento.

El tren Salud Exprés es un proyecto creado por el Ministerio de Salud y la Fundación Lifeline Express de China. Es el único hospital oftalmológico de China instalado en un tren.

Equipado con instalaciones avanzadas para el tratamiento de problemas oculares, el tren Salud Exprés consta de cuatro vagones, en los que se encuentran de las salas de tratamiento, laboratorios, quirófanos, salas de esterilización, salas de espera y habitaciones.

El proyecto invita a oftalmólogos a realizar cirugías gratuitas a pacientes pobres. Las operaciones más comunes son la cura de cataratas y la implantación de lentes intraoculares.

Pintado con un arco iris, este Tren de la Salud ha ayudado hasta ahora a más de 180.000 personas que viven en áreas remotas y pobres desde que entrara en funcionamiento en 1997.

El tren viaja a través de 28 provincias de China. (Xinhua)

A %d blogueros les gusta esto: