Category: EL BLOG DE CARLOS




Bastarían las estrofas iniciales del poema que Frank País García dedica a su hermano Josué, al conocer su cobarde asesinato por sicarios de la dictadura de Fulgencio Batista, en la tarde del domingo 30 de junio de 1957, para dibujar el perfil del niño héroe al cual quiso tanto y que tanto amara a la patria:

Nervio de hombre en cuerpo joven,
coraje y valor en temple acerado
ojos profundos y soñadores,
cariño pronto y apasionado.
Era su amistad, amistad sincera,
en crítica sagaz y profunda.
Ideal que no claudica ni doblega,
rebeldía que llevara hasta la tumba.



El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este sábado que el pueblo bolivariano, su ejecutivo y las Fuerzas Armadas del país, neutralizaron un nuevo plan de Golpe de Estado, que recibía apoyo desde Washington.

En los medios periodísticos españoles y en las filas del partido PP-PSOEDEMOS existe un enorme disgusto.


SI EXISTIERA UNA VERDADERA JUSTICIA UNIVERSAL, ALMAGRO SE SENTARÍA EN EL BANQUILLO ACUSADO DE CRÍMENES DE ODIO Y APOYO AL TERRORISMO

En Venezuela, según cifras de la Guardia Nacional Bolivariana, desde abril se habrían producido unas 600 protestas violentas.

La derecha continúa intentando denunciar un Estado represor que atenta contra supuestos manifestantes pacíficos, pero las imágenes hablan de una realidad muy distinta.

En la calle han aparecido encapuchados con armas, que son mostrados al mundo por la prensa internacional como luchadores por la libertad, pero que son autores de crímenes tan atroces como quemar vivos a civiles en plena vía pública. Todo ello, apoyado y justificado por el responsable de la O.E.A., Luis Almagro.


El alcalde de Londres, Sadiq Khan emitió un comunicado, vía Twitter, en el cual condena los hechos violentos que se registraron este sábado en Londres, asegurando que no hay justificación para estos actos terroristas.

Recordamos que este munícipe, hace solo unas semanas,  declaraba en una charla con el diario “The Independent” que  “el terrorismo forma parte de la vida en las grandes urbes“.

Las reacciones en las redes sociales fueron inmediatas, pero tras el atentado acaecido en la ciudad del Tàmesis, han vuelto a dispararse.

Personalmente opino que esta clase de declaraciones de condena son mera pose política, sin ninguna importancia, típicas de personalidades que quieren permanecer en su cargo, porque no van acompañadas de otras condenas más necesarias, como la que afecta a los gobiernos que apoyan y sostienen el terrorismo en Oriente Medio y apoyan los crímenes de la OTAN.

La respuesta policial a los atentados en Manchester y Londres han reportado a la primera ministra Theresa May un pequeño repunte en las encuestas, que señalaban el alza de los laboristas ante las próximas elecciones parlamentarias.

No hace falta recordar que el ex presiente francés Hollande y su primer ministro Valls, elevaron sus cotas de popularidad tras los atentados de París y Niza.

Las matanzas “yihadistas”, como a George W.Bush el 11-S las de Al Qaeda, refuerzan el poder de los mandatarios, ante el miedo que generan sucesos como el de la Sala Bataclán o el Manchester Arena.

Después de estas típicas e inútiles condenas, las armas siguen llegando a los grupos terroristas desde Francia, España, Italia, EE.UU., Reino Unido o Alemania. ¿Por qué no se impide?



El pasado 27 de abril, la República Popular de Donetsk reanudó oficialmente la actividad de producción de dos grandes empresas industriales: la Planta de Acero de Yenakievo y la Planta de Cales de Acero Silur de Jartsyzsk.

LA VALENTÍA Y DETERMINACIÓN DE LAS POBLACIONES DE DONETSK Y LUGANSK DEMUESTRAN EL GRADO DE HEROÍSMO DE SUS HABITANTES

Es mejor no hacer predicciones para no ser gafe, pero todo parece indicar que la industria de la RPD comienza a resurgir de las cenizas después de que en marzo se introdujera el bloqueo completo por parte de Ucrania. T

ras un periodo de parón y complicados trabajos preparativos, ha comenzado la producción de cables en la planta Silur de Jartsyzsk, cuyos productos se exportaban, en otro tiempo, por toda la Unión Soviética.

Si ahora se mantiene la producción principal de cables, habrá otros planes de futuro.

Como aseguró a los periodistas en director de la planta Silur, Ivan Ivantsov, lo principal es que el equipo ha regresado a sus puestos de trabajo, que se producen cables y la materia prima y las necesidades de carbón se obtienen de las minas de la RPD y compañías de Rusia.

TRABAJADORES DE LA PLANTA DE ACERO DE YENAKIEVO VUELVEN A TENER CONFIANZA EN SU FUTURO

La prensa informó de un pedido por valor de alrededor de cincuenta millones de rublos, aunque según datos extraoficiales el interés de Rusia por la producción de Silur es mucho mayor.

Antes de la guerra la planta trabajaba ya teniendo en cuenta los estándares rusos, por lo que es previsible que el proceso de certificación se produzca sin obstáculos (la utilización de cableado sin certificar para uso industrial es imposible debido a las normas de seguridad), por lo que se espera que el mercado ruso se amplíe para Silur.

El mismo día, en la Planta de Acero de Yenakievo, que estuvo paralizada durante dos meses a causa de la falta de materias primas, se puso en funcionamiento el horno número 5.

Como explicó a nuestro corresponsal una fuente conocedora del proceso de producción, no se trata solo de una señal positiva para la industria de la República en general, sino que prueba también que se ha preservado el potencial industrial de las empresas.

Hay que recordar que después de que Kiev cortara todas las relaciones con las Repúblicas, Metinvest [dueña de la fábrica] llamó a los trabajadores a abandonar lo que calificaba como “los territorios ocupados”, lo que aparentemente debía dejar las Repúblicas sin especialistas y, por lo tanto, no serían capaces de reanudar la producción.

“Había miedo de que poner en marcha el horno y reanudar la producción sería más caro que construir uno nuevo”, explicó la fuente. Era, en su opinión, la intención del antiguo dueño, por lo que en el periodo de transición, los trabajadores no recibieron las órdenes necesarias con las medidas a tomar.

“Pero incluso en ese periodo de parón, se realizaron los trabajos técnicos necesarios, ya que el proceso de reactivación de un horno es complejo”.

El trabajo para volver a poner en funcionamiento el horno número 5 comenzó a finales de abril y nos aseguraron que, a mediados de mayo, la República ya habría producido el primer metal.

“La productividad del horno es de alrededor de 3.000 toneladas al día, lo que supone unas 100.000-110.000 toneladas de metal al mes”, explicó Vasily Ivasenko, uno de los encargados de la planta.

Según apuntó, el trabajo se realiza más rápido de lo previsto. Tras la reanudación de la producción de hierro fundido se reanudará la producción de hierro moldeado.

SEGUIR LEYENDO


El integrante de la Comisión de Asuntos Internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Roy Daza, alertó este jueves que sobre Venezuela se prepara un cerco diplomático muy fuerte.

ROY DAZA DENUNCIA UN CERCO QUE DE MOMENTO ROMPEN CHINA, RUSIA, CUBA, ECUADOR, BOLIVIA E IRÁN,

En contacto telefónico con el programa “A Tiempo”, que transmite Unión Radio, señaló que actualmente en el contexto internacional “no hay una sola opinión sobre Venezuela” que no sea contraria al Gobierno nacional y la situación actual del país, lo que evidencia una posición afín con los factores de oposición “que hoy están llenando de violencia” a la nación.

Como ejemplo, mencionó al presidente Donald Trump y los principales voceros del Departamento de Estado de los Estados Unidos y la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Destacó al mismo tiempo la postura de la Federación Rusa, que ha manifestado respaldo al diálogo político para solucionar la crisis en Venezuela y a la República Popular China, nación que consideró que los problemas del país deben ser resueltos entre los venezolanos.

Yo sí creo que la próxima reunión de la OEA pudiera tomar una decisión muy agresiva sobre Venezuela”, reflexionó el funcionario.

Para Daza estas medidas que se confabulan desde algunos países OEA se corresponden “con las acciones violentas que los grupos armados están realizando en el país. Que por supuesto yo no creo que son protestas pacíficas (…) es acción de grupos muy bien organizados y coordinados en una planificación de tipo militar que hoy está bañando de sangre a las calles de Venezuela”.

Además, advirtió que las medidas a ejecutar desde el organismo multinacional y el conjunto de actividades que están dirigidas desde Estados Unidos hacia la Asamblea Nacional sobre Venezuela, se le estaría dando una base jurídica para “provocar un verdadero cerco financiero”, luego un cerco diplomático desde una buena cantidad de países OEA y, finalmente, una intervención militar o un cerco en los principales puertos del país.

http://www.correodelorinoco.gob.ve/alerto-roy-daza-sobre-venezuela-se-prepara-un-cerco-diplomatico-muy-fuerte/


Recientemente he pasado varios días de misión humanitaria en Donbass, una región entre Ucrania y Rusia, que lleva en guerra desde 2014.

EL OBJETIVO DEL RÉGIMEN DE POROSHENKO EN DONBASS ES CLARO: CREAR EL MAYOR TERROR POSIBLE PROPICIANDO UNA SITUACIÓN ABSOLUTAMENTE IGUAL A LA SUCEDIDA EN YUGOSLAVIA DURANTE LA DÉCADA DE 1990.

Entre el público español, este es un conflicto olvidado. En ninguno de los medios de comunicación con mayor alcance se habla de Donbass. Y ya saben, si un conflicto no aparece en los medios masivos, es como si no existiera porque la mayoría de la población lo desconoce.

No obstante, el conflicto nunca se ha detenido, solamente ha tenido momentos de mayor o menor intensidad, pero nunca se ha detenido, y tal parece que no se detendrá si continúa invariable el contexto actual.

En primer lugar, echemos un rápido vistazo al pasado para ver los motivos que llevaron a esta guerra. En noviembre de 2013 irrumpió en escena una nueva revolución de color en Kiev (la primera fue en 2004 conocida como “la revolución naranja”).

Tal parece que desde el gobierno de Washington subsanaron sus fallos en la revolución naranja de 2004 y durante los 10 años de intermedio se dedicaron a financiar y promover de sobremanera el nacionalismo ucraniano, y así tener a grupos dispuestos para el combate urbano, e incluso, para el combate guerrillero, ya que los liberales urbanitas no tenían valor ni valía para si quiera despeinarse en una mínima trifulca callejera.

No ha de sorprendernos esta metodología, ya que el gobierno estadounidense es conocido por financiar y promover la existencia de grupos terroristas islámicos allá donde les resulte posible (además de necesario), para cumplir un objetivo por medios indirectos.

En el contexto de Ucrania, al igual que en otros países ex-soviéticos de su parte europea, en vez del islamismo, la ventana de oportunidades está en el nacionalismo, más específicamente en el nacionalismo anti-ruso.

De tal forma que desde el gobierno de EEUU buscaron la instrumentalización de los nacionalismos periféricos de Rusia para crear un cordón de gobiernos tan abiertamente hostiles a Rusia como abiertamente pro-estadounidenses.

EL GOLPE DE ESTADO NEONAZI EN UCRANIA FUE PROMOVIDO Y FINANCIADO POR LA COMUNIDAD EUROPEA Y EE.UU.

Dopaje político

En este sentido, el nacionalismo ucraniano, dopado con millones de dólares, fue hinchado hasta formar la palanca necesaria para conformar la primera línea de combate en las acciones de la revolución de color de 2013-2014, conocida como la revuelta del maidán (en ucraniano significa plaza, y fue en la plaza de la independencia de Kiev donde tuvo su escenario principal).

Siguiendo con todas las tácticas de la tecnología de revoluciones de color y guerras no-convencionales, en Kiev pudimos ver ese discurso mediático en el que a los manifestantes se les catalogaba de luchadores por la libertad, y a los policías como agentes opresores de un régimen dictatorial.

Por supuesto, siempre se ocultaban todas las escenas de violencia realizadas por los manifestantes, nada pacíficos, provenientes de ese nacionalismo ucraniano, instrumentalizado por los agentes estadounidenses.

En toda revolución de color es clave la existencia de una minoría organizada que ataque a las fuerzas policiales desde las masas de manifestantes, para provocar una respuesta policial que afecte a esos manifestantes y con ello, en los videos e imágenes, mostrar únicamente a la policía reprimiendo a manifestantes, mientras ocultan todos los ataques a la policía con piedras, cócteles Molotov o incluso excavadoras. Guerra mediática en estado puro.

La situación se precipitó hacia el colapso a partir de febrero de 2014. Primero, el gobierno ucraniano huyó de Kiev, y los manifestantes asaltaron el parlamento ucraniano y las instituciones del gobierno, después nombraron un gobierno provisional, cuya traducción real es un gobierno títere, supeditado a los intereses de sus promotores desde Washington.

Ese “gobierno provisional” estaba ahí con un objetivo: Provocar una crisis en Rusia mediante la desestabilización en Ucrania, ya que aproximadamente la mitad de Ucrania es población rusa.

En este sentido, el conflicto estaba preparado para estallar, y así sucedió tras el decreto de prohibición de la lengua rusa en todo el territorio del Estado Ucraniano, lo cual provocó que la población rusa hiciera su propia revuelta, su propio contra-maidán, que principalmente tuvo dos focos: Crimea y Donbass.

VISTA LA DERIVA FASCISTA EN UCRANIA, CRIMEA DECIDIÓ REGRESAR A SU PATRIA, RUSIA, EN UN REFERENDO QUE APROBÓ MÁS DEL 95% DE LA POBLACIÓN

El maidán y el contra-maidán

Bajo los mismos lemas de levantamiento y lucha contra la tiranía, en este caso contra el gobierno “provisional” de Kiev, los rusos del sur y del este de Ucrania se levantaron contra dicho gobierno recubierto de un nacionalismo ucraniano que pretendía homogeneizar, esto es, “ucrainizar” a toda la población a cualquier coste.

Apúntese que el nacionalismo ucraniano, como cualquier otro nacionalismo occidental siempre tiene tres elementos: Alabanza absoluta a lo propio, demonización absoluta de lo otro, y numerosos mapas detallando cuán grande es la nación que se reivindica, sin importar la veracidad de dichos mapas.

De manera breve, el nacionalismo (nada que ver con el patriotismo) siempre vino de la mano del liberalismo, a modo de auto-legitimación y de impulso hacia el pueblo para luchar por las causas de los gobernantes liberales.

En este contexto, siempre existieron dos tipos de nacionalismo, uno de corte unificador, que cada gran potencia se aplicaba a sí misma para reforzarse, y otro de corte separador, que cada gran potencia aplicaba a potencias rivales para provocar divisiones y desestabilizaciones.

Y ahí se enmarca el uso desde los EEUU de grupos terroristas islamistas o grupos nacionalistas, dependiendo de cuál sea la vulnerabilidad que encuentren para desestabilizar a su rival, en este caso, Rusia.

Probablemente en el gobierno ruso sabía de las intenciones de los estadounidenses en Ucrania, y por ello, usaron también una herramienta indirecta, los “hombres de verde”, aquellos soldados sin emblemas que tomaron el control de toda Crimea rápidamente, y con ello permitiendo la realización pacífica del referéndum, a mediados de marzo de 2014, cuyo resultado era evidente, no solo entonces, sino que resultaba obvio desde 1991, puesto que los crimeanos nunca estuvieron de acuerdo en formar parte de un Estado ucraniano independiente de Rusia y además, hostil a ella, puesto que Crimea fue entregada a Ucrania, en 1954, por decreto de Jrushchev.

Y justo 60 años después, los crimeanos regresaron a Rusia, pero no por otro decretazo, sino por un referéndum popular, es decir, usando el mismo discurso democrático siempre promocionado desde los EEUU; pero tal parece que en función de quién lo ejerza, es legítimo o no, esto es, si el referéndum lo hace alguien afín a los intereses estadounidenses, entonces es legítimo, o incluso, si es una declaración unilateral de independencia como en el caso de Kosovo en 2008.

INDESCRIPTIBLE ALEGRÍA EN CRIMEA TRAS EL RETORNO DEL PAÍS A SU VERDADERA PATRIA

En resumidas cuentas, la legitimidad enmarcada desde los EEUU se basa realmente en que cualquier cosa es legítima mientras sea acorde a los intereses del gobierno estadounidense, y cualquier cosa que no sea acorde, es ilegítima, se haga como se haga.

Donbass sigue el ejemplo de Crimea

Tras un mes de marzo y abril de 2014 en el que la península de Crimea se independizó de Ucrania y pasó a formar parte de la Federación de Rusia, y en un contexto de creciente presión desde el nacionalismo ucraniano instrumentalizado desde el gobierno de Washington en Kiev, crecieron las tensiones en las regiones de Donetsk y Lugansk, esto es, en Donbass, pero también en otras regiones como Jarkov y Odesa.

CIUDADANAS DE LAS REPÚBLICAS DE LUGANSK Y DONETSK MUESTRAN ORGULLOSAS SUS PASAPORTES, QUE RUSIA VALIDÓ HACE MÁS DE DOS AÑOS

Parecía que la revuelta del maidán se iba a saldar con la desintegración del Estado post-soviético de Ucrania, y que el instrumento estadounidense para hacerse con el control absoluto de Ucrania iba a desembocar en su misma disolución.

En Donetsk y Lugansk, siguiendo el ejemplo de Crimea, también hubo miles de manifestantes que asaltaron y tomaron las instituciones políticas y realizaron un referéndum para determinar su futuro por sí mismos, en vistas de que desde Kiev solo llegaba odio y rechazo contra lo ruso, además de un exagerado pro-occidentalismo.

En abril, el gobierno provisional de Kiev decretó una operación “anti-terrorista” en Donetsk y Lugansk, pero su primera oleada de soldados se rindió sin luchar, ya que no encontraron terrorista alguno, sino simplemente población civil atónita ante la llegada de esos soldados.

Así pues, el 11 de mayo de 2014, en ambas regiones del Donbass celebraron su referéndum y como era de esperar, el resultado fue una mayoría abrumadora por la independencia respecto a Ucrania pero, desde la política rusa no hicieron efectiva la vía crimeana, y no admitieron en la Federación de Rusia a estas dos regiones.

Y en vista de esa dejadez rusa, fuese por miedo o reticencia a iniciar un gran conflicto con los EEUU, permitieron que el gobierno provisional de Washington en Kiev lanzara contra Donbass a esos grupos nacionalistas, que habían estado dopando durante años, para usarlos como arma de primera línea contra Rusia.

El resultado no se hizo esperar. Los nuevos oligarcas en el gobierno de Kiev empezaron la formación de batallones compuestos de nacionalistas ucranianos, para que fueran la vanguardia contra Donbass.

El objetivo era claro: Crear el mayor terror posible y dar lugar a masacres entre ucranianos y rusos, propiciando una situación absolutamente igual a la sucedida en Yugoslavia durante la década de 1990.

Así se puede ver la misma manera de instrumentalizar ciertos aspectos sociales para transformarlos en armas verdaderamente de destrucción masiva.

El nacionalismo croata y el ucraniano, apoyados desde el gobierno de EEUU tienen grandes similitudes puesto que rescatan simbología, lemas y acciones de la segunda guerra mundial para meterlas a presión en la realidad actual, y con ello dar lugar a nuevas masacres repitiendo las acontecidas hace más de 70 años.

Con esto no pongo ningún énfasis en determinar quién fue culpable de qué, sino en el uso interesado de traer al presente ese escenario de muerte desde el pasado cercano, cuyo objetivo es siempre favorable a los intereses estadounidenses y, por el contrario, siempre es perjudicial para todos los europeos, por provocar la existencia de guerras y masacres en la misma Europa.

Los años de 2014 y 2015 fueron los momentos de mayor intensidad del conflicto en Donbass, con el mayor número de muertos, batallas y refugiados que huyeron de la guerra para refugiarse en la vecina Rusia.

EL NÚMERO DE VÍCTIMAS CIVILES QUE MURIERON EN DONBASS POR LOS ATAQUES DEL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO HA SIDO DE 10 MIL INOCENTES.
                                                         TODOS SOMOS DONBASS

Pero según probó la realidad, la población de Donbass ni huyó masivamente como podían haber pensado en Washington, ni tampoco se rindió; por el contrario, la población luchó tenazmente y se alineó en las milicias de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

En cuanto a los años de 2016 y el actual 2017, la guerra ha pasado a ser de posiciones, de trincheras, donde la artillería y los francotiradores son la tónica general.

Una guerra donde supuestamente ambos bandos deberían haber retirado sus armas pesadas del frente de guerra pero realmente no lo hicieron, ya que el gobierno estadounidense, principalmente con Obama, siempre ha manejado a su títere en Kiev para continuar con los ataques contra la población civil, o incluso, en febrero de 2017, con Trump en la presidencia, el presidente ucraniano, Poroshenko, ordenó la realización de pequeñas ofensivas para provocar grandes respuestas militares de las milicias de Donbass, y así esperaba atraer de nuevo las miradas mediáticas y políticas de occidente sobre este conflicto.

En este contexto, la guerra en Donbass actualmente es un constante desgaste militar a pequeña escala, y ante todo, un desgaste psicológico incesante contra la población civil, que cada noche, en las poblaciones fronterizas, escuchan el vuelo y la explosión de los obuses, y por ello han de dormir en los sótanos de sus casas, habilitados como improvisados refugios.

SALVAR A MILLONES DE PERSONAS DE LOS ATAQUES DEL RÉGIMEN UCRANIANO ES UNA TAREA URGENTE QUE NO DEBEMOS OLVIDAR LOS MILITANTES ANTIFASCISTAS

La guerra como negocio de los EEUU

Desde occidente muchos acusaban a Rusia de apoyar y suministrar armas a los “rebeldes” del Donbass, pero nada decían cuando los gobiernos de los EEUU, Canadá, Francia, y Alemania, entre otros, suministraban armas al gobierno títere de Kiev para hacer que continuase a toda costa y a todo coste humano con esta guerra en Donbass.

Los acuerdos de Minsk I y Minsk II no han sido respetados por la parte ucraniana, básicamente porque la existencia misma de ese gobierno en Kiev se cimenta en la creación de conflictos junto a las fronteras rusas, y también, sirve para propiciar la emigración de millones de ucranianos, como así ha sucedido, hacia occidente, y que de tal modo sirvan como mano de obra todavía más barata en occidente, mientras que en Ucrania, los nuevos oligarcas se dedican a explotar todos los recursos naturales existentes.

En este sentido, hay que remarcar la gran importancia de los recursos mineros de Donbass, muy conocido por sus yacimientos de carbón.

Es decir, que en Ucrania no hay una cuestión de “democratización” como pintan desde los gobiernos occidentales, ni tampoco hay cuestión alguna de que los “nazis” hayan tomado el control de Ucrania.

Esto es una cuestión de poder, una cuestión de control de recursos (principalmente energéticos), y sobre todo es una cuestión de desestabilizar a Rusia (por rivalizar con los EEUU) mediante el cercamiento con países hostiles y/o conflictos dentro de sus países fronterizos.

Por ello, si se mantiene esta situación actual, jamás se detendrá la guerra, porque es parte del negocio del gobierno estadounidense, donde su venta de armas y su control sobre recursos naturales depende de la existencia de conflictos como el existente en Donbass y en otras regiones de Ucrania (como Odesa o Jarkov).

DECENAS DE PERSONAS FUERON QUEMADAS VIVAS EN ODESSA POR LAS HORDAS NEONAZIS UCRANIANAS, SIN QUE LA UNIÓN EUROPEA O EL TRIBUNAL DE LA HAYA ACTUASEN PARA JUZGAR A LOS ASESINOS

Pero Ucrania no es un caso único, también el Cáucaso y Asia central que se enganchan con oriente medio (desde Siria a Yemen) forman parte de este sangriento juego por conseguir el control absoluto de todos los países y de todos los recursos naturales en el mundo.

La escalada imparable

Tanto los habitantes de Donbass, como los sirios o los yemeníes han demostrado una tenacidad y una constancia en la defensa de sus patrias que ha llevado a una escalada cada vez más sangrienta en las acciones realizadas por los intermediarios estadounidenses, es decir, por sus grupos terroristas sin importar que sean aparentemente islamistas o nacionalistas.

Así se puede constatar que la escalada de los crímenes cometidos por los batallones privados en Ucrania, o los grupos terroristas en Siria, siempre cumplen con esta máxima de incrementar el terror para provocar reacciones violentas desde la población atacada y sus fuerzas armadas, y con ello, venderlo en los medios occidentales como masacres terribles provocadas por Siria, Rusia, Irán, o cualquier país que se oponga a los EEUU.

Además, bien saben en el gobierno de EEUU que es muy difícil que se detenga una cadena sangrienta, donde cada bando vengará una masacre con otra, y así sucesiva e incesantemente.

Por ello resulta tan crucial la comprensión de esas acciones terroristas encaminadas a crear la imparable corriente sangrienta.

El tablero mediático es también de importancia crucial en la legitimación de las revueltas y las guerras por todo el mundo, que son afines a los intereses del gobierno estadounidense.

En este sentido, nunca mostrarán la realidad, sino su montaje mediático para justificar posteriores acciones militares.

Lo hemos visto en Donbass con el derribo de un avión civil, donde acusaron rápidamente a las milicias del Donbass por su derribo, y usaron la misma treta sangrienta en atentados similares contra autobuses repletos de civiles en aquel territorio.

LA JUEZA CARLA DEL PONTE DETERMINÓ QUE FUERON LOS “REBELDES SIRIOS” LOS QUE USARON GAS SARÍN CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL

Pero no olvidemos que eso mismo dijeron recientemente en Siria, con el supuesto ataque con gas sarín acusando al gobierno sirio de su realización, y con ello justificando más bombardeos y más ataques en todo el país, así como el apoyo con suministros militares a los grupos terroristas que desde los EEUU califican como “rebeldes democráticos”.

“Solo queremos paz”

Volviendo al tema inicial, Donbass, hay una frase que escuché a todas las personas con las que hablé allí. Todos repetían que “solo queremos paz”, todos sentían que estaban viviendo una guerra impuesta, que nadie quería esta situación, que nadie quería la escalada conflictiva que comenzó en 2014.

Nadie quería llegar a esto, y seguramente la mayoría de ucranianos tampoco deseaba llegar a la situación de 2017, en que todo su país está hundido en una miseria aún mayor que en 2014, pero sus oligarcas en el poder han aprovechado para enriquecerse aún más.

Esta vivencia personal desde luego hace reflexionar a cualquiera cuyo interés esté en la paz y en las personas, y no en el negocio de la guerra.

Escuchar a las personas más ancianas que se entristecían o incluso lloraban al narrar cómo ahora están reviviendo la guerra de su juventud (la segunda guerra mundial), que de repente han vuelto las mismas escenas de pánico y destrucción, y con ello inevitablemente, la existencia de una dura postguerra cuando llegue la paz, que llegará tarde o temprano.

Y los más jóvenes, que habían estudiado durante algún tiempo en Europa occidental, también señalaban que en Europa occidental no sabemos apreciar verdaderamente lo que es vivir en paz, lo que es vivir sin mirar al cielo y escuchar el vuelo de las bombas y su estallido final, acompañado inevitablemente de la destrucción y la muerte.

Exactamente las mismas frases las he escuchado de los sirios, y de buenos conocidos que han visitado Siria y han constatado la misma situación, la misma profunda tristeza por la guerra impuesta contra su pueblo.

Y digo contra su pueblo porque en Siria o Donbass, su población sabe mayoritariamente que no sufren una guerra contra su gobierno, sino contra ellos mismos, que los intermediarios terroristas no van contra su gobierno, sino que desatan un terror cada vez mayor contra la población para hacerla huir de sus patrias y con ello, dominar por completo esos territorios que están repletos de importantes recursos naturales.

Para terminar, invito a que cualquier persona visite esas zonas de conflicto, y no me refiero para realizar ayuda humanitaria, que quizá sea pedir demasiado para muchos, sino simplemente como “periodistas improvisados”, para ver la situación de la población que sufre esas guerras impuestas y entonces verán como todo el marco mediático mostrado en occidente, no son más que mentiras dispuestas en favor de los intereses económicos de la élite capitalista dominante, que desde Washington, Bruselas, Tel Aviv, Riad, o donde sea que pongan su sede, usarán cualquier debilidad, cualquier método, lo que sea que puedan usar para crear las guerras que sostengan su economía mundial.

Mientras tanto, esos mismos hablan de derechos humanos, pero ni los derechos ni los humanos les importan lo más mínimo a esas élites del dinero y del interés. Esa es la cruda realidad.

https://www.geopolitica.ru/es/article/donbass-y-siria-dos-frentes-una-misma-guerra-impuesta


Los surcoreanos acudieron a las urnas este martes para elegir un nuevo presidente, después de que su antecesora en el cargo, Park Geun-Hye fuera destituida e investigada por corrupción, en un contexto de altas tensiones con el norte nuclear.

Los votantes llegaron a los centros electorales galvanizados por la ira ante los sobornos y el escándalo de abuso de poder escándalo que trajo Park, quien catalizó las frustraciones ante el empleo y la desaceleración del crecimiento.

El izquierdista Moon Jae-In, un ex abogado de derechos humanos, que se había mantenido en cabeza en las encuestas de opinión durante meses, obtuvo la victoria.

La encuesta final de Gallup Corea de la campaña le dio un apoyo del 38 por ciento, seguido por el ex magnate de la tecnología Ahn Cheol-Soo, con el 20 por ciento.

Hong Joon-Pyo, del Partido de la Libertad de Corea de Park, que según la última encuesta languidecía en el tercer lugar con entre el 13 y el 16 por ciento, instó a los votantes a apoyarlo y calificó a Moon de “izquierdista pro-Pyongyang“, tal vez porque el nuevo mandatario no ha descartado la idea de dialogar con su homólogo de la RPDC.

La participación, que suele ser muy baja en el sur de la Península, esta vez superaba el 64%, cifra elevada en comparación con el 59,3 por ciento hace cinco años.


Las Fuerzas Aéreas de la coalición internacional liderada por EE.UU. no podrán operar en las zonas de distensión en Siria acordadas en las negociaciones de Astaná, según ha anunciado a los periodistas el representante especial del presidente ruso para la paz en Siria, Alexánder Lavréntiev.

Lavréntiev ha detallado que las operaciones de la aviación en las zonas de distensión, “especialmente de las fuerzas de la coalición internacional”, no están previstas “en absoluto”, ni con notificación, ni tampoco sin previo aviso.

Aunque esta medida no está registrada en el memorándum acordado por Rusia, Irán y Turquía, todas estas zonas están “cerradas para sus vuelos“, y “nosotros como garantes vamos a monitorear cuidadosamente todos los pasos en esta dirección“, ha asegurado el representante ruso.

Por otro lado, las únicas áreas donde podrán operar aviones de la coalición son las zonas de concentración de las fuerzas del Estado Islámico, en la región de Raqa y otros municipios de la zona del Éufrates, Deir Ezzor y en el territorio iraquí , ha precisado Lavréntiev.

¿Qué se acordó en Astaná sobre las zonas de seguridad?

Entre los días 3 y 4 de mayo en la capital kazaja se celebraron negociaciones sobre la situación en Siria en las que participaron representantes de los países garantes —Rusia, Irán y Turquía—, así como de EE.UU., la ONU, el Gobierno sirio y la oposición.

El memorándum acordado por Rusia, Irán y Turquía en las consultas establece la creación de cuatro zonas de seguridad rodeadas de zonas tapón para evitar la confrontación militar directa:

https://actualidad.rt.com/actualidad/237707-rusia-coalicion-eeuu-no-operar-zonas-seguridad-siria


MARIELA CASTRO INAUGURÓ LA DÉCIMA JORNADA CONTRA LA HOMOFOBIA

Con el lanzamiento de una campaña informativa y concienciadora,  fue inaugurada en Cuba la X Jornada contra la homofobia y la transfobia.

El proyecto, que culminará el próximo 25 de mayo, incluye exposiciones fotográficas, muestra cinematográfica, páneles teóricos, conferencias, actos culturales y la tradicional conga el 13 del mismo mes.

En esta ocasión participará la actriz y cantante transexual Daniela Vega, protagonista del filme “Una mujer fantástica”.


Hoy, 26 de abril de 2017, se cumplen 80 años de un hecho tan criminal como definitorio de las matanzas perpetradas por el régimen franquista, con la ayuda de los ejércitos hitleriano del III Reich alemán y el del régimen fascista de Benito Mussolini.

EL RÉGIMEN ESPAÑOL JAMÁS QUISO COMPENSAR A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE AQUEL GENOCIDIO

Nunca antes el horror de la guerra se había ensañado con tanta crueldad sobre civiles inocentes.

El 26 de abril de 1937 será recordado para siempre como el punto de inflexión hacia un nuevo concepto de conflicto bélico, en el que hostigar a la población civil en la retaguardia contribuye a mermar la moral de las tropas en el frente.

Aquel 26 de abril de hace ochenta años, la Legión Cóndor de la aviación alemana, apoyada por aviones italianos y al servicio del general Francisco Franco, sembró el terror y la muerte en la pequeña población vasca de Gernika.

Era un lunes de mercado y el centro de la localidad vizcaína estaba a rebosar de gente. El bombardeo, que se alargó durante tres horas, arrasó más de dos terceras partes de la villa y acabó con la vida de 336 personas.

Desde este blog nos unimos a los actos de homenaje y recuerdo de las víctimas y de condena perenne contra los culpables del genocidio.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, informó este jueves que solicitará una investigación contra la empresa de telecomunicaciones Movistar, filial de la española Telefónica, por su presunta vinculación en las acciones golpistas promovidas por sectores de la derecha de ese país.

Maduro denunció que la empresa envió mensajes masivos de convocatoria a una marcha multitudinaria contra su Gobierno.

LA EMPRESA ESPAÑOLA COLABORA CON EL TERRORISMO EN VENEZUELA


Pese a lo que publican distintos medios, la Inteligencia estadounidense comparte el punto de vista de Moscú sobre el ataque en la provincia Siria de Idlib, afirma Philip Giraldi.

Desde Oriente Medio, varias fuentes militares y relacionadas con los servicios secretos “íntimamente familiarizadas” con los datos disponibles de Inteligencia confirman la validez de que la versión de Moscú y de Damasco sobre lo que pasó en la provincia siria de Idlib, ha asegurado este jueves Philip Giraldi, exagente que trabajó más de 20 años en la oficina de lucha antiterrorista de la CIA, en una entrevista con el programa de radio ‘The Scott Horton Show’.

Según Giraldi, sus fuentes confirman que un ataque aéreo convencional realizado por el Ejército sirio contra un depósito de terroristas —desde donde los milicianos transportaban los proyectiles de armas químicas al territorio de Irak— provocó la irrupción de gases de forma no intencionada, explicación que ya fue presentada por el Ministerio de Defensa de Rusia.

Los datos de Inteligencia sobre lo ocurrido son “muy claros”, sostiene el exagente, que matiza que se trataba de un depósito de los milicianos de Al Quaeda.

Giraldi también asegura que en EE.UU. se produjo una gran distorsión de los datos, lo que provocó una grave “indignación” entre varios miembros de los servicios de Inteligencia, hasta el punto de que algunos agentes incluso consideran admitirlo ante los medios.

https://actualidad.rt.com/actualidad/235470-inteligencia-confirmar-vision-rusa


Desde el 10 de Diciembre de 2015 el desempleo se acrecienta, despiadadamente, ante una política económica que ya es conocida en todo el mundo,  principalmente en mi país, donde ya vimos a estos mismos actores de la economía llevándonos a la pobreza, al hambre y a la muerte, en forma deliberada.

DURANTE UNA PROTESTA CONTRA LA POBREZA Y EL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI, ACTIVISTAS REPARTEN COMIDA A UNOS NIÑOS EN BUENOS AIRES, ARGENTINA. FOTO: AFP

Sí, así actúan los neoliberales en el mundo, porque no vayas a  creer que los barcos de refugiados se hunden por accidente, ni que los niños que llegan a Europa, desaparecen por miles, por pura casualidad.

El neoliberalismo despiadado y salvaje, proveniene de los países desarrollados que no tienen otro camino para sobrevivir que valerse de los subdesarrollados. Y te voy a explicar por qué.

No es porque se hayan convertido en demonios de repente y pretendan por pura maldad, hacer lo que hacen, sino que deben hacernos creer este mito del crecimiento económico del capitalismo, para que puedan ellos sobrevivir, ayudados por cuantos traidores ocupen el asiento presidencial, en los países del subdesarrollo.

Así fomentan la austeridad de nuestros pueblos,es decir, que comamos menos, trabajemos como esclavos, gastemos menos electricidad, gas, agua, etc, y para ello las tarifas deben ser muy altas.

De allí las expresiones de nuestro ministro de Economía, que señala que se les ha dicho a los pobres que pueden tener aire acondicionado, irse de vacaciones,comprarse ropa y heladera nueva, calefactores, en fin, cosas absurdas inculcadas por el populismo de los Kirchner.

Estos empresarios que gobiernan  mi país, tratan de hacernos creer que nuestra economía crecerá hasta que logremos el desarrollo que ellos tienen, en base a una auteridad que es un austericidio planificado.

Esta mentira se debe a que los países desarrollados, ya no tienen recursos propios y sin nosotros no sobrevivirían ni 15 días. Supongamos que pudiéramos cerrar con una valla su periferia terrestre y aérea y que debieran abastecerse por ellos mismos. No podrían.

Y es por eso, que nos ayudan a morir con enfermedades que ellos mismos provocan, mediante guerras, hambre o  envenenándonos con medicamentos y alimentos con agrotóxicos, con fumigaciones aéreas de bario y aluminio, mediante chemtrails, también usando el Haarp, instalado en Alaska. nos provocan inundaciones , terremotos, etc.

¿Por qué ocurre esto? Porque los países desarrollados ya agotaron sus materias primas, sus minerales, su energía, el agua y sus reservas no son suficientes para mantener el nivel de vida de sus sociedades.

Necesitarían 3 o 5 planetas igual a este, para poder sobrevivir. Pero el nuestro ya se está agotando y esos países, como Dubai, EEUU, la Unión Europea,etc, necesitan de nosotros, los pueblos del subdesarrollo, para que les entreguemos las riquezas mineras, acuíferas, los campos de cultivo, que les recibamos su basura tóxica, para enterrar en  nuestros territorios.

Pero además,  todo esto debe hacerse con nuestra  propia mano de obra esclava. Además tenemos que estar dispuestos a morir porque como sabemos, hay superpoblación mundial, de modo que hay que envenenar sus alimentos con glifosato, sus medicinas con drogas o vacunas que maten, crear enfermedades incurables, es decir, hay que provocar la reducción de la población, con armas de guerra u otras invisibles.

Hay que hacer muros, para que no pasen a sus territorios, o sea, cerrar las fronteras. El Capitalismo salvaje es una economía caníbal. Necesitan todo de los demás países y  tiene que haber en ellos, pobreza, mano de obra barata,  sometimiento, explotación humana, en una pañabra hambre.

Por eso es que cuando Macri, Temer o cualquier otro presidente puesto por neoliberalismo, dice que la economía va a crecer, disminuyendo el consumo, ganando bajos sueldos mediante la  flexibilización laboral o provocando desempleo, o sea,  generando pobreza y hambre, lo que están haciendo es una gran estafa, basada en mentiras.

No van  camino al crecimiento sino que nos están mintiendo a sabiendas, para servirse personalmente de los favores de esos poderes mundiales, en su propio beneficio.

SEGUIR LEYENDO

Origen: Hambre, desocupación y pobreza en Argentina ~ Barómetro Latinoamericano


El ataque estadounidense en Siria demuestra que Donald Trump ha callado a la oposición“, dice el ensayista Jean Bricmont, profesor universitario de Física y ensayista belga, autor y co-autor de varios libros, entre ellos “Razón contra el Poder” (con Noam Chomsky), “La República de los censores” y “La Impostura de los intelectuales” (con Alan Sokal).

BRICMONT, CATÓLICO PRACTICANTE, LLEVA DESPLEGANDO SU ACTIVIDAD POR LA PAZ DESDE HACE MÁS DE 40 AÑOS, FUSTIGANDO LA HIPOCRESÍA DE OCCIDENTE Y DENUNCIANDO LAS VIOLACIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL

RT: ¿Cómo debemos interpretar la acción militar decidida por Donald Trump en Siria el 7 de abril?

Jean Bricmont (JB): Por ahora, parece una operación altamente simbólica, que no va a afectar al desarrollo del conflicto. Para ello se requeriría una verdadera campaña militar contra el ejército sirio, que llevaría ineludiblemente a una muy grave confrontación con Rusia y tal vez incluso el detonante de la III guerra mundial.

Es imposible predecir el curso de los acontecimientos, pero si hemos de creer a las recientes declaraciones de Rex Tillerson, esta suposición es muy poco probable.

Donald Trump es como Alexis Tsipras pero en versión estadounidense: Hace todo lo contrario de aquello para lo que fue elegido y que prometió en campaña.

El presidente estadounidense ha traicionado a sus votantes y ha callado a sus detractores. Muchos de sus seguidores han protestado.

Sin embargo, el ataque es un gesto para la oposición, es decir, para los medios de comunicación, para los ultraconservadores del Partido Republicano y para los neocones del Partido Demócrata, aun a riesgo de irritar a Moscú.

Trump quiere y debe hacer frente a las relaciones de poder, con una oposición a la que apoya un considerable sector mediático, nexo umbilical con Hollywood y todo lo que representa la poderosísima industria del cine.

Hasta hace poco, en universidades y colegios, radios y TV, se criticaba de manera muy vitriólica al presidente. Pero esas voces de difuminan cuando se decide un bombardeo que ha tenido tanto éxito periodístico. Con esa acción militar, todo lo que dijo Trump en campaña se ha perdonado. Ya no es un tipo incorrecto.

RT: ¿Qué reacciones espera usted respecto a este ataque con misiles?

JB: Hay una alineación de posiciones extremadamente reveladora. Donald Trump, considerado desde siempre como un hombre horrible, racista, homófobo, machista e inculto, ha enmudecido a sus críticos.¿Cómo no ver detrás de él lo absurdo del discurso sobre los derechos humanos?

Uno de los ejemplos más elocuentes de esa doble moral es la de la diputada socialista francesa Ségolène Royal, que se cansó de insultar y despreciar a Trump cuando fue elegido. Después de la agresión, parece encantada y aplaude la intervención militar en Siria. ¿No es cómico?.

Para mí, esto es un síntoma clarísimo de la decadencia de Occidente: se acabó el pensamiento, murió la reflexión y la honestidad, el respeto a las leyes internacionales.

Pero no creo que este bombardeo vaya a cambiar el escenario actual. Trump afirma que ha castigado a Bashar Al Assad, asesinando a unos cuantos militares y civiles, entre ellos niños.

Esto no tiene ningún sentido: por un lado, la indignación global por las estúpidas frases del mandatario y, por el otro, los aplausos a un bombardeo ilegal alegando el ataque químico, de cuya autoría no existe ni una sola prueba.

RT: En el plano internacional ¿ve usted una nueva división o confusión entre la clase política?.

JB: No creo que la división izquierda-derecha haya desaparecido, pero en esa línea divisoria se injerta una fractura transversal entre ambos campos.

Por un lado están los que apoyan la integración europea, la pertenencia a la OTAN, el intervencionismo en la política exterior por parte de Estados Unidos… Por otro lado, los que defienden la soberanía nacional, la Carta de las Naciones Unidas, la no injerencia en asuntos internos y el respeto al Derecho Internacional.

Los dos campos cubren casi todo el espectro político: la reciente intervención de Estados Unidos en Siria nos ofrece un muy buen ejemplo.

Entre los que aplauden el ataque se encuentran los sionistas, los neoconservadores estadounidenses, pero también los islamistas radicales (porque esa agresión podría debilitar al presidente Assad) y una buena parte de la izquierda europea, con la notable excepción de Jean-Luc Mélenchon.

En el segundo campo, la condena viene de naciones como Cuba, Irán, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Rusia, China, pero también de líderes religiosos, de dirigentes alemanes, franceses, belgas, de la derecha, del centro, de algunos socialistas, comunistas, de organizaciones pacifistas…

No es una caricatura, sino una incómoda realidad que deja al descubierto la hipocresía de la socialdemocracia occidental, que se ha echado en brazos de un presidente al que calificaba de monstruo hace tres meses.

No debemos olvidar que la línea atlantista sigue dominando el mundo. Sin embargo, entre la población, harta de guerras y corrupción, de dramas como el de los refugiados, la reacción contra esta política es cada vez más fuerte.

La idea de que los EE.UU. puedan bombardear cualquier lugar, sin siquiera contar con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, es cada vez menos popular.

En Bosnia-Herzegovina, en 1995, la intervención de la OTAN bajo los auspicios de los Estados Unidos no tuvo apoyo popular, pero sí mediático. En 2003, en Irak, la invasión estaounidense fue muy criticada, como en 2011 con Libia…

El gobierno de Obama y ahora el de Trump, contando con el beneplácito de la Unión Europea, una vez más, trataron de repetir esa estrategia en Siria, pero está claro que esta vez se han topado con más de un escollo. Rusia no se cruzará de brazos.

(Con información de RT Francia)

 

 



Entre la mudanza y la tardanza en volver a disponer de internet en mi nuevo hogar, comunico que mi actividad en el blog será escasa, al menos durante dos semanas, pero manteniendo la misma línea: información variada, retazos de humor, vitriolo literario y leña al mono, es decir, a esta democracia de pacotilla, a los peperos, a los falsos socialistas, a los pijiprogres socialdemócratas (o sea, más fachas) y a todas las plataformas mediáticas borbónicas que les sirven de escaparate y publicidad continuada.
Volveré, no lo duden.


El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, aseguró que la Cancillería de su país comprobó que los uniformados venezolanos habrían instalado campamentos en territorio colombiano e iniciaron su retiro una vez que hablaron con las autoridades.

Una colosal mentira que trata de echar leña al fuego encendido por Luís Almagro en la O.E.A., con objeto de que EEUU lidere una operación militar contra la República Bolivariana.

A %d blogueros les gusta esto: