Category: ELECCIONES Y REFERENDOS



Las elecciones alemanas de ayer domingo confirman que el voto a la derecha se ha diversificado en mayor medida que en 2013. La CDU de la canciller Angela Merkel, equivalente al PP español, obtuvo una gran ventaja sobre la socialdemocracia (el PSOEDEMOS borbónico), que cosechó el peor resultado de su historia.

Según los primeros resultados difundidos por la cadena pública ZDF, los democristianos de Merkel obtuvieron casi un 33% de los votos, mientras que la derechista Alternativa para Alemania (AFD) se situaba como la tercera fuerza política del país con un 13,3%, el SPD se quedaba en un 20%,  el Partido Liberal (FDP) logró un 10,5%, en tanto Los Verdes obtenían un 9%, lo mismo que la coalición de izquierdas, que se presenta desde hace unos años bajo el nombre de Die Linke.

El fracaso más rotundo es el de Martin Schulz, que ha sufrido el peor resultado de su historia en unas generales, confirmando la sensación general que reina en Europa, acerca de que la socialdemocracia no es otra cosa que una derecha disfrazada de centrista, pero aplicando las mismas recetas económicas que sus presuntos rivales.

Recordemos que los dos grandes partidos (CDU y SPD) han retrocedido respecto a las generales de 2013, cuando la Unión Cristianodemócrata y su hermanada Unión Socialcristiana bávara (CDU/CSU) obtuvieron un 41,5% y el SPD un 25,7%.

Con los resultados de ayer, se barajan las inevitables alianzas que serán necesarias para formar un gobierno estable, aunque se descarta rotundamente que en ese ejecutivo pudiera entrar la AFD (radicales de derecha al estilo el Frente Nacional francés que lograrían más de 90 escaños).

Tras conocerse estos primeros resultados, sólo se plantean dos opciones de alianza de gobierno posible: la reedición de la gran coalición con los socialdemócratas, como la que ha liderado en la última legislatura Merkel (que sumaría aproximadamente un 52,6% de los apoyos) o una unión entre las filas de la canciller, los Verdes y el FDP (que representaría un 53,7% de los sufragios).

Esta alianza tripartita sería algo inédito a nivel federal, pero a nivel regional existe actualmente en el estado de Schleswig-Holstein (al norte de Alemania).

Sin embargo, Martin Schulz ha anunciado que ahora la “tarea” del SPD es “liderar la oposición”, descartando de este modo la primera de estas posibilidades, una de las dos únicas fórmulas de gobierno estable viables.

Por otra parte, el líder del FDP, Christian Lindner, ha afirmado que su formación está dispuesta a afrontar la “responsabilidad” que implican los resultados de los comicios, en un claro guiño a la canciller.

A pesar de su victoria, Merkel admitió hoy que hubiera deseado “un resultado mejor” y se comprometió a “reconquistar” a los votantes de la Alternative für Deutschland, (AFD), cuya oposición frontal a recibir más refugiados de Oriente Medio y a la “islamización” del país, les ha granjeado millones de votos.

Sumando los porcentajes obtenidos por cada colectivos,  se confirma una vez más que la democracia alemana en particular y la europea, en general, gira en torno a un mismo eje, el neoliberalismo más excluyente e insolidario, servil a las políticas de EEUU y antirruso por conveniencia.

Por su parte, el líder del SPD ha asegurado que, independientemente del resultado, la formación seguirá luchando por los “principios y valores” que la caracterizan en la próxima legislatura como la “democracia”, la “tolerancia”, el “respeto” y el sentimiento de comunidad.

Asimismo, Los Verdes han manifestado que su “alegría” por los resultados obtenidos se mezcla con la preocupación por “la entrada de nazis en el Parlamento”. 

Un poco despistados andan los ecologistas, porque el neonazismo con traje democristiano y corbata socialdemócrata resulta muy habitual en toda Europa, un continente que aún sigue acatando las órdenes de Washington, epicentro del ultraderechismo global.

(Autor: Isidro  López Miera)

Anuncios

El actual proyecto de Kurdistán, con respaldo de Estados Unidos y Francia, no tiene nada que ver con el proyecto que esos mismos países reconocieron como legítimo en 1920, en la Conferencia de Sevres. ¡El proyecto actual ni siquiera se sitúa en los mismos territorios!

Este seudo Kurdistán sólo es la zanahoria que los occidentales muestran a los kurdos de Siria para utilizarlos contra la República Árabe Siria.

Su creación no resolvería el problema kurdo y provocaría un conflicto comparable al que ya dura desde hace más de 70 años entre Israel y los palestinos.

Desentrañando la situación actual, Thierry Meyssan pasa revista a las posiciones contradictorias de las 9 principales potencias exteriores implicadas.

LEER ARTÍCULO DE THIERRY MEYSSAN


Tras la llegada a Barcelona de miles de policías nacionales y guardias civiles, dispuestos a invadir los centros electorales donde millones de ciudadanos/as habrían de votar en el referendo del 1º de Octubre, cabe la posibilidad de que éste no pueda celebrarse.

Mientras tanto, los uniformados descansan en los “Love Boat” que el PP ha puesto a su disposición, aunque esos cruceros no sean del amor, sino todo lo contrario.

Desde hace días, las calles de Catalunya claman contra el atropello perpetrado por la macrofurgoneta del yihadismo pepero, conducida por el Caudillo Mariano.

Millones de voces que gritan “!Votarem¡”  llenan los servicios informativos de medio mundo, clamando contra las aberrantes detenciones de funcionarios del gobierno catalán, cuya actividad política se considera sediciosa. (Ojo, ese delito se castiga con penas de 15 años de cárcel)

Como afirmé hace unos años “La ceremonia de la confusión ha llegado a su final más viscoso, patéticamente risible”. ¿Qué clase de democracia es la que aplica la fuerza y el castigo, disfrazados de órdenes judiciales, para impedir que hablen las urnas?.

Criminalizar el anhelo independentista, de izquierda, centro y derecha, es un torpe intento de callar la voz de millones de seres con ansias de autogobierno y justicia, ésa que se presenta ante la humanidad con balanza y venda en los ojos, aunque la báscula esté trucada y el lienzo sea transparente.

El tiempo, a la larga, dará la razón a quienes hoy tienen el valor y la dignidad de combatir este neofranquismo con burka, al que se le ven, sin embargo, las calandracas falangistas.

El problema con el que se enfrenta Rajoy y su cohorte de inútiles (pero muy eficaces a la hora de proteger la corrupción interna) es que, repentinamente, aparece un pueblo dispuesto a luchar por sus derechos.

¿Otra república neoliberal en Europa?… No es que me entusiasme la idea, pero defiendo el derecho a decidir… y a equivocarse.

Esta mañana resonó en mis oídos el grito de un anónimo asistente, durante uno de los emocionantes recitales de Lluis Llach, celebrado en el Palau D’Esports de Barcelona, en enero de 1976.

Tras escuchar al hoy diputado Llach cantando “On vas” (una de sus creaciones más electrizantes), alguien desde el público se adelantó a la ovación, gritando: “Feixistes: el poble està en guerra¡”  (“¡Fascistas: el pueblo está en guerra¡”).

Y hoy en Catalunya, aquel “Gener de 1976” se ha convertido en “Setembre de 2017”.




Cuando hay que mojarse, pero el agua corre con cierta violencia, la mayor parte de las personas guardan el bañador y la ropa para mejor ocasión.

El conflicto catalán se ha convertido en un río revuelto al que muy pocos ciudadanos osan arrojarse, porque la corriente puede llevarte a un lugar no deseado.

Iñigo Urkullu, lehendakari vasco, considera que en el Gobierno catalán hay “voluntad de hablar y buscar una solución más allá de lo que pueda ser el 1 de octubre”, para luego puntualizar:

“Hay que ser honestos y saber que el 1º de octubre, tenga lugar lo que tenga lugar, no tiene las garantías debidas de un referéndum“.

Y mira por dónde, sin ser gallego ni asturiano, Urkullu continuaba con su particular forma de templar gaitas, puntualizando:

“Creo que hay una voluntad de hablar y de buscar una solución más allá de lo que pueda ocurrir ese día”, señalando, no obstante (por aquello de la cal y la arena), que las decisiones adoptadas en el Parlament catalán “dejan sin valor el ámbito político, jurídico, institucional que hasta ahora se ha venido construyendo“.

Resulta evidente que si Mariano Rajoy logró salvar los presupuestos del año 2017 fue gracias a los votos del PNV, por lo que no conviene ponerse de morros ante el socio, y menos cuando se ha logrado un pingüe beneficio para las arcas públicas de Euskadi.

Por su parte, el portavoz del Gobierno vasco , Josu Erkoreka, ha considerado “muy poco probable” que las estrategias políticas que demandan un mayor autogobierno de la Generalitat catalana, sean las mismas o puedan coincidir con las vascas, “porque parten de realidades distintas“.

Naturalmente. En Catalunya, sin una ETA, el fervor independentista roza ya el 50%, mientras en Euskadi, cuyo pueblo aún llena las calles para exigir que se cumpla la normativa penitenciaria y el regreso a casa de los presos de Euskadi Ta Askatasuna, el anhelo de la autodeterminación no llega ni al 25%.

Tal vez por esa realidad distinta, Urkullu esconde la cabeza bajo el ala y se coloca hoy al lado de Rajoy… pero puede que también mañana.


Que Rajoy quiera imponer una Constitución espuria a las comunidades históricas del estado español, resulta algo normal en un líder formado en el respeto al franquismo, al negacionismo de la autodeterminación y a la monarquía bastarda de los Borbones.

Pero que personalidades de la política española que se dicen socialistas, tengan el descaro de colocarse delante del slogan “somos la izquierda” y se hermanen con sus socios del PP, demuestra con nitidez que el contubernio de 1978 (léase Carta Magna) fue pactado a mayor gloria de aquel genocida y criminal llamado Franco, al que aún se rinden homenajes públicos y privados, mientras se amenaza con la cárcel a quienes colocan urnas al servicio del pueblo, en un acto de pleno derecho democrático.

A tres semanas de un hipotético referéndum sobre la independencia de Catalunya, en las calles emerge una colisión frontal entre el gobierno neofascista del PP y el proyecto republicano–burgués de aquella autonomía, en la que podría darse, de celebrarse aquella consulta, un empate técnico como los habidos en Quebec (Canadá).

¿Por qué pueden votar los quebequenses o los escoceses, mientras se prohíbe hacerlo a los catalanes?

A esta pregunta, tan precisa como legítima, que un demócrata debe aceptar en su pleno significado, los intransigentes unionistas de esa España enfangada en el franquismo, suelen responder:

– Porque…mmm…

– ¿Porque qué?- contestaríamos yo o usted.

– ¡Porque Catalunya es España!

– Pero ¿por qué no conocer lo que piensan sus habitantes? – sugiero

– Porque es ilegal e inconstitucional

– Dirá usted que es inconstitucional y por tanto ilegal, pero no ilegítimo

– Me da lo mismo

– ¿Y por qué se dice en esa Carta que “España es indivisible”? ¿Acaso esa norma no es antidemocrática, porque veta un derecho inalienable a las naciones del estado español?

– La Constitución es sagrada

Y se acabó la discusión. Lo sarcástico radica en que hay dos gobiernos neoliberales enfrentados en lo político, pero manteniendo idénticos planteamientos económicos.

El desafío catalán al gobierno central se está gestando desde hace siete años, cuando el Tribunal Constitucional validó la protesta de los neofranquistas respecto a que Catalunya fuera descrita como “nación”, suprimiendo ese término del preámbulo del Estatuto.

La reacción del pueblo catalán fue inmediata: el independentismo creció del 20 al 49% en solo un año. La Diada supuso desde entonces el mayor acto de afirmación nacionalista, gracias a socialistas y derechistas.

En Madrid, en los círculos políticos y medios de comunicación – y no hablemos de las redes sociales – se desató una campaña sucia y manipuladora contra la “escoria catalana”.

Las amenazas y los insultos se convirtieron en únicos argumentos de muchos “intelectuales” de la izquierda viscosa y de la derecha castrada intelectualmente, llamando a los catalanes separatistas, locos, fanáticos, sectarios, hitlerianos o criminales.

En las citas que he recogido de algunas intervenciones de Mariano Rajoy sobre el tema, me encuentro con expresiones de telenovela barata: “delirio, agresión, bravuconería, deriva dictatorial, golpe de estado...” pero raras veces llamadas al cambio de la constitución o al diálogo, tal y como hizo cuando cargaba y aún ataca al gobierno venezolano, animando a los miembros más destacados del fascismo opositor, convertidos en terroristas responsables de más de cien muertos.

Una actitud coherente en un personaje como Rajoy, lógica en un partido como el PP o en sus socios del PSOE, que el pueblo “españolista” aplaude a rabiar ante el órdago soberanista, mientras quienes aún creen en esta seudo-democracia contemplan impotentes cómo se celebran homenajes a la memoria de un criminal de guerra y se condena la utilización de las urnas.

Rajoy y sus compadres del PSOE pueden invocar las leyes y el repugnante e ilegítimo artículo 2 de la Carta Magna (“la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”) o recordando que la independencia de Catalunya no tiene apoyo internacional.

Ni siquiera el Reino Unido, ni la misma Escocia, que en su día defendieron el derecho de esa nación al referendo de autodeterminación, esta vez optaron por mostrar cierta cautela, negándose a emitir un comunicado favorable o contrario a la consulta catalana.

La “dolça Catalunya” solo cuenta con la solidaridad de algunos círculos culturales e intelectuales en Europa y Latinoamérica.

En Madrid arrecia el ciclón judicial, mediático, político e incluso físico contra Catalunya. Hablamos de intimidación contra los Mossos, contra los alcaldes de los municipios que se ponen al servicio de “su propia legalidad” y contra las escuelas, colegios y centros que desean cooperar con la organización del referéndum, mientras la Guardia Civil registra sedes de revistas para requisar las papeletas de la votación.

Ante este huracán de amenazas, las autoridades catalanas han decidido, abierta y solidariamente, asumir su desobediencia al régimen español. Y el pueblo seguirá su ejemplo.

El conflicto se agrava y ya se pide el encarcelamiento de los “que quieren romper España”. La responsabilidad de lo que pueda ocurrir solo será culpa de la brutalidad de un estado “democrático”, que ha cometido el delito de impedir a millones de ciudadanos que depositen una papeleta en una urna.

Hoy, yo que soy madrileño, me siento más catalán que nunca. Que tingueu sort…



El proceso para nominar a los candidatos a delegados a las Asambleas municipales en Cuba comenzará el próximo 4 de septiembre.

Con las candidaturas para optar a ser concejal se inicia el proceso electoral que marca el relevo presidencial del actual líder, Raúl Castro.

Antes del próximo 30 de septiembre está prevista la celebración de unas 6.300 reuniones en los municipios de La Habana, según dijo el presidente de la Comisión Electoral en la provincia, Roberto Cárdenas, citado por la estatal Agencia Cubana de Noticias (ACN).

“Los espacios de nominación constituyen el momento más importante de esta etapa, en la que más de 1.700.000 electores capitalinos podrán proponer a quienes consideren poseen méritos para desempeñarse como delegado”, explicó Cárdenas.

También precisó que en La Habana existen 1.331 circunscripciones, de las cuales 27 son consideradas “especiales”, porque se encuentran en centros con alta concentración de personas no residentes en la provincia como contingentes de la construcción, unidades militares y la Universidad de las Ciencias Informáticas.

En ese sentido, Cárdenas señaló que de acuerdo con la Ley Electoral de la isla, cada circunscripción puede tener hasta ocho áreas de nominación, en dependencia de la cantidad de habitantes.

El titular de la Comisión Provincial indicó además que entre los preparativos para la celebración de los comicios municipales figura la selección de los locales donde serán ubicados los 4.216 colegios electorales, de los cuales 118 se instalarán en casas particulares.

Asimismo dijo que se trabaja en la capacitación de las autoridades electorales y la actualización del Registro de electores.

https://www.cibercuba.com/noticias/2017-08-12-u141144-e157374-4-septiembre-arranca-cuba-proceso-nominar-candidatos-municipales


En Colombia, avanza el Congreso Nacional de las FARC-EP para definir los lineamientos y estatutos del nuevo partido político que conformarán y que presentarán en septiembre próximo.

El integrante del Secretariado de las FARC-EP, CarlosAntonioLozada, ofreció una rueda de prensa en la que envió un mensaje al alcalde de Bogotá a que de las garantías necesarias para que la organización pueda realizar el acto planeado para poder presentar su partido político en la Plaza de Bolívar en compañía de la ciudadanía. teleSUR


Los analistas del Fondo Política de San Petersburgo elaboraron una clasificación de las figuras públicas que podrían considerarse como posibles sucesores del actual presidente de Rusia, Vladímir Putin.

LA PAREJA DEL SIGLO XXI EN RUSIA: MEDVEDEV Y PUTIN; Y TODO APUNTA A QUE EN LAS PRÓXIMAS PRESIDENCIALES (Marzo de 2018) AMBOS PODRÍAN REPETIR.

Dmitri Medvédev, primer ministro de Rusia, encabeza la lista. Según los expertos, el político ha logrado mejorar su imagen tras las acusaciones en su contra en los medios, por lo que ahora tiene todas las oportunidades para volver a ser sucesor de Vladímir Putin.

El segundo lugar lo ocupa Serguéi Sobianin, alcalde de Moscú desde octubre de 2010 y uno de los líderes del partido gobernante Rusia Unida.

El gobernador de la región de Tula, Alexéi Diumin, ocupa el tercer lugar de la clasificación. Antes de asumir el cargo de gobernador, Diumin trabajó en el servicio de seguridad del presidente de Rusia y como viceministro de Defensa del país eslavo.

Mientras tanto, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, por su parte, está en la cuarta posición de la lista de posibles sucesores de Putin.

Los expertos posicionaron en el quinto lugar a Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación —Cámara Alta del Parlamento de Rusia—.
Alexéi Navalni, opositor ruso, también figura en la lista de posibles sucesores de Putin en el 18º puesto.

La clasificación del Fondo Política de San Petersburgo se elaboró a base de cinco criterios: la presencia en los medios de comunicación, las expectativas de la élite, la actividad pública y la ausencia de conflictividad. Además se analizaron las campañas de desacreditación a ciertos candidatos.

Putin considerará la posibilidad de presentarse a las próximas presidenciales de Rusia

Vladímir Putin, a su vez, anunció a principios de agosto que analizará la posibilidad de presentarse a las próximas elecciones presidenciales.

Según varios expertos y encuestas, de hacerlo tendría prácticamente garantizada su reelección. De acuerdo con la Constitución de Rusia, los presidentes pueden ocupar su cargo durante dos mandatos consecutivos, sin que se excluya la posibilidad de volver a presentarse en comicios venideros.

Putin asumió la presidencia en 2000 a la edad de 47 años, y se mantuvo en el cargo durante dos plazos, hasta 2008, tras lo cual ocupó el puesto de primer ministro.

En 2012 volvió a vencer en las elecciones. Hasta 2008 el período presidencial era de cuatro años, pero a partir de 2012 se amplió a seis. Se espera que las presidenciales rusas se celebren el 18 de marzo de 2018.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201708221071766299-elecciones-presidenciales-rusia-2018/



Al principio de la difusión de datos de la elección primaria en Argentina los resultados daban la victoria al candidato oficialista Esteban Bullrich; sin embargo en la madrugada, cuando ya había un empate técnico 34.11 de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra 34.12, de Bullrich y había posibilidad de que éste fuera rebasado, el sistema informativo se cortó, por lo que ahora queda por definir el resultado final.

La periodista y analista política internacional Stella Calloni, en entrevista para teleSUR, comentó que gran parte de los resultados de las elecciones primarias llevadas a cabo este domingo en Argentina, para elegir candidatos a diputados y senadores deben ser revisados, sobre todo en los distritos que se encuentran en disputa, ya que a diferencia de procesos anteriores no hubo informes a pie de urna, sino que se pasaron directamente a los resultados demorando el conteo, lo que hace dudar de la transparencia del proceso.

Hasta qué punto llega el descaro del gobierno argentino que el mandatario Mauricio Macri y líder del movimiento político Cambiemos violó el día de reflexión (veda electoral), que prohíbe hacer llamamientos para que el electorado vote a su partido.

El periodista argentino, Felipe Yapur, analizó el discurso mediático en Argentina, luego de las elecciones primarias celebradas la víspera.

En ese tenor aseguró que los medios afines al gobierno, exaltaron sobre todo los votos obtenidos por el candidato Esteban Bullrich, con fines políticos.

La ex presidenta Cristina Fernández declaró a los medios que su partido Unidad Ciudadana ganó las elecciones en la provincia de Buenos Aires.

En los comicios de este domingo se eligieron a los candidatos que competirán en las elecciones generales del 22 de octubre por 127 escaños de diputados y 24 de senadores.

 


El politólogo Marcelo Rodríguez efectuó un análisis de la situación que vive argentina en esta jornada de elecciones primarias.

Destacó que en esta oportunidad el pueblo puede marcar el consenso o límite a las políticas del gobierno de Mauricio Macri. teleSUR


La que fuera Canciller de la República Bolivariana, Delcy Rodríguez, fue juramentada como presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, mientras que como vicepresidente fue nombrado Aristóbulo Istúriz; como segundo vicepresidente Isaías Rodríguez; como secretario Fidel Vázquez y como subsecretaria Carolis Pérez.

Enhorabuena al noble pueblo de Venezuela por ese paso gigante hacia la paz, por la valentía demostrada al ejercer sus derechos electorales, pese a que la ultraderecha continuará cometiendo atentados y la Mafia Mediática y los gobiernos neoliberales apoyen la violencia y el golpe de estado como únicas medidas “democráticas”.

Una vez instalada de manera oficial la sesión de la Asamblea Nacional Constituyente, la presidenta Delcy Rodríguez juramentó a los 545 constituyentistas incluidos.

En su primera intervención, destacó y agradeció la labor del presidente Nicolás Maduro como convocante a la ANC para otorgar el poder al pueblo.

Recordó también el contexto en el que el Comandante Hugo Chávez activó la Asamblea Constituyente de 1999, para destacar que pese a los intentos de acallar la voz del pueblo venezolano, no hay forma de detener al pueblo soberano.

Como bien dijo Rodríguez en su discurso “No hay quien pueda detener al pueblo soberano”.


Mientras la Unión Europea y su actual “Patrump” (sinónimo de patrón) desconocen la legitimidad y legalidad de la reciente votación que dio paso a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, los gobiernos ruso y chino aseguraron que el proceso electoral, celebrado el pasado domingo 30 de Julio, fue adoptado “de forma masiva y estable”, por lo que solicitaron a otros países que “no intervengan en asuntos internos de aquella nación latinoamericana“.

MIENTRAS MARIANO RAJOY, EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA SOLO “CONOCEN Y ACEPTAN” LOS GOBIERNOS SURGIDOS TRAS GOLPES DE ESTADO CRUENTOS (Honduras, Paraguay, Ucrania…) , RUSIA Y CHINA ACEPTAN LA DECISIÓN EMANADA DE LAS URNAS EN VENEZUELA

“China siempre sigue el principio de no intervenir en los asuntos internos de otros países y abogamos que entre naciones haya igualdad y respeto, sin injerir en temas internos”, advirtió en un comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

La elección Constituyente en Venezuela marchó en general de forma estable y hemos notado las reacciones de cada parte”, se añade en la nota.

En el comunicado, el Ministerio expresó el deseo de que Gobierno y oposición “puedan tener un diálogo pacífico bajo la ley y resuelvan los asuntos relacionados con la organización para poder mantener la estabilidad del país y el desarrollo de la economía y la sociedad”.

“China confía en que el Gobierno de Venezuela y su pueblo sean capaces de resolver sus asuntos internos, ya que lograr un país estable y desarrollado corresponde a los intereses de todas las partes”, concluye la nota diplomática.

Estados Unidos anunció sanciones contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro al día siguiente de los comicios, mientras que el miércoles, la Unión Europea anunció que no reconocía la Constituyente y advirtió de que intensificaría su respuesta si se siguen “socavando los principios democráticos” en ese país.

China es, desde la pasada década, uno de los más importantes socios comerciales de Venezuela, país que llegó a ser el principal destino de las inversiones chinas en Latinoamérica, dado el especial interés del régimen comunista en el crudo venezolano.

RAJOY HA LLEGADO A SER INVESTIDO DOCTOR HONORIS CAUSA POR SUS NOTABLES DESCONOCIMIENTOS EN TODOS LOS ÓRDENES DE LA VIDA POLÍTICA Y CULTURAL Y SU APOYO AL TERRORISMO EN SIRIA Y VENEZUELA


El 1º de octubre de 2017 está prevista la celebración de un referéndum sobre la independencia de Cataluña que enfrenta a varios agentes políticos: el Gobierno catalán llama a participar en la consulta, mientras que el Gobierno español recurre a medidas económicas y judiciales para evitar la votación.

Aunque el anhelo independentista de la nación catalana no es nuevo, ¿es la independencia de ese territorio algo factible? ¿A quién beneficiaría la República de Catalunya?

Veamos y escuchemos los pros y contras del caso en el programa “LAS CARTAS SOBRE LA MESA”


En esta ocasión TatuyTV trae a su estudio a la abogada, investigadora y candidata a la asamblea nacional constituyente, María Alejandra Díaz para precisamente hablar de este mecanismo constitucional como una de las formas en las que el pueblo venezolano ejerce su soberanía.

La constituyente es la única solución legal y pacífica, a la que el presidente Nicolas Maduro ha convocado al soberano, para salir de la crisis económica e institucional, pero principalmente moral, en la que se encuentra sumido el país.

Esta Asamblea Popular permitirá recuperar la gobernabilidad de la nación pero además, lo que es mucho más importante aún, garantizará plenamente el derecho al pueblo venezolano a existir de forma independiente y autodeterminada.

NOTA.– Si dispones de una TV de plasma y un cable HDMI, te aconsejaría conectar tu computadora o laptó a la pantalla del aparato, para disfrutar de las entrevistas que ofrecen las cadenas alternativas.


Las nuevas elecciones políticas, sea en Estados Unidos, Inglaterra, Francia, España, para el Gobierno o para un partido, muestran como ya no existen periodos de reflexión, exposición y debate crítico de programas concretos entre quienes han de votar, dudas y aportaciones para exponer problemas no coyunturales o de mera organización, sino fundamentales, del presente y, sobre todo, del futuro.

EL CIRCO DE LAS CAMPAÑAS PARTIDISTAS BRINDA AL PERSONAL MÚSICA, CHISTES, BANDERAS Y PALABRAS COMO MERCANCÍA PUBLICITARIA. Y LA REPROBACIÓN DE LOS “OTROS” QUE NO EXCLUYE LA MENTIRA O LO ESCATOLÓGICO.

Todo se ha convertido en espectáculo. Basta un teléfono, una tableta, tres líneas machacantes que usen dos o tres eslóganes que se repiten continuamente, ataques groseros y reiterativos a los contrincantes, unos vivas y unos mueras y concentraciones donde solamente habla el que aspira a ser dictador y busca aplausos y gritos de apoyo al líder y no razones.

No faltan las continuas apariciones en televisión y otros medios que dicen comunicativos y sobre todo la reiteración de mensajes tan simples como falaces y ayunos de contenidos, huecos y alienantes, para arrastrar entre los militantes el fervor que les exigen y anular las controversias y razonamientos. Músicas, banderas y palabras como mercancía publicitaria. Y reprobación de los “otros” que no excluye la mentira o lo escatológico.

En resumen: mítines constantes y lenguaje primitivo. Así se conquista una Nación o un partido. No hablemos de los contrarios que siguen caminos paralelos a los de los vencedores.

Hace siglos escribió Montaigne:

“Fundar la recompensa de las acciones virtuosas en la aprobación de los demás y adoptar un fundamento demasiado incierto y confuso. En particular en un siglo corrompido e ignorante como éste, la buena estima del pueblo es injuriosa”.

¡Qué escribiría si viviese en el siglo XXI!

Y Robert Walser, en 1940:

“Como los dictadores surgen casi siempre de las capas bajas del pueblo, saben exactamente lo que el pueblo anhela. Al hacer realidad sus propios deseos, hacen realidad los de los demás. Al pueblo le gusta que se le preste atención, que se sea, ora paternal y cariñoso, ora severo con él. De este modo se le puede convencer incluso para ir a la guerra… Vivir bajo tutela y ser maltratados es el máximo honor al que podemos aspirar. Pero someterse es mucho más refinado que pensar. Quién piensa se subleva, y esto es tan feo, tan nocivo…”

Ya escasean los seres solitarios que vean, escuchen, piensen. Que odien los aplausos, las concentraciones y aclamaciones. Hemos llegado al gran holocausto del silencio en la sociedad del vocinglerío, y del pensamiento y la sensibilidad en la instauración comercial del mal gusto y la engañosa publicidad.

Es el progreso. Todos uno, uno todos. Felices. Que las masas, en el fútbol, los conciertos constantes de melopeas ruidosas y luminosas y movimientos esperpénticos y hasta salvajes, propios para la alienación colectiva desde que se es muy joven, o las grandes concentraciones festivas de líderes y Vírgenes, organizadas y desarrolladas de forma similar, también patrióticas -que nefasta la palabra Patria-.

Todos se identifican en la turbamulta gozosa y aparentemente feliz. Solo falta en nuestra actual civilización, que no en la de otras religiones, el viejo espectáculo de las iglesias cristianas: que en las plazas públicas, ante el júbilo del pueblo, se queme o ahorque a los pensantes, a los críticos, a los solitarios, a los diferentes.

Pero cada vez quedan menos herejes. Aquello de marchemos todos juntos y yo el primero por la senda del espectáculo del mundo que ha conseguido aunar política, literatura, sexo y vida, confluye en el gran mercado publicitario donde se queman las palabras y los pensamientos -y hasta se organizan en todas partes Ferias del libro, por ejemplo, para consumarlo.

A veces, cuando uno reflexiona así, no puede por menos de preguntarse: ¿para qué y para quién escribes estas cosas? Y tras largo silencio tal vez pueda responderse: para mí mismo.

Si no fuera por las palabras, las dudas, y los razonamientos que te impregnan sobre su uso, te resultaría imposible continuar viviendo.

Y además así podrás recoger con orgullo que alguien pueda llamarte cavernario, pesimista, retrógrado, porque al hacerlo ignora que entonces sonreirás y serás tan feliz como cuando las escribes, aunque para nada puedan trascender, porque te sientes humano y consciente de que uno no será uno sino el que huye de que uno sean todos.

http://periodistas-es.com/elecciones-holocausto-del-pensamiento-87957

NOTA.- Andrés Sorel (Segovia, 1937. Estudió Magisterio y Filosofía y Letras. Durante la dictadura fue miembro del Partido Comunista y corresponsal de Radio España Independiente entre 1962 y 1971. Dirigió en París la publicación Información Española, destinada a la emigración española en Europa.

Durante la dictadura franquista el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, prohibió la publicación de sus obras.  obras.

En 1963 abandonó el Partido Comunista por diferencias ideológicas y políticas. Tras la Revolución cubana viajó en numerosas ocasiones a la isla, donde entrevistó a Fidel Castro y al Che Guevara. Mantiene su apoyo al gobierno cubano incluso tras su salida del Partido Comunista.

A la muerte de Franco regresó a España y colaboró en diversos periódicos y publicaciones de izquierda, entre los cuales destaca la fundación en 1984 del diario Liberación, presentado como el primer periódico de la izquierda radical aparecido en España dese 1939.

Ha sido secretario general de la Asociación Colegial de Escritores de España y director de la revista República de las Letras. Es autor de más de 50 libros y ha impartido más de 1.000 conferencias en diversas ciudades del mundo.

Sus obras han sido traducidas y publicadas en Estados Unidos, Cuba, Portugal, Rumanía, Inglaterra y Eslovaquia.

 


A %d blogueros les gusta esto: