Category: ELECCIONES Y REFERENDOS



A casi un mes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia, las encuestas revelan que más del 40 por ciento de los ciudadanos aún no decide su voto.

Hasta el momento la ultraderechista Marine Le Pen sigue liderando las encuestas, mientras que el liberal Emmanuel Macron, profundamente antirruso, se va consolidando como su principal rival.



Alrededor de un tercio de la población de Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y EEUU no consideran a Crimea como parte de Rusia. Es lo que dice un sondeo realizado en esos países por encargo de la agencia Sputnik.

NADA COMO LAS URNAS PARA CONOCER LA OPINIÓN DE UN PUEBLO, PERO LA UNIÓN EUROPEA PROTESTA CUANDO SABE QUE ESA OPINIÓN ES CONTRARIA A SUS INTERESES

Estos datos contrastan mucho con la opinión de los habitantes de la península, quienes votaron a favor de la reunificación con Rusia en un referéndum celebrado el 16 de marzo de 2014.

En el tercer aniversario de la histórica consulta cumplido este jueves, la población de Crimea salió a las calles para demostrar su agradecimiento al Gobierno ruso por formalizar la reintegración al país eslavo de ese territorio donde reina la paz, la estabilidad y la seguridad. “Crimea. Rusia. Para siempre” fue el lema principal de esa jornada festiva.

Pero es algo de lo que la prensa dominante no habla, dijo a Radio Sputnik el analista español Javier Colomo Ugarte, a quien pedimos comentar los resultados del sondeo.

MÁS DEL 96% DE LOS CRIMEOS DECIDIERON REGRESAR A RUSIA, SU PATRIA HISTÓRICA.

Según el también doctor en Geografía e Historia, los medios occidentales promueven una visión tergiversada de la actualidad de Crimea y están implantando la idea de que la península está ocupada por Rusia.

No obstante, “los datos de opinión no pueden cambiar los hechos históricos”, afirmó nuestro interlocutor, al indicar que “Crimea ha sido siempre Rusia” y que el referéndum en la península y su posterior adhesión al gigante euroasiático “no rompe ningún acuerdo“.

En vez de pintar a Rusia como el malo de la película, la prensa dominante debería informar a su auditorio sobre qué es lo que provocó esa situación, sostuvo Javier Colomo Ugarte.

En particular, sobre el “golpe de Estado” que derrocó a “un Gobierno institucional”, en lo que participaron activamente “sectores neonazis”.

Si en países comunitarios, por ejemplo en España, se conocieran esos detalles, la opinión pública sobre la cuestión de Crimea sería mucho más crítica con la versión que le vende la prensa dominante, señaló el también sociólogo.

Y es que “la situación que pasó” en Ucrania es “muy parecida a lo que pasó en la Guerra Civil española“, donde zonas como el País Vasco o Cataluña se levantaron en contra del “golpe de Estado” que “protagonizó Franco”.

“Si Cataluña hubiese ganado esa batalla muy posiblemente hoy sería independiente“, dijo el analista, en alusión a que Crimea sí logro independizarse de Ucrania, algo que quiere también la población de Donbás.

Respecto a por dónde pasa la solución de la crisis en Ucrania, Javier Colomo Ugarte apuntó que ello depende en gran medida de si el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo norteamericano, Donald Trump, logran llegar a un acuerdo que favorezca “una distensión”.

En opinión del analista, esto no será fácil, teniendo en cuenta que Barack Obama “levantó conflictos” que a la nueva Administración de EEUU “le sea muy difícil retroceder”.

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201703171067667103-crimea-rusa-niegan/


El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU., Devin Nunes, ha afirmado que por el momento no se han encontrado pruebas de un supuesto pacto ilícito entre el equipo de campaña de Donald Trump y Rusia, durante el proceso electoral del 2016.

En todo lo que tengo hasta este momento, no hay pruebas de semejante colusión“, dijo Nunes en una entrevista con la cadena Fox.

El parlamentario también señaló que la filtración a los medios de comunicación referente al ex asesor en Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, es “la única irregularidad que sabemos que se ha cometido“.


El día después de la noche de las elecciones se escucharon mediáticos suspiros de alivio, mezclados con miles de conjeturas y preguntas sobre el posible nuevo gobierno holandés, cuya formación se anunció tan laboriosa como larga en el tiempo.

SOLO LOS HIPÓCRITAS, LOS INGENUOS Y LOS ILETRADOS ENCUENTRAN DIFERENCIAS ENTRE MARK RUTTE Y GEERT WILDERS, CUANDO AMBOS PERTENECEN A LA DERECHA HOLANDESA PURA Y DURA

La revolución populista de Geert Wilders tendrá que esperar”, decía Claes de Vreese, profesor de Comunicación Política en la Universidad de Amsterdam, aunque también señala que el Partido de la Libertad de Wilders había ganado 5 asientos en comparación con 2012, aumentando así su representación parlamentaria hasta los 20 escaños y siendo por tanto el segundo mayor partido en la cámara baja.

“El verdadero ganador, sin embargo – continúa De Vreese- es Mark Rutte, Primer Ministro que, a pesar de perder ocho asientos en comparación con 2012, queda con 33 diputados y sigue siendo claramente el colectivo al que el rey de Holanda encargará la complicada tarea de formar gobierno”, señala el profesor, que añade:

“Rutte es consciente de que ha derrotado al representante de la xenofobia islámica y que los verdes y parte de la izquierda han logrado sendos aumentos de votos”.

Wilders, por su parte, pese a la alegría mediática (la misma que bufó contra Trump, pero no contra Macri o Temer) decía sonriente: “Éramos los terceros, ahora somos los segundos. La próxima vez que quedaremos primeros”.

Inmediatamente, las grandes cancillerías de Europa, comenzando por París y Berlín, felicitaron a Rutte y animaron a los ciudadanos franceses y alemanes a seguir el ejemplo holandés, derrotando a los euroescépticos en las elecciones de abril-mayo y septiembre, respectivamente.

“Holanda es un buen socio y un país amigo – dijo la canciller Angela Merkel, a la que las encuestas no le son muy favorables,- y estoy muy contenta por la alta participación (casi el 80%) que respondido a Europa con una señal clara y rotunda”.

El candidato francés de centro (derecha), Emmanuel Macron, que será muy probablemente el rival de Marine Le Pen en la segunda jornada electoral, afirmó que “Holanda ha frenado el avance de la extrema derecha, como debería suceder en mi patria“.

Hollande, el presidente saliente (por fortuna para Francia) habló del resultado de los comicios en Holanda como una “declaración clara contra el extremismo”.

Pero más allá de las alegrías superficiales, el líder holandés tiene un enorme reto por delante, cual es crear un gobierno estable de aroma centro-derechista, con un parlamento atomizado en 13 partidos, entre los que destacan los liberales progresistas y europeístas, ambos con 19 asientos y la “izquierda ecologista” (Groen) de Jesse Klaver, una suerte de partido piji-progre, estilo Club de Fans de Pablito, que logró saltar de 4 a 14 asientos en la cámara baja.

PARA EL PROFESOR DE VREESE, LA FORMACIÓN DE GOBIERNO EN HOLANDA ES MUCHO MÁS COMPLICADA DE LO QUE PARECE

“En un Parlamento tan fragmentado – resume el profesor De Vreese – Rutte tiene la ineludible tarea de dialogar con vistas a solidificar un ejecutivo estable, algo muy complicado, ya que, como mínimo, debe contar con tres fuerzas que le proporcionen los 43 escaños que dan la mayoría simple en la cámara. Creo que, descartando a Wilders y a los socialistas, el gobierno podría reunir a democristianos, liberales de centro e incluso a los Verdes, pero las contrapartidas que todos ellos pongan en la mesa, harán que las negociaciones sean largas y muy complicadas”.

No olvidemos que, a su pesar, Rutte tiene “prohibido” por la UE aliarse con su socio más natural, que es el partido de Wilders.

Y la última solución señala a la posibilidad de conformar un gobierno en minoría, que sin duda se enfrentaría a toda clase de problemas a la hora de lograr una mayoría entre los 150 diputados/as.

Nadie quiere apostar, pero el euroescepticismo aún no ha dicho su última palabra en Holanda.


Turquía afirma que “pronto comenzarán varias guerras santas en Europa. Esta ha sido la reacción del canciller turco Mevlut Cavusoglu ante la victoria en las elecciones neerlandesas del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), que lidera el primer ministro Mark Rutte y la segunda posición lograda por el partido de Geert Wilders.

LAS FALSAS REVOLUCIONES IMPLICAN UN EFECTO BOOMERANG, QUE SIN DUDA SALPICARÁ DE SANGRE A EUROPA Y EE.UU., MADRE Y PADRE DE AL QAEDA, AL NUSRA Y EL ISIS, CON LA INESTIMABLE COLABORACIÓN DE LAS DICTADURAS DE ARABIA SAUDITA Y QATAR

El ministro turco de Relaciones Exteriores Mevlut Cavusoglu ha afirmado que “las guerras santas pronto comenzarán” en Europa, a pesar de que Geert Wilders haya ocupado el segundo puesto en las elecciones neerlandesas, informa el rotativo ‘Hurriyet’.

Cavusoglu también ha aseverado que los políticos neerlandeses “están arrastrando a Europa hacia el abismo”.

“Si uno mira a la mayoría de los partidos ve que no hay diferencia entre los socialdemócratas y el fascista Wilders”, ha constatado Cavusoglu.

En las elecciones generales celebradas este miércoles en Países Bajos, el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), que lidera el primer ministro Mark Rutte ha obtenido el mayor número de escaños en la Cámara de Representantes.

De este modo Rutte batió a su rival político, el polémico líder del Partido de la Libertad (PVV), Geert Wilders, conocido por sus declaraciones racistas y antimusulmanas.

Las relaciones diplomáticas entre Turquía y los Países Bajos se vieron afectadas seriamente después de una serie de incidentes políticos que comenzaron con la aprobación, por parte del presidente Erdogan, de varias reformas constitucionales y el deseo de promoverlas ante los ciudadanos turcos que viven en el territorio neerlandés.

Por su parte, Ámsterdam adoptó medidas que bloqueaban la entrada a varios altos funcionarios turcos.

En respuesta, el presidente turco tachó de “restos de los nazis y fascistas” a las autoridades neerlandesas, mientras que el viceprimer ministro del país anunció la suspensión de todos los contactos de alto nivel entre ambos países.

https://actualidad.rt.com/actualidad/233409-turquia-paises-bajos-liberales-fascista-wilder


La lideresa del partido nacionalista norirlandés Sinn Féin, Michelle O’Neill, abogó por un referendo que consulte sobre la reunificación de Irlanda, para hacerle frente a la salida del Reino Unido de la Unión Europea.


AUNQUE EL PARTIDO DE WILDERS FUERA EL MÁS VOTADO, EL RESTO DE LAS FORMACIONES POLÍTICAS FORMARÍA UN GOBIERNO DE UNIDAD DEJANDO AL VVA EN LA OPOSICIÓN. (AUMENTA EL TAMAÑO DE LA IMAGEN CLIQUEANDO SOBRE ELLA)

La importancia de las elecciones holandesas de hoy 15 de Marzo, radica en que un buen desempeño o un nada sorprendente triunfo del candidato de extrema derecha Geert Wilders, podría tener un fuerte impacto en los comicios del mes próximo en Francia y en los de septiembre en Alemania.

EL ACTUAL PREMIER, MARK RUTTE, PODRÍA SEGUIR GOBERNANDO EL PAÍS CON LA AYUDA DE LOS ENEMIGOS DE WILDERS

En estos países, que al igual que Holanda forman parte del núcleo fundador de la UE, la derecha xenófoba también ha ganado un fuerte protagonismo, impulsada por la crisis de refugiados, los recientes atentados islamistas en Europa y por las victorias de Donald Trump en Estados Unidos y del Brexit en el Reino Unido.

Con una tasa de crecimiento del 2,3% y un 5,4% de desempleo, la clave de los comicios del 15 de marzo no es la economía sino la cuestión de la identidad, en un país de unos 17 millones de habitantes donde en los últimos años el número de inmigrantes ha superado al de los emigrantes.

Con esta premisa de defensa de la identidad como bandera, una treintena de partidos batallará este miércoles para quedarse con alguna de los 150 escaños en juego, en unos comicios marcados por la atomización, que obligará a los principales partidos a hacer coaliciones para poder formar un gobierno estable.

De los 31 partidos que se presentan, sólo 14 obtendrían los votos suficientes para conseguir representación parlamentaria, según los sondeos, que anticipan que el próximo gobierno necesitará una coalición de al menos cuatro o cinco partidos.

(Con información de Telam)


Como suele acontecer en casi todos los órdenes de la vida, las apariencias engañan.

Una persona bien trajeada, aseada y perfumada, podría parecer un/a ciudadano/a libre de sospecha, de la misma forma que un libro con una portada atractiva, lanzado a bombo y platillo desde una editorial de éxito, pasaría por ser una obra bien escrita, interesante y novedosa o resultaría lógico imaginar que en un restaurante elegante,  limpio y decorado a la última moda, sirven unos platos suculentos.

En los tres supuestos, sucede a veces que ni aquella persona resulta tan honesta ni tan respetable, que el libro contiene un montón de páginas para echar a la basura y la comida del establecimiento, además de carísima, dejaba mucho que desear en cantidad y calidad.

No es oro todo lo que reluce, dice el aserto popular, y como casi todos los refranes, el empirismo demuestra que la mayor parte de los seres humanos, objetos, establecimientos y escenarios políticos no son lo que aparentan, aunque les rodee un halo de presunta inocencia y respetabilidad.

El reino borbónico parece de lejos un estado de derecho, tanto como Honduras, Arabia Saudita, Paraguay o Ucrania.

Pero el régimen español también adolece de unas carencias propias de aquellos estados autoritarios.

La sentencia condenatoria contra Artur Mas y dos de sus consejeras, que les impedirían ocupar cualquier cargo público durante periodos entre 2 años y un año y seis meses (no bajo la inevitable y futura justicia catalana), indica a las claras que un Estado de Derecho existe cuando está regido por leyes justas, derechos y libertades fundamentales.

No es el caso, cuando resulta punible mantener ideas contrarias a unas normas con hedor dictatorial, cual es la unidad de la patria o la impunidad del monarca ante esas leyes.

Cuando la opinión se convierte en un delito, los libros de derecho y las constituciones que lo permiten, hay que arrojarlos al vertedero de la historia.

Y si esa opinión se expresa en las urnas y el estado, en nombre de una Carta Magna que incumple leyes de rango superior, como las internacionales, condena a quienes defienden el sufragio, obligando al silencio a una nación y desdeñando sus aspiraciones,  la presunta democracia se viste de amarillo. Como la banana.

Porque no puede haber otra ley más democrática que la que mana de la voz de un pueblo… incluso cuando pudiera equivocarse.

 


El próximo domingo 2 de abril de 2017 se efectuará la segunda vuelta electoral entre los candidatos Lenín Moreno del partido Alianza PAÍS y Guillermo Lasso, aspirante de la alianza CREO-SUMA.

Continúa la nueva campaña electoral en la que ambos candidatos exponen sus propuestas. La ley concede un total de 20 días para esta segunda etapa que se inició el pasado viernes 10 de marzo, prolongándose hasta el jueves 30 de marzo.

En los comicios del domingo 19 febrero, votaron 10.343.603 electores, y se abstuvieron de hacerlo 2.301.033 personas con derecho a sufragio, es decir, el 18,2% de la población. Los votos blancos fueron 60.537 y los nulos 163.028.


El joven francés Nolan Lapie, próximo al humorista de origen camerunés Dieudonné M’Bala, que en cierta ocasión abofeteó al primer ministro Manuel Valls, se presentará como candidato a las elecciones presidenciales galas. Pero…

EL NUMERITO DE LAPIE QUEDARÁ EN AGUA DE BORRAJAS, PERO ES AL MENOS UNA FORMA DE DIVERSIÓN COMO OTRA CUALQUIERA

Lo malo es que tiene sólo una semana para reunir 500 “padrinazgos*” necesarios para validar su participación en los comicios.

En un video publicado en YouTube, Nolan Lapie anunció su deseo de presentarse como candidato, aprovechando los escándalos de toda clase que salpican a la práctica totalidad de sus rivales políticos.

Este joven bretón, que había inflamado las redes sociales al haber propinado un cachete al premier Valls el pasado 17 de enero, acaba de lanzar su propuesta en Facebook, titulada “Presidente Nolan“.

El mozo podría ser tildado de “podemita” ya que asegura: “No soy ni de izquierda ni de derecha, soy de la gente… Yo represento a la juventud. Soy de cualquier parte, de cualquier red, de cualquier comunidad organizada”.

En su proyecto de programa, Nolan Lapie, propone entre otras cosas eliminar el matrimonio, la vacunación obligatoria y otorgar un salario vitalicio para diputados y senadores.

Soy y me siento Bretón, antes que francés; estoy muy orgulloso de mis raíces, porque la identidad bretona es anterior a la francesa”, aseguró el aspirante a candidato, mientras invitaba a sus simpatizantes “a levantarse contra la oligarquía”.

NOTA.- Los padrinazgos son firmas y apoyos de miembros de la Asamblea Nacional (Parlamento), del Senado, de Consejeros regionales  y departamentales, lo que hace complicada la nominación de Lapie.


Marine Le Pen, presidenta del Frente Nacional fue entrevistada por la cadena de televisión estadounidense CBS.

EL PERRODISTA ANDERSON COOPER, DE LA CBS, JUNTO A MARINE LE PEN

EL “PERRODISTA” ANDERSON COOPER, DE LA CBS, JUNTO A MARINE LE PEN

La candidata del FN a la presidencia de Francia desafió el argumento de una supuesta ‘amenaza rusa’ y rechazó de plano el adjetivo ‘asesino’ atribuida al Presidente Vladimir Putin, pronunciado por el periodista que la entrevistaba.

«Le voy a decir cuál es hoy el peligro para Europa. Se está llevando a cabo una guerra fría contra Rusia y empujándola hacia China. Esa es la mayor amenaza para Europa», señaló Le Pen durante la conversación.

Posteriormente matizó que, además de lo dicho, “debo añadir que el concepto de ‘amenaza rusa‘ es sencillamente un enorme fraude”.

La única mujer en Francia que aspira a la presidencia puso en su sitio al presentador de la CBS, Anderson Cooper, cuando éste le preguntó por qué admiraba a Rusia y a Putin. «Yo no soy una fan, ni Putin actúa en un concierto de rock. Soy la representante de una fuerza política de una gran nación. Y lo que me preocupa son los intereses de Francia», subrayó la candidata del FN.

Por último, Le Pen se encaró con Cooper reprochándole su mal estilo al describir al mandatario ruso como “asesino”, precisando: «Putin no ha hecho nada que le permita a usted llegar a esa conclusión».

NOTA.- La entrevista original y completa puedes verla AQUÍ en francés e inglés


El equipo electoral de este candidato a la Presidencia de Francia vuelve a acusar a la cadena RT y la agencia Sputnik de difundir información falsa sin presentar pruebas.

LA CAMPAÑA ELECTORAL PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES  EN FRANCIA, PARECE UN DESFILE DE CORRUPTOS Y ESTAFADORES

LA CAMPAÑA ELECTORAL PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN FRANCIA, PARECE UN DESFILE DE CORRUPTOS Y ESTAFADORES

Mounir Mahjoubi, asesor de Emmanuel Macron, acusó “a RT y Sputnik News” de difundir presunta información falsa sobre ese candidato a la Presidencia de Francia, según señaló en una entrevista con el canal Sky News.

Este colaborador de Macron no proporcionó ninguna evidencia de sus palabras, pero aseguró que la supuesta campaña de ‘noticias falsas’ de esos medios rusos vino acompañada de ataques cibernéticos contra el sitio web y el portal de donaciones del movimiento francés ¡En marcha!.

La directora general del grupo RT, Margarita Simonián, ha respondido que “resulta halagador que el equipo de ese político galo continúe construyendo su campaña electoral a base de mentiras sobre RT y Sputnik” y ha añadido que “no es ‘comme il faut’ [como debe de ser], pero resulta divertido”.

El 13 de febrero, Richard Ferrand, secretario general de ¡En marcha!, acusó sin pruebas a RT y Sputnik de intentar interferir en la “vida democrática” de Francia, unas palabras a las que el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, contestó que resulta “absurdo” pensar que los medios de comunicación rusos influyen en la opinión pública de otros países.logo rt


El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha señalado este sábado en una serie de mensajes en su cuenta personal de Twitter, que sus comunicaciones fueron interceptadas por la administración de su predecesor, Barack Obama.

LA IMPREVISIÓN DE TRUMP, QUE FUE INCAPAZ DE REFORZAR LA SEGURIDAD DE SUS COMUNICACIONES EXTRENAS E INTERNAS, LE HA JUGADO UNA MALA PASADA

LA IMPREVISIÓN DE TRUMP, QUE FUE INCAPAZ DE REFORZAR LA SEGURIDAD DE SUS COMUNICACIONES EXTRENAS E INTERNAS, LE HA JUGADO UNA MALA PASADA

“¡Horrible!… Acabo de saber que Obama pinchaba (las comunicaciones de) la Torre Trump, poco antes de la victoria [en las elecciones]. No encontraron nada”, ha indicado Trump, tachando el hecho de “macarthismo”.

En otro tuit el líder de EE.UU. se ha preguntado “si es legal para un presidente en el poder estar ‘pinchando comunicaciones’ de una carrera presidencial, antes de una elección”.

“Creo que un buen abogado podría hacer un gran caso del hecho de que el presidente Obama estaba interceptando mis comunicaciones en octubre”, ha indicado Trump.

“!Cuán bajo ha caído el [ex]presidente Obama, para interceptar mis comunicaciones durante el proceso sagrado de las elecciones¡”, ha expresado el mandatario estadounidense, haciendo referencia al escándalo del Watergate, que estalló en el país durante la presidencia de Richard Nixon.

En el mismo tuit Trump ha llamado a su predecesor un “hombre malo (o enfermo)”.logo rt


Más de la mitad de los ciudadanos holandeses daría la bienvenida a una retirada de su país de la Unión Europea, estableciendo acuerdos económicos y comerciales con los países del bloque, según una encuesta realizada por expertos británicos del  Bruges Group Institut.

HOLANDA PODRÍA SER EL SEGUNDO PAÍS QUE HUYE DE LA UNIÓN EUROPEA

HOLANDA PODRÍA SER EL SEGUNDO PAÍS QUE ESCAPE DE LA UNIÓN EUROPEA

El citado organismo realizó una encuesta sobre 1.174 ciudadanos/as holandeses/as, para tratar de determinar su posición sobre el futuro de los Países Bajos en la Unión Europea.

Los resultados del estudio indican que sólo el 39% de los encuestados está a favor de mantenerse dentro de la UE, rechazando su composición, sus decisiones en temas económicos y de política exterior.

Entre ese porcentaje un 23% argumenta que la retirada se debe a la política económica de mercado único de la UE.

El 27% de los encuestados son favorables al “Nexit”, siempre y cuanco se logre un acuerdo comercial con el resto de las naciones. Un 11% de los encuestados se manifestó indeciso o sin voto decidido.

Lo más destacable de la consulta radica en que nada menos que el 56% de la población estaría de acuerdo en una salida de la UE simila a la que se decidió en Gran Bretaña.

Entre las frases que merecen más aprobación, destaca la que dice: “Los pueblos de Europa quieren recuperar el control de su destino“, mientras la campaña electoral polariza los sentimientos de un pueblo que admira y comprende la salida del Reino Unido.

captura

Las elecciones legislativas en Holanda se celebrarán el próximo 15 de marzo. La mayor parte de los medios periodísticos y analistas predicen una victoria del candidato, Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad, aunque es prácticamente seguro que el resto de formaciones impedirán que gobierne el PL, mediante una coalición entre el VVD del actual premier Mark Rutte (liberal) y el PVdA de carácter socialdemócrata .

Wilders basa su éxito en proclamar el “Nexit” como única solución a los problemas que afectan al país, alegando que el florín (antigua moneda local, utilizada desde el siglo XIV) tendría mucha más fortaleza que el euro frente al dólar y al yuan. La solución, el 16 de Marzo.


Más de 1,2 millones de norirlandeses/as acudieron hoy a las urnas, para votar en unas elecciones legislativas anticipadas, tras el colapso del Gobierno de coalición.

MC GUINNES Y FOSTER POSAN ANTE EL 10 DE DOWNING STREET. IRLANDA DEL NORTE NO SERÁ LIBRE HASTA QUE RE REUNIFIQUE CON EL EIRE

MC GUINNES Y FOSTER POSAN ANTE EL 10 DE DOWNING STREET.
IRLANDA DEL NORTE NO SERÁ LIBRE HASTA QUE SE REUNIFIQUE CON EL EIRE

Las últimas encuestas señalan que el mayoritario Partido Democrático Unionista (DUP por su sigla en inglés) y el Sinn Féin (que fuera rama política del IRA), actuales socios, lideran en intención de voto.

Varios motivos, entre ellos el apoyo al llamado Brexit duro, la salida de Reino Unido del mercado único europeo, pronostican que el DUP sufrirá una considerable pérdida de escaños en esta región autónoma, que votó mayoritariamente por la permanencia en la Unión Europea (UE).

La líder del DUP, Arlene Foster, perdió su puesto de ministra principal después de que su adjunto en el Ejecutivo, el dirigente nacionalista Martin McGuinness, dimitiera de su cargo el pasado 9 de enero en protesta por un caso de corrupción en la política de energías renovables.

La dimisión de McGuinness obligó al Gobierno británico a disolver la Asamblea y convocar elecciones anticipadas.

Las diferencias entre esos dos partidos provocarían que las negociaciones para una nueva coalición demoren meses.

ARLENE FOSTER, EN LA MAÑANA DE AYER 2 DE MARZO, DIRIGIÉNDOSE AL COLEGIO ELECTORAL DONDE VOTARÍA

ARLENE FOSTER, EN LA MAÑANA DE AYER 2 DE MARZO, DIRIGIÉNDOSE AL COLEGIO ELECTORAL DONDE VOTARÍA

La vuelta al mandato directo desde Londres, algo que las autoridades norirlandesas descartaron, es una posibilidad que sigue abierta en el caso de que las dos formaciones no logren entenderse.

El Acuerdo de Viernes Santo de 1998 establece que el Gobierno regional norirlandés debe formarse a base de una coalición entre los dos grupos parlamentarios más votados.

Las elecciones a la Asamblea de Irlanda del Norte se celebran normalmente cada cinco años, aunque la última vez tuvieron lugar en mayo de 2016.

En estos comicios el número de escaños se reduce de 108 a 90, con cinco candidatos elegibles, en lugar de seis, en cada una de las 18 circunscripciones que forman el mapa electoral de la colonia británica.

Para Londres, la crisis política en Irlanda del Norte llega en un mal momento. El Brexit, que contempla la salida del mercado único europeo al fin de controlar la migración, amenazaría el proceso de paz en la región autónoma azotada en el pasado por una prolongada guerra civil.

Se teme que el divorcio entre el Reino Unido y el bloque comunitario haga necesario el reforzamiento de la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, país perteneciente a la UE.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=67832&SEO=irlanda-del-norte-acude-a-las-urnas-en-medio-de-crisis-gubernamental


LO ESCANDALOSO ES QUE LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS QUE MINTIERON SOBRE ESOS INEXISTENTES CONTACTOS, NO RECTIFIQUEN A DÍA DE HOY

LO ESCANDALOSO ES QUE LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS QUE MINTIERON SOBRE ESOS INEXISTENTES CONTACTOS, NO RECTIFIQUEN A DÍA DE HOY

La investigación sobre la existencia de presuntos contactos, por parte del equipo encargado de la campaña electoral de Donald Trump, con los servicios de inteligencia rusos, puesta en marcha por el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica, no evidenció ninguna prueba que pudiera establecer tales nexos, según anunció el presidente de la Comisión.

«No hemos visto ninguna evidencia de que el equipo de campaña Trump hubiera establecido contactos con Rusia», declaró Devin Nunes, Presidente del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes. «En la actualidad, no tenemos prueba alguna, ni siquiera de llamadas telefónicas», precisó el funcionario.

LA CIA ES COMO UN COLADOR, DEBEN INVESTIGAR A LOS PARTIDARIOS DE OBAMA

LA CIA ES COMO UN COLADOR, DEBEN INVESTIGAR A LOS PARTIDARIOS DE OBAMA

En referencia a la renuncia de Michael Flynn, ex asesor de Seguridad Nacional, que en la actualidad enfrenta cargos por haber establecido contactos ‘inapropiados’ con Rusia, Devin Nunes reconoció que había hablado con la embajada rusa en Washington antes de la investidura de Trump, pero añadió que estaba realizando funciones inherentes a su trabajo.

«Sigo diciendo que Flynn hizo lo que tenía que hacer, incluyendo la organización de los actos referidos a la toma de posesión del cargo», señaló Nunes.logo rt


En su programa Enlace Ciudadano, el presidente Rafael Correa cuestionó a la derecha de ese país que con violencia pretende tapar su derrota en las urnas.

"LAS DENUNCIAS DE FRAUDE SIN SUSTENTO HAN SIDO LA CONSTANTE EXCUSA DE LA PARTIDOCRACIA CUANDO PIERDE", ASEGURÓ CORREA. | FOTO: ENLACE CIUDADANO

“LAS DENUNCIAS DE FRAUDE SIN SUSTENTO HAN SIDO LA CONSTANTE EXCUSA DE LA PARTIDOCRACIA CUANDO PIERDE”, ASEGURÓ CORREA. | FOTO: ENLACE CIUDADANO

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró este sábado que la oposición en ese país “no tiene alma democrática y quieren ganar a la brava lo que no ganan en las urnas”.

“Hay que ganar con humildad y hay que perder con dignidad”, dijo Correa desde Quito, en su programa semanal Enlace Ciudadano.

El mandatario además desmontó la campaña de fraude emprendida por la derecha de ese país tras las elecciones generales que dieron la victoria al candidato presidencial de Alianza PAIS, Lenín Moreno.

Cuestionó la actuación de la oposición en ese país que solo ha alentado la tesis del fraude con manipulaciones sin presentar de una denuncia oficial o prueba.

“Así engañan al pueblo, buscan violencia”, aseveró Correa, quien añadió que se trata de una forma “irresponsable” de recibir los resultados de los comicios.

Asimismo, indicó que en las segunda vuelta electoral volverán a derrotar a la derecha “con el amor infinito” por la patria.

De acuerdo con el jefe de Estado, esta segunda jornada electoral servirá para reafirmar el triunfo de Moreno y dejar de lado definitivamente la tesis del fraude.

Si logramos esa victoria en una sola vuelta, todos los días la prensa corrupta hubiera dicho que era una victoria ilegítima“, sentenció.

http://www.telesurtv.net/news/Oposicion-en-Ecuador-quiere-ganar-a-la-brava-lo-que-no-ganan-en-las-urnas-dice-Correa-20170225-0014.html


Finalizado el recuento del 100% de los votos escrutados, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Ecuador ha confirmado que habrá segunda vuelta, que se celebrará el próximo 2 de Abril, ya que el candidato del partido oficialista Alianza País, Lenín Moreno, ha obtenido el 39,4% de los votos, mientras que su oponente principal, el representante del movimiento CREO, Guillermo Lasso, consigue el 28,2% de los votos.


Organizaciones sociales, campesinas y obreras de Bolivia protagonizaron este martes la marcha en rechazo a la mentira del 21 febrero de 2016, fecha en la cual la campaña de la derecha impidió supuestamente que el presidente Evo Morales triunfara en el referendo para su repostulación a las presidenciales en 2019.

A %d blogueros les gusta esto: