Category: ELECCIONES Y REFERENDOS



Ante la amenaza del referendo catalán, se habla de la aplicación del artículo 155 de la Constitución borbónica, además de las medidas que esa norma permitiría al gobierno español implementar de inmediato, incluyendo el “lanzamiento a las calles” de los Mossos d’Esquadra, como vanguardia uniformada para evitar esa consulta.

Conviene señalar que ese y otros artículos en los que me he detenido, desprenden un tufo neofascista tan apestoso como el que distingue los orígenes del Partido Popular.

Aclaremos que el artículo 155, como bien indican los expertos en cartas magnas, se inspira en la llamada “coerción federal” (Bundeszwang), alemana.

Tanto es así, que el texto coincide en lo esencial con el precepto constitucional germano.

En la actual Alemania de Merkel, como en Italia o Austria (sigue oliendo a sobaco de brazo en alto), se aplican leyes similares para evitar e impedir iniciativas de entes territoriales subestatales (autonomías) que supongan un atentado contra el Estado central, en este caso el español, que conllevaría la suspensión o disolución de los órganos de una comunidad autónoma, léase Catalunya.

Para más “Inri”, otros ejemplos de una “intervención” estatal, que comportaría la suspensión o disolución de órganos territoriales, se encuentran en el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina.

Parece que los padres (no hubo madres) de esta “Pepa Madrileña y Franquista” evitaron inspirarse en otras cartas magnas de naciones de corte liberal, que fueron desestimadas tal vez por ser pelín más democráticas a la hora de respetar la voluntad popular.

Ya veo la sombras espectrales de Hitler, Mussolini, Franco, Videla y a todos sus nostálgicos, aplaudiendo a Rajoy y a su Constitución… que no es la mía, por cierto.


RT entrevista al candidato de la izquierda chilena que aspira la presidencia de esa nación. Se trata de un país latinoamericano donde históricamente dos coaliciones se han repartido el poder desde que terminó la última dictadura militar.

EL GOBIERNO DE MICHELE BACHELET JAMÁS HA IMPLEMENTADO POLÍTICAS DE IZQUIERDA, PESE A MILITAR EN UN PARTIDO QUE SE DICE “PROGRESISTA”, PERO YA SABEMOS CÓMO ACTÚAN LOS “SOCIALISTAS” DESDE EL FINAL DE LA II GUERRA MUNDIAL

Con la inscripción formal del partido PAÍS y el fin de sistema electoral binominal, la izquierda chilena vuelve a la carrera presidencial con candidato propio.

RT conversó con el senador Alejandro Navarro Brain, que luego de cinco períodos como parlamentario y una precandidatura presidencial, aspira llegar a la Moneda sin claudicar a favor de otras opciones partidistas.

Se declara abiertamente de izquierda en un país donde la última dictadura militar desapareció a miles de personas por esa causa. Es hijo de un obrero ebanista, profesor de filosofía y se enfrentará a las élites políticas y económicas en la carrera por la presidencia.

SEGUIR LEYENDO EN

¿Llegará la izquierda a la presidencia de Chile? – RT

https://actualidad.rt.com/actualidad/239539-llegara-izquierda-presidencia-chile


Si las encuestas que lanzan la Mafia y la Secta mediática sobre el referendo soberanista en Catalunya, son abrumadoramente negativas para el sector independentista, ¿por qué no legitimar y permitir que se lleve a término esa consulta popular, sabiendo que el resultado no favorecería el SÍ?

¿O es que las encuestas mienten y los medios también?



Este miércoles 24 de mayo, Lenín Moreno Garcés fue juramentado como nuevo presidente constitucional de Ecuador, junto a Jorge Glas quien asumió el cargo de vicepresidente, ante el presidente de la Asamblea Nacional, José Serrano Salgado.

Ante asambleístas, Altos Mandos Militares y Policiales y delegaciones internacionales invitadas al acto, el nuevo mandatario recibió la banda presidencial de manos de Rafael Correa.

En este mismo acto fue investido Jorge Glas como vicepresidente de la nación andina. teleSUR


Solo unas trescientas personas acudieron a la llamada de la alcaldesa parisina Annie Hidalgo, para que los ciudadanos/as acudieran a celebrar la primera visita del presidente Emmanuel Macron al Ayuntamiento de París en el día de su toma de posesión.

El panorama era tan desolador, que desde la presidencia se llamó a la cadena de TV France-2, para que sus cámaras solo recogieran “planos cortos” del acto protocolario.

EL DESINTERÉS DE LA POBLACIÓN HACIA LA FIGURA DE MACRON ES UNA SEÑAL INEQUÍVOCA DE CARA A LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE JUNIO

Según el semanario Le Canard Enchaîné, el asesor de comunicaciones de Macron, habría telefoneado a la dirección de la cadena, cuando ésta transmitía en directo el acto, para que las cámaras tomaran primeros planos de lo que sucedía en el exterior del edificio municipal, el Hotel de Ville, el pasado 14 de Mayo.

El funcionario solicitó ese favor teniendo en cuenta que quien visitaba a Hidalgo era la primera autoridad estatal, que no merecía esa indiferencia popular. La escena era patética: la grandeza de la plaza y la pequeñez de esas 300 personas en un perímetro de casi diez mil metros cuadrados.

La anécdota se dio a conocer una semana más tarde, cuando Pascal Doucet-Bon, uno de los editores de la cadena pública y responsable de ese día de la cobertura en vivo del evento, confesó haber recibido una llamada de Fort, en la que este mostró su preocupación ante la imagen de esos pequeños grupos, comparada con otras ocasiones en las que fueron miles los ciudadanos que recibieron a otros presidentes en su visita al ayuntamiento.

Emmanuel Macron ha sido acusado por sus oponentes de intentar chantajear a las cadenas de TV para tomar ventaja mediática de cara a los comicios de junio.


A pesar del apoyo de que el plan cuenta con el apoyo de la mayoría de sus ciudadanos, los críticos con la medida señalan que las reformas costarán más de 3.000 dólares al año a cada familia.

MIENTRAS TANTO, EN LA PENÍNSULA IBERICA, LA TIERRA DEL SOL, LOS GOBIERNOS ESPAÑOL Y PORTUGUÉS PENALIZAN LAS ENERGÍAS LIMPIAS Y AUMENTAN DE FORMA IMPARABLE LAS TARIFAS DE LA ELECTRICIDAD

El domingo pasado, los ciudadanos de Suiza aprobaron en referéndum un ambicioso plan de reforma, que prevé llevar a cabo una transición desde la energía atómica hacia fuentes de energía renovables, reportan medios locales.

Su puesta en marcha supondrá el cierre gradual de todas las centrales nucleares existentes en su territorio.

Según los datos de votación, 58,2 % de la población apostó por este plan, mientras que solo 4 de los 26 cantones del país helvético votaron en contra.

El resultado autoriza al Gobierno para que empiece a implementar medidas del programa a partir de enero de 2018.

Este supondrá un incremento de las inversiones en el desarrollo de fuentes de energía alternativas y un veto total a la construcción de nuevas centrales nucleares en el país alpino.

Suiza entrará finalmente en el siglo XXI” declaró la parlamentaria del partido Los Verdes, Adele Thorens Goumaz.

Según informa Deutsche Welle, aunque no se ha revelado todavía los detalles de cómo se desarrollará esta transición, el programa supone la explotación creciente de la energías hidráulica, solar, eólica, geotérmica y de biomasa.

Uno de los principales objetivos de la reforma consiste en reducir el consumo medio de energía por persona en un 43% en 2035 en relación al registrado en el año 2000.

A pesar de que la mayoría de los suizos votó a favor del cambio, los críticos con el plan afirman que la reforma resultará muy cara y exigirá tanto una importante financiación del presupuesto estatal como inversiones de los ciudadanos.

Según calcularon, cada familia tendrá que pagar más de 3.000 dólares adiccionales al año como consecuencia del plan.

Estos cálculos no coinciden con los de los partidarios de la reforma, que sostienen que solo costará a las familias unos 41 dólares más al año.

El Gobierno suizo decidió abandonar progresivamente la energía atómica en el país, después de que la central nuclear en Fukushima fuera destruida tras el terremoto y el tsunami que asolaron el norte de Japón en marzo de 2011.

https://actualidad.rt.com/actualidad/239092-pais-europeo-vota-contra-energia-nuclear


(Sara Ríos – 20 Minutos.es)

Casi ocho meses después de quedar descabezado de forma dramática, el PSOE vuelve a tener un líder.

¿SE ACERCA UN GOBIERNO DE PSOEDEMOS, PRESIDIDO POR SÁNCHEZ, CON IGLESIAS DE VICEPRESIDENTE?

Pedro Sánchez, que fuera el primer secretario general elegido por la militancia en 2014, volverá a capitanear el partido después de que la mayoría de las bases hayan optado por él en una jornada marcada por una participación histórica.

Los tres aspirantes, que al acudir a votar han clamado por la unidad, llegaron a estas primarias tras un duro, arduo y reñido proceso que se inició tras el convulso Comité Federal del pasado 1 de octubre, en el que Sánchez, solo unos días después de que dimitieran la mitad más uno de su Ejecutiva para forzar su marcha, renunciase al no lograr sacar adelante su propuesta de celebrar un congreso en 20 días para elegir nuevo líder.

Sánchez perdió, dimitió, y el partido acabó en manos de una gestora presidida por el presidente asturiano, Javier Fernández.

9000 VOTOS DE DIFERENCIA ENTRE SÁNCHEZ Y DÍAZ QUE VALEN LA SECRETARÍA GENERAL DEL PSOE, MIENTRAS EN LA SEDE DEL CLUB DE FANS DE PABLITO SE CELEBRA EL TRIUNFO DE PEDRO PENSANDO EN LA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA RAJOY Y LA CONVOCATORIA DE ELECCIONES ANTICIPADAS

http://www.20minutos.es/noticia/3039172/0/primarias-psoe-directo/


Cuando faltan tres semanas para la primera ronda de las elecciones legislativas (11 de Junio), las relaciones entre la “Francia Insumisa” del trotskista Melenchon y el Partido Comunista no son precisamente de color de rosa.

EL LÍDER DEL PARTIDO COMUNISTA, PIERRE LAURENT, A LA DERECHA DE LA IMAGEN, OLVIDÓ LO QUE UN DÍA DIJO FIDEL CASTRO: EL TROTSKISMO ES UN VULGAR INSTRUMENTO DEL IMPERIALISMO”

La estrategia de Jean-Luc Mélenchon no agrada a la dirección del PCF, desde que se rompieron las negociaciones para presentar listas conjuntas en determinados distritos, al parecer, debido al “hegemonismo” del “insumiso”, que colocaba en lugares inferiores a los candidatos comunistas.

Pierre Dharréville, secretario departamental del Partido Comunista Francés (PCF) en Bouches-du-Rhône ha denunciado sin escatimar adjetivos peyorativos la estrategia de Melenchon.

“Lo que no aceptamos es el embrollo que ha montado este ex socialista. Lamento profundamente que en vez de venir aquí con el deseo de unir las fuerzas disponibles, Mélenchon da la impresión de despreciar a aquellos que sí han mostrado su coraje a entrar en esta batalla”.

Criticando ese enfoque personalista y excluyente, junto con ciertos intentos de “caza furtiva y de presiones gangsteriles”, Dharréville también deploró que la dirección de “Francia Insumisa” haya presentado candidatos en todos los distritos de Marsella (donde sí hubo acuerdos para confeccionar listas conjuntas), sin ceder un lugar a los comunistas.

“Usted es la muerte y la nada”

Melenchon, que anunció su candidatura el pasado 10 de mayo para presentarse el primer de la lista en el cuarto distrito de Marsella, ya había mencionado una ruptura de las negociaciones entre su formación y el PCF, mediante un mensaje de texto revelado por el semanario satírico “Le Canard Enchaîné”.

En un mensaje de fecha 9 de mayo, dirigido a Pierre Laurent, secretario nacional del PCF, Mélenchon cargaba en particular contra el Comité Central del Partido Comunista, reprochando que trataran de dinamitar la campaña presidencial que encabezaba el líder “insumiso”.

“Usted creó confusión en el país apropiándose de mi imagen y mi nombre, sin utilizar el logotipo del Frente de Izquierda. ¡Bravo por la identidad comunista¡ Todo para sabotear mi campaña. Usted es la muerte y la nada. Cuando regrese a París voy a anunciar nuestra ruptura política. Y le voy a decir por qué”, rezaba el mensaje.

Según un comunicado del día 13 de mayo, el partido que lidera Melenchon se comprometió a borrar a todos los candidatos del PCF que figuraban en las listas conjuntas, a excepción de dos personalidades comunistas que dieron sus avales para la candidatura presidencial de Melenchon: André Chassaigne y Patrice Carvalho, quienes por el momento no han hecho declaraciones al respecto.


En los comicios celebrados este viernes compitieron cuatro candidatos, incluido el actual mandatario del país persa.

ROUHANÍ OBTUVO MÁS DE 23 MILLONES DE VOTOS, MIENTRAS QUE SU INMEDUATO SEGUIDOR, IBRAHIM RAISÍ. QUEDÓ POR DEBAJO DE ESA CIFRA AUNQUE CONSIGUIÓ EL APOYO DE 16 MILLONES DE PERSONAS

El actual mandatario de Irán, el reformista Hassán Rouhaní, de 68 años, ha sido reelecto en las elecciones presidenciales celebradas este viernes en el país persa. Según el Ministerio del Interior de Iran, Rouhaní ha ganado en los comicios obteniendo el 57 % de los votos.

Los 55 millones de iraníes convocados a participar en las duodécimas elecciones presidenciales del país desde que en 1979 se convirtiera en una República Islámica, debían elegir entre cuatro candidatos:

• Hassán Rouhaní, actual presidente de Irán, por el Partido de la Moderación y el Desarrollo.
• Ibrahim Raisí, de la Sociedad del Clero Combatiente.
• Mustafa Mirsalim, por el Partido de la Coalición Islámica.
• Mustafa Hashemitaba, por el Partido de los Constructores Ejecutivos.

Rouhaní se ha asegurado más de 23 millones de votos, mientras que Raisi se ha llevado alrededor de 16 millones.

El resto de los candidatos quedaron muy por detrás Rouhani y Raisi: Mirsalim obtuvo unos 455.000 votos y Hashemitaba alrededor de 210.000 sufragios, según el último recuento.

Durante la campaña electoral, Rouhaní fue visto como el favorito para ganar los comicios, a pesar de que su principal competidor, el conservador Ibrahim Raisí, de 56 años, había recabado importantes apoyos entre los sectores religiosos tradicionales y algunos representantes de la clase trabajadora, decepcionados por el estancamiento económico que atraviesa el país.

“Una buena señal para el mundo”

La victoria de Rouhaní es “una buena señal para el mundo, incluyendo a Rusia“, ya que con él “es posible llegar a un acuerdo sobre importantes cuestiones de la política exterior”, ha afirmado Konstantín Kosachev, jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación (la Cámara Alta del Parlamento ruso), recoge RIA Novosti.

De acuerdo con Kosachev, el presidente reelecto de Irán “obtiene una carta blanca” en la política exterior, ya que con él se firmó en 2015 un acuerdo con 6 mediadores internacionales sobre el programa nuclear de Irán, y se originó el formato de Astaná de cooperación entre Rusia, Irán y Turquía sobre el tema sirio.

https://actualidad.rt.com/actualidad/238943-iran-hasan-rohani-ganar-elecciones


El profesor Lajos Szaszdi León-Borjas, especialista en inteligencia militar y temas internacionales, en entrevista para teleSUR, comentó que en las elecciones presidenciales iraníes está en juego la dirección que va a seguir el país ante los retos internos como la recesión de la economía el aumento del desempleo, la inflación y la falta de oportunidades para los jóvenes, pero también considerando los retos externos, como la posición hostil estadounidense y de sus aliados en el cercano oriente. Todo esto depende de la línea política que resulte electa.


Una de las figuras menos conocidas por el pueblo estadounidense y la Mafia Mediática es la del “fiscal especial”, una suerte de letrado con poderes superiores a los habituales y una mayor independencia a la hora de solicitar investigaciones.

En una atmósfera político-periodística bastante contaminada por los continuos ataques, sin pruebas ni evidencias, sobre el cansino cuento del “hackeo” ruso en las elecciones, el número dos del Departamento de Justicia designó a Robert Mueller como “fiscal especial”.

Este abogado de 73 años, que fue nombrado director del FBI por el presidente y criminal de guerra George W.Bush en 2001, será pues el responsable de llevar a cabo las pesquisas sobre esa supuesta injerencia y un posible pacto ilícito entre Moscú y miembros del equipo de campaña de Donald Trump.

A diferencia de un fiscal federal, este “acusador” tiene una mayor libertad de acción, pero su independencia es tanta como la del ministro Catalá respecto del PP.

Esta figura jurídica solo puede actuar cuando se dan sospechas de conflicto de intereses, relativas a instituciones clave en órganos de poder o cuando las circunstancias lo exigen en nombre del interés público.

Existen antecedentes sobre casos similares. Por ejemplo, en 1999, la Ministra de Justicia, Janet Reno, encargó al senador John Danforth que se pusiera al frente de la investigación, sobre el papel que había desempeñado el FBI en un asalto llevado a cabo en 1993 contra de la Secta de los davidianos en Waco, Texas.

El fiscal especial no tiene obligación de mantener informados a sus superiores sobre los pasos de sus investigaciones, incluso si teóricamente lo demandara el Ministerio de Justicia y mucho menos el presidente.

Sin embargo el departamento de Justicia no tiene por qué justificar ni explicar el criterio aplicado a la hora de seleccionar ese fiscal todopoderoso. Incluso podría elegirlo entre profesionales del sector privado.

Este es también el caso de Robert Mueller, que de responsable del FBI pasó a formar parte de un brillante bufete de abogados, que ha de abandonar durante sus labores como sabueso.

Un fiscal especial puede ordenar que se formen comisiones rogatorias, requerir todos los medios que considere oportunos para sus indagaciones, aunque tiene el deber de advertir al ministro o a su adjunto de las acciones consideradas “muy importantes” que piense llevar a cabo.

Por su parte, el Ministro de Justicia tiene derecho a oponerse a las pruebas solicitadas por este funcionario, al que puede revocar en cualquier momento si se considera que ha cometido una falta grave o se extralimita en sus funciones.

Uno de los más famosos fiscales especiales de la historia política estadounidense fue Archibald Cox, quien dirigió la investigación sobre el archiconocido caso de espionaje del Partido Demócrata, en el edificio Watergate de Washington.

En aquel entonces, el presidente Richard Nixon cesó de manera fulminante al Ministro de Justicia Elliot Richardson y a su adjunto William Ruckelshaus, pero finalmente le costó su puesto al presidente Nixon, que había ordenado las escuchas ilegales en las sedes  de los demócratas.

A pocos escapa que el objetivo del FBI, la NSA y la Mafia Mediática (que siempre apostaron por Clinton) es provocar la expulsión o dimisión de Donald Trump, basándose en unas injerencias y/o hackeos desde Rusia, tan evidentes como las armas de destrucción masiva que poseía Sadam Hussein.


En entrevista para teleSUR, el abogado venezolano Julio Lattan aseguró que, ante el llamado del presidente Nicolás Maduro a todos los sectores sociales para participar en el proceso constituyente, el sector empresarial agrupado en Fedecámaras se opone, caso contrario de otros sectores que sí han aceptado dialogar.


El periodista y activista Thierry Meyssan, censurado desde 2012 en la web española rebelion.org por el filósofo trotksista Santiago Alba Rico, considera que aunque el pueblo francés votó por un presidente moderno para que los saque de la crisis económica, olvidó que Macron ya estuvo en el Gobierno de Hollande y promovió dos leyes que afectaron a Francia.


Desde que estrenó su aclamado documental “Bowling for Columbine”, Michael Moore no ha dejado de sorprender por su asombrosa facilidad para exponer, con enormes dosis de sarcasmo e ironía, las contradicciones, estafas, censuras, matanzas y lacras de su patria (léase de sus gobiernos) a través de documentales como “Farenheit 9/11”, “Sicko” (que en 2007 revelaría a los estadounidenses “las ventajas” del neoliberalismo europeo, pero la crisis, un año después, en 2008, hundiría al viejo continente) o “Capitalismo, una historia de amor”.

Uno de los más recientes ejemplos de ese cine pervive en “Trumpland’”, rodado durante los días previos a las elecciones presidenciales de 2016, en el que Moore se adentra en Ohio (uno de los estados más republicanos) para intentar abrir los ojos a todos aquellos que se estaban planteando apoyar a Donald Trump y lograr que cambiaran su voto a Hillary Clinton.

Evidentemente, Moore no logró su propósito, pero tuvo el coraje y la valentía de meterse en la boca del lobo, desplegando ingenio en dosis suficientes como para que los/as muy conservadores/as votantes de Trump rieran y sintieran cierto rubor, ante las sorpresas que les preparó el cineasta en el local donde reunió a unos cientos “trumpistas”, mezclados con musulmanes, latinos y afroamericanos.


“La audiencia pública sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de los Estados Unidos ha sido una vergüenza y la muestra más penosa de la bajeza de un estado. Se nota que la CIA, la NSA y el FBI trabajaron en este asunto”, opina Ray McGovern, ex analista de la CIA.

A JUICIO DE ESTE ANALISTA, EL EX DIRECTOR DEL FBI NO APORTÓ NINGUNA EVIDENCIA SOBRE EL PRESUNTO HACKEO RUSO

Ex funcionarios de inteligencia de la administración de Obama declararon el pasado 8 de mayo ante el subcomité del Senado, sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones de Estados Unidos y las supuestas relaciones que tendría Donald Trump con Rusia.

“…Aunque no vimos ninguna evidencia tangible para apoyar estos cargos“, dijo el ex director de Inteligencia Nacional, James Clapper, quien cree que los rumores son un éxito para Rusia.

Sin embargo, Clapper reconoció que no había la menor evidencia de que Moscú hubiera influido en los comicios estadounidenses.

El que fuera responsable de esa agencia, declaró que tampoco existían datos de que el Partido Republicano hubiera sido hackeado por el sitio web de WikiLeaks durante la campaña presidencial.

RT: Parece que la audiencia en el Senado estaba centrada en la renuncia de Mike Flynn, que parece una cuestión secundaria. ¿Pero el tema más importante no era si, efectivamente, se descubrieron vínculos entre el equipo Trump y el gobierno de Rusia?

Ray McGovern (R. G.): De eso no hay evidencias. Para empezar, quiero decir que yo tenía 5 años de edad el día de la victoria en 1945 y escuché felicitaciones por todas partes. Cumplía 10 años cuando el senador McCarthy llevó a cabo varias audiencias. Y recuerdo airados argumentos en el salón de mi casa entre aquellos que pensaban que el senador McCarthy tenía razón sobre la “amenaza roja” y quienes, más convincentes, opinaban que aquello era una caza de brujas en toda regla.

Pues esa audiencia del día 8 de mayo, en mi opinión, fue una vergüenza. Fue una clara muestra de la bajeza de un estado. La CIA, la NSA y el FBI trabajaron para que algunos senadores manipularan datos e informes.

El portavoz del presidente del Senado, Chuck Schumer, decía hace un par de meses a una periodista: “Usted ya sabe, Trump es muy tonto y no pondrá peros a lo que diga la CIA“.

Me refiero a Rachel Maddow, periodista de MSNBC, quien sorprendida le preguntó: “¿Qué quiere decir con ello?”. “Bueno – dijo Schumer – , pues que la CIA tiene muchos recursos de los que no se puede hablar“.

Así que pensé que Donald Trump, un astuto hombre de negocios, ahora cometió una tontería. ¿Qué hay detrás de todo esto? Clapper reconoció que mintió bajo juramento hace cuatro años, cuando negó que el gobierno ordenaba escuchas ilegales sin órdenes judiciales.

Pero consiguieron dos grandes cosas. La primera es que fueron capaces de explicar por qué Hillary Clinton había perdido – a causa de los rusos. No hay ninguna evidencia, pero “debe ser Rusia“. Y los medios lo repiten sin prueba alguna.

La segunda es que son capaces de culpar a Trump por sus presuntos vínculos con Moscú y que se diga en la TV y en la prensa que el presidente de Estados Unidos es un títere de Vladimir Putin.

Y Trump, aprovechando aquel sospechoso ataque químico, lo utilizó como pretexto para blasonar de ser un tipo independiente, como respondiendo: “Yo no soy un títere de Putin. Soy mi propio jefe y puedo ordenar que se lancen misiles de crucero y nadie me contradiga“.

RT: En cuanto al informe de inteligencia sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de los Estados Unidos, ¿cree que no se encontró suficiente evidencia para verificar estas acusaciones?

R. G .: Ya he dicho que el informe público sobre el tema es una vergüenza para la CIA, el FBI y la NSA. Se decía que en las investigaciones habían colaborado 17 agencias de espionaje occidentales. Falso. Incluso James Clapper reconoció que no era 17, sino tres: el FBI, la NSA y la CIA. Y ese trío fue capaz de presentar un dossier que NO contiene ninguna evidencia de la supuesta injerencia rusa.

https://francais.rt.com/opinions/38282-rapport-piratage-russe-presume-honte-pour-renseignement-americain


“Francia Insumisa” no logró un acuerdo con el Partido Comunista para las elecciones legislativas de junio, culpándolo de la responsabilidad de este fracaso.

JEAN LUC MÉLENCHON (IZDA) y PIERRE LAURENT (A LA DERECHA DE LA IMAGEN) NO HAN LLEGADO A UN ACUERDO COMÚN PARA LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS. SU ROMANCE POLÍTICO SOLO LES UNIÓ EN LAS PRESIDENCIALES

Manuel Bompard, encargado de la campaña electoral del colectivo que encabeza Jean Luc Mélenchon, comunicó a los medios periodísticos que las tentativas iniciadas para acudir a los comicios del 11 de Junio (primera vuelta) no fructificaron “porque el PCF exasperó a nuestros líderes con propuestas inviables”.

La izquierda queda dividida, una vez más, ante las exigencias de ambas partes y “la actitud chulesca y presuntuosa de los representantes de Melenchon”, según palabras del líder comunista Pierre Laurent.

Hace unas semanas, Laurent afirmaba que: “Ante el resultado de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, las elecciones legislativas del 11 y 18 de junio poseen a partir de ahora una importancia crucial. Las ciudadanas y ciudadanos que han situado a un elevado nivel el impulso de la transformación social con el voto a Jean-Luc Mélenchon, deben ahora ser más animosos en las elecciones legislativas. La Asamblea Nacional puede convertirse en un contrapoder de la política que llevará a cabo Macron”.

Bompard contradijo al líder comunista, alegando que “la dirección del PCF rechazó cualquier acuerdo de alcance nacional, pidiendo el 50% de los escaños que se lograran, poniendo trabas a acuerdos puntuales en departamentos donde el PS y los Verdes podrían ser aliados”.

El PCF considera a su vez que la excesiva utilización de la imagen de Jean-Luc Mélenchon ha agriado las relaciones con su partido, pero que sigue con la mano tendida para alcanzar alianzas a nivel local.

Un varapalo que hunde las expectativas de voto para los sectores de la izquierda francesa, cuando el Partido Socialista se halla en estado comatoso.


El ex primer ministro se ha convertido en el hazmerreír de las redes sociales, desde que se ha propuesto con todo entusiasmo encabezar las listas del “partido artificial” En Marche¡.

Lo sarcástico es que ese colectivo confirmaba que no había recibido oficialmente tal candidatura.

SI HOLLANDE AÚN ES LA MAYOR DESGRACIA QUE LE HA CAÍDO A FRANCIA EN EL SIGLO XXI, MACRON Y VALLS, AHIJADOS DEL PRESIDENTE CRIMINAL, TERMINARÁN LA TAREA DE ARRUINAR A LA NACIÓN

“Revisaremos si Valls se ha inscrito en el partido. Y si lo ha hecho será tratado como cualquier militante, porque las reglas son para todos”, dijo el nuevo presidente, Emmanuel Macron con gesto de forzada indiferencia.

Ya hemos tomado nota de la inscripción del señor Valls como aspirante a candidato“, afirmó Jean-Paul Delevoye, antiguo ministro y ex alcalde, hoy en las filas del aparato presidencial.

Esta aparente ducha de agua fría para Valls despertó la reacción de miles de usuarios en las redes sociales a quienes este episodio les alentó a lanzar chistes y bromas de toda clase, incluyendo videos y fotomontajes.

A pesar de las burlas, el partido surgido de la mano de Hollande para lanzar a Macron como candidato, supone también la sentencia de muerte del partido socialista, anunciada por el propio Valls en una entrevista emitida yer en la cadena RTL (Radiotelevisión Luxemburgo).

http://www.lepoint.fr/presidentielle/manuel-valls-ce-parti-socialiste-est-mort-il-est-derriere-nous-09-05-2017-2125880_3121.php

Por cierto, para las elecciones legislativas del mes de Junio (11 y 18 de ese mes) el colectivo en cuestión añadirá una palabra a su nombre, pasado a conocerse como “¡La República en Marcha¡“, en un descarado llamamiento al partido que presidió Nicolas Sarkozy.


Alain de Benoist* define al ganador de las elecciones en Francia: “La morfo-psicología ya nos dice que Emmanuel Macron es una pequeña cosa temperamental, manipulable e incapaz de decisión“.

LAS CRISIS ECONÓMICAS GENERARON OTRAS GRIETAS IDEOLÓGICAS EN LA DERECHA Y LA IZQUIERDA, Y AMBOS CALIFICATIVOS HAN SALTADO HECHOS AÑICOS, PROVOCANDO QUE PERSONAJES CONSERVADORES EN LO CULTURAL SE ADHIERAN A TEORÍAS MARXISTAS (En la imagen, De Benoist, a la derecha)

Y añade: “Dicen que es un algoritmo, una imagen de síntesis, un multimillonario de las telecomunicaciones, un flautista programado para engañar a quienes no ven más allá de la punta de la nariz”.

Es el candidato de la casta, el candidato de los dominantes y de los poderosos. Es un liberal-libertario que concibe Francia como una “star- up” y sueña solo con la abolición de las fronteras y de los límites, de las historias y las filiaciones“.

“Es el hombre de la mundialización, el hombre de los flujos migratorios, el hombre de la precariedad universal”.

“Es el jefe de filas de los “progres”, en contraposición a los que ya no creen en el progreso, porque han constatado que éste ya no mejora, sino más bien al contrario, se ensombrece cotidianamente”.

“En el pasado, los círculos de negocios apoyaban al candidato que estimaban como el más apto para defender sus intereses (Alain Juppé a principios de la campaña).”

“Esta vez, encontraron más fácil presentar uno ellos mismos. Aude Lancelin no tiene la culpa, en este sentido, de hablar de “golpe CAC 40″*(2)

https://www.geopolitica.ru/es/article/alain-de-benoist-emmanuel-macron-es-una-pequena-cosa-temperamental-manipulable-e-incapaz-de

NOTAS.- (1) En las obras de De Benoist se ataca y crítica el fenómeno de la globalización, la inmigración descontrolada y el neoliberalismo, considerándolos como contraproducentes con el concepto de Estado-Nación.

Se muestra esperanzado en que, dentro de los límites de la democracia, las consecuencias negativas de éstos fenómenos generen un intenso debate social que acabe reflejándose en el mismo sistema.

Se adhiere a la teoría del pensador marxista Antonio Gramsci de que “antes de producirse un cambio político, es necesario conseguir la hegemonía cultural”, es decir, lograr que las ideas a implantar sean aceptadas por los ciudadanos.

Por este motivo, Alain de Benoist se centra en el trabajo cultural más que en el político, influyendo en personalidades de la talla de Ernst Jünger, Jean Braudillard, Helmut Schelsky y Konrad Lorenz.

(2)Índice bursátil francés según la capitalización de los 40 valores más significativos de entre las 100 mayores empresas negociadas en la Bolsa de París


Según el experto en temas internacionales Carlos Martínez la elección presidencial la ganó Emmanuel Macron y “la oligarquía francesa que está a favor de la globalización, que tiene intereses trasnacionales”.

A %d blogueros les gusta esto: