Category: PROCESOS ELECTORALES



Los analistas del Fondo Política de San Petersburgo elaboraron una clasificación de las figuras públicas que podrían considerarse como posibles sucesores del actual presidente de Rusia, Vladímir Putin.

LA PAREJA DEL SIGLO XXI EN RUSIA: MEDVEDEV Y PUTIN; Y TODO APUNTA A QUE EN LAS PRÓXIMAS PRESIDENCIALES (Marzo de 2018) AMBOS PODRÍAN REPETIR.

Dmitri Medvédev, primer ministro de Rusia, encabeza la lista. Según los expertos, el político ha logrado mejorar su imagen tras las acusaciones en su contra en los medios, por lo que ahora tiene todas las oportunidades para volver a ser sucesor de Vladímir Putin.

El segundo lugar lo ocupa Serguéi Sobianin, alcalde de Moscú desde octubre de 2010 y uno de los líderes del partido gobernante Rusia Unida.

El gobernador de la región de Tula, Alexéi Diumin, ocupa el tercer lugar de la clasificación. Antes de asumir el cargo de gobernador, Diumin trabajó en el servicio de seguridad del presidente de Rusia y como viceministro de Defensa del país eslavo.

Mientras tanto, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, por su parte, está en la cuarta posición de la lista de posibles sucesores de Putin.

Los expertos posicionaron en el quinto lugar a Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación —Cámara Alta del Parlamento de Rusia—.
Alexéi Navalni, opositor ruso, también figura en la lista de posibles sucesores de Putin en el 18º puesto.

La clasificación del Fondo Política de San Petersburgo se elaboró a base de cinco criterios: la presencia en los medios de comunicación, las expectativas de la élite, la actividad pública y la ausencia de conflictividad. Además se analizaron las campañas de desacreditación a ciertos candidatos.

Putin considerará la posibilidad de presentarse a las próximas presidenciales de Rusia

Vladímir Putin, a su vez, anunció a principios de agosto que analizará la posibilidad de presentarse a las próximas elecciones presidenciales.

Según varios expertos y encuestas, de hacerlo tendría prácticamente garantizada su reelección. De acuerdo con la Constitución de Rusia, los presidentes pueden ocupar su cargo durante dos mandatos consecutivos, sin que se excluya la posibilidad de volver a presentarse en comicios venideros.

Putin asumió la presidencia en 2000 a la edad de 47 años, y se mantuvo en el cargo durante dos plazos, hasta 2008, tras lo cual ocupó el puesto de primer ministro.

En 2012 volvió a vencer en las elecciones. Hasta 2008 el período presidencial era de cuatro años, pero a partir de 2012 se amplió a seis. Se espera que las presidenciales rusas se celebren el 18 de marzo de 2018.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201708221071766299-elecciones-presidenciales-rusia-2018/


El politólogo Marcelo Rodríguez efectuó un análisis de la situación que vive argentina en esta jornada de elecciones primarias.

Destacó que en esta oportunidad el pueblo puede marcar el consenso o límite a las políticas del gobierno de Mauricio Macri. teleSUR


La que fuera Canciller de la República Bolivariana, Delcy Rodríguez, fue juramentada como presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, mientras que como vicepresidente fue nombrado Aristóbulo Istúriz; como segundo vicepresidente Isaías Rodríguez; como secretario Fidel Vázquez y como subsecretaria Carolis Pérez.

Enhorabuena al noble pueblo de Venezuela por ese paso gigante hacia la paz, por la valentía demostrada al ejercer sus derechos electorales, pese a que la ultraderecha continuará cometiendo atentados y la Mafia Mediática y los gobiernos neoliberales apoyen la violencia y el golpe de estado como únicas medidas “democráticas”.

Una vez instalada de manera oficial la sesión de la Asamblea Nacional Constituyente, la presidenta Delcy Rodríguez juramentó a los 545 constituyentistas incluidos.

En su primera intervención, destacó y agradeció la labor del presidente Nicolás Maduro como convocante a la ANC para otorgar el poder al pueblo.

Recordó también el contexto en el que el Comandante Hugo Chávez activó la Asamblea Constituyente de 1999, para destacar que pese a los intentos de acallar la voz del pueblo venezolano, no hay forma de detener al pueblo soberano.

Como bien dijo Rodríguez en su discurso “No hay quien pueda detener al pueblo soberano”.


Mientras la Unión Europea y su actual “Patrump” (sinónimo de patrón) desconocen la legitimidad y legalidad de la reciente votación que dio paso a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, los gobiernos ruso y chino aseguraron que el proceso electoral, celebrado el pasado domingo 30 de Julio, fue adoptado “de forma masiva y estable”, por lo que solicitaron a otros países que “no intervengan en asuntos internos de aquella nación latinoamericana“.

MIENTRAS MARIANO RAJOY, EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA SOLO “CONOCEN Y ACEPTAN” LOS GOBIERNOS SURGIDOS TRAS GOLPES DE ESTADO CRUENTOS (Honduras, Paraguay, Ucrania…) , RUSIA Y CHINA ACEPTAN LA DECISIÓN EMANADA DE LAS URNAS EN VENEZUELA

“China siempre sigue el principio de no intervenir en los asuntos internos de otros países y abogamos que entre naciones haya igualdad y respeto, sin injerir en temas internos”, advirtió en un comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

La elección Constituyente en Venezuela marchó en general de forma estable y hemos notado las reacciones de cada parte”, se añade en la nota.

En el comunicado, el Ministerio expresó el deseo de que Gobierno y oposición “puedan tener un diálogo pacífico bajo la ley y resuelvan los asuntos relacionados con la organización para poder mantener la estabilidad del país y el desarrollo de la economía y la sociedad”.

“China confía en que el Gobierno de Venezuela y su pueblo sean capaces de resolver sus asuntos internos, ya que lograr un país estable y desarrollado corresponde a los intereses de todas las partes”, concluye la nota diplomática.

Estados Unidos anunció sanciones contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro al día siguiente de los comicios, mientras que el miércoles, la Unión Europea anunció que no reconocía la Constituyente y advirtió de que intensificaría su respuesta si se siguen “socavando los principios democráticos” en ese país.

China es, desde la pasada década, uno de los más importantes socios comerciales de Venezuela, país que llegó a ser el principal destino de las inversiones chinas en Latinoamérica, dado el especial interés del régimen comunista en el crudo venezolano.

RAJOY HA LLEGADO A SER INVESTIDO DOCTOR HONORIS CAUSA POR SUS NOTABLES DESCONOCIMIENTOS EN TODOS LOS ÓRDENES DE LA VIDA POLÍTICA Y CULTURAL Y SU APOYO AL TERRORISMO EN SIRIA Y VENEZUELA


En esta ocasión TatuyTV trae a su estudio a la abogada, investigadora y candidata a la asamblea nacional constituyente, María Alejandra Díaz para precisamente hablar de este mecanismo constitucional como una de las formas en las que el pueblo venezolano ejerce su soberanía.

La constituyente es la única solución legal y pacífica, a la que el presidente Nicolas Maduro ha convocado al soberano, para salir de la crisis económica e institucional, pero principalmente moral, en la que se encuentra sumido el país.

Esta Asamblea Popular permitirá recuperar la gobernabilidad de la nación pero además, lo que es mucho más importante aún, garantizará plenamente el derecho al pueblo venezolano a existir de forma independiente y autodeterminada.

NOTA.– Si dispones de una TV de plasma y un cable HDMI, te aconsejaría conectar tu computadora o laptó a la pantalla del aparato, para disfrutar de las entrevistas que ofrecen las cadenas alternativas.


Las nuevas elecciones políticas, sea en Estados Unidos, Inglaterra, Francia, España, para el Gobierno o para un partido, muestran como ya no existen periodos de reflexión, exposición y debate crítico de programas concretos entre quienes han de votar, dudas y aportaciones para exponer problemas no coyunturales o de mera organización, sino fundamentales, del presente y, sobre todo, del futuro.

EL CIRCO DE LAS CAMPAÑAS PARTIDISTAS BRINDA AL PERSONAL MÚSICA, CHISTES, BANDERAS Y PALABRAS COMO MERCANCÍA PUBLICITARIA. Y LA REPROBACIÓN DE LOS “OTROS” QUE NO EXCLUYE LA MENTIRA O LO ESCATOLÓGICO.

Todo se ha convertido en espectáculo. Basta un teléfono, una tableta, tres líneas machacantes que usen dos o tres eslóganes que se repiten continuamente, ataques groseros y reiterativos a los contrincantes, unos vivas y unos mueras y concentraciones donde solamente habla el que aspira a ser dictador y busca aplausos y gritos de apoyo al líder y no razones.

No faltan las continuas apariciones en televisión y otros medios que dicen comunicativos y sobre todo la reiteración de mensajes tan simples como falaces y ayunos de contenidos, huecos y alienantes, para arrastrar entre los militantes el fervor que les exigen y anular las controversias y razonamientos. Músicas, banderas y palabras como mercancía publicitaria. Y reprobación de los “otros” que no excluye la mentira o lo escatológico.

En resumen: mítines constantes y lenguaje primitivo. Así se conquista una Nación o un partido. No hablemos de los contrarios que siguen caminos paralelos a los de los vencedores.

Hace siglos escribió Montaigne:

“Fundar la recompensa de las acciones virtuosas en la aprobación de los demás y adoptar un fundamento demasiado incierto y confuso. En particular en un siglo corrompido e ignorante como éste, la buena estima del pueblo es injuriosa”.

¡Qué escribiría si viviese en el siglo XXI!

Y Robert Walser, en 1940:

“Como los dictadores surgen casi siempre de las capas bajas del pueblo, saben exactamente lo que el pueblo anhela. Al hacer realidad sus propios deseos, hacen realidad los de los demás. Al pueblo le gusta que se le preste atención, que se sea, ora paternal y cariñoso, ora severo con él. De este modo se le puede convencer incluso para ir a la guerra… Vivir bajo tutela y ser maltratados es el máximo honor al que podemos aspirar. Pero someterse es mucho más refinado que pensar. Quién piensa se subleva, y esto es tan feo, tan nocivo…”

Ya escasean los seres solitarios que vean, escuchen, piensen. Que odien los aplausos, las concentraciones y aclamaciones. Hemos llegado al gran holocausto del silencio en la sociedad del vocinglerío, y del pensamiento y la sensibilidad en la instauración comercial del mal gusto y la engañosa publicidad.

Es el progreso. Todos uno, uno todos. Felices. Que las masas, en el fútbol, los conciertos constantes de melopeas ruidosas y luminosas y movimientos esperpénticos y hasta salvajes, propios para la alienación colectiva desde que se es muy joven, o las grandes concentraciones festivas de líderes y Vírgenes, organizadas y desarrolladas de forma similar, también patrióticas -que nefasta la palabra Patria-.

Todos se identifican en la turbamulta gozosa y aparentemente feliz. Solo falta en nuestra actual civilización, que no en la de otras religiones, el viejo espectáculo de las iglesias cristianas: que en las plazas públicas, ante el júbilo del pueblo, se queme o ahorque a los pensantes, a los críticos, a los solitarios, a los diferentes.

Pero cada vez quedan menos herejes. Aquello de marchemos todos juntos y yo el primero por la senda del espectáculo del mundo que ha conseguido aunar política, literatura, sexo y vida, confluye en el gran mercado publicitario donde se queman las palabras y los pensamientos -y hasta se organizan en todas partes Ferias del libro, por ejemplo, para consumarlo.

A veces, cuando uno reflexiona así, no puede por menos de preguntarse: ¿para qué y para quién escribes estas cosas? Y tras largo silencio tal vez pueda responderse: para mí mismo.

Si no fuera por las palabras, las dudas, y los razonamientos que te impregnan sobre su uso, te resultaría imposible continuar viviendo.

Y además así podrás recoger con orgullo que alguien pueda llamarte cavernario, pesimista, retrógrado, porque al hacerlo ignora que entonces sonreirás y serás tan feliz como cuando las escribes, aunque para nada puedan trascender, porque te sientes humano y consciente de que uno no será uno sino el que huye de que uno sean todos.

http://periodistas-es.com/elecciones-holocausto-del-pensamiento-87957

NOTA.- Andrés Sorel (Segovia, 1937. Estudió Magisterio y Filosofía y Letras. Durante la dictadura fue miembro del Partido Comunista y corresponsal de Radio España Independiente entre 1962 y 1971. Dirigió en París la publicación Información Española, destinada a la emigración española en Europa.

Durante la dictadura franquista el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, prohibió la publicación de sus obras.  obras.

En 1963 abandonó el Partido Comunista por diferencias ideológicas y políticas. Tras la Revolución cubana viajó en numerosas ocasiones a la isla, donde entrevistó a Fidel Castro y al Che Guevara. Mantiene su apoyo al gobierno cubano incluso tras su salida del Partido Comunista.

A la muerte de Franco regresó a España y colaboró en diversos periódicos y publicaciones de izquierda, entre los cuales destaca la fundación en 1984 del diario Liberación, presentado como el primer periódico de la izquierda radical aparecido en España dese 1939.

Ha sido secretario general de la Asociación Colegial de Escritores de España y director de la revista República de las Letras. Es autor de más de 50 libros y ha impartido más de 1.000 conferencias en diversas ciudades del mundo.

Sus obras han sido traducidas y publicadas en Estados Unidos, Cuba, Portugal, Rumanía, Inglaterra y Eslovaquia.

 



La abstención superior al 50 por ciento y el predominio de las fuerzas de centroderecha en las principales ciudades, emergen hoy como resultados relevantes del balotaje en las elecciones municipales de la víspera en Italia.

UNA MONJA CUMPLIENDO SU DEBER COMO CIUDADANA. ¿HABRÁ VOTADO A UN/A CANDIDATO/A DE LA IZQUIERDA? 

Los datos más recientes indican que sólo votó el 46,03 por ciento de los 4 millones 304 mil 739 electores convocados para elegir alcaldes en 111 municipios de más de 15 mil habitantes, donde ningún candidato alcanzó más del 50 por ciento en la fase anterior.

Esa cifra representa casi 12 puntos menos que el 58 por ciento registrado en la primera vuelta, en la cual podían participar nueve millones 208 mil 639 ciudadanos con derecho a elegir alcaldes y concejales en mil cinco de los casi ocho mil municipios del país, entre ellos 161 de primer nivel.

Aunque en general las coaliciones de centroizquierda mantuvieron el predominio en los gobiernos locales, las alianzas de centroderecha tuvieron una mejor actuación en la disputa del control de las administraciones en las 25 capitales regionales y provinciales puestas en juego, con victorias en 16 de ellas.

Los candidatos de esa tendencia, apoyados fundamentalmente por la Liga Norte, Fuerza Italia y Hermanos de Italia, triunfaron en algunos centros urbanos emblemáticos como Génova, Verona, L’Áquila, Pistoia y Sesto San Giovanni.

Como sucedió en la primera vuelta de hace dos semanas, la peor actuación entre los grandes partidos fue la del Movimiento 5 Estrellas, el cual ganó sólo la alcaldía de Carrara.

En opinión del ex primer ministro y actual secretario del gobernante Partido Democrático, Matteo Renzi, aunque los representantes de esa agrupación triunfaron en la mayoría de los municipios, los resultados pudieron ser mejores.

Destacó que a pesar de las sensibles derrotas en Génova y L’Áquila, se ganó en otras urbes importantes como Padua, Lecce y Táranto.

En evidente referencia a eventuales interpretaciones de los resultados de estos comicios a la luz de los legislativos de los próximos meses, recordó que las dinámicas que intervienen en la elección de autoridades locales son diferentes a las de los procesos políticos nacionales.


Frente a la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos, que Moscú siempre ha negado, Barack Obama, ex presidente de los Estados Unidos, habría autorizado el establecimiento de un equivalente a ‘bombas digitales’ en las infraestructuras informáticas rusas.

DE ESTE MENTIROSO, CRIMINAL E INCUMPLIDOR DE SUS PROGRAMAS, PODRÍA ESPERARSE DE TODO, MENOS ALGO POSITIVO

Entre las decenas de opciones que se barajaban para castigar a Rusia, por una presunta y jamás probada injerencia en la campaña para la elección presidencial de Estados Unidos, el gobierno de Obama incluyó un amplio ciberataque contra Moscú, según reveló el Washington Post este 23 de junio.

A finales del año 2016, “Obama aprobó una medida secreta, nunca antes contemplada, que permitiría implementar la infraestructura de ciber-armas contra Moscú. Se trataba del equivalente digital a una bomba, que podría activarse en caso de que los Estados Unidos sospechara que Rusia lograse avances importantes en el terreno informático”, escribió en ese diario el periodista estadounidense Seymour Hersh.

“El proyecto […] se encontraba todavía en la fase preparatoria cuando Obama tuvo que abandonar la Casa Blanca. Sería [ahora] la ocasión para que el Presidente Trump decidiera o rehusara desarrollar ese potencial”, se decía en el Washington Post, sin aportar más detalles.

A finales del pasado año, como ya es bien conocido, se inició en EE.UU. una enorme campaña mediática, apoyada por el partido demócrata, acusando a hackers rusos de haber interferido en las elecciones estadounidenses.

Hasta hoy, pese a la demanda rusa para que se aporten evidencias y pruebas de tal injerencia, Washington no ha sido capaz de apoyar sus afirmaciones, mientras los medios periodísticos continúan dando crédito a tales infamias.

https://francais.rt.com/international/40192-obama-autorise-developpement-equivalent-digital-bombe-contre-russie?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


Mientras los medios occidentales continúan aplicando la indiferencia periodística hacia la enorme abstención que definió la primera y segunda ronda en las elecciones legislativas (parlamentarias) francesas, otros medios más proclives a la objetividad y el rigor (aunque no hegemónicos) destacan la patada a las urnas propinada por 24.411.165 ciudadanos/as (más del 53% del electorado), como un dato apabullante acerca del desprecio mostrado por más de la mitad de la población con derecho al sufragio, definitivamente decisivo a la hora de afirmar que la democracia representativa es una estafa monumental a la voluntad popular.

Solo así puede comprenderse este reparto de escaños, por mucho que los inventores de las normas electorales quieran aparentar proporcionalidad y transparencia, cuando la realidad apunta, con cifras evidentes y contrastadas, a todo lo contrario: asimetría y desequilibrio.

Veamos el número de sufragios de los partidos más votados y fijémonos en las abismales diferencias entre los apoyos recibidos y los escaños otorgados.

Francia, una nación de más de 60 millones de personas, será gobernada hasta 2022 por un partido que ha obtenido la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, cuyos 350 diputados representan en la práctica al 15% del electorado.

Una muestra de cómo la “democracia” se ríe de su ciudadanía.


Tan sólo un 35.33% de los franceses registrados como votantes habían acudido a las urnas, hoy 18 de junio, hasta las 17 h. Si la tendencia continúa, el porcentaje de abstención habrá sido el mayor bajo la Quinta República.

¿QUÉ LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA PUEDE OSTENTAR UNA ASAMBLEA EN LA QUE LA MAYORÍA ABSOLUTA LA DETENTA UN PARTIDO AL QUE SÓLO HA VOTADO EL 15% DEL ELECTORADO?

¿Vamos hacia un nuevo récord de abstención?

Según el Ministerio del Interior, citado por AFP, la tasa es aún menor que en la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias en 2012, que fue del 46.42%. En 2007, se situó en el 49,58%, y en 2002, en el 46.83%.

También se ha reducido en comparación con la primera ronda del 11 de junio a esa misma hora, cuando solo votó el 40.75% de los ciudadanos/as inscritos.

Es en el departamento de Seine-Saint-Denis donde más del 78% de la población se negó a acudir a los centros electorales.

Si la tendencia continúa, el gobierno que surja de las elecciones debería analizar con rigor y seriedad el desastre “democrático” que atraviesa Francia, en lo que atañe a las elecciones parlamentarias.

Este 18 de junio, según empresas de sondeos, como Ipsos-Steria, Sopra, Elabe y otras, anuncian que además de una abrumadora mayoría de escaños para el partido artificial creado por Macron, el desinterés de la ciudadanía ante los comicios llegará al 57% del electorado.


El apabullante y descarado apoyo mediático al partido del presidente francés Emmanuel Macron, puesto en marcha tras el invento pergeñado entre François Hollande y su delfín Manuel Valls para crear La República en Marcha, logró derribar el arco político hasta el punto de rebajar al Partido Socialista a niveles cercanos al extraparlamentarismo.

Tras los resultados de la primera vuelta de las elecciones legislativas del 11 de junio, es innegable que de 47 millones de posibles participantes, votó menos del 49%, porcentaje del que Macron recibió siete millones y medio de sufragios.

Todas las encuestas de opinión predicen un nuevo récord de abstención para la segunda ronda de hoy domingo 18 de junio.

El debate sobre las causas y consecuencias de esta baja participación ha generado grandes preocupaciones en Francia y plantea cuestiones sobre la legitimidad de la futura Asamblea Nacional.

El 11 de junio, más de uno de cada dos votantes se quedó en casa, lo que condujo a la menor participación habida en la primera vuelta de las elecciones legislativas, en toda la historia de la V República.

Recordemos que, según el Ministerio del Interior, la tasa de abstención fue de 51,29 por ciento, 8 puntos porcentuales más que en 2012 (42,8 por ciento) y 29 puntos porcentuales más que la primera vuelta de las elecciones presidenciales (22,2 por ciento).

Los sondeos de opinión están pronosticando un nuevo récord de abstención para hoy 18 de junio, tras lo cual la Asamblea Nacional, conformada por 577 escaños, no ostentaría una clara legitimidad popular, base de la democracia representativa.

Según una encuesta de la empresa Odoxa, publicada el viernes 16 de junio, nada menos que el 53 por ciento de los votantes potenciales planea no acudir a las urnas.

Si la victoria de La República en Marcha en la primera vuelta fue presentada en los medios como un tsunami político, debemos insistir en que la verdadera triunfadora de las legislativas sigue siendo la indiferencia y el desprecio al régimen.

¿Cómo puede legitimarse una “apisonadora” (las encuestas otorgan a LREM entre 350 y 375 escaños), cuyo soporte son 7 millones y medio de votos, cuando son 47 millones los llamados a participar?

Mecánicamente, esta impresionante abstención favorece a Macron, cuya base está más movilizada, pero el otro lado de la moneda es encontrarse con una Asamblea Nacional que no representa, en lo absoluto, las inquietudes de la población.

Desde la reforma electoral de 2001, situando las dos rondas legislativas inmediatamente después de las presidenciales, el nivel de abstención durante los comicios parlamentarios no sólo ha aumentado, sino que ha dado un vuelco a todo el arco político.

Los expertos hablan de un “cansancio democrático” entre los votantes, junto a la imparable decepción que genera la clase política, hoy bajo sospecha, por los escándalos de corrupción aireados en los últimos meses, además de las graves consecuencias de una reforma laboral “construida para derribar los intereses de los trabajadores“.

El 27 por ciento de los abstencionistas afirmaron que “no irían a votar porque piensan que las elecciones están arregladas de antemano y que todo está montado para que triunfe el movimiento de Macron“, en alusión directa a la descarada promoción  que las TV públicas y privadas han mostrado hacia el ex banquero, desde que Hollande le señalara como su candidato.

Un 24% aseguran que “no se identifican con ninguno de los programas y personalidades de los candidatos”, en tanto un 60% de la ciudadanía opina que una mayoría absoluta para el LREM en la Asamblea Nacional es lo peor que podría sucederle al “régimen democrático”.

Los 39 millones y medio de franceses/as que no son votantes pro-Macron están aturdidos, argumentó la doctora en ciencia política Virginie Martin, quien imparte clases en la Kedge Business School.

Y añade con cierto énfasis irónico: “En estas condiciones, resulta lógico cuestionarse la legitimidad de estas elecciones”.

Por su parte, Christian Delporte, experto y especialista en historia política, sentencia: “No puede admitirse que un partido como LREM, que representa al 15% del cuerpo electoral, detente el 75% de los escaños de la Asamblea Nacional”.

La debacle de esta llamada “democracia” la encarna una abstención superior al 50%, que constata la creciente decepción de la sociedad, ante una maquinaria diseñada para que, con la colaboración de los medios periodísticos y la más que discutible normativa en el reparto de escaños, la victoria política se coloque del lado de “los de siempre”.

Que en la Asamblea Nacional exista una mayoría absoluta de escaños para LREM, consumará la defunción de la democracia francesa.


En Argentina, el próximo miércoles 14 de junio cierra el plazo de presentación de alianzas transitorias y confederaciones que contenderán en las elecciones legislativas nacionales, previstas para el 22 de octubre, locales para 12 provincias y 2 para gobernadores.

Previamente, el 13 de agosto, se realizarán las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) para elegir a los candidatos que se presentarán para ocupar estos cargos, debiendo respetar el cupo de un tercio de candidatas que establece la Ley de Cupo Femenino.

Los legisladores electos deben asumir sus cargos el 10 de diciembre.


Francia está en camino de ser dirigida con la fórmula del partido único. Las encuestas de opinión señalan que el partido creado por el Presidente Emmanuel Macron, La República En Marcha (LREM) arrasará en las elecciones legislativas, cuya primera vuelta se celebra el 11 de junio.

LA MAYORÍA ABSOLUTA ES DE 289 DIPUTADOS, CIFRA QUE MACRON PODRÍA ALCANZAR SIN MUCHOS PROBLEMAS, AUNQUE LA PARTICIPACIÓN ES BAJA RESPECTO A 2012

De cero a 400 diputados. Es el resultado que los comicios podrían reflejar para la organización política ideada por Macron y que reúne bajo sus siglas a aspirantes salidos de la sociedad civil, junto a exdiputados socialistas, centristas o antiguos miembros del partido de la derecha, Los Republicanos (LR).

En una Asamblea de 577 escaños, los sondeos de opinión atribuyen a LREM entre 380 y 400, una victoria absoluta y aplastante, teniendo en cuenta que con 289 ya se obtiene la mayoría.

Los franceses expatriados ya han votado y LREM obtiene 10 de las 11 circunscripciones en juego; no realiza el pleno solo a causa de una alta abstención.

Macron sigue disfrutando del estado de gracia que le confirió su éxito en las presidenciales del 7 de mayo, y camina sin dificultades gracias, también, a la crisis en la que su abrumador éxito ha dejado a sus rivales de todo signo político.

Tras su éxito de mayo, Macron compuso un Gobierno con una mezcla de socialdemócratas, centristas democristianos y conservadores moderados.

Si antes de las presidenciales ya había comido el terreno a un Partido Socialista que eligió a su candidato más a la izquierda, otorgando la dirección del gobierno a un miembro —hasta ahora— de Los Republicanos, Macron ha hecho estallar al partido de la derecha francesa.

La derecha se rinde

En efecto, divididos entre quienes apoyan las reformas liberales de Macron y los “duros” que se niegan a colaborar con él, LR conceden que no podrán formar una fuerza suficiente para oponerse en la Asamblea al tsunami que se avecina.

El máximo dirigente de LR, François Baroin, confiesa en privado su amargura ante la catástrofe electoral que se les avecina.

Otros miembros de este partido, como Alain Marsaud, reconocen en público que “Macron está tan de moda que no se le puede frenar”. “Estamos —asegura— ante una fuerza irreversible”.

La derecha se pregunta cómo oponerse a un rival que les ha robado a varios dirigentes y que se propone llevar adelante medidas que ellos defienden desde hace años, sin atreverse a implementarlas.

LOS REPUBLICANOS YA HAN ARROJADO LA TOALLA

La desmoralización de LR es tal que aceptan la derrota, pero piden a Macron ser generoso con los perdedores. Y, así, le advierten que entre los posibles 400 diputados de LREM que se sentarán en la Asamblea Nacional, un centenar proveniente del PS podría frenar las reformas más sensibles en el aspecto social.

Un argumento a la desesperada y que está lejos de la realidad. Los socialistas que se han apuntado al caballo ganador montado por Macron pertenecen a la corriente socialdemócrata del PSF, y son tan partidarios de las reformas como el mismo Macron y su Primer Ministro, el ex LR, Edouard Philippe.

Socialistas en la ruina

Las elecciones del 11 y del 18 de junio pueden certificar la debacle espectacular del Partido Socialista, que se quedaría con un máximo de 35 diputados, según las previsiones más optimistas.

Las pesimistas le dan 25. Recordemos que al inicio del mandato de François Hollande, los socialistas, con sus aliados verdes y el grupo de radicales-socialistas contaban con la mayoría en la cámara.

El crepúsculo anunciado para el PSF se traducirá también en una crisis económica. Con esos pobres resultados no podrá ni siquiera pagar a sus trabajadores y deberá vender su lujosa sede palaciega en el centro del París más chic.

Jean-Luc Mélenchon y Marine Le Pen, que disfrutaron durante la precampaña presidencial con la esperanza de rozar el poder, se ven también desfondados y sin grandes aspiraciones.

A MELENCHON Y LE PEN LES TILDAN DE EXTREMISTAS LOS MISMOS QUE PIDEN LA CABEZA DE NICOLÁS MADURO, PROTEGEN EL TERRORISMO EN SIRIA Y DEFIENDEN LOS GOLPES DE ESTADO EN UCRANIA O PARAGUAY

Ambos se venden como la verdadera oposición y como los defensores de los derechos sociales que, aseguran, la nueva política de Macron va a cercenar.

La oposición, en los extremos

Mélenchon, que no cuenta ya con el apoyo del Partido Comunista, ha radicalizado su mensaje para hacerse audible. Aún así, los sondeos colocan a su formación por debajo del PS, con alrededor de una veintena de escaños.

​EL Frente Nacional ha vuelto a estallar en disputas internas, tras su decepción en las presidenciales, donde aspiraba a llegar al 40% de los votos.

Penalizado por la “alianza republicana” entre derecha e izquierda para cerrar el paso a los candidatos nacionalpopulistas en la mayoría de las circunscripciones, el FN de Marine Le Pen será víctima también del sistema mayoritario y, a pesar de los más de 10 millones de votos obtenidos hace un mes, puede que ni siquiera consiga ahora formar grupo parlamentario, es decir, llegar a los 15 diputados.

El Presidente Macron precisa de una mayoría aplastante para poder llevar adelante las reformas más profundas en materia de leyes laborales y sociales, que para los reformistas que le apoyan ayudarán a liberar el mercado de trabajo y reducir el desempleo, y que para el FN y “La Francia Insumisa” de Mélenchon supondrán el recorte en los derechos adquiridos por los trabajadores durante los últimos lustros.

Los sindicatos tendrán muy difícil oponerse, como en el pasado, a los intentos de liberalizar la economía francesa si Macron cuenta con la mayoría en la Asamblea.

El nuevo Presidente había pedido a sus conciudadanos que le otorgarán los poderes necesarios para aplicar las reformas que está preparando. Por el momento, parece que los franceses le van a dar esa carta blanca que le permita gobernar sin apenas oposición parlamentaria.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201706091069848123-politica-europa-paris-elecciones/




Después de la elección presidencial, la población con derecho a voto tuvo su oportunidad de depositar su papeleta en las legislativas, para definir la nueva Asamblea Nacional eligiendo a los 577 diputados que conformarán la cámara baja francesa.

Si  a las 12 de la mañana la participación no llegaba al 2o%, una hora antes de que los centros electorales cierren las puertas (a las 6 de esta tarde), sólo había ejercido su derecho el 48% de la ciudadanía.

Se trata del mayor fracaso en unas elecciones legislativas, que indica a las claras la debacle de una democracia que no es tal, de un sistema que aleja al ciudadano de su responsabilidad y decepciona a millones de franceses/as que no creen en el régimen representativo.

La abstención en esta primera vuelta llegará al 50%, según estimaciones divulgadas hoy por tres encuestadoras.

Si se confirman estas cifras, sería un “récord” en la Quinta República. Más de 23 millones de personas (de los 47 con derecho a sufragio) optaron decir NO a las urnas y a los partidos.



La piedra angular de estas elecciones es la abstención. Si a las 12 de la mañana la participación no llegaba al 20% (unos 9 millones de votantes), teniendo en cuenta que solo quedan 6 horas para que cierren los colegios y que es domingo, podría suceder que no llegara a votar ni el 65 por ciento del electorado, cuyo total es de 47 millones, lo que significaría que más de 18 millones de ciudadanos no habrían participado en la jornada electoral.

La “democracia” casi siempre demuestra que el partido ganador es el abstencionista.


Francia elige hoy a los 577 diputados (incluyendo a los 11 que representarán a los ciudadanos residentes en el extranjero.

SI EL PARTIDO ARTIFICIAL DE MACRON LOGRARA LA MAYORIA ABSOLUTA EN ESTA PRIMERA VUELTA, FRANCIA ESTARÍA GOBERNADA DURANTE 5 AÑOS POR UN COLECTIVO TAN DERECHISTA COMO EL DE MARIANO RAJOY

En caso de que en esta primera vuelta ningún partido consiguiera la mayoría absoluta, se realizará una segunda ronda de votación el próximo domingo, a la que acudirían aquellos candidatos que hayan obtenido más del 12,5 por ciento de los votos.

Si esta premisa no se cumpliera o solo uno de los candidatos alcance la cantidad requerida, el día 18 de junio se celebraría la segunda jornada en la que se enfrentarían los dos partidos que hubieren recibido el mayor número de votos en esta primera vuelta.

En total, se presentan 7.882 candidatos, que renovarán la Asamblea Nacional, cámara baja del parlamento francés. El mandato de los nuevos diputados electos durará cinco años.

Señalar que la edad promedio de los aspirantes es de 48 años y que más del 42 por ciento son mujeres. En el parlamento saliente, ellas representaban tan solo el 26,9 por ciento de los diputados, apenas 155 de los 577 que forman la asamblea.

Los partidos en disputa son:

La República en Marcha: El partido de Macron, favorito en los medios, es el preferido por el empresariado, los banqueros y la alta burguesía, el más promocionado en las cadenas públicas y privadas, al que las encuestas otorgan la mayoría absoluta en esta primera vuelta, lo que el periodista Luis Rivas califica en Sputnik como “el partido único” que gobernaría Francia con la misma comodidad que Felipe González en la España de 1982.

Los Republicanos: El partido del ex presidente Nicolas Sarkozy (aunque este ya se haya echado a un lado) busca la revancha, tras la caída de su candidato en las presidenciales, François Fillon (19% por ciento en la primera vuelta), por escándalos de corrupción.

Francia Insumisa: El movimiento liderado por el socialdemócrata Jean-Luc Mélenchon aspira imponerse como fuerza de la oposición, aunque el Partido Comunista haya abandonado la coalición trotskista, a la que los sondeos otorgan al menos 15 diputados.

Frente Nacional: El partido de Marine Le Pen, animado por los excelentes resultados de las presidenciales (33,9 por ciento), espera contar con sus 10,7 millones de electores para convertirse en la principal fuerza de oposición del país, aunque la candidata haya recibido un trato mediàtico tan humillante como escaso. No obstante, los partidarios de Le Pen esperan obtener no menos de 50 escaños.

Y por último:

Partido Socialista: Tras el batacazo en las presidenciales (6,3 por ciento para su candidato Benoît Hamon), el PSF que gobernó el país durante los últimos cinco años bajo la presidencia de Hollande, busca a toda costa evitar un colapso generalizado.

Señalar que su electorado se ha dividido en dos tendencias. Una parte se unió al movimiento de Macron (con el ex primer ministro Manuel Valls, al frente) mientras que otros optaron por Mélenchon.

La solución, a las 10 de la noche de hoy. Bonne Chance, France¡.


Esta semana, jóvenes de Venezuela conformaron el Frente Constituyente Estudiantil, en el marco de la asamblea nacional constituyente convocada por el presidente Nicolás Maduro.

Paralelamente, aspirantes a constituyentes comenzaron a entregar las firmas necesarias para sumarse a la elección.

Dirigentes de base de cuatro partidos de oposición de Venezuela, anunciaron su postulación como precandidatos a la Asamblea Nacional Constituyente.

Es un sector de la oposición que dice creer en el árbitro electoral y en el diálogo; además, afirma sentirse desplazado por partidos más radicales y por sus propios dirigentes.

A %d blogueros les gusta esto: