Category: ESPAÑA




LOS NEXOS ENTRE CANARIAS Y VENEZUELA SON TAN ANCESTRALES COMO SOLIDARIOS CON EL PROCESO REVOLUCIONARIO BOLIVARIANO

Alrededor de medio millar de personas se manifestaron este miércoles 12 de junio en Las Palmas de Gran Canaria, para expresar su apoyo al proceso bolivariano de Venezuela, rechazar los planes golpistas contra el gobierno de Nicolás Maduro y la injerencia imperialista en el país latinoamericano.

Los manifestantes, convocados por una comisión integrada por colectivos de solidaridad internacional y organizaciones políticas de la izquierda canaria, partieron del capitalino parque de San Telmo alrededor de las 19 horas y recorrieron la Calle de León y Castillo coreando consignas como “Chavez vive, la lucha sigue”, “Canarias no tolera el fascismo en Venezuela”, “Venezuela vencerá” o “frente al imperialismo, internacionalismo”.

La marcha concluyó frente a la Delegación del Gobierno en Canarias con la lectura de un manifesto conjunto, en el que se denunció la manipulación orquestada por los grandes medios de comunicación en torno a la realidad política de Venezuela, para “presentar a la derecha venezolana, instigadora de la violencia fascista, como defensora de la libertad y los derechos humanos, en una campaña similar a la realizada contra otros países para crear un estado de opinión favorable a la intervención extranjera“.


La cobertura mediática y política dedicada a la memoria del que fuera concejal del PP, Miguel Ángel Blanco, no tiene parangón con los minoritarios homenajes que se ofrecen a otras víctimas de la organización armada ETA, del GAL, del GRAPO o de los numerosos grupos de asesinos nostálgicos de Franco y la Falange.

Se supone que el dolor de las familias ante la pérdida de un allegado, es el mismo, aunque los responsables de tales muertes violentas son tratados, mediática, política, policial y judicialmente, bajo un baremo completamente diferente.

La guerra sucia contra ETA (que no era sino terrorismo de estado, puro y duro) originó decenas de víctimas (¿verdad, Felipe González Gal?) a las que rara vez la prensa española dedica comentarios y menos aún editoriales.

Los cada día más deshonestos diarios, emisoras de radio y TV, exhiben una doble y miserable moral, un irrespeto a la deontología profesional que contagia a los partidos políticos, cuyos líderes aparecen en “sentidos y emotivos” homenajes como el dedicado a Blanco, abandonando, casi en la clandestinidad, los actos en memoria de otras víctimas, como el diputado de HB Josu Muguruza o el parlamentario, también de Herri Batasuna, Santi Brouard.

La hija del primero, Ane Muguruza, asesinado en Madrid el 20 de Noviembre de 1989 por la ultraderecha franquista, decía hace unos años: “No es justo atrincherarse en imperativos éticos” que pretenden  “un relato moral” de lo ocurrido, sin una radiografía completa de todo lo sucedido”.

Las mesnadas neofascistas pasean libremente por las calles del reino borbónico, recibiendo ayudas económicas del estado, mientras sus miembros, condenados por hechos semejantes, no merecieron la misma pena que quienes aún siguen presos en cárceles situadas a cientos de kilómetros de su domicilio y de la residencia de sus familiares.

Una repugnante violación de los derechos humanos más elementales, perpetrada por parte de los herederos de la ideología neonazi que todavía hoy apesta en el PP, donde pese al abandono de las armas y a la renuncia definitiva de sus acciones, decretadas por Euskadi ta Askatasua, blasonan de un odio tan visceral y paralelo como el apoyo de toda índole que prestan a los terroristas venezolanos, causantes de más de 120 muertes violentas.

Ni buscan equidad en el trato a la memoria de las víctimas, ni diseñan escenarios para una verdadera paz social. Los Populares, con la ayuda del PSOE y el Club de Fans de Pablito, alientan a que ese doble rasero permanezca enhiesto, diferenciando entre unas y otras muertes, como demuestran las escasísimas sentencias contra neonazis y las que se imponen a los militantes antifascistas.

Todo ello constata una verdad indiscutible: la justicia en España no es igual para todos. Ni mucho menos. Esa frase escrita en la Constitución es la Gran Mentira porque “no todo está perdonado, ni olvidado”, porque los culpables de cientos de miles de muertes, homicidios, asesinatos, robos de bebés y torturas, nunca fueron procesados.

El día que el Parlamento y el Senado español, junto a los medios informativos y ayuntamientos del estado, rindan homenaje a las víctimas del terrorismo franquista, a los Abogados de Atocha, a Josu Muguruza y Santi Brouard, a Yolanda González, a Arturo Ruiz, Rosario Arregui, José Ramón Ansa, Aurelio Fernández Cario, José Luis Alcazo, Tomás Alba Irazusta, Ana Teresa Barrueta, Arturo Pajuelo Rubio y así hasta más de 500 víctimas de la ultraderecha española, podrán convencerme de que se ha abierto un camino hacia la reconciliación.

Mientras tanto, a otro perro con ese hueso.


QUE LA SANGRE DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO OPOSITOR VENEZOLANO CAIGA ALGÚN DÍA SOBRE TÍ, REPUGNANTE FASCISTA


(Un articulo del profesor Manuel Navarrete)

Estimado Juan Manuel Hidalgo:

Como aficionado a la historia, he venido siguiendo la serie de documentales “La evolución del mal”, donde, con tan admirable y bíblico lenguaje, asistimos a retratos de figuras tan variopintas como Hitler, Mussolini, Hideki Tojo o Papa Doc. O como Bin Laden, Sadam Hussein o Gadaffi. O como Stalin, Mao o Kim Jon Il, que de todo hay en la viña del Señor. Todos ellos unificados bajo este concreto membrete: el mal.

No es que me sorprenda la obsesiva insistencia en ese paradigma, que equipara la bota inclemente del fascismo con su histórico y acérrimo enemigo: el movimiento comunista (tratando de disimular que suponen justo lo opuesto en cuanto a composición, programa u objetivos).

Comprendo que tiene que ser complicado que un paradigma tan burdo consiga calar en la gente. Y más en España, que de tiranías fascistas tiene alguna experiencia directa.

También he notado algo “raro”: cuando hablan de la URSS, China o Corea del Norte no hacen más que hablar de “los crímenes del comunismo”, pero, en cambio, al hablar de Alemania, Italia o Haití todavía no he escuchado ni una sola vez la palabra “capitalismo”. Interesante, ¿verdad?, y daría para mucho; pero ahora debemos centrarnos en otro asunto.

Es evidente que las políticas de Stalin y de Hitler no satisficieron a las mismas clases sociales en sus respectivos países (o que Gadaffi no fue precisamente simpático a las potencias imperialistas del mundo pero, en cambio, Duvalier sí).

Y es que los industriales y los banqueros fueron expropiados en la URSS, mientras que en la Alemania nazi se hicieron de oro.

Debate aparte sería otro: la idea de que Stalin podía expropiar a los terratenientes en un inmenso país agrario o superar la peor agresión bélica de la historia sin enfrentar una oposición salvaje y graves conflictos sociales internos (o incluso entonando alegres canciones) resulta, cuanto menos, ingenua.

Asimismo, muchos serían los matices si entráramos a valorar la legitimidad o la “humanidad” del zarismo o de los kulaks rusos a quienes tan “salvajemente” hubo que derrocar (no como la Revolución Francesa, que fue muy pacífica…).

Señor Juan Manuel Hidalgo: supongo que usted me diría que el objetivo de estos documentales ha sido retratar casos de asesinato, de represión política o de quiebra de los llamados “derechos humanos” en el último siglo, sin establecer mayores matices en cuanto a contexto, causas o ideologías. Respeto eso.

Eso sí, si se trata de retratar ese tipo de casos, independientemente del ideario político de sus actores, quería advertirles de algo.

Y es que, según parece, se les tienen que haber perdido algunas cintas pertenecientes a otros capítulos “sorprendentemente” (en realidad no) olvidados de la historia negra del siglo XX y protagonizados por los que, por omisión, en esta serie quedan encuadrados como “el bien”.

Por ejemplo, se les ha perdido la cinta de Lyndon B. Johnson, el presidente yanqui que, cegado por su ideología anticomunista visceral, impulsó la criminal invasión militar de Vietnam (tan eficientemente continuada por Nixon).

Una invasión que liquidó a más de un millón de vietnamitas y en la que EE.UU. utilizó armas químicas (como el napalm y el agente naranja) contra la población civil. ¡Qué pena que no podamos ver retratado ese “mal”!

También se les ha perdido la cinta de George W. Bush. Un tirano que, ansioso de petróleo y de control geopolítico, invadió Irak en 2003 (al parecer, era tradición familiar) con una cifra de víctimas comprobadas que está aún por actualizar pero que, de momento, roza también el millón, entre los ejecutados por las tropas americanas y las víctimas del caos y el vacío legal generado.

¿Este “mal”, señor Juan Manuel Hidalgo, tampoco merecía la pena contarlo?

¿Y qué hay de la cinta del siniestro Henry Kissinger, quien, en su responsabilidad de secretario de Estado de EE UU, planeó golpes de Estado, dictaduras y las más viles torturas contra Latinoamérica en el marco de la Operación Cóndor?

¿O la de Harry Truman, que ordenó la barbarie más atroz de la historia, lanzando dos bombas atómicas sobre civiles en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, cuando la guerra ya estaba prácticamente terminada, segando 300.000 vidas humanas de un solo golpe? ¿Eso no fue ningún “mal”?

¿Y René Coty, presidente de Francia y responsable último de esas operaciones de contrainsurgencia que, para impedir que la colonizada Argelia alcanzara la independencia, perpetraron todo tipo de crímenes y torturas enfermizas?

¿Y Balduino de Sajonia, monarca de Bélgica cuando, en 1961, Patrice Lumumba (el primer presidente de la por fin independiente República Democrática del Congo) fue ejecutado por órdenes de tan “democrático” país en su pretensión de volver a poner a África de rodillas?

¿Y Juliana de Orange, reina holandesa que vivió lujuriosamente a costa de la explotación y de la represión de Indonesia para, finalmente, convertirse en cómplice de los EE UU con ocasión del golpe de Estado del teniente general Suharto, que asesinó a más de medio millón de rebeldes y comunistas entre 1965 y 1966?

¿Dónde están las cintas perdidas de todos estos capítulos?

Supongo que en el mismo cajón donde ha quedado extraviada la cinta de Winston Churchill “corazón de león”, el “civilizador británico” y defensor de la supremacía blanca y de la eugenesia que en 1920 declaraba estar “totalmente a favor del gas mortal contra las tribus incivilizadas y salvajes”, que se jactaba de haber creado Jordania con un dibujo a lápiz, que creó los campos de concentración británicos de Kenia donde se recluía y torturaba a todo sospechoso de simpatizar con los Mau Mau, responsable de incontables víctimas en la India y de implementar estrategias sucias para enfrentar a este país con Pakistán…

¿Para cuándo emitirán en La 2 el capítulo sobre ese “mal”, sobre ese tirano, sobre ese genocida que fue Winston Churchill, señor Juan Manuel Hidalgo?

Porque si, como cabe temer, finalmente va a resultar que los únicos “malos” de la historia son los enemigos del imperialismo estadounidense o del europeo, algunos llegaremos a la conclusión –por lo demás obvia- de que en los documentales televisivos no podemos encontrar más que propaganda en defensa de una idolatrada “democracia” occidental que, en realidad, y como los sueños de Goya, solo produce monstruos.

Atentamente, Manuel Navarrete

http://canarias-semanal.org/not/20647/la-razon-occidental-equiparando-el-fascismo-con-su-acerrimo-enemigo-historico/


MARIANO RAJOY ACOMPAÑADO POR MIEMBROS DEL PP Y FAMILIARES DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO, VÍCTIMA DE LA ORGANIZACIÓN ARMADA VASCA E.T.A.

EL MISMO MARIANO RAJOY SONRIENTE JUNTO A FAMILIARES DE LOS TERRORISTAS QUE HAN ASESINADO EN VENEZUELA A MÁS DE 120 PERSONAS


En una carta abierta escrita desde la Prisión de Navalcarnero, el joven preso político madrileño Alfonso Fernández Ortega, “Alfon”, efectuaba un interesante reflexión sobre la cultura como imprescindible arma de lucha de las clases populares en el marco del capitalismo.

“Algunos se preguntan al leerme – apunta Alfon – que cómo es posible que un tipo sin estudios superiores y que, encima, se ha criado en las Palomeras de ‘Vallekas’ sea capaz de juntar letras dotándolas de más o menos sentido”.

“La juventud de nuestro barrios – recuerda el activista político – es criminalizada, segregada y marginada con unas condiciones materiales de vida que imposibilitan su desarrollo cultural, es sometida al escarnio y a la burla en los medios de comunicación”.

“Así pues -añade Alfon en su escrito asumimos ese clasismo meritócrata y pequeñoburgués que se asombra ante un ‘vallekano’ que escribe (casi) sin faltas de ortografía como la reacción lógica a una propaganda que educa a las masas en la desconfianza y el desprecio hacia el que no tiene más propiedad que sus manos y su prole”.

“Pero existe otro clasismo contra los y las obreras – denuncia Alfon-que es muy consciente de su posición, insultante, prepotente, que se regocija en su condescendencia y muestra medias sonrisas de cinismo mientras niega, con toda la seguridad y la serenidad que la barrera cultural que ha construido entre su mundo de privilegios y nuestro mundo de miserias le conceden, que jóvenes como yo seamos siquiera capaces de escribir, así, de escribir en general”.

En su reflexión, Alfon expresa que, sin embargo, “por mucho que se esfuercen no pueden evitar que nos percatemos del verdadero motivo de su cerril reacción: les aterroriza la sola idea que les ronda la mente cuando nos leen, la idea de que las masas trabajadoras vuelvan a empuñar el arma de la cultura y del conocimiento en aras de la emancipación”.

“HAY COSAS QUE SABEMOS, AUNQUE NO SEPAMOS CÓMO EXPRESARLAS”

“Claro que hay cosas que sabemos aunque no sepamos cómo expresarlo, pero si algo sabemos es que ellos lo saben. Saben – continúa exponiendo Alfon – que no es fácil comprender las injusticias y dotarse de argumentos para desmontar sus mentiras cuando el desempleo, la violencia, las drogas, la frustración y la precariedad no dejan lugar para la cultura, para su desarrollo”.

“Y es por eso – apunta – que les tiemblan las entrañas cuando ven que donde tendría que haber un lumpen hay un obrero concienciado, organizado, y hasta se sienten ultrajados, como si la cultura y el interés por la vida pública estuviesen reservados a la élite fija de intelectuales burgueses a la que ellos, irremediable e indiscutiblemente, pertenecen, claro”

“Ellos, dotados de los mejores medios y de las mejores condiciones para el estudio, pero ajenos a la realidad de la mayoría social, esa que se vive en el tajo, en el banco del parque, en la cola de la frutería, sabrán mejor que nadie lo que nos conviene a cada uno. Y es por eso también que se sienten vencedores, satisfechos, cuando se ‘ajustan’ los colegios e institutos de nuestros barrios, cuando se despide a un profesor y se contrata a un policía, cuando la hija del obrero abandona la universidad”.

Sin embargo – afirma Alfon – “nos subestiman. Olvidan que ante su perverso y codicioso plan para degenerar nuestras condiciones laborales se encuentran los tormentos y las injusticias que determinan la vida de nuestra clase, tormentos e injusticias de donde surgen uno tras otro los conflictos, y ante estos te defiendes buscando respuestas. Respuestas que el que es ajeno a nuestra realidad no podrá darnos, respuestas que se encuentran en las experiencias que otros ya plasmaron, en la capacidad de algunos de nuestros iguales para arrojar algo de luz cuando nos parece que todo está a oscuras, en lugares y fuentes del conocimiento, de la cultura, mucho más poderosos que todas sus riquezas juntas”.

“Hace mucho que alguien escribió que el obrero está más necesitado de respeto que de pan, así que no se sorprendan, no se lleven a engaño, no soy yo el que escribe -concluye Alfon – es la necesidad de toda una generación.

http://canarias-semanal.org/not/20641/alfon-la-burguesia-tiembla-cuando-ve-un-obrero-concienciado-y-organizado-/


Victoria García, terrodista de Cadena Ser,  estaría hace ya tiempo en la cárcel de su propio país, si se le ocurriera endosar al Gobierno español siquiera una sola de las muertes cometidas por grupos irregulares.

Pero, tratándose del de Venezuela, sabe que tiene licencia para endosarle las decenas de asesinatos y linchamientos hasta la muerte perpetrados por una oposición fascista, desatada gracias a la censura mediática internacional que tapa sus crímenes.

MENTIR PARA GANARSE EL SUELDO, MENTIR INCITANDO AL ODIO, MENTIR A SABIENDAS DE LA FALSEDAD DE SUS INFORMACIONES: UNA “TERRODISTA” CUM LAUDE” TAN DAÑINA COMO CUALQUIER MERCENARIO DEL ISIS

 


En España cada día más de 101 familias pierden su casa debido a los desahucio por la crisis económica que desde hace años ha impactado la vida de los ciudadanos.

Las promesas de alcaldesas como Ada Colau en Barcelona y Manuel Carmena en Madrid (ambas, “presuntas progresistas”), asegurando que los desahucios iban a pararse o, al menos, mitigarse, no se han cumplido, ni se harán realidad, pero en las campañas electorales, valen todas las patrañas.


El XIV Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba culminó el 11 de junio en la sala Bilborock, de Bilbao, con una improvisación del repentista cubano Alexis Díaz Pimienta, quien realizó un compendio de ideas a partir de decenas de palabras escritas por las delegadas y delegados del evento, durante cinco talleres de trabajo. Un cierre verdaderamente mágico.

Cubainformación TV – Video: Ana Gil, Lázaro Oramas, Carlos Fiallos – Fotos: Eduardo Camino, Angi Salazar, Txema Esteban.-



Otra vez, Manuela Carmena y sus muchach@s están planteándose, como Ayuntamiento, un nuevo reconocimiento y respaldo a la oposición venezolana.

El caso es que yo no creo que la alcaldesa de Madrid haga con agrado ese juego de apoyo a la oligarquía venezolana, para perjudicar a un Gobierno del pueblo.

Me consta que todo el conglomerado podemita está jugando este horrible papelón táctico, por el que tratan de evitar que se les relacione con el Gobierno venezolano, internacionalmente demonizado por la gracia de los mass-media.

La alcaldesa y su entorno tienen pánico a dejar de pescar “votos-ilusos”. Que son esos que emanan de las cadenas televisivas 4 y 6 y de otros medios por el estilo, cuyas buenas gentes, que los ven y los oyen,creen que son consecuentes trincheras de izquierdas.

Ciertamente que Carmena y su Ayuntamiento de Madrid, parece ser que socialmente, están haciendo cosas que están bien y sobre todo, mejores que las que hacía Ana Botella. Pero eso será “pan para hoy y hambre para mañana”, si no hay coherencia en las posturas a tomar con lo que sucede en cualquier parte del planeta.

A la gente del pueblo, que se representa, no se la puede engañar en una cuestión política como la de Venezuela.

Así una vez más, en el debate de la moción de censura en España, vimos a Rajoy envalentonado, sin cortarse un pelo y seguro de que ningún periodista de los pesebres mediáticos lo iba a tratar de burdo manipulador, fue y la soltó.

Vino a decirle a Pablo Iglesias que tenía cara de Maduro y de Venezuela chavista, donde ya llevaban 72 muertos. Iglesias no dijo ni pío. Ver para creerlo; o sea, “lo nunca visto”.

Claro que yo lo entrecomillo, porque sí que lo habíamos visto otras veces en tertulias, en las que “primeros espadas” del periodismo reaccionario más de derechas, como Marhuenda, Inda, Rojo, los representantes del PP y de Ciudadanos que participaban en todas ellas etc., una y otra vez, trataban de dictadura al chavismo acusando a los de Podemos de haber colaborado con Chavez.

Era desesperante y desolador ver como estos callaban o solo balbuceaban respuestas vacías.

MANUELA CARMENA, CON LOS PADRES DEL OPOSITOR GOLPISTA LEOPOLDO LÓPEZ Y OTROS MIEMBROS DEL GRUPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, INCLUIDA RITA MAESTRE (PODEMOS). EL GRUPO DE AHORA-MADRID ACORDÓ RECLAMAR LA LIBERACIÓN DE LOS “PRESOS POLÍTICOS” VENEZOLANOS

Lo grave es, que la actitud de los dirigentes de Podemos no solo ha venido siendo cobarde, sino también equivocada:por un lado, en esa lucha injusta y desigual, cada vez que han callado han otorgado a convertir una mentira en verdad sobre lo que ocurre en Venezuela y han reforzado a la reacción de aquí y de allí dándole credibilidad.

De otra manera, si Podemos hubiera defendido la verdad les habría permitido, no sólo salir en defensa de un pueblo que sufre el acoso fascista de la oligarquía venezolana, de los yanquis y de otras hierbas internacionales del mismo corte, sino que además se habrían prestigiado como serios demócratas exponiendo las razones que legitiman al Gobierno de Venezuela frente al capitalismo venezolano y al Gobierno corrupto español, que les está dando todo su apoyo.

Si así lo hubieran hecho, habrían conseguido que se callaran, al menos delante de ellos, pues procurarían no sacar el tema Venezuela, justamente para que los españoles no oyeran otra versión diferente a la suya y mucho más creíble por venir de una organización que defiende los derechos sociales, frente al Gobierno de derechas del PP, que recorta derechos a los trabajadores y ayuda a los banqueros y a las grandes empresas.

¡Mira tú quien fue hablar!…Pues eso; mira tú quienes despotrican, echan pestes contra el chavismo y el Gobierno de Maduro y tendrás fácil respuesta de lo que ocurre en Venezuela.

En mi adolescencia, recuerdo a un hombre que, en plena siega de mies, en un descanso para fumar y beber agua – habiéndose acabado de marchar el “señorito” en su caballo -, les comentaba a otros segadores: “¿Habéis oído lo que ha dicho este pájaro sobre Fidel Castro?; pues si queremos saber la verdad de quien es Fidel y de lo que está ocurriendo en Cuba, hemos de imaginar que es todo lo contrario de lo que él nos ha contado”.

De modo que “blanco y en botella”… Ver quien se identifica y da soporte a la “oposición” venezolana: el Gobierno de los EE.UU., sus lacayos de ciertos gobiernos latinoamericanos, la troika y gobernantes de la U.E. – salvadores de los bancos europeos -; individuos de solvencia ética y democrática como quien dijo al tesorero preso del partido “Sé fuerte y ten la boca cerrada”; quien se hizo la foto con Bush en las Azores y aún asegura que en Irak había armas de destrucción masiva o, quien dijo que volvería a hacer uso del terrorismo de Estado y de la cal viva.

Solo por situar una escueta representación de “la flor y nata democrática”, que está en contra del Gobierno Bolivariano, cualquier organización donde hay mucha gente honesta, (como es el caso de Podemos y su entorno) de ningún modo puede justificar su coincidencia en el tema Venezuela con estas magnas camarillas de delincuentes. Por el contrario debe defender la verdad y combatirlas.

Pero lo nunca visto también lo están viendo en Venezuela. Sabemos que allí, aunque no nos lo cuente la televisión, los “demócratas” por los que dan la cara Rajoy y su cuadrilla política, son los que boicotean y desvían los productos alimenticios, los que cada día están en la calle disparando, quemando hospitales, cerrando comercios con machetes y pistolas en mano; atacando mercados de distribución y llevándose toneladas de alimentos, saqueando camiones de abastecimiento; llegaron a robar hasta un camión lleno de bombonas de gas y le prendieron fuego atacando una planta de gas; son los que han quemado bancos de carácter público, los que propagan listas de rojos y chavistas “a los que hay que ajustar las cuentas”.

Mercenarios asalariados y niños y niñas de papá – formados para la asonada –  que llevan armas cortas, usan morteros y piedras, atacan estaciones de policías (e hiriendo a no pocos de ellos).

Suelen ir con la cara tapada, usan máscaras antigás mejores que las que utiliza la policía, obstaculizan los viales más importantes, manejan drones y lanzan cócteles Molotov constantemente, haciendo retroceder, en muchas ocasiones, a una policía que no lleva armas de fuego.

Las informaciones que nos llegan (no a través de los medios burgueses) nos explican sobre estas y otras muchas actuaciones.

MANUELA CARMENA RIMA CON PENA y PODEMOS CON MEMOS

En España, como ejemplo, sólo la rotura de los vidrios de un nido de ladrones que han estafado al pueblo – de cualquier banco – o de resistencia a la policía; es sinónimo de terrorismo, por lo que el Gobierno de Rajoy emplea a fondo, en ello, a las fuerzas “del orden” y al poder judicial.

Aquí vemos, son estos mismos los que utilizan mano dura por muy poca cosa en sus respectivos países, al mismo tiempo que tienen la desvergüenza y el cinismo de hablar de prácticas democráticas y pacifistas en Caracas y en otras ciudades, cuando son acciones de guerrilla urbana y de terror fascista contra un Gobierno legítimo.

Si a cientos de manifestantes en España se les hubiese ocurrido actuar como lo vienen haciendo los “opositores” en Venezuela; a los dos días habrían sido barridos por la policía o por el Ejército.

En Venezuela dura ya casi cien días con casi cien muertos, provocados y ejecutados, NO por el Gobierno de Maduro, (como nos viene repitiendo la industria manipuladora miles de veces, según la teoría nazi) sino por los amigos de Rajoy.

Los dirigentes de Podemos y la señora Carmena saben perfectamente que lo que ocurre en Venezuela es una agresión organizada contra un Gobierno elegido democráticamente, que lo único que ha hecho ha sido quitarle “un poquito” a los ricachones y dárselo a la gente más necesitada del pueblo; un Gobierno que tiene la osadía de preconizar perspectivas socializadoras, beneficiosas para la mayoría de los venezolanos.

Sobre esta cuestión, hasta el momento “han ido demasiado despacito”, según la crítica de sectores organizados allí, de la izquierda radical.

Si ahora, encima, las perspectivas son más de clase, más democráticas, por las que para el 30 de julio se emplaza al pueblo a participar de lleno en la política por el bien de sus intereses (que quizás es lo que deberían haber hecho hace mucho tiempo).

Esta decisión constitucional ha sido la gota que ha colmado el vaso para que las momias oligárquicas (no sólo de Venezuela sino de todo el continente americano y europeo) se hayan puesto histéricas y estén echando mano de sus peores artes.

Toda esta chusma, como en tantas otras ocasiones, no está dispuesta a permitir que les despojen de los privilegios, que hoy tienen sobre los demás. O sea, temen que el pueblo participe y ejerza su poder, para distribuir el esfuerzo de aportación social y el bienestar entre toda su gente.

Y es que, al Gobierno venezolano, viendo la actitud antidemocrática y cerril de la oligarquía venezolana, se le ha ocurrido echar mano de la Constitución y poner en marcha un proceso de participación para elegir un ente, aún más democrático, que será la Asamblea Constituyente.

Pero para la oposición esa Constitución no es válida. Querrían otra, algo así como la española posfranquista del 1978 y sin que a nadie, que hubiese ganado las elecciones, se le ocurriera propugnar la vía hacía una sociedad socialista, como hizo el Gobierno de Chávez y ahora el de Maduro.

http://canarias-semanal.org/not/20595/manuela-carmena-podemos-y-el-demonio-venezolano/


El Congreso de los Diputados de España ratificó su compromiso con el Acuerdo Integral sobre Economía y Comercio (CETA, por sus siglas en inglés) firmado con Canadá, abriendo las puertas a la colocación de jugosos intereses en manos privadas, ya que pretende ser una herramienta para profundizar y reforzar la cooperación entre los dos continentes.

El acuerdo supone la ruina de los pequeños comerciantes y productores, ya que abre las puertas a las grandes multinacionales que tendrán vía libre para imponer legalmente sus intereses a los criterios de Estados democráticos en asuntos esenciales, como la protección medioambiental, la salud pública o las políticas sociales.

El tratado, del que los medios periodísticos no han informado jamás en profundidad, son cómplices de la futura restricción deliberada de la soberanía democrática y del estrecho margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, ya que beneficia a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, echa por tierra los estándares de protección del consumidor y el medio ambiente, pone en riesgo los derechos laborales y favorece la privatización de los servicios públicos, incluida la salud y la educación.


Ni una sola condena sobre los ataques contra organismos del estado en Venezuela partió de los partidos políticos españoles.

Ni PP, Ciudadanos, PSOE o el Club de Fans de Pablito tuvieron la gallardía de enfrentar estos intentos golpistas, que sí fueron denunciados por Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba, Rusia y otros.

El gobierno de Cuba también condenó los ataques terroristas contra las sedes del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio del Interior de Venezuela.

En su comunicado, el gobierno cubano indicó que “es injustificable que algunos gobiernos y figuras políticas, en vez de expresar una oposición resuelta y directa a estos actos terrorista y golpistas, los presente como una supuesta rebelión policial y los manipule para incitar a la fractura de la unión cívico-militar”.

La vicepresidenta de Nicaragua, Rosario Murillo, condenó el ataque terrorista perpetrado este martes contra las sedes del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio del Interior de Venezuela.


El eurodiputado Javier Couso aseguró que el acto cometido contra la sede del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, la víspera, es “un hecho gravísimo que podemos calificar como una acción terrorista, pero además con un intento claro de aterrorizar, de amedrentar, de atacar las instituciones, utilizando elementos militares; con una clara intencionalidad de buscar un alzamiento militar y un conflagración civil en Venezuela”.


A cuatro décadas de haber terminado la dictadura de Francisco Franco, en España, la ciudadanía de ese país se expresa, en redes sociales, para recordar a las víctimas del franquismo, así como para decir que las primeras elecciones democráticas en esa nación no representaron el fin de la impunidad.


PARA LAS CADENAS DE TV Y LOS PERRODISTAS ESPAÑOLES/AS HAY DOS CLASES DE VIOLENCIA: LA BUENA Y LA MALA. COMO DOS CLASES DE TERRORISMO: EL DE ETA, QUE ERA CONDENABLE Y EL DE LA ULTRADERECHA VENEZOLANA, QUE ES MUY POSITIVO Y JUSTIFICABLE



De momento, la mayor parte es una patraña. No tenemos ninguna prueba concluyente“, ha expresado John Bonifield, productor supervisor de la cadena CNN, en relación a los presuntos lazos entre el presidente estadounidense Donald Trump y Rusia, durante una conversación con un periodista de la iniciativa ‘Project Veritas’, que investiga varios casos de corrupción y fraude.

Aquí les dejo este mismo video en su edición original de casi 9 minutos, pero en inglés y subtitulado en ese idioma.

Ahora, solo faltan La Secta, Antena-3, La Cuatro, Globovisión, Televisa, RTVE, la BBC, la RAI, la RTF, etc. etc. cuyas fuentes contaminadas suelen ser plataformas similares a la CNN, la FOX o Al Jazeera.

En ellas, cientos de profesionales del periodismo, siguen cobrando pingües salarios por mantener vivas las mentiras y calumnias contra los pocos sistemas socialistas que sobreviven al terrorismo mediático y a la violencia de la oposición, mientras callan los asesinatos que se producen diariamente en EE.UU., a manos de la policía.

Vean este informe que el periódico The Guardian mantiene en su web. En el año 2016, la Policía de Obama mató a balazos a más de MIL ciudadanos. Y así, desde hace decenios. Muertes tan “habituales” que ya no importan en los medios mendaces.

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database


ENRIQUE HINOJOSA, “SHANGAY LILY”, LUCHÓ DURANTE TODA SU VIDA POR UNOS DERECHOS QUE LA MARCA “GAY PRIDE” HA CONVERTIDO HOY  EN QUINCALLA PEPERA. LOS VERDUGOS SON HOY LOS EXPLOTADORES.

En un memorable manifiesto, el que fuera primera Drag Queen española, feminista, gay, ateo, escritor, artista y activista (“artivista”), dejó constancia del monumental negocio montado en torno a la marca Gay, en poder de la derecha más carpetovetónica, la misma que reprimió, vejó y condenó a cuantas personas habían elegido, para intentar ser más felices, otra opción diferente a  la heterosexualidad.

En uno de los últimos párrafos de esa pertinente y valiente reflexión, Enrique Hinojosa, alias Shangay Lily, escribió hace ya tres años:

“No al gaypitalismo y su destrucción de la lucha (de clases) gay que nos ha llevado a una espantosa derechización de la comunidad (la mayoría de los dueños de los pocos locales gays que quedan en Chueca se declaran abiertamente votantes del PP) que ha acabado con ese Chueca que era símbolo de libertad (de ahí el título de mi venidero libro Adiós, Chueca).

El Orgullo Gay no es una verbena de conciertos que dé poder y monopolio a gaympresarios espabilados. El Orgullo es una herramienta política con la que combatir la opresión y dar visibilidad a nuestra dignidad frente a la homofobia.

Ya está bien de que en el Orgullo los más visibles sean artistas heterosexuales que no han sufrido el boicot de una industria que niega lo alternativo, lo transgresor, la diferencia… es muy fácil ser “diva gay” cuando eres heterosexual, patriarcal y blanca.

No, no y no. No al gaypitalismo y sus negocios. No somos un negocio, somos diversidad en lucha”.

http://www.briega.org/es/opinion/no-gaypitalismo-no-a-mercantilizacion-orgullo-gay

A %d blogueros les gusta esto: