Category: ESPAÑA



Anuncios


Que Rajoy quiera imponer una Constitución espuria a las comunidades históricas del estado español, resulta algo normal en un líder formado en el respeto al franquismo, al negacionismo de la autodeterminación y a la monarquía bastarda de los Borbones.

Pero que personalidades de la política española que se dicen socialistas, tengan el descaro de colocarse delante del slogan “somos la izquierda” y se hermanen con sus socios del PP, demuestra con nitidez que el contubernio de 1978 (léase Carta Magna) fue pactado a mayor gloria de aquel genocida y criminal llamado Franco, al que aún se rinden homenajes públicos y privados, mientras se amenaza con la cárcel a quienes colocan urnas al servicio del pueblo, en un acto de pleno derecho democrático.

A tres semanas de un hipotético referéndum sobre la independencia de Catalunya, en las calles emerge una colisión frontal entre el gobierno neofascista del PP y el proyecto republicano–burgués de aquella autonomía, en la que podría darse, de celebrarse aquella consulta, un empate técnico como los habidos en Quebec (Canadá).

¿Por qué pueden votar los quebequenses o los escoceses, mientras se prohíbe hacerlo a los catalanes?

A esta pregunta, tan precisa como legítima, que un demócrata debe aceptar en su pleno significado, los intransigentes unionistas de esa España enfangada en el franquismo, suelen responder:

– Porque…mmm…

– ¿Porque qué?- contestaríamos yo o usted.

– ¡Porque Catalunya es España!

– Pero ¿por qué no conocer lo que piensan sus habitantes? – sugiero

– Porque es ilegal e inconstitucional

– Dirá usted que es inconstitucional y por tanto ilegal, pero no ilegítimo

– Me da lo mismo

– ¿Y por qué se dice en esa Carta que “España es indivisible”? ¿Acaso esa norma no es antidemocrática, porque veta un derecho inalienable a las naciones del estado español?

– La Constitución es sagrada

Y se acabó la discusión. Lo sarcástico radica en que hay dos gobiernos neoliberales enfrentados en lo político, pero manteniendo idénticos planteamientos económicos.

El desafío catalán al gobierno central se está gestando desde hace siete años, cuando el Tribunal Constitucional validó la protesta de los neofranquistas respecto a que Catalunya fuera descrita como “nación”, suprimiendo ese término del preámbulo del Estatuto.

La reacción del pueblo catalán fue inmediata: el independentismo creció del 20 al 49% en solo un año. La Diada supuso desde entonces el mayor acto de afirmación nacionalista, gracias a socialistas y derechistas.

En Madrid, en los círculos políticos y medios de comunicación – y no hablemos de las redes sociales – se desató una campaña sucia y manipuladora contra la “escoria catalana”.

Las amenazas y los insultos se convirtieron en únicos argumentos de muchos “intelectuales” de la izquierda viscosa y de la derecha castrada intelectualmente, llamando a los catalanes separatistas, locos, fanáticos, sectarios, hitlerianos o criminales.

En las citas que he recogido de algunas intervenciones de Mariano Rajoy sobre el tema, me encuentro con expresiones de telenovela barata: “delirio, agresión, bravuconería, deriva dictatorial, golpe de estado...” pero raras veces llamadas al cambio de la constitución o al diálogo, tal y como hizo cuando cargaba y aún ataca al gobierno venezolano, animando a los miembros más destacados del fascismo opositor, convertidos en terroristas responsables de más de cien muertos.

Una actitud coherente en un personaje como Rajoy, lógica en un partido como el PP o en sus socios del PSOE, que el pueblo “españolista” aplaude a rabiar ante el órdago soberanista, mientras quienes aún creen en esta seudo-democracia contemplan impotentes cómo se celebran homenajes a la memoria de un criminal de guerra y se condena la utilización de las urnas.

Rajoy y sus compadres del PSOE pueden invocar las leyes y el repugnante e ilegítimo artículo 2 de la Carta Magna (“la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”) o recordando que la independencia de Catalunya no tiene apoyo internacional.

Ni siquiera el Reino Unido, ni la misma Escocia, que en su día defendieron el derecho de esa nación al referendo de autodeterminación, esta vez optaron por mostrar cierta cautela, negándose a emitir un comunicado favorable o contrario a la consulta catalana.

La “dolça Catalunya” solo cuenta con la solidaridad de algunos círculos culturales e intelectuales en Europa y Latinoamérica.

En Madrid arrecia el ciclón judicial, mediático, político e incluso físico contra Catalunya. Hablamos de intimidación contra los Mossos, contra los alcaldes de los municipios que se ponen al servicio de “su propia legalidad” y contra las escuelas, colegios y centros que desean cooperar con la organización del referéndum, mientras la Guardia Civil registra sedes de revistas para requisar las papeletas de la votación.

Ante este huracán de amenazas, las autoridades catalanas han decidido, abierta y solidariamente, asumir su desobediencia al régimen español. Y el pueblo seguirá su ejemplo.

El conflicto se agrava y ya se pide el encarcelamiento de los “que quieren romper España”. La responsabilidad de lo que pueda ocurrir solo será culpa de la brutalidad de un estado “democrático”, que ha cometido el delito de impedir a millones de ciudadanos que depositen una papeleta en una urna.

Hoy, yo que soy madrileño, me siento más catalán que nunca. Que tingueu sort…


Una joven catalana ofrece una flor a un guardia civil. Es una foto ya clásica, y encierra un claro simbolismo: el pueblo tiende la mano y ofrece la paz a quien ejerce la fuerza al servicio del poder. No veremos esta foto símbolo en ninguno de los grandes diarios españoles, los mismos que –por cierto- sí publicaron una muy similar tomada… en Caracas.



Nada menos que 312 contenedores, que iban rotulados con la palabra “explosivos” han partido desde el puerto de Bilbao con destino Arabia Saudita.

LAS MONARQUÍAS CRIMINALES SIEMPRE SE HAN ENTENDIDO A LA PERFECCIÓN CUANDO SE TRATA DE COMERCIAR CON LA MUERTE AJENA

Se desconoce el contenido exacto de cada contenedor, pero el rótulo de “explosivos” permite suponer que se trata de armamento, porque la ley de transporte de mercancías peligrosas obliga a identificar ese tipo de mercancía con ese sello.

Cada uno de esos contenedores tiene una capacidad de 28 toneladas, por lo que el cargamento total enviado podría ser de 8.656 toneladas.

Según varios medios la relación de fechas de los sucesivos envíos de armas a Arabia Saudita sería la siguiente:

44 contenedores el 19 de octubre de 2016; 52 el 1º de diciembre de 2016; 35 el 10 de febrero de 2017; 26 el 13 de marzo de 2017; 45  el 19 de abril y 110, el 14 de julio.

La cuestionable relación entre España y Arabia Saudita

Arabia Saudita lidera la ofensiva en la guerra de Yemen, por lo que el Parlamento Europeo ha pedido el bloqueo comercial de armamento, debido a que consideran que está cometiendo crímenes de guerra y violando derechos humanos.

Sin embargo, España lleva años vendiendo armas a la monarquía saudita: sólo en 2016 el gobierno del PP les vendió armamento por valor de 116 millones de euros.

Las relaciones entre España y Arabia Saudita se encuentran estos días en punto de mira de la opinión pública española, aún afectada por los recientes atentados yihadistas en Cataluña.

Las presuntas relaciones financieras entre la monarquía saudí y el terrorismo islámico constituyen un argumento que pone en tela de juicio las cordiales relaciones que mantiene España con el país árabe. La legitimidad de esas relaciones está ahora más cuestionada que nunca.

El Gobierno español, por su parte, niega que las armas que vende a Arabia Saudita sean utilizadas en la que guerra contra Yemen, aunque diversas organizaciones humanitarias y pacifistas como Amnistía Internacional, FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermon, miembros de la campaña ‘Armas bajo control’ consideran que el Estado español podría acabar siendo “cómplice, y por tanto, acusado de crímenes de guerra”.

https://actualidad.rt.com/actualidad/247983-contenedores-explosivos-salen-puerto-arabia-saudita


Este martes, los cuatro detenidos por los atentados en Barcelona y Cambrils rinden su declaración ante las autoridades españolas, ha trascendido que la información que han aportado ha sido útil para las investigaciones por esos hechos.

También se indaga la conexión de esa célula terrorista con otros países. Ya fue detenido un sujeto en Marruecos ligado a los atentados, además de que uno de los vehículos utilizados en los atentados estuvo en París pocos días antes de que fueran perpetrados los hechos de la semana pasada. teleSUR



Servicios de taxi dirigidos electrónicamente por empresas estadounidenses como Uber, han generado una revolución en la movilidad en distintas partes del mundo, pero también han provocado indignación de los taxistas que hablan de competencia “totalmente desleal”.

Por su parte, la empresa española Cabify detenta su sede oficial en el estado norteamericano de Delaware, una suerte de paraíso fiscal que aprovecha la hija del Presidente del BBVA, Beatriz González, para hacer un negocio millonario a través de una empresa llamada Seaya Ventures.

En España, ciudades como Málaga, Madrid, Sevilla y Barcelona, las huelgas del taxi se multiplican ante los notables perjuicios que afectan a los profesionales del taxi, cuyas licencias les han supuesto decenas de miles de euros, mientras que Cabify recibe subvenciones del dinero de todos los españoles a través del Ministerio de Industria.

Recientemente, la Federación Profesional del Taxi ha interpuesto una denuncia contra la empresa pidiendo su suspensión cautelar. En esa ocasión la demanda ha recaído en el Juzgado de lo Mercantil número 12.


Mientras la Unión Europea y su actual “Patrump” (sinónimo de patrón) desconocen la legitimidad y legalidad de la reciente votación que dio paso a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, los gobiernos ruso y chino aseguraron que el proceso electoral, celebrado el pasado domingo 30 de Julio, fue adoptado “de forma masiva y estable”, por lo que solicitaron a otros países que “no intervengan en asuntos internos de aquella nación latinoamericana“.

MIENTRAS MARIANO RAJOY, EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA SOLO “CONOCEN Y ACEPTAN” LOS GOBIERNOS SURGIDOS TRAS GOLPES DE ESTADO CRUENTOS (Honduras, Paraguay, Ucrania…) , RUSIA Y CHINA ACEPTAN LA DECISIÓN EMANADA DE LAS URNAS EN VENEZUELA

“China siempre sigue el principio de no intervenir en los asuntos internos de otros países y abogamos que entre naciones haya igualdad y respeto, sin injerir en temas internos”, advirtió en un comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

La elección Constituyente en Venezuela marchó en general de forma estable y hemos notado las reacciones de cada parte”, se añade en la nota.

En el comunicado, el Ministerio expresó el deseo de que Gobierno y oposición “puedan tener un diálogo pacífico bajo la ley y resuelvan los asuntos relacionados con la organización para poder mantener la estabilidad del país y el desarrollo de la economía y la sociedad”.

“China confía en que el Gobierno de Venezuela y su pueblo sean capaces de resolver sus asuntos internos, ya que lograr un país estable y desarrollado corresponde a los intereses de todas las partes”, concluye la nota diplomática.

Estados Unidos anunció sanciones contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro al día siguiente de los comicios, mientras que el miércoles, la Unión Europea anunció que no reconocía la Constituyente y advirtió de que intensificaría su respuesta si se siguen “socavando los principios democráticos” en ese país.

China es, desde la pasada década, uno de los más importantes socios comerciales de Venezuela, país que llegó a ser el principal destino de las inversiones chinas en Latinoamérica, dado el especial interés del régimen comunista en el crudo venezolano.

RAJOY HA LLEGADO A SER INVESTIDO DOCTOR HONORIS CAUSA POR SUS NOTABLES DESCONOCIMIENTOS EN TODOS LOS ÓRDENES DE LA VIDA POLÍTICA Y CULTURAL Y SU APOYO AL TERRORISMO EN SIRIA Y VENEZUELA


El 1º de octubre de 2017 está prevista la celebración de un referéndum sobre la independencia de Cataluña que enfrenta a varios agentes políticos: el Gobierno catalán llama a participar en la consulta, mientras que el Gobierno español recurre a medidas económicas y judiciales para evitar la votación.

Aunque el anhelo independentista de la nación catalana no es nuevo, ¿es la independencia de ese territorio algo factible? ¿A quién beneficiaría la República de Catalunya?

Veamos y escuchemos los pros y contras del caso en el programa “LAS CARTAS SOBRE LA MESA”


SOBRAN LOS COMENTARIOS


 

EN 2012 COLGUÉ ESTE FOTOMONTAJE SOBRE EL “MONTAJE” DE PABLITO.
EL TIEMPO NOS DIO LA RAZÓN Y LOS MENTIROSOS QUEDAN HOY CON EL CULO AL AIRE

UNA VEZ MÁS, LA SOCIALDEMOCRACIA ANTICOMUNISTA INTENTA PARECER PROGRESISTA Y HONESTA. EN LA IMAGEN INFERIOR SE COMPRUEBA ESA PRESUNTA INTEGRIDAD, EJEMPLARIDAD Y ACTITUD DEMOCRÁTICA



LOS NEXOS ENTRE CANARIAS Y VENEZUELA SON TAN ANCESTRALES COMO SOLIDARIOS CON EL PROCESO REVOLUCIONARIO BOLIVARIANO

Alrededor de medio millar de personas se manifestaron este miércoles 12 de junio en Las Palmas de Gran Canaria, para expresar su apoyo al proceso bolivariano de Venezuela, rechazar los planes golpistas contra el gobierno de Nicolás Maduro y la injerencia imperialista en el país latinoamericano.

Los manifestantes, convocados por una comisión integrada por colectivos de solidaridad internacional y organizaciones políticas de la izquierda canaria, partieron del capitalino parque de San Telmo alrededor de las 19 horas y recorrieron la Calle de León y Castillo coreando consignas como “Chavez vive, la lucha sigue”, “Canarias no tolera el fascismo en Venezuela”, “Venezuela vencerá” o “frente al imperialismo, internacionalismo”.

La marcha concluyó frente a la Delegación del Gobierno en Canarias con la lectura de un manifesto conjunto, en el que se denunció la manipulación orquestada por los grandes medios de comunicación en torno a la realidad política de Venezuela, para “presentar a la derecha venezolana, instigadora de la violencia fascista, como defensora de la libertad y los derechos humanos, en una campaña similar a la realizada contra otros países para crear un estado de opinión favorable a la intervención extranjera“.


La cobertura mediática y política dedicada a la memoria del que fuera concejal del PP, Miguel Ángel Blanco, no tiene parangón con los minoritarios homenajes que se ofrecen a otras víctimas de la organización armada ETA, del GAL, del GRAPO o de los numerosos grupos de asesinos nostálgicos de Franco y la Falange.

Se supone que el dolor de las familias ante la pérdida de un allegado, es el mismo, aunque los responsables de tales muertes violentas son tratados, mediática, política, policial y judicialmente, bajo un baremo completamente diferente.

La guerra sucia contra ETA (que no era sino terrorismo de estado, puro y duro) originó decenas de víctimas (¿verdad, Felipe González Gal?) a las que rara vez la prensa española dedica comentarios y menos aún editoriales.

Los cada día más deshonestos diarios, emisoras de radio y TV, exhiben una doble y miserable moral, un irrespeto a la deontología profesional que contagia a los partidos políticos, cuyos líderes aparecen en “sentidos y emotivos” homenajes como el dedicado a Blanco, abandonando, casi en la clandestinidad, los actos en memoria de otras víctimas, como el diputado de HB Josu Muguruza o el parlamentario, también de Herri Batasuna, Santi Brouard.

La hija del primero, Ane Muguruza, asesinado en Madrid el 20 de Noviembre de 1989 por la ultraderecha franquista, decía hace unos años: “No es justo atrincherarse en imperativos éticos” que pretenden  “un relato moral” de lo ocurrido, sin una radiografía completa de todo lo sucedido”.

Las mesnadas neofascistas pasean libremente por las calles del reino borbónico, recibiendo ayudas económicas del estado, mientras sus miembros, condenados por hechos semejantes, no merecieron la misma pena que quienes aún siguen presos en cárceles situadas a cientos de kilómetros de su domicilio y de la residencia de sus familiares.

Una repugnante violación de los derechos humanos más elementales, perpetrada por parte de los herederos de la ideología neonazi que todavía hoy apesta en el PP, donde pese al abandono de las armas y a la renuncia definitiva de sus acciones, decretadas por Euskadi ta Askatasua, blasonan de un odio tan visceral y paralelo como el apoyo de toda índole que prestan a los terroristas venezolanos, causantes de más de 120 muertes violentas.

Ni buscan equidad en el trato a la memoria de las víctimas, ni diseñan escenarios para una verdadera paz social. Los Populares, con la ayuda del PSOE y el Club de Fans de Pablito, alientan a que ese doble rasero permanezca enhiesto, diferenciando entre unas y otras muertes, como demuestran las escasísimas sentencias contra neonazis y las que se imponen a los militantes antifascistas.

Todo ello constata una verdad indiscutible: la justicia en España no es igual para todos. Ni mucho menos. Esa frase escrita en la Constitución es la Gran Mentira porque “no todo está perdonado, ni olvidado”, porque los culpables de cientos de miles de muertes, homicidios, asesinatos, robos de bebés y torturas, nunca fueron procesados.

El día que el Parlamento y el Senado español, junto a los medios informativos y ayuntamientos del estado, rindan homenaje a las víctimas del terrorismo franquista, a los Abogados de Atocha, a Josu Muguruza y Santi Brouard, a Yolanda González, a Arturo Ruiz, Rosario Arregui, José Ramón Ansa, Aurelio Fernández Cario, José Luis Alcazo, Tomás Alba Irazusta, Ana Teresa Barrueta, Arturo Pajuelo Rubio y así hasta más de 500 víctimas de la ultraderecha española, podrán convencerme de que se ha abierto un camino hacia la reconciliación.

Mientras tanto, a otro perro con ese hueso.


QUE LA SANGRE DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO OPOSITOR VENEZOLANO CAIGA ALGÚN DÍA SOBRE TÍ, REPUGNANTE FASCISTA


(Un articulo del profesor Manuel Navarrete)

Estimado Juan Manuel Hidalgo:

Como aficionado a la historia, he venido siguiendo la serie de documentales “La evolución del mal”, donde, con tan admirable y bíblico lenguaje, asistimos a retratos de figuras tan variopintas como Hitler, Mussolini, Hideki Tojo o Papa Doc. O como Bin Laden, Sadam Hussein o Gadaffi. O como Stalin, Mao o Kim Jon Il, que de todo hay en la viña del Señor. Todos ellos unificados bajo este concreto membrete: el mal.

No es que me sorprenda la obsesiva insistencia en ese paradigma, que equipara la bota inclemente del fascismo con su histórico y acérrimo enemigo: el movimiento comunista (tratando de disimular que suponen justo lo opuesto en cuanto a composición, programa u objetivos).

Comprendo que tiene que ser complicado que un paradigma tan burdo consiga calar en la gente. Y más en España, que de tiranías fascistas tiene alguna experiencia directa.

También he notado algo “raro”: cuando hablan de la URSS, China o Corea del Norte no hacen más que hablar de “los crímenes del comunismo”, pero, en cambio, al hablar de Alemania, Italia o Haití todavía no he escuchado ni una sola vez la palabra “capitalismo”. Interesante, ¿verdad?, y daría para mucho; pero ahora debemos centrarnos en otro asunto.

Es evidente que las políticas de Stalin y de Hitler no satisficieron a las mismas clases sociales en sus respectivos países (o que Gadaffi no fue precisamente simpático a las potencias imperialistas del mundo pero, en cambio, Duvalier sí).

Y es que los industriales y los banqueros fueron expropiados en la URSS, mientras que en la Alemania nazi se hicieron de oro.

Debate aparte sería otro: la idea de que Stalin podía expropiar a los terratenientes en un inmenso país agrario o superar la peor agresión bélica de la historia sin enfrentar una oposición salvaje y graves conflictos sociales internos (o incluso entonando alegres canciones) resulta, cuanto menos, ingenua.

Asimismo, muchos serían los matices si entráramos a valorar la legitimidad o la “humanidad” del zarismo o de los kulaks rusos a quienes tan “salvajemente” hubo que derrocar (no como la Revolución Francesa, que fue muy pacífica…).

Señor Juan Manuel Hidalgo: supongo que usted me diría que el objetivo de estos documentales ha sido retratar casos de asesinato, de represión política o de quiebra de los llamados “derechos humanos” en el último siglo, sin establecer mayores matices en cuanto a contexto, causas o ideologías. Respeto eso.

Eso sí, si se trata de retratar ese tipo de casos, independientemente del ideario político de sus actores, quería advertirles de algo.

Y es que, según parece, se les tienen que haber perdido algunas cintas pertenecientes a otros capítulos “sorprendentemente” (en realidad no) olvidados de la historia negra del siglo XX y protagonizados por los que, por omisión, en esta serie quedan encuadrados como “el bien”.

Por ejemplo, se les ha perdido la cinta de Lyndon B. Johnson, el presidente yanqui que, cegado por su ideología anticomunista visceral, impulsó la criminal invasión militar de Vietnam (tan eficientemente continuada por Nixon).

Una invasión que liquidó a más de un millón de vietnamitas y en la que EE.UU. utilizó armas químicas (como el napalm y el agente naranja) contra la población civil. ¡Qué pena que no podamos ver retratado ese “mal”!

También se les ha perdido la cinta de George W. Bush. Un tirano que, ansioso de petróleo y de control geopolítico, invadió Irak en 2003 (al parecer, era tradición familiar) con una cifra de víctimas comprobadas que está aún por actualizar pero que, de momento, roza también el millón, entre los ejecutados por las tropas americanas y las víctimas del caos y el vacío legal generado.

¿Este “mal”, señor Juan Manuel Hidalgo, tampoco merecía la pena contarlo?

¿Y qué hay de la cinta del siniestro Henry Kissinger, quien, en su responsabilidad de secretario de Estado de EE UU, planeó golpes de Estado, dictaduras y las más viles torturas contra Latinoamérica en el marco de la Operación Cóndor?

¿O la de Harry Truman, que ordenó la barbarie más atroz de la historia, lanzando dos bombas atómicas sobre civiles en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, cuando la guerra ya estaba prácticamente terminada, segando 300.000 vidas humanas de un solo golpe? ¿Eso no fue ningún “mal”?

¿Y René Coty, presidente de Francia y responsable último de esas operaciones de contrainsurgencia que, para impedir que la colonizada Argelia alcanzara la independencia, perpetraron todo tipo de crímenes y torturas enfermizas?

¿Y Balduino de Sajonia, monarca de Bélgica cuando, en 1961, Patrice Lumumba (el primer presidente de la por fin independiente República Democrática del Congo) fue ejecutado por órdenes de tan “democrático” país en su pretensión de volver a poner a África de rodillas?

¿Y Juliana de Orange, reina holandesa que vivió lujuriosamente a costa de la explotación y de la represión de Indonesia para, finalmente, convertirse en cómplice de los EE UU con ocasión del golpe de Estado del teniente general Suharto, que asesinó a más de medio millón de rebeldes y comunistas entre 1965 y 1966?

¿Dónde están las cintas perdidas de todos estos capítulos?

Supongo que en el mismo cajón donde ha quedado extraviada la cinta de Winston Churchill “corazón de león”, el “civilizador británico” y defensor de la supremacía blanca y de la eugenesia que en 1920 declaraba estar “totalmente a favor del gas mortal contra las tribus incivilizadas y salvajes”, que se jactaba de haber creado Jordania con un dibujo a lápiz, que creó los campos de concentración británicos de Kenia donde se recluía y torturaba a todo sospechoso de simpatizar con los Mau Mau, responsable de incontables víctimas en la India y de implementar estrategias sucias para enfrentar a este país con Pakistán…

¿Para cuándo emitirán en La 2 el capítulo sobre ese “mal”, sobre ese tirano, sobre ese genocida que fue Winston Churchill, señor Juan Manuel Hidalgo?

Porque si, como cabe temer, finalmente va a resultar que los únicos “malos” de la historia son los enemigos del imperialismo estadounidense o del europeo, algunos llegaremos a la conclusión –por lo demás obvia- de que en los documentales televisivos no podemos encontrar más que propaganda en defensa de una idolatrada “democracia” occidental que, en realidad, y como los sueños de Goya, solo produce monstruos.

Atentamente, Manuel Navarrete

http://canarias-semanal.org/not/20647/la-razon-occidental-equiparando-el-fascismo-con-su-acerrimo-enemigo-historico/


MARIANO RAJOY ACOMPAÑADO POR MIEMBROS DEL PP Y FAMILIARES DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO, VÍCTIMA DE LA ORGANIZACIÓN ARMADA VASCA E.T.A.

EL MISMO MARIANO RAJOY SONRIENTE JUNTO A FAMILIARES DE LOS TERRORISTAS QUE HAN ASESINADO EN VENEZUELA A MÁS DE 120 PERSONAS


En una carta abierta escrita desde la Prisión de Navalcarnero, el joven preso político madrileño Alfonso Fernández Ortega, “Alfon”, efectuaba un interesante reflexión sobre la cultura como imprescindible arma de lucha de las clases populares en el marco del capitalismo.

“Algunos se preguntan al leerme – apunta Alfon – que cómo es posible que un tipo sin estudios superiores y que, encima, se ha criado en las Palomeras de ‘Vallekas’ sea capaz de juntar letras dotándolas de más o menos sentido”.

“La juventud de nuestro barrios – recuerda el activista político – es criminalizada, segregada y marginada con unas condiciones materiales de vida que imposibilitan su desarrollo cultural, es sometida al escarnio y a la burla en los medios de comunicación”.

“Así pues -añade Alfon en su escrito asumimos ese clasismo meritócrata y pequeñoburgués que se asombra ante un ‘vallekano’ que escribe (casi) sin faltas de ortografía como la reacción lógica a una propaganda que educa a las masas en la desconfianza y el desprecio hacia el que no tiene más propiedad que sus manos y su prole”.

“Pero existe otro clasismo contra los y las obreras – denuncia Alfon-que es muy consciente de su posición, insultante, prepotente, que se regocija en su condescendencia y muestra medias sonrisas de cinismo mientras niega, con toda la seguridad y la serenidad que la barrera cultural que ha construido entre su mundo de privilegios y nuestro mundo de miserias le conceden, que jóvenes como yo seamos siquiera capaces de escribir, así, de escribir en general”.

En su reflexión, Alfon expresa que, sin embargo, “por mucho que se esfuercen no pueden evitar que nos percatemos del verdadero motivo de su cerril reacción: les aterroriza la sola idea que les ronda la mente cuando nos leen, la idea de que las masas trabajadoras vuelvan a empuñar el arma de la cultura y del conocimiento en aras de la emancipación”.

“HAY COSAS QUE SABEMOS, AUNQUE NO SEPAMOS CÓMO EXPRESARLAS”

“Claro que hay cosas que sabemos aunque no sepamos cómo expresarlo, pero si algo sabemos es que ellos lo saben. Saben – continúa exponiendo Alfon – que no es fácil comprender las injusticias y dotarse de argumentos para desmontar sus mentiras cuando el desempleo, la violencia, las drogas, la frustración y la precariedad no dejan lugar para la cultura, para su desarrollo”.

“Y es por eso – apunta – que les tiemblan las entrañas cuando ven que donde tendría que haber un lumpen hay un obrero concienciado, organizado, y hasta se sienten ultrajados, como si la cultura y el interés por la vida pública estuviesen reservados a la élite fija de intelectuales burgueses a la que ellos, irremediable e indiscutiblemente, pertenecen, claro”

“Ellos, dotados de los mejores medios y de las mejores condiciones para el estudio, pero ajenos a la realidad de la mayoría social, esa que se vive en el tajo, en el banco del parque, en la cola de la frutería, sabrán mejor que nadie lo que nos conviene a cada uno. Y es por eso también que se sienten vencedores, satisfechos, cuando se ‘ajustan’ los colegios e institutos de nuestros barrios, cuando se despide a un profesor y se contrata a un policía, cuando la hija del obrero abandona la universidad”.

Sin embargo – afirma Alfon – “nos subestiman. Olvidan que ante su perverso y codicioso plan para degenerar nuestras condiciones laborales se encuentran los tormentos y las injusticias que determinan la vida de nuestra clase, tormentos e injusticias de donde surgen uno tras otro los conflictos, y ante estos te defiendes buscando respuestas. Respuestas que el que es ajeno a nuestra realidad no podrá darnos, respuestas que se encuentran en las experiencias que otros ya plasmaron, en la capacidad de algunos de nuestros iguales para arrojar algo de luz cuando nos parece que todo está a oscuras, en lugares y fuentes del conocimiento, de la cultura, mucho más poderosos que todas sus riquezas juntas”.

“Hace mucho que alguien escribió que el obrero está más necesitado de respeto que de pan, así que no se sorprendan, no se lleven a engaño, no soy yo el que escribe -concluye Alfon – es la necesidad de toda una generación.

http://canarias-semanal.org/not/20641/alfon-la-burguesia-tiembla-cuando-ve-un-obrero-concienciado-y-organizado-/

A %d blogueros les gusta esto: