Category: ESPIONAJE E INJERENCISMO



El Embajador de la República Popular Democrática de Corea en Cuba, Pak Chang Yul, ofreció unas declaraciones exclusivas a Prensa Latina, expresando la posición de esa nación asiática en cuanto a la situación que vive la península coreana y el proceso penal que se sigue contra dos ciudadanos estadounidenses, detenidos por presuntos crímenes contra el gobierno.


Hacia el final de la entrevista, cuyo visionado completo les recomendamos encarecidamente, este analista comparte con nosotros sus predicciones sobre el proceso que está teniendo lugar en suelo venezolano.

“Dividir el mundo en dos zonas: una estable para sus aliados y otra inmersa en el caos de una guerra sin fin. Parece algo absurdo, pero esa es la estrategia de EE.UU. para dominar el mundo”, según opina Thierry Meyssan, periodista y activista político francés.

Y ahora le toca el turno a Venezuela: “La situación ya está lista, cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra”, advierte el analista francés, cuyos artículos fueron vetados desde 2011 por el responsable de la web rebelion.org, el filósofo trostkista Santiago Alba.

¿Pero se puede resistir en esta situación? La respuesta es sí. Lo cuenta en Entrevista, de RT.

https://actualidad.rt.com/programas/entrevista/239088-eeuu-guerra-venezuela-thierry-meyssan-siria


Solo entre 2010 y 2012 el Gobierno chino “ejecutó” o encarceló a más de una decena de espías de la inteligencia estadounidense.

SE SUPONE QUE ANTES DE MANDARLES AL INFIERNO, EL GOBIERNO CHINO OBTENDRÍA DE LOS ESPÍAS Y AGENTES JUGOSA INFORMACIÓN SOBRE LA CIA Y SUS CONEXIONES EN AQUEL PAÍS ASIÁTICO

Al menos diez informantes de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) habrían sido eliminados en China solo entre 2010 y 2012, socavando de esa manera las “operaciones de reconocimiento” puestas en marcha por las corporaciones injerencistas estadounidenses en este país asiático, según reconocen ex funcionarios y oficiales en activo, en condición de anonimato, citados por el periódico ‘The New York Times’.

Según ellos, esta lucha sistemática contra el espionaje de EE.UU. que conducía a la muerte o encarcelaba a los informantes de la CIA, afectó de manera considerable a las pretensiones estadounidenses y llegó a ser, durante décadas, uno de los mayores fracasos de las operaciones de Inteligencia del imperio norteamericano.

Sin embargo, las versiones de lo ocurrido difieren en algunos aspectos. Mientras algunos investigadores opinan que pudo haber espías que traicionaran a la CIA y filtrasen luego la información, otros creen que eran agentes chinos quienes ‘hackearon’ los sistemas encubiertos que EE.UU. utilizaba para comunicarse con sus fuentes extranjeras. Según los funcionarios de la central de inteligencia, estas discusiones siguen en marcha.

Tres de los oficiales citados por el diario NYT aseguraron que una de las víctimas de aquella labor de contraespionaje chino fue asesinada a disparos, justo frente a sus colegas, en el patio de un edificio gubernamental y que, probablemente, eso se convirtiera en un mensaje de advertencia para otros espías que pudieran trabajar para la CIA en este país asiático.

Según precisaron dos funcionarios estadounidenses de alto nivel, el número de agentes y espías de la CIA ultimados en China, pudo llegar a la veintena, lo que socavó la estructura de la agencia que EE.UU. llevaba años tratando de establecer.

Este descalabro se considera particularmente perjudicial para la agencia, ya que el número de espías asesinados rivaliza con los que perecieron en la extinta Unión Soviética y en la actual Rusia, tras los informes que los agentes Aldrich Ames y Robert Hansen facilitaron a la KGB desde 1979 al 2001.

En 2013, la inteligencia EE.UU. concluyó que la capacidad de China para identificar sus agentes había sido reducida y que la CIA continúa tratando de reconstruir su red de espionaje.

http://www.reuters.com/article/us-usa-china-espionage-idUSKCN18G0UM


En una extensa charla con la periodista argentina Telma Luzzani, Manuel Zelaya, presidente de Honduras, derrocado por un golpe de estado cívico-militar el 28 de Junio de 2009, señala que el actual escenario de restauración derechista en América Latina comenzó con esa revuelta neofascista.

MANUEL ZELAYA MUESTRA SU SOLIDARIDAD CON LA PRESA POLÍTICA y ACTIVISTA SOCIAL ARGENTINA, MILAGRO SALA.
EL ADMINISTRADOR DE ESTE BLOG, QUE EN JULIO DE ESE AÑO 2009 SE ENCONTRABA EN NICARAGUA, TRATÓ DE ENTRAR EN HONDURAS, LO QUE FUE IMPEDIDO POR LA POLICÍA FRONTERIZA, AL CONOCER MI CONDICIÓN DE PERIODISTA ESPAÑOL RESIDENTE EN CUBA

En exclusiva con Luzzani, para el programa radial “Voces del Mundo” de Sputnik, el ex presidente hondureño habló sobre el golpe de Estado, el imperialismo y el crecimiento de la derecha en América Latina. He aquí parte de esas declaraciones.

“En Paraguay destituyeron a Fernando Lugo por la fuerza, en Honduras a mí, en Brasil a Dilma Rousseff también por la fuerza. Es decir que la restauración conservadora lleva conspiración.”

“Combina ataques mediáticos, fuertes engaños publicitarios y fraudes electorales. La restauración es violenta. No es pacífica, ni democrática. No conozco las interioridades del proceso político en Argentina, pero creo que el kirchnerismo, representado Cristina Kirchner, está sometido a un ataque mediático salvaje”.

“Esa matriz mediática hace que el pueblo sea engañado. El voto de un pueblo que no tiene información oportuna, objetiva, que no tiene la capacidad de discernir, es un voto falso, engañoso. La elección de Mauricio Macri es un fraude político”.

“El objetivo es evidente. La Revolución Bolivariana es un símbolo latinoamericano y caribeño, como lo fue la Revolución Cubana. Cuba nunca se venció ni fue derrotada”.

“Murió Fidel, aunque después de sufrir 600 atentados y Cuba sigue manteniendo la dignidad que necesitamos los pueblos para sobrevivir”.

“Ahora han acrecentado la agresión contra Venezuela, contra Nicolás Maduro. Todo latinoamericano que tenga el mínimo de conciencia colectiva, de querer el bien común para estos pueblos, debe de estar al lado de Maduro y la Revolución Bolivariana, acechada, rodeada, cercada, conspirada internamente con columnas que, como caballos de Troya, agreden a su pueblo”.

“Entonces, si nosotros admiramos a Cuba por lo que resistió durante más de 50 años, y sigue resistiendo el bloqueo, debemos de admirar también lo que el pueblo de la Revolución Bolivariana está soportando en condiciones inclusive peores porque Venezuela no es una isla, tiene fronteras con Colombia, con Ecuador, con Brasil”.

“Y luego, Barack Obama hace un decreto diciendo que Venezuela es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Imagínate, esa potencia que es millones de veces más grande diciendo que Venezuela es un peligro. ¡El peligro son ellos para la humanidad!”.

“El Goliat declarando que David es una amenaza con su honda. Venezuela tiene problemas porque el imperio está acechándola y rodeándola. Pidámosle a EEUU que saque sus narices de Venezuela”.

LEER O ESCUCHAR LA ENTREVISTA COMPLETA


El abogado del fundador de Wikileaks, ha declarado que Julian Assange trata de encontrar asilo político en Francia,  después de que la Fiscalía sueca haya suspendido el proceso por violación que se seguía en el país nórdico, contra el hoy refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, donde cumplirá en Junio 5 años de encierro.

LA CAPACIDAD DE RESISTENCIA PSICOLÓGICA DEL RECLUÍDO JULIAN ASSANGE ES ADMIRABLE, PERO CINCO AÑOS DE ENCIERRO DEJAN SECUELAS

En mi humilde opinión, parece que tanto tiempo sin poder salir de su habitáculo ha afectado seriamente al australiano, dado que en cuanto pusiera un pie en la calle donde se ubica la legación de Ecuador, los agentes de Scotland Yard le detendrían de inmediato.

Con esa amenaza pendiendo sobre Assange, resulta lógico que Juan Branco, el principal letrado de Julian, decía: “Francia ya tiene la petición de asilo, por lo que si se concediera, podría evitarse el arresto, siempre y cuando el gobierno británico cediera a las demandas del nuevo ejecutivo galo”.

¿Alguien cree, en su sano juicio, que Emmanuel Macron sería capaz de mostrar la misma generosidad y comprensión, idéntico coraje, para enfrentarse a la amenaza de EEUU, que el ex presidente Rafael Correa?

Recordemos que en el año 2015 el entonces presidente francés, Hollande, se negó a conceder ese asilo, aún cuando varios diputados de la Asamblea apoyaron la medida “como gesto humanitario”.

Conviene señalar que Donald Trump, hace unas semanas, ya dejó clara la posición de la administración estadounidense: “A ese rubio hay que encarcelarle de por vida”, dijo el mandatario.

Por su parte, un portavoz de la policía británica, pese a la suspensión de la causa que motivó el asilo, ratificó que Julian Assange sería detenido en el mismo momento que abandonara la embajada ecuatoriana en Londres.

Difícil situación en la que el tiempo juega en contra de Assange.



La ola de problemas que podrían acabar con Donald Trump aumenta, cuando se cumplen cuatro meses desde que asumió el cargo en la Casa Blanca y amenaza con desestabilizar a toda la Administración republicana.

AL GOBIERNO DE ISRAEL NO LE INTERESAN LA PAZ NI LAS BUENAS RELACIONES ENTRE MOSCÚ Y WASHINGTON PARA COMBATIR AL ISIS, AL QUE PROTEGEN NETANYAHU Y ARABIA SAUDITA.
CONTROLANDO LA MAYOR PARTE DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES, RESULTA SENCILLO CONVENCER AL MUNDO DE LA NECESIDAD DE MANTENER UN ESTADO DE GUERRA PERMANENTE, DEL QUE OBTENER ENORMES BENEFICIOS

El asedio de la Mafia Mediatica aumenta tras el nombramiento de Robert Mueller como Fiscal Especial. Comienza a hablarse abiertamente de un posible juicio político contra el millonario y mandatario.

Todavía bajo el eco de la destitución del director del FBI, James Comey, el cada vez más sospechoso diario “The Washington Post” lanzaba “dos nuevas revelaciones bomba” o al menos consideradas como tales por la prensa oficial.

El pasado lunes 15 de mayo, el periódico más fiel a las políticas belicistas del ex presidente Obama, aseguró que Trump había “dejado escapar algunos informes secretos” acerca de las actividades del ISIS (que el Mossad israelí conocía desde hace meses), durante la reunión mantenida la semana pasada en la Casa Blanca con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov y el embajador de Moscú a Washington, Sergey Kislyak.

Los presuntos patinazos de Trump fueron desmentidos tanto por el mandatario estadounidense, sus adjuntos, el presidente Putin y el canciller Lavrov, entre risas y acusaciones de “esquizofrenia” hacia los medios periodísticos occidentales.

Sin embargo, la “noticia” (más bien “fake new“) provocó un escándalo mayúsculo, que se intensificaría el día siguiente debido a la exclusiva del “New York Times” sobre el contenido de un ‘Memorando’ del cesado James Comey.

Según ese medio, tendrían en su poder una nota escrita a mano por el ya ex director del FBI, respecto a una reunión en la Casa Blanca con Trump, en febrero de este año, durante la cual, presuntamente, el presidente ordenó al Boss del FBI que cerrara la investigación en curso contra del ex asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn.

El ex general estadounidense hace tiempo que fue situado por esos mismos medios en el centro de una caza de brujas anti-rusa. Recordemos que el cese de Flynn se debió al hecho de haber mentido al presidente y al vicepresidente sobre la naturaleza de algunas conversaciones que mantuvo con el ya citado embajador ruso en Washington.

El doble golpe infligido por el Post y el Times en contra de la Casa Blanca forma parte de una ofensiva imparable, iniciada antes de las elecciones de 2016, detrás de la cual aparecen los líderes de la llamada “Galaxia Neocon” (con George Soros a la cabeza), las agencias de inteligencia estadounidense y el aparato militar, tratando por todos los medios de deslegitimar a una administración comprometida, aunque de manera limitada, en resolver las actuales tensiones entre EE.UU. y Rusia.

LA MAFIA MEDIÁTICA RECHAZA LA IDEA DE UNA COOPERACIÓN ABIERTA Y SINCERA ENTRE EE.UU. Y RUSIA

Sin embargo, la credibilidad de diarios como The New York Times o The Washington Post, resulta más que cuestionable, dada sus trayectorias sesgadas hacia las noticias jamás basadas en evidencias y pruebas sólidas, además de la descarada línea pro-Clinton que mostraron durante la campaña electoral y su pertenencia a un imperio mediático controlado por el sionismo.

Puede afirmarse, sin temor a equívoco, que algunas de las noticias “bomba” publicadas en el Post y el NY Times, calcadas de las que se emiten en CNN, NBC, ABC, se basan en informaciones de “fuentes anónimas dentro o fuera del gobierno de Estados Unidos“.

El artículo del New York Times ni siquiera se basa en un análisis del ‘Memorando’ de Comey. Más bien se trata de un increíble embrollo, en el que aparece una persona cercana a Comey, pero “no identificada“, que dijo haber leído lo que escribió el ex responsable del FBI.

Lo evidente es que los medios occidentales han elevado el tono sobre rumores de toda clase y condición contra Trump, dando un salto cualitativo muy peligroso en esa falsa guerra  sobre los supuestos vínculos entre la nueva administración y el gobierno de Moscú.

El objetivo de los dos influyentes diarios es convencer a la población de que “el cese de Comey al frente del FBI, es la prueba más clara de que el presidente ha tratado de influir en el Departamento de Justicia y en la investigación de esa agencia, sobre los nexos entre Trump, sus allegados y Rusia“.

Ello plantea la hipótesis de una posible acusación contra Trump por “obstrucción a la justicia”, lo que podría justificar el comienzo de un juicio político, tal y como ocurrió con el presidente Nixon en 1974, como parte del escándalo ‘Watergate’.

WIKILEAKS YA HA PROBADO QUE JAMES FOLEY ES UN MENTIROSO COMPULSIVO

Sin embargo, incluso tomando como verdadero el contenido del Memorando de James Comey, algunos expertos y analistas señalaron que, por el momento, no hay evidencia de acciones concretas del presidente destinadas a obstaculizar la investigación del FBI sobre este invento que ya se conoce como “Russiagate”.

Lo evidente es que Trump es un personaje proclive a frases y gestos inapropiados, bastos, exagerados e intempestivos, por cierto, algo nada sorprendente conociendo el carácter del presidente.

Y si ese comportamiento era realmente tan hiriente, habría que preguntarse la razón por la que James Comey no planteó sus quejas al Departamento de Justicia, de la que depende el FBI, o al equipo que dirige la investigación sobre el general Flynn y el ‘Russiagate’.

Para estos analistas, Comey, más bien se limitó a informar a sus colegas y hacer un seguimiento de la supuestas interferencias de Trump, con la intención de montar un escándalo y provocar su destitución, como puntualmente ocurrió.

Lo más destacable de las últimas horas se refiere a la intervención del presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el congresista republicano por el estado de Utah, Jason Chaffetz, quien el martes 16 de mayo envió una carta al director en funciones del FBI, Andrew McCabe, en la que le socilitaba la entrega de “todos los documentos y registros relacionados con las discusiones entre Trump y Comey”.

La iniciativa de Chaffetz tiene su “busilis” ya que lo más probable es que esos informes sirvan para desmentir las acusaciones, ya que el de Utah, hasta ahora, se había mostrado muy cauteloso sobre el asunto ‘Russiagate’.

Incluso líderes republicanos en la Cámara y el Senado han comenzado a expresar cierta impaciencia ante las habladurías acerca del inquilino de la Casa Blanca.

No obstante, personalidades como el profesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard, Laurence Tribe, solicitó abiertamente la destitución del Trump “sin esperar al resultado de las investigaciones en curso“, enumerando una serie de artículos de la Constitución que Trump habría infringido y que justificarían el auto de procesamiento.

LA ESTRATEGIA DE LA MAFIA MEDIÁTICA TIENE UN CARÁCTER ABSOLUTAMENTE REACCIONARIO, AL PROMOVER LA INEVITABLE “NECESIDAD” DE UNA GUERRA ENTRE RUSIA Y EE.UU.

En suma, la histeria generada por la Mafia Mediática tiene un carácter totalmente reaccionario, incluso mayor que el que se achaca al presidente Trump.

Porque, ¿acaso sería dañino para el gobierno de EE.UU. y sus habitantes, mantener buenas relaciones con Rusia?

¿Qué es lo que realmente teme la Mafia Mediática de una colaboración sincera y veraz entre ambas potencias?

¿Tal vez esa Camorra periodística necesita mantener una situación de conflicto permanente con Moscú?

La demanda de un “impeachment” contra el presidente no puede justificarse únicamente por esa presunta entrega de información, entre dos naciones que quieren colaborar en la lucha antiterrorista. El juicio que se persigue obedece a otros motivos más siniestros y oscuros.

Razones ocultas en las que el Mossad, Qatar, el Reino Unido, Francia, Italia, Arabia Saudita, la industria armamentística, las grandes corporaciones sionistas que manejan el 90% de los medios y un amplio sector de militares estadounidenses y europeos que trabajan para la OTAN, estarían muy interesados en que el fantasma de la guerra nuclear no desaparezca jamás del horizonte.

El miedo generalizado genera inmensos beneficios, tanto a la industria del armamento como al terrorismo periodístico.


Una de las figuras menos conocidas por el pueblo estadounidense y la Mafia Mediática es la del “fiscal especial”, una suerte de letrado con poderes superiores a los habituales y una mayor independencia a la hora de solicitar investigaciones.

En una atmósfera político-periodística bastante contaminada por los continuos ataques, sin pruebas ni evidencias, sobre el cansino cuento del “hackeo” ruso en las elecciones, el número dos del Departamento de Justicia designó a Robert Mueller como “fiscal especial”.

Este abogado de 73 años, que fue nombrado director del FBI por el presidente y criminal de guerra George W.Bush en 2001, será pues el responsable de llevar a cabo las pesquisas sobre esa supuesta injerencia y un posible pacto ilícito entre Moscú y miembros del equipo de campaña de Donald Trump.

A diferencia de un fiscal federal, este “acusador” tiene una mayor libertad de acción, pero su independencia es tanta como la del ministro Catalá respecto del PP.

Esta figura jurídica solo puede actuar cuando se dan sospechas de conflicto de intereses, relativas a instituciones clave en órganos de poder o cuando las circunstancias lo exigen en nombre del interés público.

Existen antecedentes sobre casos similares. Por ejemplo, en 1999, la Ministra de Justicia, Janet Reno, encargó al senador John Danforth que se pusiera al frente de la investigación, sobre el papel que había desempeñado el FBI en un asalto llevado a cabo en 1993 contra de la Secta de los davidianos en Waco, Texas.

El fiscal especial no tiene obligación de mantener informados a sus superiores sobre los pasos de sus investigaciones, incluso si teóricamente lo demandara el Ministerio de Justicia y mucho menos el presidente.

Sin embargo el departamento de Justicia no tiene por qué justificar ni explicar el criterio aplicado a la hora de seleccionar ese fiscal todopoderoso. Incluso podría elegirlo entre profesionales del sector privado.

Este es también el caso de Robert Mueller, que de responsable del FBI pasó a formar parte de un brillante bufete de abogados, que ha de abandonar durante sus labores como sabueso.

Un fiscal especial puede ordenar que se formen comisiones rogatorias, requerir todos los medios que considere oportunos para sus indagaciones, aunque tiene el deber de advertir al ministro o a su adjunto de las acciones consideradas “muy importantes” que piense llevar a cabo.

Por su parte, el Ministro de Justicia tiene derecho a oponerse a las pruebas solicitadas por este funcionario, al que puede revocar en cualquier momento si se considera que ha cometido una falta grave o se extralimita en sus funciones.

Uno de los más famosos fiscales especiales de la historia política estadounidense fue Archibald Cox, quien dirigió la investigación sobre el archiconocido caso de espionaje del Partido Demócrata, en el edificio Watergate de Washington.

En aquel entonces, el presidente Richard Nixon cesó de manera fulminante al Ministro de Justicia Elliot Richardson y a su adjunto William Ruckelshaus, pero finalmente le costó su puesto al presidente Nixon, que había ordenado las escuchas ilegales en las sedes  de los demócratas.

A pocos escapa que el objetivo del FBI, la NSA y la Mafia Mediática (que siempre apostaron por Clinton) es provocar la expulsión o dimisión de Donald Trump, basándose en unas injerencias y/o hackeos desde Rusia, tan evidentes como las armas de destrucción masiva que poseía Sadam Hussein.


La Policía Federal realizaba, desde primeras horas del día 19 de mayo, decenas de operaciones en Brasilia, Río de Janeiro y Belo Horizonte, indicaron periodistas de la AFP y medios brasileños.

Varios procedimientos tenían por blanco propiedades del senador Aécio Neves, un aliado clave del gobierno de centroderecha, también implicado en las denuncias y que ya ha sido cesado.

Este miércoles el diputado brasileño Alessandro Molón presentó oficialmente una petición de impeachment contra el presidente no electo de Brasil, Michel Temer.

Mientras, otro diputado del Partido Socialista, que había apoyado el impeachment de Rousseff, presentó también una demanda similar contra Temer.

Los movimientos sociales de Brasil están convocando a toda la población para que se sume a las movilizaciones que se están organizando para exigir la renuncia del presidente no electo. Este próximo domingo, 21 de mayo, habrá otra manifestación en varias capitales del país.

La Constitución brasileña prevé que, en caso de vacío en la Presidencia durante la segunda mitad de un mandato, el Congreso debe elegir un nombre para completarlo.

Una perspectiva que preocupa a muchos, dado el elevado número de legisladores bajo sospecha de corrupción.

La víspera, miles de personas protestaron en la avenida Paulista contra Temer, el mandatario golpista, y exigieron elecciones presidenciales inmediatas.

El pedido de impeachment y las protestas de “Fora Temer” ocurren poco después de que el diario brasileño O Globo revelara la llamada “bomba atómica”: Un audio, en el cual el mandatario de facto autoriza pagar 2 millones de reales (637 mil dólares) por el silencio del presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, para que no revelase detalles de la corrupción en Petrobras.

Y aunque la oficina de prensa del Palacio de gobierno informó que Temer jamás solicitó pagos para obtener el silencio del ex diputado Eduardo Cunha, la noticia de O Globo amenaza con echar por tierra su intención de gobernar hasta fines de 2018, cuando vencía el mandato de Rousseff.

Asimismo pone en tela de juicio el avance en el Congreso de sus medidas de austeridad -como la elevación de la edad mínima de las jubilaciones y la flexibilización de la legislación laboral- por las que apuesta para recuperar la confianza de los mercados y sacar a la mayor economía latinoamericana de la peor recesión de su historia.

Recordemos que Temer y Cunha fueron los dos grandes artífices del impeachment que sacó del poder a la presidenta Dilma Rousseff, acusada de manipular las cuentas públicas.

Temer, de 76 años, llegó al poder hace un año, tras la destitución por el Congreso de la presidenta de Rousseff, de quien era vicepresidente.


La ministra para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, calificó de fracaso el encuentro que convocó el miércoles la embajadora estadounidense en la ONU, Nikki Haley, para denunciar la supuesta “opresión” que sufre el pueblo venezolano por parte del Gobierno de Nicolás Maduro.

LA CANCILLER VENEZOLANA DELCY RODRÍGUEZ INTERVIENE DURANTE UNA SESIÓN PLENARIA EN NACIONES UNIDAS

“Fracaso de EEUU y la oposición fascista venezolana en el Consejo Seguridad de la ONU; Venezuela no está en la agenda de este organismo”, escribió la canciller en su cuenta de Twitter.

Rodríguez realizó esas declaraciones después de que varios embajadores coincidieran en que la situación de Venezuela no se debe tratar en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.

“No le corresponde al Consejo de Seguridad, lo hemos hecho notar con mucha claridad y muchos estados han manifestado lo mismo”, afirmó el embajador boliviano en el foro mundial, Sacha Llorenti, al término de una reunión informal de ese órgano convocada por EEUU para analizar la situación venezolana.

Según la canciller venezolana, el plan de intervención contra Venezuela “dirigido por EEUU” quedó en evidencia.

Países se lo dijeron claro y alto: Venezuela no es tema”, añadió.

Además, Rodríguez condenó la doble moral de Estados Unidos, pues sostiene que ese país pretende dar lecciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas siendo el “principal causante de la violenta letal y el hambre en el mundo”.

La embajadora Haley convocó el encuentro del miércoles en Nueva York, para denunciar que el pueblo venezolano sufre “opresión” de parte del Gobierno de Maduro y que “manifestantes pacíficos han sido heridos, arrestados e incluso asesinados” por las autoridades.

El Gobierno venezolano asegura que es la oposición venezolana la que lleva adelante una “insurgencia armada”, y por tanto el Estado tiene derecho a defenderse a través de medios legales.

Caracas sostiene que las fuerzas de seguridad han respondido con un uso “legal, proporcionado y diferenciado” de la fuerza para la “contención física” de los manifestantes, y subraya que jamás se ha autorizado el uso de armas de fuego contra ellos.

El Ejecutivo de Venezuela responsabiliza a la oposición por las muertes que se han producido desde que comenzó la última serie de protestas callejeras en abril. 


Chelsea Manning, ex soldado y analista de inteligencia del Ejército de EE.UU. que filtró al portal WikiLeaks 700.000 documentos clasificados de las guerras de Afganistán e Irak –entre otras materias– y fue condenada por ello a 35 años de prisión, será puesta en libertad.


Entrevista con Vladimir Padrino López, ministro del Poder Popular para la Defensa de Venezuela:

“Los venezolanos tenemos identidad nacional, no tenemos que pedir permiso a ningún imperio para hacer algo en nuestro país”, Padrino a RT.

El general nos ofrece el punto de vista de los militares sobre lo que vive hoy en día el país, la violencia callejera y quién y por qué usa armas.

También cuenta quiénes son los beneficiarios de la crisis en Venezuela y cuál es el papel que desempeña EE. UU.


SNOWDEN YA ADVERTÍA HACE UNOS AÑOS SOBRE LA POSIBILIDAD DE QUE LAS TÁCTICAS DE ESPIONAJE DE LA N.S.A FUERAN UTILIZADAS POR “OTROS DELINCUENTES”

Hace un par de años, el analista estadounidense y refugiado político Edward Snowden, aseguró que la National Security Agency (NSA) había espiado a millones de ciudadanos, empresas y gobiernos de todo el mundo, a través de determinados programas instalados en grandes compañías de Internet (o por medio de electrodomésticos, como una TV de plasma dotada de wifi), pero avisaba sobre la posibilidad de que esas mismas “armas” pudieran ser utilizadas por bandas organizadas y delincuentes informáticos.

CHEMA ALONSO PARECE DECIR. “OIGAN, LAS QUEJAS A LA N.S.A.”

La advertencia no fue tomada en consideración, dando a entender que el personal de la NSA ostentaba conocimientos y estrategias muy superiores a las de los habituales hackers que trabajan en grupo o en solitario. Craso error.

La compañía española Telefónica (Movistar) contrató hace justamente un año (Mayo de 2016)  a uno de esos expertos anónimos como “chief data officer” de la empresa. Chema Alonso, que así se llama el elegido, se responsabilizaría de la estrategia global de seguridad informática del grupo a través de la unidad Global Security.

No ha sido muy afortunado el debut de Alonso, que tras 365 días desde su compromiso laboral, se ha topado con el virus Wanna Cry, que ha afectado gravemente a Telefónica, aunque a esa Camorra le sobren los dividendos para pagar el rescate que se les exige.

En el argot popular, desde los tiempos de Felipe V, suele decirse: “Las quejas, al maestro armero”. Pero creo que es el momento de trocar el aserto: “Las quejas, a la NSA”.


“La audiencia pública sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de los Estados Unidos ha sido una vergüenza y la muestra más penosa de la bajeza de un estado. Se nota que la CIA, la NSA y el FBI trabajaron en este asunto”, opina Ray McGovern, ex analista de la CIA.

A JUICIO DE ESTE ANALISTA, EL EX DIRECTOR DEL FBI NO APORTÓ NINGUNA EVIDENCIA SOBRE EL PRESUNTO HACKEO RUSO

Ex funcionarios de inteligencia de la administración de Obama declararon el pasado 8 de mayo ante el subcomité del Senado, sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones de Estados Unidos y las supuestas relaciones que tendría Donald Trump con Rusia.

“…Aunque no vimos ninguna evidencia tangible para apoyar estos cargos“, dijo el ex director de Inteligencia Nacional, James Clapper, quien cree que los rumores son un éxito para Rusia.

Sin embargo, Clapper reconoció que no había la menor evidencia de que Moscú hubiera influido en los comicios estadounidenses.

El que fuera responsable de esa agencia, declaró que tampoco existían datos de que el Partido Republicano hubiera sido hackeado por el sitio web de WikiLeaks durante la campaña presidencial.

RT: Parece que la audiencia en el Senado estaba centrada en la renuncia de Mike Flynn, que parece una cuestión secundaria. ¿Pero el tema más importante no era si, efectivamente, se descubrieron vínculos entre el equipo Trump y el gobierno de Rusia?

Ray McGovern (R. G.): De eso no hay evidencias. Para empezar, quiero decir que yo tenía 5 años de edad el día de la victoria en 1945 y escuché felicitaciones por todas partes. Cumplía 10 años cuando el senador McCarthy llevó a cabo varias audiencias. Y recuerdo airados argumentos en el salón de mi casa entre aquellos que pensaban que el senador McCarthy tenía razón sobre la “amenaza roja” y quienes, más convincentes, opinaban que aquello era una caza de brujas en toda regla.

Pues esa audiencia del día 8 de mayo, en mi opinión, fue una vergüenza. Fue una clara muestra de la bajeza de un estado. La CIA, la NSA y el FBI trabajaron para que algunos senadores manipularan datos e informes.

El portavoz del presidente del Senado, Chuck Schumer, decía hace un par de meses a una periodista: “Usted ya sabe, Trump es muy tonto y no pondrá peros a lo que diga la CIA“.

Me refiero a Rachel Maddow, periodista de MSNBC, quien sorprendida le preguntó: “¿Qué quiere decir con ello?”. “Bueno – dijo Schumer – , pues que la CIA tiene muchos recursos de los que no se puede hablar“.

Así que pensé que Donald Trump, un astuto hombre de negocios, ahora cometió una tontería. ¿Qué hay detrás de todo esto? Clapper reconoció que mintió bajo juramento hace cuatro años, cuando negó que el gobierno ordenaba escuchas ilegales sin órdenes judiciales.

Pero consiguieron dos grandes cosas. La primera es que fueron capaces de explicar por qué Hillary Clinton había perdido – a causa de los rusos. No hay ninguna evidencia, pero “debe ser Rusia“. Y los medios lo repiten sin prueba alguna.

La segunda es que son capaces de culpar a Trump por sus presuntos vínculos con Moscú y que se diga en la TV y en la prensa que el presidente de Estados Unidos es un títere de Vladimir Putin.

Y Trump, aprovechando aquel sospechoso ataque químico, lo utilizó como pretexto para blasonar de ser un tipo independiente, como respondiendo: “Yo no soy un títere de Putin. Soy mi propio jefe y puedo ordenar que se lancen misiles de crucero y nadie me contradiga“.

RT: En cuanto al informe de inteligencia sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de los Estados Unidos, ¿cree que no se encontró suficiente evidencia para verificar estas acusaciones?

R. G .: Ya he dicho que el informe público sobre el tema es una vergüenza para la CIA, el FBI y la NSA. Se decía que en las investigaciones habían colaborado 17 agencias de espionaje occidentales. Falso. Incluso James Clapper reconoció que no era 17, sino tres: el FBI, la NSA y la CIA. Y ese trío fue capaz de presentar un dossier que NO contiene ninguna evidencia de la supuesta injerencia rusa.

https://francais.rt.com/opinions/38282-rapport-piratage-russe-presume-honte-pour-renseignement-americain


Este 1º de mayo el presidente Maduro convocó a una Asamblea Nacional Constituyente.

¿Ayudará este paso a detener la violencia en el país? ¿Por qué la oposición venezolana se niega a dialogar?

¿Quién está detrás de la estrategia que se está implementando con manifestaciones violentas?

¿Qué consecuencias para la región tendría una hipotética guerra civil en el país?

Esta entrevista con Elías Jaua Milano, presidente de la comisión para la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, responde a estas cuestiones.


La Casa Blanca ha anunciado este martes que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha cesado al director de la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), James Comey.

Según reza un comunicado de la Casa Blanca, Trump “actuó con base en las claras recomendaciones por parte del vicefiscal general Rod Rosenstein y fiscal general Jeff Sessions”.


Se ha confirmado, a través de imágenes tomadas por drones, que países como Estados Unidos, Reino Unido, Arabia Saudita, Francia, Bélgica, entre otros, realizan despliegue de tropas en las fronteras entre Jordania y Siria. El pretexto es que efectúan ejercicios militares.

Por su parte, el gobierno de Damasco ratificó su compromiso para crear y respetar las cuatro zonas en su territorio, en las que se reducirá la tensión bélica.

Sin embargo advierte que el ejército responderá cualquier agresión de grupos armados.

Además señaló que no aceptará el despliegue de fuerzas armadas internacionales, solo de los países garantes del pacto: Rusia e Irán. Así lo dio a conocer el canciller sirio Walid Al Mualem.


El director del FBI señaló hace pocas horas, ante un comité de la cámara de Representantes, que Moscú representa “la mayor amenaza” para el proceso democrático de EE.UU. y definió a WikiLeaks como el “porno de la información de Inteligencia”.

EL CAPO DE LA MAFIA F.B.I. NO CONOCE A ANNIE MACHON, PERO ELLA SABE POR QUÉ DICE LO DICE, AUNQUE PARA ESTE BLOG NO SEA NINGUNA NOVEDAD

El hecho de que el máximo responsable del FBI considere que Rusia supone una amenaza a la democracia Estados Unidos es una “fanfarronería” diseñada para “ocultar” el fracaso de Hillary Clinton en los últimos comicios presidenciales estadounidenses, según ha explicado a RT Annie Machon, una exfuncionaria del servicio de inteligencia británica MI5.

SU LIBRO SOBRE MENTIRAS Y ESPÍAS LE HA SUPUESTO AMENAZAS EXTERNAS E INTERNAS

Machon ha recordado que “nadie parece haber visto ninguna evidencia sólida” sobre el presunto ‘hackeo’ ruso y la supuesta injerencia de Moscú en las elecciones estadounidenses, unas acusaciones “refutadas una y otra vez” que lanzaron los partidarios de la candidata demócrata como “una especie de desviación” para tratar de “evitar rendir cuentas por el hecho de que, aparentemente, había utilizado de manera ilegal un servidor de correo electrónico privado“.

Además, esta antigua funcionaria de la agencia de inteligencia británica ha valorado que las afirmaciones de Comey sobre WikiLeaks, ponen de manifiesto el deseo de la Administración norteamericana de “procesar y juzgar” a Julian Assange “por todos los medios”, pues “ha avergonzado” a EE.UU. al publicar información sobre “algunas de las cosas que realiza” ese país.

Esta especialista ha afirmado que WikiLeaks es, “en todos los sentidos”, un editor de información que actúa “por el interés público”, no solo con sus recientes revelaciones sobre la CIA o el Comité Nacional Demócrata (CND), sino por toda la información referente a la corrupción financiera, el extremismo derechista, el Grupo Bilderberg, los crímenes de guerra, las revelaciones de Chelsea Manning o la diplomacia estadounidense que ha publicado durante los últimos 10 años.

En definitiva, Annie Machon considera que una de las mayores amenazas a la democracia de EE.UU. es “el sistema de dos partidos” porque, en realidad, se trata de “una farsa”, ya que “no importa a quién voten” los habitantes de EE.UU., ya que “tendrán el mismo Gobierno”.


El pasado miércoles, la oposición venezolana volvió a salir a las calles para manifestarse contra el gobierno de Nicolás Maduro, bajo un ambiente de tensión y violencia que apoyan los líderes de la Unión Europea, los gobiernos del viejo Continente (Mariano Rajoy incluido), el presidente de EE.UU. y la práctica totalidad de las Mafias Mediáticas occidentales.

LOS DIRIGENTES DE LA UNIÓN EUROPEA ENCARNAN LA VERDADERA ULTRADERECHA DEL CONTINENTE, APOYANDO GOLPES DE ESTADO Y ANIMANDO A LA VIOLENCIA ARMADA

Trascendió que los manifestantes llevaban armas de fuego e incluso se vió al diputado Freddy Guevara, del partido Voluntad Popular, felicitar a sujetos encapuchados por enfrentarse a las fuerzas del orden público, así como el alcalde de Chacao, Ramón Muchacho, al que precedían varios jóvenes portando cócteles Molotov y artefactos explosivos.

El presidente Nicolás Maduro también ha advertido que hay grupos paramilitares irregulares en el país, por lo que ordenó su búsqueda.


La primera ministra británica Theresa May acusó a los dirigentes y funcionarios de la Unión Europea ​​de tratar de interferir en las elecciones generales británicas, filtrando parte del contenido de sus debates sobre el Brexit.

NO SON LOS RUSOS QUIENES INTERFIEREN EN ELECCIONES DE OTROS PAÍSES, MÁS BIEN, AQUELLOS QUE ACUSAN A MOSCÚ SON LOS MÁS EXPERTOS EN COMETER TODA CLASE DE INJERENCIAS EN COMICIOS AJENOS

“Algunas personas en Bruselas no quieren un final feliz de las negociaciones, quieren que la salida del Reino Unido de la UE no sea un éxito” afirmó May frente a su residencia de Downing Street 10, después de amenazar la víspera ser “muy dura en las negociaciones con la UE”.

“La posición de Gran Bretaña en Europa ha sido distorsionada por la prensa continental, lamentó la premier, agregando a renglón seguido: “La Comisión Europea ha endurecido su postura en esos acuerdos. Los políticos y funcionarios europeos han amenazado al Reino Unido”.

Todas estas acciones desagradables y no amistosas han sido programadas deliberadamente, con el propósito de interferir en el resultado de las elecciones [parlamentarias] que tendrá lugar el 8 de junio“, aseguró la primera ministra, que no dudó en acusar a líderes y funcionarios de la UE de intentar influir en la intención de voto de la ciudadanía británica.

La afirmación de Theresa May coincide con las llamadas realizadas por determinadas personalidades europeas para “frenar al populismo nacionalista” en Francia, pidiendo indirectamente el voto para Macron.

Las palabras de Theresa son también una respuesta a las declaraciones del presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, al diario alemán “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, el pasado 30 de abril, en las que dijo que “la primera ministra del Reino Unido vive en otra galaxia“, refiriéndose a las demandas de May en las negociaciones sobre el Brexit.

La acusación se produce pocas horas después de que May visitara a la Reina Isabel II, para anunciarle oficialmente la disolución de la Cámara de los Comunes, como obliga la Constitución del Reino Unido cuando se ha aprobado la celebración de elecciones parlamentarias anticipadas, que tendrán lugar el próximo 8 de junio.

Theresa May logró que los comicios se adelantaran, con el fin de reforzar su mayoría en el Parlamento, lo que le permitirá tener manos libres para negociar el Brexit como su partido desea, aunque los laboristas están de acuerdo con esa política de ruptura.

A %d blogueros les gusta esto: