Category: ESPIONAJE E INJERENCISMO



EL ANTIRRUSISMO DEL SIGLO XXI ES UN SÍNTOMA CLARO DE LA PARANOIA OCCIDENTAL ANTE SUS PROPIAS ESTUPIDECES, CRISIS, GUERRAS Y ELECCIONES

EL ANTIRRUSISMO DEL SIGLO XXI ES UN SÍNTOMA CLARO DE LA PARANOIA OCCIDENTAL ANTE SUS PROPIAS POLÍTICAS, BASADAS EN LA MENTIRA, LA CORRUPCIÓN, LA AGRESIVIDAD Y UNA DEMOCRACIA FRAUDULENTA

Mientras que el responsable de la Asociación francesa “!En Marcha¡” (1) daba a entender que Moscú estaba detrás de esa organización política (fundada por el candidato socialista Emmanuel Macron), el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, recordaba que este tipo de difamación no se sostiene sobre evidencias y hechos demostrables.

LAVROV ES UN MINISTRO DE EXTERIORES ATÍPICO POR CLARO, IRÓNICO, REFLEXIVO, CONCISO Y FIRME. TODO LO CONTRARIO DE JOHN KERRY

LAVROV ES UN MINISTRO DE EXTERIORES ATÍPICO POR CLARO, IRÓNICO, REFLEXIVO Y CONCISO

«No he visto ninguna prueba, sólo acusaciones que aseguran que [los rusos] habrían intentado hackear los sitios web del Partido Demócrata [Estados Unidos]. Ahora dicen que lo mismo está ocurriendo en Francia, Alemania o Italia», lamentó con ironía el jefe de la diplomacia rusa, durante la Conferencia sobre Seguridad internacional  que se celebró en Munich el 18 de febrero.

El ministro se refería a las falsas denuncias contra supuestos hackers rusos durante la campaña presidencial de Estados Unidos, en las que desde las filas de Hillary Clinton se pregonó que Moscú estaba detrás de la elección de Trump.

Sin embargo, el portal WikiLeaks – que ha revelado algunos mensajes internos del correo electrónico oficial del Partido Demócrata de Estados Unidos – siempre ha refutado tales cargos contra el Kremlin.

«Cuando Donald Trump acusó al Partido Demócrata de haber cometio irregularidades durante los comicios presidenciales, los voceros de Clinton respondieron al hoy presidente que les presentara pruebas», señaló Lavrov.

Y prosiguió con sorna: «Pero cuando los rusos somos el blanco de quejas parecidas y exigimos evidencias, no  nos responden».

A principios de este mes de febrero, el Secretario General del movimiento “¡En Marcha¡”, Richard Ferrand, dio a entender que Moscú estaba trabajando para que Macron fracasara en las elecciones francesas.

«Yo digo que no hay cientos, sino miles de ataques a nuestro sistema digital, a nuestra base de datos y a nuestros sitios web. Y casualmente, vienen desde cerca de las fronteras de Rusia», afirmó en el canal France 2.

Hace varias semanas que el portavoz del presidente de la Federación Rusa, Dmitri Peskov, desmintió tales insinuaciones calificándolas de totalmente absurdas.

(1) “¡En marcha!” es una Asociación destinada a promover la Renovación del Partido Socialista francés, inscrita en los registros el 6 de abril de 2016 por Emmanuel Macron, entonces Ministro de Economía e Industria del primer ministro Manuel Valls.


La página web Wikileaks, co-fundada por Julian Assange, acaba de publicar ayer 16 de febrero  TRES DOCUMENTOS SECRETOS de la CIA, relacionados con una campaña de espionaje en las elecciones presidenciales francesas de 2012.

LOS MEDIOS OCCIDENTALES, COMO SIEMPRE HACIENDO EL RIDÍCULO Y MINTIENDO, APUNTAN A MOSCÚ Y OLVIDARON A LA C.I.A.

LOS MEDIOS OCCIDENTALES, COMO SIEMPRE HACIENDO EL RIDÍCULO Y MINTIENDO, APUNTAN A MOSCÚ Y OLVIDARON A LA C.I.A.

El objetivo era impedir el triunfo de la UMP y en particular de su entonces líder Nicolas Sarkozy.

La noticia cae como una bomba cuando los medios occidentales se han lanzado sobre el Kremlin, los hackers rusos o el mismo Vladimir Putin, acusando a Moscú no sólo de haber intervenido en el triunfo de Trump, sino de preparar el de Marine le Pen en las próximas elecciones de 2017.

Wikileaks ha puesto a disposición de los usuarios de Internet tres documentos de la agencia de espionaje estadounidense, que contienen las órdenes precisas para iniciar una campaña de espionaje que comenzó siete meses antes de la celebración de los comicios de 2012.

captura

Los documentos indican que todos los partidos políticos fueron atacados, infiltrando unidades de espionaje humano (‘HUMINT’) y electrónico (‘SIGINT’) por parte de la agencia de inteligencia de Estados Unidos.

captura1

De acuerdo a las revelaciones publicadas, la CIA intervino para evitar que Nicolas Sarkozy fuera reelegido; además ordenó a sus agentes que registraran las conversaciones privadas del antiguo jefe de Estado “sobre el resto de los candidatos”.

https://francais.rt.com/france/34096-espionnage-campagne-presidentielle-francaise-2012-wikileaks-publie-ordre-cia


La agencia de inteligencia estadounidense ha sorprendido a la comunidad internacional por haber entregado el hoy primer ministro de la monarquía saudita, miembro de la familia real (como no podía ser menos) una distinción que premia “la contribución Riad a la guerra global contra el terrorismo“.

MIKE POMPEO, EL TERRORISTA DIRECTOR DE LA CIA Y EL TERRORISTA SAUDITA PREMIADO POR SUS SERVICIOS AL GOBIERNO DE OBAMA

MIKE POMPEO, EL TERRORISTA DIRECTOR DE LA CIA Y EL CRIMINAL SAUDITA PREMIADO POR SUS SERVICIOS AL GOBIERNO DE OBAMA

El descaro de la recompensa es tan grande como el contenido de crudo que detentan los pozos de Arabia Saudita. El rey Felipe VI de España dormirá hoy algo más tranquilo.

La insólita decisión se tomó en secreto y se plasmó el pasado día 10 de febrero, cuando Mohammed bin Nayef Al Saud, Príncipe de la Corona y primer ministro de Arabia Saudita, recibió la medalla de manos del director de la CIA, Mike Pompeo.

LA CIA TENDRÁ´QUE ESPERAR UNAS SEMANAS PARA CONDECORAR AL MÁXIMO RESPONSABLE DEL ISIS, ABU BAKR AL BAGHDADI, QUIEN PROBABLEMENTE HAYA MUERTO EN UN BOMBARDEO (SE SUPONE QUE ASÍ NO HABLARÁ)

LA CIA TENDRÁ´QUE ESPERAR UNAS SEMANAS PARA CONDECORAR AL MÁXIMO RESPONSABLE DEL ISIS, ABU BAKR AL BAGHDADI, QUIEN PROBABLEMENTE HAYA MUERTO HACE UNAS HORAS  EN UN BOMBARDEO (SE SUPONE QUE ASÍ NO HABLARÁ)

El galardón lleva el nombre de ‘George Tenet’ (un antiguo director de la CIA) y se entregó al personaje en cuestión “por su contribución a la lucha contra el terrorismo y la paz mundial”.

No se conoce que Pompeo vaya a hacer lo mismo con el máximo responsable del ISIS, aunque expertos en maniobras de esta ralea opinan que, de momento, se hace imposible condecorar a Abu Bakr al Baghdadi, al parecer herido gravemente, o puede que muerto, en un ataque aéreo cerca de la frontera de Irak con Siria.

El administrador del blog promete por la Constitución cubana que esta noticia es verídica, objetiva y contrastada.


Partidos de la izquierda argentina, principalmente los coaligados en el Frente para la Victoria, denuncian que en Argentina existe un plan de espionaje político, comandado por Mauricio Macri, para perseguir opositores y que algo similar ocurre en toda Latinoamérica.

En medio de la tormenta política que envuelve a la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, RT ha hablado con el que fuera uno de sus funcionarios de más alto rango, el exjefe de la agencia Federal de Inteligencia de Argentina, Oscar Parrilli.

El político y abogado es uno de los principales colaboradores de Kirchner, ahora salpicado por la filtración de escuchas telefónicas que estaban a resguardo en la Justicia argentina y que han sido difundidas a la prensa en los últimos días.

“No tenga duda de que hay un nuevo Plan Cóndor, orquestado hoy por el Departamento de Estado de EE.UU. y por los fondos buitre, que financian permanentemente todas estas actividades y los grupos económicos dominantes en Argentina”, señala Oscar Parrilli, que, junto a otros funcionarios kirchneristas, ha sido acusado por un fiscal del supuesto encubrimiento del atentado terrorista contra la asociación mutual judía de la AMIA ocurrido en 1994 en Buenos Aires.

“Ha vuelto a Argentina el perverso mecanismo, la triple alianza entre algunos medios de comunicación, sectores del poder judicial y los organismos de Inteligencia, que se unen para realizar espionaje político y persecución mediática y judicial a todos aquellos dirigentes opositores al actual Gobierno” de Mauricio Macri, explica Parrilli a RT.

El exdirector de Inteligencia también relaciona las escuchas a Cristina Fernández de Kirchner con aquellas difundidas en marzo de 2016 en Brasil, a una conversación telefónica privada entre el expresidente Lula da Silva y la entonces presidenta Dilma Rouseff, más tarde destituida.

“Si usted ve lo que ocurre en Argentina, en Ecuador, en Venezuela en Bolivia y en Brasil, es exactamente lo mismo”, apunta el abogado.

Antes de las elecciones, los medios de comunicación se inventaron un escándalo sobre Evo Morales. Incluso el presidente de Ecuador Rafael Correa, denunció que hubo un Plan Cóndor“, recuerda.

Cuando en 2016 el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama, viajó a Argentina anunció que EE.UU. iba a desclasificar los documentos secretos del Plan Cóndor.

“Es bueno que nos cuenten lo que hicieron hace 40 años, pero mejor que nos cuenten lo que están haciendo ahora en desmedro de los gobiernos nacionales y populares de Latinoamérica, o de los de aquellos países que quieren tener soberanía, inclusión social, y trabajo digno para sus pueblos”, reclama Parrilli.

https://actualidad.rt.com/actualidad/230841-parrilli-plan-condor-argentina


La maquinaria estadounidense de distribución cinematográfica se negó a que “Ucrania en llamas” se proyectara en los cines de EEUU, por lo que su director, Oliver Stone, ha colgado el documental en Youtube, aunque no tenemos de momento la versión en castellano.

Stone tildó de “falsos” los reportes de los medios ‘mainstream’ que afirman que Rusia “empeora la situación en Ucrania”.

Asimismo, declaró que EEUU utiliza el conflicto ucraniano para demonizar a Moscú y de esta manera preservar la OTAN.

Honestamente, hoy me quedé perplejo porque ellos publicaron noticias falsas de que los rusos están agravando la situación, cuando las mayores bajas se registran en Donetsk“, dijo Stone durante la proyección de su película ‘Ucrania en llamas’ que tuvo lugar en Los Ángeles, informó Belfast Telegraph.

Además, Stone declaró que EEUU tuvo una enorme responsabilidad en el conflicto ucraniano, pero continúa negándolo.

Afirmó también que Washington utilizó el conflicto para denigrar a Rusia y “preservar vivo el concepto de la OTAN”.     

Stone críticó igualmente a la prensa estadounidense responsable, según él,  de aceptar la versión gubernamental sin investigar:

“¿A dónde fue el periodismo de los años 60, el que llevó al escándalo del Watergate y mostró la verdadera cara de la guerra de Vietnam?”, se preguntó Stone.

“En cierto momento dejó de tener sentido crítico. La función del periodismo debería ser la de analizar las teorías de las fuentes oficiales y criticarlas. Ya no lo está haciendo y este documental muestra claramente que fracasó”.

 


Los documentos publicados recientemente por la agencia de inteligencia revelan la preocupación de los norteamericanos por la sucesión de Franco, entre otros.

La Agencia Central de Inteligencia de EE.UU (CIA, por sus siglas en inglés) ha publicado recientemente en su página web más de doce millones de páginas de documentos desclasificados.

Aunque la mayoría de estos archivos dejaron de ser secretos a partir del año 2000, hasta ahora solo podían consultarse desde los ordenadores de los Archivos Nacionales en College Park, Maryland, con autorización previa.

Este ejercicio de transparencia por parte de la CIA confirma, sin embargo, hasta qué punto los servicios de inteligencia estadounidense han monitorizado e intervenido en la historia reciente del mundo.

En este reportaje analizamos el caso de España, un país a priori poco interesante para los norteamericanos que años después pasó a ser objetivo primordial de garantía del orden mundial establecido.

La posición geoestratégica de España

PARA EL ADMINISTRADOR DEL BLOG FUE UN VERDADERO PLACER Y HONOR PRESENTAR ESTA OBRA DE ALFREDO GRIMALDOS EN LA FERIA DEL LIBRO DE LA HABANA

PARA EL ADMINISTRADOR DEL BLOG FUE UN VERDADERO PLACER Y HONOR PRESENTAR ESTA OBRA DE ALFREDO GRIMALDOS EN LA FERIA DEL LIBRO DE LA HABANA

En un informe desclasificado que data de 1948, la CIA resume claramente cuál es su visión del país. En el plano económico les resulta poco atractivo y políticamente, aunque califican la dictadura de totalitaria y antidemocrática, los norteamericanos se declaran contrarios a intervenir.

Es más, a la agencia le preocupa la escasa aceptación de la dictadura franquista por parte de las democracias europeas.

Así, el objetivo de la CIA es claro, necesitan un régimen aliado para lo realmente interesante: la posición geoestratégica de España.

Está en un punto de entrada donde está por un lado África, el Mediterráneo, Oriente Medio y Europa. España admite que haya dos bases que tengan una importancia especial para Estados Unidos. Por un lado, la base de Morón y, por otro, la base aérea de Rota”, explica Alfredo Rodríguez, director de máster en políticas públicas, seguridad y defensa.

Según revelan los papeles desclasificados, el escaso seguimiento de la CIA respecto a España da un giro radical en los años 70, cuando el país comienza a aparecer en los planes de contingencia mundiales.

Así, el problema que ve la agencia es la sucesión de Franco, un tema que ocupa gran parte de las casi 12.500 entradas en las que figura España.

Por ello, por encima del dictador, se cita otra figura clave en la transición española: el rey Juan Carlos I.

El interés por la sucesión de Franco

La agencia norteamericana siguió tan estrechamente su evolución que pasaron de verle incapaz de liderar el cambio a impresionar al secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, durante su visita a España, en 1973.

UN CRIMINAL COMO HENRY KISSINGER ERA FELIZ AL LADO DE ASESINOS COMO FRANCO, PINOCHET O VIDELA

UN CRIMINAL COMO HENRY KISSINGER ERA FELIZ AL LADO DE ASESINOS COMO FRANCO, PINOCHET O VIDELA

Hay documentos que, aunque todavía guardan secretos bajo tachones, revelan contactos para propiciar la dimisión del dictador antes de su muerte.

Para José María Marín Arce, profesor de historia contemporánea en la UNED, el momento clave se produce en 1976, cuando Juan Carlos I es invitado a EE.UU. y participa en una conferencia.

Es aquí cuando las autoridades norteamericanas se dan cuenta de que pude ser un elemento fundamental para la democratización del país:

En el sentido de evitar lo más posible una ruptura política con el régimen de Franco y caminar hacia un proceso revolucionario, lo mismo que había sido en Portugal. Entonces ellos piensan que Juan Carlos puede ser un freno a ese tipo de política rupturista y puede hacer una transición mucho más suave, manteniendo elementos importantes del régimen franquista“, explica Marín.

No en vano, un documento de 1975 de la CIA desgrana qué miembros de la oposición en España van a evitar desafiar directamente a los sucesores de Franco, al menos en un inicio.

Entre los nombres que cita el documento destacan dos: Felipe González, que siete años más tarde se convertiría en presidente del Gobierno, y Santiago Carrillo, que regresaría a España tras la muerte del dictador para liderar el Partido Comunista.

“La CIA interviene en todos los acontecimientos que se producen aquí durante la Transición, tutela la transición. Ellos acapararon el servicio de contrainteligencia español, y el alquiler lo pagaba la CIA y a los agentes les daban un sobresueldo. Como decía (el humorista) Gila: «Por la mañana trabajo para la patria y por la tarde para los Estados Unidos que pagan mejor”, explica Alfredo Grimaldos, escritor y periodista de investigación, experto en la CIA.

El papel del rey y la CIA en la Marcha Verde

DOS MONARCAS QUE ENCARNAN LA MISERIA, EL LUJO Y EL DESPRECIO  SUS RESPECTIVOS PUEBLOS

DOS MONARCAS AMANTES DEL LUJO, QUE SE MOFAN Y DESPRECIAN A SUS RESPECTIVOS PUEBLOS

Otro de los asuntos en los que la inteligencia norteamericana interviene es en la Marcha Verde, la ocupación de Marruecos del Sáhara Occidental, en ese momento colonia española, que se produjo en 1975. Según los documentos, el rey emérito pactó en secreto los términos del abandono.

Pepe Taboada era militar en la zona en esos momentos y describe lo que él lleva 40 años calificando de traición.

“Nosotros estuvimos en la frontera del Sáhara con Marruecos poniendo minas, yo estuve poniendo minas para impedir la entrada de la Marcha Verde. Nosotros creíamos que el Ejército estaba preparado para hacer frente al Ejército marroquí e impedir la invasión de la ocupación. Y de la noche a la mañana tuvimos las órdenes de Madrid que evacuáramos el territorio en el plazo de dos meses. Luego hemos confirmado que había un acuerdo secreto. Se firmaron los acuerdos de Madrid el 14 de noviembre y Franco murió el 20 de noviembre. Estaba a espaldas del Ejército, a espaldas de los saharauis, pactando con (el rey marroquí) Hassan II, con la intermediación de Estados Unidos, la entrega del territorio”.

Ya en los 80, con la democracia consolidada, el gran hermano norteamericano decae pero se siguen analizando a los políticos del momento.

Especial énfasis ponen en Felipe González, del que piensan que su improvisación puede ser su talón de Aquiles.

También, cómo no, les preocupa el referéndum de permanencia de España en la OTAN. De hecho, en uno de los documentos la CIA acusa a la URSS de filtrar una carta falsa entre Reagan y Juan Carlos I para poner a la opinión pública en contra de la Alianza Atlántica. Propaganda, desinformación y posverdad en el año 1983.


Los documentos desclasificados recientemente por la CIA muestran que la agencia de espionaje financió a la Organización de Nacionalistas Ucranianos, a pesar de que conocían su naturaleza fascista y terrorista.

SEGÚN EL TANATÓFILO PODEMITA SANTIAGO ALBA, EL MAIDÁN FUE UNA REVUELTA POPULAR Y "PODEMOS" ESTABA EN LAS CALLES DE KIEV. AHI ESTÁN LLEVANDO EL RETRATO DEL CRIMINAL STAPEN BANDERA

SEGÚN EL TANATÓFILO PODEMITA SANTIAGO ALBA, EL MAIDÁN FUE UNA REVUELTA POPULAR Y “PODEMOS ESTABA EN LAS CALLES DE KIEV”. AHI ESTÁN LLEVANDO EL RETRATO DEL CRIMINAL STEPAN BANDERA

Una nota sobre el dirigente de la referida Organización, Stepan Bandera, fechada el 4 de febrero de 1948 indica que estaba implicado en el asesinato de Bronislaw Pieracki, ministro de polaco de Interior, cometido por un nacionalista ucraniano en 1934.

Como consecuencia del crimen, el gobierno polaco detuvo a varios militantes de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, entre ellos a Bandera, a quienes juzgaron y condenaron a muerte, aunque no llegaron a ejecutar la sentencia.

Los documentos desclasificados de la CIA muestran que la Organización de Nacionalistas Ucranianos se transformó luego en la UPA con el propósito de aprovecharse de la invasión de la URSS por el III Reich para lograr la “independencia” de Ucrania.

A pesar de conocer sus antecedentes criminales, tras la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos financió a la Organización de Nacionalistas Ucranianos para luchar contra la URSS, aunque las sumas entregadas por la CIA y los nombres de los bancos a través de los cuales se hicieron los ingresos no aparecen en los documentos desclasificados.

La mayor parte de ellos se refieren a la Operación Aeroespacial, orquestada por varias agencias del espionaje imperialista en 1948, que entraron en contacto con el jefe del servicio de Seguridad de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, Mikola Lebed.

La Operación Aeroespacial tenía por objeto organizar la resistencia y la recabar información del interior de la URSS, pero fue un absoluto fracaso por la falta de apoyo popular.

No obstante, los imperialistas persistieron en su empeño, diseñando una nueva versión, la Operación Prólogo, que tenía objetivos mucho más modestos: las operaciones de proganda, las mentiras y la guerra sicológica.

La Operación Prólogo no se cerró hasta la caída de la URSS en 1990, lo que permitió mantener en funcionamiento a una serie de grupos fascistas ucranianos herederos de la Organización de Nacionalistas Ucranianos.

http://vz.ru/news/2017/1/24/854668.html


siers1-1-2017

Wikileaks acaba de revelar que ex miembros de distintos servicios de Inteligencia estadounidenses, así como del ejército, han remitido una carta al presidente Obama, solicitando que presente pruebas fehacientes respecto a los supuestos ‘hackeos’ rusos durante las elecciones presidenciales.

captura

En las calles de EEUU ya puede verse a muchos jóvenes portando una camiseta con la leyenda “Trump-Putin”, a quienes podríamos definir como “trumputinistas”.

UNA JOVEN ESTADOUNIDENSE POSA CON SU CAMISTA TRUMPUTINISTA

UNA JOVEN ESTADOUNIDENSE POSA CON SU CAMISTA TRUMPUTINISTA

La petición, en la que participan además más de 20 ex funcionarios del Gobierno, invita al mandatario a desclasificar la supuesta información que demostraría que Moscú manipuló instituciones de EE.UU. a favor del presidente electo, Donald Trump.

En la misiva se dice, entre otras cosas: “Como presidente, aunque saliente, tiene aún el poder para exigir pruebas concretas del vínculo entre los rusos y WikiLeaks, que publicó la mayor parte de la información en cuestión“.

El documento subraya que, de no existir tales pruebas, quedará la sospecha de la “intensa campaña de acusaciones para desacreditar a los rusos” y también a aquellos que, como Trump, desean tratar con Rusia de manera constructiva.


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, también ha señalado que “hay intentos de cuestionar la legitimidad de la victoria de Trump en las elecciones“.

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; "LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE"

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; “LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE”

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado que en EE.UU. se están produciendo intentos de “cuestionar la legitimidad” de la victoria de Trump en las elecciones presidenciales.

El líder ruso ha aseverado que quienes están detrás de estos intentos se han entrenado en Ucrania.

El jefe de Estado ha advertido que los métodos de lucha utilizados en contra de Trump, reflejan el significativo nivel de la degradación de las élites políticas en Occidente.

Asimismo, Putin ha afirmado que se trata de “un caso único, sin precedentes”. “Tengo grandes esperanzas de que prevalezca el sentido común“, ha agregado.

“Trump llegó [a Rusia] e inmediatamente corrió a ver a las prostitutas de Moscú. Se trata de una persona adulta y, además, de una persona que durante muchos años se dedicó a la organización de concursos de belleza. Hablaba con las mujeres más bellas del mundo. Me cuesta imaginarlo en un hotel ruso con chicas de dudosa reputación”, ha afirmado Putin.

En el polémico documento se habla de un supuesto apoyo de Rusia a Trump durante más de cinco años, tiempo en el que se habría recopilado información que lo compromete, incluyendo sus supuestas citas con prostitutas.

Varios medios atribuyen la autoría del informe al exagente del servicio británico de Inteligencia exterior MI-6 Christopher Steele.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228734-putin-informe-trump-prostitutas


El presidente electo de EE.UU. Donald Trump ha calificado al jefe saliente de la CIA, John Brennan de “filtrador de noticias falsas” después de que este instara a Trump a comprender “la amenaza de Rusia” en lugar de “hablar y tuitear”, informa Bloomberg.

TRUMP NO ES TONTO Y SABE PERFECTAMENTE LOS MANEJOS DE BRENNAN AL FRENTE DE ESA AGENCIA

TRUMP NO ES TONTO Y CONOCE PERFECTAMENTE LOS MANEJOS DE BRENNAN AL FRENTE DE ESA AGENCIA, PORQUE EL PROPIO MANDATARIO ELECTO HA SIDO VÍCTIMA PROPICIATORIA DE LA ESTRATEGIA MANIPULADORA DE OBAMA

Las tensiones entre Trump y la comunidad de Inteligencia estadounidense se intensificaron una vez más este fin de semana.

“No creo que tenga una comprensión completa de las capacidades rusas y de las acciones que están realizando en el mundo“, afirmó Brennan en una entrevista a Fox News Sunday.

El todavía director de la CIA aconsejó a Trump que piense mejor lo que vaya a decir cuando asuma el poder el próximo 20 de enero.

Va a tener la oportunidad de hacer algo por la seguridad nacional en lugar de hablar y tuitear“, ironizó Brennan.

El informe, ¿un ataque de la CIA?

En cuestión de horas, Trump respondió en Twitter insinuando que fue el director de la CIA quien filtró a la prensa el polémico informe divulgado sobre unas supuestas informaciones comprometedoras que Moscú tendría sobre él:

Basta con mirar a Siria (línea roja), Crimea, Ucrania y el aumento de armas nucleares rusas. Mal. ¿Fue él el filtrador de las noticias falsas?”, escribió.

El pasado miércoles, el presidente electo destacaba en un polémico mensaje que “las agencias de Inteligencia nunca deberían haber permitido que esta falsa noticia ‘se filtrara’ al público”. “¿Vivimos en la Alemania nazi?”, añadió.

Brennan dijo que este comentario fue un “insulto” a los oficiales de Inteligencia. “Siento una gran indignación por eso”, confesó.

Asimismo, Brennan se pregunta si es correcto que Trump declare abiertamente su falta de confianza hacia los propios servicios de Inteligencia de su país.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228629-trump-filtrador-noticias-cia?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


1920


El polémico ataque informático fue trabajo de un ‘hacker’ solitario independiente, asegura el fundador de la empresa de antivirus conocida ahora como Intel Security, John McAfee.

LAS TV OCCIDENTALES NO EMITEN LAS NOTICIAS QUE DESMIENTEN LAS ACUSACIONES DE OBAMA, DEL FBI Y LA CIA

LAS TV OCCIDENTALES NO EMITEN LAS NOTICIAS QUE DESMIENTEN LAS ACUSACIONES DE OBAMA, DEL FBI Y LA CIA

El conocido programador, empresario y activista político John McAfee, descarta que un Estado como Rusia pudiera estar detrás del ataque a los servidores del Partido Demócrata en EE.UU.

En declaraciones a RT explicó que la programación ‘malware’ a la que acudió el autor del mismo tenía un año y medio de antigüedad.

Desde el momento en que fue elaborado ese ‘malware’ se renovó en varias ocasiones. El ‘hacker’ que perpetró el ataque pasó por alto estas renovaciones.

Le parece increíble que los servicios de inteligencia rusos tardaran tanto tiempo en el perfeccionamiento de su programa de intrusión, para decidir de cara a un ataque efectivamente importante: ‘¡Vamos a utilizar el código del año pasado que contiene solo un par de errores!, ironizó.

Los autores del ‘malware’ son “de todo el mundo”

descarga“Es un trabajo de un ‘hacker’ solitario independiente”, sostiene el fundador de la conocida empresa de antivirus, agregando “que aprovechó un programa ‘malware’ viejo“.

Negó asimismo que ese programa fuera elaborado por dos organizaciones de ‘hackers’ vinculadas al Gobierno de Rusia.

La compañía FireEye, que monitorea a esos grupos, los designó como ‘APT28’ y ‘APT29’. En realidad, aseguró McAfee, “es una misma organización integrada tanto por los ‘hackers’ de Rusia, como de todo el mundo“.

Cada persona, indicó, “puede conectarse a la denominada web oscura, descargar los programas ‘malware’ necesarios y ‘hackear’ a alguien y así actuó ese ‘hacker’, quien había descargado el programa hace un año y medio y no aplicó esfuerzos para renovarlo”. Por eso “no fue un ataque informático organizado y detrás del mismo no está ningún Estado”.

Acusaciones desde Washington

La Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) declaró a finales del año pasado que los supuestos ‘hackers’ rusos vulneraron las cuentas de correo tanto de los equipos del Partido Demócrata como del Republicano.

Posteriormente fue difundida –a través de WikiLeaks– información que comprometía únicamente a la candidata demócrata Hillary Clinton.

El presidente Barack Obama insinuó que los ataques cibernéticos eran orquestados desde el Kremlin, con el fin de influir en el resultado de las recientes elecciones presidenciales.

Moscú buscaba “crear más problemas para la campaña de Clinton”, aseguró, sin presentar prueba alguna.

A su vez, en el FBI rechazaron el análisis presentado por la CIA, debido a que este carecía de evidencias que podrían ser presentadas ante los tribunales: algo básico para esta organización federal estadounidense.

Por su parte el presidente electo, Donald Trump, aseguró que el análisis de la CIA sobre la injerencia rusa en las presidenciales es “ridículo” y que se trata de una “excusa más” de los demócratas para justificar su derrota en los comicios.

https://actualidad.rt.com/actualidad/227802-mcafee-rusia-ataques-hackers-servidores-clinton?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


El presidente saliente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama, ordenó ayer la expulsión de 35 miembros de las misiones diplomáticas de Rusia, además de declararles como personas “non grata”, así como cerrar dos supuestos complejos de la Inteligencia de la nación eslava presentes en Maryland y Nueva York, en respuesta a una presunta campaña de acoso del Kremlin contra diplomáticos estadounidenses en Moscú.

Lo sorprendente del caso es que tales medidas se adoptan sin aportar ni una sola prueba, indicio o evidencia de tales acusaciones.

Una nota de prensa publicada por la Casa Blanca, justifica sin embargo la decisión, alegando que se produjeron “ciberataques rusos” durante la campaña electoral y las elecciones presidenciales que dieron el triunfo a Donald Trump, aunque el gobierno de Obama tampoco ha sido capaz de demostrar tales prácticas.

Los diplomáticos sancionados por Washington tienen 72 horas para abandonar EE.UU., mientras que el acceso a los dos supuestos complejos de Inteligencia rusa, desde donde -según la Casa Blanca- se realizaban acciones de ciberespionaje por parte del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Departamento Central de Inteligencia (GRU), se vetará a todos los funcionarios rusos a partir de la tarde de este viernes.

La reacción de Moscú

Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que las nuevas sanciones impuestas por EEUU son “contraproducentes” y van a “dificultar el restablecimiento de las relaciones bilaterales” entre ambos países.

Acusaciones sin fundamento

El pasado mes de octubre, la CIA presentó un análisis en el que acusaba a Moscú de intervenir, con la ayuda de piratas informáticos, en el curso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para lograr que triunfara el candidato republicano.

No obstante, La Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (ODNI, por sus siglas en inglés) no apoyó dicha información excepto con gestos y ademanes impropios de un alto cargo de la seguridad nacional, al asegurar que “no cuentan con ninguna prueba que confirme las acusaciones”.

Según el informe de la CIA, los presuntos ‘hackers’ rusos vulneraron las cuentas de correo, tanto de del Partido Demócrata de Hillary Clinton como del Republicano de Donald Trump.

LAS ACUSACIONES DE LA CIA CONTRA LOS SUPUESTOS HACKERS RUSOS NO MERECE OTRA RESPUESTA QUE EL DESHUEVE GLOBAL

LAS ACUSACIONES DE LA CIA CONTRA LOS SUPUESTOS HACKERS RUSOS NO MERECE OTRA RESPUESTA QUE EL DESHUEVE GLOBAL

Por su parte, el Kremlin declaró que Washington debe presentar hechos y evidencias que dejen clara la presencia de esos supuestos ciberataques por parte de Rusia durante la campaña electoral estadounidense o, de lo contrario, dejar de lanzar falsas acusaciones.

La impotencia de Obama y la rabia incontenible que le delata por la derrota de su candidata Clinton, ha disparado la histeria y la paranoia antirrusas a niveles nunca vistos desde 1960, cuando se produjo la crisis de los misiles en Cuba.

Por su parte, el presidente electo, Donald Trump de “ridícula” la afirmación de la CIA sobre la supuesta injerencia de Rusia en el resultado de las recientes elecciones presidenciales, señalando que se trata de una “excusa más” de los demócratas para justificar su derrota en las urnas.

Hasta que agarren a los supuestos ‘hackers’ rusos con las manos en la masa, resulta muy difícil determinar quién cometió esa presunta piratería“, comentó el millonario neoyorquino sobre las teorías de una supuesta invasión de piratas moscovitas.

¿Por qué no plantearon esa posibilidad antes de los comicios?“, se preguntó Trump.


La CIA llegó a la conclusión de que Rusia había llevado a cabo ataques informáticos en EEUU, con el objetivo de instalar a Donald Trump en la Presidencia.

1065526287

La Administración del presidente saliente, Barack Obama, apoya este punto de vista y anima a llevar a cabo la investigación correspondiente.

Afirma, no obstante, que dicha investigación no pone en tela de juicio los resultados de electorales.

Craig Murray, el exembajador del Reino Unido en Uzbekistán y un cercano colaborador de Julian Assange, comentó en una entrevista a Sputnik estos rumores imparables que tratan de denigrar la imagen de Rusia.

Murray asegura que la situación es bastante extraordinaria y no ha habido precedentes similares.

“Está claro que se trata de un intento deliberado de socavar la autoridad del sucesor de Obama. Y, por supuesto, minar aún más las relaciones con Rusia. EEUU, o al menos la Administración de Barack Obama, tienen, según parece, la firme intención de propagar la rusofobia y tener una relación muy hostil con Moscú”, considera el experto.

Fuente: MUNDO SPUTNIK


Este lunes, el embajador de Estados Unidos en Argentina, Noah Mamet, entregó al Gobierno local una nueva tanda de documentos desclasificados en el Archivo Nacional de la Memoria de Buenos Aires.

Esos informes contienen información sobre el período entre 1975 y 1984 e incluyen material de la Agencia Central de Inteligencia, el Departamento de Estado y otras organizaciones oficiales norteamericanas.

Dentro de 30 ó 40 años, EEUU entregará a los gobiernos de Croacia, Montenegro, Serbia, Libia, Irak y otros, documentos sobre las mentiras que se utilizaron para la invasión, expolio de destrucción de aquellas naciones.


El gobierno de Mariano Rajoy no presionó a EEUU para que diera explicaciones por el sistema de espionaje masivo desvelado por Snowden, porque Madrid utilizaba tecnología para monitorizar las comunicaciones de la banda terrorista ETA, según informa el diario El Español, que cita documentos internos del servicio de inteligencia alemán.

CUANDO REINO UNIDO Y FRANCIA TRATARON DE QUE EE.UU. "REGULARA" ESAS PRÁCTICAS DE ESPIONAJE, EL GOBIERNO ESPAÑOL DE OPUSO

CUANDO REINO UNIDO Y FRANCIA TRATARON DE QUE EE.UU. “REGULARA” ESAS PRÁCTICAS DE ESPIONAJE, EL GOBIERNO ESPAÑOL DE OPUSO

El apoyo tecnológico y de servicios de inteligencia a través de EEUU sirve también como factor decisivo para la desarticulación de ETA“, reza un cable de la embajada alemana en Madrid redactado el 29 octubre de 2013 bajo el título “Espionaje de la NSA en España”.

Cuatro días antes de la emisión de ese cable, Alemania y Francia pusieron en marcha una iniciativa para que Estados Unidos firmara un tratado que regulara sus prácticas de espionaje en la Unión Europea.

Según recuerda el diario, España encabezó el rechazo a esa iniciativa dentro del club comunitario.

“El rechazo de Rajoy a la iniciativa germano-francesa de negociar un contrato marco para las actividades de espionaje con EEUU y su énfasis sobre la responsabilidad nacional en asuntos de los servicios de inteligencia se debe a este trasfondo”, explican los cables diplomáticos consultados por El Español.

En esos documentos también se destaca que “España pone mucho esfuerzo en la conservación de la buena relación con EEUU” y que el país ibérico “se beneficia de la cooperación intensificada con los servicios secretos de estadounidenses, desde los atentados del 11 de septiembre de 2011 en Nueva York y el 11 de marzo de 2004 en Madrid”.

Los cables diplomáticos alemanes califican como un gesto “de cara a la opinión pública” la reunión que mantuvo el entonces canciller José Manuel García-Margallo con el embajador estadounidense en Madrid para tratar el tema del espionaje masivo.

Los documentos, que forman parte de la documentación enviada por el servicio secreto alemán a la comisión del Parlamento germano encargada de investigar el caso, destacan que en España no se puso en marcha ninguna indagación

https://mundo.sputniknews.com/espana/201612131065526673-espana-eeuu-edward-espionaje/


El departamento de Estado norteamericano no pierde tiempo coordinando un ataque global contra Venezuela.

ludica

Todas las fuerzas reaccionarias locales y externas se han juntado en una ofensiva frontal económica, financiera, psicológica, ideológica contra la revolución bolivariana y todo lo que ella significa.

“Cualquier nación que decida que la única manera de alcanzar la paz es a través de los métodos pacíficos, pronto será parte de otra nación”. (Richard Nixon, 1913-1994)

Su propósito es castigar el país con la mayor fuerza, precisamente en vísperas de la Navidad y el Año Nuevo, para no darle tregua al pueblo aumentando el desabastecimiento de alimentos, productos de higiene, remedios e incentivando los saqueos.

Los ‘globalizadores iluminados’ de Washington han estado utilizando la misma estrategia contra Venezuela que aconsejó el siniestro Henry Kissinger a Richard Nixon para terminar con el Gobierno socialista de Salvador Allende en Chile en 1973: “hacer gritar la economía”.

Para incentivar el sabotaje, boicot y agresión a la economía venezolana, Washington, con la autorización del Congreso, remite a la oposición no menos de 10 millones de dólares al año a través de numerosas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que están operando en el país.

La economía del país, a pesar de los 15 años de la revolución bolivariana, sigue siendo altamente dependiente de EEUU, que es el principal socio económico en sectores claves como el de los hidrocarburos, y su principal proveedor de divisa norteamericana.

El Departamento de Estado declaró hace poco que “las tensiones diplomáticas entre el Gobierno de Venezuela y la actual administración norteamericana no afectan ni tienen nada que ver con las fructíferas relaciones e intercambio comercial entre los dos países”.

Las sanciones económicas impuestas por Washington a Caracas, las permanentes presiones políticas a las que está sometido el Gobierno bolivariano, la guerra mediática globalizada, todo esto desde el punto de vista extremadamente cínico de la Casa Blanca no tiene nada que ver con el negocio.

Como dicen los norteamericanos ‘business is business’, como si el negocio no fuera parte sustancial de la política.

Precisamente desde Washington se ordena y se coordina el ataque a la moneda nacional bolivariana para poner en aprietos al sistema financiero del país. La corporación financiera J.P. Morgan Chase declara a la compañía estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en ‘no pago’ (default), ignorando transferencias, según lo pactado, de pago de cada deuda de carácter internacional y divulgando la información distorsionada sobre la crítica situación financiera en la República Bolivariana.

Para dañar más a Venezuela, Citibank se va del país, perjudicando las transacciones y los pagos de alimentos y medicinas.

Las agencias de calificación de riesgos, Moody’s Investors, Standard and Poor’s (ambas norteamericanas) y Fitch Ratings (norteamericana-británica), forman parte del ataque financiero ordenado por Washington.

Recientemente otorgaron al país un riesgo correspondiente a un país en guerra: Caa3 y CCC, con el propósito de cerrar el acceso a crédito y de paso encarecer la deuda de Venezuela.

Ni siquiera tomaron en cuenta que entre el 11 de octubre y el 2 de noviembre pasados, el Gobierno pagó 3.000 millones de dólares correspondientes a las obligaciones internacionales. Todas estas agencias constituyen un oligopolio y no existe ninguna otra para evaluar a las calificadoras.

Las agencias de calificación siempre han estado trabajando directamente para la economía de especulación. Y no hay que olvidar que en vísperas del estallido de la burbuja financiera en 2008, estas agencias otorgaron la máxima calificación de riesgo a productos que de repente se convirtieron en basura.

Por eso, la canciller alemana, Angela Merkel, advirtió hace poco que no debería otorgarse demasiada importancia a la valoración de las agencias.

SEGUIR LEYENDO EN

Más: https://mundo.sputniknews.com/firmas/201612071065395601-eeuu-obama-venezuela-amenaza/


No obstante, el futuro presidente norteamericano prometió al mismo tiempo un fuerte aumento del gasto militar ya que, según cree, el ejército estadounidense está “exhausto”.

ACABAR CON EL INJERENCISMO Y EL CAOS ES LO MÁS SENSATO QUE HEMOS ESCUCHADO DEL NUEVO PRESIDENTE

ACABAR CON EL INJERENCISMO, LA INTERVENCIÓN MILITAR Y EL CAOS ES LO MÁS SENSATO QUE HEMOS ESCUCHADO AL NUEVO PRESIDENTE, AUNQUE SE MOSTRÓ PARTIDARIO DEL VIEJO ASERTO: “SI VIS PACEM, PARA BELLUM”

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este martes que pondrá fin a la política estadounidense de “intervención y caos” y que se concentrará en su lugar en derrotar a los terroristas del Estado Islámico, informa la agencia Reuters.

Dejaremos de lanzarnos a derrocar regímenes extranjeros de los que no sabemos nada, con los que no deberíamos estar involucrados“, ha enfatizado Trump durante un evento público en la ciudad estadounidense de Fayetteville, en Carolina del Norte.

“En cambio, nuestro foco de atención debe estar en la derrota del terrorismo y en la destrucción del Estado Islámico, y eso es lo que haremos“.

Trump señaló que cualquier país que comparta estos objetivos será considerado un socio de EE.UU.

No obstante, el futuro presidente prometió al mismo tiempo un fuerte aumento de los gastos militares, ya que ve al ejército estadounidense “exhausto” de estar “combatiendo por todas partes en sitios donde no deberíamos estar luchando”.

El magnate prometió que, en lugar de invertir en guerras, gastaría el dinero en renovar la avejentada red carreteras, puentes y aeropuertos de Estados Unidos.

“Reforzaremos nuestro Ejército no como un acto de agresión, sino como un acto de prevención”, aseguró el presidente electo. “En pocas palabras, buscamos la paz mediante la fuerza, manifestó.

https://actualidad.rt.com/actualidad/225491-trump-poner-fin-politica-intervencion-caos


El director de la película biográfica ‘Snowden’ destaca que la vigilancia masiva expuesta por Snowden está “minusvalorada por el público general”. “Creen que se trata solo de su iPhone”, lamenta.

La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de lo que realmente ha revelado el exempleado de la CIA y la NSA Edward Snowden porque “la cobertura mediática se ha centrado en el mensajero y no en el mensaje”, ha declarado el cineasta Oliver Stone, en exclusiva a la cadena Russia Today.

“[Snowden] quería que el énfasis estuviera en el mensaje, no el mensajero. Estaba equivocado porque el mundo estaba más interesado en ‘matar al mensajero’. EE.UU. cargó duramente contra Snowden y lo llamó traidor, lo presentó como un espía o un tipo de la NSA de bajo nivel, lo cual no es verdad”, afirma Stone, ganador de un Oscar.

El porqué de la vigilancia masiva de EE.UU.

Lo que Snowden estaba tratando de decirle a la sociedad, asegura Stone, es que, contrariamente a las afirmaciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses, la vigilancia masiva no es eficaz ni necesaria para luchar contra el terrorismo, un área donde la vigilancia específica y la inteligencia humana producen resultados mucho mejores. Sin embargo, los datos obtenidos a través de la vigilancia masiva se utiliza para todo tipo de “circunstancias sospechosas”, asegura Stone.

“La razón por la que hacemos esto es para tener el control. Para tener el control sobre la mayor cantidad de información posible: económica, social, militar, corporativa, financiera”, añade.

Entre los ejemplos de estas interferencias, sugiere Stone, se encuentran la destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, los problemas en la economía venezolana, el golpe armado en Ucrania y todos los prolegómenos de la guerra en Siria.

Lo más peligroso de la vigilancia masiva

Según el director de cine, el ‘datamining’ (proceso de extracción de información significativa de grandes bases de datos) que realiza EE.UU. a gran escala “se usa para la guerra de drones”. “Y todos sufren ciberataques. La guerra cibernética es lo más peligroso que hay y nos está afectando a nosotros ahora“, asegura Stone.

“La empezamos nosotros [en 2007 contra Irán] y desde entonces la gente la ha comprendido. Otros países han desarrollado sus variantes. Y han aparecido de la nada ‘hackers’ independientes”, destaca.

Asimismo, Stone hace hincapié en que la vigilancia masiva que realiza Washington es “minusvalorada por el público general”. Creen que se trata solo de su iPhone o de su ordenador. Pero eso es solo una pequeña parte de la ecuación“, concluye.

Origen: Oliver Stone revela a RT el porqué de la vigilancia masiva de EE.UU. – RT


El documental “Ucrania en llamas” (Ukraine in flames) del director estadounidense Oliver Stone se subió a YouTube el 21 de noviembre, y ese mismo día empezó a emitirse en el canal ruso de televisión Ren TV.

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A "GARA", DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN Y EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA, QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A “GARA”, DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

Stone, que se dedica al cine político desde hace tiempo, relata lo que, en su opinión, provocó realmente el Euromaidán de Ucrania.

Entre los entrevistados se encuentran el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich; Vladímir Putin, y también el exministro de Interior de Ucrania, Vitali Zajárchenko.

Dos días antes del estreno, en la red apareció una petición del ucraniano Andréi Nezvani para que se prohibiera el filme, ya que en él “se tergiversan los hechos” y puede “provocar desórdenes en masa en Ucrania”.

La Agencia Nacional de Inteligencia ocultó a los nacionalistas

EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, SANTIAGO ALBA, CONSIDERABA QUE EL MAIDÁN EN UCRANIA FUE UNA REVOLUCIÓN POPULAR. AQUÍ TENEMOS A LOS FORNIDOS REPRESENTANTES DE ESA "REVUELTA DEMOCRÁTICA".

EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, SANTIAGO ALBA, CONSIDERA QUE EL MAIDÁN FUE UNA REVOLUCIÓN POPULAR. AQUÍ TENEMOS A LOS FORNIDOS PODEMITAS UCRANIANOS REPRESENTANTES DE ESA “REVUELTA DEMOCRÁTICA”

En el filme se relata cómo desde 1946 la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) ha colaborado estrechamente con organizaciones nacionalistas ucranianas en contra de la URSS, usándolas como contraespionaje. Prueba de ello son los documentos que dicha agencia ha desclasificado recientemente.

Los nacionalistas “ya a finales de 1941 habían exterminado entre 150.000 y 200.000 judíos en el territorio ucraniano que había ocupado Alemania”, pero la “fuerte unión” que surgió posteriormente les permitió huir a Europa tras la Segunda Guerra Mundial, donde la ANI les ayudó a permanecer ocultos.

Por ejemplo, Mikola Lebed, responsable por los múltiples asesinatos de Volinia (unos 80.000 polacos fueron masacrados por el Ejército Insurgente Ucraniano o UPA y otros grupos armados) fue trasladado a EE UU, donde murió en 1998 sin haber rendido cuentas ante un juzgado por sus crímenes de guerra, según afirma la película.

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

Sin embargo, aquí no termina la colaboración de los órganos de EE UU con los nacionalistas.

EE UU y la revolución de 2004

En 2004 Ucrania se convirtió en un campo de batalla entre Rusia y Occidente.

El candidato prorruso Víktor Yanukóvich ganó las elecciones, pero el prooccidental Víktor Yuschenko (cuya mujer había trabajado en el Departamento de Estado de EE UU con la Administración Reagan), como recuerda el narrador de la película, consiguió la presidencia gracias a las protestas y a su apoyo externo.

Víktor Yanukóvich se convirtió en el siguiente presidente de Ucrania, pero no pudo alcanzar ningún acuerdo con la UE.

“Contábamos con el Fondo Monetario Internacional (FMI)… pero durante un año nos estuvieron ofreciendo una opción que para nosotros era inaceptable… Quedaba Rusia, que nos dijo: ‘Estamos dispuestos a cooperar con vosotros como socios si tenéis en cuenta nuestros intereses”, relata Yanukóvich.

Como respuesta, Rusia estableció límites en el comercio con Ucrania, pero simplemente porque, en caso de que esta se integrara con la UE, “la Unión Europea podría penetrar en nuestro territorio con todos sus productos sin necesidad de acuerdos de ningún tipo”.

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A SU ENEMIGA CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN, ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

“Nosotros dijimos que claro, que si Ucrania había decidido hacerlo así, era su elección, y nosotros la respetábamos, pero no estábamos obligados a pagar dicha elección”, comenta Putin.

EE UU también financió el Euromaidán

Como Zajarchenko, el Jefe de Estado de la República Popular de Donetsk, le explicó a Stone, ellos sabían que se estaban preparando las protestas para el 2015, pero la paralización de la integración con la UE aceleró el proceso.

Asimismo tuvieron un papel importante las organizaciones públicas financiadas por la agencia estadounidense NED (National Endowment for Democracy) , los periodistas becados por EE UU y los telecanales de noticias que se habían creado literalmente el día anterior.

El presidente de la administración, Serguéi Liovochkin, fue quien dio la orden de dispersar por la fuerza a los allí reunidos bajo el pretexto de la instalación de un árbol de Navidad.

Es una coincidencia, pero el señor Liovochkin se codea con muchos políticos norteamericanos”, se puede oír en la película, seguido de una fotografía de la portavoz oficial del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

En ese momento clave, a la plaza llega la policía al mismo tiempo que unos ultraderechistas que empiezan a lanzar piedras y prender antorchas.

A la pregunta de Stone sobre si Yanukóvich sintió algún apoyo de EE UU, el expresidente señala que acudieron muchas delegaciones, pero que se quedaban con los que protestaban, agravando así el conflicto:

“¿Se debe permitir que los agitadores es ocupen edificios del gobierno? ¿Qué pasaría si el cónsul de Ucrania se acercara a los violentos de Ferguson y les diera a cada uno un pastelito o culpara a los policías norteamericanos?… ¿Entonces, por qué cuando lo hace Ucrania no está bien visto?”

De momento, sólo disponemos del documental completo en idioma ruso

 

A %d blogueros les gusta esto: