Category: ESPIONAJE E INJERENCISMO



Investigadores republicanos del Congreso esperan que esta semana sean presentadas pruebas al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que demostrarían que la Administración de Obama espío al equipo de transición del actual presidente estadounidense, Donald Trump, informa Fox News.

EL ESPIONAJE EN EE.UU. ES UN HECHO TAN HABITUAL COMO BEBER COCA COLA

Según fuentes del canal, la información sobre la vigilancia al equipo de Trump durante el Gobierno de Obama, anunciada este miércoles por Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, llegó de múltiples fuentes.

Además, dichas fuentes señalan que la Inteligencia corroboró la información sobre el ‘espionaje’ a miembros del equipo de transición de Trump incluso antes de que el nuevo inquilino de la Casa Blanca acusara a primeros de marzo a su predecesor de “interceptar” sus comunicaciones.

Aunque el FBI no se ha mostrado receptivo a la solicitud del Comité de Inteligencia, que les pidió que proporcionaran documentos sobre la posible vigilancia, se espera que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) presente documentos al Comité el próximo viernes.

Según las fuentes, los documentos de esta agencia de Inteligencia podría ser una “evidencia irrefutable” en el caso de supuesto ‘espionaje’.

Por su parte, el director de la CIA, Mike Pompeo, se mostró comprensivo ante el esfuerzo por determinar con evidencia documental el alcance de cualquier supuesta vigilancia del equipo del actual presidente por parte del Gobierno de Obama, matizaron las fuentes.

Este miércoles Devin Nunes afirmó que la Administración de Obama vigiló al equipo de Trump tras las elecciones.

Aunque, según él, parece que la vigilancia se llevó a cabo legalmente, se mostró preocupado por el hecho de que el ‘espionaje’ no estuviera relacionado con la supuesta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de EE.UU.

Nunes dijo no estar seguro de que la vigilancia se produjera en la Trump Tower, como lo sostiene el actual presidente.

https://actualidad.rt.com/actualidad/234022-evidencia-irrefutable-espionaje-trump-obama


En entrevista para teleSUR, respecto a la intensa campaña de asedio e ingerencia emprendida contra Venezuela desde el interior e internacionalmente, el diputado de la Asamblea Nacional, Carolus Wimmer comentó que el imperialismo de la política exterior estadounidense no debe sorprender, su posición ha sido clara al tratar de impedir cualquier cambio en favor de la independencia y a soberanía de los pueblos, como fue la elección del presidente Hugo Chávez.

El reto es mantener la resistencia popular en la lucha contra esta agresión multifacética, política, financiera, diplomática e incluso militar de manera latente.


Mujeres del Partidos Socialista Unido de Venezuela (PSUV) rechazaron los planes injerencistas de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra la nación sudamericana.

Durante el Congreso de la Patria Capítulo Mujer, la vicepresidenta de las Mujeres del PSUV, María León, repudió los ataques del secretario general de la OEA, Luis Almagro, contra la nación sudamericana y transmitió el apoyo de las mujeres socialistas al presidente Nicolás Maduro y a la Revolución Bolivariana.


Informes de Inteligencia, a los que tuvo acceso un legislador republicano, señalan que el nuevo inquilino de la Casa Blanca y su equipo “fueron, al menos, monitoreados”.



La abogada constitucionalista María Alejandra Díaz, afirmó en entrevista con teleSUR que es raro que el titular del consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) guarde silencio ante las declaraciones y acciones que el titular del ente regional, Luis Almagro ha tomado contra Venezuela.

Para Díaz, todo parece apuntar a “un montaje mediático, político, para poner a Venezuela en el centro de la diatriba mediática; mantenerlo en tensión permanente, y ocultar por ejemplo que Venezuela fue apoyada en el examen periódico universal en forma de 120 países“.


A seis años de iniciada la guerra en Libia, el país se encuentra sumido una guerra que no termina. Dos millones de personas padecen hambre.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) planifica una nueva intervención en el país.


El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU., Devin Nunes, ha afirmado que por el momento no se han encontrado pruebas de un supuesto pacto ilícito entre el equipo de campaña de Donald Trump y Rusia, durante el proceso electoral del 2016.

En todo lo que tengo hasta este momento, no hay pruebas de semejante colusión“, dijo Nunes en una entrevista con la cadena Fox.

El parlamentario también señaló que la filtración a los medios de comunicación referente al ex asesor en Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, es “la única irregularidad que sabemos que se ha cometido“.


Un documento plagado de inconsistencias, datos manipulados, medias verdades y silencios sobre los actores implicados en la guerra contra Venezuela.

LUIS ALMAGRO FUE EL OPERADOR INTERNACIONAL MÁS AGRESIVO EN CONTRA DE VENEZUELA DURANTE TODO 2016. ASUMIÓ POSICIONES QUE QUEDARON TOTALMENTE DESCOLOCADAS DE LA REALIDAD ANTE LA INSTALACIÓN DE UNA MESA DE DIÁLOGO ENTRE EL GOBIERNO VENEZOLANO Y LA MUD QUE, COMO LO RECONOCIERON LOS PRINCIPALES ANALISTAS DEL ANTICHAVISMO, GOZABA DEL RESPALDO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

Entrando en materia

El informe de 75 páginas presentado por el secretario general de la OEA Luis Almagro el 14 de marzo, concentra las líneas discursivas y semánticas más acabadas que configuran el expediente por la intervención extranjera en Venezuela.

Esencialmente su cartografía intenta dibujar un “Estado fallido“, donde el estatus de la cuestión venezolana supera (según el enfoque de Luis Almagro) cualquier límite nacional y político para su tratamiento, exigiendo su resolución por vías extrapolíticas y excepcionales, a través de medidas de fuerza y asedio, tanto en lo diplomático, político y financiero.

El vértigo impuesto a la necesidad de buscar una salida conflictiva a la coyuntura venezolana se hace más que evidente, argumentando que no existe otra opción que no sea la de romper las reglas del juego político, desconocer la Constitución y el Estado de derecho.

Justamente lo que ponen en relieve las trágicas guerras recientes en Medio Oriente (Siria y Libia), es que todo proceso de intervención (directa o indirecta, diplomática y financiera primero, luego bélica) requiere de una semántica y un marco narrativo elaborado que la justifique, un expediente para criminalizar a los países víctimas de asedio.

El informe de Luis Almagro, más allá de que su presentación por sí misma no conlleve automáticamente a un respaldo indondicional de la OEA contra Venezuela en esos términos, es el punto clímax de lo que Venezuela tiene años denunciando (y que ha sido ridiculizado por los sectores antichavistas): el país es víctima de una agenda extranjera que busca una transición política por fuera de la Constitución, a favor de los aliados locales de los poderes fácticos y corporativos que gobiernan los Estados Unidos.

RETRATO PSICOLÓGICO DE LUÍS ALMAGRO, TERROR DE LA DEMOCRACIA Y MERCENARIO DE LA C.I.A.

El informe en cuanto táctica diplomática no es el objetivo fundamental de este análisis. Sin embargo, es menester recalcar que tan latente está la amenaza de la intervención, que los poderes que operan detrás de esta agenda internacional lo llevaron hasta el límite de su preparación discursiva, colocando todos los dispositivos y detonadores en la trama política internacional.

Sea como se desarrolle la arena internacional a partir de ahora, debe tenerse en cuenta como elemento central ese punto de no retorno violentado y la declaración de los verdaderos intereses contra Venezuela.

Hay significados y expresiones que configuran la columna vertebral del documento y que equilibran lo que por la vía de las medias verdades y las inconsistencias estadísticas, le hacen perder credibilidad.

Este ataca directamente el aspecto de la memoria colectiva al construir una falsa frontera entre el presente y el pasado: el informe de Luis Almagro propone “restaurar” la democracia representativa en Venezuela.

El documento, visto desde la óptica del márketing y la publicidad, es un acto de venta de ese futuro construido con base a las desgracias del pasado.

Desmonte de las principales inconsistencias y medias verdades del informe

En el desarrollo del informe algunas inconsistencias y mentiras resaltan más que otras, no tanto por sus exageraciones sino por el ahínco colocado en darle verosimilitud.

A continuación desmontamos los elementos que configuran la narrativa central del informe.

“El gobierno saboteó la mesa de diálogo instalada en Venezuela”.

Luis Almagro fue el operador internacional más agresivo en contra de Venezuela durante todo 2016.

Asumió posiciones que quedaron totalmente descolocadas de la realidad ante la instalación de una mesa de diálogo entre el Gobierno venezolano y la MUD que, como lo reconocieron los principales analistas del antichavismo, gozaba del respaldo de la comunidad internacional.

Aunque presionado por las circunstancias a tener una postura cercana a la neutralidad, nunca evitó mostrar su descontento contra la Mesa de Diálogo y contra la participación de sectores antichavistas en ella.

Luis Almagro no menciona, por ejemplo, que el retiro del diálogo por parte de la MUD fue un ejercicio de control de daños, de contención de un acelerado desplome de su base de apoyo político frente al aluvión de críticas generadas, ante la imposibilidad de llevar a cabo sus promesas: referendo revocatorio, elecciones generales y enjuiciamiento político a Maduro.

El ataque al diálogo en el informe es una excusa para negarlo como posibilidad y sustituirlo por un escenario de conflicto prolongado, sin solución política y constitucional.


RECOMIENDO LEER EL TEXTO COMPLETO

http://misionverdad.com/COLUMNISTAS/almagro


Ante el nuevo informe del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra Venezuela, Luis Almagro, en el que exige que se realicen elecciones generales en un plazo de 30 días, organizaciones sociales de este continente han presentado un documento en apoyo al gobierno de Nicolás Maduro.

Por su parte, la canciller venezolana Delcy Rodríguez ha denunciado, una vez más, que Almagro busca impulsar una intervención militar extranjera en la República Bolivariana.

LUÍS ALMAGRO  NECESITA DE TU APOYO, FIRMA LA PETICIÓN EN CHANGE.ORG PARA QUE SEA DEVUELTO AL ZOOLÓGICO DE URUGUAY DONDE RESIDÍA


Julian Assange, fundador de WikiLeaks, afirma que tanto Hillary Clinton como varios funcionarios de Inteligencia, han hablado en secreto sobre una posible toma de poder por parte del vicepresidente Michael Pence.

EN EE.UU. ES POSIBLE Y MÁS QUE PROBABLE CUALQUIER PLAN DESESTABILIZADOR: DESDE EL ATENTADO AL GOLPE BLANDO

En su primer tuit, Assange escribió que la demócrata Hillary Clinton “señaló en privado este mes que está ayudando discretamente a una toma del poder por parte de Pence”. Para ella, “Pence es previsible, por lo tanto, derrotable”, agregó el fundador de WikiLeaks.

Más tarde, el ciberactivista aseguró en otro tuit que “dos funcionarios de Inteligencia cercanos a Pence han declarado en privado este mes que están planeando una toma de posesión de Pence”, matizando que “no indicaron si Pence estaba de acuerdo”.

Por su parte, Pence contestó a Assange en el programa de radio ‘The Laura Ingraham Show’ tildando sus tuits como “absurdos” y “francamente ofensivos”.

‘Halcón’ de guerra

La elección de Pence como posible sustituto del actual inquilino de la Casa Blanca podría estar relacionado con el hecho de que su línea de política exterior está más en sintonía con las posiciones de muchos miembros del Partido Republicano, que exigen tomar una posición mucho más dura con respecto a determinados países.

En su artículo en ‘Washington Post’, el periodista Josh Rogin ha señalado que Pence está ejerciendo una influencia creciente en los asuntos internacionales en la Casa Blanca.

Rogin ha llamado la atención sobre el decisivo papel que el vicepresidente jugó durante la transición presidencial para colocar a varios republicanos partidarios de la línea dura exterior en los niveles superiores del equipo de seguridad nacional de la Administración de Trump.

A su vez, el portal de información analítica Zerohedge ha calificado a Pence de “un ‘halcón’ de guerra que estaría más que feliz si pudiera llevar a cabo el trabajo que Hillary Clinton quería hacer”.

https://actualidad.rt.com/actualidad/233324-golpe-estado-washington-assange-trump-pence


Rusia exigió del gobierno de Donald Trump que obligue a la principal agencia de inteligencia estadounidense a responder detalladamente acerca de las acusaciones de WikiLeaks, sobre las actividades de piratería desarrolladas por la CIA, anunció el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

MARIA SAJAROVA, PORTAVOZ DE LA CANCILLERÍA RUSA, COMUNICA A WASHINGTON QUE MOSCÚ PIDE ACLARACIONES SOBRE LAS ACTIVIDADES DE LA CIA PUBLICADAS EN ESTOS DÍAS POR WIKILEAKS

Nos agradaría que los servicios de seguridad de Washington respondan plena y abiertamente a los documentos publicados y que describen hechos específicos, y si se esos se confirmaran, nos hallaríamos ante una enorme amenaza para el mundo y la seguridad internacionales, afirmó la portavoz del  Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, durante una conferencia de prensa en Moscú.

También indicó que el Kremlin estaba recibiendo información, ocasionalmente, sobre algunas actividades de los servicios especiales estadounidenses.

Anteriormente, estos datos siempre fueron confirmados, pero [la inteligencia de Estados Unidos] todavía está tratando de ocultar y negar la información. En cualquier caso, siempre que ha ocurrido un caso similar, la información fue confirmada, aseguró Zakharova.

El pasado día 7 de marzo, WikiLeaks hacía pública la primera entrega de filtraciones, titulada Vault-7, que ponía al descubierto las “hablidades” de los agentes de la CIA para hackear toda clase de medios informáticos de comunicación personal.

LO MÁS DIVERTIDO DEL CASO ES EL ATRONADOR SILENCIO DE QUIENES LLAMAN “CONSPIRANOICOS” A AQUELLOS QUE DENUNCIAN LA INJERENCIA DE EEUU Y SUS AGENCIAS EN TODO EL MUNDO

De acuerdo con el sitio denunciante, ese primer lote de 8761 informaciones sólo representa el 1% del número total de archivos restantes a publicar. Tales filtraciones muestran las armas secretas de la piratería puesta en marcha por la CIA, que incluyen control de ordenadores, smartphones, routers e incluso televisores inteligentes.

Todos estos dispositivos potencialmente pueden ser hackeados, con el fin de obtener información sobre los usuarios, incluso cuando tales aparatos electrónicos estuvieran apagados.

El sistema operativo Android de Google, que utiliza el 85% de los teléfonos inteligentes en la actualidad, ha mostrado que contiene graves defectos, lo que permitió a la CIA colarse dentro de su hardware.

De acuerdo con las filtraciones, los hackers estadounidenses fueron incluso capaces de acceder a los datos de mensajería en las plataformas de redes sociales, incluyendo WhatsApp, Weibo y Clockman.

Durante una videoconferencia en directo el 9 de marzo, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, prometió que el grupo proporcionaría acceso exclusivo a esos datos a las empresas de tecnología, afectadas por las actividades ilícitas de la agencia de espionaje.

https://francais.rt.com/international/35111-russie-exhorte-etats-unis-expliquer-piratage-cia-revele-par-wikileaks?


Mientras el pueblo bolivariano levantaba su voz contra el imperialismo, la derecha venezolana y sus aliados regionales sigue tejiendo un entramado político pro intervencionista.

El decreto Obama, el apoyo del Senado estadounidense a la decisión del secretario general de la OEA, para invocar la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela, son algunos ejemplos de los pasos que ha dado la nación norteamericana para justificar un golpe de estado o una intervención militar en la República Bolivariana.


Mientras que las revelaciones de WikiLeaks sobre las herramientas de la CIA para hackear nuestros teléfonos y televisores pasan por veleidades de la agencia, los medios estadounidenses están tratando de desviar el tema.

¿Cuál es el problema¿ ¿Quienes encarnan un verdadero peligro para la humanidad? ¿La CIA? No, por Dios… ¡¡ Son Rusia y Sus Hackers, por supuesto!!

Edward Snowden puso de relieve hace años el seguimiento llevado a cabo por la NSA. Esta vez es la CIA la que mete la mano en el saco de las escuchas masivas.

De acuerdo con las revelaciones de Wikileaks, la organización de Julian Assange, nadie es inmune a ese espionaje. Teléfonos, ordenadores, televisores conectados … cualquier aparato electrónico puede ser utilizado por la CIA para saber todo sobre nosotros.

Pero afortunadamente, los medios de comunicación estadounidenses están ahí para recordarnos que el problema, no es el Gran Hermano, ni sus agencias de vigilancia que sólo buscan nuestro bien, nuestra seguridad, la de nuestros hijos, hermanos/as, suegras, nueras, yernos, abuelos y abuelas.

Ni la CIA, ni la NSA, ni el FBI deben ser una preocupación. El verdadero problema es Rusia.



WikiLeaks compartirá los detalles sobre el arsenal de ‘hackeo’ de la CIA con empresas de la industria tecnológica, antes de hacer pública información sobre aquellas.


El FBI ha abierto una investigación exhaustiva para determinar cómo el portal de filtraciones WikiLeaks obtuvo la información sobre el arsenal de herramientas de ‘hackeo’ que la CIA ha utilizado para espiar a sus objetivos, informa ‘The Washington Post’ citando sus fuentes.

La primera parte de los documentos filtrados sobre la CIA ha puesto en guardia a los funcionarios del Gobierno y de la industria de la tecnología, que tratan de determinar la exactitud y el alcance de los miles de documentos publicados por el portal de filtraciones.

Los funcionarios también tratan de evaluar el daño que esta información y futuras entregas de WikiLeaks pueden causar, según las fuentes del diario.

El FBI ha pasado años investigando a WikiLeaks, mientras que las autoridades norteamericanas están ansiosas por averiguar si el portal de filtraciones ha reclutado a una nueva y bien situada fuente del Gobierno de EE.UU, señala el periódico.

Por su parte, el portal de filtraciones ha precisado que el archivo, aparentemente, pasó por las manos de varios expiratas electrónicos del Gobierno estadounidense, “uno de los cuales ha proporcionado a WikiLeaks partes del archivo”.

“Esta colección extraordinaria, que suma más de varios cientos de millones de líneas de código, le da a su poseedor toda la capacidad de ‘hacking’ de la CIA”, enfatizó.

José Luis Camacho, investigador en temas de espionaje y bloguero, opina que la CIA utiliza un sistema que encubre las huellas y coloca “las de alguien que no es el causante del efecto”.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232864-fbi-investigacion-fuentes-documentos-wikileaks-cia


“¿Eres miembro de los servicios secretos rusos?”, fue una de las tantas preguntas que los agentes de seguridad le hicieron a la modelo y presentadora de TV rusa Victoria Bonya, a su llegada al aeropuerto de Los Angeles.

LA PARANOIA Y LA HISTERIA ANTIRRUSA EN EE.UU. HA LLEGADO A SUPERAR LA ÉPOCA DE LA GUERRA FRÍA (Foto: Anatoly Lomokhov)

Bonya permaneció durante varias horas sometida a todo tipo de interrogatorios y con constantes amenazas de deportación.

Como si estuvieran en una película de los años de la Guerra Fría se comportaron los agentes aeroportuarios de Los Ángeles cuando Bonya, de 37 años, aterrizó en EE.UU.

El hallazgo de una tarjeta perteneciente a una empresa que fabrica cámaras de video, dentro de su equipaje, despertó las sospechas de los oficiales, que creyeron estar frente a una espía, se cuenta en la web ‘New York Post’. Entonces, comenzaron las preguntas.

En vez de hacerme preguntas habituales en estos casos, los oficiales decidieron hablar sobre el presidente (Vladímir Putin)”, contó Bonya en su cuenta de Instagram.

Eso no fue todo, luego vinieron los comentarios sobre la KGB“. “Comencé a reírme, pensé que era una broma hasta que me lo preguntaron por tercera vez“, explicó.

Entonces, la preocupación y el nerviosismo invadieron a la ex modelo de Playboy, que confesó su pasmo ante la posibilidad de ser deportada.

Transcurridas varias horas, la modelo explicó a los agentes que la tarjeta hallada en su equipaje estaba allí por casualidad y logró convencerles, tras mostrar sus cuentas de las redes sociales.

Los 1,9 millones de seguidores que Bonya tiene en Twitter y los 5 millones que atesora en Instagram fueron la clave para que pudiera permanecer en EE.UU. y disfrutar de su estadía en Los Ángeles.

Esos millones de seguidores de sus cuentas de redes sociales, fueron la llave para que el calvario terminara.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232840-detienen-modelo-rusa-eeuu-espia-bonya


Después de que Wikileaks publicara este pasado martes la mayor filtración de herramientas de ‘hackeo’ de la CIA, el FBI ha abierto una investigación federal de los datos publicados en el curso, de la cual intentará averiguar si se ha revelado alguna otra información secreta y si la fuga proviene de una persona de dentro del FBI o contratada por esta agencia.


Creo que el presidente [estadounidense Donald Trump] tiene toda la razón. Sus llamadas telefónicas, todo lo que hizo a través de medios electrónicos, se monitoreaba”, ha afirmado este lunes William Binney, ex director técnico de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA por sus siglas en inglés), a la cadena Fox Business.

LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS DEL ESTADO ESPAÑOL QUEDAN EN RIDÍCULO ANTE LAS AFIRMACIONES DEL EX DIRECTOR TÉCNICO DE LA NSA

Binney sostiene que la NSA está recolectando varios datos de “todos nosotros” a diario y que los conserva, lo que permitiría al organismo espiar los datos de una persona concreta.

Donald Trump escribió la semana pasada en su cuenta de Twitter que sus comunicaciones habían sido interceptadas por el Gobierno de su predecesor, Barack Obama.

Además, el presidente solicitó que el Congreso estudiara los informes sobre “investigaciones políticamente motivadas”, para determinar si es verdad que Obama había abusado de sus poderes ejecutivos, acusación que de ser confirmada se trataría de algo capaz de “acabar con un presidente”, según un exanalista de la CIA.

William Binney, que trabajó 36 años en la NSA, hasta el año 2001, fue perseguido por las autoridades de EE.UU. durante años después de denunciar las escuchas y la vigilancia a los ciudadanos, prácticas que tilda de anticonstitucionales e inútiles.

VÍART

A %d blogueros les gusta esto: