Category: ESPIONAJE E INJERENCISMO



siers1-1-2017

Wikileaks acaba de revelar que ex miembros de distintos servicios de Inteligencia estadounidenses, así como del ejército, han remitido una carta al presidente Obama, solicitando que presente pruebas fehacientes respecto a los supuestos ‘hackeos’ rusos durante las elecciones presidenciales.

captura

En las calles de EEUU ya puede verse a muchos jóvenes portando una camiseta con la leyenda “Trump-Putin”, a quienes podríamos definir como “trumputinistas”.

UNA JOVEN ESTADOUNIDENSE POSA CON SU CAMISTA TRUMPUTINISTA

UNA JOVEN ESTADOUNIDENSE POSA CON SU CAMISTA TRUMPUTINISTA

La petición, en la que participan además más de 20 ex funcionarios del Gobierno, invita al mandatario a desclasificar la supuesta información que demostraría que Moscú manipuló instituciones de EE.UU. a favor del presidente electo, Donald Trump.

En la misiva se dice, entre otras cosas: “Como presidente, aunque saliente, tiene aún el poder para exigir pruebas concretas del vínculo entre los rusos y WikiLeaks, que publicó la mayor parte de la información en cuestión“.

El documento subraya que, de no existir tales pruebas, quedará la sospecha de la “intensa campaña de acusaciones para desacreditar a los rusos” y también a aquellos que, como Trump, desean tratar con Rusia de manera constructiva.


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, también ha señalado que “hay intentos de cuestionar la legitimidad de la victoria de Trump en las elecciones“.

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; "LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE"

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; “LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE”

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado que en EE.UU. se están produciendo intentos de “cuestionar la legitimidad” de la victoria de Trump en las elecciones presidenciales.

El líder ruso ha aseverado que quienes están detrás de estos intentos se han entrenado en Ucrania.

El jefe de Estado ha advertido que los métodos de lucha utilizados en contra de Trump, reflejan el significativo nivel de la degradación de las élites políticas en Occidente.

Asimismo, Putin ha afirmado que se trata de “un caso único, sin precedentes”. “Tengo grandes esperanzas de que prevalezca el sentido común“, ha agregado.

“Trump llegó [a Rusia] e inmediatamente corrió a ver a las prostitutas de Moscú. Se trata de una persona adulta y, además, de una persona que durante muchos años se dedicó a la organización de concursos de belleza. Hablaba con las mujeres más bellas del mundo. Me cuesta imaginarlo en un hotel ruso con chicas de dudosa reputación”, ha afirmado Putin.

En el polémico documento se habla de un supuesto apoyo de Rusia a Trump durante más de cinco años, tiempo en el que se habría recopilado información que lo compromete, incluyendo sus supuestas citas con prostitutas.

Varios medios atribuyen la autoría del informe al exagente del servicio británico de Inteligencia exterior MI-6 Christopher Steele.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228734-putin-informe-trump-prostitutas


El presidente electo de EE.UU. Donald Trump ha calificado al jefe saliente de la CIA, John Brennan de “filtrador de noticias falsas” después de que este instara a Trump a comprender “la amenaza de Rusia” en lugar de “hablar y tuitear”, informa Bloomberg.

TRUMP NO ES TONTO Y SABE PERFECTAMENTE LOS MANEJOS DE BRENNAN AL FRENTE DE ESA AGENCIA

TRUMP NO ES TONTO Y CONOCE PERFECTAMENTE LOS MANEJOS DE BRENNAN AL FRENTE DE ESA AGENCIA, PORQUE EL PROPIO MANDATARIO ELECTO HA SIDO VÍCTIMA PROPICIATORIA DE LA ESTRATEGIA MANIPULADORA DE OBAMA

Las tensiones entre Trump y la comunidad de Inteligencia estadounidense se intensificaron una vez más este fin de semana.

“No creo que tenga una comprensión completa de las capacidades rusas y de las acciones que están realizando en el mundo“, afirmó Brennan en una entrevista a Fox News Sunday.

El todavía director de la CIA aconsejó a Trump que piense mejor lo que vaya a decir cuando asuma el poder el próximo 20 de enero.

Va a tener la oportunidad de hacer algo por la seguridad nacional en lugar de hablar y tuitear“, ironizó Brennan.

El informe, ¿un ataque de la CIA?

En cuestión de horas, Trump respondió en Twitter insinuando que fue el director de la CIA quien filtró a la prensa el polémico informe divulgado sobre unas supuestas informaciones comprometedoras que Moscú tendría sobre él:

Basta con mirar a Siria (línea roja), Crimea, Ucrania y el aumento de armas nucleares rusas. Mal. ¿Fue él el filtrador de las noticias falsas?”, escribió.

El pasado miércoles, el presidente electo destacaba en un polémico mensaje que “las agencias de Inteligencia nunca deberían haber permitido que esta falsa noticia ‘se filtrara’ al público”. “¿Vivimos en la Alemania nazi?”, añadió.

Brennan dijo que este comentario fue un “insulto” a los oficiales de Inteligencia. “Siento una gran indignación por eso”, confesó.

Asimismo, Brennan se pregunta si es correcto que Trump declare abiertamente su falta de confianza hacia los propios servicios de Inteligencia de su país.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228629-trump-filtrador-noticias-cia?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


1920


El polémico ataque informático fue trabajo de un ‘hacker’ solitario independiente, asegura el fundador de la empresa de antivirus conocida ahora como Intel Security, John McAfee.

LAS TV OCCIDENTALES NO EMITEN LAS NOTICIAS QUE DESMIENTEN LAS ACUSACIONES DE OBAMA, DEL FBI Y LA CIA

LAS TV OCCIDENTALES NO EMITEN LAS NOTICIAS QUE DESMIENTEN LAS ACUSACIONES DE OBAMA, DEL FBI Y LA CIA

El conocido programador, empresario y activista político John McAfee, descarta que un Estado como Rusia pudiera estar detrás del ataque a los servidores del Partido Demócrata en EE.UU.

En declaraciones a RT explicó que la programación ‘malware’ a la que acudió el autor del mismo tenía un año y medio de antigüedad.

Desde el momento en que fue elaborado ese ‘malware’ se renovó en varias ocasiones. El ‘hacker’ que perpetró el ataque pasó por alto estas renovaciones.

Le parece increíble que los servicios de inteligencia rusos tardaran tanto tiempo en el perfeccionamiento de su programa de intrusión, para decidir de cara a un ataque efectivamente importante: ‘¡Vamos a utilizar el código del año pasado que contiene solo un par de errores!, ironizó.

Los autores del ‘malware’ son “de todo el mundo”

descarga“Es un trabajo de un ‘hacker’ solitario independiente”, sostiene el fundador de la conocida empresa de antivirus, agregando “que aprovechó un programa ‘malware’ viejo“.

Negó asimismo que ese programa fuera elaborado por dos organizaciones de ‘hackers’ vinculadas al Gobierno de Rusia.

La compañía FireEye, que monitorea a esos grupos, los designó como ‘APT28’ y ‘APT29’. En realidad, aseguró McAfee, “es una misma organización integrada tanto por los ‘hackers’ de Rusia, como de todo el mundo“.

Cada persona, indicó, “puede conectarse a la denominada web oscura, descargar los programas ‘malware’ necesarios y ‘hackear’ a alguien y así actuó ese ‘hacker’, quien había descargado el programa hace un año y medio y no aplicó esfuerzos para renovarlo”. Por eso “no fue un ataque informático organizado y detrás del mismo no está ningún Estado”.

Acusaciones desde Washington

La Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) declaró a finales del año pasado que los supuestos ‘hackers’ rusos vulneraron las cuentas de correo tanto de los equipos del Partido Demócrata como del Republicano.

Posteriormente fue difundida –a través de WikiLeaks– información que comprometía únicamente a la candidata demócrata Hillary Clinton.

El presidente Barack Obama insinuó que los ataques cibernéticos eran orquestados desde el Kremlin, con el fin de influir en el resultado de las recientes elecciones presidenciales.

Moscú buscaba “crear más problemas para la campaña de Clinton”, aseguró, sin presentar prueba alguna.

A su vez, en el FBI rechazaron el análisis presentado por la CIA, debido a que este carecía de evidencias que podrían ser presentadas ante los tribunales: algo básico para esta organización federal estadounidense.

Por su parte el presidente electo, Donald Trump, aseguró que el análisis de la CIA sobre la injerencia rusa en las presidenciales es “ridículo” y que se trata de una “excusa más” de los demócratas para justificar su derrota en los comicios.

https://actualidad.rt.com/actualidad/227802-mcafee-rusia-ataques-hackers-servidores-clinton?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


El presidente saliente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama, ordenó ayer la expulsión de 35 miembros de las misiones diplomáticas de Rusia, además de declararles como personas “non grata”, así como cerrar dos supuestos complejos de la Inteligencia de la nación eslava presentes en Maryland y Nueva York, en respuesta a una presunta campaña de acoso del Kremlin contra diplomáticos estadounidenses en Moscú.

Lo sorprendente del caso es que tales medidas se adoptan sin aportar ni una sola prueba, indicio o evidencia de tales acusaciones.

Una nota de prensa publicada por la Casa Blanca, justifica sin embargo la decisión, alegando que se produjeron “ciberataques rusos” durante la campaña electoral y las elecciones presidenciales que dieron el triunfo a Donald Trump, aunque el gobierno de Obama tampoco ha sido capaz de demostrar tales prácticas.

Los diplomáticos sancionados por Washington tienen 72 horas para abandonar EE.UU., mientras que el acceso a los dos supuestos complejos de Inteligencia rusa, desde donde -según la Casa Blanca- se realizaban acciones de ciberespionaje por parte del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Departamento Central de Inteligencia (GRU), se vetará a todos los funcionarios rusos a partir de la tarde de este viernes.

La reacción de Moscú

Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que las nuevas sanciones impuestas por EEUU son “contraproducentes” y van a “dificultar el restablecimiento de las relaciones bilaterales” entre ambos países.

Acusaciones sin fundamento

El pasado mes de octubre, la CIA presentó un análisis en el que acusaba a Moscú de intervenir, con la ayuda de piratas informáticos, en el curso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para lograr que triunfara el candidato republicano.

No obstante, La Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (ODNI, por sus siglas en inglés) no apoyó dicha información excepto con gestos y ademanes impropios de un alto cargo de la seguridad nacional, al asegurar que “no cuentan con ninguna prueba que confirme las acusaciones”.

Según el informe de la CIA, los presuntos ‘hackers’ rusos vulneraron las cuentas de correo, tanto de del Partido Demócrata de Hillary Clinton como del Republicano de Donald Trump.

LAS ACUSACIONES DE LA CIA CONTRA LOS SUPUESTOS HACKERS RUSOS NO MERECE OTRA RESPUESTA QUE EL DESHUEVE GLOBAL

LAS ACUSACIONES DE LA CIA CONTRA LOS SUPUESTOS HACKERS RUSOS NO MERECE OTRA RESPUESTA QUE EL DESHUEVE GLOBAL

Por su parte, el Kremlin declaró que Washington debe presentar hechos y evidencias que dejen clara la presencia de esos supuestos ciberataques por parte de Rusia durante la campaña electoral estadounidense o, de lo contrario, dejar de lanzar falsas acusaciones.

La impotencia de Obama y la rabia incontenible que le delata por la derrota de su candidata Clinton, ha disparado la histeria y la paranoia antirrusas a niveles nunca vistos desde 1960, cuando se produjo la crisis de los misiles en Cuba.

Por su parte, el presidente electo, Donald Trump de “ridícula” la afirmación de la CIA sobre la supuesta injerencia de Rusia en el resultado de las recientes elecciones presidenciales, señalando que se trata de una “excusa más” de los demócratas para justificar su derrota en las urnas.

Hasta que agarren a los supuestos ‘hackers’ rusos con las manos en la masa, resulta muy difícil determinar quién cometió esa presunta piratería“, comentó el millonario neoyorquino sobre las teorías de una supuesta invasión de piratas moscovitas.

¿Por qué no plantearon esa posibilidad antes de los comicios?“, se preguntó Trump.


La CIA llegó a la conclusión de que Rusia había llevado a cabo ataques informáticos en EEUU, con el objetivo de instalar a Donald Trump en la Presidencia.

1065526287

La Administración del presidente saliente, Barack Obama, apoya este punto de vista y anima a llevar a cabo la investigación correspondiente.

Afirma, no obstante, que dicha investigación no pone en tela de juicio los resultados de electorales.

Craig Murray, el exembajador del Reino Unido en Uzbekistán y un cercano colaborador de Julian Assange, comentó en una entrevista a Sputnik estos rumores imparables que tratan de denigrar la imagen de Rusia.

Murray asegura que la situación es bastante extraordinaria y no ha habido precedentes similares.

“Está claro que se trata de un intento deliberado de socavar la autoridad del sucesor de Obama. Y, por supuesto, minar aún más las relaciones con Rusia. EEUU, o al menos la Administración de Barack Obama, tienen, según parece, la firme intención de propagar la rusofobia y tener una relación muy hostil con Moscú”, considera el experto.

Fuente: MUNDO SPUTNIK


Este lunes, el embajador de Estados Unidos en Argentina, Noah Mamet, entregó al Gobierno local una nueva tanda de documentos desclasificados en el Archivo Nacional de la Memoria de Buenos Aires.

Esos informes contienen información sobre el período entre 1975 y 1984 e incluyen material de la Agencia Central de Inteligencia, el Departamento de Estado y otras organizaciones oficiales norteamericanas.

Dentro de 30 ó 40 años, EEUU entregará a los gobiernos de Croacia, Montenegro, Serbia, Libia, Irak y otros, documentos sobre las mentiras que se utilizaron para la invasión, expolio de destrucción de aquellas naciones.


El gobierno de Mariano Rajoy no presionó a EEUU para que diera explicaciones por el sistema de espionaje masivo desvelado por Snowden, porque Madrid utilizaba tecnología para monitorizar las comunicaciones de la banda terrorista ETA, según informa el diario El Español, que cita documentos internos del servicio de inteligencia alemán.

CUANDO REINO UNIDO Y FRANCIA TRATARON DE QUE EE.UU. "REGULARA" ESAS PRÁCTICAS DE ESPIONAJE, EL GOBIERNO ESPAÑOL DE OPUSO

CUANDO REINO UNIDO Y FRANCIA TRATARON DE QUE EE.UU. “REGULARA” ESAS PRÁCTICAS DE ESPIONAJE, EL GOBIERNO ESPAÑOL DE OPUSO

El apoyo tecnológico y de servicios de inteligencia a través de EEUU sirve también como factor decisivo para la desarticulación de ETA“, reza un cable de la embajada alemana en Madrid redactado el 29 octubre de 2013 bajo el título “Espionaje de la NSA en España”.

Cuatro días antes de la emisión de ese cable, Alemania y Francia pusieron en marcha una iniciativa para que Estados Unidos firmara un tratado que regulara sus prácticas de espionaje en la Unión Europea.

Según recuerda el diario, España encabezó el rechazo a esa iniciativa dentro del club comunitario.

“El rechazo de Rajoy a la iniciativa germano-francesa de negociar un contrato marco para las actividades de espionaje con EEUU y su énfasis sobre la responsabilidad nacional en asuntos de los servicios de inteligencia se debe a este trasfondo”, explican los cables diplomáticos consultados por El Español.

En esos documentos también se destaca que “España pone mucho esfuerzo en la conservación de la buena relación con EEUU” y que el país ibérico “se beneficia de la cooperación intensificada con los servicios secretos de estadounidenses, desde los atentados del 11 de septiembre de 2011 en Nueva York y el 11 de marzo de 2004 en Madrid”.

Los cables diplomáticos alemanes califican como un gesto “de cara a la opinión pública” la reunión que mantuvo el entonces canciller José Manuel García-Margallo con el embajador estadounidense en Madrid para tratar el tema del espionaje masivo.

Los documentos, que forman parte de la documentación enviada por el servicio secreto alemán a la comisión del Parlamento germano encargada de investigar el caso, destacan que en España no se puso en marcha ninguna indagación

https://mundo.sputniknews.com/espana/201612131065526673-espana-eeuu-edward-espionaje/


El departamento de Estado norteamericano no pierde tiempo coordinando un ataque global contra Venezuela.

ludica

Todas las fuerzas reaccionarias locales y externas se han juntado en una ofensiva frontal económica, financiera, psicológica, ideológica contra la revolución bolivariana y todo lo que ella significa.

“Cualquier nación que decida que la única manera de alcanzar la paz es a través de los métodos pacíficos, pronto será parte de otra nación”. (Richard Nixon, 1913-1994)

Su propósito es castigar el país con la mayor fuerza, precisamente en vísperas de la Navidad y el Año Nuevo, para no darle tregua al pueblo aumentando el desabastecimiento de alimentos, productos de higiene, remedios e incentivando los saqueos.

Los ‘globalizadores iluminados’ de Washington han estado utilizando la misma estrategia contra Venezuela que aconsejó el siniestro Henry Kissinger a Richard Nixon para terminar con el Gobierno socialista de Salvador Allende en Chile en 1973: “hacer gritar la economía”.

Para incentivar el sabotaje, boicot y agresión a la economía venezolana, Washington, con la autorización del Congreso, remite a la oposición no menos de 10 millones de dólares al año a través de numerosas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que están operando en el país.

La economía del país, a pesar de los 15 años de la revolución bolivariana, sigue siendo altamente dependiente de EEUU, que es el principal socio económico en sectores claves como el de los hidrocarburos, y su principal proveedor de divisa norteamericana.

El Departamento de Estado declaró hace poco que “las tensiones diplomáticas entre el Gobierno de Venezuela y la actual administración norteamericana no afectan ni tienen nada que ver con las fructíferas relaciones e intercambio comercial entre los dos países”.

Las sanciones económicas impuestas por Washington a Caracas, las permanentes presiones políticas a las que está sometido el Gobierno bolivariano, la guerra mediática globalizada, todo esto desde el punto de vista extremadamente cínico de la Casa Blanca no tiene nada que ver con el negocio.

Como dicen los norteamericanos ‘business is business’, como si el negocio no fuera parte sustancial de la política.

Precisamente desde Washington se ordena y se coordina el ataque a la moneda nacional bolivariana para poner en aprietos al sistema financiero del país. La corporación financiera J.P. Morgan Chase declara a la compañía estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en ‘no pago’ (default), ignorando transferencias, según lo pactado, de pago de cada deuda de carácter internacional y divulgando la información distorsionada sobre la crítica situación financiera en la República Bolivariana.

Para dañar más a Venezuela, Citibank se va del país, perjudicando las transacciones y los pagos de alimentos y medicinas.

Las agencias de calificación de riesgos, Moody’s Investors, Standard and Poor’s (ambas norteamericanas) y Fitch Ratings (norteamericana-británica), forman parte del ataque financiero ordenado por Washington.

Recientemente otorgaron al país un riesgo correspondiente a un país en guerra: Caa3 y CCC, con el propósito de cerrar el acceso a crédito y de paso encarecer la deuda de Venezuela.

Ni siquiera tomaron en cuenta que entre el 11 de octubre y el 2 de noviembre pasados, el Gobierno pagó 3.000 millones de dólares correspondientes a las obligaciones internacionales. Todas estas agencias constituyen un oligopolio y no existe ninguna otra para evaluar a las calificadoras.

Las agencias de calificación siempre han estado trabajando directamente para la economía de especulación. Y no hay que olvidar que en vísperas del estallido de la burbuja financiera en 2008, estas agencias otorgaron la máxima calificación de riesgo a productos que de repente se convirtieron en basura.

Por eso, la canciller alemana, Angela Merkel, advirtió hace poco que no debería otorgarse demasiada importancia a la valoración de las agencias.

SEGUIR LEYENDO EN

Más: https://mundo.sputniknews.com/firmas/201612071065395601-eeuu-obama-venezuela-amenaza/


No obstante, el futuro presidente norteamericano prometió al mismo tiempo un fuerte aumento del gasto militar ya que, según cree, el ejército estadounidense está “exhausto”.

ACABAR CON EL INJERENCISMO Y EL CAOS ES LO MÁS SENSATO QUE HEMOS ESCUCHADO DEL NUEVO PRESIDENTE

ACABAR CON EL INJERENCISMO, LA INTERVENCIÓN MILITAR Y EL CAOS ES LO MÁS SENSATO QUE HEMOS ESCUCHADO AL NUEVO PRESIDENTE, AUNQUE SE MOSTRÓ PARTIDARIO DEL VIEJO ASERTO: “SI VIS PACEM, PARA BELLUM”

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este martes que pondrá fin a la política estadounidense de “intervención y caos” y que se concentrará en su lugar en derrotar a los terroristas del Estado Islámico, informa la agencia Reuters.

Dejaremos de lanzarnos a derrocar regímenes extranjeros de los que no sabemos nada, con los que no deberíamos estar involucrados“, ha enfatizado Trump durante un evento público en la ciudad estadounidense de Fayetteville, en Carolina del Norte.

“En cambio, nuestro foco de atención debe estar en la derrota del terrorismo y en la destrucción del Estado Islámico, y eso es lo que haremos“.

Trump señaló que cualquier país que comparta estos objetivos será considerado un socio de EE.UU.

No obstante, el futuro presidente prometió al mismo tiempo un fuerte aumento de los gastos militares, ya que ve al ejército estadounidense “exhausto” de estar “combatiendo por todas partes en sitios donde no deberíamos estar luchando”.

El magnate prometió que, en lugar de invertir en guerras, gastaría el dinero en renovar la avejentada red carreteras, puentes y aeropuertos de Estados Unidos.

“Reforzaremos nuestro Ejército no como un acto de agresión, sino como un acto de prevención”, aseguró el presidente electo. “En pocas palabras, buscamos la paz mediante la fuerza, manifestó.

https://actualidad.rt.com/actualidad/225491-trump-poner-fin-politica-intervencion-caos


El director de la película biográfica ‘Snowden’ destaca que la vigilancia masiva expuesta por Snowden está “minusvalorada por el público general”. “Creen que se trata solo de su iPhone”, lamenta.

La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de lo que realmente ha revelado el exempleado de la CIA y la NSA Edward Snowden porque “la cobertura mediática se ha centrado en el mensajero y no en el mensaje”, ha declarado el cineasta Oliver Stone, en exclusiva a la cadena Russia Today.

“[Snowden] quería que el énfasis estuviera en el mensaje, no el mensajero. Estaba equivocado porque el mundo estaba más interesado en ‘matar al mensajero’. EE.UU. cargó duramente contra Snowden y lo llamó traidor, lo presentó como un espía o un tipo de la NSA de bajo nivel, lo cual no es verdad”, afirma Stone, ganador de un Oscar.

El porqué de la vigilancia masiva de EE.UU.

Lo que Snowden estaba tratando de decirle a la sociedad, asegura Stone, es que, contrariamente a las afirmaciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses, la vigilancia masiva no es eficaz ni necesaria para luchar contra el terrorismo, un área donde la vigilancia específica y la inteligencia humana producen resultados mucho mejores. Sin embargo, los datos obtenidos a través de la vigilancia masiva se utiliza para todo tipo de “circunstancias sospechosas”, asegura Stone.

“La razón por la que hacemos esto es para tener el control. Para tener el control sobre la mayor cantidad de información posible: económica, social, militar, corporativa, financiera”, añade.

Entre los ejemplos de estas interferencias, sugiere Stone, se encuentran la destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, los problemas en la economía venezolana, el golpe armado en Ucrania y todos los prolegómenos de la guerra en Siria.

Lo más peligroso de la vigilancia masiva

Según el director de cine, el ‘datamining’ (proceso de extracción de información significativa de grandes bases de datos) que realiza EE.UU. a gran escala “se usa para la guerra de drones”. “Y todos sufren ciberataques. La guerra cibernética es lo más peligroso que hay y nos está afectando a nosotros ahora“, asegura Stone.

“La empezamos nosotros [en 2007 contra Irán] y desde entonces la gente la ha comprendido. Otros países han desarrollado sus variantes. Y han aparecido de la nada ‘hackers’ independientes”, destaca.

Asimismo, Stone hace hincapié en que la vigilancia masiva que realiza Washington es “minusvalorada por el público general”. Creen que se trata solo de su iPhone o de su ordenador. Pero eso es solo una pequeña parte de la ecuación“, concluye.

Origen: Oliver Stone revela a RT el porqué de la vigilancia masiva de EE.UU. – RT


El documental “Ucrania en llamas” (Ukraine in flames) del director estadounidense Oliver Stone se subió a YouTube el 21 de noviembre, y ese mismo día empezó a emitirse en el canal ruso de televisión Ren TV.

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A "GARA", DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN Y EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA, QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A “GARA”, DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

Stone, que se dedica al cine político desde hace tiempo, relata lo que, en su opinión, provocó realmente el Euromaidán de Ucrania.

Entre los entrevistados se encuentran el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich; Vladímir Putin, y también el exministro de Interior de Ucrania, Vitali Zajárchenko.

Dos días antes del estreno, en la red apareció una petición del ucraniano Andréi Nezvani para que se prohibiera el filme, ya que en él “se tergiversan los hechos” y puede “provocar desórdenes en masa en Ucrania”.

La Agencia Nacional de Inteligencia ocultó a los nacionalistas

EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, SANTIAGO ALBA, CONSIDERABA QUE EL MAIDÁN EN UCRANIA FUE UNA REVOLUCIÓN POPULAR. AQUÍ TENEMOS A LOS FORNIDOS REPRESENTANTES DE ESA "REVUELTA DEMOCRÁTICA".

EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, SANTIAGO ALBA, CONSIDERA QUE EL MAIDÁN FUE UNA REVOLUCIÓN POPULAR. AQUÍ TENEMOS A LOS FORNIDOS PODEMITAS UCRANIANOS REPRESENTANTES DE ESA “REVUELTA DEMOCRÁTICA”

En el filme se relata cómo desde 1946 la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) ha colaborado estrechamente con organizaciones nacionalistas ucranianas en contra de la URSS, usándolas como contraespionaje. Prueba de ello son los documentos que dicha agencia ha desclasificado recientemente.

Los nacionalistas “ya a finales de 1941 habían exterminado entre 150.000 y 200.000 judíos en el territorio ucraniano que había ocupado Alemania”, pero la “fuerte unión” que surgió posteriormente les permitió huir a Europa tras la Segunda Guerra Mundial, donde la ANI les ayudó a permanecer ocultos.

Por ejemplo, Mikola Lebed, responsable por los múltiples asesinatos de Volinia (unos 80.000 polacos fueron masacrados por el Ejército Insurgente Ucraniano o UPA y otros grupos armados) fue trasladado a EE UU, donde murió en 1998 sin haber rendido cuentas ante un juzgado por sus crímenes de guerra, según afirma la película.

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

Sin embargo, aquí no termina la colaboración de los órganos de EE UU con los nacionalistas.

EE UU y la revolución de 2004

En 2004 Ucrania se convirtió en un campo de batalla entre Rusia y Occidente.

El candidato prorruso Víktor Yanukóvich ganó las elecciones, pero el prooccidental Víktor Yuschenko (cuya mujer había trabajado en el Departamento de Estado de EE UU con la Administración Reagan), como recuerda el narrador de la película, consiguió la presidencia gracias a las protestas y a su apoyo externo.

Víktor Yanukóvich se convirtió en el siguiente presidente de Ucrania, pero no pudo alcanzar ningún acuerdo con la UE.

“Contábamos con el Fondo Monetario Internacional (FMI)… pero durante un año nos estuvieron ofreciendo una opción que para nosotros era inaceptable… Quedaba Rusia, que nos dijo: ‘Estamos dispuestos a cooperar con vosotros como socios si tenéis en cuenta nuestros intereses”, relata Yanukóvich.

Como respuesta, Rusia estableció límites en el comercio con Ucrania, pero simplemente porque, en caso de que esta se integrara con la UE, “la Unión Europea podría penetrar en nuestro territorio con todos sus productos sin necesidad de acuerdos de ningún tipo”.

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A SU ENEMIGA CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN, ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

“Nosotros dijimos que claro, que si Ucrania había decidido hacerlo así, era su elección, y nosotros la respetábamos, pero no estábamos obligados a pagar dicha elección”, comenta Putin.

EE UU también financió el Euromaidán

Como Zajarchenko, el Jefe de Estado de la República Popular de Donetsk, le explicó a Stone, ellos sabían que se estaban preparando las protestas para el 2015, pero la paralización de la integración con la UE aceleró el proceso.

Asimismo tuvieron un papel importante las organizaciones públicas financiadas por la agencia estadounidense NED (National Endowment for Democracy) , los periodistas becados por EE UU y los telecanales de noticias que se habían creado literalmente el día anterior.

El presidente de la administración, Serguéi Liovochkin, fue quien dio la orden de dispersar por la fuerza a los allí reunidos bajo el pretexto de la instalación de un árbol de Navidad.

Es una coincidencia, pero el señor Liovochkin se codea con muchos políticos norteamericanos”, se puede oír en la película, seguido de una fotografía de la portavoz oficial del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

En ese momento clave, a la plaza llega la policía al mismo tiempo que unos ultraderechistas que empiezan a lanzar piedras y prender antorchas.

A la pregunta de Stone sobre si Yanukóvich sintió algún apoyo de EE UU, el expresidente señala que acudieron muchas delegaciones, pero que se quedaban con los que protestaban, agravando así el conflicto:

“¿Se debe permitir que los agitadores es ocupen edificios del gobierno? ¿Qué pasaría si el cónsul de Ucrania se acercara a los violentos de Ferguson y les diera a cada uno un pastelito o culpara a los policías norteamericanos?… ¿Entonces, por qué cuando lo hace Ucrania no está bien visto?”

De momento, sólo disponemos del documental completo en idioma ruso

 


El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha ofrecido el puesto del director de la CIA a Mike Pompeo, representante del estado de Kansas e integrante del movimiento político Tea Party, informa Reuters.

MIKE POMPEO, REPRESENTANTE DEL ESTADO DE KANSAS (EE.UU.) E INTEGRANTE DEL MOVIMIENTO POLÍTICO TEA PARTY - FOTO: SAUL LOEB (AFP)

MIKE POMPEO, REPRESENTANTE DEL ESTADO DE KANSAS (EE.UU.) E INTEGRANTE DEL MOVIMIENTO POLÍTICO TEA PARTY – FOTO: SAUL LOEB (AFP)

Pompeo ha aceptado el cargo, según indica un representante anónimo del equipo oficial que prepara el traspaso de poderes al futuro Ejecutivo.

Este miembro del Comité de Inteligencia Selecto Permanente de la Cámara de Representantes de EE.UU.:

1.- Es una de las personas más críticas con el acuerdo nuclear que la Administración del todavía presidente norteamericano, Barack Obama, estableció con Irán.

2.- Formó parte del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE.UU. que investigó el papel que jugó la entonces secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, durante los ataques terroristas que sufrió la embajada de ese país en Bengasi (Libia) en 2012.

3.- Es partidario del controvertido programa de recopilación de datos de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) y trató de restablecer su acceso a la información que ya había recopilado desde que entró en vigor la Ley Patriota, en octubre de 2001, hasta finales de 2015.

4.- Se opone al cierre del campo de detención de Guantánamo y, mientras los reos realizaban una huelga de hambre en 2013, visitó el lugar y aseguró que le parecía que “muchos habían engordado“.

5.- Está en contra de la regulación de gases de efecto invernadero y a favor de acabar con el programa de la Agencia de Protección Ambiental que registra esas emisiones.

6.- Semanas después del atentado sufrido durante la maratón de Boston en 2013, no solo acusó a los líderes religiosos islámicos de no hacer lo suficiente para condenar los ataques terroristas, sino que también sugirió que podrían estar fomentándolos.

7.- Está en contra del aborto: estima que solo es legítimo cuando la vida de la madre corre peligro, pero debe ser ilegal en casos de violación e incesto.

8.- Se opone a que se exija a los proveedores de alimentos que etiqueten sus productos elaborados con organismos genéticamente modificados con las siglas OMG.

En el gabinete de Trump también estarán el senador Jeff Sessions, que desempeñará el papel del fiscal general de EE.UU. y el teniente general retirado Michael Flynn, como asesor para la seguridad nacional.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223923-trump-puesto-director-cia-mike-pompeo

NOTA.- Es casi seguro que, apoyándonos en la “tradición” que define las campañas, ni Trump ni Pompeo cumplirán esas promesas, tal y como Obama hizo en sus 8 años de mandato.

Sobre todo, teniendo en cuenta que en el partido republicano, dominante en ambas cámaras legislativas, existen diputados y senadores cuya “ideología” es la misma que la de los demócratas, por lo que no sería extraño que votaran en contra de los proyectos del presidente electo.


Cinco años después de los bombardeos iniciados en abril de 2011 por la coalición encabezada por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña y a un lustro del asesinato del líder de la Revolución Libia, coronel Muamar el Gaddafi, “la nueva era” prometida por Occidente no se ha cumplido y por el contrario en esa nación del norte africano solo predomina el caos, la inseguridad y la crisis socioeconómica.

LA OTAN MASACRÓ LIBIA ...Y CIERTA "IZQUIERDA" AYUDÓ A LA DESTRUCCIÓN Y GENOCIDIO EN AQUEL  PAÍS, INCLUYENDO AL DIARIO "GARA" Y A LA WEB REBELION.ORG

LA OTAN MASACRÓ LIBIA …Y CIERTA “IZQUIERDA” AYUDÓ A LA DESTRUCCIÓN Y GENOCIDIO EN AQUEL PAÍS, INCLUYENDO AL DIARIO “GARA” Y A LA WEB REBELION.ORG

En ese país rico en petróleo, decenas de milicias luchan por controlar el territorio y los recursos naturales; se convirtió en tierra de nadie, y no se observa una solución inmediata ni duradera y según varias agencias humanitarias, “todas las partes han cometido crímenes de guerra y abusos contra los civiles”.

Los años han demostrado que lo planteado en un principio por Occidente fueron ofertas engañosas para quienes no seguían al Gobierno de Muamar el Gaddafi, pues desde aquel 20 de octubre se han registrado innumerables acciones de carácter terrorista, perjudiciales para la economía y la vida de su pueblo.

Aquel tristemente 20 de agosto, el coronel fue capturado con vida, torturado y vejado hasta morir, como mostraron varios vídeos que salieron a la luz pública días después de su ejecución.

Ahora Libia es un país roto, desgajado y desangrado por la guerra que nunca acaba; está considerado como un feudo del denominado Estado Islámico en el norte de África y un lugar favorable para la proliferación de mafias, traficantes de personas, armas y drogas por la fragilidad de sus fronteras y la ausencia de una autoridad que ejerza el control.

La punta de lanza militar y de espionaje estadounidense en el continente, denominado Comando para África (Africom) calcula que en el terreno actúan aproximadamente 6 000 miembros del grupo Estado Islámico, mientras que desde sus puertos se embarcan miles de refugiados procedentes de Oriente Medio y de África subsahariana, que se juegan la vida para intentar alcanzar las costas de Europa

En la actualidad mal funcionan en el país dos parlamentos rivales y tres gobiernos (dos en Trípoli y uno en Tobruk): el último se formó tras unas conversaciones auspiciadas por Naciones Unidas en diciembre de 2015 con la intención de remplazar a los otros dos. Pero éste aún está en proceso de formación debido a que el nuevo gobierno ha sido impuesto por las potencias occidentales.

La producción de petróleo casi se ha paralizado, y las extracciones que se realizan están bajo control de compañías occidentales extranjeras o de facciones armadas; los bancos carecen de liquidez y los hospitales se están quedando sin medicinas.

Datos ofrecidos por Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) revelan que más del 70 % de la población padece hambre, vive con miedo y más de 600 000 personas han sido desplazadas debido a los conflictos.

Libia, contaba en 2011 con casi siete millones de habitantes, y sus grandes recursos naturales como los hidrocarburos, unido a una política socio-económica a favor de los ciudadanos, le permitieron que el desarrollo humano en esa nación fuera relativamente elevado.

Antes de los ataques de la coalición, la economía Libia era una de las más fuertes de África con la esperanza de vida más elevada de todo el continente.

El Producto Interno Bruto (nominal) per cápita constituía el más alto de toda África, y el segundo lugar por el PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo, además del primero en Índice de Desarrollo Humano de la región.

La atención sanitaria y la educación eran gratuita lo cual elevó la calidad de vida y educacional de su población.

Para comprender un poco el porqué de los hechos actuales, recordemos que Gaddafi llegó al poder en 1969 tras derrocar al rey Idris, con un proyecto nacionalista que afectó directamente a Estados Unidos e Inglaterra; rompió lazos con Occidente y sacó las bases militares extranjeras asentadas en el país.

A partir de ese momento fue considerado un “enemigo desagradable” de Occidente, pero cuando en 1992 abrió nuevamente los campos petrolíferos a las transnacionales, pasó a ser un “aliado molesto” para las naciones capitalistas.

En las décadas del 70 y 80 del pasado siglo el desarrollo económico y social se puso a disposición de las grandes masas desfavorecidas. Fueron construidas carreteras, hospitales y escuelas por todo el país.

A partir de 1992 Gaddafi se acerca a Europa y a Estados Unidos, entran numerosas compañías petroleras extranjeras, y en 2006 Washington decide sacarla de la lista de países terroristas, pero de todas formas, su política de altas y bajas no era segura para los intereses occidentales.

La táctica imperial consistía que con el derrocamiento de Gaddafi, Washington, Londres y París, controlarían esa importante nación del norte de África que junto a Egipto (aliado de Occidente desde hacía 40 años) les darían seguridad marítima plena sobre el Canal de Suez y del mar Mediterráneo, ruta fundamental para el traslado del crudo desde el mar Rojo.

Otro importante factor era el enorme potencial de agua potable que posee ese país, recurso cada vez más escasa en el orbe.

En su subsuelo existe un enorme caudal acuífero que se estima en 35 000 kilómetros cúbicos (la capacidad que tiene el río Nilo en 300 años) ubicado en la zona sur de su territorio y que el país árabe comenzó a utilizar a partir de 1984 cuando inició la construcción del llamado Río de la Vida, que lleva el líquido por enormes canales subterráneos hasta las principales ciudades del norte.

Pero lo que acabó de llenar la copa de las fuerzas de poder Occidental fue la proposición de Gaddafi de no realizar transacciones mercantiles en dólares o euros, emplear el dinar de oro en el comercio internacional y crear un único estado africano con espacio económico común.

El planteamiento fue apoyado por varias naciones africanas y árabes pero provocó una álgida respuesta por parte de Estados Unidos y la Unión Europa.

El presidente de Francia, Nicolás Sarkozy (había recibido millones de dólares por parte de Libia para su campaña electoral) declaró públicamente: “Libia amenaza la estabilidad financiera de la humanidad”.

Estados Unidos que no estaba dispuesto a ceder el estatus hegemónico que el dólar ha mantenido por décadas, le marcó otro punto negativo a Gaddafi.

Todos estos aspectos, unido a las ansias por controlar las fuentes del oro negro en el mundo y de yacimientos acuíferos, fueron las causas para que las potencias occidentales se lanzaran como aves de rapiña a atacar a este país soberano y tercermundista.

Hoy la debacle se regodea en la nación africana y ni los que provocaron los sangrientos hechos se atreven a augurar cuándo cesarán el caos, el desorden y las penurias para ese pueblo.

http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/247-hedelberto-lopez-blanch/71677-la-debacle-libia


En una entrevista exclusiva con el periodista australiano John Pilger Julian Assange, indicó que a Donald Trump “no se le permitirá ganar” las elecciones presidenciales de EE.UU.

ASSANGE CRITICA A LOS PAÍSES DE OCCIDENTE QUE PRACTICAN LA DESESTABILIZACIÓN DE ORIENTE MEDIO Y A LA POLICÍA FRANCESA POR SU INUTILIDAD E INEFICACIA

ASSANGE ASEGURA NO SÓLO QUE LA FUNDACIÓN CLINTON FINANCIA AL TERRORISMO ISLÁMICO, SINO QUE EL RÉGIMEN ESTADOUNIDENSE NO PERMITIRÁ LA VICTORIA DE DONALD TRUMP EN LAS ELECCIONES DEL DÍA 8 DE NOVIEMBRE

En una entrevista exclusiva, realizada por el periodista australiano John Pilger (John Pilger Special), que será emitida por RT —por cortesía de Dartmouth Films—, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha confirmado que el colectivo terrorista del Estado Islámico ha sido creado “mayoritariamente” con el dinero de varios países de Oriente Medio, que a su vez proporcionan recursos monetarios a la Fundación Clinton.

En este sentido, Assange señala que, según se desprende de un correo electrónico de la candidata demócrata, Hillary Clinton, enviado en 2014 a John Podesta, jefe de su campaña electoral, el  ISIS está “financiado por los Gobiernos de Arabia Saudita y Catar”, cuyo dinero es difundido “por todas partes, incluidas las instituciones mediáticas”.

Además, el periodista australiano, que concedió la entrevista en la Embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra refugiado desde hace cuatro años, sostiene que al aspirante republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, “no se le permitirá ganar” las elecciones presidenciales de EE.UU. del 8 de noviembre, ya que “no tiene a ninguna élite de su parte”.

Según Assange, Trump solo tiene el apoyo de “los evangelistas”, mientras que los bancos, la Inteligencia, las compañías de armas, los medios de comunicación e incluso los mismos periodistas “están juntos detrás de Hillary Clinton”.

Asimismo, el fundador de WikiLeaks ha negado categóricamente que los correos electrónicos del Partido Demócrata de EE.UU. y de Hillary Clinton, recibidos por su portal, fueran enviados por el Gobierno ruso.

Eso es totalmente falso, puedo asegurar que el Gobierno ruso no es la fuente”, subraya.


fbi-targets-hillary-again-131042



La Primaveras Árabe prometían democracia, paz y prosperidad… con la ayuda de Occidente, supuesto exportador de bondades.

El caso de Libia no fue una excepción por el discurso que se vendía, injerencia de terceros países y sus trágicos resultados.

¿Qué ha quedado de esas promesas? ¿En qué situación se encuentra el país en este momento?

En esta edición de ‘El Zoom’, Javier Rodríguez Carrasco examina, con ayuda de los especialistas, el crudo invierno que trajo la primavera libia.

 


 

A %d blogueros les gusta esto: