Category: ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA




Resulta necesario evaluar los impactos geopolíticos de una inminente Presidencia de Donald Trump a nivel global y su incidencia en América Latina.

A un mes del triunfo electoral de Trump, no hay certezas acerca de la  futura estrategia económica del nuevo Gobierno de Estados Unidos.

La reacción inicial tanto de los medios de opinión, que casi en su totalidad apoyaron a Hillary Clinton, como en los mercados financieros y en una gran parte de la intelectualidad tanto conservadora como progresista, es la incertidumbre y el temor.

Me inclino a ubicarme a mitad de camino entre quienes sostienen que nada va a cambiar y quienes creen que habrá un giro dramático en cuestiones económicas, más allá de las preocupantes realidades que afrontan las minorías ante el reverdecer del racismo, el odio y la intolerancia.

Concuerdo con quienes piensan que los lobbies harán muy dificultoso el cumplimiento de muchas de las promesas de campaña de Trump, más allá de las legítimas dudas en la veracidad de las intenciones expresadas.  Por ahora solo se sabe que EE.UU abandona el acuerdo Transpacífico TPP, pero habrá acuerdos bilaterales de comercio, lo que augura menos libre comercio y más poder negociador para EE.UU.

Así, Estados Unidos no irá hacia un aislacionismo económico, sino a un aperturismo  más restrictivo y desigual para terceros países. No habrá una extrema “solidez” en los muros migratorios, productivos ni financieros. Será un muro algo líquido, propio de un conservadurismo contradictorio entre lo arcaico y lo postmoderno.

DONALD TRUMP SALUDANDO A RONALD REAGAN EN 1974

DONALD TRUMP SALUDANDO A RONALD REAGAN EN 1974

Pero sin duda muchas cosas cambiarán y la profundización de las tendencias aperturistas y globalizantes encontró sus  límites más allá de Trump. Es más Trump: es el emergente, guste o no, del creciente malestar con la globalización neoliberal.

Habrá que esperar al 20 de enero de 2017 para observar las medidas concretas. Y ver cómo se resuelven las contradicciones discursivas, las incoherencias de una melange de vagas propuestas con la presión cruzada de los lobbies financieros y corporativos transnacionales.

En términos financieros, Trump propuso derogar la “Dodd Frank Act” reforma financiera que implicó algunos tibios avances en la regulación bancaria, aunque alejados de las propuestas reformistas más profundas incluso de las de Paul Volcker ex titular de la Reserva Federal de los EE.UU y partícipe de la reforma.

En principio la promesa era retornar el modelo de la “Glass Steagall Act”  que inspiró la separación de la banca comercial de la de inversión en los años 30, luego de la crisis en 1929 de la burbuja especulativa de los años 20. La “Glass Steagal Act” fue derogada a fines de los años 90 en el gobierno del esposo de Hilary Clinton ante las presiones del sistema financiero global.

Diez años después la casi totalidad de la banca de inversión de EE.UU se hundió en la crisis de 2008 a partir de la burbuja especulativa en activos complejos y tóxicos que la desregulación financiera generada en la era Clinton provocó.

Dos de las entidades sobrevivientes de esa crisis son Goldman Sachs y JP Morgan. Los CEOS de ambos bancos son los actuales candidatos a Secretario del Tesoro en la era Trump.

La casi totalidad de los funcionarios del área económica en EEUU en los últimos 20 años, tanto con gobiernos demócratas como republicanos pasó antes y después por Goldman Sachs. Su paso por el Estado es transitorio y al servicio de intereses privados permanentes.

Cuesta creer que los ejecutivos de dichos bancos implementen medidas que corten de cuajo la especulación financiera e implementen un modelo nacionalista de carácter productivo, al menos hasta la ocurrencia de una  próxima e inevitable crisis económica de la globalización financiera.

EL YA MILLONARIO TRUMP ES RECIBIDO POR EL YA PRESIDENTE REAGAN EN 1987

EL YA MILLONARIO TRUMP ES RECIBIDO POR EL YA PRESIDENTE REAGAN EN 1987

Es difícil imaginar la sustentabilidad de una burbuja que la crisis de 2008 apenas mitigó, a pesar de las profundas consecuencias negativas globales de dicha crisis.

El crecimiento de los activos financieros globales  sigue siendo ¡7 veces!  el valor de la producción mundial como 8 años atrás, muy lejos de la  relación de 1,75 veces de 1980, pre-desregulación financiera. La depuración de esa desmesura está pendiente y es inevitable.

Es razonable esperar que la era Trump guarde similitudes con la era Reagan. Bajo la bandera de la recuperación de la supremacía americana, como ocurrió en 1980, es esperable una baja en los impuestos a los ricos, y un aumento en el gasto público para el fortalecimiento del complejo militar, combinados quizás con algunos incentivos a  las transnacionales americanas, para que repatrien algo de la producción  altamente transferida a países de bajos salarios.

SEGUIR LEYENDO EN

Origen: Trump: Años 30 o Neoreaganismo | Economia Politica para la Argentina


Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia bajo el liderazgo de Donald Trump se ha convertido en un tema candente.

EN ESTA NUEVA ETAPA CON DONALD TRUMP COMO `PRESIDENTE, SE COMPROBARÁ SI ESAS "INUSUALES" RELACIONES ERAN CONSECUENCIA DE LA POLÍTICA DE OBAMA O DEL RÉGIMEN ESTADOUNIDENSE

EN ESTA NUEVA ETAPA CON DONALD TRUMP COMO PRESIDENTE, SE COMPROBARÁ SI ESAS “INUSUALES” RELACIONES ERAN CONSECUENCIA DE LA POLÍTICA DE OBAMA O DEL RÉGIMEN ESTADOUNIDENSE EN SU CONJUNTO (WALL STREET, PENTÁGONO, CÍA)

Aunque los canales oficiales normales de colaboración entre Moscú y Washington están cerrados, los dos han estado buscando alternativas para aliviar las tensiones bilaterales.

Desde finales del 2013, las crisis en Siria y Ucrania han alimentado la hostilidad entre Rusia y Estados Unidos, estancando la mejora de sus relaciones.

Pero justo antes de las elecciones en Estados Unidos, una espigada esperanza brilló. El presidente ruso Vladimir Putin cambió su actitud de línea dura y afirmó que Rusia y Occidente, especialmente Estados Unidos, deberían romper el círculo vicioso de culparse mutuamente y buscar un diálogo constructivo.

Tras la victoria de Trump, Putin y el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, le enviaron sendos mensajes de felicitación.

SERGEI IVANOVICH KISLYAK DURANTE SU CONFERENCIA EN LA UNIVERSIDAD DE STANFORD

EL EMBAJADOR DE RUSIA EN EE.UU., SERGEI IVANOVICH KISLYAK DURANTE SU CONFERENCIA EN LA UNIVERSIDAD DE STANFORD

El embajador de Rusia ante los Estados Unidos, Sergey Ivanovich Kislyak, viajó a la Universidad de Stanford para ofrecer un discurso y señalar que no hay una nueva Guerra Fría entre Rusia y Estados Unidos y que espera que los cambios diplomáticos que hará la nueva administración estadounidense, inyecten un nuevo impulso que mejore las relaciones bilaterales.

Indicios muestran que en la era post-Obama, los lazos entre Estados Unidos y Rusia van a mejorar. Desde la Segunda Guerra Mundial, la trayectoria de las relaciones bilaterales siempre han experimentado altibajos.

Obama solía trabajar en mejorar las relaciones con Moscú. Pero al dejar el cargo, los lazos bilaterales han sido arrastrados hasta su punto más bajo.

Además de la cuestión en Siria y Ucrania, es poco probable que ambos lleguen a un consenso o compromiso en una serie de ámbitos como la expansión de la OTAN, el antiterrorismo, el control de armamentos y los derechos humanos.

Las actuales relaciones entre Estados Unidos y Rusia se encuentran en un callejón sin salida por varias razones. La primera es la guerra en Siria.

Otras son el reequilibrio del poder en la Europa posterior a la Guerra Fría, la expansión oriental de la OTAN después de la disolución de la Unión Soviética, el despliegue estadounidense de sistemas antimisiles en Europa, la guerra de Georgia en 2008 y la crisis ucraniana en 2014.

SERGEI RIABKOV,  VICEMINISTRO RUSO DE EXTERIORES SEÑALA QUE "EXISTEN DIFERENCIAS CONCEPTUALES" ENTRE SU GOBIERNO  Y EL DE EE.UU. A LA HORA DE HABLAR DE SIRIA

SERGEI RIABKOV, VICEMINISTRO RUSO DE EXTERIORES, SEÑALA QUE “EXISTEN DIFERENCIAS CONCEPTUALES” ENTRE SU GOBIERNO Y EL DE EE.UU. A LA HORA DE HABLAR DE SIRIA

Todo esto ha hecho que las tensiones entre Rusia y Estados Unidos aumenten. Las ideas entre los dos países también chocan. Están divididos en temas como liderazgo global, soberanía nacional e influencia regional.

Pero a juzgar por las interacciones entre los dos y el estilo de gobierno de Trump, pueden lograr evitar grandes conflictos y buscar consenso en algunas áreas como la cultura y la educación.

La opinión dominante en los EE.UU. cree que es el desafío del populismo hacia el neoliberalismo lo que impulso a Trump hacia la oficina oval.

Coincidentemente, el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, precisó que la política exterior del nuevo presidente estadounidense comparte muchos aspectos con la del presidente Putin.

Ambos ponen el interés nacional por encima de valores abstractos como la democracia y los derechos humanos. Si Trump puede mitigar sus tácticas en medio de la ola anti-globalización, los dos pueden cubrir mucho terreno, mientras el mundo se inclina hacia el multilateralismo.

Estrechar o evitar ideas que choquen con los intereses nacionales no significa necesariamente que Rusia y Estados Unidos puedan acercarse. Su desconfianza estratégica no puede eliminarse de inmediato.

También sostienen disputas sobre intereses importantísimos. En particular, Trump afirmó que reforzará el despliegue militar de Estados Unidos en el extranjero para asegurar que el desarrollo interno no sea amenazado por fuerzas externas.

COMPROBAREMOS, A PARTIR DEL 20 DE ENERO DE 2017, SI LA POLÍTICA DE TRUMP HACIA RUSIA ES LA QUE PRECONIZÓ EN SU CAMPAÑA ELECTORAL

COMPROBAREMOS, A PARTIR DEL 20 DE ENERO DE 2017, SI LA POLÍTICA DE TRUMP HACIA RUSIA ES LA QUE PRECONIZÓ EN SU CAMPAÑA ELECTORAL

Esa decisión es probable que arrastre los lazos bilaterales a un nuevo mínimo. China debe adaptarse a la relación pragmática e inusual entre Rusia y Estados Unidos, y ajustar sus políticas en consecuencia. La relación chino-estadounidense, encaminada hacia un nuevo tipo de relación de poder mayor, y la cada vez más estrecha asociación coordinadora estratégica entre China y Rusia, podrían enfrentar cambios tras la toma de posesión de Trump como presidente de Estados Unidos.

Precisamente, el riesgo -a corto plazo- es que a finales de este año la Unión Europea decidirá si seguirá aplicando sus sanciones a Rusia.

A largo plazo, sería si la administración Trump articulara políticas extranjeras viables para hacer frente a cambios en las relaciones internacionales.

El nuevo gobierno estadounidense está a punto de llegar al poder. Rusia celebrará elecciones presidenciales en 2018. Entre los próximos tres a cinco años, la triangulación entre China, Estados Unidos y Rusia enfrentará nuevas rivalidades.

Pero ni la relación chino-rusa ni la relación entre Estados Unidos y Rusia es de suma cero. Por ende, las relaciones entre China y Rusia deben mostrar flexibilidad y encontrar intereses propios para adaptarse a los nuevos tiempos.

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2016/1125/c31619-9147126.html

NOTA.- *El autor es profesor asociado del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China y profesor visitante en la Universidad de Stanford.


El documental “Ucrania en llamas” (Ukraine in flames) del director estadounidense Oliver Stone se subió a YouTube el 21 de noviembre, y ese mismo día empezó a emitirse en el canal ruso de televisión Ren TV.

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A "GARA", DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN Y EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA, QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A “GARA”, DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

Stone, que se dedica al cine político desde hace tiempo, relata lo que, en su opinión, provocó realmente el Euromaidán de Ucrania.

Entre los entrevistados se encuentran el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich; Vladímir Putin, y también el exministro de Interior de Ucrania, Vitali Zajárchenko.

Dos días antes del estreno, en la red apareció una petición del ucraniano Andréi Nezvani para que se prohibiera el filme, ya que en él “se tergiversan los hechos” y puede “provocar desórdenes en masa en Ucrania”.

La Agencia Nacional de Inteligencia ocultó a los nacionalistas

EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, SANTIAGO ALBA, CONSIDERABA QUE EL MAIDÁN EN UCRANIA FUE UNA REVOLUCIÓN POPULAR. AQUÍ TENEMOS A LOS FORNIDOS REPRESENTANTES DE ESA "REVUELTA DEMOCRÁTICA".

EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, SANTIAGO ALBA, CONSIDERA QUE EL MAIDÁN FUE UNA REVOLUCIÓN POPULAR. AQUÍ TENEMOS A LOS FORNIDOS PODEMITAS UCRANIANOS REPRESENTANTES DE ESA “REVUELTA DEMOCRÁTICA”

En el filme se relata cómo desde 1946 la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) ha colaborado estrechamente con organizaciones nacionalistas ucranianas en contra de la URSS, usándolas como contraespionaje. Prueba de ello son los documentos que dicha agencia ha desclasificado recientemente.

Los nacionalistas “ya a finales de 1941 habían exterminado entre 150.000 y 200.000 judíos en el territorio ucraniano que había ocupado Alemania”, pero la “fuerte unión” que surgió posteriormente les permitió huir a Europa tras la Segunda Guerra Mundial, donde la ANI les ayudó a permanecer ocultos.

Por ejemplo, Mikola Lebed, responsable por los múltiples asesinatos de Volinia (unos 80.000 polacos fueron masacrados por el Ejército Insurgente Ucraniano o UPA y otros grupos armados) fue trasladado a EE UU, donde murió en 1998 sin haber rendido cuentas ante un juzgado por sus crímenes de guerra, según afirma la película.

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

Sin embargo, aquí no termina la colaboración de los órganos de EE UU con los nacionalistas.

EE UU y la revolución de 2004

En 2004 Ucrania se convirtió en un campo de batalla entre Rusia y Occidente.

El candidato prorruso Víktor Yanukóvich ganó las elecciones, pero el prooccidental Víktor Yuschenko (cuya mujer había trabajado en el Departamento de Estado de EE UU con la Administración Reagan), como recuerda el narrador de la película, consiguió la presidencia gracias a las protestas y a su apoyo externo.

Víktor Yanukóvich se convirtió en el siguiente presidente de Ucrania, pero no pudo alcanzar ningún acuerdo con la UE.

“Contábamos con el Fondo Monetario Internacional (FMI)… pero durante un año nos estuvieron ofreciendo una opción que para nosotros era inaceptable… Quedaba Rusia, que nos dijo: ‘Estamos dispuestos a cooperar con vosotros como socios si tenéis en cuenta nuestros intereses”, relata Yanukóvich.

Como respuesta, Rusia estableció límites en el comercio con Ucrania, pero simplemente porque, en caso de que esta se integrara con la UE, “la Unión Europea podría penetrar en nuestro territorio con todos sus productos sin necesidad de acuerdos de ningún tipo”.

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A SU ENEMIGA CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN, ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

“Nosotros dijimos que claro, que si Ucrania había decidido hacerlo así, era su elección, y nosotros la respetábamos, pero no estábamos obligados a pagar dicha elección”, comenta Putin.

EE UU también financió el Euromaidán

Como Zajarchenko, el Jefe de Estado de la República Popular de Donetsk, le explicó a Stone, ellos sabían que se estaban preparando las protestas para el 2015, pero la paralización de la integración con la UE aceleró el proceso.

Asimismo tuvieron un papel importante las organizaciones públicas financiadas por la agencia estadounidense NED (National Endowment for Democracy) , los periodistas becados por EE UU y los telecanales de noticias que se habían creado literalmente el día anterior.

El presidente de la administración, Serguéi Liovochkin, fue quien dio la orden de dispersar por la fuerza a los allí reunidos bajo el pretexto de la instalación de un árbol de Navidad.

Es una coincidencia, pero el señor Liovochkin se codea con muchos políticos norteamericanos”, se puede oír en la película, seguido de una fotografía de la portavoz oficial del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

En ese momento clave, a la plaza llega la policía al mismo tiempo que unos ultraderechistas que empiezan a lanzar piedras y prender antorchas.

A la pregunta de Stone sobre si Yanukóvich sintió algún apoyo de EE UU, el expresidente señala que acudieron muchas delegaciones, pero que se quedaban con los que protestaban, agravando así el conflicto:

“¿Se debe permitir que los agitadores es ocupen edificios del gobierno? ¿Qué pasaría si el cónsul de Ucrania se acercara a los violentos de Ferguson y les diera a cada uno un pastelito o culpara a los policías norteamericanos?… ¿Entonces, por qué cuando lo hace Ucrania no está bien visto?”

De momento, sólo disponemos del documental completo en idioma ruso

 


DUDO MUCHO QUE ESTOS  TIPOS CON EL ROSTRO OCULTO Y FUSILES SEAN COMUNISTAS, PORQUE EN LA FOTO INFERIOR ESTÁN ALGUNOS MIEMBROS DEL PC EN AUSTIN, TEXAS, QUE NI LLEVAN ARMAS NI OCULTAN LA CARA

DUDO MUCHO QUE ESTOS TIPOS CON EL ROSTRO OCULTO Y FUSILES SEAN COMUNISTAS, PORQUE EN LA FOTO INFERIOR POSAN ALGUNOS MIEMBROS DEL PC EN AUSTIN, TEXAS, QUE NI LLEVAN ARMAS NI OCULTAN LA CARA

Un grupo armado patrulla las calles de Texas. Llevan banderas comunistas, rostros tapados y quieren “asustar a los racistas”.

LA VALENTÍA Y EL CORAJE DE ESTAS PERSONAS ESTÁ FUERA DE TODA DUDA

LA VALENTÍA Y EL CORAJE DE ESTAS PERSONAS ESTÁ FUERA DE TODA DUDA, PERO ESOS QUE SE DICEN COMUNISTAS ARMADOS Y CON EL ROSTRO CUBIERTO,  EN LA FOTO SUPERIOR, NO SON SINO MUY SOSPECHOSOS DE SER TODO LO CONTRARIO

Un grupo de inspiración comunista llamado Red Guard Austin ha causado revuelo en el estado norteamericano de Texas tras posicionarse frente a una manifestación del movimiento racista “White Lives Matter”, portando banderas comunistas y fusiles, con el rostro tapado y mostrando cartel con el lema “Make Racist Afraid Again” (“Haz que los racistas se asusten de nuevo”), parafraseando el lema de la campaña de Donald Trump, “Make America Great Again” (Haz América Grande de Nuevo).

Se trata de un colectivo decidido a hacer frente a las oleadas de racismo que han sobrevenido en Estados unidos tras la victoria de Donald Trump en las últimas elecciones, convencidos de que es necesario señalar y combatir el fascismo.

El enfrentamiento en las calles, que aún no ha alcanzado episodios violentos, se ha trasladado también a las redes sociales, con comentarios airados y amenazas.

De momento no constan incidentes graves pero su mera presencia armada en las calles de Texas supone un grado más en la escalada de tensión social que Estados Unidos vive desde la victoria electoral de Trump.

gay-pride-parade-jun-28-2015

LOS COMUNISTAS TEJANOS NO SUELEN ESCONDERSE


SI EL ITALIANO SILVIO BERLUSCONI FUE UN PRESIDENTE ADMIRADO EN LOS MEDIOS ESPAÑOLES, ¿POR QUÉ TANTA MANÍA CONTRA TRUMP, SI ES UN ESPÉCIMEN PARECIDO?

SI EL ITALIANO SILVIO BERLUSCONI FUE UN PRESIDENTE ADMIRADO EN LOS MEDIOS ESPAÑOLES, ¿POR QUÉ TANTA MANÍA CONTRA TRUMP, SI ES UN ESPÉCIMEN PARECIDO? PESE A SUS PROMESAS, EL MILLONARIO NEOYORQUINO PARECE RENDIRSE AL ENCANTO SAUDITA

Donald Trump, el recién elegido presidente estadounidense, que prometió bloquear las importaciones de petróleo de Arabia Saudita, en realidad busca oportunidades para mejorar la cooperación empresarial entre sus compañías y el mayor Estado exportador de crudo del mundo, según advierte el portal del canal Al Arabiya.

La cadena de Emiratos Árabes llega a esta conclusión tras analizar un informe del periódico ‘The Washington Post’.

El diario norteamericano revela que durante la campaña electoral Trump firmó acuerdos con ocho compañías sauditas, que probablemente están conectadas con su proyecto empresarial.

El periódico informa que en agosto de 2015 Trump registró ocho compañías y, según la documentación, era presidente de al menos cuatro de ellas.

“Lo único que me importa es nuestro país”

Además de sus planes y empresas en Arabia Saudita, un caso sin precedentes es el rechazo del recién elegido presidente a “vender o traspasar sus intereses empresariales a un gerente independiente o a un fideicomiso”, una medida que, a pesar de no ser obligatoria, constituye “una antigua tradición” entre los inquilinos de la Casa Blanca para evitar conflictos de intereses.

LEER NOTICIA COMPLETA


Los ciudadanos venezolanos Franqui Flores y Efraín Franco Flores fueron declarados culpables de un delito de tráfico de drogas, sin pruebas ni evidencias, por una Corte del Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos.

La sentencia fue dictada en base a motivaciones políticas, no criminalistas ni jurídicas, según afirmaron autoridades venezolanas.

La detención de ambas personas, realizada de forma irregular en Haití y su inmediato traslado a Nueva York, pretende vincular el caso a Cilia Flores, esposa del presidente Nicolás Maduro, dado el parentesco entre aquellos detenidos y la señora Flores.


hurricane-donald-131120


Desde que Washington y sus aliados comenzaron a financiar y provocar las llamadas “primaveras coloristas”, la administración del Nobel de la Guerra y presidente saliente de Estados Unidos, Barack Obama, acusó al presidente Bashar Assad de todos los delitos del mundo, iniciando así una infame campaña demonizadora para lograr el derrocamiento del legítimo mandatario sirio.

PARECE QUE EL PRAGMATISMO DE TRUMP, DANDO MÁS IMPORTANCIA A LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE SU PAÍS, QUE A CONTINUAR CON LOS PLANES INJERENCISTAS Y CRIMINAL DE SU ANTECESOR EN EL CARGO, LE LLEVAN A RODEARSE DE PERSONAS QUE COMPARTEN ESA POLÍTICA

PARECE QUE EL PRAGMATISMO DE TRUMP, DANDO MÁS IMPORTANCIA A LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE SU PAÍS QUE A CONTINUAR CON LOS PLANES INJERENCISTAS Y CRIMINALES DE SU ANTECESOR EN EL CARGO, LE LLEVAN A RODEARSE DE PERSONAS QUE COMPARTEN ESA POLÍTICA, COMO LA CONGRESISTA TULSI GABBARD, MILITAR DE PROFESIÓN Y EXPERTA EN TEMAS INTERNACIONALES

Una opinión que no comparte Donald Trump, habida cuenta no sólo de su rechazo a la injerencia y a las guerras artificiales en las que Obama embarcó a EE.UU. y a su puta occidental, la Unión Europea, sino porque una congresista, igualmente opuesta a ese planteamiento criminal, podría formar parte del equipo directivo del millonario neoyorquino.

En efecto, una diputada de la Cámara de Representantes, llamada Tulsi Gabbard, suena entre los nombres de las personas que Trump habría elegido para su grupo de expertos.

Según las fuentes consultadas, la señora Gabbard podría ser designada para uno de los puestos más importantes de la nueva administración, tal y como otra mujer, Nikki Haley, gobernadora de Carolina del Norte, acaba de ser nombrada embajadora de Estados Unidos ante la ONU.

EL PORCENTAJE DE MUJERES EN EL EQUIPO DE TRUMP NO ES SUFICIENTE, SEGÚN EL PARTIDO REPUBLICANO. NIKKI HALEY, EN LA FOTO, SERÁ LA EMBAJADORA ANTE LA ONU

EL PORCENTAJE DE MUJERES EN EL EQUIPO DE TRUMP NO ES SUFICIENTE, SEGÚN EL PARTIDO REPUBLICANO.
NIKKI HALEY, EN LA FOTO, SERÁ LA EMBAJADORA ANTE LA ONU

Donald Trump mantuvo este pasado lunes una extensa conversación con Tulsi Gabbard en su residencia en Nueva York que fue calificado de “excelente”, según sus allegados, que confirmaron las críticas de la diputada contra los planes de la administración saliente para derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad, al tiempo que exigía un control más estricto de los refugiados de Oriente Medio.

Durante una de sus intervenciones en el Congreso, Gabbard dijo textualmente: “”La escalada de la guerra en Siria, que prevé la introducción de una zona de exclusión aérea, tendría consecuencias catastróficas para el pueblo sirio, para nuestro país y para el mundo”.

Y añadió: “Una política de este tipo podría empeorar la crisis migratoria, fortalecer a los terroristas y exponer a los Estados Unidos y a Rusia a la amenaza de un conflicto directo”.

Además, según la señora Gabbard, su país debería ocuparse en solucionar sus problemas internos y colaborar en la lucha contra el terrorismo, una amenaza real para el pueblo estadounidense.

Donald Trump había declarado anteriormente en The New York Times que la estrategia de Obama de combatir al ISIS y simultáneamente intentar derrocar al gobierno de Assad, era típico de idiotas. Y puntualizaba: “El verdadero problema no es el presidente sirio, que no me agrada, sino el ISIS“.

Según el presidente electo, Obama no ha demostrado ser eficaz en ese combate contra el terrorismo islamista.


EL PRIMER PRESIDENTE NEGRO DE LOS EE.UU. ENTREGA LAS MEDALLAS DE LA LIBERTAD A SUS FANS, QUE APOYARON LAS MATANZAS DE LA OTAN EN AFGANISTÁN Y LIBIA.

EL PRIMER PRESIDENTE NEGRO DE LOS EE.UU. ENTREGA LAS MEDALLAS DE LA LIBERTAD A SUS FANS, QUE APOYARON LAS MATANZAS DE LA OTAN EN AFGANISTÁN Y LIBIA Y A LA CANDIDATA CLINTON, MADRINA DE AL QAEDA

El presidente de EE.UU., Barack Obama, llenó hoy de estrellas la Casa Blanca para su última ceremonia de entrega de la Medalla de la Libertad, en la que homenajeó a los actores Robert de Niro, Robert Redford y Tom Hanks; el músico Bruce Springsteen y el jugador de baloncesto Michael Jordan, entre otros personajes que apoyaron la candidatura presidencial de Donald Trump e intentaron que ganase la psicópata Hillary Clinton.

Obama congregó a 21 personas del mundo de la música, el cine, el deporte y la industria, para entregarles el mayor honor que puede otorgarse a un civil en Estados Unidos.

Resulta curioso que ninguna de esas personalidades se opusiera a las guerras, invasiones y bombardeos que Obama promovió durante sus 8 años de mandato, marcados por la financiación de grupos terroristas protegidos por el Pentágono, como Al Qaeda y Al Nusra, o como el ISIS, cuya economía, militancia y armamento sostienen aún las dictaduras de Qatar y Arabia Saudita, por órdenes de EE.UU. e Israel.

Veintiún ciudadanos/as que forman un colectivo similar al que el socialista español José L.Rodriguez Zapatero bendijo en su día, en el que militaban cantantes como Joaquin Sabina, cineastas como Pedro Almodóvar o actores como José Sacristán, algunos de los cuales lucieron en sus prendas el emblema del NO A LA GUERRA, en la época en la que el neonazi José María Aznar fue primer ministro del gobierno español, pero jamás volvieron a usarla cuando el ejecutivo socialista apoyó la invasión, bombardeo, expolio de Libia y linchamiento del coronel Gadaffi, ni cuando comenzaron las masacres occidentales contra el pueblo sirio.

Una repudiable despedida del primer presidente negro, alegrada por la presencia de sus fans más famosos y entusiastas, que no fueron capaces de criticar el incumplimiento de todas las promesas que el mandatario saliente realizó en sus mítines electorales durante el año 2008.


Un guapo sugar daddy que me folla durísimo, me contó un chiste que circulaba en las redes sociales: “Melania es un hombre y tiene un viborón”.

AUNQUE LOS MEDIOS Y LAS ORGANIZACIONES LGTB EN ESPAÑA LO OCULTEN, TRUMP TIENE FANS EN TODAS PARTES, SOBRE TODO PORQUE LA MAYOR PARTE DE LOS COLECTIVOS LGBT SON MÁS DERECHISTAS QUE EL MILLONARIO

AUNQUE LOS MEDIOS Y LAS ORGANIZACIONES LGTB EN ESPAÑA LO OCULTEN, TRUMP TIENE FANS EN TODAS PARTES, SOBRE TODO PORQUE LA MAYOR PARTE DE LOS COLECTIVOS LGBT SON MÁS DERECHISTAS QUE EL MILLONARIO

Él estaba francamente indignado por la broma transfóbica sobre la próxima primera dama. “Usan el mismo discurso estigmatizante del que acusan a Trump”, me espetó.

Añadió que una amiga le llamó desde Los Ángeles, el 9 de noviembre, poco después de la elección, estaba llorando, sin consuelo, presa del pánico, por las deportaciones de inmigrantes anunciadas, como si el Apocalipsis fuera inminente.

El miedo se reprodujo exponencialmente y podía cortar el aire en rebanadas. La zozobra se podía palpar en los rostros, aquí y allá.

Los Ángeles, la ciudad que recorrió el poeta Xavier Villaurrutia y donde firmó el poema “Nocturno de los ángeles”, una joya de la poesía mexicana del siglo XX que expresa el deseo homoerótico en la noche angelina, tiene la población hispana más grande del país.

Miles de latinos se movilizaron a favor del voto por Hillary. Las estrellas de la farándula mexicana estaban en campaña espectacular a su favor: desde el charro Vicente Fernández hasta la actriz Carmen Salinas.

Si el pasado 28 de agosto Juan Gabriel no hubiera muerto, seguramente El Divo de Juárez habría cantado amaneradamente “La Frontera” y se habría tomado la foto con Miss Clinton.

Aunque California refrendó su filiación demócrata, no sirvió de mucho, porque esta vez Florida fue para los republicanos. Hay que decirlo claro: hay latinos que repudian a sus paisanos y, en Florida, muchos de ellos votaron por Trump, porque son afines al discurso de xenofobia contra los migrantes.

Este año no sólo murió Juan Gabriel, también falleció Gonzalo Vega, el actor que besó a La Manuela, una travesti interpretada magistralmente por Roberto Cobo, en la película El lugar sin límites, basada en la novela homónima de José Donoso y con guión de Manuel Puig. ¡Cuánta mariquita genial participó en ese clásico del cine mexicano!trump

Nuestra frontera parece que dejara de ser aquel lugar sin límites. Gonzalo Vega no sólo besó a La Manuela, también se travistió de La Señora Presidenta. Su show de sátira política causaba sensación durante mi infancia. En un país machista, Gonzalo Vega era la Señora Presidenta y mandaba para todos.

Hillary no será la primera mandataria y su derrota no sólo significa un duro golpe al grupo de poder mediático que representa, también afectó directamente la candidatura a la presidencia que pretende conseguir Margarita Zavala, del Partido Acción Nacional (PAN).

Zavala quería aprovechar oportunistamente a su favor la popularidad de Clinton, pero tendrá que construir su propia plataforma política. ¿México elegirá una señora presidenta en 2018?

A diferencia de Hillary, quien siendo secretaria de Estado declaró que los derechos de los gays son derechos humanos, Margarita no está a favor del matrimonio igualitario.

¿Y Donald Trump es amistoso con los gay?

Durante su campaña se encargó de mandar mensajes cruzados. Sostuvo una bandera arco iris. Declaró que las personas transgénero debían usar el baño con el que se sintieran más cómodas.

Incluso, con motivo de la masacre del bar gay Pulse de Orlando, donde fueron asesinadas 50 personas, en su mayoría jóvenes latinos homosexuales, afirmó que iba a proteger a los gays de los enemigos externos. Retórica bonita, aunque suena a pura demagogia.

Trump hizo alianza con Mike Pence, quien será el vicepresidente y es un político abiertamente homofóbico.

Cuando fue gobernador de Indiana, Pence votó a favor de que los negocios puedan discriminar a clientes no heterosexuales, está en contra de la inversión en investigación sobre el vih/sida y repudia todo lo que huela a matrimonio igualitario.

LAS TIENDAS DE ROPA VENDEN INCLUSO CAMISETAS COMO ESTA

LAS TIENDAS DE ROPA VENDEN INCLUSO CAMISETAS COMO ESTA

Sólo el Log Cabin Republicans, una corporación política gay-lésbica del Partido Republicano, mostró su beneplácito por el triunfo de Trump.

La mayoría de las organizaciones LGBT, a coro, expresaron su consternación absoluta.

Por ejemplo, Jay Brown, vocero de Human Rights Campaing, la asociación más antigua del activismo gay en Estados Unidos, declaró que significaba una derrota devastadora para la comunidad, según informó The New York Times.

Al día siguiente de la victoria de Trump, el activismo LGBT en este lado del Río Bravo sufrió un revés adicional.

El 10 de noviembre, la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto que buscaba reformar el código civil federal para incluir el matrimonio igualitario fue rechazada por los diputados de su propio partido, el PRI.

Sólo el diputado Benjamín Medrano, del PRI, votó a favor y públicamente salió del clóset: “Soy priísta, pero también soy gay. Hoy no le mentiré a la gente”. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Morena, izquierdistas, estuvieron a favor de la propuesta.

Lo cierto es que la propuesta de Peña Nieto era demagógica, porque el derecho al matrimonio igualitario ya había sido reconocido para todo el país por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Peña Nieto buscaba mostrar una imagen moderna en consonancia con la política exterior de la administración de Obama y, de paso, ver si la militancia marica le redituaba algún bono, antes de las elecciones legislativas de principios de año.

El presidente aplicó el pink washing, usar la jotería para lavar su imagen pública. El voto rosa era una falacia y la derrota estrepitosa del PRI cambió la estrategia política; por ello, se abandonó la iniciativa.

Peña Nieto sólo consiguió encender los ánimos de la derecha más conservadora del Frente Nacional por la Familia y la Iglesia católica.

Adiós a la diplomacia estadounidense de Obama que emprendió una defensa activa por el matrimonio igualitario. A partir de enero, con Trump, el horizonte se ve muy complicado, sumado a la devaluación de la moneda frente al dólar.

Sin embargo, antes de caer en el pánico paralizante, habrá que practicar formas creativas de resistencia.

En respuesta a la pretensión arrogante de Trump de construir un muro fronterizo que los mexicanos pagaríamos a la fuerza, la empresa de diseño Estudio 3.14 respondió irónicamente con un proyecto de muro color rosa, en homenaje a la arquitectura de Luis Barragán, un creador gay cuyas cenizas fueron convertidas este año en un diamante.

Si la realidad mexicana arderá más con la agudización de la crisis económica, política y social, acaso de las cenizas podamos sacar diamantes de dignidad.

Las compañeras trans no están esperando más, el pasado 13 de noviembre protestaron por el asesinato de 17 mujeres trans en las últimas seis semanas, cinco de ellas en la Ciudad de México.

Las alianzas de las luchas de maricas con otros movimientos y reclamos sociales, son urgentes en este país colapsado.

https://www.pagina12.com.ar/3617-atrumpadxs


El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que retirará a su país del TPP tan pronto como asuma la jefatura de la Casa Blanca.

EXTRAÑAMENTE, PESE A TALES DECLARACIONES, LA PRENSA CHINA HA HECHO POPULAR A TRUMP, ALEGANDO QUE LOS REPUBLICANOS, PESE A SUS AMENAZAS, SIEMPRE FUERON BUENOS NEGOCIANTES PARA CHINA. Photo/Ng Han Guan

UNA DE LAS PRETENSIONES DE TRUMP CON ESA RETIRADA SERÍA FRENAR EL AVANCE DE CHINA EN LA REGIÓN, NACIÓN QUE APUNTA A ERIGIRSE ADEMÁS EN LA PRIMERA ECONOMÍA DEL MUNDO EN ESTA DÉCADA

Pero, ¿cómo influirá en la economía y la política estadounidense el abandono del TPP? teleSUR te acerca a este tema.

Estados Unidos (EE.UU.), país que impulsó la creación de la zona de libre comercio en la región del Pacífico, conocida como Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), pudiera abandonar su presencia en esta área.

El presidente electo de EE.UU, Donald Trump, confirmó en un reciente video que entre sus planes de gobierno está la intención de que el país abandone el TPP.

Voy a emitir una notificación de intención para retirarnos del Acuerdo Transpacífico, un desastre potencial para nuestro país“, dijo Trump.

“En cambio, negociaremos acuerdos bilaterales justos de comercio que traigan empleos e industria de vuelta a las costas estadounidenses”, precisó el presidente electo de EE.UU.

¿Que es el TPP?

El TPP, según sus siglas en inglés, abarca a un conjunto de economías que suponen el 40 por ciento del PIB mundial.

Fue firmado en febrero por 12 países del APEC: Australia, Brunei, Canadá, Chile, EE.UU. , Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, tras duras negociaciones que comenzaron en 2010.

Para que entre en vigor, los congresos de las naciones que integran el bloque, especialmente Estados Unidos, deben refrendar el pacto.

Según el sitio web TPP Abierto, en sus 30 capítulos, el acuerdo regula un gran número de temáticas, que van desde el comercio de lácteos, hasta la regulación laboral, pasando por derechos de autor, patentes, inversiones estatales y medio ambiente.

Las negociaciones del TPP comenzaron en marzo del 2010 y a pesar de iniciativas en todo el mundo como “TPP Abierto”, fueron sostenidas de espalda a la comunidad de los países afectados.

Así, los textos del acuerdo fueron acordados solo por gobiernos y lobbystas, sin ningún estándar mínimo de transparencia y participación.

La única fuente de información para ciudadanas y ciudadanos fueron las filtraciones de los capítulos de Propiedad Intelectual, Inversiones y Medio Ambiente, en distintas ocasiones.

SEGUIR LEYENDO EN

http://www.telesurtv.net/news/-Que-pasa-si-EE.UU.-sale-del-TPP-20161122-0001.html


Muchos de los gobernadores estamos a favor de seguir avanzando en las relaciones y de que se mantengan las medidas” impulsadas por la administración de Barack Obama, afirmó en La Habana Earl Ray Tomlin, Gobernador de Virginia Occidental.

EL GOBERNADOR DE VIRGINIA OCCIDENTAL, ESTADOS UNIDOS, EARL RAY TOMBLIN, AFIRMÓ QUE ESPERA QUE LAS RELACIONES ENTRE SU PAÍS Y CUBA SE CONSOLIDEN Y QUE EL BLOQUEO SEA ABOLIDO EN UN FUTURO CERCANO. FOTO: ISMAEL FRANCISCO/ CUBADEBATE

EL GOBERNADOR DE VIRGINIA OCCIDENTAL, ESTADOS UNIDOS, EARL RAY TOMBLIN, AFIRMÓ QUE ESPERA QUE LAS RELACIONES ENTRE SU PAÍS Y CUBA SE CONSOLIDEN Y QUE EL BLOQUEO SEA ABOLIDO EN UN FUTURO CERCANO. FOTO: ISMAEL FRANCISCO/ CUBADEBATE

Tomlin, Demócrata y primer gobernador estadounidense que viaja a la isla tras la victoria del republicano Donald Trump en las presidenciales del pasado día 9, defendió en conferencia de prensa en el Hotel Nacional el avance del proceso de normalización de las relaciones con Cuba y criticó el bloqueo comercial que aún mantiene su país.

“Conocemos los obstáculos que ocasiona el embargo (bloqueo) que por mucho tiempo aplican gobiernos de mi país a Cuba, pero creo que juntos debemos abogar porque estas medidas sean abolidas en un futuro no lejano”, dijo.

Tomlin conversó con la prensa casi al término de dos días de visita en la Isla al frente de una misión institucional y comercial integrada por funcionarios y representantes de tres empresas con el fin de explorar futuras oportunidades de negocio en la isla.

Aseguró que él y otros gobernadores que ya visitaron la mayor de las Antillas desde que en diciembre de 2014 “ejercerán presión” a nivel estatal “para que esas cosas sigan sucediendo”.

EL GOBERNADOR DE VIRGINIA OCCIDENTAL, ESTADOS UNIDOS, EARL RAY TOMBLIN, EN CONFERENCIA DE PRENSA EN LA HABANA. FOTO: ISMAEL FRANCISCO/ CUBADEBATE

EL GOBERNADOR DE VIRGINIA OCCIDENTAL, ESTADOS UNIDOS, EARL RAY TOMBLIN, EN CONFERENCIA DE PRENSA EN LA HABANA. FOTO: ISMAEL FRANCISCO/ CUBADEBATE

Desde que arrancó el proceso de normalización bilateral, han pasado por Cuba al frente de misiones institucionales los gobernadores de Nueva York, Arkansas, Carolina del Norte y Virginia, a los que ahora se suma el de Virginia Occidental; entre ellos había tanto demócratas como republicanos.

“Tuvimos sorpresas (por el resultado de las elecciones) pero creo que los esfuerzos en el camino de la normalización seguirán avanzando en beneficio mutuo”, aventuró, e ironizó con que estos días “cada mañana cuando te despiertas y enciendes la televisión es una nueva aventura”.

“Pensamos que hay una oportunidad de hacer negocios con Cuba”, subrayó el gobernador de Virginia Occidental, un “estado pequeño pero muy activo dentro de EE.UU., con una ubicación estratégica” y que en los últimos años “ha atraído a cientos de inversores extranjeros”, detalló.

El Gobernador agregó que en Virginia Occidental también están interesados en el intercambio de información e investigación entre universidades en las áreas de la educación y la salud.

Esta semana también estuvo en La Habana el Congresista Elijah Eugene Cummings, Demócrata por Maryland, quien también apoya la continuidad del proceso de normalización de las relaciones de su país con Cuba: “No hay ninguna razón para no tener comercio con Cuba”, afirmó.

“Es nuestra responsabilidad regresar y hacer lobby con nuestros representantes federales para estar seguros de que no cambie la política hacia Cuba y que de hecho se amplíe. Tenemos que demostrar que esto es importante también para nosotros. Tenemos trabajo por hacer para no perder lo que se ha logrado hasta aquí”, dijo Cummings a Cubadebate.

(Con información de agencias)logo-cubadebate


Jeroen Blokland, gerente de la compañía de gestión de activos Robeco, explica que el petróleo tiene “un efecto muy profundo” en los mercados de valores.

LA ALEGRÍA INUNDA WALL STREET TRAS LA ELECCIÓN DE TRUMP COMO PRESIDENTE. MIENTRAS EL DÓLAR SE FORTALECE FRENTE AL EURO Y EL YUAN CHINO

MIENTRAS LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES AUGURAN TIEMPOS MUY NEGROS PARA EE.UU., LA ALEGRÍA INUNDA WALL STREET TRAS LA ELECCIÓN DE TRUMP COMO PRESIDENTE Y LA ANUNCIADA SUBIDA DE PRECIO DEL BARRIL DE CRUDO,  MIENTRAS EL DÓLAR SE FORTALECE FRENTE AL EURO Y EL YUAN CHINO. ¿USTED LO ENTIENDE?

Wall Street ha abierto este martes batiendo récords: el primer índice bursátil del mundo, el Dow Jones, ha subido un 0,24% y alcanza por primera vez en la historia los 19.000 puntos, informa ‘The Wall Street Journal’.

Por su parte, el índice S&P 500 ha ganado casi un 0,24% y alcanza los 2.200 puntos. Mientras, el Nasdaq ha llegado a los 5.385 tras registrar un incremento del 0,29%.

Subida de los precios del petróleo

El diario apunta que los precios del petróleo en los mercados han subido y han permanecido elevados unas tres semanas en tanto los inversores han continuado apostando por un acuerdo de la OPEP sobre la bajada de la producción antes de que acabe el mes.

“Hemos visto a comienzos de año que el petróleo puede tener un efecto muy profundo en los mercados de acciones”, sostiene Jeroen Blokland, gerente en la compañía de gestión de activos Robeco, en referencia a la caída de los precios de las acciones cuando el crudo Brent bajó hasta los 28 dólares por barril en enero.

Creo que también hay un ambiente optimista por la elección de Donald Trump“, añade.

Sin embargo, el pasado 9 de noviembre los analistas estimaron la mayor caída en puntos de la historia del índice Dow Jones después del rechazo del plan de rescate financiero aprobado por la Cámara de Representantes.

La caída superó incluso las pérdidas de 684 puntos registradas el 17 de septiembre de 2001 tras los atentados terroristas del 11-S.

https://actualidad.rt.com/actualidad/224206-dow-jones-alcanzar-primera


El ataque dejó también varios heridos y provocó daños materiales en una aldea del norte de la provincia de Raqa. Como es habitual en los noticieros occidentales, estas noticias tienen dos destinos: o se ocultan o se echa la culpa a Rusia y al ejército leal al gobierno de Bashar Al Assad.

EE.UU. LLEVA EFECTUADOS 12 MIL BOMBARDEOS EN TERRITORIO SIRIO: NI UNO DE ELLOS AFECTÓ A LOS TERRORISTAS DEL ISIS O AL NUSRA, SINO A ESCUELAS, HOSPITALES Y BARRIOS POBLADOS DE PERSONAL CIVIL

DESDE EL AÑO 2012, EE.UU. LLEVA EFECTUADOS 12 MIL BOMBARDEOS EN TERRITORIO SIRIO: NINGUNO DE ELLOS AFECTÓ A LOS TERRORISTAS DEL ISIS O AL NUSRA, SINO A ESCUELAS, HOSPITALES Y BARRIOS POBLADOS DE PERSONAL CIVIL

La aviación de la coalición internacional liderada por Estados Unidos cometió una nueva masacre contra el pueblo sirio al lanzar un ataque aéreo que se saldó con más de diez muertos en la localidad de Al Salehia, en el norte de la provincia de Raqa, informa la agencia SANA.

Varios medios y fuentes locales informaron que los aviones de la coalición apuntaron a una planta de hilado de algodón en el pueblo de Al Salehia.

El bombardeo provocó la muerte de tres trabajadores, una familia entera de seis desplazados que residían en la aldea (algunos de ellos niños) y un hombre de la localidad.

Según las fuentes citadas por SANA, varios lugareños resultaron heridos y propiedades y casas sufrieron daños materiales significativos como resultado del ataque aéreo.

El 10 de noviembre, al menos 23 civiles, entre ellos siete menores, fueron víctimas de un ataque aéreo realizado por la coalición internacional encabezada por EE.UU. en las afueras de la misma provincia Raqa.

Según las declaraciones de la organización Amnistía Internacional, unos 300 civiles han sido víctimas de los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por EE.UU. en los últimos dos años.

El número total de bombardeos estadounidenses en Siria e Irak es de más de 12.000.

https://actualidad.rt.com/actualidad/224148-morir-civiles-ninos-bombardeo-eeuu-siria


Todo empezó cuando un usuario que había tomado fotos de un gran grupo de autobuses cerca del centro de Austin porque le pareció inusual, vio informes sobre las protestas contra Trump en esta ciudad.

LOS CIENTOS DE TESTIMONIOS DE MANIFESTANTES QUE CONFESARON COBRAR 15 DÓLARES POR HORA, CORROBORAN UN HECHO SIN DEMASIADA IMPORTANCIA

LOS CIENTOS DE TESTIMONIOS DE MANIFESTANTES QUE CONFESARON COBRAR 15 DÓLARES POR HORA, CORROBORAN UN HECHO SIN DEMASIADA IMPORTANCIA, PORQUE PAGAR A VARIOS MILES NO ES CREÍBLE BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA

El pasado 9 de noviembre, Eric Tucker, un estadounidense residente en Austin (Texas) que contaba con tan solo 40 seguidores en Twitter, publicó un tuit que en poco tiempo se convirtió en una teoría según la cual las manifestaciones contra el nuevo presidente de EE.UU. eran pagadas.

‘The New York Times’ recoge la historia, que muestra cómo un comentario de un ciudadano puede convertirse rápidamente en un escándalo.

Todo empezó cuando Tucker, que había tomado fotos de un gran grupo de autobuses cerca del centro de Austin porque le pareció inusual, vio informes sobre las protestas contra Trump en la misma ciudad y decidió que los dos hechos estaban conectados.

Entonces, publicó tres imágenes con el comentario: “Los manifestantes anti-Trump en Austin hoy no son tan orgánicos como parecen. Aquí están los autobuses en los que vinieron. #fakeprotests #trump2016 #austin”.

5832fcd6c361883c3c8b45a0
Tucker asegura que antes de publicar su tuit había realizado una búsqueda en Google para ver si se celebraban conferencias en la zona pero no encontró información al respecto, aunque, según se descubrió más tarde, los autobuses habían sido contratados por la empresa Tableau Software para una conferencia.

En el fondo de su mente“, el usuario pensó que podría haber otras explicaciones, “pero simplemente no parecía verosímil”, confesó Tucker en una entrevista, donde señaló también que había colgado el tuit a título personal, como ciudadano con un pequeño número de seguidores en Twitter.

El tuit se hace viral

Sin embargo, unas horas más tarde, el tuit de Tucker fue enviado a Reddit, donde generó rápidamente más de 300 comentarios de los usuarios, algunos de los cuales vieron la mano del multimillonario George Soros en las protestas.

De ahí la información se expandió al foro conservador Free Republic y a comunidades en Facebook. Más de 300.000 personas publicaron el enlace a la información de Tucker, mientras que su mensaje original fue retuiteado unas 15.000 veces en 36 horas.

La empresa de autobuses desmiente la información

El 10 de noviembre, al enterarse del rumor, Sean Hughes, director de asuntos corporativos de la empresa de autobuses Coach USA North America, declaró al canal local Fox 7 que “en ningún momento los autobuses de Coach USA participaron en las protestas de Austin”, donde estaban por motivo de una conferencia. Pero eso no fue sificiente para amainar el furor en la Red.

Mientras tanto, el tuit original de Tucker seguía ganando popularidad, a pesar de que su autor ya había admitido en respuesta a unos comentarios que no tenía pruebas de la información que había difundido.

El blog conservador Gateway Pundit también se hizo eco de la historia usando las imágenes de Tucker y mencionando el “dinero de Soros”.

La publicación fue compartida en Facebook más de 44.000 veces, y se convirtió en un tema prominente en toda la blogosfera conservadora.

Finamente, Donald Trump publicó el tuit donde denunciaba que era “muy injusto” que unos supuestos “manifestantes profesionales” estuvieran protestando tras su victoria en las elecciones.

captura1
Más refutaciones

El 11 de noviembre, Tableau Software emitió un comunicado confirmando que los autobuses estaban en Austin con motivo de una conferencia de la compañía.

Tucker también admitió en su blog que estaba equivocado y reveló que no es partidario de Trump ni de Clinton, sino que votó por Gary Johnson.

No obstante, más tarde Tucker tuvo que eliminar el tuit original y escribir otra entrada sobre el incidente, debido a que su mensaje inicial continuaba propagándose.

Sin embargo, las rectificaciones no se volvieron tan virales como la información falsa, obtuviendo la publicación más popular tan solo 44 retuits.

https://actualidad.rt.com/actualidad/224138-tuit-protestas-pagadas-trump-austin


No sirven. Son ineficaces. Ambas advertencias deberán figurar en caracteres grandes, a partir de hoy, en todos los productos homeopáticos que se expenden en los EE.UU. de América del Norte.

COMPAÑÍAS FARMACEÚTICAS TAN POPULARES COMO PFIZER, NOVARTIS, MERCK O JOHNSON AND JOHNSON, HAN CAUSADO MILES DE VÍCTIMAS MORTALES, E INCLUSO HAN SOBORNADO EN LOS CINCO CONTINENTES A MILES DE MÉDICOS PARA QUE RECETARAN SUS PRODUCTOS

COMPAÑÍAS FARMACEÚTICAS TAN POPULARES COMO PFIZER, NOVARTIS, MERCK O JOHNSON AND JOHNSON, HAN CAUSADO INNUMERABLES VÍCTIMAS MORTALES, E INCLUSO HAN SOBORNADO EN LOS CINCO CONTINENTES A MILES DE MÉDICOS PARA QUE RECETARAN SUS PRODUCTOS. LA OMEOPATÍA NO COMPITE EN CRÍMENES.

La singular medida, que ha sido criticada con severidad manifiesta por quienes desconfían de las mafias farmaceúticas “oficiales”, se aplica a cremas, pomadas, píldoras, jarabes, extractos de hierbas, derivados de venenos animales, minerales en polvo, concentrados de vitaminas, jugos de frutas tropicales y todo aquello que suele encontrarse en los establecimientos del ramo.

La decisión fue adoptada por la Comisión Federal de Comercio, bajo el sofisma de “protección al consumidor”, algo que no se hizo a tiempo cuando miles de personas murieron o estuvieron a punto de fallecer, tras ingerir o ser inyectadas con medicamentos oficiales.

multas-a-la-mafia

Tales fueron los casos de la Domperidona (que se retiró en 1998), la Isotetritoína (que se expendía en aquel país bajo el nombre de Accutane), el tristemente célebre Tamiflú (del que la ministra de Sanidad del PSOE, la española Trinidad Jiménez, en 2009, adquirió 3 millones de dosis), o la Viagra, que ha causado cientos de víctimas.

El gobierno estadounidense hace hincapié en el hecho de que “la mayor parte de los ensayos de eficacia de los medicamentos homeopáticos sólo se basan en las teorías tradicionales, y no existen estudios válidos utilizando el método científico tradicional. Por lo tanto las pretensiones de estos productos a menudo pueden ser confundidos “.

EL INTERÉS DE ESTAS EMPRESAS MAFIOSAS POR CURAR A LOS ENFERMOS ES TANTO COMO EL DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES POR DEFENDER LA VERDAD. AQUELLAS Y ESTOS SOLO QUIEREN BENEFICIOS ECONÓMICOS

EL INTERÉS DE ESTAS EMPRESAS POR CURAR A LOS ENFERMOS ES TANTO COMO EL DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES POR DEFENDER LA VERDAD.
AQUELLAS Y ESTOS SOLO QUIEREN BENEFICIOS ECONÓMICOS

Debido a que la homeopatía, fundada hace más de tres siglos, se basa en las teorías que nunca fueron aceptadas en su totalidad por el universo científico, esos “remedios” se pueden adquirir con normalidad en América Latina, Asia y, en Europa, en Francia, Alemania e incluso en el Reino Unido, donde existen hospitales omeopáticos y donde las farmacias combinan la venta de medicamentos oficiales con los productos llamados “placebo”.

Por propia experiencia, doy fe de la eficacia de decenas de hierbas que he probado en Cuba para afecciones como la hipercloridia, la prostatitis, la tensión alta, la ronquera y otras que silencio por pertenecer a mi intimidad. Y no piensen en eso…


EL DOCUMENTAL SE ESTRENARÁ EN LONDRES DURANTE LA PRIMERA SEMANA DE DICIEMBRE

EL DOCUMENTAL SE ESTRENARÁ EN LONDRES DURANTE LA PRIMERA SEMANA DE DICIEMBRE

“El objetivo de esta película es romper el silencio: Estados Unidos y China pueden estar en el camino de la guerra y la guerra nuclear ya no es impensable” (John Pilger)

400 BASES MILITARES DE LOS EE.UU. RODEAN A CHINA

400 BASES MILITARES DE LOS EE.UU. RODEAN A CHINA Y NO ESTÁN AHÍ POR MOTIVOS DE AMISTAD Y SOLIDARIDAD

Este nuevo documental del periodista y cineasta australiano John Pilger, galardonado en numerosas ocasiones pese a su impresionante trabajo contra la hipocresía neoliberal y su política de expolio, bombardeo y destrucción, hace el número 60 de sus investigaciones llevadas a las pantallas de la TV y el cine.

Se trata de una de las investigaciones más oportunas y urgentes de Pilger y a la vez una advertencia sobre un conflicto bélico que podría ser nuclear, y una historia inspirada en la capacidad de resistencia de la sociedad, que nos llega inmediatamente después de la elección del presidente Trump.

Filmada a lo largo de dos años en las Islas Marshall, Japón, Corea, China y Estados Unidos, “La Guerra que vendrá contra China” revela los planes del imperio estadounidense para cercar al gigante asiático y destruirle cuando fuera oportuno.

Para ello, diferentes gobiernos, desde John Kennedy hasta Obama, ordenaron a lo largo de 60 años, la construcción de más de 400 bases militares yanquis a las puertas de China, en lo que un estratega militar llama “una soga perfecta“.

Este video recuerda los numerosos documentales realizados por Pilger desde 1970.


En su breve conversación con Putin, el mandatario norteamericano ha señalado que es necesario que el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo estadounidense, John Kerry, sigan desarrollando iniciativas para “reducir la violencia” y “aliviar el sufrimiento” del pueblo sirio.

Asimismo, Putin y Obama hicieron hincapié en la necesidad de aunar esfuerzos en estos dos últimos meses del mandato de Obama para seguir buscando una solución para el conflicto sirio.

En este contexto, se acordó que Lavrov y Kerry seguirán manteniendo contactos“, dijo el portavoz del Kremlin.

 


Bernie Sanders, que compitió por la nominación del PD y tras perder esa posibilidad respaldó a la candidata demócrata Hillary Clinton durante la campaña electoral, afirmó que apoyaría al presidente electo si “tiene agallas” para enfrentarse a las corporaciones.

BERNIE SANDERS SE CONFIESA SOCIALISTA Y TRAS PERDER LA NOMINACIÓN POR EL PD A LA PRESIDENCIA, APOYÓ A HILLARY CLINTON Y HOY ACUSA A SU PARTIDO DE HABER FRACASADO ANTE TRUMP

BERNIE SANDERS SE CONFIESA SOCIALISTA Y TRAS PERDER LA NOMINACIÓN POR EL PD A LA PRESIDENCIA, APOYÓ A HILLARY CLINTON Y HOY ACUSA A SU PARTIDO DE HABER FRACASADO ANTE TRUMP

Sanders, senador por el Estado de Vermont y socialista confeso, ha prometido que se colocaría del lado de Trump, si este fuera capaz de enfrentarse a las grandes corporaciones norteamericanas, informa CNN.

Si Trump tiene agallas para encararse a esas corporaciones, tendrá un aliado por mi parte“, ha asegurado Sanders, que prestó su apoyo a Hillary Clinton en la campaña de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 8 de noviembre.

Además, el senador de Vermont también ha anunciado su disposición a apoyar al multimillonario neoyorquino en otros puntos de su programa económico-social, en concreto en lo referente a la seguridad social, la reducción de precios de los medicamentos, el aumento del salario mínimo a 10 dólares la hora y la imposición de impuestos a las empresas que trasladan la producción al extranjero.

En cuanto a otra serie de cuestiones importantes del programa electoral de Trump, Sanders prometió trabajar con el magnate “si Trump es sincero“.

De esta forma, Sanders espera avanzar en temas que desde hace mucho le preocupan en su condición de senador de Vermont.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223998-sanders-cambia-tactica-trump-eeuu

A %d blogueros les gusta esto: