Category: EUROPA



Tras la cumbre del G-20, Rex Tillerson ha llegado a Kiev con el objetivo de apaciguar a sus títeres ucranianos, entre los que había cundido el pánico por la posibilidad de que se pudiera aprobar o cambiar algo [sin su participación] a puerta cerrada.

A LA IZQUIERDA, EL AMO Y A LA DERECHA EL VASALLO

Ha sido necesaria esta acción, incluso en el contexto de los intentos de la Casa Blanca de convencer a sus oponentes de que “Trump no es un agente del Kremlin” con chistes como que “Trump preguntó a Putin: ¿me ayudaste tú a ganar las elecciones?”.

Tras su llegada, Tillerson habló de las negociaciones y afirmó que no van a abandonar a Ucrania -al menos por ahora-, lo que provocó la inmensa alegría de la prensa ucraniana, que ve su mayor satisfacción en los cariñosos ojos de sus dueños.

En ese contexto se volvió a repetir el mantra sobre la importancia de “los acuerdos de Minsk, no hay progreso, hay que cumplirlos, pero no sabemos cómo”.

En general, Estados Unidos se reafirma en su postura anterior, en la que los desacuerdos con Rusia son los mismos que antes y se basan en la diferente interpretación de los puntos de los acuerdos de Minsk. Y si esos puntos se leen e interpretan de forma diferente, el progreso es improbable.

Es difícil definir las expectativas del nuevo representante plenipotenciario de Estados Unidos para Ucrania, si supondrá un cambio en los contactos entre Washington y Moscú.

Anteriormente era Victoria Nuland la que cubría ese puesto, mientras que ahora será sustituida por Kurt Volker.

No se puede considerar ni a Nuland ni a Volker partidarios de Rusia y, de hecho, ambos representan a los círculos que estaban detrás del golpe de Estado en Ucrania.

Es extremadamente improbable que el cambio de representantes suponga ningún cambio, ya que las contradicciones responden a diferencias de carácter estratégico e ideológico.

Las arrogantes exigencias de que Rusia entregue Crimea que se han realizado a través de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE muestran que el espectáculo de Ucrania sigue en una parálisis estratégica.

La reafirmación de exigencias obviamente imposibles refleja una completa falta de voluntad por encontrar compromisos.

En este contexto, las partes optarán por un más active desarrollo de la cuestión de Siria, donde, al contrario que en Ucrania, es posible alcanzar al menos un mínimo progreso en las relaciones y conseguir resultados significativos en la puesta en práctica de los objetivos.

Por el momento, no es el caso en Ucrania, lo que hace previsible que se mantenga la actual guerra de trincheras con empeoramientos periódicos en Donbass mientras se repite que “no hay alternativa a los acuerdos de Minsk”.

Teniendo en cuenta que el tema de las elecciones [locales en Donbass, previstas según los acuerdos de Minsk] prácticamente ha desaparecido de los temas tratados en la prensa, es de esperar el anuncio de su traslado al otoño y después al invierno.

Tillerson en Kiev


Presidente Petro Porochenko y el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg se reunieron en Kiev el 10 de julio para iniciar las discusiones sobre una posible entrada de Ucrania en la alianza.

DOS CRIMINALES COMO STOLTENBERG Y POROSHENKO NO TENDRÁN PROBLEMA A LA HORA DE ENTENDERSE

En una reunión celebrada en Kiev el 10 de julio con Jens Stoltenberg, Petro Porochenko presentó la visita del Secretario General de la OTAN (OTAN) en estas palabras: ‘Hoy en día, hemos anunciado claramente que empezamos una discusión sobre un plan y propuestas para una discusión de este tipo de suscripción ha sido aceptada con placer ‘.

También dijo que Ucrania no entraría inmediatamente en la Alianza, pero llevaría a cabo ‘un programa de reforma’, para cumplir con los criterios necesarios para la futura adhesión. No obstante, aseguró a la prensa que Ucrania había ‘definido claramente su futuro político y su futuro en el ámbito de la seguridad.’

Unos días antes, Petro Porochenko, la cabeza de Ucrania desde los disturbios de euromaidán y la salida del Presidente Viktor Ianoukovitch en 2014, escribió en su página de Facebook:

‘La carrera de Ucrania para convertirse en un miembro de la OTAN es ahora se ve como un punto clave en las prioridades de la política del gobierno ‘.

Por su parte, Jens Stoltenberg aseguró la solidaridad de la OTAN con Ucrania en sus esfuerzos para hacer frente a las ‘acciones agresivas’ de Rusia.

‘La OTAN y los aliados de la OTAN apoyan Ucrania y están de su lado’, ha dicho encuentro anterior. El Secretario General también ha expresado su apoyo para el mantenimiento de las sanciones contra Rusia:

‘No es por la OTAN para decidir sobre la cuestión de las sanciones económicas contra Rusia, sin embargo, son miembros de la Alianza adoptar sanciones contra Moscú. Creo que estas sanciones deben mantenerse hasta que Rusia cambie su actitud hacia los acuerdos de Minsk ‘, dijo.

La llegada de Jens Stoltenberg se produjo un día después de la visita a Kiev de la secretaria de Estado Rex Tillerson, que llamó ‘Rusia para dar el primer paso hacia la distensión’ en el este de Ucrania.

Con motivo de una reunión entre Petro Porochenko y Donald Trump en Washington el 20 de junio de los Estados Unidos había anunciado un endurecimiento de las sanciones contra Rusia por la empresa ucraniana.

‘Estamos convencidos de que tenemos razón … Vamos a seguir nuestro camino con determinación y perseverancia’, dijo en respuesta el vicecanciller Sergueï Riabko.

https://francais.rt.com/international/40773-otan-accepte-douvrir-negociations-suite-ukraine-alliance


Kiev no tiene ni una sola evidencia sobre la presunta presencia de activos militares rusos en la región de Donbass, según reconoce un alto funcionario del régimen neonazi ucraniano.

LAS HEROICAS MILICIAS DEL DONBASS LUCHAN NO SOLO POR SUS DERECHOS, SINO CONTRA EL FASCISMO QUE GOBIERNA EN UCRANIA

Sin embargo, Poroshenko y la Mafia Mediática Occidental vienen sembrando cientos de rumores, jamás probados, sobre la posibilidad de que Moscú intervieniese militarmente en las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

“A pesar de todos nuestros esfuerzos, sin embargo, no podemos probar legalmente asegurar la presencia del ejército ruso en Donbass’, dijo el viceministro para los Territorios Rebeldes, Guéorgui Touka, en una entrevista con el sitio web ucraniano “Apóstrofo”.

“Podemos romper cien vychivankas* cada día y enfadarnos sobre este tema, pero el enojo y la impotencia no son una solución. Son sólo emociones. Solo los diputados pueden permitirse ese tipo de gestos para la galería, para quedar bien ante sus electores, pero las investigaciones dicen que no hay un solo militar ruso en esa zona”, reconoció el viceministro.

Hizo hincapié en que Ucrania debe presentar pruebas y evidencias, usando siempre los códigos y conceptos internacionales para acusaciones de ese calado, como es la de demostrar la presencia de tropas rusas en su territorio. La reciente decisión de la Corte de La Haya confirmó nuestra incapacidad para hacerlo. Por otra parte, es imposible desde el punto de vista legal, hablar de “ocupación” rusa al referirnos a la región del Donbass, ya que no hay ni un solo soldado ruso en este área”, confirmó el funcionario del régimen.

En abril de 2017, la Corte Internacional de Justicia de La Haya desestimó la demanda del gobierno de Poroshenko, que acusaba a Moscú de “financiar el terrorismo”, incluyendo en ese término a las milicias populares del Donbass.

No obstante, el Tribunal acordó tomar acciones legales sobre una segunda acusación acerca de una presunta “discriminación racial” por parte de Moscú hacia los tártaros de Crimea.

NOTA.- La vishivanka o vichyvanja es el nombre con el que se conoce a un tipo de camisa tradicional del país


El inicio de la guerra en Donbass tras meses de protestas dio lugar a la creación de grupos de milicias que, en los primeros meses y ante la rapidez con la que las batallas localizadas iniciales se convirtieron en hostilidades a gran escala, carecían de la organización que requiere un ejército.

DONBASS SIGUE SANGRANDO, MIENTRAS LA UNIÓN EUROPEA APOYA EL NEOFASCISMO Y LOS CRÍMENES DEL RÉGIMEN UCRANIANO

Desaparecidos, milicianos y civiles enterrados sin posibilidad de ser identificados fueron consecuencia de esa falta de estructuras oficiales de los primeros meses de la guerra.

Tres años después, hay familias que siguen intentando completar las historias inacabadas de los últimos momentos de sus familiares.

En 2014 muchos, tanto hombres como mujeres, fueron al frente para defender la elección de Donbass.

Algunos se convirtieron en famosos comandantes que siguen defendiendo Donbass en las trincheras. Otros murieron en la primera batalla. Entre esos voluntarios estaba Alexander Golovan, de Donetsk, que murió en la batalla cerca de la localidad de Snezhnoye.

Alexander Golovan vivía en Donetsk con su adorada esposa y su precioso hijo. Tenía un buen trabajo, un cómodo piso y grandes planes de futuro. Pero, en 2014, la guerra llegó a su ciudad.

En julio, Sasha se fue al frente. No dijo nada a su esposa ni a sus padres, temiendo que no aprobaran su elección. Un día, simplemente no volvió a casa. Al día siguiente, su mujer Nelya y sus padres comenzaron a buscarle, pero la búsqueda no dio ningún resultado.

Ninguno de los amigos de Alexander sabía dónde estaba. Unos días después, en vísperas del cumpleaños de su hijo Daniel, Alexander llamó a casa, diciendo que estaba bien, que no se preocuparan, solo había ido a luchar por Donbass. Prometió volver a llamar pronto. Pero esa resultó ser la última conversación entre Nelya y Sasha.

EN PLENO SIGLO XXI LA MAFIA MEDIÁTICA SILENCIA LA TRAGEDIA QUE VIVE DONBASS

Diez días después, un amigo llamó a Nelya para contarle que había oído que Sasha había muerto. En shock, Nelya no pudo aceptarlo y, con sus suegros, empezó a llamar las morgues de Donetsk.

En una de las llamadas, una mujer le dijo que habían tenido a un hombre que coincidía con la descripción durante una semana. Apenas capaz de mantenerse en pie, Nelya fue a la morgue a identificar el cuerpo.

El médico le explicó que dos hombres de uniforme habían traído de Snezhnoye el cuerpo de Sasha y otro hombre. Llevaba casi una semana allí. Si Nelya hubiera llegado más tarde, seguramente habría sido enterrado sin identificar en una fosa común.

Esa fue toda la información que la morgue fue capaz de aportar. En aquel momento, las antiguas autoridades de Donetsk ya habían huido y las nuevas aún no se habían creado.

En lugar de un ejército aún había grupos desperdigados de una milicia de voluntarios. Nelya no consiguió encontrar jamás quiénes fueron esos hombres de uniforme que llevaron el cuerpo de Sasha.

Tampoco llegó a saber dónde estaba el batallón en el que luchó su marido y cómo murió. Puede que alguno de los lectores, alguien que luchara en la milicia en aquel momento, pueda contactar con Nelya y contarle algo sobre los últimos días de su marido.

Tras la noticia de la muerte de su padre, Daniel enfermó seriamente y tuvo una crisis nerviosa. El niño recibió tratamiento durante un largo tiempo. Un año después de la muerte de Alexander, su padre murió. La muerte de un hijo puede afectar la salud de una persona mayor.

Nelya y su hijo han vivido toda la guerra en Donetsk. Durante los fuertes bombardeos del distrito de Petrovskiy, pasaron días y noches enteras en el sótano y después alquilaron una casa en una zona menos bombardeada de Donetsk.

Antes de la guerra, Nelya tenía un buen sueldo. Por desgracia, perdió su trabajo. Ahora trabaja en una tienda, con un salario de 5.000 rublos. Con ese dinero tiene que mantener a su hijo. No reciben otra pensión o ayuda humanitaria.

La única alegría de la vida de Nelya es mantener a su hijo Daniel, del que está orgullosa. El 16 de julio, el chico cumplirá 13 años. Va al colegio, hace deporte y participa en competiciones.

“En una semana, ha traído tres diplomas”, dice Nelya, orgullosa. “El primer premio en deportes y en matemáticas”. En el piso hay una pared entera dedicada a los éxitos de Daniel: trofeos, medallas y diplomas. El niño ha acabado sexto curso. Al acabar noveno quiere ingresar en la escuela militar y defender Donbass. Como su padre.

Historias inacabadas


Resulta de un sarcasmo rayano en el ridículo, leer y/o escuchar los comentarios que la Mafia Mediática occidental lanza sobre las masivas protestas en Hamburgo, contra la cumbre del G20.

A los miles de manifestantes que siguen mostrando su desprecio a esta reunión global se les tilda de “antisistema”, cuando en realidad representan a los colectivos “antirégimen”, es decir, a quienes no aceptan el engaño de esta “democracia” que llena sus bolsillos con la sangre ajena.

Sangre como la derramada en Venezuela por las hordas de una oposición neofascista, pero que esa Camorra periodística alaba y anima, cuando ya han asesinado a más de 120 personas.

La apología del terrorismo que surge en las pantallas y emisoras de radio y TV cuando se condena a un gobierno elegido democráticamente, que es víctima de atentados sin tregua desde hace semanas, demuestra lo que venimos diciendo desde hace lustros:

“Vosotros, fascistas, sois los terroristas”


Nuevas sanciones del Consejo Europeo y sus aliados fueron lanzadas sobre Crimea. Sin embargo, el apoyo de Rusia ha neutralizado los efectos de esta política de asfixia económica, energética, de agua potable, transporte, turismo, etc.

El organismo europeo parece olvidar que ni siquiera 56 años de bloqueo, sanciones y embargo pudieron doblegar al pueblo cubano.

La población de Crimea rechazó el fascismo ucraniano y decidió regresar a la madre Rusia en un referendo multitudinario. Esas sanciones serán, como todas, inútiles y degradantes para quienes las dictan.


Por lo menos diez mil personas, según la policía y los organizadores (coincidencia insólita en la mayor parte de las naciones dominadas por el neoliberalismo), salieron ayer domingo, 2 de Julio,  para manifestarse en las calles, parques y vías fluviales de un nublado Hamburgo,  para protestar contra la cumbre del G-20, prevista para el próximo fin de semana en esta ciudad germana.

A cinco días de la inauguración del acto, al que acudirá por primera vez el presidente de los EEUU, Donald Trump, la manifestación se poblaba de pancartas y eslóganes contra la globalización, respondiendo a la llamada  de la Confederación Alemana de Sindicatos, Greenpeace, Oxfam Internacional y otras ONG, para que Alemania no cese en su “Ola de Protestas”.

Svenja Angenendt, la portavoz de la manifestación, declaró a los medios nacionales e internacionales que habían decidido mostrar su rechazo a la presencia de esos 20 líderes, que permanecen impasibles ante la destrucción del planeta, el paro, las guerras y el abandono de las personas mayores.

Hamburgo, hoy lunes 3 de Julio, se ha convertido también en una ciudad ocupada por más de 10 mil policías, que forman cordones circulares alrededor del lugar donde tendrá lugar la Cumbre, evitando que los primeros ministros y presidentes de las naciones que integran el organismo, se topen con los manifestantes.

La marcha comenzó en el centro de la ciudad, frente al Ayuntamiento, antes de pasar después por el lago Alster, también en el corazón de Hamburgo.

Una flotilla de manifestantes subidos en kayaks, canoas y otras embarcaciones, hicieron su particular ‘protesta acuática’, mientras que miles de activistas llenaban las calles de la villa.

AL MENOS, EN ALEMANIA SIGUE VIVA LA LLAMA DE LA PROTESTA, ANTE UNA CUMBRE EN LA QUE DONALD TRUMP SERÁ “LA ESTRELLA” MEDIÁTICA


Kiev ha establecido su victoria sobre el General Vatutin. Tras cambiar el nombre de la calle dedicada a quien liberó la capital ucraniana del fascismo, ahora el “banderismo” celebrará el cumpleaños de Roman Shujievich.

EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO SUPRIME EL NOMBRE DE LA CALLE DEDICADA AL GENERAL VATUTIN, QUE LIBERÓ AL PAÍS DEL III REICH

Además, no será una modesta fiesta de unos pocos, ni una procesión de los voluntarios organizada por los partidos radicales. No.

Estamos hablando de un festival cultural de alto nivel dedicado al 110 aniversario del nacimiento del general del Ejército Insurgente Ucraniano [UPA] y Hauptmann de un batallón de las SS, Roman Shujievich.

La iniciativa de brindar por la salud del agente alemán partió del partido de extrema derecha Svoboda.

A petición de Tyahnibok y sus seguidores, hablarán de Shujievich los historiadores, escritores y publicistas, especialmente a los famosos hermanos Kapranov y el autor de la polémica novela “Rojo”, Andriy Kokotiuja.

Es fácil imaginar cómo lavarán la imagen del subcomandante del batallón Nachtigall el “escritor” que en los primeros días de la guerra escribió en un mensaje en Facebook: “Auschwitz estuvo más tiempo abierto bajo los comunistas que bajo los Nazis. Y es preciso recordarlo, recordar la guerra. Los soviéticos se llevaron los barracones de los campos de concentración alemanes para crear nuevos en Siberia en 1945. Los herederos…”. Es fácil imaginar las odas a Shujievich que escribirán esos escritores.

El programa de eventos incluye también una exhibición de armas y uniformes militares de UPA, una feria y un concierto de los grupos Rutenium, Ten Solntsa y Haidamaki.

Además, el festival se filmará para la promoción de la película “Rojo”, que se estrenará en los cines el próximo agosto.

La trama, según dicen, es la misma: una adaptación de la novela de Kokataji realizada por el director georgiano Zaza Buadze.

El film cuenta la emotiva historia de los “nuevos” héroes ucranianos, soldados de UPA en el Gulag. Uno de ellos es el antiguo comandante de UPA Danilo Krasniy. Allí experimentará los duros trabajos forzados, el abuso de las autoridades y se enfrentará a los “uniformes negros”. Junto a su hermana intentará organizar un levantamiento.

El rodaje de esta “obra maestra” se realiza en Krivoy Rog, Odessa y Volinia. Como no puede ser de otra manera, el papel principal corre a cargo de un actor de Lviv, Mykola Bereza, conocido por una película que pocos han visto: “Hermanos. Última confesión”.

Quienes mejor, para representar al batallón Gauptman de las SS, que sus herederos espirituales de Lemberg, donde literalmente se planificó la masacre de Volinia.

Por cierto, el presupuesto de esta película, que enaltece a los colaboracionistas del fascismo, asciende a 20 millones de grivnas, la mitad del cual procede del presupuesto del Estado y la otra mitad de los patrocinadores privados de la nueva historia del país.

SEGUIR LEYENDO EN

Homenaje a los nuevos héroes


¿Podría la reforma laboral que prepara el equipo de Emmanuel Macron impulsar el empleo en Francia? El economista Dany Lang rechaza esta idea y critica una ley de consecuencias muy preocupantes para los/as trabajadores/as franceses.

Dany Lang es Profesor de Economía en la Universidad de París y responsable del Grupo de Trabajo que analiza los modelos económicos del post-keynesianismo.

RT: Algunos medios ya han cambiado el nombre de la reforma del Código de Trabajo por el de “Ley del Trabajo Bis”. ¿Le parece justificado?

Dany Lang (D. L.):  Sí, por supuesto. En realidad es una segunda parte de la ley Khomri (apellido de la ex ministra de Trabajo en el gobierno de Hollande) que a su vez inspiró en gran medida a Emmanuel Macron. Por lo tanto, este término parece totalmente justificado.

RT: Quienes han tenido acceso a algunos de los documentos referidos a la reforma laboral, han criticado duramente algunos aspectos del proyecto. ¿Cuáles son en su opinión los principales peligros que entraña este nuevo Código?

DL: Lo que potencialmente resulta más perjudicial para los derechos de los empleados son las horas adicionales, que se les abonarían con el mismo baremo salarial que las horas prescritas. Esto demuestra claramente que uno de los objetivos de esta ley es rebajar los salarios.

Ello también reduciría el poder adquisitivo, que dañaría el consumo interno. También es una ley que hará que el empleo más flexible, lo que sin duda provocará despidos inmediatos y con una ridícula indemnización.

Esto tendrá repercusiones negativas para la mayoría de los hogares y de los trabajadores. El trabajo será cada vez menos seguro, aumentarán más los problemas para poder adquirir o alquilar una vivienda.

Los bancos quieren garantías y el riesgo de perder el puesto de trabajo induce a los vendedores e inmobiliarias a restringir las hipotecas. Por lo tanto el mercado inmobiliario caería en barrena.

EL PROFESOR LANG ADVIERTE DE LAS GRAVES CONSECUENCIAS DEL NUEVO CÓDIGO LABORAL

Las consecuencias macroeconómicas de esta reforma parecen bastante detestables: los salarios bajan y los contratos-basura aumentarían. Con la reforma Macron se trata de dar todo el poder a los empleadores y aniquilar la capacidad de movilización y lucha de los sindicatos.

Un escenario objetivamente muy preocupante, porque quienes detentan los negocios no permitirán que ninguna parte del aumento en la contratación.

RT: Se deduce que con esta reforma, Emmanuel Macron quiere dar más libertad a los empresarios, chantajeando a los trabajadores de los comités de empresa a la hora de acordar convenios laborales. ¿Resulta probable ese resultado?

D.L .: Podríamos decir que ese es el Gran Credo es esta época neoliberal. Permítame una metáfora: aprobar el divorcio nunca favoreció el aumento de matrimonios. Los empleadores no toman decisiones que favorezcan a los trabajadores a la hora de redactar las condiciones de un contrato, sino pensando en sus intereses económicos y de acuerdo con sus necesidades, para garantizar una producción mayor y más barata.

Ahora mismo no resulta tan complicado despedir a alguien que tenga un contrato indefinido, algo que hace solo 20 años era más complicado y suponía una indemnización mucho más justa que la que hoy se ofrece al trabajador. Macron busca, como en EEUU, el despido libre y gratuito, independientemente de los años cumplidos en la empresa.

RT: Emmanuel Macron  comentaba hace meses que esta reforma pudiera tener problemas a la hora de aprobarse en la Asamblea Nacional, pero después de los resultados de las elecciones, con mayoría aplastante, el Código será convalidado .

D.L.: Sí, claro pero además, el presidente podría revisar los términos que no son del agrado de los empleadores y modificar cualquiera de las normas de esa Ley, como también se hizo en el caso de la Ley El Khomri.

Por otra parte, si se hubiera producido un debate en la Asamblea, la población estaría informada al 100% de las agresiones laborales que se están preparando. Así que incluso con una muy amplia mayoría, creo que va a utilizar el artículo 35 de la Constitución, que le permite dictar un Decreto, lo que choca frontalmente con el cacareado diálogo social, una fórmula destinada a la extinción.

Exterminar el diálogo social y permitir a los empleadores que hagan lo que les venga en gana, no deben convertirse en los objetivos de una reforma laboral en una sociedad democrática.

(Con información de RT Francia)


Este miércoles ‘El Zoom’ debate la reciente sesión de la Comisión Europea en la que Theresa May puso sobre la mesa el estatus que tendrán los ciudadanos de la Unión Europea que vivan en el Reino Unido tras el ‘Brexit’.

Desde Bruselas califican de insuficiente la propuesta, y los términos de la negociación de la salida británica del bloque se complican. Javier Rodríguez Carrasco analiza, con la ayuda de expertos, el actual escenario de este divorcio un año después del referéndum.


De momento, la mayor parte es una patraña. No tenemos ninguna prueba concluyente“, ha expresado John Bonifield, productor supervisor de la cadena CNN, en relación a los presuntos lazos entre el presidente estadounidense Donald Trump y Rusia, durante una conversación con un periodista de la iniciativa ‘Project Veritas’, que investiga varios casos de corrupción y fraude.

Aquí les dejo este mismo video en su edición original de casi 9 minutos, pero en inglés y subtitulado en ese idioma.

Ahora, solo faltan La Secta, Antena-3, La Cuatro, Globovisión, Televisa, RTVE, la BBC, la RAI, la RTF, etc. etc. cuyas fuentes contaminadas suelen ser plataformas similares a la CNN, la FOX o Al Jazeera.

En ellas, cientos de profesionales del periodismo, siguen cobrando pingües salarios por mantener vivas las mentiras y calumnias contra los pocos sistemas socialistas que sobreviven al terrorismo mediático y a la violencia de la oposición, mientras callan los asesinatos que se producen diariamente en EE.UU., a manos de la policía.

Vean este informe que el periódico The Guardian mantiene en su web. En el año 2016, la Policía de Obama mató a balazos a más de MIL ciudadanos. Y así, desde hace decenios. Muertes tan “habituales” que ya no importan en los medios mendaces.

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database


Grandes ambiciones, enérgico voluntarismo y poco apoyo popular. Son la base sobre la que el nuevo presidente de Francia quiere aplicar, con una nueva imagen, todo lo que ha fracasado en las últimas décadas.

 

Para llegar a su engañosa victoria electoral, el joven Macron ha tenido que abolir la alternancia y casi el pluralismo institucional en Francia.

Para hacer su tortilla ha incendiado la cocina. Esta victoria, que se va a defender con métodos autoritarios, será, seguramente, su mayor factor de derrota a medio y largo plazo.

Kremlinología en el Elíseo

Los gobiernos franceses suelen estar llenos de ministros que quieren ser presidentes. Personajes que conspiran y maniobran para ello desde sus cargos.

Con François Hollande había unos cuantos cuyas ambiciones eran manifiestas; Arnaud Montebourg, Manuel Valls y el propio Emmanuel Macron, el más listo y discreto de todos ellos que acabó haciéndose con el trono.

En el gobierno de Macron no hay rastro de esos “conspiradores ambiciosos”. El Presidente se ha vacunado contra el papel que él mismo jugó como ministro de Hollande.

Si se exceptúa a Bruno Le Maire, un peso ligero de la derecha al frente de la economía (por si acaso, Macron le ha puesto como segundo a su más fiel colaborador Benjamin Griveaux), en el nuevo gobierno francés no hay políticos. Solo tecnócratas obedientes.

En la foto de grupo que Macron se hizo el miércoles con sus ministros en el jardín del Elíseo, el Presidente rompió la tradición y se colocó no al frente, sino en medio de ellos.

Parece más democrático, pero no es más que una cuestión de imagen: todo el mundo tiene claro quien es ahí “el jefe”, como se le llama en su entorno.

Macron quiere ser un presidente “total”. Mandar mucho y hablar poco (“La palabra presidencial será rara”, ha dicho). Sus ministros serán disciplinados, no se admitirán filtraciones y si las hubiera serán sancionados. “Este gobierno tiene vocación de durar”, dijo después de la foto.

Los medios de comunicación, en un 80% en manos de magnates que le apoyan, no han prestado gran atención al hecho de que han bastado treinta días para que el nuevo gobierno “irreprochable y ejemplar” sufriera su primera crisis: cuatro ministros salpicados por irregularidades económicas que han saltado de sus cargos.

Pese a la corrupción estructural en la que están sumidos, a los medios de comunicación franceses les encanta derribar los ídolos que ellos mismos contribuyeron a crear. ¿Cuánto durará en su actual forma esta corrupta indulgencia mediática?

Programa y objetivos

Presentado como innovador y original, a menudo con fórmulas “nórdicas” y sofisticaciones conceptuales para camuflar simples y viejas políticas neoliberales de recorte social, el programa de Macron no tiene gran cosa de original: se trata de aplicar de una vez por todas en Francia el catálogo completo de Bruselas/Berlín. La narrativa habitual afirma que esa involución socio-laboral nunca se ha podido aplicar en Francia, país “conservador” con “exceso de Estado” y de funcionarios, y que esas reformas, “liberarán las energías del país”.

En realidad se trata de imponer a la fuerza un recorte de pensiones del 20%, una bajada de salarios, un recorte de la función pública (120.000 funcionarios menos) y una “flexibilidad” que de alas a la precariedad.

Es el político anglófono y filo germano que Europa necesita”, dijo de él la revista Foreign Affairs. “Su ascenso pinta bien para los accionistas y empresarios que piden una reestructuración urgentemente necesaria del mercado laboral francés”, señala un comentarista de la agencia Bloomberg.

El salvador de Europa” delira en portada The Economist con un punto de interrogación. Y detrás de ellos, la habitual cacofonía de todo un ejército de papagayos.

El objetivo es emular el “modelo alemán”, incrementando la franja de salarios bajos que en Alemania afecta al 22,5% de los asalariados (7,1 millones) y en Francia solo al 8,8% (2,1 millones).

Con estas fórmulas se podrá llegar a los “satisfactorios” niveles de desempleo alemanes. El paro en Alemania es del 3,9% según Eurostat, y del 5,8% según la oficina federal de estadística alemana, que usa una contabilidad diferente a la europea.

Pero desde hace años se conoce que, gracias a diversos trucos contables que barren debajo de la alfombra a sectores enteros de la población laboral, la cifra real de paro es bien superior, del 7,8% actualmente.

Es decir, solo dos puntos menos que en Francia y con más precariado entre los asalariados y más pobreza entre los jubilados, un problema apenas existente en Francia. Alemania, que tiene una demografía languideciente, no es un modelo para Francia con su dinámica tasa de natalidad y su mayor necesidad de servicios públicos.

Que Francia no ha hecho reformas en esa dirección, forma parte del mito. La intentona de Macron es la radical culminación de treinta años de hegemonía neoliberal en la política y en los medios de comunicación de Francia, algo que comenzó en 1974 Valéry Giscard d´Estaing, fue proseguido por Mitterrand (traicionando su programa inicial en 1983) y continuado desde entonces por todos los presidentes de “izquierda” y de derecha que ha conocido el país.

La globalización quiere destruir una tradición nacional de estado fuerte particularmente apreciada por los franceses y que económicamente funciona mucho mejor de lo que se dice.

En términos generales el modelo político de Macron es la “marktkonforme Demokratie” (la democracia adecuada al mercado) de la Señora Merkel, incluida la marginalización de la oposición parlamentaria.

La empresa y la meritocracia nunca habían estado tan presentes en el gobierno. Los sectores privilegiados nunca habían pesado tanto (por encima del 70%) en el cuerpo de diputados.

Ideológicamente Macron es, según la definición del fundador de Attac Peter Wahl, “una mezcla programática de relato liberal de izquierda-verde-alternativo (cuestiones de género, minorías sexuales, medio ambiente, europeísmo y cosmopolitismo), modernismo start-upista digital en la línea “uber para todos”, un subidón make France great again, y un neoliberalismo casi a la Margaret Thatcher con rostro humano”.

Su hoja de ruta es “gaidarista” (por Yegor Gaidar, el autor de la “terapia de choque” rusa): introducir rápidamente y por decreto una involución socio-laboral a partir del verano, y contener la contestación social que seguirá mediante la introducción en el derecho común, a partir del otoño, de los preceptos liberticidas de las medidas de excepción contenidas desde noviembre de 2015 en el “estado de urgencia” aún vigente.

En Rusia, la “terapia de choque” de Gaidar (1991) precisó de un golpe de estado (1993). Francia no es Rusia, pero Macron tiene muchas posibilidades, y todas las posiciones, para ser el Presidente autoritario de Francia.

También tiene muchas posibilidades de fracasar, por su política socio-laboral errada e impuesta, y porque su base social y electoral (la Francia de los de arriba y el voto del 16% del censo) es reducida.

La suma de ambas cosas arroja una legitimidad débil (que contrasta mucho con su aplastante mayoría absoluta en las instituciones y medios de comunicación) y convierte en temeraria su autoritaria ambición de enderezar a Francia acabándola de destrozar.

Las ambiciones y los riesgos

Solo un joven de 39 años, convencido de su propia genialidad y de que no debe nada a nadie, y que desconoce el fracaso, puede aunar tal explosiva relación entre ambiciones y riesgos.

La devaluación salarial y de pensiones del 20% que se busca, fracasará porque hundirá la demanda interna y aumentará el paro en Francia. Macron debería incrementar los salarios, pero incluso si quisiera no podría, porque está aprisionado por el esquema alemán que domina Europa.

Su consigna europea, “La Europa que protege”, está en contradicción directa con el programa neoliberal, es decir con el proyecto europeo. La situación de las cuentas públicas francesas para cumplir con el dogma alemán del 3% de déficit y los otros requisitos, se anuncia complicada.

En el remoto supuesto de que el macronismo intentara una política alternativa en Europa, debería renegar del actual proyecto europeo.

Si no hace nada, continuará alimentando todo eso que hoy hace soberanistas a más de la mitad de los franceses. El ministro de Economía francés, el peso ligero Bruno Le Maire, es totalmente incapaz de enfrentarse al peso pesado alemán Wolfgang Schäuble.

Macron tiene grandes ambiciones. Dice que su presidencia supondrá, “un renacimiento de Francia y espero que de Europa”.

La simple realidad es que su fracaso sembrará el caos en Francia, donde la indignación tomará el relevo a la indiferencia y a la sorda decepción actuales, y por extensión agravará la situación en esa Unión Europea que busca salidas a su complicado embrollo en la militarización y el belicismo, la “Europa de la defensa”.

El primer adversario de Macron será, una repetición, aumentada, de lo que se vio la pasada primavera: una alianza de la juventud y del sindicalismo radicalizado que podría empujar hacia una gran revuelta.

Para valorar si eso puede dar lugar a serias convulsiones, basta comprender una cosa: que la situación actual no tiene alternativa institucional.

Para llegar a donde ha llegado, Macron y las fuerzas oligárquicas que lo auparon en el último ciclo electoral han tenido que dinamitar la alternancia y casi el pluralismo institucional en el país (el incendio de la cocina).

En las instituciones francesas ya no hay más que un solo partido. El conglomerado macronista, ampliado a sus satélites (socialistas y conservadores “constructivos” hacia el Presidente), tiene el 80% de los diputados cuando obtuvo el voto real del 16% de los franceses.

Esta victoria, será a medio y largo plazo su mayor factor de derrota, porque esa abolición condena a la oposición a un estatuto “antisistema”: cualquier fuerza social que se oponga al macronismo tendrá que cambiar el régimen. Un escenario muy ruso, que recuerda al drama de la autocracia, pero en Francia.

El autoritarismo macronista que se anuncia es el último cartucho del establishment para disolver/cambiar Francia. Su fracaso no tendrá alternativa en el actual marco institucional, la V República, y probablemente, tampoco en el actual sistema.

A partir de este pronóstico, se admiten todas las apuestas…


http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2017/06/23/el-ultimo-cartucho-82524/


Cerca de cuatro millones de ucranianos necesitan ayuda humanitaria, a causa del conflicto continuo en el Este ucraniano, declaró el presidente de la OSCE, Sebastian Kurz.

¿CÓMO PUEDE TOLERARSE QUE EN ESTA EUROPA QUE SE DICE DEFENSORA DE DE LOS DDHH. UN NAZI COMO POROSHENKO, CORTE EL AGUA POTABLE A MÁS DE 4 MILLONES DE PERSONAS?

Una forma muy “elegante” de ocultar los ataques contra la población civil en Donbass, además de pasar por alto el corte de agua potable en Lugansk, llevado a cabo en el mes de mayo.

Este funcionario, en el colmo del cinismo, optó por la lamentación que no por la condena contra el régimen neonazi de Kiev, cuando dijo:

Tenemos que deplorar ya más de 10.000 víctimas del conflicto, además, 3,8 millones de personas necesitan ayuda humanitaria“,

Lo que tampoco señaló el “resignado” canciller austriaco, fue que solo Rusia está llevando ayuda humanitaria a las dos repúblicas del Donbass, pese a las enormes trabas que Poroshenko implementa en las fronteras.

Y como postre, una nueva estupidez: “Confiamos en que mejore la situación”, típica frase de aquellos políticos de la OSCE, cuya ineficacia ha cumplido ya 3 años, que se distinguen por su absoluto desprecio a las víctimas de las agresiones del gobierno de Kiev.

En abril de 2014 Ucrania inició una operación militar en las provincias orientales de Donetsk y Lugansk, donde se proclamaron repúblicas populares en respuesta al cambio violento de Gobierno ocurrido en Kiev en febrero de ese mismo año.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia.

La OSCE es un organismo repleto de mercenarios, que contemplan impasibles cómo un régimen neofascista es capaz de sitiar a 4 millones de personas, sin importarles las dramáticas consecuencias de ese bloqueo criminal.

LOS MERCENARIOS DE LA OSCE SIMULANDO QUE SE PREOCUPAN POR LA SUERTE DE 4 MILLONES DE PERSONAS, CERCADAS POR EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO

 


SEPARATISTAS ALBANESES PREPARAN PROVOCACIÓN CONTRA LOS SERBIOS EN LA AUTOPROCLAMADA KOSOVO.

Según fuentes propias de Geopolitica.ru en Kosovo, el objetivo principal de los albaneses es la ciudad de Kosovska Mitrovica, poblada por serbios étnicos.

Dado que los enclaves serbios no tienen ninguna protección, serán fácilmente ocupados por las unidades de la policía albanesa que cuentan con los más nuevos y sofisticados tipos de armas recibidos de los EE.UU., la UE y Turquía.

Se supone que los albaneses organizarán el bloqueo de puentes, realizando una limpieza contra los defensores de la población e iniciando la expulsión del resto de los restantes habitantes.

Como la principal población serbia de la región se concentra en Kosovska Mitrovica – unas 180.000 personas -, los restantes pueblos serbios (con una población de alrededor de 25.000 personas) no son un interés estratégico para los albaneses y pueden ser fácilmente suprimidos.

Ocultar Coalición de comandantes de campo
A nivel político, esta operación se asegurará a través del “cuerpo legislativo” de Kosovo, como en las últimas elecciones la victoria fue obtenida por el “PAN”, grupo encabezado por criminales de guerra.

Uno de sus líderes es el ex primer ministro de Kosovo, Ramos Haradinaj, quien está actualmente bajo arresto domiciliario en Francia.

Ocultar Posible reacción

Al comienzo de la operación albanesa, Serbia estará paralizada, ya que no tiene tropas en la frontera con Kosovo y no podrá acudir al rescate a tiempo.

La única salida sería el apoyo aéreo, sin embargo, seguramente la Fuerza Aérea serbia se enfrentaría a la intervención estadounidense desde la base de Bondsteel, en Kosovo.

La UE dará carta blanca a los albaneses para llevar a cabo una limpieza étnica “dentro de límites razonables”.

Después de algún tiempo, el suficiente para sobrepasar el punto de no retorno, Bruselas iniciará negociaciones burocráticas sobre la cuestión de Kosovo.

Moscú podría reaccionar más rápidamente y de manera adecuada, pero Rusia está lejos y los recursos rusos son bastante limitados en la base serbia de Nis.

https://www.geopolitica.ru/es/


Miles de ciudadanos sirios vuelven a su territorio desde Turquía, donde más de tres millones de refugiados hace cola en la frontera de ambos países para recuperar los territorios de los que fueron despojados por la guerra que azota al país desde el 2011.

Un conflicto artificial mantenido, financiado y promovido desde EEUU y la Unión Europea, con la “inestimable ayuda” de Israel, Arabia Saudita y Qatar, culpables directos de la diáspora que se vive en Oriente Medio desde la invasión de Irak por el ejército de EEUU, el expolio y masacre de la OTAN en Libia y los ataques de Washington y sus aliados, sobre territorio sirio.

No resultaría extraño que las Mafias que explotan el imprevisible y peligroso traslado por mar de miles de personas que huyen de la muerte, tuvieran relación directa con ministros y altos cargos de los gobiernos de Italia y Francia, Holanda o Suecia, principales naciones que anhelan derrocar al presidente Assad, para expoliar los yacimientos de gas que existen en Siria.


La abstención superior al 50 por ciento y el predominio de las fuerzas de centroderecha en las principales ciudades, emergen hoy como resultados relevantes del balotaje en las elecciones municipales de la víspera en Italia.

UNA MONJA CUMPLIENDO SU DEBER COMO CIUDADANA. ¿HABRÁ VOTADO A UN/A CANDIDATO/A DE LA IZQUIERDA? 

Los datos más recientes indican que sólo votó el 46,03 por ciento de los 4 millones 304 mil 739 electores convocados para elegir alcaldes en 111 municipios de más de 15 mil habitantes, donde ningún candidato alcanzó más del 50 por ciento en la fase anterior.

Esa cifra representa casi 12 puntos menos que el 58 por ciento registrado en la primera vuelta, en la cual podían participar nueve millones 208 mil 639 ciudadanos con derecho a elegir alcaldes y concejales en mil cinco de los casi ocho mil municipios del país, entre ellos 161 de primer nivel.

Aunque en general las coaliciones de centroizquierda mantuvieron el predominio en los gobiernos locales, las alianzas de centroderecha tuvieron una mejor actuación en la disputa del control de las administraciones en las 25 capitales regionales y provinciales puestas en juego, con victorias en 16 de ellas.

Los candidatos de esa tendencia, apoyados fundamentalmente por la Liga Norte, Fuerza Italia y Hermanos de Italia, triunfaron en algunos centros urbanos emblemáticos como Génova, Verona, L’Áquila, Pistoia y Sesto San Giovanni.

Como sucedió en la primera vuelta de hace dos semanas, la peor actuación entre los grandes partidos fue la del Movimiento 5 Estrellas, el cual ganó sólo la alcaldía de Carrara.

En opinión del ex primer ministro y actual secretario del gobernante Partido Democrático, Matteo Renzi, aunque los representantes de esa agrupación triunfaron en la mayoría de los municipios, los resultados pudieron ser mejores.

Destacó que a pesar de las sensibles derrotas en Génova y L’Áquila, se ganó en otras urbes importantes como Padua, Lecce y Táranto.

En evidente referencia a eventuales interpretaciones de los resultados de estos comicios a la luz de los legislativos de los próximos meses, recordó que las dinámicas que intervienen en la elección de autoridades locales son diferentes a las de los procesos políticos nacionales.


Brillantes amapolas rojas. Parecen fuera de lugar. Pero en realidad son la representación de la sangre derramada. Puntos rojos esparcidos en el campo verde del pueblo destrozado. Inmediatamente detrás de las flores se encuentra un edificio destruido cubierto de agujeros en las paredes y las puertas.

ANTE LA INDIFERENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA, EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO CONTINUA MATANDO CIVILES Y BOMBARDEANDO EL DONBASS

Los huecos vacíos de las ventanas, a modo de ojos, miran directamente al alma. En el aire queda una pregunta silenciada: ¿para qué?

Llegamos al golpeado pueblo de Nikishino. Nos encontramos ante ese edificio que se hace dolorosamente familiar. Vi fotos de él en marzo de 2015. Es difícil de olvidar.

Enterrados a sus puertas…

Bajo mis pies se encuentra la gravilla, hierro oxidado y restos de metralla, ladrillos rotos y proyectiles. Junto a voluntarios de organizaciones humanitarias de la República Popular de Donetsk llegamos, en marzo de 2015, a la localidad de Nikishino.

Hacía una semana que había terminado la batalla. Inmediatamente después de la liberación del pueblo, la gente se apresuró a ayudar a los residentes locales, que habían sobrevivido a un infierno.

En la suela del zapato se me clavó algo afilado en el pie derecho. Por suerte, el oxidado trozo de metal quedó en la suela. Toda la carretera estaba cubierta de ese tipo de “regalos”. Una alfombra de metal.

A mi izquierda vi a una joven familia. Retiraban los restos de cristal junto a los restos de una casa medio destruida. Un niño de ocho años ayudaba con una pequeña escoba a sus padres. No les llamó inmediatamente la atención el convoy de ayuda humanitaria que les llevaba medicinas, víveres y ropa.

Un poco más adelante estaba el camión. En la parte de atrás había una chica que entregaba la ayuda humanitaria a personas mayores. Me dio vergüenza fotografiarles. Por dentro estaba avergonzado.

Me compadecía de estas personas porque creía que comprendía lo que habían tenido que pasar. Las historias de estas personas merecen ser escuchadas.

Tras una breve conversación con una de las ancianas en la cola, me llamó una mujer. Vio que tenía una cámara en la mano y me ofreció hacer unas fotografías. Con lágrimas en los ojos, la mujer me guió a su casa. Concretamente, a las ruinas y las cenias de lo que una vez fuera el hogar de una gran familia feliz.

Ante mí solo había un montón en el que se mezclaban los ladrillos rotos, las cenizas y los restos quemados de una vida pasada. “Ve, ve”, repetía la desesperada mujer. Sus vidas estaban destrozadas. Lo único que les daba esperanza era la voz de los periodistas. Querían que el mundo conociera su tragedia.

Cerca había dos hombres y una mujer. Hablaban de algo. Me acerqué a ellos y les pedí que me contaran su historia. Sin miedo, me hablaron de las condiciones en las que habían pasado los anteriores ocho meses.

No había mucha gente en el pueblo. La mayoría habían tenido que marcharse. Quienes decidieron quedarse se vieron obligados a aguantar un infierno. De las muchas historias trágicas, la que más me impresionó fue la historia de un funeral.

Había fuertes batallas. Una mujer murió por un impacto de metralla en su propio patio. En un principio, los vecinos dejaron el cuerpo en una silla en el garaje.

Cuando empezó a descomponerse, bajo el sonido de las balas y de la artillería pesada, los chicos del barrio cavaron una pequeña tumba en el jardín y enterraron a la mujer junto a un árbol.

En aquel momento, cuando llegué a Nikishino, los zapadores limpiaban el cementerio. No había ninguna posibilidad de volver a enterrar los cuerpos. La mujer se quedó ahí, enterrada en su propio patio, en el mismo lugar en el que encontró la muerte.

TEXTO ORIGINAL EN:

La guerra no ha desaparecido para nadie


Toda la documentación existente comprueba, de modo fehaciente, que la Comunidad Europea es un feudo de EE.UU, es decir, no actúa sin su consentimiento y tiene una actitud complaciente en prácticamente todo lo que se le ordena desde ese país norteamericano.

Si los gobiernos alemán y francés, especialmente ahora que el Reino Unido sale de esta relación con el Brexit, tuvieran una posición autónoma, soberana, el mundo podría tener un minuto de tranquilidad bélica, pues todos los esfuerzos de la Casa Blanca por continuar las guerras no serían aceptados sin ninguna crítica por dichas administraciones.

El resultado sería una Europa más sólida, con relaciones internacionales de mayor equidad, luchando directamente contra el flagelo del terrorismo y cuyas directrices estarían en consonancia con la Humanización.

Pese a sus propias limitaciones, por lo menos se pensaría que la política de sanciones que causa estupor, daños y es provocada usualmente por la venganza, tendría que ser transformada radicalmente en diplomacia transparente y diálogo fructífero.

Sin embargo, ha pasado el tiempo en que Francia tenía un rey que se preciaba de su poder y un Napoleón que subrayaba el valor de lo francófilo, independientemente de la cultura libertaria en la Revolución; ha pasado el tiempo en que Alemania poseía un Bismarck que consolidaba su propia identidad germana; continúa el tiempo en que los ingleses, otrora flemáticos y orgullosos, siguen los dictados foráneos y se inclinan con obediencia extrema.

Cuando se conoce que sus gobiernos han sido espiados por el aliado principal y no hay reacción alguna, excepto quejas débiles e ineficientes, es claro que la dependencia política es casi absoluta.

¿Porqué no se toma en cuenta a otras naciones del concierto europeo? Las razones son básicas: no cuentan en las elecciones del bloque ya que la obligación es votar de acuerdo a lo que les indiquen y lo deben hacer sin actitud contestataria.

Es decir, poseen mínimo peso para proponer opciones diferentes y ser aceptadas, incluso cuando favorecen a la misma comunidad europea en la medida que no reciban el visto bueno externo.

Las supuestas contradicciones entre la UE (entendiendo las naciones mencionadas), y EE.UU., son menores frente a la obligación entregada a sus gobernantes para insistir en la política militarista, afectando a sus propias naciones.

Cabe mencionar como un argumento esencial que la Comunidad Europea arriesga a su territorio, a sus ciudadanos, en una clara actitud antipatrótica al aceptar que una confrontación que compete al Pentágono y las élites financiero-militar-industrial globales puedan ser trasladadas a dicho espacio donde niños, mujeres, hombres, ancianos, ciudades y campo, sufrirían las consecuencias devastadoras de una confrontación armada y posiblemente la Tercera Guerra Mundial, nuclear y definitiva. Estados Unidos no sería el epicentro, sino que los tributarios europeos.

La conclusión más importante e imposible de contradecir con argumentación válida es que Francia y Alemania siguen siendo gobiernos genuflexos del Pentágono y no han dado muestras de querer cambiar significativamente.

Ello se ha confirmado también por la escasa independencia de dichos mandatarios de la tutela estadounidense y, finalmente, parece ser que la soberanía ha sido conculcada.

El mundo digno y autónomo espera una reacción de altura en estas naciones, quedar en la historia como aquellas que, teniendo la cultura y poder para hacer de la paz una constante internacional, prefirieron asolar el planeta de conflictos artificialmente creados para favorecer a la Corporatocracia o conjunto complejo de las élites inequitativas.

Es tiempo propicio para levantar la mirada hidalgamente y comprometerse con la justeza y pacificación planetaria.

https://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/242281-union-europea-independiza-eeuu


En el marco de la cumbre de la UE en Bruselas, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, no ocultó sus diferencias políticas con Emmanuel Macron. En una entrevista publicada ayer, Orban acusó a algunos líderes europeos de traicionar los valores que dicen defender.

EL LÍDER HÚNGARO, CONSERVADOR Y NACIONALISTA, CRITICÓ AL PRESIDENTE FRANCÉS, CUANDO ESTE PRONUNCIÓ SU PRIMER PANFLETO EN BRUSELAS

El líder magiar afirmó que no había encontrado muy alentadora la aparición de Emmanuel Macron en la cumbre de Bruselas, que se abrió el 22 de junio, informa Associated Press.

El primer ministro húngaro, ironizando sobre la personalidad y talante de presidente francés, dijo. “Este señor debió imaginar que la mejor forma de demostrar amistad hacia los países miembros de la UE era patear a las naciones de la Europa Central“.

También le bautizó como “el nuevo pequeñín de la UE” (en una torpe alusión a la baja estatura del mandatario galo), del que además, aseguró, “es un perfecto novato en la política propia y en la de la Unión Europea”, según se dijo en la ATV, cadena húngara de televisión.

Las palabras de Viktor Orban fueron pronunciadas pocas horas después de que Emmanuel Macron tuviera frases especialmente duras para algunos países miembros de la UE, que no nombró de manera explícita, en una entrevista con Le Figaro hace unos días.

Entre otras cosas acusó a las naciones de la Europa Oriental de tratar a la UE “como si fuera un supermercado”.

Orban fue muy duro a la hora de hablar sobre el problema de los refugiados, recriminando a Macron su doble moral, “ya que Francia apoya a los grupos insurgentes en los conflictos de Oriente Medio, pero exige a los gobiernos de Hungría, Polonia o Chequia que acojan a miles de personas que huyen de esas guerras artificiales”.

Macron no se dio por aludido, argumentando que “algunos líderes europeos esquivan los principios de la Unión, dando la espalda a problemas comunes y Europa es un destino común”, dijo el  presidente francés.

El 13 de junio la Comisión Europea anunció que lanzaría procedimientos legales contra Hungría, la República Checa y Polonia, debido a su negativa a acoger a más refugiados.

En septiembre de 2015, la Unión Europea decidió “distribuir” entre varios países del continente a unos 160.000 solicitantes de asilo, procedentes Irak, Yemen, Marruecos, Siria y Libia, que estaban recogidos temporalmente en Italia y Grecia, de acuerdo con un estricto sistema de cuotas.

En definitiva, esos países no desean asumir el coste de unas guerras que ellos no han provocado ni alentado.

Escapar de la Unión Europea resulta más que conveniente, no solo por tales conflictos, sino por la constatación de que las naciones que componen la UE no pueden caminar a una misma velocidad, ni mantener como propios ciertos intereses espurios, relacionados con el terrorismo yihadista.


Al menos 23 aparatos de reconocimiento aéreo, pertenecientes a varios países miembros de la OTAN, incluyendo aviones estadounidenses, sobrevolaron las fronteras rusas a lo largo de una semana. Catorce de esos cazas fueron interceptados por la Fuerza Aérea de la Federación.

Citando sus propias fuentes, el diario ruso Zvezda Krassnaïa informó que la Guardia Fronteriza había registrado un total de 23 aeronaves extranjeras efectuando vuelos de reconocimiento cerca de aquellos límites territoriales, incluyendo diez aparatos estadounidenses (RC-135, aviones no tripulados Global Hawk), cuatro aviones de Noruega (P-3C Orion) y tres aviones suecos de reconocimiento (Gulfstream IV), aunque también se avistaron dos cazas C160 de Francia y otros dos aviones de vigilancia británica RC-135.

Los Cazas Rusos MiG-31 y Su-27 de las fuerzas aéreas rusas, interceptaron a catorce de esos aviones de reconocimiento exterior. Sin embargo, el periódico no especifica cuáles fueron y de qué nacionalidad.

Los aviones de la Organización Terrorista del Atlántico Norte, sobrevolando cerca de esos límites del espacio aéreo ruso, han aumentado desde principios de junio. En la mañana del 21 de este mes, un F-16 de las fuerzas de la OTAN intentó acercarse al avión en el que viajaba el ministro de Defensa ruso, Serguei Choïgou, que sobrevolaba las aguas internacionales del mar Báltico. De inmediato, un Su-27 obligó al F-16 a abandonar ese espacio y siguió escotando al aparato en el que iba el ministro.

A %d blogueros les gusta esto: