Category: EUROPA



La Unión Europea pretende “luchar contra la propaganda rusa“. Para ello ha abierto el sitio web ‘EU vs Disinfo’, cuyo objetivo es proporcionar a los europeos un “recurso único” para contrarrestar las campañas “pro -Kremlin”.

RESULTA DE UN SARCASMO MONUMENTAL QUE QUIENES PROTEGEN LAS NOTICIAS FALSAS Y EL TERRORISMO ISLÁMICO, ABRAN UNA WEB CONTRA LA “PROPAGANDA RUSA”

En su lucha contra la supuesta influencia de Rusia, la Unión Europea ha emprendido un nuevo rumbo. Su agencia Stratcom Oriente, creada en 2015 como parte del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), dio a conocer el pasado día 12 de septiembre una nueva plataforma web, “La UE contra la desinformación“. Su nombre dice todo.

El nuevo proyecto tiene un objetivo ambicioso para contrarrestar la llamada ‘propaganda rusa’. Ni más ni menos.

“Hoy lanzamos nuestro nuevo sitio web, http://www.euvsdisinfo.eu, para ofrecerle al mundo un recurso único sobre el desafío de la desinformación pro-Kremlin”, se  lee un comunicado de prensa publicado el 12 de septiembre en la página web.

El sitio está disponible en varias versiones: inglés, alemán y ruso (desafortunadamente aún no). “La plataforma es parte de una campaña para evaluar mejor y responder a la desinformación pro-Kremlin”, los autores del sitio, que ofrece una “base de datos de Fake News” y ‘estadísticas interactivas’ sobre falsedades, así como datos de los países a los que apunta la ‘propaganda’ rusa.

CUANDO LA UE ACUSA A LOS MEDIOS RUSOS DE SER PORTAVOCES DEL KREMLIN, OCULTA QUE LA BBC, LA RTVE, LA RTF ETC., ESTÁN DIRIGIDAS POR LOS GOBIERNOS RESPECTIVOS

El grupo de trabajo también publica páginas de Facebook y Twitter, creadas en junio de 2016 y noviembre de 2015. Las dos páginas tienen el lema ‘Atrévase a preguntar aún más‘, deliberadamente o no haciendo eco del eslogan de RT ‘ Atrevete a preguntar ‘(Pregunta más) … La descripción de las páginas no deja de especificar que la posición expresada allí’ no es la posición oficial de la UE ‘.

Sin embargo, en noviembre de 2016, el Parlamento Europeo ya había votado una resolución para luchar contra la propaganda rusa y la de Daesh.

El valor sin llamadas de documentos legislativos a la UE que ‘responde a la guerra de Rusia de la información’, planteada por los parlamentarios en la misma línea que la organización terrorista Daesh.

RT también es citada como una de las ‘herramientas’ de esta propaganda y la resolución llega incluso a afirmar que Moscú tiene una gran influencia en el mundo de los medios de comunicación en algunos países de la UE.

El colmo del delirio de la UE radica en su advertencia sobre la posibilidad de que Rusia influya o hackee las próximas elecciones alemanas.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201709121072293501-europa-rusia-medios-propaganda/

Anuncios

Recientemente los emisarios del Instituto Republicano Internacional, dirigido por el senador John McCain, visitaron la ciudad ucraniana de Jersón y la base del batallón Asker de la ONG Congreso del Pueblo Tártaro (Medzhlís) de Crimea, organización que fue prohibida en Rusia a finales de abril por el Tribunal Supremo de Crimea.

JOHN MC CAIN, UNO DE LOS CREADORES DE “LAS PRIMAVERAS ÁRABES” MANTIENE LAZOS BASTANTE SÓLIDOS CON EL TERRORISMO ISLÁMICO Y CON EL GOBIERNO NEONAZI DE UCRANIA

El politólogo ruso Alexandr Perendzhiev, entrevistado por el diario Svobodnaya Pressa, considera que los estadounidenses están estudiando los recursos que hay en la zona y que son necesarios para desencadenar una guerra de sabotaje contra la península de Crimea.

“Todo el tiempo se trata de la toma por la fuerza de Crimea, ellos no dejan esta idea. Las personas que piensan en que los estadounidenses quieran devolver Crimea a Ucrania se equivocan”, afirma el experto.

“Ellos buscan hacerse con el control sobre la península. Hace cinco años, grandes recursos fueron asignados para eso. Pero de repente Crimea se reincorporó a Rusia. Es la razón por la que bajo distintos pretextos EEUU está levantando su centro de operaciones en la base naval en Ochákovo”, argumenta Perendzhiev-

 “Quieren desencadenar una guerra contra Rusia pero que no se libre de forma directa, sino por medio de realizar actos de sabotaje a manos de los integrantes del Medzhlís”, reflexiona el politólogo.

Perendzhiev destacó además, que los estadounidenses nunca han actuado de forma directa, sino a través de las organizaciones no gubernamentales para que nadie pudiera culpar de nada al Estado.

Recientemente, el diputado de la Duma de Estado (Cámara baja del Parlamento ruso) Ruslán Balbek advirtió que Rusia debería esperar nuevas provocaciones.

En ese aspecto, Perendzhiev subraya que, en el futuro, Washington podría realizar distintas filtraciones en los medios de comunicación destinadas a influir en la opinión pública para desacreditar a las autoridades de Crimea y las de Rusia.

El periodista crimeano, Serguéi Kulik, considera que en las actividades de los estadounidenses no hay nada sorprendente, ya que estos actúan según la misma estrategia de siempre.

“Ya a principios del siglo XXI, la corporación estadounidense RAND, que se dedicaba a la inteligencia, propuso a la Casa Blanca la estrategia llamada ‘La malla de anaconda‘ y que implicaba rodear a Rusia de regímenes leales a Washington para expulsarla de la zona de sus intereses nacionales”, dijo.

Kulik considera que es posible que “Kiev y sus supervisores estadounidenses” utilicen no solo a los integrantes de Medzhlís, sino a los miembros del movimiento Al Ahbash, que quedaron decepcionados porque no obtuvieron acceso al poder tras los acontecimientos en Crimea.

Varias organizaciones islámicas que operan en Rusia consideran que Al Ahbash es una secta totalitaria. Su líder es el jeque libanés Ahmed Tamim.

La prensa ha escrito mucho sobre sus lazos con el presidente de la Rada Suprema, Aleksandr Turchínov, y el apoyo que Tamim había brindado a Kiev en la guerra civil.

El profesor de la Universidad Estatal de Moscú, Andréi Manoilo, recordó que los estadounidenses siempre ha estado buscando algo cerca de las fronteras con Crimea.

“Pueden hacer allí cualquier cosa, desde recolectar información y realizar labores de inteligencia hasta perpetrar actos de sabotaje para influir en los radicales ucranianos y así provocarlos a atacar a Rusia”, dijo.

El Instituto Republicano Internacional es la fábrica de ideas del Partido Republicano de EEUU, es decir es un tipo de conductor de “la fuerza blanda” de EEUU, opina el experto.

https://mundo.sputniknews.com/prensa/201708271071890006-crimea-eeuu-emisarios-guerra-sabotaje/


Numerosos civiles de la provincia de Raqa denuncian haber sido blancos de los bombardeos que lleva a cabo en esta zona la coalición internacional liderada por EE.UU., cuyos aviones habrían “bombardeado deliberadamente” sus viviendas mientras había niños en las calles.

Las acusaciones aparecen un día después de que la aviación de la alianza matara a decenas de civiles en la misma región.

Un residente local contó que el bombardeo ocurrió luego de que las aeronaves de reconocimiento los grabaran a baja altitud mientras traían agua a sus hogares.

“Estaba claro que no había insurgentes en el área, pero sí había niños jugando en las calles”, declaró el sobreviviente.

Otro testigo del ataque denunció el uso de fósforo blanco por parte de los aviones de la coalición. “¿Quién más podría haberlo hecho? El ataque estuvo dirigido contra una zona residencial y sus alrededores”, denunció el hombre.

La agencia siria de noticias SANA, informó el 22 de agosto pasado que los bombardeos de la coalición internacional provocaron 78 muertos en un solo día.

Desde la ONU han expresaron su preocupación por estas informaciones. “Nuestros colegas humanitarios nos cuentan que están sumamente preocupados por los reportes no confirmados de un gran número de civiles muertos durante un ataque aéreo en la ciudad de Raqa durante las últimas 24 horas”, declaró el portavoz del secretario general de la ONU, Stéphane Dujarric.

Hasta la Coalición Nacional Siria (CNFROS), principal alianza opositora de ese país, condenó los ataques aéreos que lanzó la coalición internacional en Al Raqa.

El 22 de agosto, la agencia de noticias siria SANA informó que 78 civiles murieron en Al Raqa en 24 horas como consecuencia de los bombardeos de la coalición internacional, liderada por EEUU.

https://actualidad.rt.com/actualidad/247876-coalicion-bombardeo-deliberadamente-civiles-raqa



Tras los atentados perpetrados en Cataluña y Finlandia, dos de los cinco abatidos por la Policía en Cambrills eran menores de edad.

Los yihadistas llaman a esta clase de combatientes ‘los cachorros del Califato, que siguen recibiendo armamento y dinero desde Qatar, Israel, Arabia Saudita, EEUU y la Unión Europea.

Existe un sistema para convertir a los jóvenes, e incluso a los preadolescentes, en terroristas y RT recoge algunos ejemplos de cómo se consigue.


Todos los gobiernos europeos tienen un Trump en su equipo. Todos los gobiernos de EEUU cuentan con un Hitler en sus filas. Y todos ellos han animado las matanzas de civiles desde que el 6 de Agosto de 1945 se abriera la veda atómica en Hiroshima y Nagasaki.

LOS CULPABLES DE LOS ATENTADOS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, QUE CAUSARON MÁS DE 300.000 VÍCTIMAS, SON HÉROES EN EE.UU.

Los hipócritas dicen: “Bueno, pero es que así se evitaron mayores males y muchas más muertes“. Estupendo.  El ISIS piensa lo mismo.

Las guerras que Occidente promociona, con el exclusivo fin de expoliar las riquezas de otras naciones, ya no cuentan con patriotas uniformados porque los ejércitos se convirtieron en mesnadas de mercenarios, cuyos sueldos dependen del número de víctimas que causen en países invadidos.

Y no solo se premia a esos novios de la muerte ajena, sino que se financian empresas privadas que mantienen a sueldo a matarifes vestidos de Black Water.

Y a todo esto, se dijo un día cierto presidente, ¿por qué no crear grupos terroristas y manejarlos desde Washington y Bruselas?

LA HERENCIA DE OBAMA NO LA SUPERA NI AQUEL CRIMINAL DE GUERRA LLAMADO GEORGE W.BUSH

Hillary Cinton confesó que “Nosotros creamos a Al Qaeda”. John Mc Cain hermanó su sonrisa de matón junto a los cabecillas del ISIS, pero los medios de comunicación occidentales callan y se unen al dolor Post-Terrorismo, fingiendo pena y solidaridad, como ordenan sus jefes agazapados en lujosos hoteles de Doha (Qatar) firmando contratos millonarios para monopolizar el espectáculo futbolístico, mientras el Rey Felipe VI viaja a Riad para que los empresarios armamentísticos españoles hagan negocio vendiendo destrucción masiva en todas sus formas y tamaños.

EL SENADOR JOHN MC CAIN GALARDONA A UN TERRORISTA DEL ISIS, PERO RAJOY NO HA INVITADO AL SENADOR A LA CONCENTRACIÓN DE BARCELONA

El gran teatro del Post-Atentado volvió a convocar a reyes, primeros ministros, autoridades de toda ralea, medios de comunicación que siguen alentando a los grupos terroristas que atentaban en Libia y todavía matan en Siria, gracias al dinero y al apoyo de Occidente. Qué pandilla de hipócritas…

Diarios como El País, el Mundo, Gara, la Vanguardia… periodistas de la Secta, Antena-3, RTVE, Tele5… tertulianos de la 13TV, de la BBC, de la RAI, la CNN, la Fox, llevan años clamando por la aniquilación de las “dictaduras pobres con subsuelo rico” (Irak, Libia, Siria, Irán, Venezuela…), al asesinato de sus líderes (Sadam Hussein, Muanmar El Gadafi, Bashar al Assad, Nicolás Maduro…) pero salen en defensa de las dictaduras ricas con asesinos en el trono (Emiratos Árabes, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein…) elogiando a la maquinaria exterminadora de la OTAN cuando comete genocidios que superan un millón de veces la matanza de Barcelona, Niza o París.

SUPUESTOS PROFESIONALES DEL PERIODISMO COMO ESTOS/AS Y MUCHOS/AS MÁS, SIRVEN A LAS ESTRATEGIAS OCCIDENTALES, HACIENDO PASAR POR “REBELDES” A LOS TERRORISTAS QUE MATAN EN SIRIA O VENEZUELA

YO SÍ TENGO MIEDO: Pavor a un pueblo que lleva años en silencio, que gime, llora,  incapaz de salir a las calles denunciando que todos los atentados cometidos en Europa en nombre de Alá, tienen un Sanedrín que anima el odio y las guerras fuera del continente y que tienen sus sedes en Bruselas y la Casa Blanca.

En esa corporación se pronuncian los nombres de Rajoy, Trump, Macron, Santos, Peña Nieto, May, Temer, Bachelet, Merkel, Borisov, Rassmussen, Solana, Gentiloni….

El terrorismo solo terminará cuando esos pueblos dejen de guardar silencio, enfrentándose a la verdad y salgan a detener las guerras de sus dirigentes, hasta que la OTAN estalle en mil pedazos y el neoliberalismo caiga definitivamente.

Basta de homenajes inútiles y de mentiras. Los gobiernos “democráticos” esperan conseguir con sus minutos de silencio que los incautos sigan prisioneros de la impotencia y el dolor.

No soy yo amigo de los silencios, sino de las voces alzadas contra la impostura. Quien calla, otorga.


El Ejército sirio y la aviación rusa, han eliminado varios vehículos blindados de miembros del Estado Islámico, dispuestos a lanzar un ataque contra las tropas gubernamentales en la localidad de Es Suhne. La operación ha sido grabada por varios drones.

En el video se ve que los ataques a vehículos blindados, camiones cisterna y todoterrenos con ametralladoras pesadas de los extremistas se lanzan con misiles teledirigidos, tanto de día como en la noche.

En algunos casos, los impactos de misiles originan detonaciones tan fuertes que los militares sirios y rusos han sugerido que se trata de coches bomba conducidos por suicidas.

“Con el fin de evitar la retirada de los militantes del cerco en la zona de Deir ez Zor, la aviación rusa realiza misiones de reconocimiento usando vehículos aéreos no tripulados, e identifica y destruye los vehículos blindados, camionetas con armas pesadas y automóviles del enemigo”, informa Interfax, remitiéndose al Ministerio de Defensa de Rusia.

Fruto de la interacción exitosa de las tropas sirias y la aviación rusa ha sido la toma del control de los altos cerca de la última ruta de suministro a extremistas de armas, municiones, combustible, medicamentos y alimentos en la zona de Akerbat.

La reconquista de Es Suhne proporciona a las fuerzas del Gobierno sirio la oportunidad de lanzar una ofensiva para desbloquear la guarnición de la ciudad de Deir ez Zor, que lleva varios años asediada.

https://actualidad.rt.com/actualidad/247428-video-aviones-rusos-destrozan-islamico


El Bonotel, lujoso alojamiento construido en la década de 1980, acaba de ser restaurado en la ciudad alemana de Colonia, con un coste de 9 millones de euros, para albergar a 150 refugiados.

EL GOBIERNO DE MERKEL AFIRMA QUE LE SALE MÁS BARATO PAGAR LA RESTAURACIÓN (9 MILLONES SE EUROS) QUE ALQUILAR UN EDIFICIO DURANTE 20 AÑOS PARA ACOGER A ESOS 150 REFUGIADOS)

Mientras que las obras de modernización se estaban llevando a cabo, eran muchos los ciudadanos que aplaudían la medida, imaginando tal vez que el lujoso hotel volvería a acoger a grandes figuras de las que aparecen en las revistas amarillentas.

Dos años después de comprar el Bonotel (4 estrellas) situado en pleno centro de la villa, madre de la tradicional Agua de Colonia “4711“, las habitaciones serán ocupadas por unos inesperados residentes: 150 refugiados en 85 cuartos individuales y 40 dobles.

El hotel, en el que en su tiempo se alojaron personalidades de la política, el cine o el deporte, como el actor Bud Spencer o incluso la estrella del fútbol Diego Maradona, fue adquirido en una subasta por el ayuntamiento de la ciudad de Colonia en junio de 2014.

Un diario local desvelaba el porqué de la elección, que a muchos ciudadanos alemanes con escasos recursos e incluso viviendo en la calle les ha indignado sobremanera.

Cuando se informó en el periódico local Kölner Stadt-Anzeiger, que la restauración del Bonotel suponía un gasto a las arcas públicas superior a 9 millones de euros, surgieron miles de voces protestando por la medida y denunciando el agravio comparativo con cientos de personas que duermen al raso.

HENRIETTE REKER, ALCALDESA DE COLONIA, PESE A SER DE DERECHAS, HA DADO UNA LECCIÓN A SUS COLEGAS EUROPEAS, INCLUYENDO A CARMENA Y COLAU, QUE PRESUMEN DE PROGRESISMO

Sin embargo, el mismo diario informaba que al gobierno de Merkel le suponía una menor inversión remozar viejos edificios, que buscar construcciones habitables cuyo alquiler superaría el monto invertido en Colonia.

El responsable municipal del departamento de restauraciones, citado por ese periódico, precisó que, en efecto, la inversión para el saneamiento y renovación del Bonotel seguía siendo mucho menor que alquilar otro edificio similar.

Con esa inversión se acometieron también las tareas de restauración de los muebles (camas, armarios, mesillas, puertas) y cuartos de aseo, para ahorrar el dinero que habría de invertirse si se hubiera comprado un nuevo mobiliario y aparatos sanitarios a estrenar, conservando la mayor parte de la “riqueza” del lujoso establecimiento donde ahora se hospedarán 150 refugiados.

Henriette Reker, alcaldesa de Colonia, que además es de derechas, le ha dado una lección a sus colegas “progres”, esos que colocan pancartas donde se lee “Welcome Refugees” y luego les dejan a la intemperie.

A ver si la madrileña Manuela Carmena, la catalana Ada Colau o el gaditano Kichi, toman ejemplo o esconden la cabeza de vergüenza ajena.


Los mandatarios de los países más influyentes de Occidente, como EEUU, Francia o el Reino Unido, cada vez tienen menos apoyo de la población, afirma Rostislav Íshenko, especialista en asuntos internacionales y columnista de Sputnik.

ELEGIDO “DEMOCRÁTICAMENTE” POR MENOS DE 8 MILLONES DE PERSONAS, AUNQUE TENIAN DERECHO A VOTO MÁS DE 47 MILLONES

El nivel de popularidad del presidente de EEUU, Donald Trump, alcanzó su mínimo histórico —tan solo el 34%— tras los violentos enfrentamientos entre neonazis y antifascistas, que tuvieron lugar en la ciudad estadounidense de Charlottesville y que pueden también propagarse a otras regiones del país norteamericano.

Ahora, el mandatario estadounidense corre el riesgo de perder el apoyo de la derecha conservadora blanca, que anteriormente constituía el núcleo esencial de su electorado.

El presidente más joven de la historia de Francia, Emmanuel Macron, que llegó el 15 de agosto a sus primeros 100 días como presidente del país, tampoco cuenta con el apoyo mayoritario del pueblo francés.

El nivel de popularidad de Macron solo alcanza el 36%, y es incluso más bajo que el de su predecesor, François Hollande, quien además había sido el presidente peor valorado en la historia de la república.

A su vez, el ministro de Macron François Bayrou, exresponsable de Justicia —quien solo estuvo en el poder poco más de un mes— o el general Pierre de Villiers, conocido por estar en contra de la reducción del presupuesto militar, ya han dimitido.

En cuanto al Reino Unido, el apoyo a la primera ministra, Theresa May, también está por los suelos. Solo 11 meses después de la victoria del Partido Conservador en las elecciones, el 9 de junio, el partido perdió la mayoría en el Parlamento.

La propia primera ministra también corre el riesgo de renunciar a su cargo en un futuro próximo.

Los tres políticos llegaron al poder de modos diferentes, pero en general, recorrieron el mismo camino, desde altos niveles de popularidad hasta la falta de apoyo.

Emmanuel Macron fue promovido por las élites que controlan la política en Francia, mientras que Donald Trump fue candidato de la llamada élite alternativa.

A su vez, Theresa May supone un intento de llegar a un compromiso entre la élite tradicional y la alternativa.

Occidente perdió flexibilidad política y ya no es capaz de adaptarse a las nuevas condiciones. La crisis del sistema, así como la falta de recursos, no dejan a las élites espacio para el compromiso. La lucha es cada vez más encarnizada, y las élites pierden el control sobre los acontecimientos.

El único modo de reducir las tensiones en el país es ‘propagarlas’ en el extranjero. No obstante, esta posibilidad se ve bloqueada por la fuerza militar de Rusia y China. De este modo, Occidente está en un callejón sin salida, concluye Íshenko.

https://mundo.sputniknews.com/opinion/


El 1 de agosto se conoció el dictamen del tribunal de Svyatoshinsky de Kiev para prolongar el arresto de cinco antiguos miembros de las fuerzas especiales Berkut acusados de los asesinatos de activistas de Euromaidan en la calle Institutskaya de la capital ucraniana el 20 de febrero de 2014, al final del golpe de Estado [que finalmente triunfó el 22 de febrero].

UN GOLPE DE ESTADO DE RAÍZ NEOFASCISTA, FINANCIADO Y APOYADO POR EE.UU Y LA UNIÓN EUROPEA, QUE SATISFIZO INCLUSO AL CLUB DE FANS DE PABLITO IGLESIAS, EL “TROTSKISTA”

La decisión del tribunal coincidió con la presentación de nueva información por parte del politólogo canadiense de origen ucraniano Ivan Katchanovskiy: según el experto, el mito de que fueron las fuerzas Berkut las que dispararon contra los manifestantes pro-europeos en la calle Institutskaya se inventó para dirigir la investigación a un callejón sin salida.

El doctor Katchanovskiy, que ha estudiado las 350 horas de grabaciones de vídeo que se han presentado en el juicio como prueba los partidarios de Euromaidan, las familias y los comandantes de las tropas del Ministerio del Interior, afirma rotundamente:

“El 20 de febrero de 2014, a las 5:30 de la mañana, los primeros disparos se produjeron contra las tropas Berkut desde los edificios ocupados por los pro-europeos, no al revés. Tres policías murieron y 39 resultaron heridos”.

La multitud se apresuró a perseguir en su retirada a los Berkut, que se vieron bajo el fuego. Los disparos se produjeron desde el lado del hotel Ukraina y el Palacio de Octubre, ambos ocupados por militantes armados. Esa tarde, 49 activistas de Maidan habían muerto.

En mayo de 2017, el doctor Katchanovskiy presentó, en una conferencia de la Universidad de Columbia en Nueva York, un informe que acompañó con pruebas gráficas. Por ejemplo, el disparo que hirió a Olesya Zhukovskaya (en el minuto 49:31) en este video.

 

Testigos afirman que el disparo que la hirió procedía de Correos, cuyo edificio estaba, en aquel momento, ocupado por el Praviy Sektor, que lo utilizaba como cuartel general.

Ivan Katchanovskiy insiste en el hecho de que los activistas de Euromaidan murieron por disparos de diversas armas: desde rifles de caza a otros rifles deportivos, rifles Mosin 1908 y Kalashnikovs, algunos de ellos modificados. Ninguna de esas armas era utilizada por las tropas Berkut ni se utilizó para dispersar las protestas.

En los primeros momentos de la investigación sobre estos hechos, los investigadores encontraron rifles Mosin en la base del Praviy Sektor en el Hotel Dnepr.

Sin embargo, no prestaron atención a ello. Tampoco se interesaron por el hecho de que militantes del Praviy Sektor hayan utilizado en Donbass armas, con las que supuestamente se disparó contra manifestantes en Maidan.

En marzo de 2014, el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, en una conversación con la entonces ministra de Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton, confirmó que tanto manifestantes como policías habían recibido disparos de las mismas armas.

Sin embargo, más adelante, el ministro estonio trató de justificarse, alegando que sus palabras habían sido malinterpretadas.

Detalles sobre los francotiradores de Maidan


La perspectiva de una eventual integración de Serbia en la OTAN parece menos probable que nunca, pese a las intensas e interminables presiones desde Washington y Bruselas.

UNA LECCIÓN DE DIGNIDAD DE UN PUEBLO MASACRADO POR LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA DEL ATLÁNTICO NORTE

Alexander Vulin, ministro de Defensa del gobierno serbio, reiteró la intención de su país de permanecer neutral, alegando que no tienen la menor intención de adherirse a una supuesta organización “para la paz” llamada OTAN.

Belgrado excluye hoy, más que nunca, formar parte de esa maquinaria criminal, aunque las relaciones con Europa y EEUU siguen siendo muy tensas.

LA DIGNIDAD, LA PAZ Y LA INDEPENDENCIA, POR ENCIMA DE TODO. EL MINISTRO VULIN CONFIRMA QUE SERBIA NO SERÁ “CARNE DE LA OTAN”

Entrevistado por la Agencia rusa Sputnik, el Ministro de Defensa de Serbia, aseguró que Belgrado ratificaba su NO definitivo a entrar en ese organismo, para mantener la paz y confirmar la voluntad del pueblo de seguir instalado en una neutralidad a prueba de chantajes.

Mantenemos nuestra neutralidad militar y no queremos ser parte de la OTAN, es una decisión firme”, insistió Vulin.

Por supuesto, nos estaremos siempre del lado de quienes trabajen con cualquier organización, cuyo fin sea el de la Paz global“, explicó el ministro.

El funcionario añadió que las coacciones y amenazas veladas para obligar a Serbia a entrar en la Alianza son inútiles. “Nunca accederemos a esa pretensión”, sentenció Vulin.

Además, el ministro declaró que esperaba que los socios de Belgrado, a saber, Rusia, los EE.UU. y la misma OTAN, respeten su decisión.

En 2007, el Parlamento de Serbia adoptó de hecho una resolución que consagra a su país como neutral y separado de las alianzas militares.

“Las relaciones entre Serbia y la OTAN son tensas, sobre todo por sus criminales intervenciones en el conflicto de Bosnia en 1995 y Kosovo en 1999”, recordó.

SRDJAN ALEKSIC, ABOGADO SERBIO

En junio pasado, Serbia reveló que la OTAN utilizó uranio empobrecido con consecuencias catastróficas para la población y el medio ambiente, según las estimaciones del abogado Srdjan Aleksic, encargado por el gobierno de Serbia para llevar a la OTAN ante la justicia internacional.


Tras la cumbre del G-20, Rex Tillerson ha llegado a Kiev con el objetivo de apaciguar a sus títeres ucranianos, entre los que había cundido el pánico por la posibilidad de que se pudiera aprobar o cambiar algo [sin su participación] a puerta cerrada.

A LA IZQUIERDA, EL AMO Y A LA DERECHA EL VASALLO

Ha sido necesaria esta acción, incluso en el contexto de los intentos de la Casa Blanca de convencer a sus oponentes de que “Trump no es un agente del Kremlin” con chistes como que “Trump preguntó a Putin: ¿me ayudaste tú a ganar las elecciones?”.

Tras su llegada, Tillerson habló de las negociaciones y afirmó que no van a abandonar a Ucrania -al menos por ahora-, lo que provocó la inmensa alegría de la prensa ucraniana, que ve su mayor satisfacción en los cariñosos ojos de sus dueños.

En ese contexto se volvió a repetir el mantra sobre la importancia de “los acuerdos de Minsk, no hay progreso, hay que cumplirlos, pero no sabemos cómo”.

En general, Estados Unidos se reafirma en su postura anterior, en la que los desacuerdos con Rusia son los mismos que antes y se basan en la diferente interpretación de los puntos de los acuerdos de Minsk. Y si esos puntos se leen e interpretan de forma diferente, el progreso es improbable.

Es difícil definir las expectativas del nuevo representante plenipotenciario de Estados Unidos para Ucrania, si supondrá un cambio en los contactos entre Washington y Moscú.

Anteriormente era Victoria Nuland la que cubría ese puesto, mientras que ahora será sustituida por Kurt Volker.

No se puede considerar ni a Nuland ni a Volker partidarios de Rusia y, de hecho, ambos representan a los círculos que estaban detrás del golpe de Estado en Ucrania.

Es extremadamente improbable que el cambio de representantes suponga ningún cambio, ya que las contradicciones responden a diferencias de carácter estratégico e ideológico.

Las arrogantes exigencias de que Rusia entregue Crimea que se han realizado a través de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE muestran que el espectáculo de Ucrania sigue en una parálisis estratégica.

La reafirmación de exigencias obviamente imposibles refleja una completa falta de voluntad por encontrar compromisos.

En este contexto, las partes optarán por un más active desarrollo de la cuestión de Siria, donde, al contrario que en Ucrania, es posible alcanzar al menos un mínimo progreso en las relaciones y conseguir resultados significativos en la puesta en práctica de los objetivos.

Por el momento, no es el caso en Ucrania, lo que hace previsible que se mantenga la actual guerra de trincheras con empeoramientos periódicos en Donbass mientras se repite que “no hay alternativa a los acuerdos de Minsk”.

Teniendo en cuenta que el tema de las elecciones [locales en Donbass, previstas según los acuerdos de Minsk] prácticamente ha desaparecido de los temas tratados en la prensa, es de esperar el anuncio de su traslado al otoño y después al invierno.

Tillerson en Kiev


Presidente Petro Porochenko y el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg se reunieron en Kiev el 10 de julio para iniciar las discusiones sobre una posible entrada de Ucrania en la alianza.

DOS CRIMINALES COMO STOLTENBERG Y POROSHENKO NO TENDRÁN PROBLEMA A LA HORA DE ENTENDERSE

En una reunión celebrada en Kiev el 10 de julio con Jens Stoltenberg, Petro Porochenko presentó la visita del Secretario General de la OTAN (OTAN) en estas palabras: ‘Hoy en día, hemos anunciado claramente que empezamos una discusión sobre un plan y propuestas para una discusión de este tipo de suscripción ha sido aceptada con placer ‘.

También dijo que Ucrania no entraría inmediatamente en la Alianza, pero llevaría a cabo ‘un programa de reforma’, para cumplir con los criterios necesarios para la futura adhesión. No obstante, aseguró a la prensa que Ucrania había ‘definido claramente su futuro político y su futuro en el ámbito de la seguridad.’

Unos días antes, Petro Porochenko, la cabeza de Ucrania desde los disturbios de euromaidán y la salida del Presidente Viktor Ianoukovitch en 2014, escribió en su página de Facebook:

‘La carrera de Ucrania para convertirse en un miembro de la OTAN es ahora se ve como un punto clave en las prioridades de la política del gobierno ‘.

Por su parte, Jens Stoltenberg aseguró la solidaridad de la OTAN con Ucrania en sus esfuerzos para hacer frente a las ‘acciones agresivas’ de Rusia.

‘La OTAN y los aliados de la OTAN apoyan Ucrania y están de su lado’, ha dicho encuentro anterior. El Secretario General también ha expresado su apoyo para el mantenimiento de las sanciones contra Rusia:

‘No es por la OTAN para decidir sobre la cuestión de las sanciones económicas contra Rusia, sin embargo, son miembros de la Alianza adoptar sanciones contra Moscú. Creo que estas sanciones deben mantenerse hasta que Rusia cambie su actitud hacia los acuerdos de Minsk ‘, dijo.

La llegada de Jens Stoltenberg se produjo un día después de la visita a Kiev de la secretaria de Estado Rex Tillerson, que llamó ‘Rusia para dar el primer paso hacia la distensión’ en el este de Ucrania.

Con motivo de una reunión entre Petro Porochenko y Donald Trump en Washington el 20 de junio de los Estados Unidos había anunciado un endurecimiento de las sanciones contra Rusia por la empresa ucraniana.

‘Estamos convencidos de que tenemos razón … Vamos a seguir nuestro camino con determinación y perseverancia’, dijo en respuesta el vicecanciller Sergueï Riabko.

https://francais.rt.com/international/40773-otan-accepte-douvrir-negociations-suite-ukraine-alliance


Kiev no tiene ni una sola evidencia sobre la presunta presencia de activos militares rusos en la región de Donbass, según reconoce un alto funcionario del régimen neonazi ucraniano.

LAS HEROICAS MILICIAS DEL DONBASS LUCHAN NO SOLO POR SUS DERECHOS, SINO CONTRA EL FASCISMO QUE GOBIERNA EN UCRANIA

Sin embargo, Poroshenko y la Mafia Mediática Occidental vienen sembrando cientos de rumores, jamás probados, sobre la posibilidad de que Moscú intervieniese militarmente en las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

“A pesar de todos nuestros esfuerzos, sin embargo, no podemos probar legalmente asegurar la presencia del ejército ruso en Donbass’, dijo el viceministro para los Territorios Rebeldes, Guéorgui Touka, en una entrevista con el sitio web ucraniano “Apóstrofo”.

“Podemos romper cien vychivankas* cada día y enfadarnos sobre este tema, pero el enojo y la impotencia no son una solución. Son sólo emociones. Solo los diputados pueden permitirse ese tipo de gestos para la galería, para quedar bien ante sus electores, pero las investigaciones dicen que no hay un solo militar ruso en esa zona”, reconoció el viceministro.

Hizo hincapié en que Ucrania debe presentar pruebas y evidencias, usando siempre los códigos y conceptos internacionales para acusaciones de ese calado, como es la de demostrar la presencia de tropas rusas en su territorio. La reciente decisión de la Corte de La Haya confirmó nuestra incapacidad para hacerlo. Por otra parte, es imposible desde el punto de vista legal, hablar de “ocupación” rusa al referirnos a la región del Donbass, ya que no hay ni un solo soldado ruso en este área”, confirmó el funcionario del régimen.

En abril de 2017, la Corte Internacional de Justicia de La Haya desestimó la demanda del gobierno de Poroshenko, que acusaba a Moscú de “financiar el terrorismo”, incluyendo en ese término a las milicias populares del Donbass.

No obstante, el Tribunal acordó tomar acciones legales sobre una segunda acusación acerca de una presunta “discriminación racial” por parte de Moscú hacia los tártaros de Crimea.

NOTA.- La vishivanka o vichyvanja es el nombre con el que se conoce a un tipo de camisa tradicional del país


El inicio de la guerra en Donbass tras meses de protestas dio lugar a la creación de grupos de milicias que, en los primeros meses y ante la rapidez con la que las batallas localizadas iniciales se convirtieron en hostilidades a gran escala, carecían de la organización que requiere un ejército.

DONBASS SIGUE SANGRANDO, MIENTRAS LA UNIÓN EUROPEA APOYA EL NEOFASCISMO Y LOS CRÍMENES DEL RÉGIMEN UCRANIANO

Desaparecidos, milicianos y civiles enterrados sin posibilidad de ser identificados fueron consecuencia de esa falta de estructuras oficiales de los primeros meses de la guerra.

Tres años después, hay familias que siguen intentando completar las historias inacabadas de los últimos momentos de sus familiares.

En 2014 muchos, tanto hombres como mujeres, fueron al frente para defender la elección de Donbass.

Algunos se convirtieron en famosos comandantes que siguen defendiendo Donbass en las trincheras. Otros murieron en la primera batalla. Entre esos voluntarios estaba Alexander Golovan, de Donetsk, que murió en la batalla cerca de la localidad de Snezhnoye.

Alexander Golovan vivía en Donetsk con su adorada esposa y su precioso hijo. Tenía un buen trabajo, un cómodo piso y grandes planes de futuro. Pero, en 2014, la guerra llegó a su ciudad.

En julio, Sasha se fue al frente. No dijo nada a su esposa ni a sus padres, temiendo que no aprobaran su elección. Un día, simplemente no volvió a casa. Al día siguiente, su mujer Nelya y sus padres comenzaron a buscarle, pero la búsqueda no dio ningún resultado.

Ninguno de los amigos de Alexander sabía dónde estaba. Unos días después, en vísperas del cumpleaños de su hijo Daniel, Alexander llamó a casa, diciendo que estaba bien, que no se preocuparan, solo había ido a luchar por Donbass. Prometió volver a llamar pronto. Pero esa resultó ser la última conversación entre Nelya y Sasha.

EN PLENO SIGLO XXI LA MAFIA MEDIÁTICA SILENCIA LA TRAGEDIA QUE VIVE DONBASS

Diez días después, un amigo llamó a Nelya para contarle que había oído que Sasha había muerto. En shock, Nelya no pudo aceptarlo y, con sus suegros, empezó a llamar las morgues de Donetsk.

En una de las llamadas, una mujer le dijo que habían tenido a un hombre que coincidía con la descripción durante una semana. Apenas capaz de mantenerse en pie, Nelya fue a la morgue a identificar el cuerpo.

El médico le explicó que dos hombres de uniforme habían traído de Snezhnoye el cuerpo de Sasha y otro hombre. Llevaba casi una semana allí. Si Nelya hubiera llegado más tarde, seguramente habría sido enterrado sin identificar en una fosa común.

Esa fue toda la información que la morgue fue capaz de aportar. En aquel momento, las antiguas autoridades de Donetsk ya habían huido y las nuevas aún no se habían creado.

En lugar de un ejército aún había grupos desperdigados de una milicia de voluntarios. Nelya no consiguió encontrar jamás quiénes fueron esos hombres de uniforme que llevaron el cuerpo de Sasha.

Tampoco llegó a saber dónde estaba el batallón en el que luchó su marido y cómo murió. Puede que alguno de los lectores, alguien que luchara en la milicia en aquel momento, pueda contactar con Nelya y contarle algo sobre los últimos días de su marido.

Tras la noticia de la muerte de su padre, Daniel enfermó seriamente y tuvo una crisis nerviosa. El niño recibió tratamiento durante un largo tiempo. Un año después de la muerte de Alexander, su padre murió. La muerte de un hijo puede afectar la salud de una persona mayor.

Nelya y su hijo han vivido toda la guerra en Donetsk. Durante los fuertes bombardeos del distrito de Petrovskiy, pasaron días y noches enteras en el sótano y después alquilaron una casa en una zona menos bombardeada de Donetsk.

Antes de la guerra, Nelya tenía un buen sueldo. Por desgracia, perdió su trabajo. Ahora trabaja en una tienda, con un salario de 5.000 rublos. Con ese dinero tiene que mantener a su hijo. No reciben otra pensión o ayuda humanitaria.

La única alegría de la vida de Nelya es mantener a su hijo Daniel, del que está orgullosa. El 16 de julio, el chico cumplirá 13 años. Va al colegio, hace deporte y participa en competiciones.

“En una semana, ha traído tres diplomas”, dice Nelya, orgullosa. “El primer premio en deportes y en matemáticas”. En el piso hay una pared entera dedicada a los éxitos de Daniel: trofeos, medallas y diplomas. El niño ha acabado sexto curso. Al acabar noveno quiere ingresar en la escuela militar y defender Donbass. Como su padre.

Historias inacabadas


Resulta de un sarcasmo rayano en el ridículo, leer y/o escuchar los comentarios que la Mafia Mediática occidental lanza sobre las masivas protestas en Hamburgo, contra la cumbre del G20.

A los miles de manifestantes que siguen mostrando su desprecio a esta reunión global se les tilda de “antisistema”, cuando en realidad representan a los colectivos “antirégimen”, es decir, a quienes no aceptan el engaño de esta “democracia” que llena sus bolsillos con la sangre ajena.

Sangre como la derramada en Venezuela por las hordas de una oposición neofascista, pero que esa Camorra periodística alaba y anima, cuando ya han asesinado a más de 120 personas.

La apología del terrorismo que surge en las pantallas y emisoras de radio y TV cuando se condena a un gobierno elegido democráticamente, que es víctima de atentados sin tregua desde hace semanas, demuestra lo que venimos diciendo desde hace lustros:

“Vosotros, fascistas, sois los terroristas”


Nuevas sanciones del Consejo Europeo y sus aliados fueron lanzadas sobre Crimea. Sin embargo, el apoyo de Rusia ha neutralizado los efectos de esta política de asfixia económica, energética, de agua potable, transporte, turismo, etc.

El organismo europeo parece olvidar que ni siquiera 56 años de bloqueo, sanciones y embargo pudieron doblegar al pueblo cubano.

La población de Crimea rechazó el fascismo ucraniano y decidió regresar a la madre Rusia en un referendo multitudinario. Esas sanciones serán, como todas, inútiles y degradantes para quienes las dictan.


Por lo menos diez mil personas, según la policía y los organizadores (coincidencia insólita en la mayor parte de las naciones dominadas por el neoliberalismo), salieron ayer domingo, 2 de Julio,  para manifestarse en las calles, parques y vías fluviales de un nublado Hamburgo,  para protestar contra la cumbre del G-20, prevista para el próximo fin de semana en esta ciudad germana.

A cinco días de la inauguración del acto, al que acudirá por primera vez el presidente de los EEUU, Donald Trump, la manifestación se poblaba de pancartas y eslóganes contra la globalización, respondiendo a la llamada  de la Confederación Alemana de Sindicatos, Greenpeace, Oxfam Internacional y otras ONG, para que Alemania no cese en su “Ola de Protestas”.

Svenja Angenendt, la portavoz de la manifestación, declaró a los medios nacionales e internacionales que habían decidido mostrar su rechazo a la presencia de esos 20 líderes, que permanecen impasibles ante la destrucción del planeta, el paro, las guerras y el abandono de las personas mayores.

Hamburgo, hoy lunes 3 de Julio, se ha convertido también en una ciudad ocupada por más de 10 mil policías, que forman cordones circulares alrededor del lugar donde tendrá lugar la Cumbre, evitando que los primeros ministros y presidentes de las naciones que integran el organismo, se topen con los manifestantes.

La marcha comenzó en el centro de la ciudad, frente al Ayuntamiento, antes de pasar después por el lago Alster, también en el corazón de Hamburgo.

Una flotilla de manifestantes subidos en kayaks, canoas y otras embarcaciones, hicieron su particular ‘protesta acuática’, mientras que miles de activistas llenaban las calles de la villa.

AL MENOS, EN ALEMANIA SIGUE VIVA LA LLAMA DE LA PROTESTA, ANTE UNA CUMBRE EN LA QUE DONALD TRUMP SERÁ “LA ESTRELLA” MEDIÁTICA


Kiev ha establecido su victoria sobre el General Vatutin. Tras cambiar el nombre de la calle dedicada a quien liberó la capital ucraniana del fascismo, ahora el “banderismo” celebrará el cumpleaños de Roman Shujievich.

EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO SUPRIME EL NOMBRE DE LA CALLE DEDICADA AL GENERAL VATUTIN, QUE LIBERÓ AL PAÍS DEL III REICH

Además, no será una modesta fiesta de unos pocos, ni una procesión de los voluntarios organizada por los partidos radicales. No.

Estamos hablando de un festival cultural de alto nivel dedicado al 110 aniversario del nacimiento del general del Ejército Insurgente Ucraniano [UPA] y Hauptmann de un batallón de las SS, Roman Shujievich.

La iniciativa de brindar por la salud del agente alemán partió del partido de extrema derecha Svoboda.

A petición de Tyahnibok y sus seguidores, hablarán de Shujievich los historiadores, escritores y publicistas, especialmente a los famosos hermanos Kapranov y el autor de la polémica novela “Rojo”, Andriy Kokotiuja.

Es fácil imaginar cómo lavarán la imagen del subcomandante del batallón Nachtigall el “escritor” que en los primeros días de la guerra escribió en un mensaje en Facebook: “Auschwitz estuvo más tiempo abierto bajo los comunistas que bajo los Nazis. Y es preciso recordarlo, recordar la guerra. Los soviéticos se llevaron los barracones de los campos de concentración alemanes para crear nuevos en Siberia en 1945. Los herederos…”. Es fácil imaginar las odas a Shujievich que escribirán esos escritores.

El programa de eventos incluye también una exhibición de armas y uniformes militares de UPA, una feria y un concierto de los grupos Rutenium, Ten Solntsa y Haidamaki.

Además, el festival se filmará para la promoción de la película “Rojo”, que se estrenará en los cines el próximo agosto.

La trama, según dicen, es la misma: una adaptación de la novela de Kokataji realizada por el director georgiano Zaza Buadze.

El film cuenta la emotiva historia de los “nuevos” héroes ucranianos, soldados de UPA en el Gulag. Uno de ellos es el antiguo comandante de UPA Danilo Krasniy. Allí experimentará los duros trabajos forzados, el abuso de las autoridades y se enfrentará a los “uniformes negros”. Junto a su hermana intentará organizar un levantamiento.

El rodaje de esta “obra maestra” se realiza en Krivoy Rog, Odessa y Volinia. Como no puede ser de otra manera, el papel principal corre a cargo de un actor de Lviv, Mykola Bereza, conocido por una película que pocos han visto: “Hermanos. Última confesión”.

Quienes mejor, para representar al batallón Gauptman de las SS, que sus herederos espirituales de Lemberg, donde literalmente se planificó la masacre de Volinia.

Por cierto, el presupuesto de esta película, que enaltece a los colaboracionistas del fascismo, asciende a 20 millones de grivnas, la mitad del cual procede del presupuesto del Estado y la otra mitad de los patrocinadores privados de la nueva historia del país.

SEGUIR LEYENDO EN

Homenaje a los nuevos héroes


¿Podría la reforma laboral que prepara el equipo de Emmanuel Macron impulsar el empleo en Francia? El economista Dany Lang rechaza esta idea y critica una ley de consecuencias muy preocupantes para los/as trabajadores/as franceses.

Dany Lang es Profesor de Economía en la Universidad de París y responsable del Grupo de Trabajo que analiza los modelos económicos del post-keynesianismo.

RT: Algunos medios ya han cambiado el nombre de la reforma del Código de Trabajo por el de “Ley del Trabajo Bis”. ¿Le parece justificado?

Dany Lang (D. L.):  Sí, por supuesto. En realidad es una segunda parte de la ley Khomri (apellido de la ex ministra de Trabajo en el gobierno de Hollande) que a su vez inspiró en gran medida a Emmanuel Macron. Por lo tanto, este término parece totalmente justificado.

RT: Quienes han tenido acceso a algunos de los documentos referidos a la reforma laboral, han criticado duramente algunos aspectos del proyecto. ¿Cuáles son en su opinión los principales peligros que entraña este nuevo Código?

DL: Lo que potencialmente resulta más perjudicial para los derechos de los empleados son las horas adicionales, que se les abonarían con el mismo baremo salarial que las horas prescritas. Esto demuestra claramente que uno de los objetivos de esta ley es rebajar los salarios.

Ello también reduciría el poder adquisitivo, que dañaría el consumo interno. También es una ley que hará que el empleo más flexible, lo que sin duda provocará despidos inmediatos y con una ridícula indemnización.

Esto tendrá repercusiones negativas para la mayoría de los hogares y de los trabajadores. El trabajo será cada vez menos seguro, aumentarán más los problemas para poder adquirir o alquilar una vivienda.

Los bancos quieren garantías y el riesgo de perder el puesto de trabajo induce a los vendedores e inmobiliarias a restringir las hipotecas. Por lo tanto el mercado inmobiliario caería en barrena.

EL PROFESOR LANG ADVIERTE DE LAS GRAVES CONSECUENCIAS DEL NUEVO CÓDIGO LABORAL

Las consecuencias macroeconómicas de esta reforma parecen bastante detestables: los salarios bajan y los contratos-basura aumentarían. Con la reforma Macron se trata de dar todo el poder a los empleadores y aniquilar la capacidad de movilización y lucha de los sindicatos.

Un escenario objetivamente muy preocupante, porque quienes detentan los negocios no permitirán que ninguna parte del aumento en la contratación.

RT: Se deduce que con esta reforma, Emmanuel Macron quiere dar más libertad a los empresarios, chantajeando a los trabajadores de los comités de empresa a la hora de acordar convenios laborales. ¿Resulta probable ese resultado?

D.L .: Podríamos decir que ese es el Gran Credo es esta época neoliberal. Permítame una metáfora: aprobar el divorcio nunca favoreció el aumento de matrimonios. Los empleadores no toman decisiones que favorezcan a los trabajadores a la hora de redactar las condiciones de un contrato, sino pensando en sus intereses económicos y de acuerdo con sus necesidades, para garantizar una producción mayor y más barata.

Ahora mismo no resulta tan complicado despedir a alguien que tenga un contrato indefinido, algo que hace solo 20 años era más complicado y suponía una indemnización mucho más justa que la que hoy se ofrece al trabajador. Macron busca, como en EEUU, el despido libre y gratuito, independientemente de los años cumplidos en la empresa.

RT: Emmanuel Macron  comentaba hace meses que esta reforma pudiera tener problemas a la hora de aprobarse en la Asamblea Nacional, pero después de los resultados de las elecciones, con mayoría aplastante, el Código será convalidado .

D.L.: Sí, claro pero además, el presidente podría revisar los términos que no son del agrado de los empleadores y modificar cualquiera de las normas de esa Ley, como también se hizo en el caso de la Ley El Khomri.

Por otra parte, si se hubiera producido un debate en la Asamblea, la población estaría informada al 100% de las agresiones laborales que se están preparando. Así que incluso con una muy amplia mayoría, creo que va a utilizar el artículo 35 de la Constitución, que le permite dictar un Decreto, lo que choca frontalmente con el cacareado diálogo social, una fórmula destinada a la extinción.

Exterminar el diálogo social y permitir a los empleadores que hagan lo que les venga en gana, no deben convertirse en los objetivos de una reforma laboral en una sociedad democrática.

(Con información de RT Francia)

A %d blogueros les gusta esto: