Category: EUROPA ORIENTAL



Brillantes amapolas rojas. Parecen fuera de lugar. Pero en realidad son la representación de la sangre derramada. Puntos rojos esparcidos en el campo verde del pueblo destrozado. Inmediatamente detrás de las flores se encuentra un edificio destruido cubierto de agujeros en las paredes y las puertas.

ANTE LA INDIFERENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA, EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO CONTINUA MATANDO CIVILES Y BOMBARDEANDO EL DONBASS

Los huecos vacíos de las ventanas, a modo de ojos, miran directamente al alma. En el aire queda una pregunta silenciada: ¿para qué?

Llegamos al golpeado pueblo de Nikishino. Nos encontramos ante ese edificio que se hace dolorosamente familiar. Vi fotos de él en marzo de 2015. Es difícil de olvidar.

Enterrados a sus puertas…

Bajo mis pies se encuentra la gravilla, hierro oxidado y restos de metralla, ladrillos rotos y proyectiles. Junto a voluntarios de organizaciones humanitarias de la República Popular de Donetsk llegamos, en marzo de 2015, a la localidad de Nikishino.

Hacía una semana que había terminado la batalla. Inmediatamente después de la liberación del pueblo, la gente se apresuró a ayudar a los residentes locales, que habían sobrevivido a un infierno.

En la suela del zapato se me clavó algo afilado en el pie derecho. Por suerte, el oxidado trozo de metal quedó en la suela. Toda la carretera estaba cubierta de ese tipo de “regalos”. Una alfombra de metal.

A mi izquierda vi a una joven familia. Retiraban los restos de cristal junto a los restos de una casa medio destruida. Un niño de ocho años ayudaba con una pequeña escoba a sus padres. No les llamó inmediatamente la atención el convoy de ayuda humanitaria que les llevaba medicinas, víveres y ropa.

Un poco más adelante estaba el camión. En la parte de atrás había una chica que entregaba la ayuda humanitaria a personas mayores. Me dio vergüenza fotografiarles. Por dentro estaba avergonzado.

Me compadecía de estas personas porque creía que comprendía lo que habían tenido que pasar. Las historias de estas personas merecen ser escuchadas.

Tras una breve conversación con una de las ancianas en la cola, me llamó una mujer. Vio que tenía una cámara en la mano y me ofreció hacer unas fotografías. Con lágrimas en los ojos, la mujer me guió a su casa. Concretamente, a las ruinas y las cenias de lo que una vez fuera el hogar de una gran familia feliz.

Ante mí solo había un montón en el que se mezclaban los ladrillos rotos, las cenizas y los restos quemados de una vida pasada. “Ve, ve”, repetía la desesperada mujer. Sus vidas estaban destrozadas. Lo único que les daba esperanza era la voz de los periodistas. Querían que el mundo conociera su tragedia.

Cerca había dos hombres y una mujer. Hablaban de algo. Me acerqué a ellos y les pedí que me contaran su historia. Sin miedo, me hablaron de las condiciones en las que habían pasado los anteriores ocho meses.

No había mucha gente en el pueblo. La mayoría habían tenido que marcharse. Quienes decidieron quedarse se vieron obligados a aguantar un infierno. De las muchas historias trágicas, la que más me impresionó fue la historia de un funeral.

Había fuertes batallas. Una mujer murió por un impacto de metralla en su propio patio. En un principio, los vecinos dejaron el cuerpo en una silla en el garaje.

Cuando empezó a descomponerse, bajo el sonido de las balas y de la artillería pesada, los chicos del barrio cavaron una pequeña tumba en el jardín y enterraron a la mujer junto a un árbol.

En aquel momento, cuando llegué a Nikishino, los zapadores limpiaban el cementerio. No había ninguna posibilidad de volver a enterrar los cuerpos. La mujer se quedó ahí, enterrada en su propio patio, en el mismo lugar en el que encontró la muerte.

TEXTO ORIGINAL EN:

La guerra no ha desaparecido para nadie


En el marco de la cumbre de la UE en Bruselas, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, no ocultó sus diferencias políticas con Emmanuel Macron. En una entrevista publicada ayer, Orban acusó a algunos líderes europeos de traicionar los valores que dicen defender.

EL LÍDER HÚNGARO, CONSERVADOR Y NACIONALISTA, CRITICÓ AL PRESIDENTE FRANCÉS, CUANDO ESTE PRONUNCIÓ SU PRIMER PANFLETO EN BRUSELAS

El líder magiar afirmó que no había encontrado muy alentadora la aparición de Emmanuel Macron en la cumbre de Bruselas, que se abrió el 22 de junio, informa Associated Press.

El primer ministro húngaro, ironizando sobre la personalidad y talante de presidente francés, dijo. “Este señor debió imaginar que la mejor forma de demostrar amistad hacia los países miembros de la UE era patear a las naciones de la Europa Central“.

También le bautizó como “el nuevo pequeñín de la UE” (en una torpe alusión a la baja estatura del mandatario galo), del que además, aseguró, “es un perfecto novato en la política propia y en la de la Unión Europea”, según se dijo en la ATV, cadena húngara de televisión.

Las palabras de Viktor Orban fueron pronunciadas pocas horas después de que Emmanuel Macron tuviera frases especialmente duras para algunos países miembros de la UE, que no nombró de manera explícita, en una entrevista con Le Figaro hace unos días.

Entre otras cosas acusó a las naciones de la Europa Oriental de tratar a la UE “como si fuera un supermercado”.

Orban fue muy duro a la hora de hablar sobre el problema de los refugiados, recriminando a Macron su doble moral, “ya que Francia apoya a los grupos insurgentes en los conflictos de Oriente Medio, pero exige a los gobiernos de Hungría, Polonia o Chequia que acojan a miles de personas que huyen de esas guerras artificiales”.

Macron no se dio por aludido, argumentando que “algunos líderes europeos esquivan los principios de la Unión, dando la espalda a problemas comunes y Europa es un destino común”, dijo el  presidente francés.

El 13 de junio la Comisión Europea anunció que lanzaría procedimientos legales contra Hungría, la República Checa y Polonia, debido a su negativa a acoger a más refugiados.

En septiembre de 2015, la Unión Europea decidió “distribuir” entre varios países del continente a unos 160.000 solicitantes de asilo, procedentes Irak, Yemen, Marruecos, Siria y Libia, que estaban recogidos temporalmente en Italia y Grecia, de acuerdo con un estricto sistema de cuotas.

En definitiva, esos países no desean asumir el coste de unas guerras que ellos no han provocado ni alentado.

Escapar de la Unión Europea resulta más que conveniente, no solo por tales conflictos, sino por la constatación de que las naciones que componen la UE no pueden caminar a una misma velocidad, ni mantener como propios ciertos intereses espurios, relacionados con el terrorismo yihadista.


Tras reunirse con Donald Trump, el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, quien se encuentra de visita en EE.UU., afirmó que el diálogo fue “completo y detallado”.

El encuentro duró cerca de media hora, suficiente para que el líder ucraniano se asegurara un apoyo firme a su país por parte de Washington.

Poroshenko destacó que ambos líderes discutieron sobre la solución del conflicto en el este de Ucrania, sobre cuestiones energéticas y la expansión de la cooperación en la esfera técnico-militar.

“Mantuvimos una reunión completa y detallada con el presidente de EE.UU., Donald Trump. Hemos recibido un fuerte apoyo por parte de EE.UU. en materia de soberanía, integridad territorial y la independencia de nuestro Estado”, dijo Poroshenko después de la reunión.

El jefe de Estado ucraniano calificó a EE.UU. como “un socio estratégico fiable de Ucrania” y escribió en su Twitter que está muy satisfecho con los resultados del encuentro.

Poroshenko también hizo hincapié en la importancia de haberse reunido con el líder estadounidense antes de que lo hiciera el presidente ruso, Vladímir Putin. En respuesta, el portavoz del líder ruso, Dmitri Peskov, destacó la falta de relevancia de competir de esta manera en los asuntos políticos.

Pese a que para el mandatario ucraniano el encuentro con Trump fue un evento significativo, la Casa Blanca no pareció atribuir tanta importancia a esta reunión.

Para los periodistas el evento fue anunciado como una reunión de Trump con el asesor de seguridad nacional, Herbert McMaster, a la que se unirían el vicepresidente Mike Pence y el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko.

“Vergüenza total”

El diputado de la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano) Serguéi Vlásenko tachó el formato de la reunión entre Trump y Poroshenko de una vergüenza para Ucrania.

Ha superado todos los límites. Es una vergüenza total para el país “, sostuvo Vlásenko, quien añadió que la Casa Blanca claramente no quería anunciar esta reunión como un encuentro entre los dos presidentes.

Según el diputado, la intención de Poroshenko de encontrarse con Trump “en cualquier circunstancia, haciendo caso omiso al protocolo internacional, perjudica la imagen y humilla a Ucrania“.


Han tenido que pasar tres años para que los ucranianos comprendan que Maidan no ha cambiado su vida a mejor, que Poroshenko es un ladrón, un sirvengüenza y que Ucrania se cae por un barranco.

APLAUDIENDO EL GOLPE DE ESTADO  VEMOS A LOS AUTÉNTICOS TERRORISTAS, A LAS MESNADAS NEONAZIS UCRANIANAS, A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS

Aun así, muchos residentes de Ucrania aún creen que fueron atacados por Rusia. Sin embargo, hay una posibilidad de que la propaganda con las que se les ha bombardeado, cambie gradualmente. Pero hará falta más tiempo.

Tres años después, por fin, la verdad sobre lo ocurrido en Maidan comienza, poco a poco, a aparecer, no solo en las primeras páginas de algunos medios ucranianos, sino en los tribunales del país, que siguen intentando culpar a las fuerzas especiales Berkut de disparar a los manifestantes, conocidos como la “centuria celestial”.

Algunos medios digitales ucranianos han publicado los resultados de las investigaciones del profesor canadiense Ivan Katchanovksy, que aportan pruebas de que el destacamento de fuerzas especiales Berkut y las tropas del Ministerio del Interior Omega, incluyendo dos francotiradores, ralentizaron el avance de los manifestantes cerca del Palacio de Octubre, disparando munición de Kalashnikov y pelotas de goma frente a ellos, aunque no dispararon a nadie.

Además, Katchanovski probó que los disparos que alcanzaron a los manifestantes procedían de los edificios ocupados por los manifestantes.

Sin embargo, el actual Gobierno ucraniano deliberadamente niega o ignora las pruebas que apuntan a la presencia de francotiradores y observadores en al menos doce edificios ocupados por los partidarios de Maidan o que se encontraban allí durante el momento de los asesinatos.

Ese territorio incluye el hotel Ukraina, el palacio Zhovtneviy y los edificios a ambos lados de ellos -que previamente no se habían considerado como posiciones de francotiradores-, así como varios edificios situados en Maidan, como el Conservatorio, la Casa de los Sindicatos y el edificio de Correos.

Ahora, uno de los activistas de Maidan, Vladimir Venchak, que recibió seis heridas de bala el 20 de febrero de 20214 en Kiev, afirma que los disparos provenían del edificio del Hotel Ukraina.

Así lo declaró el activista natural de la región de Lviv el 6 de junio durante la sesión del juicio por el caso Berkut ante el tribunal del distrito de Svyatoshinsky de Kiev.

Así se escuchó en la transmisión de la sesión emitida [en directo] en el canal de “Justicia de Ucrania” en YouTube.

Concretamente, según declaró el testigo, una de las heridas de bala se produjo a causa de los disparos recibidos en la espalda, por lo que la bala perforó su pulmón derecho.

Además, recibió tres disparos en la mano y dos en la pierna. Venchak también declaró haber visto a oficiales de policía armados que disparaban hacia arriba.

“La primera herida de bala la recibí por detrás. Pero no de la parte del Gobierno, donde había una clara amenaza, sino desde el hotel Ukraina. Me aproximé a un grupo de manifestantes que estaban más adelante. Vimos que en las ventanas y los balcones del hotel Ukraina había operadores, varias personas, y cuando se abrieron las ventanas, algunos recibieron disparos por detrás. Incluso en el vídeo se ve el lugar en el que impactan las balas, que solo pueden venir del hotel Ukraina”, afirmó el testigo.

Es decir, según su testimonio, los manifestantes de Maidan no solo recibieron disparos por la espalda de su propia gente, sino que también lo grabaron en vídeo.

Además de los disparos desde el Hotel Ukraina, Venchak también mencionó en su testimonio ante el tribunal haber visto hombres armados en el tejado del Conservatorio, que supuso eran personal de seguridad, ya que, según su testimonio, no se permitía que los civiles portaran armas. “De alguna manera, pensé, ¿quién puede ser si tienen armas”, afirmó Venchak.

El testigo mencionó también que poco antes de los disparos, cuando se encontraba en Maidan, vio como un grupo de cinco o seis Berkut se acercaban a los activistas. Según explicó, sintió que, en aquel momento, la policía no quería buscar confrontación.

“Antes de que se produjeran los disparos llegó a Maidan un grupo de cinco a seis miembros de Berkut. Vi a esas personas completamente desmoralizadas. Pienso que un día más y no se habría producido la tragedia que ocurrió el día 20. Aquellos miembros de las fuerzas de seguridad estaban tan cansados que estaban dispuestos a tirarlo todo e irse a casa”, opinó Venchak.

Hay que recordar que, en el momento en que se produjeron los hechos, el Conservatorio se encontraba bajo control de los manifestantes. Según las tropas del Ministerio del Interior y Berkut, desde ahí es desde donde se produjeron los disparos la mañana del 20 de febrero de 2014.

¿Cuántos años más harán falta para que admitan la verdad sobre Maidan? ¿Tres años? ¿O más?

¿Qué pasó hace tres años en Maidan?


Sputnik consultó a varios analistas, para que hicieran una valoración acerca de las constantes acusaciones sobre la supuesta influencia rusa en los países balcánicos.

UN ATAQUE CONTRA RUSIA DESDE LA OTAN SIGNIFICARÍA QUE EL MUNDO REGRESASE AL SIGLO XVIII O QUE LA ESPECIE HUMANA SE EXTINGUIERA A NIVELES DE HACE 10 MIL AÑOS

Alexander Chepurin, embajador de Rusia en Serbia, calificó de “total sinsentido” las afirmaciones de que el país eslavo estaría tratando de impedir a los Balcanes integrarse en Europa.

“Rusia nunca ha planteado la cuestión de la ‘eurointegración’ de los Balcanes. Nuestra actitud frente a este asunto es absolutamente neutral”, apuntó Chepurin.

El embajador ruso subrayó que las naciones balcánicas son las únicas que pueden decidir acerca del tema. Por su parte, Rusia defiende el desarrollo de relaciones constructivas con Europa, con los Balcanes y con el mundo de manera general, agregó.

ALEXANDER CHEPURIN OPINA QUE “HAY QUE DEJAR DE CONVERTIR A EUROPA Y LOS BALCANES EN UN CAMPO DE BATALLA Y TRANSFORMARLOS EN UN ÁREA PARA LA COOPERACIÓN”

Además, Chepurin destacó que Rusia no desea “unirse [a los países balcánicos] contra nadie” y que la formación de alianzas contra países específicos es “perjudicial para todos los involucrados” y para el futuro de nuestro planeta en general.

El diplomático lamentó que el papel de Rusia en el mundo sea constantemente retratado de manera ficticia y negativa. “Llegan al punto de decir que Rusia y Putin deciden el destino de los comicios en los países occidentales“, lamentó Chepurin.

De acuerdo con el diplomático, las campañas antirrusas se llevan a cabo con el fin de encontrar excusas para crear coaliciones contra Rusia y convencer a los países de adherirse a organismos como la OTAN.

Chepurin señaló que sería mejor que las naciones trabajasen juntas en la lucha contra el terrorismo y en la búsqueda de un desarrollo económico sostenible.

Hay que dejar de convertir a Europa y los Balcanes en un campo de batalla y transformarlos en un área para la cooperación“, consideró el embajador.

En referencia a la adhesión de Montenegro a la Alianza Atlántica, Chepurin lamentó que el Gobierno montenegrino no haya consultado a su pueblo o llevado a cabo un referéndum para la toma de una decisión tan importante.

El diplomático argumentó que la medida es un típico ejemplo de “amistad contra Rusia”. Las autoridades intentan demonizar al país eslavo y a su presidente, Vladímir Putin, y poner a los montenegrinos contra Rusia, según Chepurin.

Por su parte, Dmitri Solonikov, director del Instituto Ruso de Desarrollo Estatal Contemporáneo, expresó que la Unión Europea y Estados Unidos seguirán aplicando su estrategia para ganar influencia económica y militar en los Balcanes.

“La entrada de Montenegro en la OTAN es, ante todo, parte de una campaña publicitaria de la Alianza y un intento de ejercer presión psicológica sobre otros Estados de la región, especialmente Serbia y Macedonia (…) La OTAN está tratando de ampliar su influencia en los territorios que históricamente no coinciden con sus ideas o con los conceptos euroatlánticos”, manifestó el analista.

Solonikov subrayó que Montenegro será usado, probablemente, como una especie de puente para levantar nuevamente la cuestión de la adhesión de Ucrania y Georgia a la OTAN y, en el futuro, tal vez, de Azerbaiyán y Bielorrusia.

El ejemplo de Montenegro será utilizado para la promoción de ideas euroatlánticas en otras regiones“, aseguró el analista.

De acuerdo con Dusan Prorokovic, politólogo y profesor de la Universidad de Belgrado, la gran preocupación acerca de la presencia de Rusia en los Balcanes representa una disminución de la influencia de EEUU y de la UE en la región.

Prorokovic afirmó que la “costosa campaña antirrusa” que está siendo implementada hoy en día se debe a la frustración de Washington y Bruselas.

Prorokovic agregó que Rusia, por su parte, está dispuesta a normalizar las relaciones con la UE. Pese a la “asimétrica guerra económica y comercial entre Rusia y la UE“, la integración euroasiática sigue siendo una estrategia a largo plazo para el país eslavo, concluyó el experto.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201706091069842989-eeuu-ue-balcanes/


Las pretensiones de varios políticos bálticos de recibir una “compensación por la ocupación” por parte de Moscú son absurdas y podrían provocar una denuncia recíproca, declaró el embajador de Rusia en Lituania, Alexandr Udaltsщv.

SAULIUS SKVERNELIS ES UN POLÍTICO LITUANO, EL 13º PRIMER MINISTRO DE AQUELLA REPÚBLICA. FUE MINISTRO DEL INTERIOR Y COMISARIO DE POLICÍA

“Un posible planteamiento por parte lituana sobre la compensación de daños ante Moscú, causados supuestamente por ‘la ocupación soviética’, es indebido y absurdo”, dijo en una entrevista con el diario lituano Kurier.

Además, señaló que Rusia por su parte, como heredera legal de la URSS, tendría derecho a exigir a Lituania reembolsar los gastos, ya que en los años soviéticos era el mayor donante del presupuesto de la URSS.

Según Udaltsov, se trata también de suministros privilegiados de minerales y recursos energéticos por un valor total de más de 72.000 millones de dólares.

El diplomático subrayó que para su entrada en la URSS, Lituania era un país agrario y ocupaba uno de los últimos puestos en calidad de vida en Europa, mientras el nivel de la producción industrial era tres veces más bajo del nivel medio entre los países de la Unión.

La industrialización del país a gran escala empezó solo después de la Gran Guerra Patria (como es conocida en Rusia la participación soviética en la Segunda Guerra Mundial).

Según el embajador ruso, entre 1940 y 1990 se invirtieron unos 65.000 millones de dólares del presupuesto común en la economía de la República, convirtiendo a la capital en un importante centro industrial del país, responsable de producir productos microelectrónicos y de ingeniería.

Varios políticos bálticos acusaron a Rusia en reiteradas ocasiones de una supuesta ‘ocupación soviética’. En verano de 2016, los ministros de Justicia de Letonia, Lituania y Estonia exigieron a Moscú “compensar los daños por delitos crueles“.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201706091069835168-lituania-rusia-deuda/


Varios expertos han explicado a RT las causas y posibles consecuencias de la entrada del país balcánico en la organización militar atlantista.

LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA DEL ATLÁNTICO NORTE ADMITE A NACIONES CUYOS GOBIERNOS APOYAN LA GUERRA, LAS MASACRES, LOS CRÍMENES DE GUERRA, EL EXPOLIO Y LAS INVASIONES DE OTRAS NACIONES SOBERANAS

A pesar de las numerosas protestas populares y de la divisiones que se han producido dentro de su Gobierno, a partir de este lunes Montenegro pasa oficialmente a formar parte de la OTAN.

RT ha consultado a varios expertos acerca de las causas y las posibles consecuencias de la entrada del país balcánico en la organización militar atlantista.

El pueblo “hermano” y los políticos “corruptos”

Los ciudadanos de Montenegro han llevado a cabo varias protestas masivas en las calles en contra de la adhesión a la Alianza Atlántica, un proceso que ha generado una grave crisis política en el país y un deterioro de las relaciones con Rusia.

Yelena Guskova, especialista en la crisis balcánica contemporánea, ha explicado a RT que el camino de Montenegro hacia la OTAN, que el país empezó en 2003, ha sido tan largo debido a la resistencia de su pueblo a “dar la espalda a Rusia”, ya que siempre han considerado a los rusos como “hermanos”.

Según la experta, el papel clave en la entrada de Montenegro en la OTAN lo desempeñó Milo Djukanovic, expresidente y ex primer ministro del país.

Aunque ha sido acusado en varias ocasiones de actividad criminal, EE.UU. “ha estado haciendo todo lo posible” desde la década de 1990 para mantener en el poder a este “obediente” líder, apunta Guskova.

SEGUIR LEYENDO

Origen: Montenegro entra en la OTAN: Para qué, cuáles serán las consecuencias y quién es el siguiente – RT


Veteranos de las Waffen-SS de Letonia marchan en honor del régimen hitleriano durante la Segunda Guerra Mundial, mientras organizaciones europeas antifascistas de derechos humanos denuncian estos actos que glorifican al III Reich, ante la indiferencia de la Unión Europea.

Los ex combatientes letones de las unidades Waffen-SS y sus seguidores celebran así el Día Legión, una fiesta no oficial, con marchas por el centro de Riga, capital del país.

Los participantes desfilan como en una procesión, ataviados con trajes militares y banderas nacionales de Letonia, Estonia y Lituania.

El Gobierno dice oponerse oficialmente el evento, pero no lo prohíbe en nombre de la libertad de expresión.

Miles de letones, lituanos, estonios, ucranianos, polacos, checos y de otras repúblicas de Europa oriental sirvieron a Hitler en las SS, no sólo combatiendo contra el ejército soviético, sino como parte de las mesnadas que cometieron las ya conocidas atrocidades contra los/as  judíos del viejo continente.

De los 70.000 que vivían en Letonia cuando el ejército alemán invadió su territorio, se estima que 67.000 personas murieron durante el Holocausto.

El gobierno de Vladimir Putin señala que la marcha de los veteranos nazis es una clara violación del derecho internacional.

El responsable del Centro Simon Wiesenthal, denuncia que tales manifestaciones glorifican los crímenes del nazismo y llamó la atención sobre el hecho de que miles de Judíos de la Europa del Este fueron llevados a Letonia y exterminados en campos de concentración por los nazis alemanes y sus colaboradores letones.

En las fronteras de Letonia no existieron restricciones a la hora de permitir el paso de las personas fieles a la ideología neonazi, pero se negó la entrada a los representantes de tres organizaciones antifascistas alemanas.

Además, seis delegados de la Asociación de Víctimas del régimen nazi, una organización de veteranos de la resistencia y la Liga Antifascista de Alemania, fueron rechazados en el aeropuerto de Riga y se les prohibió la entrada de Letonia.

Por si esas prohibiciones fueran pocas, las autoridades fronterizas tampoco permitieron la entrada de decenas de periodistas acreditados por medios rusos, como la agencia de noticias Rossiya Segodnya y de Sputnik.


La obra teatral “The Curse”, presentada en el Teatro Powszechny de Varsovia, está originando malestar en Polonia, debido a que una de sus protagonistas es una chica de un pueblo que tiene hijos con sacerdotes católicos.

Además se representan escenas de sexo con la estatua de Juan Pablo II. Decenas de católicos se manifestaron a las puertas del teatro con lemas como “Dejen de ofender a Cristo” o “Jesús existe”.

Algunos lanzaron bombas de humo y pelearon con otros ciudadanos/as polacos que defienden la obra teatral. La Policía tuvo que intervenir.

Según informes, una mujer resultó herida y quemada después de ser atacada con ácido.

CREO QUE ES UNA IDEA MUY DIVERTIDA, QUE POLONIA DEBERÍA EXPORTAR A TODAS LAS COMUNIDADES ESPAÑOLAS, SOBRE TODO A ANDALUCÍA. MARIANO RAJOY DEBE PROPONER UNA LEY SIMILAR Y JESUCRISTO REINARÍA EN ESPAÑA, EN LUGAR DE UN BORBÓN,
AL MENOS, LA LEYENDA DICE QUE JESÚS NO ERA UN DELINCUENTE

Al respecto, conviene recordar que hace unos meses, el Parlamento polaco aprobó una ley que coronaba a Jesucristo como Rey de la nación.

La “coronación”, que tuvo lugar el pasado 19 de noviembre de 2016 en Cracovia, atrajo a miles de creyentes – entre ellos el presidente Andrzej Duda y decenas de diputados.

Colocar a Jesucristo en el trono de Polonia no altera la legalidad del estado, pero es un paso más del gobierno conservador para obligar al pueblo polaco a comulgar con ruedas de molino.


Rusia ha exigido que Ucrania cumpla la decisión del Alto Tribunal británico y pague al menos 325 millones de dólares en calidad de intereses por su deuda de 3000 millones de dólares.

EL RÉGIMEN CRIMINAL UCRANIANO CUENTA CON LA PROTECCIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE EE.UU. INCLUSO CUANDO KIEV NO PAGA SUS DEUDAS

Según el abogado ruso, Mark Howard, Kiev está obligado a cumplir la decisión del Alto Tribunal británico y pagar su deuda ya que no tiene fundamentos legales para ignorarla.

El letrado también ha destacado que existe la posibilidad de que las autoridades ucranianas no sean capaces de pagar la suma indicada y traten de obstaculizar el cumplimiento de la decisión del juzgado.

En marzo pasado el Alto Tribunal británico instó a Ucrania a pagar a Rusia la deuda de 3000 millones de dólares.

Se prestó este dinero al Gobierno del primer ministro Mikola Azárov en 2013 para que Kiev pudiera cumplir con sus obligaciones sociales y mantener el tipo de cambio de la grivna – la moneda nacional ucraniana–.

No obstante, el nuevo Gobierno de Ucrania se negó a reembolsar la deuda dentro del plazo acordado, alegando la falta de deseo por parte de Rusia de reestructurarla.

Recientemente Kiev presentó una objeción preliminar ante el Alto Tribunal británico contra la demanda de Rusia.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201705271069490062-ucrania-deuda-tribunal-decision/


Miles de personas en la república popular de Donetsk salieron a las calles para celebrar el tercer aniversario del referéndum que les llevó a la autoproclamación como república.

Como todos los años desde el nacimiento de la República Popular de Donetsk (DB) tras el referéndum celebrada el 11 de de mayo de 2014, la República celebró su cumpleaños con un desfile y conciertos. Más de 50 000 personas participaron en la tercera edición del Día de la República en Donetsk.


LO INSÓLITO ES QUE SE PERMITA A UN DEFENSOR DEL GENOCIDIO PERPETRADO EN YUGOSLAVIA, DISERTAR EN UN PAÍS MASACRADO POR LA OTAN 

El filósofo, que llegó a la capital de Serbia para presentar su panfleto “Peshmerga”, fue el blanco de una tarta de crema lanzada por un militante comunista, que denunciaba así el apoyo del sionista a la campaña de bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia en 1999.

Sin embargo, tal vez agradeciendo que en lugar de un pastel no le hubiera caído encima un objeto o regalo más contundente, el filósofo que apoyó el terrorismo en Libia y Siria no quiso limpiarse y siguió disertando mientras sonaban los gritos de “¡Vete, desaparece de Belgrado¡“.

Las imágenes de la escena fueron difundidas por la Radio Televisión de Serbia.

Como me ha encantado el video aquí dejo otro, tomado desde un lado opuesto al anterior.


OTRA HERMOSA MUESTRA DE SOLIDARIDAD CON LOS CIUDADANOS/AS DEL DONBASS, QUE SIGUEN SIENDO BLOQUEADOS Y ATACADOS POR EL NEOFASCISMO DEL RÉGIMEN UCRANIANO

Un gran grupo de antifascistas de los países europeos y latinoamericanos visitaron la República Popular de Donetsk.

Había cerca de 40 personas en total, entre cuales fue la conocida banda de rock italiana de izquierda “Banda Bassotti”.

Los camaradas trajeron ayuda humanitaria para orfanatos y hospitales de la República, dieron un concierto improvisado en el centro de Donetsk.

Encontraron y conversaron con nuestros internacionalistas, que combaten en las filas del ejército de la RPD.

Para los antifascistas de todo el mundo Donbas es un foco de la resistencia al nazismo global.

¡Gracias por la ayuda y el apoyo!

¡No pasarán!


La Unión Europea declaró que ha iniciado una acción legal contra Hungría. La razón fue la introducción de enmiendas a la ley de educación por parte del gobierno del país, lo que dificultó en particular el trabajo de la Universidad Centroeuropea, fundada personalmente por George Soros.

EL MILLONARIO ESTADOUNIDENSE, MECENAS DE REVUELTAS ARTIFICIALES Y GOLPES DE ESTADO, TIENE MÁS PELIGRO QUE UNA PIRAÑA EN UN BIDÉ

La importancia de la Universidad Central Europea

La Universidad Centroeuropea fue fundada por George Soros en 1991. Es uno de los principales centros educativos de la Europa moderna, proporcionando adoctrinamiento a intelectuales con ideas liberales, formando cuadros para las transnacionales y la burocracia internacional (incluida la europea), y promocionando los conceptos de la izquierda liberal en Europa y en otros centrso en el mundo, e indirectamente en los medios de comunicación.

Forma a más de 1500 estudiantes de 117 países. La Universidad Centroeuropea es uno de los centros más importantes de la hegemonía liberal en el continente europeo.

Las reformas de Orban

Las enmiendas en sí están destinadas a eliminar los privilegios injustificados que la Universidad de Soros utilizó anteriormente.

Ahora, las universidades con doble ciudadanía como la Centroeuropea (que opera en Hungría, pero está registrada en los EE.UU.) requieren tener campus tanto en el país de registro como en Hungría.

Dado que en el estado de Nueva York, donde Soros registró su universidad, no tiene un campus, la Universidad Centroeuropea no podrá trabajar en Hungría desde enero del próximo año y hasta que se construya un campus en los EE.UU.

Además, las actividades de las universidades extranjeras en Hungría se regirán ahora por acuerdos bilaterales con los gobiernos de los respectivos Estados extranjeros.

Esto significa que el destino de la Universidad Centroeuropea dependerá ahora del equipo de Donald Trump, a quien Soros había desafiado públicamente, financiando masivas manifestaciones de protesta anti-Tramp en los Estados Unidos.

Además, ahora todos los empleados de la universidad deben obtener un permiso de trabajo en Hungría.

La UE corre al rescate

El Departamento de Estado de Estados Unidos ya ha declarado que no va a interferir en la confrontación de Hungría con la Universidad Centroeuropea.

Al ver que las cosas están mal para la causa, los funcionarios europeos han emprendido acciones urgentes. La Comisión Europea envió una carta de advertencia al Gobierno de Hungría.

Ahora Hungría tiene un mes para preparar una respuesta. Soros y la burocracia europea representan la misma élite liberal de izquierda.

No es casualidad que esta iniciativa del gobierno húngaro haya causado aún más irritación en Bruselas que la confrontación con Budapest sobre las cuestiones migratorias.

El enfrentamiento viene acompañado de protestas masivas de liberales en Budapest y de un ataque de los medios contra el gobierno húngaro.

Los medios de comunicación liberales y representantes de universidades de Europa y Estados Unidos pidieron el apoyo a la Universidad Centroeuropea.

Orban vs Soros

Sin embargo, el primer ministro Viktor Orban ya ha dicho que los cambios en la legislación formalmente no tienen nada que ver con la confrontación de su país con Soros.

Orban le acusó de apoyar la inmigración masiva a Europa y de lintentar desestabilizar el euro. La declaración de la Comisión Europea coincidió con el discurso de Orban ante el Parlamento Europeo, en el que el Primer Ministro húngaro habló en apoyo de las iniciativas legislativas que limitan el derecho de los migrantes al asilo.

Soros se ha convertido repetidamente en el objetivo de los ataques de Orban, quien en su juventud estudió bajo sus programas, pero que recientemente se convirtió en un duro crítico del especulador financiero.

También se ha enviado al Parlamento húngaro otro proyecto de ley que obliga a todas las ONGs a informar sobre la recepción de financiación del extranjero.

En primer lugar, como dicen los partidarios y críticos del proyecto de ley, la ley se dirige contra quienes reciben dinero de la Open Society Foundation.

El propósito del proyecto de ley es reducir la influencia de las ONGs extranjeras en la política húngara. Todas las acciones que Orban está tomando contra Soros apuntan a fortalecer la soberanía del país y reflejan el conflicto de dos visiones del mundo: una cosmovisión liberal cosmopolita de “sociedad abierta” y una identidad nacional-estatista identitaria.

https://www.geopolitica.ru/es/agenda/la-ue-al-rescate-de-la-universidad-de-soros


Washington “está profundamente decepcionado” por la ausencia de reformas y el aumento de la corrupción en Ucrania, según declaró el director del Instituto de Análisis y Gestión Política de Ucrania, Ruslán Bórtnik, en una entrevista con el portal Lenta.ru.

MOGHERINI  APARECER MUY FELIZ EN COMPAÑÍA DEL CRIMINAL DE GUERRA Y LADRÓN PETRO POROSHENKO, CUANDO LA UNIÓN EUROPEA, POR ÓRDENES DE LA CASA BLANCA, VALIDÓ EL GOLPE DE ESTADO NEONAZI PERPETRADO EN UCRANIA

De acuerdo con el politólogo, hay dos razones por las que EEUU sigue esta estrategia. Primero, Washington también planea reducir el apoyo financiero a varios otros Estados, concentrando sus recursos en la economía nacional.

Además de esto, la corrupción y la ausencia de reformas estructurales emprendidas por parte de Kiev, también decepcionan a la Casa Blanca.

Enfriamiento de la relación entre EEUU y Ucrania

En cuanto al nivel de aprobación del líder de Ucrania, Petró Poroshenko, también ha disminuido considerablemente durante los últimos tres años.

Así, anteriormente era recibido en EEUU y Europa entre aplausos. Ahora, por el contrario, tiene dificultades incluso para lograr reunirse con el nuevo mandatario estadounidense, Donald Trump.

ADEMÁS DE CRIMINAL DE GUERRA, POROSHENKO SIGUE ENVIANDO MILLONES DE DÓLARES Y EUROS A BANCOS ESPAÑOLES, PREPARANDO SU EXILIO DORADO… POR SI ACASO

Este aislamiento de Kiev no significa, sin embargo, que EEUU se haya olvidado de Ucrania. Pese a que Washington no está muy contento con Poroshenko, no quiere forzar el asunto hasta las elecciones presidenciales, que se celebrarán en 2019, puesto que no quiere una nueva desestabilización o, lo que es peor, un presidente de ideas prorrusas.

El hecho es que este país eslavo es una herramienta de enfrentamiento entre Washington y Moscú, declaró Bórtnik.

Según el analista ucraniano, actualmente es poco probable que ocurra una nueva revolución en el país eslavo, puesto que el Gobierno ucraniano es bastante estable pese a su debilidad.

Sin embargo, algunas agrupaciones radicales podrían tratar de derrocar al actual mandatario. Bórtnik está convencido de que los revolucionarios no podrán mantenerse en el poder y obtener el reconocimiento de Occidente.

En lo que respecta a la integración europea del país eslavo, así como a la abolición de los visados entre Ucrania y la UE, solo un 30% de la población ucraniana aboga por estas medidas.

Al mismo tiempo, debido a la escasa participación electoral en Ucrania, estas personas —que son políticamente activas— definen ‘de facto’ el rumbo político de Kiev.

El experto subrayó que la mayoría de los que respaldaron la revolución del 2013 está ya decepcionada con lo que apoyaron en su momento, pero se han convertido en rehenes del Maidán, ya que no pueden permitirse renunciar a las ideas por las que murieron centenares de personas.

¿Volverán las repúblicas de Lugansk y Donetsk al área de influencia de Kiev?

Las repúblicas autoproclamadas del este de Ucrania son cada vez más independientes de Kiev. Así, ya nacionalizaron la mayoría de sus empresas e incluso están trabajando en sustituir la grivna por el rublo.

Según expresó Bórtnik, esta situación es beneficiosa incluso para las autoridades ucranianas, puesto que la ‘retirada voluntaria’ de tres millones de votantes no leales permitiría a Kiev cambiar el rumbo político del país de manera más sencilla.

De acuerdo con el analista ucraniano, el único motivo de preocupación para las autoridades ucranianas es la expansión del conflicto armado hacia otras regiones del país eslavo.

El presidente Poroshenko, podría haber transferido a España unos 10 millones de dólares en dos aviones llenos de dinero, además de valiosas obras de arte, declaró el ex diputado de la Rada Suprema, Vladímir Oléinik, a la cadena rusa Zvezda.

ANATOLY SCHERBA, EMBAJADOR DE UCRANIA EN ESPAÑA, HIJO DEL MAIDÁN NEONAZI, ES AMIGO PERSONAL DE POROSHENKO Y QUIEN SE ENCARGA DEL DINERO QUE LLEGA A ESPAÑA

El ex diputado acusó al líder ucraniano de intentar escapar al territorio comanche que gobierna el PP. Oléinik afirmó también que el embajador de Kiev en Madrid, Anatoli Scherba, es amigo personal de Poroshenko y que su principal misión diplomática es cuidar la casa del mandatario en el país europeo.

Mariano y su Troupe estarían encantados de protegerle, como suele hacer el PP con todos los imputados extranjeros (y muchos nacionales) en delitos de estafa, evasión de dinero, tráfico de influencias, terrorismo de estado, etc.


Al popular actor y realizador estadounidense Steven Seagal se le negó la entrada en el territorio de Ucrania, por un período de cinco años, después de que el Servicio de Seguridad del régimen de Poroshenko (SBU) lo incluyera en una lista negra personas que suponen “una amenaza a la seguridad nacional“.

EL ESPANTOSO ACTOR ESTADOUNIDENSE HA DEMOSTRADO, SIN EMBARGO, QUE ES UNA PERSONA HONESTA Y VALIENTE

Seagal, muy conocido sobre todo por sus películas “Alerta Máxima” (1992), “Tierra mortal” (1994) o “Alerta Máxima 2” (1995) recibió la notificación oficial de los servicios de seguridad Ucrania (SBU).

La declaración del citado departamento, sin embargo, no especifica las razones exactas de su decisión, limitándose a señalar que ese veto responde al peligro que para la sociedad ucraniana, su gobierno y la seguridad interna del país, entraña la presencia de Seagal.

El actor demostró un excelente sentido del humor y sacó a relucir su sarcasmo ante la prohibición, diciendo: “Todos saben que soy cinturón negro, pero no por eso debería figurar en una lista negra“. Su manager y representante añadió que Seagal, además, ostenta el 7º grado en Aikido, otro arte marcial de origen japonés.

En julio de 2015, Steven Seagal ya había sido declarado “persona non grata” por el Ministerio de Cultura de Ucrania, así como otras 600 personas a las que se aplica la misma prohibición de entrada en el país.

Seagal había provocado la ira del régimen de Kiev después de subir al escenario durante un concierto en la ciudad portuaria de Sebastopol, Crimea, en agosto de 2014, organizada por una asociación de ciclistas rusos conocidos como “Los lobos de noche”.

Steven Seagal, famoso por sus muchas películas de acción y cuyos abuelos paternos eran emigrantes rusos que llegaron a EEUU a mediados de los años 40 del pasado siglo, recibió un pasaporte de la Federación firmado por el presidente Vladimir Putin en noviembre el 2016.

Como hemos destacado, el actor no es la primera celebridad a la que Ucrania veta la entrada en el país, dado que el régimen “castigó” con tal negativa a numerosas personalidades del mundo de la política, la ciencia, el show bussiness, el deporte y la cultura, que hayan mostrado sus simpatías por Rusia.

Entre las personalidades que han recibido el comunicado que les veta la entrada en Ucrania, por ser “una amenaza a la seguridad nacional”, figuran el actor francés Gérard Depardieu, que además posee la nacionalidad rusa, el boxeador estadounidense Roy Jones Jr. y el realizador serbio Emir Kusturica.

https://francais.rt.com/international/37944-ukraine-interdit-entree-steven-seagal?


A lo largo de los tres años que dura ya la guerra en Donbass, muchos han sido los puntos calientes en los que se han producido fuertes enfrentamientos que han dejado grandes números de bajas y fuertes daños materiales.

Uno de esos puntos clave ha sido el aeropuerto internacional de Donetsk, renovado apenas meses antes de la celebración de la Eurocopa de fútbol del año 2012 para que fuera el aeropuerto más moderno de Ucrania.

Los más de 300 días de batalla por el control de los diferentes edificios, ya en ruinas, tuvieron consecuencias no solo para el propio terreno del aeropuerto sino para todo lo que se encontraba a su alrededor.

Ahí están Spartak, uno de los lugares más devastados de Donbass, donde aún sigue residiendo parte de la población, o el monasterio Iversky, que, en ruinas, es una de las imágenes de la devastación de la guerra.

El monasterio Iversky se encuentra al norte de Donetsk, en la línea del frente en el distrito de Kievskiy. Antes de la guerra era una de las atracciones de la ciudad. Ahora está en ruinas.

El monasterio se inauguró en diciembre de 2001. Tenía un edificio de piedra blanco con magníficas cúpulas doradas y una torre rodeada de una vegetación única: el monasterio se encontraba entre cerezos y otros frutales. Algunos de los árboles fueron donados al monasterio por el Jardín Botánico de Donetsk.

En el edificio de la catedral ortodoxa había un objeto de valor: una copia del icono de Iversky de la madre de Dios pintado en el legendario monte Athos por el monje Yanis del monasterio ruso de Panteleimon. El icono fue entregado a Donetsk en 1999. Antes, durante seis meses, fue trasladado en procesión por diferentes iglesias.

En 2014, el infierno llegó a la tierra de Donbass. Los bailes de Maidan trajeron como resultado la más terrible y sangrienta guerra que se ha visto en Europa en los últimos años.

Más de diez mil personas han muerto (según otras fuentes el número es mucho mayor), decenas de miles han resultado heridos o han sufrido lesiones que sufrirán de por vida, un número incontable de hogares y la infraestructura han quedado destrozadas.

A día de hoy no hay datos exactos sobre el número de iglesias y monasterios que destruidos en Donbass, pero a finales de 2014, casi noventa iglesias de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania miembros del Patriarcado de Moscú habían quedado parcial o completamente destruidas.

Desde entonces, en estos dos años y medio, la batalla ha continuado, por lo que se puede asumir que el número de iglesias destruidas debe de haber aumentado. Uno de esos templos es el monasterio de Iversky.

SEGUIR LEYENDO

Origen: Las heridas de la guerra | SLAVYANGRAD.es


Cientos de personas pertenecientes a grupos antifascistas interrumpieron una marcha de cientos de neonazis que tuvo lugar en el centro de Varsovia este sábado.

En la contramanifestación gritaron consignas como “Varsovia libre del neonazis”, mientras que los nacionalistas del Campo Nacional Radical (ONR, por sus siglas en polaco) respondían con la proclama “muerte a los enemigos de la patria”. Ambos grupos estuvieron separados por un cordón policial.


Ayer, 28 de Abril de 2017, el Parlamento de Montenegro celebró una votación para decidir sobre la entrada del país balcánico en la organización militar atlantista. Y el resultado fue afirmativo.

La llamada Asamblea Popular, cámara baja del territorio ex yugoslavo, compuesta por 81 escaños, y dominada dos colectivos socialdemócratas, ha votado este viernes a favor del proyecto para la integración del país en la OTAN propuesto por la coalición gobernante. Mientras tanto, la oposición no participó en la votación y convocó protestas en las calles para boicotear la sesión.

46 parlamentarios han votado a favor de la confirmación del Tratado del Atlántico Norte y del protocolo sobre la entrada en la Alianza de Grecia y Turquía.

El ministro de Transporte del país, Iván Braiovich, anunció la sesión en la que se ha debatido el proyecto de la ley sobre la confirmación del Tratado del Atlántico Norte. El Gobierno presentó este documento “con una proposición de aprobar la ley de forma acelerada”.

El líder del Partido de los Socialistas Democráticos y ex primer ministro, Milo Dukanovic, ya había calificado las elecciones parlamentarias del pasado 16 de octubre como un “referéndum” sobre la integración en la Alianza Atlántica.

El pasado 23 de abril, el mandatario declaró que la votación de este viernes tenía “un significado enorme” para el país.

Según Dukanovic, los que se oponen a esta unión abogan por “el sistema de valores y el modelo social y político de Rusia”, mientras que sus partidarios prefieren en cambio acercarse a la “más exitosa” Europa.

Jamás en la historia reciente, exceptuando el caso de Japón, rendido desde 1945 a los EEUU por mor de la bomba atómica, un país europeo, masacrado por la Organización Terrorista del Atlantico Norte, decide aliarse con quienes asesinaron a miles de personas inocentes.


La semana pasada, la empresa encargada del suministro anunció su intención de cortar todo el suministro de electricidad de la parte de Lugansk controlada por Ucrania a la RPL, amenaza que cumplió la noche del 24 al 25 de abril.

EN LOS MEDIOS OCCIDENTALES NO SE INFORMA DEL BLOQUEO CRIMINAL CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL DEL DONBASS POR PARTE DEL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO

Las autoridades de Lugansk han informado del trabajo para restablecer el suministro, mientras que el representante de Rusia en el Grupo de Contacto de Minsk, Boris Gryzlov, ha afirmado que Rusia suministrará electricidad a Lugansk a modo de ayuda humanitaria.

Meses atrás, el mismo representante anunciaba la preparación de la infraestructura para que Ucrania dispusiera de la posibilidad de interrumpir ese servicio sin sufrir apagones en la parte controlada por el Gobierno.

Tras la implantación del bloqueo económico y comercial de la RPD y la RPL, que se suma al bloqueo bancario y de transporte en vigor desde 2014, estos actos constituyen un nuevo paso hacia la mayor separación entre los territorios de Ucrania y los de las Repúblicas Populares.

La interrupción de suministros básicos para la vida diaria de la población supone, además de una infracción más de las condiciones pactadas según el acuerdo de Minsk, un castigo colectivo para la población civil.

Ucrania se escuda a la hora de justificar esta decisión en el impago de las deudas contraídas por la RPL por el suministro, idea que probablemente sonaría más convincente si Ucrania no hubiera bloqueado el sistema bancario, dificultando sumamente las relaciones económicas entre los territorios y si su deuda con los pensionistas de Donbass no creciera cada mes a causa de la negativa de Kiev a restablecer el pago de pensiones.

El viceministro para los “Territorios Ocupados” y exgobernador de la parte de Lugansk bajo control ucraniano, Georgy Tuka, en el pasado crítico con el bloqueo de Donbass, ha afirmado que no se dan las circunstancias para la reanudación del suministro eléctrico.

Mientras tanto, el gobernador de la parte de Donetsk controlada por el Ejército Ucraniano ha lamentado que Ucrania no tenga posibilidad de cortar el suministro de agua a Donetsk -alegando también impagos- ya que eso dejaría sin suministro de agua corriente a Mariupol, bajo control ucraniano.

Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que Ucrania busque también interrumpir el suministro de electricidad a la RPD.

Origen: Ucrania cumple su amenaza | SLAVYANGRAD.es

A %d blogueros les gusta esto: