Category: EUROPA ORIENTAL



Todos los gobiernos europeos tienen un Trump en su equipo. Todos los gobiernos de EEUU cuentan con un Hitler en sus filas. Y todos ellos han animado las matanzas de civiles desde que el 6 de Agosto de 1945 se abriera la veda atómica en Hiroshima y Nagasaki.

LOS CULPABLES DE LOS ATENTADOS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, QUE CAUSARON MÁS DE 300.000 VÍCTIMAS, SON HÉROES EN EE.UU.

Los hipócritas dicen: “Bueno, pero es que así se evitaron mayores males y muchas más muertes“. Estupendo.  El ISIS piensa lo mismo.

Las guerras que Occidente promociona, con el exclusivo fin de expoliar las riquezas de otras naciones, ya no cuentan con patriotas uniformados porque los ejércitos se convirtieron en mesnadas de mercenarios, cuyos sueldos dependen del número de víctimas que causen en países invadidos.

Y no solo se premia a esos novios de la muerte ajena, sino que se financian empresas privadas que mantienen a sueldo a matarifes vestidos de Black Water.

Y a todo esto, se dijo un día cierto presidente, ¿por qué no crear grupos terroristas y manejarlos desde Washington y Bruselas?

LA HERENCIA DE OBAMA NO LA SUPERA NI AQUEL CRIMINAL DE GUERRA LLAMADO GEORGE W.BUSH

Hillary Cinton confesó que “Nosotros creamos a Al Qaeda”. John Mc Cain hermanó su sonrisa de matón junto a los cabecillas del ISIS, pero los medios de comunicación occidentales callan y se unen al dolor Post-Terrorismo, fingiendo pena y solidaridad, como ordenan sus jefes agazapados en lujosos hoteles de Doha (Qatar) firmando contratos millonarios para monopolizar el espectáculo futbolístico, mientras el Rey Felipe VI viaja a Riad para que los empresarios armamentísticos españoles hagan negocio vendiendo destrucción masiva en todas sus formas y tamaños.

EL SENADOR JOHN MC CAIN GALARDONA A UN TERRORISTA DEL ISIS, PERO RAJOY NO HA INVITADO AL SENADOR A LA CONCENTRACIÓN DE BARCELONA

El gran teatro del Post-Atentado volvió a convocar a reyes, primeros ministros, autoridades de toda ralea, medios de comunicación que siguen alentando a los grupos terroristas que atentaban en Libia y todavía matan en Siria, gracias al dinero y al apoyo de Occidente. Qué pandilla de hipócritas…

Diarios como El País, el Mundo, Gara, la Vanguardia… periodistas de la Secta, Antena-3, RTVE, Tele5… tertulianos de la 13TV, de la BBC, de la RAI, la CNN, la Fox, llevan años clamando por la aniquilación de las “dictaduras pobres con subsuelo rico” (Irak, Libia, Siria, Irán, Venezuela…), al asesinato de sus líderes (Sadam Hussein, Muanmar El Gadafi, Bashar al Assad, Nicolás Maduro…) pero salen en defensa de las dictaduras ricas con asesinos en el trono (Emiratos Árabes, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein…) elogiando a la maquinaria exterminadora de la OTAN cuando comete genocidios que superan un millón de veces la matanza de Barcelona, Niza o París.

SUPUESTOS PROFESIONALES DEL PERIODISMO COMO ESTOS/AS Y MUCHOS/AS MÁS, SIRVEN A LAS ESTRATEGIAS OCCIDENTALES, HACIENDO PASAR POR “REBELDES” A LOS TERRORISTAS QUE MATAN EN SIRIA O VENEZUELA

YO SÍ TENGO MIEDO: Pavor a un pueblo que lleva años en silencio, que gime, llora,  incapaz de salir a las calles denunciando que todos los atentados cometidos en Europa en nombre de Alá, tienen un Sanedrín que anima el odio y las guerras fuera del continente y que tienen sus sedes en Bruselas y la Casa Blanca.

En esa corporación se pronuncian los nombres de Rajoy, Trump, Macron, Santos, Peña Nieto, May, Temer, Bachelet, Merkel, Borisov, Rassmussen, Solana, Gentiloni….

El terrorismo solo terminará cuando esos pueblos dejen de guardar silencio, enfrentándose a la verdad y salgan a detener las guerras de sus dirigentes, hasta que la OTAN estalle en mil pedazos y el neoliberalismo caiga definitivamente.

Basta de homenajes inútiles y de mentiras. Los gobiernos “democráticos” esperan conseguir con sus minutos de silencio que los incautos sigan prisioneros de la impotencia y el dolor.

No soy yo amigo de los silencios, sino de las voces alzadas contra la impostura. Quien calla, otorga.


El 1 de agosto se conoció el dictamen del tribunal de Svyatoshinsky de Kiev para prolongar el arresto de cinco antiguos miembros de las fuerzas especiales Berkut acusados de los asesinatos de activistas de Euromaidan en la calle Institutskaya de la capital ucraniana el 20 de febrero de 2014, al final del golpe de Estado [que finalmente triunfó el 22 de febrero].

UN GOLPE DE ESTADO DE RAÍZ NEOFASCISTA, FINANCIADO Y APOYADO POR EE.UU Y LA UNIÓN EUROPEA, QUE SATISFIZO INCLUSO AL CLUB DE FANS DE PABLITO IGLESIAS, EL “TROTSKISTA”

La decisión del tribunal coincidió con la presentación de nueva información por parte del politólogo canadiense de origen ucraniano Ivan Katchanovskiy: según el experto, el mito de que fueron las fuerzas Berkut las que dispararon contra los manifestantes pro-europeos en la calle Institutskaya se inventó para dirigir la investigación a un callejón sin salida.

El doctor Katchanovskiy, que ha estudiado las 350 horas de grabaciones de vídeo que se han presentado en el juicio como prueba los partidarios de Euromaidan, las familias y los comandantes de las tropas del Ministerio del Interior, afirma rotundamente:

“El 20 de febrero de 2014, a las 5:30 de la mañana, los primeros disparos se produjeron contra las tropas Berkut desde los edificios ocupados por los pro-europeos, no al revés. Tres policías murieron y 39 resultaron heridos”.

La multitud se apresuró a perseguir en su retirada a los Berkut, que se vieron bajo el fuego. Los disparos se produjeron desde el lado del hotel Ukraina y el Palacio de Octubre, ambos ocupados por militantes armados. Esa tarde, 49 activistas de Maidan habían muerto.

En mayo de 2017, el doctor Katchanovskiy presentó, en una conferencia de la Universidad de Columbia en Nueva York, un informe que acompañó con pruebas gráficas. Por ejemplo, el disparo que hirió a Olesya Zhukovskaya (en el minuto 49:31) en este video.

 

Testigos afirman que el disparo que la hirió procedía de Correos, cuyo edificio estaba, en aquel momento, ocupado por el Praviy Sektor, que lo utilizaba como cuartel general.

Ivan Katchanovskiy insiste en el hecho de que los activistas de Euromaidan murieron por disparos de diversas armas: desde rifles de caza a otros rifles deportivos, rifles Mosin 1908 y Kalashnikovs, algunos de ellos modificados. Ninguna de esas armas era utilizada por las tropas Berkut ni se utilizó para dispersar las protestas.

En los primeros momentos de la investigación sobre estos hechos, los investigadores encontraron rifles Mosin en la base del Praviy Sektor en el Hotel Dnepr.

Sin embargo, no prestaron atención a ello. Tampoco se interesaron por el hecho de que militantes del Praviy Sektor hayan utilizado en Donbass armas, con las que supuestamente se disparó contra manifestantes en Maidan.

En marzo de 2014, el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, en una conversación con la entonces ministra de Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton, confirmó que tanto manifestantes como policías habían recibido disparos de las mismas armas.

Sin embargo, más adelante, el ministro estonio trató de justificarse, alegando que sus palabras habían sido malinterpretadas.

Detalles sobre los francotiradores de Maidan


La perspectiva de una eventual integración de Serbia en la OTAN parece menos probable que nunca, pese a las intensas e interminables presiones desde Washington y Bruselas.

UNA LECCIÓN DE DIGNIDAD DE UN PUEBLO MASACRADO POR LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA DEL ATLÁNTICO NORTE

Alexander Vulin, ministro de Defensa del gobierno serbio, reiteró la intención de su país de permanecer neutral, alegando que no tienen la menor intención de adherirse a una supuesta organización “para la paz” llamada OTAN.

Belgrado excluye hoy, más que nunca, formar parte de esa maquinaria criminal, aunque las relaciones con Europa y EEUU siguen siendo muy tensas.

LA DIGNIDAD, LA PAZ Y LA INDEPENDENCIA, POR ENCIMA DE TODO. EL MINISTRO VULIN CONFIRMA QUE SERBIA NO SERÁ “CARNE DE LA OTAN”

Entrevistado por la Agencia rusa Sputnik, el Ministro de Defensa de Serbia, aseguró que Belgrado ratificaba su NO definitivo a entrar en ese organismo, para mantener la paz y confirmar la voluntad del pueblo de seguir instalado en una neutralidad a prueba de chantajes.

Mantenemos nuestra neutralidad militar y no queremos ser parte de la OTAN, es una decisión firme”, insistió Vulin.

Por supuesto, nos estaremos siempre del lado de quienes trabajen con cualquier organización, cuyo fin sea el de la Paz global“, explicó el ministro.

El funcionario añadió que las coacciones y amenazas veladas para obligar a Serbia a entrar en la Alianza son inútiles. “Nunca accederemos a esa pretensión”, sentenció Vulin.

Además, el ministro declaró que esperaba que los socios de Belgrado, a saber, Rusia, los EE.UU. y la misma OTAN, respeten su decisión.

En 2007, el Parlamento de Serbia adoptó de hecho una resolución que consagra a su país como neutral y separado de las alianzas militares.

“Las relaciones entre Serbia y la OTAN son tensas, sobre todo por sus criminales intervenciones en el conflicto de Bosnia en 1995 y Kosovo en 1999”, recordó.

SRDJAN ALEKSIC, ABOGADO SERBIO

En junio pasado, Serbia reveló que la OTAN utilizó uranio empobrecido con consecuencias catastróficas para la población y el medio ambiente, según las estimaciones del abogado Srdjan Aleksic, encargado por el gobierno de Serbia para llevar a la OTAN ante la justicia internacional.


Tras la cumbre del G-20, Rex Tillerson ha llegado a Kiev con el objetivo de apaciguar a sus títeres ucranianos, entre los que había cundido el pánico por la posibilidad de que se pudiera aprobar o cambiar algo [sin su participación] a puerta cerrada.

A LA IZQUIERDA, EL AMO Y A LA DERECHA EL VASALLO

Ha sido necesaria esta acción, incluso en el contexto de los intentos de la Casa Blanca de convencer a sus oponentes de que “Trump no es un agente del Kremlin” con chistes como que “Trump preguntó a Putin: ¿me ayudaste tú a ganar las elecciones?”.

Tras su llegada, Tillerson habló de las negociaciones y afirmó que no van a abandonar a Ucrania -al menos por ahora-, lo que provocó la inmensa alegría de la prensa ucraniana, que ve su mayor satisfacción en los cariñosos ojos de sus dueños.

En ese contexto se volvió a repetir el mantra sobre la importancia de “los acuerdos de Minsk, no hay progreso, hay que cumplirlos, pero no sabemos cómo”.

En general, Estados Unidos se reafirma en su postura anterior, en la que los desacuerdos con Rusia son los mismos que antes y se basan en la diferente interpretación de los puntos de los acuerdos de Minsk. Y si esos puntos se leen e interpretan de forma diferente, el progreso es improbable.

Es difícil definir las expectativas del nuevo representante plenipotenciario de Estados Unidos para Ucrania, si supondrá un cambio en los contactos entre Washington y Moscú.

Anteriormente era Victoria Nuland la que cubría ese puesto, mientras que ahora será sustituida por Kurt Volker.

No se puede considerar ni a Nuland ni a Volker partidarios de Rusia y, de hecho, ambos representan a los círculos que estaban detrás del golpe de Estado en Ucrania.

Es extremadamente improbable que el cambio de representantes suponga ningún cambio, ya que las contradicciones responden a diferencias de carácter estratégico e ideológico.

Las arrogantes exigencias de que Rusia entregue Crimea que se han realizado a través de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE muestran que el espectáculo de Ucrania sigue en una parálisis estratégica.

La reafirmación de exigencias obviamente imposibles refleja una completa falta de voluntad por encontrar compromisos.

En este contexto, las partes optarán por un más active desarrollo de la cuestión de Siria, donde, al contrario que en Ucrania, es posible alcanzar al menos un mínimo progreso en las relaciones y conseguir resultados significativos en la puesta en práctica de los objetivos.

Por el momento, no es el caso en Ucrania, lo que hace previsible que se mantenga la actual guerra de trincheras con empeoramientos periódicos en Donbass mientras se repite que “no hay alternativa a los acuerdos de Minsk”.

Teniendo en cuenta que el tema de las elecciones [locales en Donbass, previstas según los acuerdos de Minsk] prácticamente ha desaparecido de los temas tratados en la prensa, es de esperar el anuncio de su traslado al otoño y después al invierno.

Tillerson en Kiev


Presidente Petro Porochenko y el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg se reunieron en Kiev el 10 de julio para iniciar las discusiones sobre una posible entrada de Ucrania en la alianza.

DOS CRIMINALES COMO STOLTENBERG Y POROSHENKO NO TENDRÁN PROBLEMA A LA HORA DE ENTENDERSE

En una reunión celebrada en Kiev el 10 de julio con Jens Stoltenberg, Petro Porochenko presentó la visita del Secretario General de la OTAN (OTAN) en estas palabras: ‘Hoy en día, hemos anunciado claramente que empezamos una discusión sobre un plan y propuestas para una discusión de este tipo de suscripción ha sido aceptada con placer ‘.

También dijo que Ucrania no entraría inmediatamente en la Alianza, pero llevaría a cabo ‘un programa de reforma’, para cumplir con los criterios necesarios para la futura adhesión. No obstante, aseguró a la prensa que Ucrania había ‘definido claramente su futuro político y su futuro en el ámbito de la seguridad.’

Unos días antes, Petro Porochenko, la cabeza de Ucrania desde los disturbios de euromaidán y la salida del Presidente Viktor Ianoukovitch en 2014, escribió en su página de Facebook:

‘La carrera de Ucrania para convertirse en un miembro de la OTAN es ahora se ve como un punto clave en las prioridades de la política del gobierno ‘.

Por su parte, Jens Stoltenberg aseguró la solidaridad de la OTAN con Ucrania en sus esfuerzos para hacer frente a las ‘acciones agresivas’ de Rusia.

‘La OTAN y los aliados de la OTAN apoyan Ucrania y están de su lado’, ha dicho encuentro anterior. El Secretario General también ha expresado su apoyo para el mantenimiento de las sanciones contra Rusia:

‘No es por la OTAN para decidir sobre la cuestión de las sanciones económicas contra Rusia, sin embargo, son miembros de la Alianza adoptar sanciones contra Moscú. Creo que estas sanciones deben mantenerse hasta que Rusia cambie su actitud hacia los acuerdos de Minsk ‘, dijo.

La llegada de Jens Stoltenberg se produjo un día después de la visita a Kiev de la secretaria de Estado Rex Tillerson, que llamó ‘Rusia para dar el primer paso hacia la distensión’ en el este de Ucrania.

Con motivo de una reunión entre Petro Porochenko y Donald Trump en Washington el 20 de junio de los Estados Unidos había anunciado un endurecimiento de las sanciones contra Rusia por la empresa ucraniana.

‘Estamos convencidos de que tenemos razón … Vamos a seguir nuestro camino con determinación y perseverancia’, dijo en respuesta el vicecanciller Sergueï Riabko.

https://francais.rt.com/international/40773-otan-accepte-douvrir-negociations-suite-ukraine-alliance


Kiev no tiene ni una sola evidencia sobre la presunta presencia de activos militares rusos en la región de Donbass, según reconoce un alto funcionario del régimen neonazi ucraniano.

LAS HEROICAS MILICIAS DEL DONBASS LUCHAN NO SOLO POR SUS DERECHOS, SINO CONTRA EL FASCISMO QUE GOBIERNA EN UCRANIA

Sin embargo, Poroshenko y la Mafia Mediática Occidental vienen sembrando cientos de rumores, jamás probados, sobre la posibilidad de que Moscú intervieniese militarmente en las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

“A pesar de todos nuestros esfuerzos, sin embargo, no podemos probar legalmente asegurar la presencia del ejército ruso en Donbass’, dijo el viceministro para los Territorios Rebeldes, Guéorgui Touka, en una entrevista con el sitio web ucraniano “Apóstrofo”.

“Podemos romper cien vychivankas* cada día y enfadarnos sobre este tema, pero el enojo y la impotencia no son una solución. Son sólo emociones. Solo los diputados pueden permitirse ese tipo de gestos para la galería, para quedar bien ante sus electores, pero las investigaciones dicen que no hay un solo militar ruso en esa zona”, reconoció el viceministro.

Hizo hincapié en que Ucrania debe presentar pruebas y evidencias, usando siempre los códigos y conceptos internacionales para acusaciones de ese calado, como es la de demostrar la presencia de tropas rusas en su territorio. La reciente decisión de la Corte de La Haya confirmó nuestra incapacidad para hacerlo. Por otra parte, es imposible desde el punto de vista legal, hablar de “ocupación” rusa al referirnos a la región del Donbass, ya que no hay ni un solo soldado ruso en este área”, confirmó el funcionario del régimen.

En abril de 2017, la Corte Internacional de Justicia de La Haya desestimó la demanda del gobierno de Poroshenko, que acusaba a Moscú de “financiar el terrorismo”, incluyendo en ese término a las milicias populares del Donbass.

No obstante, el Tribunal acordó tomar acciones legales sobre una segunda acusación acerca de una presunta “discriminación racial” por parte de Moscú hacia los tártaros de Crimea.

NOTA.- La vishivanka o vichyvanja es el nombre con el que se conoce a un tipo de camisa tradicional del país


El inicio de la guerra en Donbass tras meses de protestas dio lugar a la creación de grupos de milicias que, en los primeros meses y ante la rapidez con la que las batallas localizadas iniciales se convirtieron en hostilidades a gran escala, carecían de la organización que requiere un ejército.

DONBASS SIGUE SANGRANDO, MIENTRAS LA UNIÓN EUROPEA APOYA EL NEOFASCISMO Y LOS CRÍMENES DEL RÉGIMEN UCRANIANO

Desaparecidos, milicianos y civiles enterrados sin posibilidad de ser identificados fueron consecuencia de esa falta de estructuras oficiales de los primeros meses de la guerra.

Tres años después, hay familias que siguen intentando completar las historias inacabadas de los últimos momentos de sus familiares.

En 2014 muchos, tanto hombres como mujeres, fueron al frente para defender la elección de Donbass.

Algunos se convirtieron en famosos comandantes que siguen defendiendo Donbass en las trincheras. Otros murieron en la primera batalla. Entre esos voluntarios estaba Alexander Golovan, de Donetsk, que murió en la batalla cerca de la localidad de Snezhnoye.

Alexander Golovan vivía en Donetsk con su adorada esposa y su precioso hijo. Tenía un buen trabajo, un cómodo piso y grandes planes de futuro. Pero, en 2014, la guerra llegó a su ciudad.

En julio, Sasha se fue al frente. No dijo nada a su esposa ni a sus padres, temiendo que no aprobaran su elección. Un día, simplemente no volvió a casa. Al día siguiente, su mujer Nelya y sus padres comenzaron a buscarle, pero la búsqueda no dio ningún resultado.

Ninguno de los amigos de Alexander sabía dónde estaba. Unos días después, en vísperas del cumpleaños de su hijo Daniel, Alexander llamó a casa, diciendo que estaba bien, que no se preocuparan, solo había ido a luchar por Donbass. Prometió volver a llamar pronto. Pero esa resultó ser la última conversación entre Nelya y Sasha.

EN PLENO SIGLO XXI LA MAFIA MEDIÁTICA SILENCIA LA TRAGEDIA QUE VIVE DONBASS

Diez días después, un amigo llamó a Nelya para contarle que había oído que Sasha había muerto. En shock, Nelya no pudo aceptarlo y, con sus suegros, empezó a llamar las morgues de Donetsk.

En una de las llamadas, una mujer le dijo que habían tenido a un hombre que coincidía con la descripción durante una semana. Apenas capaz de mantenerse en pie, Nelya fue a la morgue a identificar el cuerpo.

El médico le explicó que dos hombres de uniforme habían traído de Snezhnoye el cuerpo de Sasha y otro hombre. Llevaba casi una semana allí. Si Nelya hubiera llegado más tarde, seguramente habría sido enterrado sin identificar en una fosa común.

Esa fue toda la información que la morgue fue capaz de aportar. En aquel momento, las antiguas autoridades de Donetsk ya habían huido y las nuevas aún no se habían creado.

En lugar de un ejército aún había grupos desperdigados de una milicia de voluntarios. Nelya no consiguió encontrar jamás quiénes fueron esos hombres de uniforme que llevaron el cuerpo de Sasha.

Tampoco llegó a saber dónde estaba el batallón en el que luchó su marido y cómo murió. Puede que alguno de los lectores, alguien que luchara en la milicia en aquel momento, pueda contactar con Nelya y contarle algo sobre los últimos días de su marido.

Tras la noticia de la muerte de su padre, Daniel enfermó seriamente y tuvo una crisis nerviosa. El niño recibió tratamiento durante un largo tiempo. Un año después de la muerte de Alexander, su padre murió. La muerte de un hijo puede afectar la salud de una persona mayor.

Nelya y su hijo han vivido toda la guerra en Donetsk. Durante los fuertes bombardeos del distrito de Petrovskiy, pasaron días y noches enteras en el sótano y después alquilaron una casa en una zona menos bombardeada de Donetsk.

Antes de la guerra, Nelya tenía un buen sueldo. Por desgracia, perdió su trabajo. Ahora trabaja en una tienda, con un salario de 5.000 rublos. Con ese dinero tiene que mantener a su hijo. No reciben otra pensión o ayuda humanitaria.

La única alegría de la vida de Nelya es mantener a su hijo Daniel, del que está orgullosa. El 16 de julio, el chico cumplirá 13 años. Va al colegio, hace deporte y participa en competiciones.

“En una semana, ha traído tres diplomas”, dice Nelya, orgullosa. “El primer premio en deportes y en matemáticas”. En el piso hay una pared entera dedicada a los éxitos de Daniel: trofeos, medallas y diplomas. El niño ha acabado sexto curso. Al acabar noveno quiere ingresar en la escuela militar y defender Donbass. Como su padre.

Historias inacabadas


Kiev ha establecido su victoria sobre el General Vatutin. Tras cambiar el nombre de la calle dedicada a quien liberó la capital ucraniana del fascismo, ahora el “banderismo” celebrará el cumpleaños de Roman Shujievich.

EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO SUPRIME EL NOMBRE DE LA CALLE DEDICADA AL GENERAL VATUTIN, QUE LIBERÓ AL PAÍS DEL III REICH

Además, no será una modesta fiesta de unos pocos, ni una procesión de los voluntarios organizada por los partidos radicales. No.

Estamos hablando de un festival cultural de alto nivel dedicado al 110 aniversario del nacimiento del general del Ejército Insurgente Ucraniano [UPA] y Hauptmann de un batallón de las SS, Roman Shujievich.

La iniciativa de brindar por la salud del agente alemán partió del partido de extrema derecha Svoboda.

A petición de Tyahnibok y sus seguidores, hablarán de Shujievich los historiadores, escritores y publicistas, especialmente a los famosos hermanos Kapranov y el autor de la polémica novela “Rojo”, Andriy Kokotiuja.

Es fácil imaginar cómo lavarán la imagen del subcomandante del batallón Nachtigall el “escritor” que en los primeros días de la guerra escribió en un mensaje en Facebook: “Auschwitz estuvo más tiempo abierto bajo los comunistas que bajo los Nazis. Y es preciso recordarlo, recordar la guerra. Los soviéticos se llevaron los barracones de los campos de concentración alemanes para crear nuevos en Siberia en 1945. Los herederos…”. Es fácil imaginar las odas a Shujievich que escribirán esos escritores.

El programa de eventos incluye también una exhibición de armas y uniformes militares de UPA, una feria y un concierto de los grupos Rutenium, Ten Solntsa y Haidamaki.

Además, el festival se filmará para la promoción de la película “Rojo”, que se estrenará en los cines el próximo agosto.

La trama, según dicen, es la misma: una adaptación de la novela de Kokataji realizada por el director georgiano Zaza Buadze.

El film cuenta la emotiva historia de los “nuevos” héroes ucranianos, soldados de UPA en el Gulag. Uno de ellos es el antiguo comandante de UPA Danilo Krasniy. Allí experimentará los duros trabajos forzados, el abuso de las autoridades y se enfrentará a los “uniformes negros”. Junto a su hermana intentará organizar un levantamiento.

El rodaje de esta “obra maestra” se realiza en Krivoy Rog, Odessa y Volinia. Como no puede ser de otra manera, el papel principal corre a cargo de un actor de Lviv, Mykola Bereza, conocido por una película que pocos han visto: “Hermanos. Última confesión”.

Quienes mejor, para representar al batallón Gauptman de las SS, que sus herederos espirituales de Lemberg, donde literalmente se planificó la masacre de Volinia.

Por cierto, el presupuesto de esta película, que enaltece a los colaboracionistas del fascismo, asciende a 20 millones de grivnas, la mitad del cual procede del presupuesto del Estado y la otra mitad de los patrocinadores privados de la nueva historia del país.

SEGUIR LEYENDO EN

Homenaje a los nuevos héroes


Cerca de cuatro millones de ucranianos necesitan ayuda humanitaria, a causa del conflicto continuo en el Este ucraniano, declaró el presidente de la OSCE, Sebastian Kurz.

¿CÓMO PUEDE TOLERARSE QUE EN ESTA EUROPA QUE SE DICE DEFENSORA DE DE LOS DDHH. UN NAZI COMO POROSHENKO, CORTE EL AGUA POTABLE A MÁS DE 4 MILLONES DE PERSONAS?

Una forma muy “elegante” de ocultar los ataques contra la población civil en Donbass, además de pasar por alto el corte de agua potable en Lugansk, llevado a cabo en el mes de mayo.

Este funcionario, en el colmo del cinismo, optó por la lamentación que no por la condena contra el régimen neonazi de Kiev, cuando dijo:

Tenemos que deplorar ya más de 10.000 víctimas del conflicto, además, 3,8 millones de personas necesitan ayuda humanitaria“,

Lo que tampoco señaló el “resignado” canciller austriaco, fue que solo Rusia está llevando ayuda humanitaria a las dos repúblicas del Donbass, pese a las enormes trabas que Poroshenko implementa en las fronteras.

Y como postre, una nueva estupidez: “Confiamos en que mejore la situación”, típica frase de aquellos políticos de la OSCE, cuya ineficacia ha cumplido ya 3 años, que se distinguen por su absoluto desprecio a las víctimas de las agresiones del gobierno de Kiev.

En abril de 2014 Ucrania inició una operación militar en las provincias orientales de Donetsk y Lugansk, donde se proclamaron repúblicas populares en respuesta al cambio violento de Gobierno ocurrido en Kiev en febrero de ese mismo año.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia.

La OSCE es un organismo repleto de mercenarios, que contemplan impasibles cómo un régimen neofascista es capaz de sitiar a 4 millones de personas, sin importarles las dramáticas consecuencias de ese bloqueo criminal.

LOS MERCENARIOS DE LA OSCE SIMULANDO QUE SE PREOCUPAN POR LA SUERTE DE 4 MILLONES DE PERSONAS, CERCADAS POR EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO

 


SEPARATISTAS ALBANESES PREPARAN PROVOCACIÓN CONTRA LOS SERBIOS EN LA AUTOPROCLAMADA KOSOVO.

Según fuentes propias de Geopolitica.ru en Kosovo, el objetivo principal de los albaneses es la ciudad de Kosovska Mitrovica, poblada por serbios étnicos.

Dado que los enclaves serbios no tienen ninguna protección, serán fácilmente ocupados por las unidades de la policía albanesa que cuentan con los más nuevos y sofisticados tipos de armas recibidos de los EE.UU., la UE y Turquía.

Se supone que los albaneses organizarán el bloqueo de puentes, realizando una limpieza contra los defensores de la población e iniciando la expulsión del resto de los restantes habitantes.

Como la principal población serbia de la región se concentra en Kosovska Mitrovica – unas 180.000 personas -, los restantes pueblos serbios (con una población de alrededor de 25.000 personas) no son un interés estratégico para los albaneses y pueden ser fácilmente suprimidos.

Ocultar Coalición de comandantes de campo
A nivel político, esta operación se asegurará a través del “cuerpo legislativo” de Kosovo, como en las últimas elecciones la victoria fue obtenida por el “PAN”, grupo encabezado por criminales de guerra.

Uno de sus líderes es el ex primer ministro de Kosovo, Ramos Haradinaj, quien está actualmente bajo arresto domiciliario en Francia.

Ocultar Posible reacción

Al comienzo de la operación albanesa, Serbia estará paralizada, ya que no tiene tropas en la frontera con Kosovo y no podrá acudir al rescate a tiempo.

La única salida sería el apoyo aéreo, sin embargo, seguramente la Fuerza Aérea serbia se enfrentaría a la intervención estadounidense desde la base de Bondsteel, en Kosovo.

La UE dará carta blanca a los albaneses para llevar a cabo una limpieza étnica “dentro de límites razonables”.

Después de algún tiempo, el suficiente para sobrepasar el punto de no retorno, Bruselas iniciará negociaciones burocráticas sobre la cuestión de Kosovo.

Moscú podría reaccionar más rápidamente y de manera adecuada, pero Rusia está lejos y los recursos rusos son bastante limitados en la base serbia de Nis.

https://www.geopolitica.ru/es/


Brillantes amapolas rojas. Parecen fuera de lugar. Pero en realidad son la representación de la sangre derramada. Puntos rojos esparcidos en el campo verde del pueblo destrozado. Inmediatamente detrás de las flores se encuentra un edificio destruido cubierto de agujeros en las paredes y las puertas.

ANTE LA INDIFERENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA, EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO CONTINUA MATANDO CIVILES Y BOMBARDEANDO EL DONBASS

Los huecos vacíos de las ventanas, a modo de ojos, miran directamente al alma. En el aire queda una pregunta silenciada: ¿para qué?

Llegamos al golpeado pueblo de Nikishino. Nos encontramos ante ese edificio que se hace dolorosamente familiar. Vi fotos de él en marzo de 2015. Es difícil de olvidar.

Enterrados a sus puertas…

Bajo mis pies se encuentra la gravilla, hierro oxidado y restos de metralla, ladrillos rotos y proyectiles. Junto a voluntarios de organizaciones humanitarias de la República Popular de Donetsk llegamos, en marzo de 2015, a la localidad de Nikishino.

Hacía una semana que había terminado la batalla. Inmediatamente después de la liberación del pueblo, la gente se apresuró a ayudar a los residentes locales, que habían sobrevivido a un infierno.

En la suela del zapato se me clavó algo afilado en el pie derecho. Por suerte, el oxidado trozo de metal quedó en la suela. Toda la carretera estaba cubierta de ese tipo de “regalos”. Una alfombra de metal.

A mi izquierda vi a una joven familia. Retiraban los restos de cristal junto a los restos de una casa medio destruida. Un niño de ocho años ayudaba con una pequeña escoba a sus padres. No les llamó inmediatamente la atención el convoy de ayuda humanitaria que les llevaba medicinas, víveres y ropa.

Un poco más adelante estaba el camión. En la parte de atrás había una chica que entregaba la ayuda humanitaria a personas mayores. Me dio vergüenza fotografiarles. Por dentro estaba avergonzado.

Me compadecía de estas personas porque creía que comprendía lo que habían tenido que pasar. Las historias de estas personas merecen ser escuchadas.

Tras una breve conversación con una de las ancianas en la cola, me llamó una mujer. Vio que tenía una cámara en la mano y me ofreció hacer unas fotografías. Con lágrimas en los ojos, la mujer me guió a su casa. Concretamente, a las ruinas y las cenias de lo que una vez fuera el hogar de una gran familia feliz.

Ante mí solo había un montón en el que se mezclaban los ladrillos rotos, las cenizas y los restos quemados de una vida pasada. “Ve, ve”, repetía la desesperada mujer. Sus vidas estaban destrozadas. Lo único que les daba esperanza era la voz de los periodistas. Querían que el mundo conociera su tragedia.

Cerca había dos hombres y una mujer. Hablaban de algo. Me acerqué a ellos y les pedí que me contaran su historia. Sin miedo, me hablaron de las condiciones en las que habían pasado los anteriores ocho meses.

No había mucha gente en el pueblo. La mayoría habían tenido que marcharse. Quienes decidieron quedarse se vieron obligados a aguantar un infierno. De las muchas historias trágicas, la que más me impresionó fue la historia de un funeral.

Había fuertes batallas. Una mujer murió por un impacto de metralla en su propio patio. En un principio, los vecinos dejaron el cuerpo en una silla en el garaje.

Cuando empezó a descomponerse, bajo el sonido de las balas y de la artillería pesada, los chicos del barrio cavaron una pequeña tumba en el jardín y enterraron a la mujer junto a un árbol.

En aquel momento, cuando llegué a Nikishino, los zapadores limpiaban el cementerio. No había ninguna posibilidad de volver a enterrar los cuerpos. La mujer se quedó ahí, enterrada en su propio patio, en el mismo lugar en el que encontró la muerte.

TEXTO ORIGINAL EN:

La guerra no ha desaparecido para nadie


En el marco de la cumbre de la UE en Bruselas, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, no ocultó sus diferencias políticas con Emmanuel Macron. En una entrevista publicada ayer, Orban acusó a algunos líderes europeos de traicionar los valores que dicen defender.

EL LÍDER HÚNGARO, CONSERVADOR Y NACIONALISTA, CRITICÓ AL PRESIDENTE FRANCÉS, CUANDO ESTE PRONUNCIÓ SU PRIMER PANFLETO EN BRUSELAS

El líder magiar afirmó que no había encontrado muy alentadora la aparición de Emmanuel Macron en la cumbre de Bruselas, que se abrió el 22 de junio, informa Associated Press.

El primer ministro húngaro, ironizando sobre la personalidad y talante de presidente francés, dijo. “Este señor debió imaginar que la mejor forma de demostrar amistad hacia los países miembros de la UE era patear a las naciones de la Europa Central“.

También le bautizó como “el nuevo pequeñín de la UE” (en una torpe alusión a la baja estatura del mandatario galo), del que además, aseguró, “es un perfecto novato en la política propia y en la de la Unión Europea”, según se dijo en la ATV, cadena húngara de televisión.

Las palabras de Viktor Orban fueron pronunciadas pocas horas después de que Emmanuel Macron tuviera frases especialmente duras para algunos países miembros de la UE, que no nombró de manera explícita, en una entrevista con Le Figaro hace unos días.

Entre otras cosas acusó a las naciones de la Europa Oriental de tratar a la UE “como si fuera un supermercado”.

Orban fue muy duro a la hora de hablar sobre el problema de los refugiados, recriminando a Macron su doble moral, “ya que Francia apoya a los grupos insurgentes en los conflictos de Oriente Medio, pero exige a los gobiernos de Hungría, Polonia o Chequia que acojan a miles de personas que huyen de esas guerras artificiales”.

Macron no se dio por aludido, argumentando que “algunos líderes europeos esquivan los principios de la Unión, dando la espalda a problemas comunes y Europa es un destino común”, dijo el  presidente francés.

El 13 de junio la Comisión Europea anunció que lanzaría procedimientos legales contra Hungría, la República Checa y Polonia, debido a su negativa a acoger a más refugiados.

En septiembre de 2015, la Unión Europea decidió “distribuir” entre varios países del continente a unos 160.000 solicitantes de asilo, procedentes Irak, Yemen, Marruecos, Siria y Libia, que estaban recogidos temporalmente en Italia y Grecia, de acuerdo con un estricto sistema de cuotas.

En definitiva, esos países no desean asumir el coste de unas guerras que ellos no han provocado ni alentado.

Escapar de la Unión Europea resulta más que conveniente, no solo por tales conflictos, sino por la constatación de que las naciones que componen la UE no pueden caminar a una misma velocidad, ni mantener como propios ciertos intereses espurios, relacionados con el terrorismo yihadista.


Tras reunirse con Donald Trump, el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, quien se encuentra de visita en EE.UU., afirmó que el diálogo fue “completo y detallado”.

El encuentro duró cerca de media hora, suficiente para que el líder ucraniano se asegurara un apoyo firme a su país por parte de Washington.

Poroshenko destacó que ambos líderes discutieron sobre la solución del conflicto en el este de Ucrania, sobre cuestiones energéticas y la expansión de la cooperación en la esfera técnico-militar.

“Mantuvimos una reunión completa y detallada con el presidente de EE.UU., Donald Trump. Hemos recibido un fuerte apoyo por parte de EE.UU. en materia de soberanía, integridad territorial y la independencia de nuestro Estado”, dijo Poroshenko después de la reunión.

El jefe de Estado ucraniano calificó a EE.UU. como “un socio estratégico fiable de Ucrania” y escribió en su Twitter que está muy satisfecho con los resultados del encuentro.

Poroshenko también hizo hincapié en la importancia de haberse reunido con el líder estadounidense antes de que lo hiciera el presidente ruso, Vladímir Putin. En respuesta, el portavoz del líder ruso, Dmitri Peskov, destacó la falta de relevancia de competir de esta manera en los asuntos políticos.

Pese a que para el mandatario ucraniano el encuentro con Trump fue un evento significativo, la Casa Blanca no pareció atribuir tanta importancia a esta reunión.

Para los periodistas el evento fue anunciado como una reunión de Trump con el asesor de seguridad nacional, Herbert McMaster, a la que se unirían el vicepresidente Mike Pence y el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko.

“Vergüenza total”

El diputado de la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano) Serguéi Vlásenko tachó el formato de la reunión entre Trump y Poroshenko de una vergüenza para Ucrania.

Ha superado todos los límites. Es una vergüenza total para el país “, sostuvo Vlásenko, quien añadió que la Casa Blanca claramente no quería anunciar esta reunión como un encuentro entre los dos presidentes.

Según el diputado, la intención de Poroshenko de encontrarse con Trump “en cualquier circunstancia, haciendo caso omiso al protocolo internacional, perjudica la imagen y humilla a Ucrania“.


Han tenido que pasar tres años para que los ucranianos comprendan que Maidan no ha cambiado su vida a mejor, que Poroshenko es un ladrón, un sirvengüenza y que Ucrania se cae por un barranco.

APLAUDIENDO EL GOLPE DE ESTADO  VEMOS A LOS AUTÉNTICOS TERRORISTAS, A LAS MESNADAS NEONAZIS UCRANIANAS, A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS

Aun así, muchos residentes de Ucrania aún creen que fueron atacados por Rusia. Sin embargo, hay una posibilidad de que la propaganda con las que se les ha bombardeado, cambie gradualmente. Pero hará falta más tiempo.

Tres años después, por fin, la verdad sobre lo ocurrido en Maidan comienza, poco a poco, a aparecer, no solo en las primeras páginas de algunos medios ucranianos, sino en los tribunales del país, que siguen intentando culpar a las fuerzas especiales Berkut de disparar a los manifestantes, conocidos como la “centuria celestial”.

Algunos medios digitales ucranianos han publicado los resultados de las investigaciones del profesor canadiense Ivan Katchanovksy, que aportan pruebas de que el destacamento de fuerzas especiales Berkut y las tropas del Ministerio del Interior Omega, incluyendo dos francotiradores, ralentizaron el avance de los manifestantes cerca del Palacio de Octubre, disparando munición de Kalashnikov y pelotas de goma frente a ellos, aunque no dispararon a nadie.

Además, Katchanovski probó que los disparos que alcanzaron a los manifestantes procedían de los edificios ocupados por los manifestantes.

Sin embargo, el actual Gobierno ucraniano deliberadamente niega o ignora las pruebas que apuntan a la presencia de francotiradores y observadores en al menos doce edificios ocupados por los partidarios de Maidan o que se encontraban allí durante el momento de los asesinatos.

Ese territorio incluye el hotel Ukraina, el palacio Zhovtneviy y los edificios a ambos lados de ellos -que previamente no se habían considerado como posiciones de francotiradores-, así como varios edificios situados en Maidan, como el Conservatorio, la Casa de los Sindicatos y el edificio de Correos.

Ahora, uno de los activistas de Maidan, Vladimir Venchak, que recibió seis heridas de bala el 20 de febrero de 20214 en Kiev, afirma que los disparos provenían del edificio del Hotel Ukraina.

Así lo declaró el activista natural de la región de Lviv el 6 de junio durante la sesión del juicio por el caso Berkut ante el tribunal del distrito de Svyatoshinsky de Kiev.

Así se escuchó en la transmisión de la sesión emitida [en directo] en el canal de “Justicia de Ucrania” en YouTube.

Concretamente, según declaró el testigo, una de las heridas de bala se produjo a causa de los disparos recibidos en la espalda, por lo que la bala perforó su pulmón derecho.

Además, recibió tres disparos en la mano y dos en la pierna. Venchak también declaró haber visto a oficiales de policía armados que disparaban hacia arriba.

“La primera herida de bala la recibí por detrás. Pero no de la parte del Gobierno, donde había una clara amenaza, sino desde el hotel Ukraina. Me aproximé a un grupo de manifestantes que estaban más adelante. Vimos que en las ventanas y los balcones del hotel Ukraina había operadores, varias personas, y cuando se abrieron las ventanas, algunos recibieron disparos por detrás. Incluso en el vídeo se ve el lugar en el que impactan las balas, que solo pueden venir del hotel Ukraina”, afirmó el testigo.

Es decir, según su testimonio, los manifestantes de Maidan no solo recibieron disparos por la espalda de su propia gente, sino que también lo grabaron en vídeo.

Además de los disparos desde el Hotel Ukraina, Venchak también mencionó en su testimonio ante el tribunal haber visto hombres armados en el tejado del Conservatorio, que supuso eran personal de seguridad, ya que, según su testimonio, no se permitía que los civiles portaran armas. “De alguna manera, pensé, ¿quién puede ser si tienen armas”, afirmó Venchak.

El testigo mencionó también que poco antes de los disparos, cuando se encontraba en Maidan, vio como un grupo de cinco o seis Berkut se acercaban a los activistas. Según explicó, sintió que, en aquel momento, la policía no quería buscar confrontación.

“Antes de que se produjeran los disparos llegó a Maidan un grupo de cinco a seis miembros de Berkut. Vi a esas personas completamente desmoralizadas. Pienso que un día más y no se habría producido la tragedia que ocurrió el día 20. Aquellos miembros de las fuerzas de seguridad estaban tan cansados que estaban dispuestos a tirarlo todo e irse a casa”, opinó Venchak.

Hay que recordar que, en el momento en que se produjeron los hechos, el Conservatorio se encontraba bajo control de los manifestantes. Según las tropas del Ministerio del Interior y Berkut, desde ahí es desde donde se produjeron los disparos la mañana del 20 de febrero de 2014.

¿Cuántos años más harán falta para que admitan la verdad sobre Maidan? ¿Tres años? ¿O más?

¿Qué pasó hace tres años en Maidan?


Sputnik consultó a varios analistas, para que hicieran una valoración acerca de las constantes acusaciones sobre la supuesta influencia rusa en los países balcánicos.

UN ATAQUE CONTRA RUSIA DESDE LA OTAN SIGNIFICARÍA QUE EL MUNDO REGRESASE AL SIGLO XVIII O QUE LA ESPECIE HUMANA SE EXTINGUIERA A NIVELES DE HACE 10 MIL AÑOS

Alexander Chepurin, embajador de Rusia en Serbia, calificó de “total sinsentido” las afirmaciones de que el país eslavo estaría tratando de impedir a los Balcanes integrarse en Europa.

“Rusia nunca ha planteado la cuestión de la ‘eurointegración’ de los Balcanes. Nuestra actitud frente a este asunto es absolutamente neutral”, apuntó Chepurin.

El embajador ruso subrayó que las naciones balcánicas son las únicas que pueden decidir acerca del tema. Por su parte, Rusia defiende el desarrollo de relaciones constructivas con Europa, con los Balcanes y con el mundo de manera general, agregó.

ALEXANDER CHEPURIN OPINA QUE “HAY QUE DEJAR DE CONVERTIR A EUROPA Y LOS BALCANES EN UN CAMPO DE BATALLA Y TRANSFORMARLOS EN UN ÁREA PARA LA COOPERACIÓN”

Además, Chepurin destacó que Rusia no desea “unirse [a los países balcánicos] contra nadie” y que la formación de alianzas contra países específicos es “perjudicial para todos los involucrados” y para el futuro de nuestro planeta en general.

El diplomático lamentó que el papel de Rusia en el mundo sea constantemente retratado de manera ficticia y negativa. “Llegan al punto de decir que Rusia y Putin deciden el destino de los comicios en los países occidentales“, lamentó Chepurin.

De acuerdo con el diplomático, las campañas antirrusas se llevan a cabo con el fin de encontrar excusas para crear coaliciones contra Rusia y convencer a los países de adherirse a organismos como la OTAN.

Chepurin señaló que sería mejor que las naciones trabajasen juntas en la lucha contra el terrorismo y en la búsqueda de un desarrollo económico sostenible.

Hay que dejar de convertir a Europa y los Balcanes en un campo de batalla y transformarlos en un área para la cooperación“, consideró el embajador.

En referencia a la adhesión de Montenegro a la Alianza Atlántica, Chepurin lamentó que el Gobierno montenegrino no haya consultado a su pueblo o llevado a cabo un referéndum para la toma de una decisión tan importante.

El diplomático argumentó que la medida es un típico ejemplo de “amistad contra Rusia”. Las autoridades intentan demonizar al país eslavo y a su presidente, Vladímir Putin, y poner a los montenegrinos contra Rusia, según Chepurin.

Por su parte, Dmitri Solonikov, director del Instituto Ruso de Desarrollo Estatal Contemporáneo, expresó que la Unión Europea y Estados Unidos seguirán aplicando su estrategia para ganar influencia económica y militar en los Balcanes.

“La entrada de Montenegro en la OTAN es, ante todo, parte de una campaña publicitaria de la Alianza y un intento de ejercer presión psicológica sobre otros Estados de la región, especialmente Serbia y Macedonia (…) La OTAN está tratando de ampliar su influencia en los territorios que históricamente no coinciden con sus ideas o con los conceptos euroatlánticos”, manifestó el analista.

Solonikov subrayó que Montenegro será usado, probablemente, como una especie de puente para levantar nuevamente la cuestión de la adhesión de Ucrania y Georgia a la OTAN y, en el futuro, tal vez, de Azerbaiyán y Bielorrusia.

El ejemplo de Montenegro será utilizado para la promoción de ideas euroatlánticas en otras regiones“, aseguró el analista.

De acuerdo con Dusan Prorokovic, politólogo y profesor de la Universidad de Belgrado, la gran preocupación acerca de la presencia de Rusia en los Balcanes representa una disminución de la influencia de EEUU y de la UE en la región.

Prorokovic afirmó que la “costosa campaña antirrusa” que está siendo implementada hoy en día se debe a la frustración de Washington y Bruselas.

Prorokovic agregó que Rusia, por su parte, está dispuesta a normalizar las relaciones con la UE. Pese a la “asimétrica guerra económica y comercial entre Rusia y la UE“, la integración euroasiática sigue siendo una estrategia a largo plazo para el país eslavo, concluyó el experto.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201706091069842989-eeuu-ue-balcanes/


Las pretensiones de varios políticos bálticos de recibir una “compensación por la ocupación” por parte de Moscú son absurdas y podrían provocar una denuncia recíproca, declaró el embajador de Rusia en Lituania, Alexandr Udaltsщv.

SAULIUS SKVERNELIS ES UN POLÍTICO LITUANO, EL 13º PRIMER MINISTRO DE AQUELLA REPÚBLICA. FUE MINISTRO DEL INTERIOR Y COMISARIO DE POLICÍA

“Un posible planteamiento por parte lituana sobre la compensación de daños ante Moscú, causados supuestamente por ‘la ocupación soviética’, es indebido y absurdo”, dijo en una entrevista con el diario lituano Kurier.

Además, señaló que Rusia por su parte, como heredera legal de la URSS, tendría derecho a exigir a Lituania reembolsar los gastos, ya que en los años soviéticos era el mayor donante del presupuesto de la URSS.

Según Udaltsov, se trata también de suministros privilegiados de minerales y recursos energéticos por un valor total de más de 72.000 millones de dólares.

El diplomático subrayó que para su entrada en la URSS, Lituania era un país agrario y ocupaba uno de los últimos puestos en calidad de vida en Europa, mientras el nivel de la producción industrial era tres veces más bajo del nivel medio entre los países de la Unión.

La industrialización del país a gran escala empezó solo después de la Gran Guerra Patria (como es conocida en Rusia la participación soviética en la Segunda Guerra Mundial).

Según el embajador ruso, entre 1940 y 1990 se invirtieron unos 65.000 millones de dólares del presupuesto común en la economía de la República, convirtiendo a la capital en un importante centro industrial del país, responsable de producir productos microelectrónicos y de ingeniería.

Varios políticos bálticos acusaron a Rusia en reiteradas ocasiones de una supuesta ‘ocupación soviética’. En verano de 2016, los ministros de Justicia de Letonia, Lituania y Estonia exigieron a Moscú “compensar los daños por delitos crueles“.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201706091069835168-lituania-rusia-deuda/


Varios expertos han explicado a RT las causas y posibles consecuencias de la entrada del país balcánico en la organización militar atlantista.

LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA DEL ATLÁNTICO NORTE ADMITE A NACIONES CUYOS GOBIERNOS APOYAN LA GUERRA, LAS MASACRES, LOS CRÍMENES DE GUERRA, EL EXPOLIO Y LAS INVASIONES DE OTRAS NACIONES SOBERANAS

A pesar de las numerosas protestas populares y de la divisiones que se han producido dentro de su Gobierno, a partir de este lunes Montenegro pasa oficialmente a formar parte de la OTAN.

RT ha consultado a varios expertos acerca de las causas y las posibles consecuencias de la entrada del país balcánico en la organización militar atlantista.

El pueblo “hermano” y los políticos “corruptos”

Los ciudadanos de Montenegro han llevado a cabo varias protestas masivas en las calles en contra de la adhesión a la Alianza Atlántica, un proceso que ha generado una grave crisis política en el país y un deterioro de las relaciones con Rusia.

Yelena Guskova, especialista en la crisis balcánica contemporánea, ha explicado a RT que el camino de Montenegro hacia la OTAN, que el país empezó en 2003, ha sido tan largo debido a la resistencia de su pueblo a “dar la espalda a Rusia”, ya que siempre han considerado a los rusos como “hermanos”.

Según la experta, el papel clave en la entrada de Montenegro en la OTAN lo desempeñó Milo Djukanovic, expresidente y ex primer ministro del país.

Aunque ha sido acusado en varias ocasiones de actividad criminal, EE.UU. “ha estado haciendo todo lo posible” desde la década de 1990 para mantener en el poder a este “obediente” líder, apunta Guskova.

SEGUIR LEYENDO

Origen: Montenegro entra en la OTAN: Para qué, cuáles serán las consecuencias y quién es el siguiente – RT


Veteranos de las Waffen-SS de Letonia marchan en honor del régimen hitleriano durante la Segunda Guerra Mundial, mientras organizaciones europeas antifascistas de derechos humanos denuncian estos actos que glorifican al III Reich, ante la indiferencia de la Unión Europea.

Los ex combatientes letones de las unidades Waffen-SS y sus seguidores celebran así el Día Legión, una fiesta no oficial, con marchas por el centro de Riga, capital del país.

Los participantes desfilan como en una procesión, ataviados con trajes militares y banderas nacionales de Letonia, Estonia y Lituania.

El Gobierno dice oponerse oficialmente el evento, pero no lo prohíbe en nombre de la libertad de expresión.

Miles de letones, lituanos, estonios, ucranianos, polacos, checos y de otras repúblicas de Europa oriental sirvieron a Hitler en las SS, no sólo combatiendo contra el ejército soviético, sino como parte de las mesnadas que cometieron las ya conocidas atrocidades contra los/as  judíos del viejo continente.

De los 70.000 que vivían en Letonia cuando el ejército alemán invadió su territorio, se estima que 67.000 personas murieron durante el Holocausto.

El gobierno de Vladimir Putin señala que la marcha de los veteranos nazis es una clara violación del derecho internacional.

El responsable del Centro Simon Wiesenthal, denuncia que tales manifestaciones glorifican los crímenes del nazismo y llamó la atención sobre el hecho de que miles de Judíos de la Europa del Este fueron llevados a Letonia y exterminados en campos de concentración por los nazis alemanes y sus colaboradores letones.

En las fronteras de Letonia no existieron restricciones a la hora de permitir el paso de las personas fieles a la ideología neonazi, pero se negó la entrada a los representantes de tres organizaciones antifascistas alemanas.

Además, seis delegados de la Asociación de Víctimas del régimen nazi, una organización de veteranos de la resistencia y la Liga Antifascista de Alemania, fueron rechazados en el aeropuerto de Riga y se les prohibió la entrada de Letonia.

Por si esas prohibiciones fueran pocas, las autoridades fronterizas tampoco permitieron la entrada de decenas de periodistas acreditados por medios rusos, como la agencia de noticias Rossiya Segodnya y de Sputnik.


La obra teatral “The Curse”, presentada en el Teatro Powszechny de Varsovia, está originando malestar en Polonia, debido a que una de sus protagonistas es una chica de un pueblo que tiene hijos con sacerdotes católicos.

Además se representan escenas de sexo con la estatua de Juan Pablo II. Decenas de católicos se manifestaron a las puertas del teatro con lemas como “Dejen de ofender a Cristo” o “Jesús existe”.

Algunos lanzaron bombas de humo y pelearon con otros ciudadanos/as polacos que defienden la obra teatral. La Policía tuvo que intervenir.

Según informes, una mujer resultó herida y quemada después de ser atacada con ácido.

CREO QUE ES UNA IDEA MUY DIVERTIDA, QUE POLONIA DEBERÍA EXPORTAR A TODAS LAS COMUNIDADES ESPAÑOLAS, SOBRE TODO A ANDALUCÍA. MARIANO RAJOY DEBE PROPONER UNA LEY SIMILAR Y JESUCRISTO REINARÍA EN ESPAÑA, EN LUGAR DE UN BORBÓN,
AL MENOS, LA LEYENDA DICE QUE JESÚS NO ERA UN DELINCUENTE

Al respecto, conviene recordar que hace unos meses, el Parlamento polaco aprobó una ley que coronaba a Jesucristo como Rey de la nación.

La “coronación”, que tuvo lugar el pasado 19 de noviembre de 2016 en Cracovia, atrajo a miles de creyentes – entre ellos el presidente Andrzej Duda y decenas de diputados.

Colocar a Jesucristo en el trono de Polonia no altera la legalidad del estado, pero es un paso más del gobierno conservador para obligar al pueblo polaco a comulgar con ruedas de molino.


Rusia ha exigido que Ucrania cumpla la decisión del Alto Tribunal británico y pague al menos 325 millones de dólares en calidad de intereses por su deuda de 3000 millones de dólares.

EL RÉGIMEN CRIMINAL UCRANIANO CUENTA CON LA PROTECCIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE EE.UU. INCLUSO CUANDO KIEV NO PAGA SUS DEUDAS

Según el abogado ruso, Mark Howard, Kiev está obligado a cumplir la decisión del Alto Tribunal británico y pagar su deuda ya que no tiene fundamentos legales para ignorarla.

El letrado también ha destacado que existe la posibilidad de que las autoridades ucranianas no sean capaces de pagar la suma indicada y traten de obstaculizar el cumplimiento de la decisión del juzgado.

En marzo pasado el Alto Tribunal británico instó a Ucrania a pagar a Rusia la deuda de 3000 millones de dólares.

Se prestó este dinero al Gobierno del primer ministro Mikola Azárov en 2013 para que Kiev pudiera cumplir con sus obligaciones sociales y mantener el tipo de cambio de la grivna – la moneda nacional ucraniana–.

No obstante, el nuevo Gobierno de Ucrania se negó a reembolsar la deuda dentro del plazo acordado, alegando la falta de deseo por parte de Rusia de reestructurarla.

Recientemente Kiev presentó una objeción preliminar ante el Alto Tribunal británico contra la demanda de Rusia.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201705271069490062-ucrania-deuda-tribunal-decision/

A %d blogueros les gusta esto: