Category: EUROPA ORIENTAL



Ayer, 28 de Abril de 2017, el Parlamento de Montenegro celebró una votación para decidir sobre la entrada del país balcánico en la organización militar atlantista. Y el resultado fue afirmativo.

La llamada Asamblea Popular, cámara baja del territorio ex yugoslavo, compuesta por 81 escaños, y dominada dos colectivos socialdemócratas, ha votado este viernes a favor del proyecto para la integración del país en la OTAN propuesto por la coalición gobernante. Mientras tanto, la oposición no participó en la votación y convocó protestas en las calles para boicotear la sesión.

46 parlamentarios han votado a favor de la confirmación del Tratado del Atlántico Norte y del protocolo sobre la entrada en la Alianza de Grecia y Turquía.

El ministro de Transporte del país, Iván Braiovich, anunció la sesión en la que se ha debatido el proyecto de la ley sobre la confirmación del Tratado del Atlántico Norte. El Gobierno presentó este documento “con una proposición de aprobar la ley de forma acelerada”.

El líder del Partido de los Socialistas Democráticos y ex primer ministro, Milo Dukanovic, ya había calificado las elecciones parlamentarias del pasado 16 de octubre como un “referéndum” sobre la integración en la Alianza Atlántica.

El pasado 23 de abril, el mandatario declaró que la votación de este viernes tenía “un significado enorme” para el país.

Según Dukanovic, los que se oponen a esta unión abogan por “el sistema de valores y el modelo social y político de Rusia”, mientras que sus partidarios prefieren en cambio acercarse a la “más exitosa” Europa.

Jamás en la historia reciente, exceptuando el caso de Japón, rendido desde 1945 a los EEUU por mor de la bomba atómica, un país europeo, masacrado por la Organización Terrorista del Atlantico Norte, decide aliarse con quienes asesinaron a miles de personas inocentes.


La semana pasada, la empresa encargada del suministro anunció su intención de cortar todo el suministro de electricidad de la parte de Lugansk controlada por Ucrania a la RPL, amenaza que cumplió la noche del 24 al 25 de abril.

EN LOS MEDIOS OCCIDENTALES NO SE INFORMA DEL BLOQUEO CRIMINAL CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL DEL DONBASS POR PARTE DEL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO

Las autoridades de Lugansk han informado del trabajo para restablecer el suministro, mientras que el representante de Rusia en el Grupo de Contacto de Minsk, Boris Gryzlov, ha afirmado que Rusia suministrará electricidad a Lugansk a modo de ayuda humanitaria.

Meses atrás, el mismo representante anunciaba la preparación de la infraestructura para que Ucrania dispusiera de la posibilidad de interrumpir ese servicio sin sufrir apagones en la parte controlada por el Gobierno.

Tras la implantación del bloqueo económico y comercial de la RPD y la RPL, que se suma al bloqueo bancario y de transporte en vigor desde 2014, estos actos constituyen un nuevo paso hacia la mayor separación entre los territorios de Ucrania y los de las Repúblicas Populares.

La interrupción de suministros básicos para la vida diaria de la población supone, además de una infracción más de las condiciones pactadas según el acuerdo de Minsk, un castigo colectivo para la población civil.

Ucrania se escuda a la hora de justificar esta decisión en el impago de las deudas contraídas por la RPL por el suministro, idea que probablemente sonaría más convincente si Ucrania no hubiera bloqueado el sistema bancario, dificultando sumamente las relaciones económicas entre los territorios y si su deuda con los pensionistas de Donbass no creciera cada mes a causa de la negativa de Kiev a restablecer el pago de pensiones.

El viceministro para los “Territorios Ocupados” y exgobernador de la parte de Lugansk bajo control ucraniano, Georgy Tuka, en el pasado crítico con el bloqueo de Donbass, ha afirmado que no se dan las circunstancias para la reanudación del suministro eléctrico.

Mientras tanto, el gobernador de la parte de Donetsk controlada por el Ejército Ucraniano ha lamentado que Ucrania no tenga posibilidad de cortar el suministro de agua a Donetsk -alegando también impagos- ya que eso dejaría sin suministro de agua corriente a Mariupol, bajo control ucraniano.

Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que Ucrania busque también interrumpir el suministro de electricidad a la RPD.

Origen: Ucrania cumple su amenaza | SLAVYANGRAD.es


MOSCÚ (Sputnik) — El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el secretario general de la OSCE, Lamberto Zannier, durante una reunión en Moscú prevista para el 25 de abril, debatirán el trabajo del organismo en la resolución del conflicto en Ucrania, comunicó la Cancillería rusa.

LAS CONTINUAS PROTESTAS CIUDADANAS EN DONBASS SOBRE LOS CRÍMENES DEL RÉGIMEN NEONAZI CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL DE DONETSK Y LUGANSK, SILENCIADOS POR LOS MIEMBROS DE LA O.S.C.E. EN SUS INFORMES, DEBE SER EL PRIMER TEMA A DEBATIR EN LA MESA DE NEGOCIACIÓN

Se informó que Zannier viajará a Moscú en una visita de trabajo del 24 al 27 de abril. “Durante las negociaciones Lavrov y Zannier abordarán el trabajo de la OSCE para contribuir a la resolución del conflicto ucraniano interno”, dice el comunicado.

La Cancillería señala que sigue de cerca la actividad de la misión especial de observación de la OSCE en Ucrania.

“Junto con el secretario general planeamos estudiar eventuales medidas para aumentar su eficacia en el marco del vigente mandato”, dice la nota.

El Ministerio puso de relieve la necesidad de respetar “los principios de objetividad e imparcialidad en el trabajo de la misión“.

El 19 de abril la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova, anunció una reunión entre Zannier y Lavrov.

Zajárova informó que Zannier estará en Moscú para participar en la conferencia de Seguridad que la capital rusa acogerá los días 26 y 27 de abril.

La diplomática señaló que Lavrov y Zannier abordarán varios aspectos de la cooperación bilateral.

Origen: Lavrov y Zannier debatirán misión de OSCE en la resolución del conflicto ucraniano


La amistad entre Rusia y Serbia, las consecuencias de los bombardeos de la OTAN y los desafíos de la Serbia moderna: Ireneo, patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia presenta su visión de la historia reciente y las perspectivas de su país.

LA IGLESIA ORTODOXA SIEMPRE FUE RESPETADA EN LAS NACIONES ESLAVAS TANTO POR LOS GOBIERNOS COMUNISTAS COMO POR LA SOCIEDAD

Para este religioso, la cooperación entre las iglesias ortodoxas de Rusia y Serbia preserva las profundas relaciones históricas entre ambas naciones.

«Hay que recordar que somos un pueblo con la misma sangre, somos eslavos. Los contactos entre nuestras iglesias comenzaron en el siglo XII y  se han profundizado desde entonces», dice.

La invasión de la OTAN y sus consecuencias

La injerencia de la OTAN en los asuntos internos de Yugoslavia hizo un daño enorme, que ahora se estima en 100 mil millones de dólares.

EL CRIMINAL DE GUERRA JAVIER SOLANA MADARIAGA, RESPONSABLE DIRECTO DE MILES DE MUERTES, INCLUYENDO LA DE MILOSEVIC.
LOS VERDADEROS GENOCIDAS Y ASESINOS GOZAN DE LIBERTAD EN EL RÉGIMEN NEOLIBERAL.

«Destruyeron nuestras fábricas, carreteras, puentes. Incluso los hospitales se vieron afectados. Recordamos, en particular los bombardeos sobre el servicio ferroviario en los que murieron varias personas inocentes», afirma Ireneo, recordando un ataque aéreo de la OTAN que provocó 14 muertos y 16 heridos.

El país se encuentra todavía en una situación económica difícil: De acuerdo con el Patriarca Ireneo, se tardará un siglo para reconstruir todo lo dañado.

«Los problemas de hoy en día se originan en el momento de las masacres de la OTAN» afirma el religioso, añadiendo que las dificultades económicas han llevado a la emigración masiva de los jóvenes serbios.

«La Iglesia misma ha sufrido mucho durante las guerras de Yugoslavia, al igual que los edificios de su propiedad. Los creyentes fueron perseguidos por el simple hecho de ser ortodoxos y oponerse a la invasión».

«Fuimos atacados con idéntica saña, tanto las personas como las iglesias y santuarios. Sólo en la región de Bosnia-Herzegovina y la República de Croacia, entre 1991 y 1995, fueron dañadas gravemente 579 iglesias y monasterios. Por no hablar de las casas destruidas, de las familias desalojadas de muchas áreas. A lo largo de la historia de Serbia, nunca había existido tanto sufrimiento en el siglo XX, en la era de la democracia, la educación y la cultura», dijo el primado de la Iglesia serbia.

Los problemas de la Serbia moderna

IRENEO, PATRIARCA SERBIO DE LA  IGLESIA ORTODOXA, CONFÍA EN LA AMISTAD CON RUSIA PARA EVITAR DESASTRES COMO EL DE UCRANIA

En cuanto al momento actual, el Patriarca serbio señaló: «Los serbios crearon Yugoslavia y lucharon por ella. Por desgracia, la desintegración de Yugoslavia es irreversible. Hoy en día, muchos lamentan esta división».

Y añade: «La alianza con Montenegro, que se conserva en el tiempo, se rompió posteriormente en la década de 2000, debido a las acciones de las fuerzas pro-occidentales».

«Desde entonces, la principal tarea de la Serbia moderna es sobrevivir en estas nuevas fronteras, así como preservar Kosovo y Metohija».

Es en esas tierras, de acuerdo con el Patriarca Ireneo, se encuentran los mayores santuarios de la Iglesia Ortodoxa Serbia, en lugares habitados por cientos de miles de serbios, antes de la Segunda Guerra Mundial y de los criminales bombardeos de la OTAN.

«Durante la ocupación alemana, italiana y albanesa, unos 200.000 serbios fueron expulsados de sus hogares. Lo que es más trágico es que después de la guerra, se les prohibió volver», señala el Arzobispo de Pec (una ciudad al sur de Serbia), añadiendo que unos 300.000 residentes fueron expulsados de sus lugares de origen en 1999 y quisieron regresar a las ciudades en las que vivían antes, a Prizren, a Pec, a Pristina, pero no tienen que ir, porque sus hogares fueron destruidos o tomados».

En conclusión, el Patriarca Ireneo expresa la esperanza de que “el fraternal pueblo ruso nos ayudará a preservar su influencia en Kosovo y en los santuarios ortodoxos”.


Por primera vez desde que comenzaron los ataques del ejército del régimen neonazi ucraniano, la pequeña villa de Kommunarovka (República de Donetsk) ha sido golpeada duramente por las bombas de las FFAA de Poroshenko, violando así por enésima ocasión los acuerdos de Minsk.

El asilo del pueblo ha sido casi destruido y al menos quince casas sufrieron graves daños. Informa Vittorio Nicola Rangeloni


Alrededor de un tercio de la población de Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y EEUU no consideran a Crimea como parte de Rusia. Es lo que dice un sondeo realizado en esos países por encargo de la agencia Sputnik.

NADA COMO LAS URNAS PARA CONOCER LA OPINIÓN DE UN PUEBLO, PERO LA UNIÓN EUROPEA PROTESTA CUANDO SABE QUE ESA OPINIÓN ES CONTRARIA A SUS INTERESES

Estos datos contrastan mucho con la opinión de los habitantes de la península, quienes votaron a favor de la reunificación con Rusia en un referéndum celebrado el 16 de marzo de 2014.

En el tercer aniversario de la histórica consulta cumplido este jueves, la población de Crimea salió a las calles para demostrar su agradecimiento al Gobierno ruso por formalizar la reintegración al país eslavo de ese territorio donde reina la paz, la estabilidad y la seguridad. “Crimea. Rusia. Para siempre” fue el lema principal de esa jornada festiva.

Pero es algo de lo que la prensa dominante no habla, dijo a Radio Sputnik el analista español Javier Colomo Ugarte, a quien pedimos comentar los resultados del sondeo.

MÁS DEL 96% DE LOS CRIMEOS DECIDIERON REGRESAR A RUSIA, SU PATRIA HISTÓRICA.

Según el también doctor en Geografía e Historia, los medios occidentales promueven una visión tergiversada de la actualidad de Crimea y están implantando la idea de que la península está ocupada por Rusia.

No obstante, “los datos de opinión no pueden cambiar los hechos históricos”, afirmó nuestro interlocutor, al indicar que “Crimea ha sido siempre Rusia” y que el referéndum en la península y su posterior adhesión al gigante euroasiático “no rompe ningún acuerdo“.

En vez de pintar a Rusia como el malo de la película, la prensa dominante debería informar a su auditorio sobre qué es lo que provocó esa situación, sostuvo Javier Colomo Ugarte.

En particular, sobre el “golpe de Estado” que derrocó a “un Gobierno institucional”, en lo que participaron activamente “sectores neonazis”.

Si en países comunitarios, por ejemplo en España, se conocieran esos detalles, la opinión pública sobre la cuestión de Crimea sería mucho más crítica con la versión que le vende la prensa dominante, señaló el también sociólogo.

Y es que “la situación que pasó” en Ucrania es “muy parecida a lo que pasó en la Guerra Civil española“, donde zonas como el País Vasco o Cataluña se levantaron en contra del “golpe de Estado” que “protagonizó Franco”.

“Si Cataluña hubiese ganado esa batalla muy posiblemente hoy sería independiente“, dijo el analista, en alusión a que Crimea sí logro independizarse de Ucrania, algo que quiere también la población de Donbás.

Respecto a por dónde pasa la solución de la crisis en Ucrania, Javier Colomo Ugarte apuntó que ello depende en gran medida de si el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo norteamericano, Donald Trump, logran llegar a un acuerdo que favorezca “una distensión”.

En opinión del analista, esto no será fácil, teniendo en cuenta que Barack Obama “levantó conflictos” que a la nueva Administración de EEUU “le sea muy difícil retroceder”.

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201703171067667103-crimea-rusa-niegan/


En Crimea se celebra el tercer aniversario de la reunificación del territorio con Rusia. En la ciudad de Sebastopol, miles de personas salieron a las calles para festejar la fecha.

Pese a estas conmemoraciones, algunos medios occidentales publican que sus habitantes han sufrido con los cambios.


El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, llamó a poner fin a los atentados contra la propiedad de empresas rusas en Ucrania, después de que activistas neonazis taparan con bloques de hormigón la entrada a la oficina del banco ruso Sberbank, en Kiev.

“Los cuerpos de seguridad ucranianos tienen la obligación de impedir arbitrariedades, acciones que infringen las leyes y atentan contra los derechos de propiedad protegidos por la legislación de Ucrania”, declaró Lavrov a periodistas.

Radicales del colectivo neonazi Pravy Sektor pretenden bloquear también las conexiones ferroviarias entre Rusia y Ucrania.

La dirección de Sberbank, según el canciller ruso, ya solicitó a los organismos pertinentes en Ucrania que frenen los intentos de obstruir sus operaciones.

Lavrov expresó la esperanza de que “pongan en práctica, sin politizar el asunto, el procedimiento aplicable en este caso acorde a las leyes de Ucrania“.

“Confío en que el Estado ucraniano sabrá usar su autoridad, para impedir semejantes arbitrariedades”, remarcó.

Los neonazis en Ucrania exigen cerrar en el país las oficinas del mayor banco de ahorros ruso, Sberbank, que desde el 7 de marzo admite documentos de identidad expedidos por las llamadas repúblicas populares de Donetsk (RPD) y Lugansk (RPL).

El Banco Nacional de Ucrania se declaró dispuesto a exigir la imposición de sanciones a la filial ucraniana de Sberbank, si esta información llegara a confirmarse.

El pasado 18 de febrero, el presidente ruso Vladímir Putin firmó un decreto que obliga a los órganos administrativos a admitir como válidos, en Rusia, los pasaportes, partidas de nacimiento, actas de matrimonio, divorcio y defunción, carnés de conducir, títulos académicos y matriculaciones de vehículos que figuran en los registros de las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

El texto del decreto alega razones humanitarias y, en rigor, no hace referencia a la RPD ni la RPL sino a “ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk” —el término utilizado en los acuerdos de Minsk— y subraya que es una medida provisional, hasta que se logre una solución política del conflicto.


Durante una conferencia de prensa celebrada este fin de semana, el presidente checo, Milos Zeman, hizo alarde de su buen sentido del humor y su sarcasmo en vena política.

EL PRESIDENTE CHECO, MILOS ZEMAN, ANUNCIA QUE SE PRESENTARÁ DE NUEVO A LAS ELECCIONES DE 2018

Preguntado sobre sus presuntas posiciones cercanas al presidente ruso Vladimir Putin, “confesó” ser un agente del Kremlin, de China y la nueva administración de los Estados Unidos.

¿Saben?, soy un agente ruso y en particular de Vladimir Vladimirovich Putin“, ironizó Milos Zeman mientras exhibía una amplia sonrisa ante los medios periodísticos, que acudieron en Praga a la rueda de prensa en la que anunció su candidatura a las próximas elecciones presidenciales de 2018.

Llevando su sarcasmo aún más lejos, el mandatario checo agregó que desempeñaba el mismo papel de agente al servicio del líder chino, Xi Jinping, y del nuevo gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según recoge el portal alemán de la agencia rusa Sputnik.

Desde que, en 2013, asumiera el cargo de presidente de la república, Milos Zeman se ha pronunciado en varias ocasiones por la abolición de las sanciones contra Rusia y la restauración plena de los lazos económicos y políticos con Moscú.

Según las últimas encuestas, Zeman es hoy el hombre más popular de la república y favorito en las encuestas.

(Con información de RT Francia)



La hipótesis del padre espiritual del Club de Fans de Pablito, el ínclito tanatófilo Santiago Alba Rico, de profesión sus mentiras, acusaciones sin base ni pruebas, manipulaciones y disquisiciones de paranoico cum laude, cuando destapó una de sus más exquisitas similitudes titulada “Podemos en Ucrania“*, se puede comprobar en el documental “Ucrania en llamas”, del realizador Oliver Stone, ya subtitulado en castellano.

La obra fílmica no es sino un relato histórico sobre la constante injerencia en aquel territorio de las agencias de espionaje de los EE.UU., que colaboraron estrechamente, desde 1946, con organizaciones neonazis ucranianas en contra de la URSS, hechos probados por numerosos documentos desclasificados hoy por la propia CIA, además de la descarada intervención de la Unión Europea y del gobierno de Barack Obama en el golpe de estado.

El silencio del Yesgüican borbónico ante el artículo de su líder espiritual, denotó que la dirección del colectivo aceptaba la analogía de Alba con cierta alegría (o discreta resignación), aunque debo suponer, por una mínima compasión, que no todos/as los fans de Pablito se vieron retratados en las escenas que protagonizaron las mesnadas de Pravy Sektor y Svoboda… o tal vez, sí.

NOTA.- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181545


ESTE ES EL CORONEL FIODOR YAROSHEVICH. ME PREGUNTO SI EL TRIBUNAL DE LA HAYA SE ATREVERÁ A PROCESAR A ESTE CRIMINAL DE GUERRA

El Comité de Investigación (CI) de la Federación Rusa logró averiguar el nombre del jefe del Ejército ucraniano que dio la orden de disparar el sistema Tochka-U (SS-21 Scarab B, en la clasificación de la OTAN) contra la población civil de Donbás, informó a los periodistas la portavoz interina de este ente, Svetlana Petrenko.

Con tal proceder el Ejército de Ucrania violó el Convenio de Ginebra sobre la Protección de la Población Civil contra Efectos de la Guerra (1949), según el CI.

Conforme sus datos, en este crimen está involucrado el jefe de la 19 brigada de cohetes de las FFAA de Ucrania, coronel Fiódor Yaroshévich; fue él quien, el 22 de agosto de 2014, dio la orden de atacar con esos cohetes tácticos la localidad de Rovenki, a causa de lo cual murieron tres civiles, incluido un niño.

“Difícilmente podemos creer que fue una casualidad el uso de tal arma de efecto no selectivo y tampoco damos crédito a las explicaciones de la parte ucraniana sobre supuesto fallo en el control de Tochka-U, máxime que este sistema se usó también en otras ocasiones en situaciones semejantes”, señaló Petrenko.

Fue un crimen calificado como “uso de medios y métodos prohibidos de hacer la guerra“, que no tiene plazo de prescripción y quienes dan y cumplen tales órdenes tendrán que comparecer ante los tribunales tarde o temprano.




El tráfico de la línea de ferrocarril que une Rusia con Ucrania ha sido bloqueado por un grupo neonazi de esa república oriental.

EL BLOQUEO DE LA LINEA FERROVIARIA IMPIDE LA LLEGADA DE MERCANCÍAS RUSAS A UCRANIA, INCLUYENDO EL CARBÓN.

EL BLOQUEO DE LA LINEA FERROVIARIA IMPIDE LA LLEGADA DE MERCANCÍAS RUSAS A UCRANIA, INCLUYENDO EL CARBÓN.

Después de suspender los vuelos directos entre Rusia y Ucrania, el tren sigue siendo el principal canal de comunicación entre ambos países.

Los neonazis radicales ucranianos que se hacen llamar ‘veteranos de la guerra de independencia‘ y ‘social-patriotas’ bloquearon el tráfico ferroviario en la estación Konotop, línea que va desde Moscú a Kiev, a 70 kilómetros de la frontera rusa.

De acuerdo con la página de Facebook del movimiento nacionalsocialista, varios trenes que transportaban el carbón ruso están ahora bajo su control.

Proponen impedir el suministro de carbón procedente de Rusia que llega hasta el centro del territorio ucraniano, planeando tomar el control de ocho pasos más de la frontera ferroviaria.

El grupo afirma que el comercio con Rusia ‘debe terminar, porque es la garantía de un futuro en paz.

«Esta gente trabaja es en detrimento de sus propios intereses», indicó Alexei Pushkov, miembro del Consejo de la Federación de Rusia, cuando comentaba el embargo ferroviario.

«Cortando los lazos comerciales con nosotros, Ucrania ya ha perdido $ 15 mil millones. Es poco. Parece que quieren perder aún más», escribió en un tweet.

A finales de enero, los neonazis ucranianos iniciaron un bloqueo contra el Donbáss, que impide el paso de todos tipo de materiales a las repúblicas de Donetsk y Lugansk, ya sea por carretera o por ferrocarril.

Como resultado de este embargo, Ucrania se enfrenta a una grave escasez de carbón – la cuenca carbonífera del Donbáss es muy importante – y algunas grandes empresas ya no pueden funcionar normalmente.

En represalia, las repúblicas parcialmente reconocidas de Donetsk y Lugansk anunciaron el 1º de marzo, un bloqueo similar sobre bienes del resto de Ucrania.

El primer ministro ucraniano, Vladimir Groïssman evaluó las pérdidas a Kiev a causa del embargo en el Donbass, que según sus datos ascienden a 3 mil quinientos millones de dólares y 75 000 trabajadores podrían perder sus empleos.logo rt


El discurso de Federica Mogherini, centrado en las relaciones entre Bruselas y Belgrado, que la funcionaria pronunció en la Asamblea Nacional Serbia, fue interrumpido por miembros de la oposición, partidarios de un acercamiento con Moscú, con gritos y consignas en contra de la comunidad continental.

La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores llegó a Serbia el pasado viernes, 3 de Marzo, como parte de una gira de cuatro días por varios países situados en la zona de los Balcanes, pero se topó con la oposición de decenas de diputados, hartos de las mentiras de Bruselas y de sus constantes injerencias en la política interna y elecciones en la Europa Oriental.

A lo largo de su breve panfleto pro-europeo, los miembros de la oposición corearon repetidamente la consigna “!Serbia y Rusia!” “!No necesitamos a la Unión Europea!”.

Federica Mogherini intentó en vano calmar las protestas diciendo: «Si se creen que sus gritos me van a callar, ustedes se equivocan», lo que fue contestado con más gritos y eslóganes contra la UE.

Otro grupo de opositores, miembros de los partidos  nacionalistas, se mantuvieron en pie en silencio mostrando carteles en los que se podía leer: “Serbia no confía en Bruselas”.

PERSONALMENTE ME ALEGRO PROFUNDAMENTE DEL BOCHORNO SUFRIDO POR LA SEÑORA MOGHERINI,  SOBRE TODO CUANDO RECUERDO SU ABRAZO AL NEONAZI  UCRANIANO PETRO POROSHENKO

PERSONALMENTE ME ALEGRO PROFUNDAMENTE DEL BOCHORNO SUFRIDO POR LA SEÑORA MOGHERINI, SOBRE TODO CUANDO RECUERDO SU ABRAZO AL NEONAZI UCRANIANO PETRO POROSHENKO


Un estudio revela importantes diferencias de calidad entre los mismos productos vendidos en Alemania o en la República Checa.




A %d blogueros les gusta esto: