Category: GUERRAS E INVASIONES



El analista internacional Pablo Jofré aseguró en entrevista con teleSUR que Turquía juega con un doble rasero al ser uno de los apoyos de los grupos terroristas en Siria e Irán, aunque ahora busquen combatir a dichos grupos, entre los que se encuentra Daesh o ISIS.


EEUU GASTA EN MATERIA MILITAR MÁS QUE CHINA, ARABIA SAUDÍ, RUSIA, INGLATERRA, INDIA, FRANCIA Y JAPÓN, JUNTOS.

EEUU GASTA EN MATERIA MILITAR MÁS QUE CHINA, ARABIA SAUDÍ, RUSIA, INGLATERRA, INDIA, FRANCIA Y JAPÓN, JUNTOS.

En los 14 años que siguieron a los ataques terroristas del 11 de septiembre, el Departamento de Defensa de EEUU emitió contratos que superan los 40.000 millones de dólares solamente en armas de mano, accesorios y municiones, según un estudio de la Acción Contra la Violencia Armada (AOAV) con sede en Londres.

Según indica el informe, un equipo de investigadores de la AOAV se pasó casi un año analizando cada contrato publicado por el Departamento de Defensa entre el 11 de septiembre de 2001 y el 10 de septiembre de 2015.

El meticuloso análisis pone de manifiesto el gran número de discrepancias en cifras que presentan los informes publicados por el Departamento de Defensa y el Sistema de Base de Datos sobre Contratación Federal (FPDS).

Los expertos denuncian la falta de rendición de cuentas, transparencia y seguridad de los datos en sistemas de adquisición y distribución de armas del Gobierno de Estados Unidos.

Los hallazgos de la AOAV están respaldados por numerosos documentos, como el informe de la Cámara de Cuentas de EEUU (GAO) en el que se indica que, entre el 2004 y 2005, el Gobierno había adquirido al menos 185.000 rifles de asalto AK-47 con destino a Irak.

Sin embargo, el Departamento de Defensa indicó en sus papeles que solo 22.249 rifles de calibre 7,62 fueron enviados al país árabe durante el mismo periodo.

Sea cual sea la realidad, las cifras son realmente sorprendentes. A modo de ejemplo, la cantidad total de armas de mano enviadas entre 2001 y 2015 a Irak y Afganistán oscila entre las 700.000 y 1,4 millones unidades.

La nota revela a los mayores contratistas. Tan solo en los 412 contratos que superan la cifra de 7 millones dólares cada uno, se vincula a 79 compañías armamentísticas. Dos tercios de los más de 40.000 millones de dólares fueron repartidos entra los 10 consorcios más grandes.

En términos financieros, el récord de dinero recibido lo acaparó Alliant Techsystems, quien se quedó con más de 11 mil millones de dólares, de un total de casi 22 mil millones. Con gran desventaja, le siguen:

DRS Technologies (3.251.224.478$)

BAE Systems Inc. (2.761.670.581$)

Knight’s Armament (1.782.974.456$)

General Dynamics (1.626.048.701$).

Según datos públicos, el país norteamericano acoge más de un tercio del gasto mundial en materia militar.

Con 596.000 millones de dólares, el presupuesto militar estadounidense supera la suma de los presupuestos similares de los siete países que le siguen.

Es decir, EEUU gasta en materia militar más que (de mayor a menor): China, Arabia Saudí, Rusia, Inglaterra, India, Francia y Japón, juntos.

http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20160826/1063062299/quienes-son-senores-guerra.html

 


ESPAÑA OSTENTA EL VERGONZOSO TÍTULO DE SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO, DETRÁS DE CAMBOYA, CON MAYOR NÚMERO DE DESAPARICIONES Y FOSAS COMUNES CLANDESTINAS

ESPAÑA OSTENTA EL VERGONZOSO TÍTULO DE SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO, DETRÁS DE CAMBOYA, CON MAYOR NÚMERO DE DESAPARICIONES Y FOSAS COMUNES CLANDESTINAS

El pasado 18 de julio se cumplieron 80 años del inicio de la Guerra Civil española. Fecha histórica. Y ha sido gracias a mi amigo hispano-francés Jean Ortiz, escritor, periodista y cineasta, hijo y nieto de republicanos, que pudimos enterarnos que un día antes d ese importante aniversario el diario madrileño “El Mundo” daba cuenta de un insólito encuentro que de algún modo se compadece con lo que ha sido la historia trágica de luchas, represión brutal, y acuerdos vergonzosos en esa nación europea que nos toca tan de cerca.

En efecto, fue en Madrid, en donde para conmemorar de modo singular la histórica fecha, la prensa derechista logró reunir para platicar amigablemente, en una misma habitación, a Enrique Líster, hijo del general republicano del mismo nombre, a Francisco Franco, nieto del dictador, a Andrés Rojo, hijo del estratega republicano Vicente Rojo, a José Moscardó, nieto del general fascista del mismo nombre, a María Eugenia Yagüe, hija de Juan Yagüe, militar fascista autor de la matanza de Badajoz y ministro de Franco, a José Luis Escobar, nieto del general republicano Antonio Escobar, a Rafael Dávila, general en la reserva, ex ayudante de Campo del Rey Juan Carlos y nieto del general Fidel Dávila, quien fue estrecho colaborador de Franco, a Casilda Varela, hija del general franquista José Enrique Varela, que encabezó el levantamiento en Cádiz, a Alfonso Gámir, nieto del general republicano Mariano Gámir y a Carlos Vega, hijo del teniente coronel del ejército republicano Etelvino Vega.

El grupo de “reconciliados” intercambió no sólo tarjetas y promesas de encuentros particulares más distendidos, sino apretones de manos y hasta abrazos y hablaron largo rato, comentando incidencias del histórico conflicto como si analizaran un partido de futbol o una fiesta de cumpleaños.

Una reunión para mí repudiable y que no la veo más que como un nuevo logro de los herederos de hoy de la vieja derecha fascitoide de ayer y de siempre.

¿Es sólo problema de amnesia colectiva? ¿Es que no les dolió a algunos hijos y nietos el cobarde asesinato de los suyos? ¿Reconciliación entre víctimas y victimarios?

Bueno, también en Chile surgen cada cierto tiempo voces que levantan la opción de la “reconciliación” y que no sólo provienen del pinochetismo.

Pagar el precio de la impunidad les parece aceptable a todos los que, desde una u otra trinchera, están por mantener el modelo económico que favorece a los grandes grupos económicos.

Es que en todos lados “cuecen habas” a costa de los vencidos.

Para ver como andamos por casa, basta con no olvidar el descarado intento de impunidad que acompañó los primeros años de la “transición” chilena y que, aunque derrotado parcialmente, dicho intento persiste hasta estos días.

Entre las últimas maniobras está por ejemplo la propuesta para dejar en libertad a los asesinos mayores de 75 años “por razones humanitarias”.

Recordemos que es un proyecto actualmente en curso en el Parlamento. Ojo con eso porque no le faltan apoyos transversales a los principales responsables de los crímenes de humanidad.

Y no podemos dejar de referirnos a la publicación acá en Santiago de Chile a página entera en “El Mercurio” del pasado domingo 7 de agosto.

Fue la página C 7 del diario golpista, financiada por los familiares de los autores de crímenes de lesa humanidad actualmente encarcelados y que pretenden burlar sus condenas.

No se fijan en gastos estos personajes y sus financistas no son otros, que aquellos que hicieron crecer sus fortunas al precio de la sangre de miles de chilenas y chilenos.

Pero volvamos a España que es el tema de esta nota.

En el periódico digital “Barómetro Internacional”, hace unos días, pude leer un artículo de Rafael Angel Ugalde sobre la pérdida de memoria de los españoles en que subraya la capacidad que tienen sus representantes de convivir orondos, tanto en el Partido Socialista Español de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, como en el Popular de Mariano Rajoy, y José María Aznar etc…

Los políticos de ambos partidos, continúa la nota, “ llevan más de medio siglo negando a los españoles que la “madre patria” es el segundo país del mundo, después de Camboya, que tiene el mayor número de desapariciones y tumbas clandestinas en los últimos años”.

Es que la prescripción aplicada en España a los asesinatos y desaparecimientos de personas, cometidos por los agentes de Franco, vulneran abiertamente las normas de los tratados y convenios internacionales relativos a crímenes de lesa humanidad.

Es una grosera contradicción que mientras se abrió proceso en Madrid para juzgar a Pinochet, cuyos delitos con ese criterio deberían estar igualmente prescritos, se impida abrir en su propia casa juicio por el genocidio fascista.

Es más, como nos recuerda la nota que he citado, “el intento de investigar los crímenes del dictador Francisco Franco entre 1936 y 1952 le costó al juez Baltasar Garzón una acusación por prevaricato y la suspensión en el cargo”.

Esa es la realidad y en ella está la mano culpable no sólo de la derecha propiamente tal sino también del PSOE, hoy su aliado.

Quienes conocemos de cerca la situación de los procesos judiciales en materia de derechos humanos en diversos lugares, sabemos bien que en España nunca ha habido información oficial de los terribles delitos cometidos, que no ha existido jamás una política de Estado en materia de verdad, ni mecanismos para establecerla, pese al abnegado trabajo de años de familiares de las víctimas y de destacados abogados de derechos humanos de ese país para lograr el esclarecimiento de la verdad y la aplicación de la justicia.

Es decir, prohibidos los juicios, pero ni siquiera el derecho a que se investigue.

Lo que no ha impedido que en más de alguna ocasión políticos del Partido Popular y del PSOE vengan a América Latina a hablarnos de derechos humanos y a sumarse, por ejemplo, a las campañas en contra del gobierno venezolano u otros gobiernos progresistas.

No olvidaremos, por ejemplo, el insolente “¿por qué no te callas?” que el corrupto ex rey español Juan Carlos le gritara al Comandante Hugo Chávez.

Son de nuevo los factores reales del poder político los que hoy mismo tienen a España, 80 años después, en la profunda crisis en que se encuentra.

Largos meses sin capacidad de organizar gobierno, profundización de la crisis económica, temas del salario mínimo y los desahucios, la rebaja o pérdida de las pensiones, entre tantos otros elementos.

A lo que hay que sumar los factores internacionales, entre ellos las presiones de una Unión Europea también en crisis, el retiro de Gran Bretaña, la presencia hispana en la guerra de Irak, etc..

Es preciso profundizar en el análisis respecto de lo que allí sucede. No puede resultarnos indiferente desde luego que el pacto de izquierda Unidos Podemos haya perdido ¡ más de un millón de votos ! en la última elección en tanto que aumentó sustantivamente la votación del Partido Popular de Rajoy, una entidad preñada de corrupciones tanto o más que la derecha pinochetista chilena lo que es mucho decir. ¿Qué explica lo sucedido?

Julio Anguita, histórico dirigente de la izquierda española, decía hace unos días en una entrevista televisiva que lo que él llamó “la España profunda” es una sociedad conservadora, de gente mayor que teme a los cambios ; una sociedad – dijo Anguita – “que no protesta, que aguanta todo y sólo sigue a quien esté en el poder”.

En cuanto a las fuerzas progresistas le parece que hubo mucha tardanza en conformar las alianzas y que Unidos Podemos enfatizó más en los diagnósticos y en darle duro al PP, que en proponer soluciones concretas que estuvieran acordes con su inicial punto de partida.

Tal vez, consideró Anguita, el que Podemos hubiera logrado en un año nada menos que 70 diputados “dejó poco tiempo para unir a sus diversos componentes”.

Como ha ocurrido a lo largo de la historia, nada de lo que allí suceda puede sernos indiferente y lo cierto es que, a 80 años del inicio de la guerra civil, España sigue sin encontrar su camino propio y sin superar la trágica herencia del fascismo.

Observando lo que aquí sucede es válido sostener que cualquier parecido con la historia de una conocida nación latinoamericana del extremo sur y de cara al Pacífico no es simple coincidencia…lamentablemente.

eduardocontreras2@gmail.com

España, 80 años


Según autoridades militares de Estados Unidos, el ataque aéreo realizado el pasado 23 de agosto contra arsenales del grupo terrorista Estado Islámico o Daesh en Raqqa, pudo haber provocado varias víctimas civiles.

Más tarde, el vicepresidente estadounidense Joe Biden se reunió con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, horas después de que su país iniciara una ofensiva militar para atacar a grupos terroristas en territorio sirio, hecho que fue condenado por la cancillería de esa nación árabe.


Esta noche del miércoles 24 de agosto de 2016, el presidente colombiano Juan Manuel Santos informa a la nación, a través de un mensaje televisado, que se ha alcanzado un acuerdo final de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo (FARC EP).

Para el analista Ariel Ávila “hoy es un día de júbilo nacional. Hoy comenzamos a desprendernos de esa historia“.


En entrevista para teleSUR, el catedrático Lajos Szasdi León Borjas consideró que pese a que el gobierno de Turquía ha afirmado su intención de combatir al grupo terrorista Estado Islámico en territorio sirio, lo que constituye una violación a la soberanía del país árabe, además de que oculta la intención de invadirlo.

Lajos Szasdi también recordó que el gobierno de Recep Tayyip Erdogan ha estado apoyando al Daesh.


El experto en temas de Medio Oriente Galeb Moussa Hamad, consideró que la cooperación entre Siria, Rusia e Irán para combatir el terrorismo, le complica a Estados Unidos y a sus aliados, para “seguir sosteniendo al monstruo que han creado como es el Estado Islámico, al Qaeda o el Frente Al Nusra que poco a poco se están desmoronando. Y ahora mismo están cambiando las piezas y están intentando con una facción de la nación kurda, por así decirlo, para intentar seguir desestabilizando la región”.


Puedes activar los subtítulos en inglés y configurar la traducción automática al castellano


El presidente de Siria, Bashar al Assad, declaró que los sirios están decididos a acabar con el terrorismo, impuesto por los países occidentales y regionales.

AL ASSAD DENUNCIÓ QUE VARIOS PAÍSES DE LA REGIÓN, MÁS ALGUNOS OCCIDENTALES SE HAN VALIDO DE LOS GRUPOS TERRORISTAS PARA OBSTACULIZAR UNA SOLUCIÓN PACÍFICA QUE DETENGA EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE

AL ASSAD DENUNCIÓ QUE VARIOS PAÍSES DE LA REGIÓN, MÁS ALGUNOS OCCIDENTALES SE HAN VALIDO DE LOS GRUPOS TERRORISTAS PARA OBSTACULIZAR UNA SOLUCIÓN PACÍFICA QUE DETENGA EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE

“A pesar de toda la presión y el sufrimiento en la seguridad, la economía y las condiciones de vida, los sirios están determinados a continuar su batalla contra el terrorismo”, afirmó este sábado Al Assad, durante una reunión mantenida en Damasco, capital siria, con el ministro de Relaciones Exteriores de La India, Mubashir Javed Akbar.

Denunció que ciertos países regionales y algunos occidentales se han valido de los grupos terroristas para obstaculizar una solución pacífica que detenga el derramamiento de sangre, la destrucción y los crímenes cometidos por las bandas extremistas.

Sin embargo, el apoyo de los países amigos, entre ellos el Gobierno de Nueva Delhi, ha fortalecido significativamente la firmeza de Siria para afrontar la guerra que le fue impuesta por los países occidentales y regionales a través de las agrupaciones terroristas.

La agresión imperialista contra siria que ha entrado en su sexto año ha dejado hasta el momento más de 290.000 muertos, entre ellos unos 80.000 civiles y 57.000 soldados del Ejército sirio.

Por su parte, Mubashir Javed Akbar expresó la disposición de su país para cooperar con Siria en la lucha contra el terrorismo, considerando como un error no darse cuenta de ese peligro y su objetivo encaminado a expandir el terrorismo, el extremismo, la destrucción de la civilización y de la humanidad.

De igual manera, el ministro indio manifestó que su país está listo para proporcionar todo lo que podría aliviar el sufrimiento del pueblo sirio, reforzar su firmeza y contribuir eficazmente al proceso de la reconstrucción.

LibreRed | HispanTV

Fuente: http://www.librered.net


En el verano de 2013 la OTAN lanzó desde España dos misiles contra Siria que fueron interceptados por los radares rusos y no llegaron a su destino.

LA MISERABLE MONARQUÌA ESPAÑOLA, SIEMPRE AL SERVICIO DEL TERRORISMO OCCIDENTAL

LA MISERABLE MONARQUÌA ESPAÑOLA, SIEMPRE A LAS ÓRDENES DE LA CASA BLANCA Y DEL TERRORISMO OCCIDENTAL QUE ENCARNA LA O.T.A.N.

Formaban parte del arsenal de 624 con los que la alianza imperialista quiso arrasar Siria, según una entrevista en directo de la cadena de televisión Rusia 24 con Serguei Shoigu, el ministro ruso de Defensa, emitida este lunes.

Esta parte de la información la publicó en su momento el diario libanés As Safir procedente de una fuente diplomática, dejando tras de sí una información confusa, ya que Israel negó haberlos lanzado mientras que Rusia confirmó el lanzamiento.

Poco después, Israel afirmó que fueron disparados en el curso de unas maniobras conjuntas con Estados Unidos y que habían caído en el mar, añadiendo que los lanzamientos no estaban relacionados con la guerra de Siria.

En aquel momento, como publicamos en la entrada anterior, la OTAN estaba amenazando de manera secreta al gobierno de Damasco con un lanzamiento masivo de misiles con la excusa de los arsenales de armas químicas en su poder.

El diario As Safir señaló que fueron “las fuerzas estadounidenses las que dispararon los dos misiles desde una base de la OTAN en España”, que fueron instantáneamente detectados por los radares rusos y confrontados por sus sistemas de defensa antimisiles, de tal modo que uno explotó en el aire y el otro cayó desviado hacia el mar.

El diplomático que relató el incidente añadió que “la guerra de Estados Unidos contra Siria comenzó y terminó en el momento en que dos misiles balísticos fueron disparados”.

En su entrevista del lunes, Shoigu no desveló la localización desde la que fueron lanzados los dos misiles, ni tampoco su derribo y la agencia Al-Manarse pregunta por los motivos del silencio del ministro ruso. ¿Por qué?

La explicación de la agencia libanesa es la siguiente: en el momento en el que los misiles fueron lanzados, el jefe del servicio ruso de inteligencia contactó con sus homólogos estadounidenses y les marcaron los límites muy claramente: “Atacar a Damasco significa atacar a Moscú”.

Rusia censuró la información de que había derribado los dos misiles para preservar sus relaciones bilaterales y evitar una escalada, pero advirtió muy claramente a Estados Unidos que debía reconsiderar su política hacia Siria, “y pueden estar seguros que no pueden eliminar nuestra presencia en el Mediterráneo”, añadieron los rusos.

Este choque frontal aclaró al Pentágono que los rusos estaban dispuestos a ir hasta el final en su apoyo a Siria y que ellos no tenían otra salida que recurrir a Moscú, para buscar una salida que les permitiera salvar la cara en el asunto del armamento químico.

La fuente diplomática dijo a As Safir que, con el fin de evitar una mayor confusión estadounidense y después de que Israel negara saber nada sobre el disparo de los misiles en su primera declaración, lo cual era verdad, Washington pidió a Tel Aviv que asumiera el disparo de los misiles, con el fin de salvar su cara ante la comunidad internacional.

La razón principal radicaba en que estos dos misiles formaban parte del inicio de la operación militar contra Siria, después de lo cual se suponía que Obama iba a acudir a la Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio, Bashar al Assad.

Sin embargo, él fue allí a buscar una salida del punto muerto en el que se encontraba.

El diplomático indicó además que “después del choque entre Estados Unidos y Rusia a causa de los misiles, Moscú buscó incrementar su presencia naval en el Mediterráneo“.

También se fijó un plazo para anunciar su iniciativa para impedir la agresión contra Siria a continuación de la Cumbre del G-20, tras los encuentros que tuvieron lugar al margen de la misma y que fueron seguidos por dos visitas sucesivas del viceministro de Exteriores iraní, Hussein Amir Abdul Lahyan, y del ministro sirio de Exteriores, Walid al Muallim, que fueron coordinadas con el lado ruso.

En el transcurso de la visita de Muallim se llevó a cabo un anuncio sirio sobre la aprobación de la iniciativa rusa, que supuso la destrucción de las armas químicas de Siria, bajo supervisión internacional.

Finalmente, la fuente señaló que “uno de los primeros resultados del choque militar ruso-estadounidense fue que la Cámara de los Comunes británica rechazó participar en la guerra contra Siria”.

Esto fue seguido por la toma de posición de otros gobiernos europeos, como el de Angela Merkel en Alemania, en contra de un conflicto en el país árabe.logo_octubre8

 


Un llamado a incrementar el apoyo humanitario al pueblo sirio y mejorar el entrenamiento del personal fue hecho, después de una visita a Damasco, por Guan Youfei, director de la Oficina de Cooperación Militar Internacional de la Comisión Central Militar de China.

ES LA ÉPOCA MÁS IDÓNEA PARA QUE CHINA Y RUSIA HUMILLEN Y DETENGAN LA MAQUINARIA TERRORISTA DE OCCIDENTE

ES LA ÉPOCA MÁS IDÓNEA PARA QUE CHINA Y RUSIA HUMILLEN Y DETENGAN LA MAQUINARIA TERRORISTA DE OCCIDENTE

Esta decisión podría ser muy importante para el desarrollo de la guerra siria. China podría sumarse a la ayuda militar prestada por Rusia, aseguró el experto militar Vasili Kashin a Sputnik.

China ha prestado ya un apoyo significativo al Ejército sirio, al enviar vehículos y equipo militar. Los avances recientes revelan que el apoyo militar de China a Siria se irá incrementado, dado que el Ejército sirio necesita equipos de comunicación, medicinas y hardware de ingeniería.

En lo que se refiere al desarrollo del personal, China tiene algunas ventajas ya que algunas de las armas usadas por el Ejército sirio todavía son usadas por las Fuerzas Armadas chinas“, sostuvo Kashin.

Entre ellas se encuentran los obuses soviéticos D-20 y D-30, así como el vehículo de combate de infantería BMP-1 y el sistema de defensa antiaérea S-60. Estas armas y sus análogos son usadas por los militares chinos, explicó el experto.

Kashin también señaló que china podría entrenar especialistas militares en transporte, logística, comunicaciones y asistencia médica militar.

Recalcó que era muy importante que China eligiese el momento adecuado, para involucrarse en la crisis siria con ayuda militar.

Para China fue difícil elegir una posición correcta con respecto a Siria, mucho más difícil que para Rusia. Pekín tiene una red de tratados internacionales con países de Oriente Próximo, incluidos rivales de la región. Arabia Saudí e Irán son igual de importantes para China como socios de comercio y de energía“, explicó el experto.

Al mismo tiempo, Siria se ha convertido en un lugar atractivo para radicales islamistas de todo el mundo.

“Existen cientos de miembros de los grupos extremistas en Siria que provienen de la región autónoma china Uigur de Sinkiang. Ellos tienen escuelas y campos de entrenamientos. China está interesada en destruir a los terroristas”, afirmó el experto.

Además, si la guerra siria llega a su fin y Bashar Asad o sus simpatizantes se quedan en el poder, esa sería una gran victoria para los países en desarrollo.

“La estrategia de cambio de los EEUU, que incluye el apoyo a los rebeldes y la imposición de regímenes proccidentales, está colapsando. Las consecuencias serán mundiales, desde Oriente Próximo hasta África y el oriente de Asia. China está preocupada por la política de Washington de las revoluciones de colores y le gustaría debilitarla”, dijo el experto.

Actualmente, la guerra siria se encuentra en una fase decisiva, que incluye combates feroces en Alepo. Las partes involucradas están intensificando sus esfuerzos y tal vez este sea el momento correcto para que China se involucre, concluyó Kashin.

http://mundo.sputniknews.com/asia/20160820/1062939009/opinion-gigante-asiatico.html


guerra y religion


El Ministerio de Defensa ruso ha recordado este 19 de agosto que las aeronaves de la fuerza aérea que participan en el operativo antiterrorista en Siria nunca bombardean objetivos situados en ciudades y zonas pobladas.

El Ministerio de Defensa ruso ha negado las informaciones de varios medios de información occidentales sobre un supuesto bombardeo de la ciudad siria de Alepo.

El día 17 de agosto la historia del niño sirio Omran Daqneesh que fue salvado de los escombros de un edificio en la zona de la ciudad controlada por los terroristas del EI en Alepo dio la vuelta al mundo.

Numerosos medios afirmaron que el edificio del que se rescató a este niño de cinco años había sido destruido por ataques aéreos rusos.

Hemos subrayado varias veces que los aviones de la fuerza aérea rusa en el operativo sirio nunca apuntan contra objetivos en áreas pobladas. Esa regla es más relevante aún en relación al distrito Qaterji de Alepo, que está situado cerca de zonas abiertas recientemente para el rescate de la población civil”, ha insistido el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.

El portavoz del Ministerio ha subrayado que los daños no se corresponden con los de un ataque aéreo.

“Si tuvo lugar una explosión, no fue causada por un cohete de asalto aéreo: más bien los daños los causó la explosión de un cilindro de gas o de una mina (como suelen hacer los terroristas del EI)”, ha explicado.

La práctica está muy extendida entre los yihadistas que tratan de impedir la entrega de ayuda humanitaria a la población civil.


En Siria, el presidente Bashar al Asad ha anunciado amnistía para todos los hombres en edad de ser llamados a integrar las tropas regulares desde el 2011 que hayan desertado para unirse a milicias rebeldes o buscar refugio en terceros países.

El decreto incluye también a los que hayan evitado el servicio militar obligatorio, que serán devueltos al Ejército. RT tuvo acceso a una unidad compuesta de soldados amnistiados.


En entrevista para teleSUR, el analista internacional Galeb Moussa Hamad consideró que ante la adhesión de Rusia al llamado “eje de la resistencia” conformado por Damasco, Teherán y la resistencia libanesa, es preciso que la coalición desarrolle una lucha efectiva contra la injerencia y la acción del terrorismo en Siria.


Seis bombarderos estratégicos rusos Tu-22M3 destruyeron en Siria varios objetivos importantes del grupo terrorista Daesh (autoproclamado Estado Islámico), informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

APLAUDO SIN RESERVAS LA AYUDA MILITAR RUSA AL GOBIERNO DE SIRIA Y ESPERO QUE AUMENTEN EL NÚMERO DE AVIONES.  PERO LAMENTO QUE EL EJÉRCITO RUSO NO PARTICIPE EN ESA AYUDA EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO DE LA COALICIÓN OCCIDENTAL Y SU BRAZO ARMADO, EL ISIS

APLAUDO SIN RESERVAS LA AYUDA MILITAR RUSA AL GOBIERNO DE SIRIA Y ESPERO QUE AUMENTE EL NÚMERO DE EFECTIVOS PARA ELIMINAR AL ISIS Y SUS ALIADOS

“El 14 de agosto de 2016 seis bombarderos estratégicos Tu-22M3, que despegaron de su base permanente en territorio ruso, realizaron un ataque concentrado con municiones de alto poder explosivo contra objetivos del grupo terrorista Estado Islámico al suroeste, este y noreste de la ciudad de Deir Ezzor”, dice el comunicado.

Según la nota, el bombardeo destruyó dos centros de mando de Daesh, seis grandes almacenes de municiones, dos carros de combate, cuatro vehículos de combate de infantería y siete vehículos todoterreno con armas de gran calibre, así como abatió a un gran número de terroristas.

Durante la operación, los Tu-22M3 fueron escoltados por aviones rusos Su-30SM y Su-35S procedentes del aeródromo de Hmeymim en Siria, indica el texto. Tras cumplir con éxito su misión, los seis bombarderos regresaron a su base en Rusia.

A petición del presidente sirio, Bashar Asad, la Fuerza Aeroespacial rusa realizó entre septiembre de 2015 y marzo de 2016 una operación en el país árabe para destruir instalaciones de los grupos terroristas.

Actualmente Rusia mantiene su presencia militar en el puerto sirio de Tartus y en la base aérea Hmeymim, cerca de Latakia, al noroeste del país.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160814/1062802464/siria-ataque-rusia-terroristas.html


Ejército sirio imparable, unidades del Ejército y las Fuerzas Armadas, en cooperación con las fuerzas rusas aliadas, han continuado sus operaciones militares para restablecer la seguridad en la ciudad de Alepo.


El histórico acuerdo de paz entre el Gobierno de Bogotá y la guerrilla marxista de las FARC, que ha entrado en su recta final, trasciende a Colombia y tiene una importancia continental.

LA ALEGRÍA POR EL FINAL DE LA GUERRA NO DEBE SER MOTIVO PARA OLVIDAR QUE EL FASCISMO Y PARAMILITARISMO EN COLOMBIA ESTÁ VIVO Y CON GANAS DE ACTUAR, COMANDADO POR UN CRIMINAL TAN PELIGROSO COMO ÁLVARO URIBE VÉLEZ

LA ALEGRÍA POR EL FINAL DE LA GUERRA NO DEBE SER MOTIVO PARA OLVIDAR QUE EL FASCISMO Y PARAMILITARISMO EN COLOMBIA ESTÁN VIVOS Y CON GANAS DE ACTUAR, COMANDADOS POR UN CRIMINAL TAN PELIGROSO COMO ÁLVARO URIBE VÉLEZ Y SUS HUESTES POLÍTICAS Y MERCENARIAS

Significa el fin de una época en América Latina, inspirada en la teoría guerrillera del Che Guevara de que la liberación del subcontinente sólo es posible por vía armada.

El ideólogo de origen argentino creía en la necesidad de tomar el poder por las armas y la hizo extensible a todo el Tercer Mundo, pues combatió en el Congo de la mano del legendario Patricio Lumumba.

De esa visión socialista del mundo surgieron en Latinoamérica a finales de los 50 y principios de los 60 varios focos rebeldes, entre ellos las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a la postre la guerrilla más antigua de América (1964).

CAMILO TORRES, EL INOLVIDABLE Y HEROICO SACERDOTE Y GUERRILLERO, FUE MIEMBRO DEL EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL DE COLOMBIA

CAMILO TORRES, EL INOLVIDABLE Y HEROICO SACERDOTE Y GUERRILLERO, FUE MIEMBRO DEL EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL DE COLOMBIA

Pasaron los lustros y el guevarismo se hizo icónico. Y a modo de respuesta, los regímenes militares que en las décadas de los 70 y los 80 gobernaban de facto Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay lanzaron una operación coordinada de inteligencia, cuyo objetivo fue compartir información sobre las actividades de opositores políticos y activistas sociales e intercambiar presos, la mayoría de los cuales fueron torturados y asesinados.

El rol jugado por la Administración estadounidense dentro del engranaje de este siniestro Plan Cóndor fue decisivo. Los últimos documentos desclasificados confirman que Estados Unidos apoyó o silenció la política represiva desatada por los Videla, Pinochet, Stroessner o Banzer.

La caída del Muro de Berlín y la globalización económica impulsaron a partir de los 90 una nueva forma de liberación latinoamericana, que fue puesta en marcha con mayor o menor acierto por los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa; y Bolivia, Evo Morales.

Los métodos de hacer la revolución bolivariana o ciudadana ya no son fundamentalmente violentos, sino democráticos, a través de las urnas.

Esta nueva tendencia política se asienta sobre tres pilares: la defensa del indigenismo, el fomento de la educación y la sanidad, y la reducción de los índices de pobreza.

ERNESTO "CHÉ" GUEVARA, EJEMPLO UNIVERSAL PARA TODAS LAS GENERACIONES

ERNESTO “CHÉ” GUEVARA, EJEMPLO UNIVERSAL PARA TODAS LAS GENERACIONES LATINOAMERICANAS, EJEMPLO DE ENTREGA A LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO

Ahora la paz en Colombia es “indispensable”. Son palabras del propio Raúl Castro, máximo dirigente de la Cuba donde se implementó la teoría revolucionaria guevarista.

Paradojas del destino, el Gobierno de La Habana se ha convertido en el actor imprescindible de una fase que supondrá la desmovilización y el desarme de unos 7.000 combatientes.

Una etapa que debe cerrar un sangriento conflicto armado que se ha prolongado por más de 50 años y ha dejado 300.000 muertos, casi siete millones de desplazados de sus lugares de origen y al menos 45.000 desaparecidos, por no hablar de las heridas sociales.

Un capítulo llamado a transformarse en ejemplo para otras guerrillas de todo el planeta, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN), también de raíz colombiana.

Las delegaciones que negocian con tremenda discreción y paciencia en la isla caribeña desde hace casi cuatro años y todavía deben decidir temas espinosos: la amnistía para combatientes que no hayan cometido delitos graves; las condiciones de la participación política de las FARC; o la forma de elegir a los 35 magistrados del Tribunal para la Jurisdicción Especial de la Paz, un organismo sin precedentes en la historia del país.

LOS HÉROES DE LAS FARC NO SERÁN NUNCA OLVIDADOS

LOS HÉROES DE LAS FARC NO SERÁN NUNCA OLVIDADOS, POR HABER ENTREGADO SU VIDA EN ARAS DE LA JUSTICIA SOCIAL Y LA VERDADERA DEMOCRACIA

También queda pendiente la celebración del referéndum popular por el que los colombianos deberán ratificar —o no— los puntos del pacto. Aún no se conoce cuándo se celebrará el plebiscito —¿septiembre, octubre?— , ni cuál será la pregunta que tendrán que contestar los ciudadanos.

Otros datos, por el contrario, sí están claros ya. Según una sentencia de la Corte Constitucional, la consulta no será meramente consultiva, sino vinculante.

Eso implicará que el acuerdo se hará efectivo si gana el sí y acude a las urnas más del 13% del censo electoral, es decir, 4,5 millones de personas.

La intensidad del conflicto armado es la más baja en 52 años, lo que implica el respeto tácito tanto del Ejército como de las FARC. Importantes sectores de la comunidad internacional respaldan lo logrado hasta el momento. Sólo queda pues el reto de persuadir al electorado colombiano.

Resulta paradójico que el último y definitivo escollo se encuentre precisamente en el agrio enfrentamiento entre el Ejecutivo y una parte muy combativa de la oposición, la apadrinada por el expresidente y senador Álvaro Uribe.

Alvaro-Uribe-Internacional

ESTE CRIMINAL HARÁ TODO LO POSIBLE POR SABOTEAR LA PAZ EN COLOMBIA

El uribismo no se opone a la paz sino a los términos del acuerdo, importante matiz que le ayudará a captar el respaldo de sectores indecisos o descontentos que no ven con buenos ojos un pacto que permitirá a muchos guerrilleros evitar penas de cárcel.

Pero sin amnistía no habría habido acuerdo posible. Era una condición sine qua non.

El megalómano senador juega a la desinformación. Representa, lo quiera o no, a quienes ven un negocio en continuar las hostilidades y prefieren seguir vendiendo armas y explosivos.

Son sectores de extrema derecha tradicionalmente vinculados al paramilitarismo, un fenómeno por desgracia ya clásico en la historia de Colombia.

El expresidente, que actúa bajo el sueño de vencer en las elecciones de 2018, manipula el sentimiento de escepticismo hacia las FARC que subyace entre la población, sobre todo en los municipios de la selva o de la frontera con Venezuela donde los rebeldes actuaron con más intensidad. Juega con el rechazo a la impunidad; de ahí que sea vital la parte judicial del acuerdo de paz.

A Uribe, además, se le ha sumado en esta batalla un extraño compañero de viaje, el también expresidente Andrés Pastrana. Antes no confiaban el uno en el otro; ahora han formado un tándem inverosímil.

Por fortuna, el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos cuenta con el inestimable apoyo de los dos partidos tradicionales —el Liberal y el Conservador—, las fuerzas políticas emergentes —Cambio Radical y Partido de la U— y los grupos de izquierda y ecologistas.

El plebiscito, sin embargo, promete ser polarizante, reñido y de interés mundial. De su resultado dependerá que se pase página a una etapa convulsa de la historia de Latinoamérica.

http://mundo.sputniknews.com/firmas/20160811/1062762381/colombia-gobierno-epoca.html


Pese a las críticas de la administración Obama, continúan los ataques del ejército árabe sirio y ruso contra las fuerzas del autodenominado Estado Islámico, Daesh, en Alepo.

Ha trascendido que oficiales extranjeros estarían capacitando y entrenando a los yihadistas.


EEUU parece haber decidido no interferir y dejar que Rusia y Assad derroten las fuerzas de la oposición (?) en Alepo.

ESTA ES LA CARA DE OBAMA CUANDO NO SABE CÓMO RESOLVER UN PROBLEMA

ESTA ES LA CARA DE OBAMA CUANDO NO SABE CÓMO RESOLVER UN PROBLEMA

Esta variante puede resultar la más ventajosa para los estadounidenses: no tendrán que cambiar su posición oficialmente ni combatir a Daesh, porque lo harán por ellos Rusia, Irán y Siria, opina Leonid Bershidsky, analista de Bloomberg.

Las tropas gubernamentales de Siria están tomando la ciudad de Alepo ocupada por los rebeldes, sin embargo, Washington no se apresura a ayudar a estos grupos, escribe Bershidsky.

Entre los insurgentes hay un grupo terrorista —Frente Fatah al Sham— antes conocido como Frente al Nusra, proscrito en EEUU, Rusia y otros países, por lo tanto la parte estadounidense no puede prestarles apoyo.

Michael O’Hanlon, investigador del centro Brookings, señaló que el “enfoque norteamericano no tiene sentido“.

EEUU no tiene ningún aliado grande con potencial militar real en la zona de combate, excepto los kurdos. No obstante, siguen esperando vencer a Daesh, derrotar al Frente al Nusra y destituir a Asad al mismo tiempo“, observa el experto.

Por su parte, Washington no puede dar marcha atrás y decirle al líder ruso que la Administración de Obama ya no quiere deshacerse de Asad, señala el autor.

Putin tiene una posición mucho más ventajosa: el Gobierno de Siria, respaldado por Rusia e Irán, tiene la oportunidad de derrotar a los rebeldes.

El autor del artículo opina que EEUU permite a Asad, Putin e Irán implementar su plan. Al tomar Alepo, las tropas gubernamentales tendrán que enfrentar a Daesh y combatir en varios frentes.

La guerra terminaría más rápido si EEUU se uniera a esta coalición. Sin embargo, por razones políticas esto es imposible. La guerra seguirá y se llevará más vidas, aunque es difícil imaginar que Daesh pueda resistir la agresión de Rusia e Irán por mucho tiempo“.

En este caso, la reputación de EEUU quedará afectada, admite el autor. Es posible que Washington tenga que observar cómo Asad y Erdogan se unan en contra de los grupos kurdos apoyados anteriormente por Estados Unidos.

A EEUU solo le queda esperar que las tropas de Asad sufran una derrota en Alepo. Aunque teniendo en cuenta los acontecimientos en la zona de batalla, es un hilo muy fino para agarrarse”, concluye Leonid Bershidsky.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160806/1062656645/eeuu-rusia-asad-oposicion-alepo.html

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 856 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: