Category: GUERRAS E INVASIONES



El Ministerio de Defensa ruso comunica que su Fuerza Aérea, junto a la aviación del Ejército sirio repelieron las últimas oleadas de ataques yihadistas en la región, en tanto EEUU y sus aliados colaboraban con los terroristas y continuaban bombardeando objetivos civiles.

La provincia de Idlib, en su mayoría bajo control del grupo terrorista Fatah al-Sham (rama de Al-Nusra), fue parcialmente liberada después de una cruda batalla entre ejército sirio y los elementos yihadistas entre el 19 y 20 de septiembre.

“A pesar del acuerdo firmado el pasado día 15 de septiembre en Astana (la capital de Kazajistán donde se celebran las conversaciones de paz), los combatientes de lo que fue el Frente Al-Nusra [renombrado Fatah al-Sham], no están dispuestos a cumplir con el alto el fuego y han lanzado gran ofensiva”, según indicó dijo el jefe de operaciones del ejército ruso, Sergei Roudskoy.

“Según la información de la que disponemos – dijo el alto oficial- esta ofensiva fue planeada por los servicios especiales estadounidenses, para evitar el avance de las tropas del ejército sirio”.

Gracias al apoyo aéreo de la aviación rusa, las fuerzas armadas leales al gobierno de Al Assad, pudieron repeler a los terroristas. El Ministerio de Defensa ruso comunicó que habían sido eliminados más de 850 terroristas y 11 tanques enemigos fueron destruidos.

Según el sitio web de Al Masdar News, la fuerza aéreas rusa llevó a cabo más de 100 incursiones en aquella región, tan solo en 24 horas.

Además, el 19 de septiembre, el ejército sirio sufrió duros ataques en el área de Deir ez-Zor, donde los mercenarios controlan algunas zonas, respaldados por Estados Unidos y sus aliados, según fuentes del ejército ruso.

https://francais.rt.com/international/43479-ministere-russe-defense-declare-avoir-tue-850-terroristes-syrie

Anuncios

Por primera vez en muchas décadas, los militaristas globalizadores de Washington y sus aliados incondicionales de la OTAN e Israel han sufrido una derrota en Oriente Medio al no poder destruir el Estado sirio y derrocar a su presidente, Bashar Asad, después de más de cinco años de subversión, terror, sanciones y guerra.

EE.UU.  ES SINÒNIMO DE INVASIÓN, EXPOLIO, CRÍMENES DE GUERRA, GENOCIDIO, MENTIRAS, VIOLENCIA, RACISMO Y PREPOTENCIA

Nos quejamos de que haya terrorismo, pero nuestro imperio es el mayor terrorista de todos. Nosotros bombardeamos, invadimos y subvertimos otros Estados”. (Gore Vidal, 1925-2012)

La reciente derrota en Deir Ezzor de los yihadistas de Daesh, entrenados y armados por EEUU y sus aliados, a manos del Ejército Árabe Sirio con la ayuda de la aviación rusa, significa un duro golpe al plan norteamericano elaborado en 2001 y anunciado por el general Wesley Clark en 2007. Dicho plan consistía en invadir y controlar a siete países en Oriente Medio y, entre ellos, Siria.

Tal es la situación en esta parte del globo que Donald Trump decidió recortar el programa de la CIA para apoyar al Ejército Libre Sirio (ELS), lo que obligó a los dirigentes de Langley a empezar la evacuación de sus huestes de los grupos de Usud Sharquiya y Mártir Ahmad a Jordania y Arabia Saudí.

Lo interesante es que en las conversaciones entre Washington y Moscú, la Casa Blanca cedió aparentemente el derecho de la toma de decisiones en Siria al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, prometiendo su no interferencia.

Según este arreglo, la frontera entre Siria y Jordania estará libre de las tropas de Hezboláh y del grupo sirio del Estado Islámico (Daesh) Khalid al Waleed, cuyo Ejército se retirará 16 kilómetros dentro de Jordania.

Se acordó que los tanques, aviones de guerra, los soldados no estarán permitidos allí y que la zona estará bajo el control del Gobierno de Siria, que estará a cargo del retorno de refugiados sirios de Jordania.

El acuerdo entre Moscú y Washington incluye también el aumento de las tropas rusas para el mantenimiento de la paz en el sur de 400 a 1.000 efectivos, y el despliegue de sus militares en el norte en la ciudad Alepo y Al Ghouta —el cinturón agrícola alrededor de Damasco—. Serguéi Lavrov ya anunció que Rusia, Siria, Jordania, Turquía, Arabia Saudí, Irán y EEUU acordaron el establecimiento de cuatro ‘Zonas de Decrecimiento del Conflicto’: la primera, en Idlib y Latakia; la segunda, en las provincias de Hama y Alepo; la tercera, en Ghouta; y la cuarta, en las provincias de Daraa y Quneitra.

Lavrov aseguró también que estas zonas no significan la partición de Siria, sino que durarán solamente seis meses para estabilizar el país.

El jefe de los destacamentos militares rusos en Siria, general Alexandr Lapin, declaró el pasado 12 de septiembre que el 85% del territorio sirio ya está libre de los terroristas de Daesh y sus ramificaciones, como Al Nusra y otras. Hay una creciente fuga de los yihadistas a Jordania, Arabia Saudí y, en especial, a Irak.

LEER ARTÍCULO COMPLETO


Fuentes del gobierno de Putin afirman que las FFAA de Rusia y Siria han liberado el 85 por ciento del territorio sirio, por lo que se aseguran que en pocos meses el autodenominado Estado Islámico será derrotado en aquella nación.


Las tropas del gobierno de Damasco respaldadas por la fuerza aérea rusa eliminaron a un gran destacamento de Daesh en la provincia de Raqqa, Siria. Cientos de terroristas y varios vehículos militares han sido eliminados.

LA DESGRACIA ES QUE ESTAS FUERZAS ARMADAS NO PUEDAN, DE MOMENTO, HACER LO MISMO CON QUIENES PATROCINAN EL TERRORISMO

Una ofensiva de las tropas terrestres sirias, ‘masivamente respaldada por la fuerza aérea rusa‘, resultó en la eliminación del ‘destacamento de Daesh mejor armado y más operativo en el valle del Eufrates’

“Más de 800 terroristas, 13 tanques, 39 vehículos equipados con ametralladoras, nueve morteros y piezas de artillería fueron aniquilados durante la operación”, dijo el ministerio.

La lucha se llevó a cabo el 27 de agosto cerca de la ciudad de Ghanem Ali, situada al sur del Eufrates en la provincia oriental de Raqqa, donde algunas áreas, incluida la ciudad principal, todavía están bajo control Daesh.

Hace algunos días, el grupo terrorista había lanzado un ataque contra Ghanem Ali y apoderado de la ciudad, según fuentes locales.

LA OFENSIVA MÁS CRUCIAL CONTRA EL ISIS TIENE COMO ESCENARIO EL RÍO EÚFRATES

De acuerdo con la declaración de las tropas sirias y del Ministerio de Defensa de Rusia, ahora la ofensiva principal de desarrolla a lo largo del río Eufrates en la provincia de Deir Ezzor, cuya capital está bajo el control del gobierno de Damasco, pero rodeada desde hace varios años por varios miles de mercenarios yihadistas.

Mientras tanto, las fuerzas sirias Democrática (SDS), un grupo respaldado por Estados Unidos, anunció el 25 de agosto que iban a lanzar “en pocas semanas” su propia ofensiva contra el ISIS en la provincia de Deir Ezzor.

Se teme que los ataques vayan dirigidos precisamente contra la población civil, tal y como suelen hacer las FFAA estadounidenses.

LOS DIARIOS LA RAZÓN, EL PAÍS, EL MUNDO, LA VANGUARDIA Y GARA ESTARÁN MUY CABREADOS POR ESTA VICTORIA CONTRA EL TERRORISMO, ASÍ QUE ESTA FOTOGRAFÍA SE LA DEDICO A LOS FANS DEL YIHADISMO PERIODÍSTICO, INCLUYENDO AL PPSOE Y A SUS CACHORROS DE PODEMOS


El conflicto en Siria parece haber llegado a sus últimas semanas, aunque todavía queden en aquel territorio unos 9000 teroristas del ISIS, según se deduce de las declaraciones del Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Serguéi Shoigú, en el marco del Foro Internacional Army 2017.

OJALÁ EL MINISTRO DE DEFENSA NO SE EQUIVOQUE, Y OJALÁ, SI SE DIERA EN ESA GUERRA UNA PARTICIPACIÓN “MÁS DIRECTA” DE ARABIA SAUDITA E ISRAEL, EL EJÉRCITO RUSO SEPA DAR UNA RESPUESTA CONTUNDENTE A AMBAS NACIONES.

“La implementación de las zonas de seguridad en Siria y los intentos de separar a los radicales de las fuerzas moderadas, han permitido intensificar la lucha contra el terrorismo, por lo que puede decirse que el fin de la guerra está empezando”, afirmó el ministro de Defensa ruso, durante su reunión con su homólogo libanés Yaacoub Sarraf.

Shoigú, sin embargo, enfatizó que el movimiento de terroristas de un país a otro “no puede continuar indefinidamente”.

“Quisiera que nuestros socios occidentales finalmente separaran a la oposición moderada de los terroristas y les dejen de prestar asistencia a través de la frontera”, expresó el ministro.

LO QUE NO DICE SPUTNIK ES QUE SHAMIR HUYÓ DE RUSIA A SUECIA, DONDE PIDIÓ ASILO POLÍTICO, DADO QUE SOBRE ÉL PESA EL CARGO DE “NEGAR EL HOLOCAUSTO JUDÍO”

Sin embargo, Israel Shamir, periodista nacido en Rusia pero educado en la Universidad Hebrea de Jerusalén (aunque su verdadero nombre sea Adam Ermash), experto en temas de Oriente Medio, contó a la agencia Sputnik que algunas potencias podrían no estar de acuerdo con esa opinión, alegando que el funcionario ruso podría haber cometido un serio error de apreciación: ser “demasiado optimista“.

Al respecto, el periodista argumentó que “Existe el peligro de que algunas fuerzas externas no estén de acuerdo con el arreglo de la guerra siria, esas fuerzas son Arabia Saudí e Israel“.

“Hace varios Siria era un estado poderoso de la región”, continuó. “Sin embargo, hoy día se encuentra sumida en un caos absoluto, por lo que Arabia Saudí e Israel están preocupados, porque en estos últimos meses este cambio en el terreno podría incrementar la influencia de Irán en esa zona”, afirmó Shamir.

“Es por eso que existe la posibilidad de que la guerra, que hasta ahora fue vista en Occidente como una guerra entre bandos opuestos, fuera reemplazada por la intervención directa de Israel y Arabia Saudí”, alertó el experto.

A juicio del administrador de este blog, la reflexión de Shamir no deja de ser una “posibilidad repetida”, ya que tanto el gobierno de Israel, con Netayanhu al frente, como el de la dictadura saudita, culpando a Qatar de proteger al ISIS (algo tan cierto como que Riad hace lo propio desde el inicio del conflicto) llevan años interviniendo en esa guerra.

Podría ocurrir también que esa intervención más “descarada” no la tolerase Vladimir Putin. Aunque, por si acaso, toco madera.


Recientemente, el representante especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker, hizo unas polémicas e inesperadas declaraciones, en las que advirtió a Kiev del peligro que puede representar el retorno del estatus nuclear para aquella ex república soviética.

EN OCASIONES (LAS MENOS), PARECE QUE ALGUNOS FUNCIONARIOS ESTADOUNIDENSES SON CAPACES DE MOSTRAR UN GRAMO DE RACIONALIDAD

“Yo no pienso que las armas nucleares aporten algo positivo a Ucrania. No me gustaría que ese país volviera a recuperar el proceso [de la producción de armas nucleares]”, dijo Volker citado por varios medios de comunicación.

El periodista ruso Anatoly Wasserman considera que estas declaraciones del político estadounidense son un simple intento de atemorizar a Rusia.

Según Wasserman, de esta manera Kurt quiso señalar que, en caso de que Moscú no cumpla las demandas estadounidenses relacionadas con Ucrania, EEUU dejaría de frenar a Kiev y algún día las autoridades ucranianas podrían volver a disponer de su propio arsenal nuclear.

“Me imagino qué esfuerzos hay que hacer para crear las armas nucleares. Estoy absolutamente seguro de que incluso en condiciones de paz Ucrania será incapaz de hacer estos esfuerzos. Es la razón por la que las declaraciones estadounidenses son un tipo de farol”

Además el periodista citó en su artículo los argumentos, según los cuales, Ucrania no podría crear esas armas nucleares ni siquiera teóricamente.

Estas tecnologías requieren muchos gastos. Kiev tendría que crear industrias enteras con muchas empresas que deberían colaborar estrechamente.

Por lo tanto, Ucrania tendría que mantener estas empresas y revisar su trabajo de forma muy estricta.

Dichas actividades requieren de enormes recursos financieros, fuerzas y mucho tiempo. Todo esto está dentro de las posibilidades de un estado muy bien organizado.

“Lo que ahora se queda de Ucrania permanece en tal estado de la autodestrucción (…) que incluso un ‘hiperoptimista’ no puede esperar de Kiev la menor parte de todos los esfuerzos que son necesarios para crear el complejo energético y nuclear”, concluyó el experto estadounidense.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201708271071892657-ucrania-armas-kiev-declaraciones/


Cuando se produce un conflicto entre dos partes, lo mejor es que cada una de ellas trate de entender y pensar desde el punto de vista de la otra, en lugar de recrearse únicamente en el pensamiento propio y perpetuar malentendidos con respecto a la opinión de la otra parte.

KIM IL-SUNG GOBERNÓ LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA POPULAR DE COREA (RPDC) DESDE SU CREACIÓN, EN 1948, HASTA SU MUERTE, ACAECIDA EN 1994

Cuando un médico se enfrenta a un problema, el primer paso es averiguar los orígenes del mismo. El segundo consiste en desarrollar las hipótesis generadas por esas pesquisas y analizar los resultados. El tercero, aplicar la solución más racional.

Comencemos por tomar un problema muy actual: Lo que ha ocurrido en la península de Corea durante más de un siglo, desde que Japón ocupara aquel territorio en 1871. Hacia 1905 Corea se había convertido en un protectorado nipón y cinco años más tarde era ya una colonia bajo el dominio del Sol Naciente.

Durante siglos, la estructura social de la península coreana había consistido en una minoría, pero privilegiada clase aristocrática, propietaria de casi todas las tierras, que gobernaba al resto del pueblo, formado por millones de campesinos.

En los años siguientes, Japón privilegió a esa clase “aristocrática”, proporcionándola medios financieros, terreno, esclavos y armas para dominar cualquier intento de rebeldía. Durante tres décadas, el pueblo coreano sufrió toda clase de atrocidades bajo el brutal y opresivo invasor y de sus “aristocráticos colaboracionistas” coreanos.

Durante esta despiadada ocupación japonesa, la lengua y la cultura de aquel pueblo fueron suprimidas. Los coreanos se vieron obligados a llevar en sus documentos apellidos nipones. Cualquier atisbo de resistencia era castigado de manera brutal.

Por ejemplo, durante el movimiento pacífico de protestas del 1º de marzo de 1919, la policía y el ejército japoneses mataron a 7.000 manifestantes. Una bestial represión que fue creciendo durante la década de 1930, después de que Japón invadiera Manchuria.

JAPÓN REPRIMIÓ BRUTALMENTE AL PUEBLO COREANO DURANTE MÁS DE 30 AÑOS

Durante la década de 1930, Japón y sus aristocráticos colaboracionistas internos sometieron al pueblo a trabajos forzados. Otros se vieron obligados a unirse al ejército nipón. Hasta 200.000 mujeres chinas y coreanas fueron obligadas a convertirse en esclavas sexuales para el ejército ocupante.

A mediados de los años treinta, Kim Il Sung se había convertido en el principal líder de la resistencia contra la ocupación de Corea y Manchuria.

Luego vino la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), después de la cual los nipones fueron expulsados ​​de aquellos territorios y la península coreana fue liberada. En 1945, los coreanos pudieron comenzar a planificar su propio gobierno, de acuerdo con las aspiraciones de aquella sociedad tan duramente castigada.

Kim Il Sung, que se inspiró en los conceptos e ideales del socialismo, tenía un enorme apoyo entre el pueblo, excepto, por supuesto, en el pequeño pero poderoso ámbito de la aristocracia traidora.

Independientemente del Movimiento armado y político de este líder rebelde, se encontraban los ‘Comités Populares’ que se desarrollaban en casi toda la península. Estas corporaciones eran grupos locales de trabajadores (obreros y campesinos) que se organizaban para dirigir fábricas y granjas en forma de cooperativas, que respetaban los derechos, la dignidad y la salud de todos.

El movimiento del Comité Popular representaba una alternativa al injusto sistema social que privilegiaba al tándem formado por la aristocracia y la clase empresarial.

Sin embargo, estas primeras esperanzas de crear una sociedad nueva, libre, independiente y justa, fueron aplastadas cuando los Estados Unidos y sus aliados, sin ninguna previa consulta al pueblo coreano (con excepción de los miembros de la alta y oportunista burguesía que colaboró descaradamente con Japón), dividiendo a Corea en dos partes, separadas por el famoso paralelo 38.

EL PARALELO 38, CREADO POR EE.UU. Y SUS ALIADOS PARA DIVIDIR LA PENÍNSULA DE COREA EN DOS PAÍSES

Los EEUU ocuparon el Sur, mientras que China y la Unión Soviética protegieron al líder del Norte y a sus millones de seguidores. Así, la ocupación japonesa fue sustituida por la ocupación de los Estados Unidos que inmediatemente instaló como líder del Sur al tipo más corrupto que encontraron entre los miembros de la “aristocracia”: un miserable personaje, sin ningún escrúpulo, llamado Syngman Rhee.

EL ALMIRANTE RALPH A. OFSTIE ENTREGA EL NOMBRAMIENTO DE PRESIDENTE DEL GOBIERNO PROVISIONAL DE COREA DEL SUR AL CORRUPTO SYNGMAN RHEE

En 1948 la República de Corea (ROK) se estableció oficialmente, con Rhee en el timón. La Unión Soviética y China ratificaron su apoyo a Kim Il Sung, que se convertiría en el máximo líder de la República Popular Democrática de Corea (RPDC).

Entre 1945 y 1950, el régimen instaurado por Washington en la persona de Rhee llevó a cabo un reinado de terror contra los ‘Comités Populares’ que se habían desarrollado espontánea y autóctona en las zonas sureñas.

Las ideas sociales y los planes de estos comités representaban una enorme amenaza para el pensamiento capitalista y los planes de los Estados Unidos y la privilegiada élite empresarial de Corea del Sur.

Aunque estos Comités Populares no tenían nada que ver con Kim Il Sung, el comunismo chino o el comunismo soviético, los Estados Unidos consideraban que estos comités eran ‘comunistas’ que debían ser erradicados.

Los trabajadores de fábrica que participaron en el movimiento del Comité Popular fueron aterrorizados, a menudo asesinados o ejecutados.

El reinado del terror conducido por Rhee, siempe bajo el paraguas de la Casa Blanca, se ejemplifica de forma nítida en la insurrección de Cheju en 1948-49. Cheju es una isla de la costa sur de la península coreana. En 1945 había unas 300.000 personas que vivían en aquel territorio. Aproximadamente dos tercios de estos 300.000 mantenían una ideología de corte progresista, de la hoy llamada “izquierda moderada”.

EL RÉGIMEN DE COREA DEL SUR EJECUTÓ EN LA ISLA DE SEJÚ A CIENTOS DE CAMPESINOS Y OBREROS, CUMPLIENDO ÓRDENES DE EE.UU. (FOTO DE VARIOS CONDENADOS A MUERTE, EN MAYO DE 1948)

Una gran mayoría del pueblo Cheju favoreció el desarrollo del movimiento del Comité Popular, como una forma de organizar la vida social y laboral en la isla, lo que el régimen de EEUU-Rhee vio como una amenaza para sus intereses.

La fuerza policial en la isla estaba poblada y controlada por esa dictadura y deliberadamente lanzó contra aquellos cooperativistas a un ejército de ultras que se encargaría de aterrorizar a la población, acabando con todos los comités populares.

Todo ello contó con la venia de Washington, que echó una mano a Rhee para desarrollar una Corporación de la Contra-Inteligencia (CIC) y un llamado Cuerpo de la Juventud del Noroeste de la derecha (NWY), que era un grupo fascista.

El CIC y el NWY fueron movilizados para aterrorizar y ‘reorientar’ a los partidarios del movimiento del Comité Popular. Aquellos que se resistieron a la ‘reorientación’ fueron asesinados, por lo general brutalmente.

Según la información recibida, el NWY “destripó a mujeres embarazadas, clavó sus bayonetas en los cuerpos de los bebés, incendió las casas de la gente y sacó los cerebros de los rebeldes esparciéndolos en el suelo”.

Cientos de mujeres fueron violadas en serie, a menudo frente a los aldeanos y luego, después de introducirlas una granada en la vagina y arrancaron la anilla que provoca la explosión”.

LOS CRÍMENES EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN NAZI ERAN SIMPLES CARICIAS COMPARADOS CON LAS ATROCIDADES COMETIDAS EN COREA DEL SUR CONTRA LOS MOVIMIENTOS POPULARES PROGRESISTAS

Estas y otras muchas atrocidades ocurrieron con el pleno conocimiento del gobierno y el presidente de los EE.UU., ya que formaban parte de una campaña deliberada de terror contra el movimiento de los Comités Populares.

Es comprensible que en 1948 los pobladores de la isla de Cheju se levantaran para resistir esta violencia patológica. Se rebelaron, principalmente contra la policía. El régimen de USA / Rhee respondió con una masiva campaña de contrainsurgencia, incluso utilizando a los derrotados oficiales y soldados japoneses para ayudar a aplastar a los insurgentes.

Las aldeas fueron indiscriminadamente quemadas y destruidas; miles de civiles fueron masacrados. En agosto de 1949, el movimiento Comité Popular había sido eliminado para deleite de los gobiernos de EEUU y Corea del Sur.

Más del 70% de los pueblos de la isla habían sido arrasados. Se calcula que entre 30.000 y 60.000 isleños murieron, muchos de ellos asesinados a sangre fría, provocando un éxodo de 40.000 isleños que huyeron del país.

Después de la derrota del Comité Popular, la Isla de Cheju fue “ocupada” por los fascistas del CIC y el NWY, quienes continuaron tratando a los isleños restantes con notable desprecio y crueldad.

Este reinado de terror, dirigido por Estados Unidos (a través de Corea del Sur, no sólo en la isla de Cheju) tuvo lugar entre 1945 y 1949, antes de que comenzara la Guerra de Corea (en 1950).

Durante ese siniestro período, alrededor de 100.000 personas de Corea del Sur (en su mayoría personas de izquierda de pensamiento progresista) fueron asesinadas por las fuerzas USA / Rhee.

MÁS DE 100.000 CIVILES DEL SUR DE COREA FUERON SISTEMÁTICAMENTE ASESINADOS POR LOS GRUPOS FASCISTAS QUE PROTEGIERON EL GOBIERNO DE EE.UU. Y SU LACAYO SYNGMAN RHEE

Eso nos lleva a 1950, cuando comenzó la Guerra de Corea. Ese año, todo el sur de la península estaba controlado por el gobierno de EEUU y las mesnadas de Syngman Rhee. La mayoría de los líderes de Corea del Sur eran antiguos colaboradores de Japón.

De hecho, en 1950, los Estados Unidos habían alistado al Japón como aliado en su guerra contra la RPDC. Tras haber eliminado al movimiento del Comité Popular, era el momento de acabar con los ‘comunistas’ del Norte, dirigidos por Kim Il Sung.

No se sabe con certeza quien hizo el primer disparo y de dónde partió la primera bala, pero nada más comenzar aquel año de 1950, la fuerza militar y popular de la RPDC era muy superior a la del Sur.

Esto alarmó a los Estados Unidos, cuyo gobierno impulsó el envío de tropas estadounidenses a aquella península, para “salvar heroicamente al pueblo coreano (y al resto de Asia) del comunismo”.

Una vez que el Imperio entró en la Guerra de Corea, su objetivo no fue otro que arrasar completamente el norte de aquel país. El gobierno de Truman había decidido atacar sin importarle la muerte de los civiles que cayeran en el conflicto.

Así, los estadounidenses lanzaron 32.000 toneladas de napalm sobre el pueblo norcoreano. Ciudades enteras fueron destruidas. El 75% de Pyongyang fue afectado por aquellos artefactos de muerte. Incluso se barajó la posibilidad de repetir los atentados nucleares de Hiroshima y Nagasaki en el norte de Corea.

Truman, deliberadamente, ordenó el envío de varios bombarderos B-29 que sobrevolaron el norte del país arrrojando bombas de TNT, para que los habitantes creyeran que eran “pequeñas bombas atómicas” y provocar una masiva huida de aquella región.

Cada vez que caía una bomba, los norcoreanos no estaban seguros de si esos aviones estaban a punto de dejar caer de sus panzas un arma de destrucción atómica y letal.

Truman podría haber logrado sus propósitos, de no ser por la intervención de Mao Tse Tung. El líder chino no estaba dispuesto a semejante atropello y en 1953 se firmó un Acuerdo de Armisticio, para poner fin a las hostilidades y crear un zona desmilitarizada que aún persiste.

Este alto el fuego sólo representaba un acuerdo de cesación de las hostilidades, no un tratado de paz o un fin oficial de la guerra, porque la guerra de Corea nunca se terminó oficialmente. Ha continuado en un estado de suspenso desde entonces.

Los Estados Unidos lo han preferido de esa manera, porque así justifican las numerosas bases militares en el Sur y permite que Washington tilde continuamente, desde hace 64 años, como “amenaza existencial” a la castigada RPDC.

Hoy resulta de un sarcasmo feroz que los gobiernos de EEUU y Corea del Sur permitan que se haya continuado enviando B-29, aunque de manera intermitente, como amenaza atómica hacia el Norte, pero obviamente sin dejar caer bombas, ni siquiera ficticias, para recordar a los habitantes de la RPDC que EE.UU. podría aniquilar ese territorio cuando le viniera en gana.

Por ello, resulta lógico que la RPDC nunca haya podido relajarse en este sentido. Tiene la obligación de permanecer vigilante. Ha sentido la necesidad primaria de desarrollar una protección acorde con el el armamento del enemigo norteamericano.

LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA TIENE LA OBLIGACIÓN Y EL DERECHO DE PROTEGERSE DE LAS AMENAZAS, Y DE LA DEMOSTRADA BRUTALIDAD, DE LAS FFAA DE EE.UU. Y DE SUS DIRIGENTES

Después de lo dicho, si es preciso, podemos plantearnos la cuestión de quiénes son los ‘buenos’ y quiénes los ‘malos’. Según los Estados Unidos, las personas que se sentían atraídas por el movimiento del Comité Popular eran peligrosos, tanto que necesitaban ser aterrorizados y asesinados por miles.

Según los EE.UU., los ‘comunistas’ de la RPDC eran los malos, entre ellos Kim Il Sung, que había dirigido la resistencia contra el despiadado reinado de terror japonés (1910-1939).

Según los Estados Unidos, Rhee era un buen tipo, al igual que cualquier miembro de la élite surcoreana, financiera y políticamente poderosa, la mayoría de los cuales habían colaborado con los japoneses durante la brutal ocupación de Corea y Manchuria por parte de Japón.

Según los Estados Unidos, la despiadada CIC y el movimiento neofascista NWY eran los buenos en la isla de Cheju.

Visto lo cual, es más que comprensible que el pueblo norcoreano, que apoyó a Kim Il Sung y a sus sucesores, no crea que los Estados Unidos son los buenos en esta sangrienta historia. Es más natural que teman y desconfían del imperio yanqui.

Hoy en día, el pueblo estadounidense (y el europeo) asumen (como lo hicieron en 1950) que Estados Unidos estaba en el lado “correcto” en aquella guerra y en todas las que ha emprendido desde entonces.

Y por consiguiente, asumen que la RPDC era (en 1950) un imperio malvado y lo sigue siendo con Kim Jong-Un. Según la “comprensión” made in USA, la RPDC es uno de los países más malvados, si no el más siniestro, de la tierra.

Se la señala como una dictadura despiadada, en la que no hay libertades, ni derechos humanos, sino sufrimiento, hambre, miedo, tortura y muerte (para los que disienten).

LA AGRESIVIDAD, LA CRUELDAD, EL RACISMO Y EL CRIMEN NO SON ASIGNATURAS EN LA RPDC,. PERO SÍ EN EEUU

La percepción es que la adoración del pueblo coreano de Kim Jong Un (y su padre y abuelo) se debe únicamente al lavado de cerebro, al miedo, al engaño o combinaciones varias sobre el temor. Los medios periodísticos difunden la idea de que Kim Jong Un es poco menos que un enloquecido psicópata y representa una amenaza existencial para los Estados Unidos.

Si intentáramos pensar, siquiera por diez minutos, desde el punto de vista opuesto, es decir, desde la mentalidad de un coreano que vive en el Norte, es probable que concluyamos que en lugar de emprender una guerra nuclear para aniquilar al pueblo norcoreano, los Estados Unidos deberían, por lo menos, examinar críticamente su comportamiento militar durante los últimos 72 años.

Por lo menos, el pueblo estadounidense debería considerar otra hipótesis sobre la RPDC que difiera de una narrativa oficial, que han aceptado como verídica.

Debería considerar, por ejemplo, que tal vez, de alguna manera, el pueblo norcoreano, como grupo, ha comprendido profundamente y tiene en gran aprecio el concepto del “deber natural” que defendieron José Martí, Che Guevara y Víctor Hugo, algo que la mayoría de los estadounidenses  desconoce porque jamás lo han sentido.

En el corazón de la filosofía social de José Martí, Che Guevara y Víctor Hugo está plasmada la idea de que el ‘verdadero objetivo en la vida’ es seguir el camino del Deber Natural y que las mayores satisfacciones en la vida provienen de seguir ese camino -de ‘estar en el Deber’, estar disponible y ser capaz de ayudar a nuestros semejantes.

MARTÍ, HUGO Y GUEVARA DEFENSORES Y PRACTICANTES DEL “DEBER NATURAL”

Por ‘Deber’, Martí, Guevara y Hugo entendían un Deber médico, no un deber arriesgado y culpable, sino un regocijante deber natural.

Ellos sugirieron que celebremos y disfrutemos el hecho de que una gran parte de la Naturaleza Humana anhela una capacidad natural y libre de fluir, conduciendo al deseo de seguir el camino del Deber Natural, el camino de cuidar a los demás.

Los buenos médicos regularmente ponen en práctica la edificante postura de mantenerse atentos, de estar en guardia.

Los buenos galenos aprecian el privilegio de ser entrenados y se que se les dé la oportunidad de demostrar cómo se debe vigilar la salud.

Los buenos doctores no están motivados por un sentido de obligación dominado por el dinero, que impuesto desde dentro y o por fuera, ‘les obligue’ a ayudar a los pacientes-

Los buenos médicos están naturalmente inclinados a ayudar a los pacientes por mera solidaridad. Forma parte del flujo natural de sus corazones, mentes y vidas.

La experiencia de estar de servicio aporta significado y satisfacción a sus vidas, y aprecian que la Medicina les haya brindado la oportunidad de practicar lo mejor de su naturaleza humana.

Tal vez el pueblo norcoreano haya recogido ese mismo concepto, que le ha llevado a  entender y practicarlo de manera espontánea.

Tal vez estén consagrados voluntariamente al ideario Martí-Guevara-Hugo, porque han reconocido que la participación en tal Deber es la experiencia más satisfactoria en la vida.

Tal vez el pueblo norcoreano haya comprendido el concepto del Deber Natural en un grado mayor y más amplio que cualquier sociedad en la Tierra, tal vez incluso en la Historia.

EL PUEBLO NORCOREANO NO HA OLVIDADO LAS BRUTALIDADES COMETIDAS POR LOS EE.UU. Y LAS MESNADAS FASCISTAS DE SUS VECINOS DEL SUR EN LA GUERRA DE 1950

Tal vez el pueblo norcoreano haya descubierto de algún modo que la participación en la construcción de su patria consiste en defender unos sistemas públicos gratuitos de atención de la salud, educación y economía sostenible, diseñados para satisfacer las necesidades humanas.

Tal vez el pueblo norcoreano, incluyendo sus líderes, se han concentrado en crear grandes oportunidades para que la gente descubra y practique el verdadero objetivo de la vida, que es la devoción al Deber Natural, la devoción al cuidado de los demás y han encontrado que esto es mucho más placentero para la vida, individual y colectiva, que convertirse en empresarios o ser explotados por patrones y jefazos.

Tal vez los norcoreanos, cada uno a su manera, han aprendido a apreciar ‘mantenerse en guardia’, de la misma manera que la práctica totalidad de los médicos y enfermeras han aprendido lo edificante y satisfactorio que resulta ayudar a otros seres humanos.

Tal vez los norcoreanos hayan descubierto lo que los Comités del Pueblo de Cheju entendieron de manera intuitiva que es más satisfactorio cuidar el uno del otro que cuidarse uno mismo, que se duerme con más serenidad tras haber recorrido el camino del Deber Natural, que es más agradable que seguir la senda del interés propio.

LOS LÍDERES DE LA RPDC SON ADEMÁS, SÍMBOLOS DE UNA FORMA DE VIVIR EN PAZ Y SOLIDARIDAD

Qué hermoso imaginar a esa sociedad del Norte de la Península de Corea, formada por personas que comprenden y practican con entusiasmo el concepto del Deber Natural (de ‘estar en guardia y de guardia’) sugerido por José, Ernesto y Víctor y ejemplificado por tantos y tantas trabajadores/as de la sanidad, la educación, la cultura, la enseñanza, durante muchas décadas.

Tal vez, cuando se vea a la gente de la RPDC en manifestaciones masivas de homenaje a sus líderes, sean capaces todos los pueblos del mundo, de pensar que esas personas están rindiendo su más profundo homenaje y agradecimiento a quienes les han enseñado la belleza del Deber Natural.

Tal vez es que consideran que su líder es incluso un símbolo, con el que ese compromiso hacia los demás está asegurado para las nuevas generaciones.

Tal vez aprecian particularmente el hecho de que Kim Il Sung, arriesgando su vida durante decenios para resistir las brutales ocupaciones japonesas y norteamericanas, procedió a desarrollar una sociedad que se basa en el Deber Natural y su pueblo la puso en práctica.

Tal vez aprecian el compromiso de Kim Jong Un de proteger y perpetuar esa sociedad.  Tal vez el pueblo norcoreano se sienta maravillosamente libre, precisamente por su comprensión y práctica del deber natural.

Tal vez esa comprensión ha dado como resultado que sean personas tan auto-motivadas y altruistas como nuestros mejores médicos, enfermeras y maestros -que no necesitan que se les diga o se les obligue a hacer lo que sus inclinaciones naturales y solidaridad natural les guían a hacer.

Tal vez, la RPDC sea por tanto la sociedad más libre, amorosa, compasiva, entusiasta y emocionalmente sana de la Tierra.

Y, quizás también, el pueblo norcoreano tenga motivos para recelar de los Estados Unidos, porque sabe que si pudieran les aniquilarían sin piedad, como lo intentaron durante los años de la Guerra de 1950-53.

Tal vez los norcoreanos teman que los fascistas dirigidos desde Estados Unidos, como hicieron las mesnadas del CIC y el NWY en la isla de Cheju, violen en serie a sus mujeres y luego las exploten con granadas en sus vaginas.

DOS CRIMINALES SE ABRAZAN EN SEUL: SYNGMAN RHEE Y EL GENERAL MAC ARTHUR

Después de todo, los EE.UU. han cometido crímenes tan atroces en todas sus guerras e invasiones. Y ahora, un Comandante en Jefe racista, como el ignorante y xenófobo Comandante en Jefe Americano durante la Guerra de Corea, amenaza con atacar a la RPDC ‘con fuego y furia como el mundo nunca había visto’.

La República del Norte no olvida sus sufrimientos en la guerra y tiene presente las amenaza de otra nueva. Por ello, ambos escenarios merecen un elemento de disuasión nuclear, porque es la única manera de protegerse de esa crueldad que Estados Unidos ha exhibido muchas veces, no sólo antes y durante la Guerra de Corea, sino en decenas de naciones.

La hipótesis norteamericana es que la RPDC es la sociedad más malvada y opresora de la tierra, dirigida por un dictador despiadado.

¿Qué hipótesis está más cerca de la verdad? ¿Qué país representa hoy la mayor amenaza para la humanidad y el medio ambiente?

¿Qué personas entienden el verdadero objetivo de la vida? ¿Qué personas tienen la mejor comprensión del deber natural y la importancia de él? ¿Qué país está en el buen camino?

LA RPDC NO CAERÁ AUNQUE LLUEVAN LAS SANCIONES DE EE.UU. Y CHINA

¿Tal vez la hipótesis norteamericana esté más cerca de la verdad?. ¿Tal vez la historia de Corea antes mencionada es inexacta?. ¿Acaso la verdad está en algún lugar entre estas dos hipótesis y entre la historia anterior y la narrativa estadounidense aceptada?.

Un buen médico no prescribe quimioterapia peligrosa ‘para el cáncer’ sin antes probar la hipótesis de que el paciente realmente tiene cáncer. Eso sería negligencia. Y, sin embargo, Estados Unidos está amenazando con un ataque nuclear al presunto ‘cáncer’ norcoreano, sin siquiera plantearse seriamente todo lo que hicieron en aquel país.

En lugar de lanzar bombas nucleares sobre la RPDC, ¿no deberíamos, primero, estudiar esa historia y debatir las hipótesis anteriores? Eso es lo que hacen los médicos. Así es como los especialistas en medicina corrigen sus errores y evitan cometer más equivocaciones.

El pueblo estadounidense tiene muchas deudas con el mundo y una especialmente con la RPDC, con la Humanidad y con este planeta del sistema solar.

El pueblo de EEUU tiene el deber de conocer la historia completa de la Guerra de Corea y detenerse a pensar, siquiera diez minutos, como un ciudadano de la RPDC, en lugar de aferrarse al punto de vista americano y perpetuar las aberraciones que se dicen sobre ese país del Norte de la Península.

Nota.– Este análisis se basa fundamentalmente en el excelente libro del profesor universitario Bruce Cumings titulado “La Guerra de Corea: Una historia” publicado por Modern Library en 2011.


El cese de las hostilidades en el país árabe ha permitido centrarse en la lucha contra el terrorismo, según el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú.

HOY SE VUELVE A DEMOSTRAR QUE ESA “OPOSICIÓN”, A LA QUE APOYABAN LA UNIÓN EUROPEA, EE.UU. Y SUS MAFIAS PERRODÍSTICAS, NO ERA SINO LA CARA “AMABLE” DEL TERRORISMO INTERNO, QUE VIENDO CÓMO PELABAN LAS BARBAS AL ISIS, PUSIERON LAS SUYAS EN REMOJO

La distinción entre la oposición moderada y los terroristas, así como la introducción de zonas de distensión en Siria ha permitido poner fin a la guerra civil en el país árabe y centrarse en la lucha contra el terrorismo. Así lo ha afirmado el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, en una reunión con su homólogo libanés, Yacoub Sarraf.

“En Siria, al separar a unos de los otros, conseguimos crear cuatro zonas de distensión y, de hecho, detener la guerra civil”, ha declarado el ministro ruso. Según él, gracias a ello ha sido posible concentrar las fuerzas en la lucha contra los grupos terroristas como el Estado Islámico y Jabhat Fateh al Sham (antiguo Frente Al Nusra).

Nos gustaría que Occidente separara a la oposición moderada de los terroristas”

Por otro lado, el ministro de Defensa ha expresado la esperanza de que en Occidente también comprendan la necesidad de separar a la oposición moderada de los terroristas y “dejen de prestar asistencia a todo el mundo”.

Shoigú ha añadido que algunas de las unidades que combaten a los terroristas en el Líbano también están involucradas en la lucha contra los combatientes en el territorio de Siria, mientras que una de las zonas de distensión se encuentra en las inmediaciones de la frontera sirio-libanesa.

Por todo ello, Moscú y Beirut tienen muchos temas que discutir, ha señalado el ministro ruso. Por su parte, Yacoub Sarraf ha destacado la influencia positiva de Rusia en Oriente Medio.

El 5 de mayo, durante las consultas mantenidas en Astaná (Kazajistán), Rusia, Irán y Turquía firmaron un memorando sobre la creación de zonas para disminuir las tensiones en Siria, algo que fue apoyado por 27 jefes de grupos de la oposición que operan en aquel territorio.

El acuerdo, que establece la creación de cuatro zonas de distensión (la provincia de Idlib, el norte de la ciudad de Homs, la región de Guta del Este y el sur del país) rodeadas de zonas tapón para evitar enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y la oposición armada, entró en vigor a partir de la medianoche del 6 de mayo.

Desde entonces, 2.207 municipios sirios se han unido al proceso de reconciliación y 229 grupos armados se han adherido al armisticio, mientras que continúan las negociaciones con las unidades de oposición en las provincias de Alepo, Idlib, Damasco, Hama, Homs y Quneitra.

https://actualidad.rt.com/actualidad/247904-shoigu-fin-guerra-civil-siria



El analista Galeb Moussa Hamad consideró que Estados Unidos “juega con Irán un juego perverso” pues lo presiona con el tema el acuerdo de energía nuclear y las sanciones, pese a que la nación árabe ha mostrado toda su voluntad para firmarlo, sin embargo aseguró también, Washington y Tel Aviv tienen una paranoia respecto de las “armas masivas” que posee Teherán. Moussa afirmó que Israel cuenta con cientos de ojivas nucleares y no se le supervisa igual.


El analista Carlos Martínez, habló con teleSUR sobre las declaraciones que hizo el presidente estadounidense Donald Trump sobre la intensificación de la guerra en Afganistán.

Expuso que el jefe de Estado “está siguiendo el manual del mal político y el mal gobernante, porque estas medidas son muy titubeantes”.

Supongo que nuestros lectores conocen que el 0pio que viaja desde Afganistán, la cocaína desde Colombia y la heroína que llega desde México son acaparadas por el gobierno de EEUU a través de sus agencias, que han convertido a la DEA en la mayor transnacional del narcotráfico.

Así, desde 2004, un billón de dólares del tráfico de opio habría sido utilizado para financiar la guerra en todos los frentes, aunque hay que resaltar que los ingresos por opio de los talibanes sólo representan el 5% del montante total que genera el negocio, siendo en su mayoría blanqueado en Wall Street por organizaciones pantalla vinculadas a la CIA y al expresidente afgano Karzai, devenido en “Capo del opio”.

El negocio de la droga deja un beneficio de más de 200 mil millones de dólares al año, que viajan a paraísos fiscales ( donde más de 2 millones de ciudadanos estadounidenses poseen cuentas corrientes.

No olvidemos que en EEUU existen 35 millones de adictos a la cocaína o la heróína y 66 millones de alcohólicos.


El Ministro de Defensa de Rusia ha anunciado la intensificación de los vuelos de combate de los aviones de combate rusos participantes en la guerra contra el terrorismo en Siria para apoyar operaciones militares del ejército sirio.

PARECE QUE ESTA DECISIÓN ANUNCIA EL GOLPE DEFINITIVO AL ISIS Y A SUS COMPINCHES, INCLUYENDO A LA COALICIÓN OCCIDENTAL

El jefe del departamento de operaciones del Estado Mayor de Rusia, el coronel general Sergey Rudskoy dijo que las fuerzas sirias, apoyadas por la fuerza aeroespacial rusa, han logrado derrotar a una gran grupo terrorista del Estado islámico en la zona central de Siria, señalando que el ejército sirio avanza en la zona a una velocidad de 30-40 kilómetros al día.

Agregó que la intensidad de los vuelos de los aviones rusos contra los terroristas en la zona de Akerbat aumentó a 60-70 salidas al día y que la Fuerza Aeroespacial de Rusia realiza el reconocimiento aéreo y destruyen los convoyes de camiones durante todo el día.

¨En los últimos cinco días aviones rusos realizaron 316 vuelos de combate contra 819 objetos de terroristas del Estado Islámico “, dijo el coronel general Rudskoy.

En total, dijo Rudskoy, los aviones rusos en agosto llevaron a cabo 990 salidas contra 2.518 objetos de DAESH.
Explicó que el campo de Dier Ezzor es la última concentración terrorista del EIIL en territorio sirio.

Y.K.


En un discurso pronunciado el domingo (20 de agosto), el presidente sirio Bashar al Assad descartó la posibilidad de reabrir las embajadas de los países que hayan estado apoyando a los terroristas.

LOS PLANES ASESINOS DE LA UNIÒN EUROPEA Y EE.UU. SE HAN IDO AL GARETE, GRACIAS AL HEROÍSMO DEL PUEBLO SIRIO, A SU GOBIERNO Y AL EJÉRCITO RUSO, ÚNICO PAÍS QUE COMBATE AL ISIS Y DEFIENDE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL

“No habrá cooperación de seguridad, no habrá apertura de embajadas, no habrá papel en la reconstrucción para ciertos estados que dicen que quieren encontrar una salida (de la guerra en Siria) hasta que hayan cortado sus vínculos explícitamente con el terrorismo”, dijo el jefe de estado sirio al cuerpo diplomático sirio en un discurso difundido en la televisión nacional.

Él probablemente se refería a EEUU y la mayoría de los países occidentales que cerraron sus embajadas en Damasco al comienzo del conflicto y organizaron numerosas reuniones internacionales para apoyar a la oposición armada siria.

“No estamos aislados como ellos piensan. Es su arrogancia la que los empuja a pensar de esta manera”, dijo también Assad durante su discurso. En particular, consideró que “Siria ya no debe mirar hacia Occidente, sino «volverse políticamente, económicamente y culturalmente hacia Oriente”, en referencia a sus aliados actuales.

Occidentales histéricos

Según él, “los occidentales se vuelven histéricos cuando alguien trata de compartir con ellos el control del mundo, y desde la caída de la Unión Soviética”.

“Hemos derrotado los planes occidentales (contra Siria), pero eso no significa que hayamos ganado todavía. La batalla continúa”, dijo Assad sobre este tema, mencionando la ayuda proporcionada por algunas potencias occidentales a los llamados “rebeldes moderados”.

Para el número uno sirio, el cambio de posiciones de los occidentales no significa un cambio de políticas.

En cuanto a Turquía, el presidente Assad indicó que Siria no la considera como un socio y no confía en ella.

La resistencia menos costosa que la cesión

Según él, Siria ha sido el objetivo de aquellos que siempre han querido controlar Oriente Medio.

“Algunos podrían decir que lograron sus objetivos destruyendo Siria. Yo respondo simplemente que ni su propósito ni su previsión era ver a Siria destruida. Querían tomar a Siria sana y salva y someterla para que fuera dócil”, dijo.

“Desde el principio, Siria leyó el plan de dividir la región en base a criterios comunitaristas o federalistas. Desde que rechazó la guerra contra Iraq, Siria era consciente de que se arriesgaba a la guillotina”, continuó.

“Si el pueblo sirio no hubiera sido por naturaleza hostil al comunitarismo, Siria no habría podido resistir”, dijo.

Según él, en los cálculos de ganancias y pérdidas, una Siria subyugada no hubiera podido sobrevivir. “El precio de la resistencia es ciertamente menos caro que el de la capitulación”, dijo.

Por otra parte, el presidente Assad señaló que los medios de comunicación y la guerra psicológica que ha llevado a cabo Occidente en los últimos años no han afectado los esfuerzos de Siria en la lucha contra el terrorismo ni la han intimidado.

“Hemos golpeado el terrorismo desde el primer día y continuaremos haciéndolo mientras haya un solo terrorista en nuestro territorio”, dijo Assad, añadiendo que para Siria la lucha contra el terrorismo es un objetivo y la base de cualquier acción.

Assad señaló que el objetivo de las zonas de distensión es “detener el derramamiento de sangre a fin de encaminar la ayuda humanitaria y permitir la salida de los hombres armados de estas zonas para que ellas retornen a la normalidad”.

El combatiente de Hezbolá es como el soldado sirio

El presidente Assad destacó la importancia del apoyo político, económico y militar directo de los amigos de Siria, recordando que este apoyo había contribuido al progreso del Ejército sirio sobre el terreno y a la reducción de las pérdidas.

“Los combatientes de Hezbolá están tan firmemente unidos a la tierra siria como sus hermanos en las Fuerzas Armadas sirias. Cuando hablamos de ellos, tengo que decir que estamos tan orgullosos de ellos como de nuestros soldados que defienden su patria. Lo mismo ocurre con sus mártires, sus heridos y sus heroicas familias”, dijo Assad.

Y para continuar: “En cuanto a Irán, no tardó un segundo, desde los primeros días, en enviarnos armas y municiones, sin límite. Envió asesores y oficiales militares para ayudarnos con la planificación. Nos ayudó económicamente en las condiciones más adversas. Ha librado batallas políticas a nuestro lado en todas las organizaciones políticas y ha demostrado muy bien que él es dueño de sus opciones políticas y se mantiene fiel a sus principios y compromisos”.

Assad también rindió homenaje a Rusia y China, “que no han dejado de apoyar al Ejército sirio y han ejercido repetidamente el derecho de veto en el Consejo de Seguridad”.

Según el presidente sirio, la economía siria está en la fase de recuperación “lenta, pero constante”.

Y para concluir su discurso, aseguró que Siria no permitirá que los enemigos consigan a través de la política lo que no pudieron lograr a través del terrorismo y llamó a una acción seria e inmediata para construir la Siria del futuro sobre unos fundamentos sólidos.

FUENTE: AL MANAR


Los bombardeos de la coalición estadounidense causaron daños por al menos 2.500 millones de dólares a la infraestructura petrolera de Siria, aseguró el embajador del país árabe ante la ONU, Bashar Jaafari, en una carta enviada al secretario general de la ONU, António Guterres, y al presidente del Consejo de Seguridad.

AL FRACASAR LA ESTRATEGIA “LIBIA” QUE EE.UU. Y LA U.E. QUISIERON APLICAR EN SIRIA, LA DECISIÓN OCCIDENTAL FUE ARRASAR LAS RIQUEZAS ENERGÉTICAS DEL PAÍS, CON EL ÚNICO OBJETIVO DE ARRUINARLO

El mensaje recoge la evaluación preliminar de los daños que causaron los ataques de la coalición al sector petrolero sirio.

En concreto señala que los aviones de esa coalición destruyeron el 23 de abril de 2017 varios depósitos para almacenar petróleo destinado a la exportación en el campo Al Omar, generando pérdidas evaluadas en 10 millones de dólares.

La coalición liderada por Washington causó daños por más de 2.500 millones de dólares desde septiembre de 2014 al 15 de julio de 2017, según estimaciones del Gobierno sirio.

En 2014 las destrucciones se estimaron en 543 millones de dólares; mientras que en 2015 superaron los 1.100 millones.

Los bombardeos de la coalición norteamericana provocaron daños por más de 125 millones de dólares en 2016 y desde principios de 2017 las pérdidas se elevaron a más de 720 millones.

La coalición internacional, integrada por más de 70 naciones, desde la segunda mitad de 2014 realiza ataques aéreos contra las posiciones de grupos terroristas en Siria e Irak.

Sus operaciones en territorio sirio, sin embargo, no cuentan con la autorización de Damasco, que las califica de intervención, ni del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Desde el inicio de los bombardeos aéreos los diplomáticos de Siria notifican regularmente a la ONU sobre los daños causados a la industria petrolera del país.

Los diplomáticos también reivindican el derecho de exigir el pago de compensaciones a las naciones que integran la coalición por destruir las instalaciones industriales sirias.

Jaafari instó el 17 de agosto a disolver la coalición liderada por Estados Unidos “por los crímenes cometidos en su nombre”.

El embajador sirio enfatizó que las acciones de la coalición ayudan a “los grupos terroristas que desataron una campaña de terror y asesinatos contra el pueblo sirio”.

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201708221071758701-damasco-coalicion-estadounidense-petroleo/


Falsificar la historia no es tan difícil: hay que controlar el poder mediático para inventar fábulas o ficciones con el fin de demostrar lo inexistente y manejar los mecanismos para callar al contradictor.

Y SEGUIRÁ PERDIENDO HASTA QUE EL IMPERIO ESTADOUNIDENSE COLAPSE DEFINITIVAMENTE Y EL MUNDO INICIE UNA ETAPA DE PAZ Y SOSIEGO

Así, la irrealidad se convierte en verdad por arte de prestidigitación y las pantallas pueden mostrar un vencedor cuando en efecto ha perdido. Las confrontaciones son un buen ejemplo.

La guerra no es un proyecto simplemente militar, sino integral. Es decir, conjuga el campo económico (bloqueos, manipulación de monedas, impedimento de negociación, etc.), político (golpe parlamentario, uso de las Cámaras, votaciones espurias), mediático (adulteración de la realidad, control de la información, creación de falsos positivos), militar (apoyo armado a la oposición, financiamiento, estrategia de ocupación) y humano (angustias, temores, inseguridades, debilidades, mitificación).

En este sentido, la incesante derrota del régimen estadounidense en las diversas confrontaciones en las que se ha involucrado, ha puesto de relieve la desesperación al no obtener victorias, ya que su estrategia va en contravía del espíritu soberano de los pueblos del mundo que se han alzado ante la opresión de gobiernos transnacionales.

Las guerras perdidas son:

1. Guerra con Venezuela. Considerar la ocupación militar del país indica que no ha dado resultado toda la estrategia de desestabilización y agresión al pueblo venezolano durante 17 años, manifestada claramente desde el golpe de Estado fracasado a Hugo Chávez. La posición de China y Rusia considerando inaceptable la intervención armada es fehaciente.

2. Guerra con Siria. Actualmente, el Ejército Árabe Sirio y sus aliados han reconquistado gran parte del territorio y liberado al pueblo, lo que legitima al presidente Bashar al Assad.

Sus esfuerzos por ocupar la nación y fragmentarla hasta este momento han resultado infructuosos, pues el contingente mercenario, Daesh (Estado Islámico) y Al Qaeda, va en declive.

3. Guerra con Irán. Desde la revolución islámica iraní en 1979, apoyada por el pueblo, se ha tratado por todos los instrumentos posibles de destruirla. El acuerdo nuclear con el G5+1 fue un revés inmenso que aún no es asimilado. La cohesión interna y valentía para enfrentar al adversario es admirable.

4. Guerra con Rusia. Nada ha resultado para desestabilizarla y las sanciones, además de la esgrimida “amenaza rusa”, no han logrado permear al Gobierno. En estos momentos, el proceso de integración y relaciones con esta nación por parte de muchos países consolida el triunfo.

5. Guerra con China. Los intentos de violar las fronteras del país asiático se han encontrado con una fuerte respuesta y las amenazas simplemente quedan en la retórica, pues se enfrenta a un gigante que no le teme y, aún más, lo asusta.

6. Guerra con Corea del Norte. La supuesta guerra nuclear y amenaza a la seguridad de EE.UU. es un mito que no ha fructificado y la escalada militar no cuenta con el respaldo popular ni de Japón, ni Corea del Sur, quienes asumirían los costos materiales y humanos.

Lo más probable es que pierda la guerra mediática y no pueda enfrentarse a Kim Jong-un. No habrá guerra si una decisión suicida u obsesiva compulsiva queda fuera de este espectro.

7. Guerra con Yemen. Este empobrecido país con brote de cólera ha resistido a la agresión de la coalición árabe apoyada por EE.UU. y, en este momento, ya ataca las fronteras de Arabia Saudita causando bajas. El Gobierno sigue incólume y luchando contra los invasores.

8. Guerra con Ucrania. El golpe de Estado dado contra su presidente legítimo ha finalizado en la partición del país permitiendo que una gran zona se declare independiente, lo que destruyó las aspiraciones de hacerse con todo el territorio. La pérdida de Crimea ha sido un extraordinario impacto.

9. Guerra con Afganistán. Lo que establecieron como un dominio rápido se ha convertido en la sepultura de sus soldados enviados erróneamente a un lugar que no debieron arrasar. Hoy existe una autoridad y fuerzas que rechazan totalmente al régimen estadounidense.

10. Guerra con Irak. Pese a que persisten los intentos de fragmentar el territorio apoyando la autonomía kurda, el triunfo sobre el takfirismo ha hecho fuerte la unidad iraquí. Al Abadi ha legalizado a las fuerzas que lo apoyan y descartado a la Coalición como un factor liberador.

También habría que mencionar sus fracasos en El Líbano, Palestina, sin olvidar el reciente intento de golpe de Estado fallido en Turquía, lo que permite concluir únicamente ha provocado en el planeta caos y dolor, sin ninguna esperanza de presente o futuro, solamente temor y terror de muerte.

Ha ganado algunos eventos, aunque casi todos espurios, como son el derrocamiento de los mandatarios legales de Honduras, Paraguay y Brasil, las elecciones en Argentina con Macri, entre otros, lo que no obsta para considerar que el régimen estadounidense se acostumbró a guerras con fracasos e inconclusas. Ello no significa que se detenga en sus afanes expansionistas en contra de la Humanidad.

Da la impresión que, más temprano que tarde, las grandes avenidas donde pase un ser humano libre y feliz, será posible en la medida que los intereses de élites descarnadas sean puestas en evidencia y desarmadas. Así debe ser.

https://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/247712-diez-guerras-perdidas-eeuu-siglo


El Ejército sirio y la aviación rusa, han eliminado varios vehículos blindados de miembros del Estado Islámico, dispuestos a lanzar un ataque contra las tropas gubernamentales en la localidad de Es Suhne. La operación ha sido grabada por varios drones.

En el video se ve que los ataques a vehículos blindados, camiones cisterna y todoterrenos con ametralladoras pesadas de los extremistas se lanzan con misiles teledirigidos, tanto de día como en la noche.

En algunos casos, los impactos de misiles originan detonaciones tan fuertes que los militares sirios y rusos han sugerido que se trata de coches bomba conducidos por suicidas.

“Con el fin de evitar la retirada de los militantes del cerco en la zona de Deir ez Zor, la aviación rusa realiza misiones de reconocimiento usando vehículos aéreos no tripulados, e identifica y destruye los vehículos blindados, camionetas con armas pesadas y automóviles del enemigo”, informa Interfax, remitiéndose al Ministerio de Defensa de Rusia.

Fruto de la interacción exitosa de las tropas sirias y la aviación rusa ha sido la toma del control de los altos cerca de la última ruta de suministro a extremistas de armas, municiones, combustible, medicamentos y alimentos en la zona de Akerbat.

La reconquista de Es Suhne proporciona a las fuerzas del Gobierno sirio la oportunidad de lanzar una ofensiva para desbloquear la guarnición de la ciudad de Deir ez Zor, que lleva varios años asediada.

https://actualidad.rt.com/actualidad/247428-video-aviones-rusos-destrozan-islamico


La guarnición que resiste en el núcleo urbano combate al Estado Islámico en una situación humanitaria de extrema gravedad mientras fuerzas del Ejército sirio se baten con los yihadistas en la periferia.

RT ha filmado este video exclusivo que muestra la situación que se vive en la urbe.

El Ejército sirio avanza hacia la sitiada ciudad de Deir Ezzor desde el sur al tiempo que sus residentes cuentan los días para ser liberados.

Según fuentes oficiales, unos 125.000 civiles permanecen en los barrios de la ciudad siria en gravísimas condiciones humanitarias y aislados del mundo exterior.

Una situación que arrancó en mayo de 2015, cuando el Estado Islámico tomó Palmira y les cortó así la última ruta que los comunicaba con Damasco.

Desde mediados de 2014 los vecinos se encontraban ya en la retaguardia operacional del principal grupo yihadista.

En estas condiciones comenzaron una lucha cotidiana por cubrir sus necesidades básicas, que continúan hasta ahora. Solo desde el aire pueden obtener la ayuda que precisan.

https://actualidad.rt.com/actualidad/247105-siria-combates-asedio-estado-islamico


Como dijo Martin Luther King: “I Have a Dream” (“Tengo un sueño”). Estoy seguro de que a más de un ser racional le gustaría conmemorar 100 aniversarios de la caída de una bomba atómica sobre… Nueva York, por ejemplo.

Recuerdo cuando el compositor alemán Karlheinz Stockhausen, tras el ataque contra las Torres Gemelas, dijo: “Lo que ha pasado es la mayor obra de arte de todos los tiempos“.

Tal declaración le valió las iras de varios intelectuales y políticos, aunque el silencioso aplauso de muchas más personas en medio mundo; naturalmente, el artista explicó días más tarde en Internet lo que “quiso decir” con aquella frase y el agua volvió a su cauce.

Stockhausen adujo que esas palabras reproducía parte de la tradición cristiana, que vía Shakespeare dice que  “la mayor obra de arte de Lucifer, el ángel caído, encarna la destrucción”. 

Y precisó: “A lo largo de la historia muchos artistas han explorado la estética de la muerte y la destrucción. Leonardo da Vinci dedicó gran parte de su tiempo a proyectar nuevas armas y Walter Benjamin afirmaba que no existe civilización que no sea también expresión de la barbarie’

Estoy de acuerdo. Los gobiernos de EEUU llevan realizando “obras de arte terrorífico” desde hace más de 200 años. Ya es hora de que les regalen una. De ilusión también se vive.


La séptima ronda de conversaciones de paz sobre Siria continúa este jueves en Ginebra, Suiza, con pocas expectativas en que se logre un acuerdo político para poner fin conflicto en el país árabe, debido a las diferencias entre las partes asistentes, de manera especial por la cerrazón y exigencias de la llamada “oposición moderada”, que sigue apoyando los atentados y asesinatos que las bandas mercenarias cometen en el país.

Ante este escenario, el enviado especial de Naciones Unidas, Staffan de Mistura, prevé celebrar otras cuatro rondas antes de proponer una conferencia de paz sobre siria.


Una pelea más bien breve tuvo lugar entre dos invitados a un debate político que se emite a través de la cadena libanesa de televisión OTV.

Uno de los protagonistas era un ex miembro del Parlamento sirio, Ahmed Shalash y el otro una especie de clérigo del salafismo más ultramontano (que promueven y defienden las dictaduras de Qatar y Arabia Saudita), llamado Bilal Dokmak.

Tras una presunta frase ofensiva de Dodmak, que levantó las iras del ex diputado, el salafista arrojó un vaso de agua a la cara de Shalash, iniciándose una corta pelea en la que ambos se repartieron algunos puñetazos cuando discutían sobre el conflicto en Siria.

El ex parlamentario, Ahmed Shalash defendía la legalidad del gobierno actual en Siria, mientras Bilal decía representar a los musulmanes opositores al presidente Al Assad, la mayor parte repartidos entre salafistas y yihadistas, es decir, la extrema derecha del Islamismo.

A %d blogueros les gusta esto: