Category: INTERNACIONAL



El gobierno de China ha enfatizado en su posición de no aceptar la independencia de Taiwan y ha pedido a la comunidad internacional y a la isla a atenerse del consenso de 1992, en el que se establece que ambos lados del estrecho de Formosa pertenecen a una sola China.

El portavoz de la cancillería declaró esto a la posible solicitud del gobierno de Taiwán para pertenecer a las Naciones Unidas.

 


La semana en noticias. Reacciones del ataque aéreo de la coalición saudí contra el hospital. Los avances de las fuerzas de Siria Democrática. Las batallas contra Daesh en Mosul. El nuevo gobierno de Túnez. La economía de Egipto.


El pasado 10 de agosto el semanario neoliberal The Economist publicó un mapa mundial y un gráfico de barras que representan con qué países del Sur (o en Vías de Desarrollo) cooperó cada país del Norte (o Desarrollado)[1] en 2014.

EN LOS TERRENOS DE LA COOPERACIÓN EDUCACIONAL, MÉDICA, CULTURAL, ARTÍSTICA, DEPORTIVA, ETC., CUBA HA GANADO SIEMPRE TODAS LAS MEDALLAS DE ORO

EN LOS TERRENOS DE LA COOPERACIÓN EDUCACIONAL, SANITARIA, CULTURAL, ARTÍSTICA, DEPORTIVA, ETC., CUBA HA GANADO SIEMPRE TODAS LAS MEDALLAS DE ORO DESDE HACE MÁS DE MEDIO SIGLO

Una información sencilla, pero como veremos con cierto enfoque político a la vez, que ayuda a visualizar y comparar algunas estrategias de Cooperación Internacional de cada Estado analizado; con cuántos países coopera y qué dinero se aporta a cada país.

La información no señala las áreas de cooperación prioritarias (educación, género, medio ambiente,… o estrategias militares), ni los tipos o actores de la cooperación (de Estado a Estado, con sociedad civil, empresas o multinacionales…), ni tampoco (algo oculto muchas veces) los objetivos políticos y económicos.

Japón es el primer país del gráfico al cooperar con 141 Estados del Sur, siendo los principales destinos la India, Indonesia, Tailandia, Filipinas, Afganistán, Pakistán e Irak.

El país nipón prioriza su presupuesto en la región del sudeste asiático, lugares en disputa hegemónica con China, o zonas de conflicto armado.

Le sigue Estados Unidos como segundo país al gestionar ayuda en 132 países y enfocándose más ampliamente en todo el sistema mundo.

Desde América Latina, con México, Colombia y Perú prioritariamente (miembros de la Alianza del Pacífico), a Asia como Afganistán o Pakistán (zonas de conflicto), y países del centro y sur de África.

Destaca, además, en Europa la ayuda a Ucrania, país fronterizo con Rusia y en conflicto armado actual que parece reproducir el contexto de la Guerra Fría.

En el caso de España, situado en el catorce puesto del ranking al cooperar con 83 estados, su cooperación internacional se ha centrado – con cantidades económicas menores que Japón o Estados Unidos- justo donde la inversión económica española, por lazos culturales y zonas cercanas, ha sido mayor.

También donde hay vínculo con fenómenos migratorios. Es decir, América Latina y el norte de África. Podríamos analizar así los 41 países que representan el gráfico.

No todos miembros de la OCDE (ejemplo Tailandia) ni todos los de la OCDE salen (ejemplo Chile o México). Pero iremos al fondo de la cuestión.

El gráfico, al enfocarse bajo el paradigma de la Cooperación Norte-Sur, deja de lado un nuevo marco teórico cada vez más creciente en el nuevo sistema multilateral; la cooperación sur-sur.

Como por ejemplo la Cooperación entre países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), o la cooperación entre países de América Latina como es el caso del ALBA-TCP.

El olvidarse de la cooperación sur-sur The Economist oculta a uno de los actores fundamentales en la cooperación internacional durante los últimos 50 años; Cuba.

Un modelo líder y alternativo

Cuba desde 1960 ha cooperado con 167 naciones diferentes a pesar de todas las barreras que le ha impuesto el Bloqueo de los Estados Unidos tanto a nivel económico como en la esfera diplomática internacional.

La cooperación cubana siempre ha priorizado áreas como la educación, salud, emergencias en zonas de desastres naturales y conflictos armados, sin existir la presencia de empresas privadas cubanas y siendo el Estado el único ejecutor.

En 2013 Cuba cooperó con 91 países del Sur. Así que según esté dato Cuba quedaría por delante de España en el gráfico de The Economist arrebatándole el puesto 14 y muy cerca de Suiza, que coopera con 93 países.

Cuba, a diferencia de la cooperación de los países del norte, más que trabajar con capital monetario, que es justo el paradigma neoliberal que utiliza el gráfico The Economist informando del dinero empleado por cada país, trabaja con su rico capital humano.

Cuba envía profesores, médicos, diferentes especialistas,… a cualquier parte del mundo. Por ello, en 2013 sumó un total de 64.362 cooperantes en el exterior.

España ese mismo año tenía sólo algo más de 2000 cooperantes en el extranjero [2]. Tal y como señaló el exministro de economía de Cuba, José Luís Rodríguez, Cuba con su particularidad de aportar en recursos humanos en 2004 dirigió el 2% del total de su PIB (158,7 miles de millones de dólares según PNUD en 2005 [3]) a la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) [4] superando el compromiso del 0,7% que la mayoría de países del Norte no cumplen. Con la excepción de Suecia, Dinamarca, Luxemburgo, Holanda y Reino Unido [5] en 2013.

A diferencia de los modelos capitalistas y la relación histórica Norte-Sur, que la cooperación internacional acaba teniendo la función de abrir nuevos mercado a veces ricos en materias primas o negocios de empresas privadas, el modelo de cooperación cubana persigue otros objetivos de solidaridad que a la vez no le aportan beneficio económico sino legitimidad política.

Cuba siempre enfocó como objeto de ayuda a los pueblos, y no solo según los lazos con gobiernos cercanos o intereses económicos como el caso de Venezuela.

Un ejemplo de su ética solidaria fue el ofrecimiento de Fidel Castro a Estados Unidos de una brigada médica tras el atentado del 11 de Septiembre de 2001 [6].

Una ayuda de Cuba al pueblo estadounidense a pesar de someter el gobierno norteamericano a la isla en un férreo bloqueo.

Cuba ha sido ejemplo de la cooperación sur-sur, llevando asistencias técnicas a muchos países africanos y asiáticos, fueran gobiernos capitalistas o comunistas. Algo que también ha hecho en América Latina.

No olvidemos que la cooperación cubana se inició en 1960 en Chile tras su duro terremoto en Valdivia. Momento en el que no gobernaba el socialista Salvador Allende sino el liberal Jorge Alessandri.

Por lo tanto, Cuba no solo ha tenido como objetivo de la cooperación solo a sus aliados políticos (Chile de Allende, Nicaragua sandinista, o la Venezuela de Chávez,…) sino a todos los pueblos donde sus gobiernos han permitido la entrada de médicos y profesores cubanos a pesar de las reprimendas de los Estados Unidos.

Y no solo la cooperación ha sido en terreno del otro sino también en suelo cubano.

En concreto, la isla ha sido siempre un lugar de formación de millares de estudiantes de países del Tercer Mundo para poder hacer su carrera de medicina y otras especialidades de manera gratuita y posteriormente aplicar sus conocimientos en sus países de origen. El objetivo de producir capital humano.

Gracias al trabajo humanitario y diplomático de Cuba con la gran mayoría de los países subdesarrollados durante décadas Cuba, vaya dónde vaya, siembre dónde siembre, recoge su cosecha de ser querido y respetado como país soberano.

Estos días ha sido más que evidente. Fidel Castro con su 90 aniversario ha recibido todo tipo de felicitaciones de mandatarios, la mayoría de países del sur, y organizaciones internacionales.

Líderes de potencias internacionales como Rusia o China, entidades de países africanos como Angola y Sudáfrica, personalidades de Vietnam, Irán, o India, y como no, por cualquier rincón de las américas.

Fidel Castro con su gesto humanitario e internacionalista bajo la cooperación ha conseguido vencer grandes niveles de desinformación y ataque mediáticos sobre el modelo político de la isla.

No solo consiguió que el Bloqueo lo rechace toda la comunidad internacional, excepto Estados Unidos e Israel, sino situar a Cuba en la “centralidad política”.

Más allá de la izquierda o la derecha, más allá de los modelos del comunismo o el capitalismo, más allá del Norte o del Sur, hoy Cuba es respetada mundialmente por ser, con no abundantes recursos económicos, una potencia en la Cooperación Internacional persiguiendo aumentar el Índice de Desarrollo Humano de los pueblos.

Más de 50 años de trabajo internacional ha permitido conseguir Cuba un prestigio en todo el mundo pero todavía la hegemonía del uso de indicadores del paradigma neoliberal oculta muchos resultados de los grandes logros del pueblo cubano.

Aníbal Garzón

Notas

1 http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/08/daily-chart-8

2 http://www.aecid.es/ES/Paginas/Sala%20de%20Prensa/Noticias/2013/2013_09/2013_09_05_dia_cooperante.aspx

3 http://hdr.undp.org/es/data

4 http://www.cubadebate.cu/opinion/2014/09/11/a-proposito-de-cuba-y-la-colaboracion-internacional-i/#.V7N1epjhDIU

5 http://www.europapress.es/sociedad/noticia-seis-paises-si-cumplen-07-ayuda-desarrollo-20160424115640.html

6 http://www.jornada.unam.mx/2001/09/12/016n1mun.html

Fuente: http://www.librered.net


El portavoz de Naciones Unidas, Farhan Haq, aseguró que se “necesita hacer mucho más respecto a la implicación en el brote inicial y el sufrimiento de los afectados”.

CON UN SECRETARIO GENERAL COMO  BAN KI MOON LO EXTRAÑO ES QUE HAITÍ NO HAYA DESAPARECIDO DEL MAPA

CON UN SECRETARIO GENERAL COMO BAN KI MOON LO EXTRAÑO ES QUE HAITÍ NO HAYA DESAPARECIDO DEL MAPA

Un informe liderado por el académico Philip Alston y filtrado por el diario The New York Times, revela que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la causante de introducir el cólera en Haití, donde se registran al menos 10.000 muertes por la epidemia.

El documento, que por los momentos es un borrador, fue recibido por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el pasado 8 de agosto. En el texto reza que el cólera “no hubiera brotado si no hubiera sido por las acciones de las Naciones Unidas”.

El académico se refiere a un contingente de 454 cascos azules, quienes padecían la epidemia y depositaron sus heces fecales y demás desperdicios, en un río ubicado en la población de Mirebalais.

LA ESTUPIDEZ Y EL DESCARO ACOMPAÑAN A BAN KI MOON, CON LA MISMA RADICALIDAD CON LA LUIS ALMAGRO DEMUESTRA EN LA O.E.A. SU MISERIA Y SERVILISMO HACIA EL IMPERIO

LA ESTUPIDEZ Y EL DESCARO ACOMPAÑAN A BAN KI MOON DESDE EL PRIMER DÍA DE SU NOMBRAMIENTO

Alston, profesor de Derecho en la Universidad de Nueva York, fustigó la acción “moralmente inadmisible, legalmente indefendible y políticamente autodestructiva” de la ONU, que en su opinión, fracasó en su intento de erradicar el cólera en Haití.

Asimismo, criticó el “doble rasero” de las Naciones Unidas al exigirle a los Estados miembros, que sean respetuosos con los derechos humanos, “a la vez que se exime de esa responsabilidad para sí misma”.

El profesor también lamentó que el organismo multilateral se refugie en su inmunidad diplomática, tras haberse “saltado el Estado de derecho” en la nación antillana.

Se espera que la versión final del informe de Alston sea presentado en septiembre próximo, cuando se lleve a cabo la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Se necesita hacer mucho más”

Una vez filtrado el documento presentado ante Ban, el portavoz de la ONU, Farhan Haq, manifestó que aun falta mucho por realizar para solventar la crítica situación que padecen los haitianos.

La ONU se ha convencido de que necesita hacer mucho más respecto a su propia implicación en el brote inicial y el sufrimiento de los afectados por el cólera“, declaró Haq.

En rueda de prensa informó que “en los próximos dos meses” se presentará una nueva respuesta, a manera de proyecto, para hacerle frente a la epidemia.

CqMKy4xWEAATs_u.jpg small

Victoria popular

El jefe de la Oficina de Abogados Internacionales, Mario Joseph, catologó como “una victoria para el pueblo haitiano” las declaraciones del portavoz de las Naciones Unidas.

Es una gran victoria para los miles de haitianos que se movilizaron para pedir justicia, que escribieron en a la ONU y presentaron una demanda contra la organización“, dijo en un comunicado.

Desde el 2011, cuando el Instituto para la Justicia y la Democracia en Haití demandó al ente supranacional, se desarrolla una serie de acusaciones formales que sin embargo han sido desestimadas.

En 2014 la justicia estadounidense denegó la demanda por considerar que no era posible investigar y procesar a las Naciones Unidas.

http://www.telesurtv.net/news/Informe-revela-que-Naciones-Unidas-llevo-el-colera-a-Haiti-20160819-0010.html

Publicado por Revista Libre Pensamiento

 


La política no debe entrometerse donde todos los países se unen en la paz”, manifiestan los atletas de la selección paralímpica rusa en relación al escándalo de dopaje cuyas consecuencias están sufriendo.

A pesar del hecho de que su participación en los Juegos en Río aún se encuentra en el aire, no dejan de entrenarse con normalidad.

A raíz del escándalo por el supuesto uso de sustancias prohibidas por parte de deportistas de Rusia el Comité Internacional Paralímpico desautorizó la participación de los atletas de este país en Río, donde el próximo día 7 arranca la competición.

La noticia sorprendió a deportistas y entrenadores, que aseguran haber cumplido todas las normas de la WADA.


En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy se preguntan por qué los políticos no toman el ejemplo de Mozart y comienzan a componer una política para todo el mundo y no solo para la élite.

En la segunda parte, continúan su conversación con el defensor de la fracturación hidráulica, Nick Grealy, de London Local Energy, según el cual, el gas natural, incluso el obtenido mediante la técnica de fracturación, es una fuente de energía más amigable con el medio ambiente que la mayoría de las demás.


Un informe emitido por la ONU asegura que el paramilitarismo pone en riesgo el proceso de paz en Colombia, debido a que estos se encuentran en regiones en las que podrían emprender agresiones contra los ex guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP).

En este sentido, el organismo internacional hace un llamado al gobierno de Juan Manuel Santos para poner freno a dichos grupos y a aquellos funcionarios del Estado que los apoyan.


Los augurios de Juan Ignacio Crespo (Madrid, 1950)sobre el advenimiento de una fuerte recesión en España a partir de 2008 fueron ignorados en su momento, pero en cuanto la realidad confirmó sus predicciones, su voz se convirtió en una de las más respetadas (y temidas) del panorama económico.

Por eso la publicación de su libro “¿Por qué en 2017 volveremos a entrar en recesión?” (Deusto, 2016) está causando expectación en España.

Como el autor vaticinaba, el desempeño de la economía mundial durante el primer semestre de 2016 y las perspectivas económicas para el resto del año han encendido las alertas sobre la posibilidad de una segunda temporada de recesión global.


China ha protagonizado en las últimas décadas la mayor revolución económica de la historia de la humanidad.

Nunca, en el pasado reciente y lejano, una población había cambiado de forma tan intensa sus condiciones materiales de vida, en un periodo de tiempo tan corto.

La revolución económica del gigante asiático se sintetiza en el constante ascenso de sus inversiones, sus exportaciones y beneficios, además de una tasa media anual de crecimiento que hasta hace dos años alcanzaba un 10 por cien y que ha debido rebajar hasta el 6’5% para no hundir los mercados internacionales.

El crecimiento económico chino se ha basado, como es bien sabido, en el impresionante crecimiento de sus exportaciones, así como por la adquisición de todo tipo de bienes en el extranjero.

Ahora se plantea un cambio de modelo, necesario para que su economía pueda mantener un crecimiento equilibrado y sostenido a largo plazo.

Este “reequilibramiento” tiene amplias consecuencias sobre China y sobre la economía internacional. En estos últimos años se está asistiendo a algunos hechos relevantes en esa relación exterior.

Uno de los más importantes es que China se ha convertido en una destacada fuente de financiación para el resto del mundo, incluidos los países industrializados.

De ahí que, centrándose en el anhelado equilibrio global, los expertos del gobierno chino presenten al G-20 un proyecto de crecimiento sostenido que ayude a la estabilización de la economía mundial.


En julio, el Consejo del Atlántico que es la organización de la estructura analítica de la OTAN, ha publicado un informe sobre el papel de Polonia en la contención de Rusia.

EL NEOFASCISMO POLACO TIENE CONEXION DIRECTA, A PESAR DE LA DISTANCIA, CON SUS HERMANOS UCRANIANOS Y EE.UU. UTILIZA A ESTOS COLECTIVOS NEONAZIS COMO VANGUARDIA CONTRA TODO AQUELLO QUE "HUELA" A RUSIA

EL NEOFASCISMO POLACO TIENE CONEXION DIRECTA, A PESAR DE LA DISTANCIA, CON SUS HERMANOS UCRANIANOS Y EE.UU. UTILIZA A ESTOS COLECTIVOS NEONAZIS COMO VANGUARDIA CONTRA TODO AQUELLO QUE “HUELA” A RUSIA

Los autores del dicho informe son: el general británico, Richard Shirreff y el autor polaco Maciej Olex-Szczytowski.

Este pequeño estudio tiene un objetivo claro: preparar a los expertos y la opinión pública a la reorganización de las estructuras de la OTAN, principalmente en Polonia y Europa Oriental.

Junto con otras iniciativas similares tanto en el sector civil como militar, el documento, Arming for Deterrence How Poland and NATO Should Counter a Resurgent Russia (Armas de la Disuasión: Cómo Polonia y la OTAN pueden contrarrestar el resurgir de Rusia), es un paso más en el deterioro de las relaciones con la Federación Rusa.

Si bien es sólo una cuestión de debate, pero existe el riesgo de que las disposiciones propuestas por los dos autores pueden llegar a ser una realidad y muchos de ellos representan un riesgo significativo.

El informe está disponible en el dominio público, por lo que cualquiera puede leerlo.

PARA LOS GOBIERNOS DE EE.UU. Y LA U.E., EL ÚNICO ERROR DE HITLER NO FUE EL III REICH, SINO EXTERMINAR A 6 MILLONES DE JUDÍOS. TODO LO DEMÁS ES VÁLIDO PARA OCCIDENTE A LA HORA DE APLICAR SUS INVASIONES, EXPOLIOS Y GOLPES DE ESTADO

PARA LOS GOBIERNOS DE EE.UU. Y LA U.E., EL ÚNICO ERROR DE HITLER NO FUE EL III REICH, SINO EXTERMINAR A 6 MILLONES DE JUDÍOS. TODO LO DEMÁS ES VÁLIDO PARA OCCIDENTE A LA HORA DE APLICAR SUS INVASIONES, EXPOLIOS Y GOLPES DE ESTADO

En resumen, este es su significado:

1. Rusia es una amenaza. Especialmente para los países del Báltico. Por lo tanto, Polonia, tendrá que actuar para protegerlos en caso de ataque ruso.

La respuesta debe ser inmediata. Polonia limita con la región de Kaliningrado, y Varsovia debería tener el derecho de atacar a los objetivos rusos en esta zona.

Pero además, Polonia, debería tener el derecho de causar el ataque a dentro en el territorio de Rusia, incluyendo el uso de los misiles de largo alcance estadounidense que pronto Polonia va a recibir.

Para este avance se debe seleccionar los objetivos tales como el radar estratégico “Pionerskiy” que esta en la región de Kaliningrado.

Además, Polonia debería declarar que se reserva el derecho de llevar a cabo las operaciones ofensivas en el ciberespacio.

Como los objetivos principales deben ser seleccionados los objetivos civiles, tales como el metro de Moscú y San Petersburgo, así como la cadena de televisión RT.

Este еcho está más allá del alcance del sentido común. Hacer declaraciones sobre la posibilidad de ataques a la infraestructuras civiles de otro país no es sólo un paso hacia un escándalo político, sino también la posibilidad de enjuiciamiento en los tribunales internacionales.

Incluso dentro de la ley del Derecho internacional sobre los métodos de guerra se indica que los civiles no deben verse afectados por las hostilidades.

Parece que los autores quieren poner una imagen negativa de Polonia ante la comunidad internacional.

Incluso en los Estados Unidos nunca se le permitió hacer tales declaraciones, aunque se sabe que la CIA, la NSA y el Comando Cibernético durante muchos años llevan a cabo sus ataques cibernéticos en los servidores y sistemas de otros países (por ejemplo, a las instalaciones nucleares de Irán).

Luego, el informe indica que Polonia debería tener el derecho de redespliegue de sus tropas de fuerzas especiales en el territorio de Rusia, con el fin de destruir los objetivos de suma importancia, incluidos los sistemas de lanzacohetes y sistemas de detección que son difíciles de suprimir usando solo la guerra electrónica.

Al mismo tiempo, Polonia debería ser capaz de hacer todo por sí misma, sin la ayuda de otros países de la OTAN, y al mismo tiempo debe ser capaz de lanzar el redespliegue operativo de sus tropas en los países bálticos y Rumanía.

Todo esto se aplica a las declaraciones políticas. Pero también hay una acción política.

LA OTAN ENCARNA LA MAYOR Y MÁS CRIMINAL MAQUINARIA ARMADA OCCIDENTAL. EL TERRORISMO "DEMOCRÁTICO" QUE REPRESENTA LA OTAN ES EL PEOR ENEMIGO DE LA HUMANIDAD

LA OTAN ENCARNA LA MAYOR Y MÁS CRIMINAL MAQUINARIA ARMADA OCCIDENTAL.
EL TERRORISMO “DEMOCRÁTICO” QUE REPRESENTA ESE ORGANISMO ES EL PEOR ENEMIGO DE LA HUMANIDAD, MIL VECES MÁS DAÑINO QUE EL ISIS

2. Estas acciones están conectadas con la influencia polaca sobre la defensa de la UE y de su política de seguridad. El primer párrafo en la lista del informe indica la oposición polaca a cualquier intento por parte de la UE para crear sus propias fuerzas armadas.

Esto significa que para oponerse a la continuación de la integración europea, Polonia será utilizada por los Estados Unidos como caballo de Troya.

Sin embargo, a Polonia se recomienda restringir los viajes de sus ciudadanos a otros países de la UE, debido a una gran necesidad en los ciudadanos polacos para mejorar las capacidades militares de Polonia.

Para ello, el número de personal militar se necesita incrementar a 150 mil personas (hasta el momento el número es alrededor de 100 mil).

Parece que Washington quiere utilizar a Polonia no solo como su agente dentro de la UE, sino también como carne de cañón en el caso de un conflicto con Rusia.

3. Y por último, los preparativos para la guerra. En los Estados Unidos para este conflicto están apostando por el jefe de la Oficina de la seguridad nacional, Pawel Soloch.

Sin embargo, para la aplicación práctica se necesita una formación del personal, proporcionar los equipos modernos y municiones, así como mantener las fuerzas en preparación constante.

Parece que las técnicas de los métodos de sabotaje contra Rusia ya se están realizando en el territorio de Polonia. Hay pruebas de que a principios de verano, en la región de Warmia y Mazuria, los grupos de nacionalistas radicales procedentes de Alemania y Ucrania estaban entrenando en los campos de entrenamiento especiales.

Es obvio que la intención era de utilizar a estos grupos en Dombás. Sin embargo, a los luchadores más capaces se pueden utilizar como saboteadores en un futuro conflicto con Rusia.

Sin embargo, el énfasis principal del informe de los autores se basa en el suministro de los equipos militares estadounidenses a Polonia que encaja en el plan de la modernización técnica.

En 2012, se adoptó una hoja de ruta para diez años que supone una inyección de 34 millones de dólares para rearme del ejército polaco. Por el momento, el plan es revisado para expandir la financiación.

Los elementos de defensa antimisiles en Polonia, son los misiles aire-tierra de producción estadounidense y de un alcance de hasta 370 km.

Se espera que los Estados Unidos también proporcionará una nueva gama de misiles de un alcance de hasta 900 km. Para ello se necesita la aprobación del Congreso de Estados Unidos.

Para tener el control sobre estos misiles, Polonia necesita el acceso a los satélites, lo que se esta planteando a conceder en el próximo año.

Polonia también necesita una nueva flota de cazas y helicópteros de ataque, lo que representa unos buenos contratos para los fabricantes estadounidenses, incluyendo la empresa Lockheed Martin.

Para las fuerzas terrestres, los autores del informe sugieren la creación de unas formaciones móviles de artillería y proporcionar a estas formaciones una cantidad suficiente de armas antitanque y equipos de instalaciones móviles antiaéreas.

En conclusión, podemos marcar otros dos puntos además de los que mencionamos : el ciber desarrollo de las fuerzas armadas polacas y la disposición de contratar a los inmigrantes rusoparlantes de Ucrania para la propaganda anti-rusa.

Es significativo que para sacar sus conclusiones relativas a la necesidad de fortalecer el Ejército de tierra, los autores del informe se basaron en los combates producidos en Donbass.

Aunque Ucrania es un estado independiente y no es miembro de la OTAN y la UE, todo el mundo entiende que ahora hay un gran número de asesores e instructores de los Estados Unidos y de la OTAN que son propensos de llevar a cabo el espionaje y recoger una variedad de información.

Sin embargo, ¿qué tiene esto que ver con la UE y seguridad europea?

En la actualidad, en lugar de una amenaza mítica de Rusia, hay amenazas más graves: el terrorismo y el flujo incontrolado de inmigrantes que están en camino a Europa.

Además, el documento manifiesta claramente la implicación de otros miembros de la OTAN en el apoyo financiero a Polonia para satisfacer sus ambiciones de modernización militar.

¿Cómo van a tomar esta información los países europeos que ya tienen importantes recortes en la seguridad social? ¿Por qué los países europeos deberían satisfacer los deseos de los Estados Unidos y Polonia, si ambos paises son escépticos con respecto a la creación del sistema de seguridad europea?

Sin duda, la parte rusa responderá a la creación de las nuevas instalaciones militares en Polonia o cualquier otro país de Europa del Este. Acerca de la posibilidad hipotética de un conflicto militar no atreveríamos ni pensar.

Si Gran Bretaña recientemente reconoció que sus fuerzas militares están muy inferiores a los militares rusos, entonces ¿qué se puede decir sobre Polonia?

También es necesario tener en cuenta el éxito de la modernización de las fuerzas armadas rusas, y la experiencia de combate en Siria.

Hay que recordar y la doctrina de la defensa nacional rusa, según la cual, en caso de amenaza puede ser usado el armamento nuclear.

Es poco probable que tal escenario le va a gustar a Polonia y a otros países de la UE.

Es posible que el siguiente gobierno de la República de Polonia será más moderado en sus evaluaciones de la amenaza rusa, y llevará a cabo las reformas que satisfagan los intereses nacionales reales y también la seguridad europea.

A modo de ejemplo, podemos hablar de Bulgaria que afirmó categóricamente que no participará en el conflicto con Rusia. A pesar de que también es miembro de la OTAN.

La República Checa, Eslovaquia y Hungría también son propensos a la normalización de las relaciones con Moscú, y no a los extraños juegos con el presupuesto militar y una amenaza inexistente.

No por casualidad estos países no se mencionan en el informe, pero si están Rumania y los estados del Báltico.

Por último, Polonia no es la mejor imagen de la democracia europea. En vísperas, Alemania instó a castigar a los países que no cumplan los requisitos de la UE, y Polonia estaba entre ellos.

Si Varsovia quiere convertirse en un paria dentro de la Comunidad Europea, entonces que siga obedeciendo las órdenes de la Casa Blanca. Pero después de un tiempo, los mismos ciudadanos polacos se lamentarán por ello.



CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN AUMENTARÁS EL TAMAÑO DE ESTA (CORTESÍA DEL PERIÓDICO CUBANO "GRANMA")

CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN AUMENTARÁS EL TAMAÑO DE ESTA
(CORTESÍA DEL PERIÓDICO CUBANO “GRANMA”)


El Comité de Descolonización de Naciones Unidas aprobó una resolución que ratifica su respaldo al derecho de Puerto Rico a su libre determinación.

El Comité también escuchó a 60 exponentes que denunciaron la violación de derechos humanos en Puerto Rico por parte de Estados Unidos y pidieron la excarcelación del preso político, Oscar López Rivera.

Una nueva victoria moral del independentismo de la isla, ya que EE.UU. no reconoce las resoluciones del organismo que afecten a las competencias del Senado y la Cámara de Representantes estadounidenses.teleSUR

LAS DECENAS DE PRESOS/AS POLÍTICOS PUERTORRIQUEÑOS EN CÁRCELES CONTROLADAS POR EE.UU. NO EXISTEN NI PARA LA O.E.A. NI PARA JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, PABLITO IGLESIAS, ALBERTO GARZÓN O MARIANO RAJOY

LAS DECENAS DE PRESOS/AS POLÍTICOS PUERTORRIQUEÑOS EN CÁRCELES CONTROLADAS POR EE.UU. NO EXISTEN NI PARA LA O.E.A. NI PARA JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, PABLITO IGLESIAS, ALBERTO GARZÓN O MARIANO RAJOY



La Sociedad China de Derecho Internacional (LEIU) dió a conocer este vienes un documento sobre el arbitraje del Mar del Sur de China iniciado por Filipinas, desde la posición del gobierno chino de no aceptar ni participar en dicho arbitraje.

LAS NEGOCIACIONES ENTRE CHINA, PILIPINAS Y VIETNAM SE LLEVAN CELEBRANDO DESDE HACE AÑOS, AUNQUE EE.UU. ACOSTUMBRA A "METER CIZAÑA" DADO SU INTERÉS GEOESTRATÉGICO EN LA ZONA

LAS NEGOCIACIONES ENTRE CHINA, PILIPINAS Y VIETNAM SE LLEVAN CELEBRANDO DESDE HACE AÑOS, AUNQUE EE.UU. ACOSTUMBRA A “METER CIZAÑA” DADO SU INTERÉS GEOESTRATÉGICO EN LA ZONA

El documento se titula “El veredicto del Tribunal en el arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado por Filipinas es nulo”.

Desde un punto de vista jurídico, LEIU señala los errores del Tribunal Arbitral relativo a su competencia, y demuestra por qué el veredicto y el premio son nulos.

El documento demuestra que el veredicto de competencia y admisibilidad en el Mar del Sur de China, emitido por el Tribunal de Arbitraje el 29 de octubre de 2015, está lleno de errores, tanto en la determinación de los hechos como en la aplicación de la Ley.

Existen al menos seis errores principales:

En primer lugar, el Tribunal se equivoca al considerar que las afirmaciones hechas por Filipinas, constituyen una disputa entre China y ese archipiélago basada en la interpretación o aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS);

En segundo lugar, el Tribunal se equivoca al tomar jurisdicción sobre las reclamaciones, que en esencia son cuestiones de soberanía sobre un territorio y que están fuera del ámbito de la Convención;

En tercer lugar, el Tribunal se equivoca al tomar jurisdicción sobre las reclamaciones relativas a la delimitación marítima que han sido excluidas por China, a partir de procedimientos obligatorios de acuerdo con la Convención;

En cuarto lugar, el Tribunal se equivoca al negar que existe entre China y Filipinas un acuerdo para resolver los conflictos a través de la negociación;

En quinto lugar, el Tribunal se equivoca al considerar que Filipinas había cumplido la obligación de “intercambio de opiniones”, respecto a los métodos de solución de diferencias que afectan a las alegaciones que formuló.

Y en sexto lugar, el Tribunal se aparta del objeto y el propósito del mecanismo de solución de controversias en virtud de la Convención y menoscaba la integridad y la autoridad del tratado.

AL IGUAL QUE EE.UU, QUE NO RECONOCE LOS VEREDICTOS DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL, CHINA CONSIDERA QUE ESE ORGANISMO INCUMPLE NORMATIVAS INTERNACIONALES PARA DAÑAR AL GIGANTE ASIÁTICO EN SUS REIVINDICACIONES MARÍTIMAS

AL IGUAL QUE EE.UU, QUE NO RECONOCE LOS VEREDICTOS DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL, CHINA CONSIDERA QUE ESE ORGANISMO INCUMPLE NORMATIVAS INTERNACIONALES PARA DAÑAR AL GIGANTE ASIÁTICO EN SUS REIVINDICACIONES MARÍTIMAS

El énfasis del papel del Tribunal relativo a su competencia, que contraviene el principio de prudencia, no tiene fundamento de hecho ni de derecho y es obviamente injusto. Tal decisión política no tendrá ningún efecto legal.

Por lo tanto, el establecimiento de la jurisdicción sobre las alegaciones de Filipinas es completamente errónea.

Cualquier decisión que el Tribunal pueda hacer respecto de las cuestiones de fondo, serán igualmente sin efecto legal.

Al final, el documento “El veredicto del Tribunal en el arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado por Filipinas es nulo” reitera la no aceptación de China y la no participación en el arbitraje internacional, al igual que el no reconocimiento de cualquier dictado de dicho Tribunal que no tiene una base jurídica sólida para mantener y defender la ley internacional.logo CHINA

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2016/0612/c31619-9070803.html


Los Secretarios Generales de Naciones Unidas jamás se distinguieron por la objetividad y equidad de juicio, ni por la veracidad y rigor de sus condenas, advertencias y, en este caso, rescates.

LA PROSTITUCIÓN DE LA ONU: NADA DICE SU CARTA ORGÁNICA SOBRE MENTIR A CAMBIO DE FINANCIACIÓN...

LA PROSTITUCIÓN DE LA ONU: NADA DICE SU CARTA ORGÁNICA SOBRE MENTIR A CAMBIO DE FINANCIACIÓN… LA PRENDA ÍNTIMA PODRÍA SER UN CALZONCILLO, PERO EN ESTE CASO LA CORRUPTA FUE ESTADOUNIDENSE

SAMANTHA POWER ES UNA PSICÓPATA Y MENTIROSA COMPULSIVA Y PELIGROSA, AUNQUE ESO NO ES NINGUNA NOVEDAD EN LA POLÍTICA DE EE.UU.

SAMANTHA POWER ES UNA PSICÓPATA Y MENTIROSA COMPULSIVA Y PELIGROSA, AUNQUE ESO NO ES NINGUNA NOVEDAD EN LA POLÍTICA DE EE.UU.

Un día aparece un determinado gobierno en la lista de violadores de derechos humanos y a las 24 horas sacan de ella al régimen señalado, gracias a las influencias y sobornos de grandes imperios.

Lo más vomitivo es que, a renglón seguido, proponen a esos criminales que colaboren en una investigación para saber quién está violando los derechos humanos en el mundo.

Arabia Saudita ha sido protagonista de ese vergonzoso e intolerable comportamiento.


El pasado 21 de mayo en 50 ciudades de todos los continentes se realizaron más de 400 marchas contra la transnacional Monsanto, cabeza de las corporaciones promotoras de los cultivos transgénicos, o de la estrategia oligopólica de control de la agricultura y la alimentación mundial.

NOS CANSAMOS DE ANUNCIAR QUE EL TTIP ES EL ACUERDO MÁS MONSTRUOSO QUE SE HA PROPUESTO NUNCA ENTRE DOS POTENCIAS COMO EE.UU. Y LA U.E. SERÁ LA RUINA DE MILLONES DE PERSONAS Y LA MUERTE DE OTRAS TANTAS POR ENFERMEDADES DE TODO TIPO, GENERADAS POR LOS TRANSGÉNICOS

NOS CANSAMOS DE ANUNCIAR QUE EL TTIP ES EL ACUERDO MÁS MONSTRUOSO QUE SE HA PROPUESTO NUNCA ENTRE DOS POTENCIAS COMO EE.UU. Y LA U.E.
SERÁ LA RUINA DE MILLONES DE PERSONAS Y LA MUERTE DE OTRAS TANTAS POR ENFERMEDADES DE TODO TIPO, GENERADAS POR LOS TRANSGÉNICOS

Esta fue una respuesta mundial coordinada de ciudadanos y de organizaciones campesinas y académicas comprometidas socialmente, en oposición a la ofensiva desatada por las transnacionales en los más diversos frentes.

En el Congreso de los EEUU, en los informes “científicos”, en las instituciones latinoamericanas, y desde luego en los megaproyectos comerciales como son el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) y el Acuerdo de Asociación Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP).

Después que el estado de Vermont, base del Senador demócrata Bernie Sanders, aprobó en 2014, una ley de etiquetado obligatorio para alimentos conteniendo transgénicos, le siguieron los estados de Connecticut y Maine, así que todo el año pasado los esfuerzos de los cabilderos se volcaron tratando de evitar que el ejemplo cundiera en otros estados.

A finales de 2015 la alianza trasnacional y los conservadores en la Cámara de representantes aprobaron una ley de etiquetado voluntario (H.R. 1599), pero sobre todo que limitara las facultades estatales para regularlos a nivel nacional.

La protesta social y científica de más de 600 organizaciones de EE.UU. que apoyan el etiquetado obligatorio se preguntó, en voz de Wenonah Hauter una destacada activista: The United States of Monsanto? Y calificó la maniobra de “otro síntoma de una democracia secuestrada por los intereses corporativos

A principios de 2016 la estrategia transnacional transgénica se acentuó en el Senado, con un cabildeo de cerca de 100 millones de dólares repartidos, pero en plena campaña electoral y con el 88% de la población apoyando el etiquetado obligatorio, la oposición ciudadana y los votos demócratas derrotaron la iniciativa (S. 2609) por escaso margen.

Frenada la maniobra legislativa en EE.UU., la acción se reactivó en dos frentes claves: la del discurso ideológico avalado por instituciones y científicos ricamente subsidiados por las corporaciones transgénicas, y sobre todo en el terreno de imponer las reglas internacionales comerciales, que mediante los mega-tratados les abrieran las puertas a las exportaciones y al control alimentario mundial.

NO EXISTE MAYOR DELITO QUE EL HOLOCAUSTO ALIMENTARIO AL QUE ESAS CORPORACIONES SOMETEN A CIENTOS DE MILLONES DE SERES HUMANOS

NO EXISTE MAYOR DELITO QUE EL HOLOCAUSTO ALIMENTARIO AL QUE ESAS CORPORACIONES SOMETEN A CIENTOS DE MILLONES DE SERES HUMANOS

Mediante la controvertida e impugnada opinión pro-OGM del Consejo Nacional de Investigación (NRC): brazo de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. y receptor de millones de dólares en fondos de corporaciones como Monsanto, DuPont y Dow Chemical, denunciado por la prestigiada organización civil Food&Water Watch (FWW), recién se ha vuelto a reactivar la falsa imagen de opinión “científica” favorable al consumo de productos transgénicos.

Sin embargo, la oportuna publicación de FWW sobre los profundos y detallados lazos entre la mayoría de los expertos en OGM de los centros de ingeniería genética, las instituciones y los fondos corporativos, es contundente al afirmar que “se han creado conflictos de interés en todos los niveles de la organización” y que mientras esto no se ventile y se resuelva a favor de la autonomía real de los investigadores, las opiniones “científicas” están manchadas de duda sobre su “objetividad” y credibilidad.

Una opinión similar fue expresada hace tres años, en 2013, por más de 230 científicos de muy diversos países, que afirmaron No hay consenso científico sobre la seguridad de los OGM.

Finalmente, los mega-tratados comerciales y de inversiones, favorables a los intereses corporativos y con la pretensión de sentar las bases trasnacionales del siglo XXI, están siendo una de las fronteras de la contienda política entre los intereses comunes socio-ambientales y los intereses de la industria biotecnológica, nano-tecnológica y de la biología sintética.

En el mega-acuerdo transpacífico, las empresas transnacionales, sus cabilderos y funcionarios cómplices, lograron dejar plasmados sus objetivos en el Capítulo 2 de Trato Nacional y acceso de bienes de mercado, especialmente en el Artículo 2.29 comercio de productos de la biotecnología moderna del texto del TPP; en el se permite la entrada indiscriminada de cultivos transgénicos, de peligrosos productos biológicos y nanotecnológicos.

La trampa jurídica fue construida bajo la larga experiencia de, primero reconocer de manera retórica el derecho de cualquier estado a proceder conforme sus propias leyes, reglamentos y políticas, y poner a disposición del público información sobre el tema y los permisos y procedimientos aduanales, pero al final imponer la tradicional ley neocolonial del más fuerte.

EN LA INDIA SABEN MUY BIEN LO QUE SIGNIFICA UNA MATANZA POR CULPA DE LOS PESTICIDAS

EN LA INDIA SABEN MUY BIEN LO QUE SIGNIFICA UNA MATANZA POR CULPA DE LOS PESTICIDAS

Así, la fracción 5 del artículo citado establece el condicionante metodológico impuesto en la permisiva legislación estadounidense de aceptar niveles bajos de contaminación y atenerse a las Directrices para la realización de la evaluación de la inocuidad de los alimentos obtenidos de plantas de ADN recombinante.

Todo ello, traducido a lenguaje llano es aceptar los criterios, normas y procedimientos de la potencia dominante.

La maniobra fue denunciada y rechazada por las redes sociales mexicanas inmediatamente después de conocer el texto oficial a finales del 2015.

Esta peligrosa maniobra de imponer la desregulación a los transgénicos y su impacto potencial sobre la soberanía y la seguridad alimentaria, la biodiversidad y la preservación y desarrollo de las culturas agro-biológicas, es detallada y actualizada en el artículo del Dr. Steve Suppan, del Instituto de Políticas Agrícolas y Comerciales (IATP) que compartimos líneas abajo en su versión al español.

En el otro mega-tratado, el trasatlántico de comercio e inversión (TTIP), las maniobras no ha resultado tan fáciles, a juzgar por los más recientes intercambios de golpes diplomáticos entre los altos negociadores de los EE.UU. y la Unión Europea.

Pese al indudable debilitamiento del marco regulatorio europeo sobre los cultivos transgénicos y su introducción en los alimentos, logro de los cabilderos trasnacionales y de los burócratas de la Comisión Europea, subsisten contradicciones entre las posturas intransigentes de los negociadores de EE.UU. y la resistencia que por denuncia social han tenido que adoptar los funcionarios europeos.

Una guerra de correos electrónicos secretos dados a conocer recientemente exhiben muchas controversias en el tema de la política agrícola y alimentaria, entre ellos la política biotecnológica y los OGM.

Los EE.UU. argumentan lentitud que se transforma en barrera comercial a los transgénicos, y la U.E. señala que hay asincronía en la autorización de OGM; los EE.UU. tratan de quitarle la facultad a los Estados miembros de la U.E. de regular su autorización y velar por la seguridad alimentaria e inocuidad. Los negociadores europeos argumentan la importancia de la seguridad del mercado europeo.

Mientras en los EE.UU. los intereses transnacionales transgénicos no han podido superar la creciente resistencia ciudadana y la resiente oposición legislativa, han optado por tratar de imponer su política de desregulación biotecnológica en Europa; sin embargo, en la U.E. subsiste la resistencia para defender una política mínimamente autónoma.

El conocimiento público inusitado de este irritable intercambio entre potencias ha llegado a la advertencia europea de que si EE.UU. no aceptan un verdadero compromiso no hay acuerdo en el 2016.

Así, frente a una política timorata de algunos gobiernos e instituciones latinoamericanas ante las transnacionales transgénicas, es evidente que ni la política de esas corporaciones, ni sus mega-tratados, elegidos como sus vehículos favoritos, pueden ni deben ser considerados como elementos determinísticos, sino sujetos creadores y receptores mismo de la crisis que recorre el mundo.

https://es.sott.net/article/46507-TPP-y-TTIP-vehiculos-predilectos-de-las-transnacionales-transgenicas


El representante ruso ante la ONU, Vitali Churkin, ha criticado este miércoles el último informe del secretario general Ban Ki-moon dedicado al cumplimiento de la resolución 2.253 del Consejo de Seguridad: “Amenazas a la paz y la seguridad internacionales causadas por actos terroristas”.

Los informes estratégicos del secretario general del organismo son necesarios para “formar la comprensión objetiva de la amenaza terrorista y para la evaluación de la participación de los países miembros en la resistencia a este reto global”, afirmó el diplomático ruso.

LA ESTUPIDEZ Y EL DESCARO ACOMPAÑAN A BAN KI MOON, CON LA MISMA RADICALIDAD CON LA LUIS ALMAGRO DEMUESTRA EN LA O.E.A. SU MISERIA Y SERVILISMO HACIA EL IMPERIO

LA ESTUPIDEZ Y EL DESCARO ACOMPAÑAN A BAN KI MOON, CON LA MISMA NITIDEZ CON LA QUE LUÍS ALMAGRO DEMUESTRA EN LA O.E.A. SU MISERIA Y SERVILISMO HACIA EL IMPERIO


El presidente de Rusia, Vladimir Putin, participó este martes el acto de clausura del Foro Internacional de Medios de Comunicación, celebrado los días 6 y 7 de junio en Moscú, bajo el título “La nueva era del periodismo: adiós al mainstream”.

Durante su intervención, el mandatario ruso sostuvo que la esencia del periodismo no ha variado con las nuevas tecnologías y, por lo tanto, este oficio necesita continuar defendiendo la búsqueda de la verdad y la objetividad.


 

Enrique Ubieta Gómez, periodista, filósofo y escritor cubano, autor del libro “Zona Roja: la experiencia cubana del ébola“, visita el estudio de Cubainformación TV.

“No escribo sobre los médicos cubanos, sino sobre la solidaridad como el corazón de la Revolución” -apunta-, porque no hay revolución verdadera que no sea solidaria, a lo interno y a lo externo.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 849 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: