Category: INTERNACIONAL



El Comité de Descolonización de Naciones Unidas aprobó una resolución que ratifica su respaldo al derecho de Puerto Rico a su libre determinación.

El Comité también escuchó a 60 exponentes que denunciaron la violación de derechos humanos en Puerto Rico por parte de Estados Unidos y pidieron la excarcelación del preso político, Oscar López Rivera.

Una nueva victoria moral del independentismo de la isla, ya que EE.UU. no reconoce las resoluciones del organismo que afecten a las competencias del Senado y la Cámara de Representantes estadounidenses.teleSUR

LAS DECENAS DE PRESOS/AS POLÍTICOS PUERTORRIQUEÑOS EN CÁRCELES CONTROLADAS POR EE.UU. NO EXISTEN NI PARA LA O.E.A. NI PARA JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, PABLITO IGLESIAS, ALBERTO GARZÓN O MARIANO RAJOY

LAS DECENAS DE PRESOS/AS POLÍTICOS PUERTORRIQUEÑOS EN CÁRCELES CONTROLADAS POR EE.UU. NO EXISTEN NI PARA LA O.E.A. NI PARA JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, PABLITO IGLESIAS, ALBERTO GARZÓN O MARIANO RAJOY



La Sociedad China de Derecho Internacional (LEIU) dió a conocer este vienes un documento sobre el arbitraje del Mar del Sur de China iniciado por Filipinas, desde la posición del gobierno chino de no aceptar ni participar en dicho arbitraje.

LAS NEGOCIACIONES ENTRE CHINA, PILIPINAS Y VIETNAM SE LLEVAN CELEBRANDO DESDE HACE AÑOS, AUNQUE EE.UU. ACOSTUMBRA A "METER CIZAÑA" DADO SU INTERÉS GEOESTRATÉGICO EN LA ZONA

LAS NEGOCIACIONES ENTRE CHINA, PILIPINAS Y VIETNAM SE LLEVAN CELEBRANDO DESDE HACE AÑOS, AUNQUE EE.UU. ACOSTUMBRA A “METER CIZAÑA” DADO SU INTERÉS GEOESTRATÉGICO EN LA ZONA

El documento se titula “El veredicto del Tribunal en el arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado por Filipinas es nulo”.

Desde un punto de vista jurídico, LEIU señala los errores del Tribunal Arbitral relativo a su competencia, y demuestra por qué el veredicto y el premio son nulos.

El documento demuestra que el veredicto de competencia y admisibilidad en el Mar del Sur de China, emitido por el Tribunal de Arbitraje el 29 de octubre de 2015, está lleno de errores, tanto en la determinación de los hechos como en la aplicación de la Ley.

Existen al menos seis errores principales:

En primer lugar, el Tribunal se equivoca al considerar que las afirmaciones hechas por Filipinas, constituyen una disputa entre China y ese archipiélago basada en la interpretación o aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS);

En segundo lugar, el Tribunal se equivoca al tomar jurisdicción sobre las reclamaciones, que en esencia son cuestiones de soberanía sobre un territorio y que están fuera del ámbito de la Convención;

En tercer lugar, el Tribunal se equivoca al tomar jurisdicción sobre las reclamaciones relativas a la delimitación marítima que han sido excluidas por China, a partir de procedimientos obligatorios de acuerdo con la Convención;

En cuarto lugar, el Tribunal se equivoca al negar que existe entre China y Filipinas un acuerdo para resolver los conflictos a través de la negociación;

En quinto lugar, el Tribunal se equivoca al considerar que Filipinas había cumplido la obligación de “intercambio de opiniones”, respecto a los métodos de solución de diferencias que afectan a las alegaciones que formuló.

Y en sexto lugar, el Tribunal se aparta del objeto y el propósito del mecanismo de solución de controversias en virtud de la Convención y menoscaba la integridad y la autoridad del tratado.

AL IGUAL QUE EE.UU, QUE NO RECONOCE LOS VEREDICTOS DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL, CHINA CONSIDERA QUE ESE ORGANISMO INCUMPLE NORMATIVAS INTERNACIONALES PARA DAÑAR AL GIGANTE ASIÁTICO EN SUS REIVINDICACIONES MARÍTIMAS

AL IGUAL QUE EE.UU, QUE NO RECONOCE LOS VEREDICTOS DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL, CHINA CONSIDERA QUE ESE ORGANISMO INCUMPLE NORMATIVAS INTERNACIONALES PARA DAÑAR AL GIGANTE ASIÁTICO EN SUS REIVINDICACIONES MARÍTIMAS

El énfasis del papel del Tribunal relativo a su competencia, que contraviene el principio de prudencia, no tiene fundamento de hecho ni de derecho y es obviamente injusto. Tal decisión política no tendrá ningún efecto legal.

Por lo tanto, el establecimiento de la jurisdicción sobre las alegaciones de Filipinas es completamente errónea.

Cualquier decisión que el Tribunal pueda hacer respecto de las cuestiones de fondo, serán igualmente sin efecto legal.

Al final, el documento “El veredicto del Tribunal en el arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado por Filipinas es nulo” reitera la no aceptación de China y la no participación en el arbitraje internacional, al igual que el no reconocimiento de cualquier dictado de dicho Tribunal que no tiene una base jurídica sólida para mantener y defender la ley internacional.logo CHINA

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2016/0612/c31619-9070803.html


Los Secretarios Generales de Naciones Unidas jamás se distinguieron por la objetividad y equidad de juicio, ni por la veracidad y rigor de sus condenas, advertencias y, en este caso, rescates.

LA PROSTITUCIÓN DE LA ONU: NADA DICE SU CARTA ORGÁNICA SOBRE MENTIR A CAMBIO DE FINANCIACIÓN...

LA PROSTITUCIÓN DE LA ONU: NADA DICE SU CARTA ORGÁNICA SOBRE MENTIR A CAMBIO DE FINANCIACIÓN… LA PRENDA ÍNTIMA PODRÍA SER UN CALZONCILLO, PERO EN ESTE CASO LA CORRUPTA FUE ESTADOUNIDENSE

SAMANTHA POWER ES UNA PSICÓPATA Y MENTIROSA COMPULSIVA Y PELIGROSA, AUNQUE ESO NO ES NINGUNA NOVEDAD EN LA POLÍTICA DE EE.UU.

SAMANTHA POWER ES UNA PSICÓPATA Y MENTIROSA COMPULSIVA Y PELIGROSA, AUNQUE ESO NO ES NINGUNA NOVEDAD EN LA POLÍTICA DE EE.UU.

Un día aparece un determinado gobierno en la lista de violadores de derechos humanos y a las 24 horas sacan de ella al régimen señalado, gracias a las influencias y sobornos de grandes imperios.

Lo más vomitivo es que, a renglón seguido, proponen a esos criminales que colaboren en una investigación para saber quién está violando los derechos humanos en el mundo.

Arabia Saudita ha sido protagonista de ese vergonzoso e intolerable comportamiento.


El pasado 21 de mayo en 50 ciudades de todos los continentes se realizaron más de 400 marchas contra la transnacional Monsanto, cabeza de las corporaciones promotoras de los cultivos transgénicos, o de la estrategia oligopólica de control de la agricultura y la alimentación mundial.

NOS CANSAMOS DE ANUNCIAR QUE EL TTIP ES EL ACUERDO MÁS MONSTRUOSO QUE SE HA PROPUESTO NUNCA ENTRE DOS POTENCIAS COMO EE.UU. Y LA U.E. SERÁ LA RUINA DE MILLONES DE PERSONAS Y LA MUERTE DE OTRAS TANTAS POR ENFERMEDADES DE TODO TIPO, GENERADAS POR LOS TRANSGÉNICOS

NOS CANSAMOS DE ANUNCIAR QUE EL TTIP ES EL ACUERDO MÁS MONSTRUOSO QUE SE HA PROPUESTO NUNCA ENTRE DOS POTENCIAS COMO EE.UU. Y LA U.E.
SERÁ LA RUINA DE MILLONES DE PERSONAS Y LA MUERTE DE OTRAS TANTAS POR ENFERMEDADES DE TODO TIPO, GENERADAS POR LOS TRANSGÉNICOS

Esta fue una respuesta mundial coordinada de ciudadanos y de organizaciones campesinas y académicas comprometidas socialmente, en oposición a la ofensiva desatada por las transnacionales en los más diversos frentes.

En el Congreso de los EEUU, en los informes “científicos”, en las instituciones latinoamericanas, y desde luego en los megaproyectos comerciales como son el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) y el Acuerdo de Asociación Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP).

Después que el estado de Vermont, base del Senador demócrata Bernie Sanders, aprobó en 2014, una ley de etiquetado obligatorio para alimentos conteniendo transgénicos, le siguieron los estados de Connecticut y Maine, así que todo el año pasado los esfuerzos de los cabilderos se volcaron tratando de evitar que el ejemplo cundiera en otros estados.

A finales de 2015 la alianza trasnacional y los conservadores en la Cámara de representantes aprobaron una ley de etiquetado voluntario (H.R. 1599), pero sobre todo que limitara las facultades estatales para regularlos a nivel nacional.

La protesta social y científica de más de 600 organizaciones de EE.UU. que apoyan el etiquetado obligatorio se preguntó, en voz de Wenonah Hauter una destacada activista: The United States of Monsanto? Y calificó la maniobra de “otro síntoma de una democracia secuestrada por los intereses corporativos

A principios de 2016 la estrategia transnacional transgénica se acentuó en el Senado, con un cabildeo de cerca de 100 millones de dólares repartidos, pero en plena campaña electoral y con el 88% de la población apoyando el etiquetado obligatorio, la oposición ciudadana y los votos demócratas derrotaron la iniciativa (S. 2609) por escaso margen.

Frenada la maniobra legislativa en EE.UU., la acción se reactivó en dos frentes claves: la del discurso ideológico avalado por instituciones y científicos ricamente subsidiados por las corporaciones transgénicas, y sobre todo en el terreno de imponer las reglas internacionales comerciales, que mediante los mega-tratados les abrieran las puertas a las exportaciones y al control alimentario mundial.

NO EXISTE MAYOR DELITO QUE EL HOLOCAUSTO ALIMENTARIO AL QUE ESAS CORPORACIONES SOMETEN A CIENTOS DE MILLONES DE SERES HUMANOS

NO EXISTE MAYOR DELITO QUE EL HOLOCAUSTO ALIMENTARIO AL QUE ESAS CORPORACIONES SOMETEN A CIENTOS DE MILLONES DE SERES HUMANOS

Mediante la controvertida e impugnada opinión pro-OGM del Consejo Nacional de Investigación (NRC): brazo de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. y receptor de millones de dólares en fondos de corporaciones como Monsanto, DuPont y Dow Chemical, denunciado por la prestigiada organización civil Food&Water Watch (FWW), recién se ha vuelto a reactivar la falsa imagen de opinión “científica” favorable al consumo de productos transgénicos.

Sin embargo, la oportuna publicación de FWW sobre los profundos y detallados lazos entre la mayoría de los expertos en OGM de los centros de ingeniería genética, las instituciones y los fondos corporativos, es contundente al afirmar que “se han creado conflictos de interés en todos los niveles de la organización” y que mientras esto no se ventile y se resuelva a favor de la autonomía real de los investigadores, las opiniones “científicas” están manchadas de duda sobre su “objetividad” y credibilidad.

Una opinión similar fue expresada hace tres años, en 2013, por más de 230 científicos de muy diversos países, que afirmaron No hay consenso científico sobre la seguridad de los OGM.

Finalmente, los mega-tratados comerciales y de inversiones, favorables a los intereses corporativos y con la pretensión de sentar las bases trasnacionales del siglo XXI, están siendo una de las fronteras de la contienda política entre los intereses comunes socio-ambientales y los intereses de la industria biotecnológica, nano-tecnológica y de la biología sintética.

En el mega-acuerdo transpacífico, las empresas transnacionales, sus cabilderos y funcionarios cómplices, lograron dejar plasmados sus objetivos en el Capítulo 2 de Trato Nacional y acceso de bienes de mercado, especialmente en el Artículo 2.29 comercio de productos de la biotecnología moderna del texto del TPP; en el se permite la entrada indiscriminada de cultivos transgénicos, de peligrosos productos biológicos y nanotecnológicos.

La trampa jurídica fue construida bajo la larga experiencia de, primero reconocer de manera retórica el derecho de cualquier estado a proceder conforme sus propias leyes, reglamentos y políticas, y poner a disposición del público información sobre el tema y los permisos y procedimientos aduanales, pero al final imponer la tradicional ley neocolonial del más fuerte.

EN LA INDIA SABEN MUY BIEN LO QUE SIGNIFICA UNA MATANZA POR CULPA DE LOS PESTICIDAS

EN LA INDIA SABEN MUY BIEN LO QUE SIGNIFICA UNA MATANZA POR CULPA DE LOS PESTICIDAS

Así, la fracción 5 del artículo citado establece el condicionante metodológico impuesto en la permisiva legislación estadounidense de aceptar niveles bajos de contaminación y atenerse a las Directrices para la realización de la evaluación de la inocuidad de los alimentos obtenidos de plantas de ADN recombinante.

Todo ello, traducido a lenguaje llano es aceptar los criterios, normas y procedimientos de la potencia dominante.

La maniobra fue denunciada y rechazada por las redes sociales mexicanas inmediatamente después de conocer el texto oficial a finales del 2015.

Esta peligrosa maniobra de imponer la desregulación a los transgénicos y su impacto potencial sobre la soberanía y la seguridad alimentaria, la biodiversidad y la preservación y desarrollo de las culturas agro-biológicas, es detallada y actualizada en el artículo del Dr. Steve Suppan, del Instituto de Políticas Agrícolas y Comerciales (IATP) que compartimos líneas abajo en su versión al español.

En el otro mega-tratado, el trasatlántico de comercio e inversión (TTIP), las maniobras no ha resultado tan fáciles, a juzgar por los más recientes intercambios de golpes diplomáticos entre los altos negociadores de los EE.UU. y la Unión Europea.

Pese al indudable debilitamiento del marco regulatorio europeo sobre los cultivos transgénicos y su introducción en los alimentos, logro de los cabilderos trasnacionales y de los burócratas de la Comisión Europea, subsisten contradicciones entre las posturas intransigentes de los negociadores de EE.UU. y la resistencia que por denuncia social han tenido que adoptar los funcionarios europeos.

Una guerra de correos electrónicos secretos dados a conocer recientemente exhiben muchas controversias en el tema de la política agrícola y alimentaria, entre ellos la política biotecnológica y los OGM.

Los EE.UU. argumentan lentitud que se transforma en barrera comercial a los transgénicos, y la U.E. señala que hay asincronía en la autorización de OGM; los EE.UU. tratan de quitarle la facultad a los Estados miembros de la U.E. de regular su autorización y velar por la seguridad alimentaria e inocuidad. Los negociadores europeos argumentan la importancia de la seguridad del mercado europeo.

Mientras en los EE.UU. los intereses transnacionales transgénicos no han podido superar la creciente resistencia ciudadana y la resiente oposición legislativa, han optado por tratar de imponer su política de desregulación biotecnológica en Europa; sin embargo, en la U.E. subsiste la resistencia para defender una política mínimamente autónoma.

El conocimiento público inusitado de este irritable intercambio entre potencias ha llegado a la advertencia europea de que si EE.UU. no aceptan un verdadero compromiso no hay acuerdo en el 2016.

Así, frente a una política timorata de algunos gobiernos e instituciones latinoamericanas ante las transnacionales transgénicas, es evidente que ni la política de esas corporaciones, ni sus mega-tratados, elegidos como sus vehículos favoritos, pueden ni deben ser considerados como elementos determinísticos, sino sujetos creadores y receptores mismo de la crisis que recorre el mundo.

https://es.sott.net/article/46507-TPP-y-TTIP-vehiculos-predilectos-de-las-transnacionales-transgenicas


El representante ruso ante la ONU, Vitali Churkin, ha criticado este miércoles el último informe del secretario general Ban Ki-moon dedicado al cumplimiento de la resolución 2.253 del Consejo de Seguridad: “Amenazas a la paz y la seguridad internacionales causadas por actos terroristas”.

Los informes estratégicos del secretario general del organismo son necesarios para “formar la comprensión objetiva de la amenaza terrorista y para la evaluación de la participación de los países miembros en la resistencia a este reto global”, afirmó el diplomático ruso.

LA ESTUPIDEZ Y EL DESCARO ACOMPAÑAN A BAN KI MOON, CON LA MISMA RADICALIDAD CON LA LUIS ALMAGRO DEMUESTRA EN LA O.E.A. SU MISERIA Y SERVILISMO HACIA EL IMPERIO

LA ESTUPIDEZ Y EL DESCARO ACOMPAÑAN A BAN KI MOON, CON LA MISMA NITIDEZ CON LA QUE LUÍS ALMAGRO DEMUESTRA EN LA O.E.A. SU MISERIA Y SERVILISMO HACIA EL IMPERIO


El presidente de Rusia, Vladimir Putin, participó este martes el acto de clausura del Foro Internacional de Medios de Comunicación, celebrado los días 6 y 7 de junio en Moscú, bajo el título “La nueva era del periodismo: adiós al mainstream”.

Durante su intervención, el mandatario ruso sostuvo que la esencia del periodismo no ha variado con las nuevas tecnologías y, por lo tanto, este oficio necesita continuar defendiendo la búsqueda de la verdad y la objetividad.


 

Enrique Ubieta Gómez, periodista, filósofo y escritor cubano, autor del libro “Zona Roja: la experiencia cubana del ébola“, visita el estudio de Cubainformación TV.

“No escribo sobre los médicos cubanos, sino sobre la solidaridad como el corazón de la Revolución” -apunta-, porque no hay revolución verdadera que no sea solidaria, a lo interno y a lo externo.


Este jueves inició en Viena, Austria, el 169 Encuentro Ministerial de los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) donde se intenta estabilizar los precios del crudo y poner freno al mayor desplome de los últimos 45 años.

El ministro de Petróleo y Minería de Venezuela, Eulogio del Pino, propondrá en Viena un sistema de rangos de producción por países. teleSUR




En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy comentan el interés de todo el mundo en la lucha contra la corrupción ya que la gente se ha quedado impactada al enterarse de que en el Reino Unido se blanquea dinero, y eso parece ser motivo de enfado.

En la segunda parte, Max entrevista al profesor Steve Keen, con el que conversará sobre los planes de Donald Trump en cuanto al impago de la deuda de Estados Unidos.


La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, ha acusado este jueves a las grandes corporaciones de comunicación de realizar “bullying (acoso) permanente” contra la nación bolivariana, dando información falseada.

“Debo lamentar que las grandes corporaciones de la comunicación realizan un bullying sin precedentes contra la República Bolivariana de Venezuela, y no dan espacio para la verdad, este es el espíritu que nos ha motivado a nosotros hoy acá traer una presentación sobre Venezuela”, afirmó Rodríguez en una sesión extraordinaria de la Organización de los Estados Americanos en la sede del organismo en Washington, Estados Unidos.

Asimismo, dijo que, en el marco de la “operación mediática y financiera para subvertir el orden constitucional” del país, se vende la idea de que Venezuela vive un colapso financiero.

Venezuela ha importado alimentos para alimentar a 3 países del tamaño del nuestro“, sentenció la canciller, cita Telesur.

Desmintió, además, la escasez de alimentos en el país, con referencia a las imágenes difundidas por algunos medios mostrando supermercados vacíos, que resultaron ser falsas.

La canciller sostuvo que la Organización de los Estados Americanos no tiene facultades para intervenir en asuntos internos de los países.

“Uno de los objetivos de la OEA es la cooperación para preservar el ámbito regional, por tanto, la OEA no tiene más facultades que otro organismo que le autorice a intervenir en asuntos de jurisdicción interna de sus Estados miembros”, afirmó.

Rodríguez denunció la actuación de EE.UU. al no aprobar las visas para el personal técnico de esta sesión.

Las visas fueron aprobadas recién durante el vuelo hacia Washington, después de que Venezuela denunciara la negación por parte de EE.UU. de aprobar las visas un día antes.

Comentando la situación económica en el país, Rodríguez señaló que la nación bolivariana vive una guerra económica que se debe a las acciones de las élites empresariales del país que controlan la distribución de alimentos, apelando al desabastecimiento para generar el descontento social de los venezolanos, publica Telesur.

La sesión extraordinaria del Consejo fue solicitada a través de un escrito enviado por la representación de Venezuela a la OEA.

Se solicitó convocar a la reunión “con el objeto de recibir” a la canciller Rodríguez.

https://actualidad.rt.com/actualidad/206664-delcy-rodriguez-medios-bullying-venezuela


La corrupción se ha convertido en algo tan cotidiano que la sociedad mira adormecida a sus protagonistas.

¿Por qué entonces los países y gobiernos que cometen estos delitos señalan acusadoramente a otros?

¿Hablamos acaso de sistemas en los que ser corrupto resulta legal?

Javier Rodríguez Carrasco se pregunta esta semana en ‘El Zoom’ si hay alguien libre de este pecado.

¿Puede ponerse a Obama como ejemplo de honradez? Descubra lo manchada que está la cúpula de Occidente con dinero negro.


“Las reglas del comercio mundial deben acordarse de manera conjunta por todas las naciones del mundo y no pueden ser dictadas por un solo país”.

UNA BUENA RESPUESTA AL PRESIDENTE OBAMA, QUIEN ASEGURA QUE "EL RESTO DEL MUNDO DEBE SEGUIR EL EJEMPLO DE EE.UU., LO QUE EQUIVALE A HACER APOLOGÍA DEL TERRORISMO

UNA BUENA RESPUESTA AL PRESIDENTE OBAMA, QUIEN ASEGURA QUE “EL RESTO DEL MUNDO DEBE SEGUIR EL EJEMPLO DE EE.UU.”, LO QUE EQUIVALE A HACER APOLOGÍA DEL TERRORISMO

Las reglas del comercio mundial no pueden ser impuestas por un país y deben ser planteadas por la comunidad internacional en su conjunto, afirmó este martes el representante oficial del Ministerio de Exteriores de China, Hong Lei, en referencia a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de que EE.UU. y sus socios deben establecer las reglas del comercio mundial.

“Las declaraciones de EE.UU., por lo general, son ambiciosas en la forma, pero no significativas en el fondo. Me temo que no tienen en cuenta el largo plazo. Las reglas del comercio mundial deben acordarse de manera conjunta por todos los países del mundo y no pueden ser dictadas por un solo país”, expresó el portavoz, citado por TASS.

“En cuanto al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), estamos abiertos y creemos que el TPP y la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) pueden complementarse entre sí y trabajar juntos con el objetivo de crear el Área de Libre Comercio de la región de Asia y el Pacífico”, agregó Lei.

En un artículo publicado este lunes por ‘The Washington Post’, Obama opinó que “EE.UU. debe definir las reglas”.

EE.UU. debe tomar decisiones. […] Los demás países deberían seguir las reglas establecidas por EE.UU. y sus socios, y no al revés“, señaló Obama.

En este sentido, el mandatario pidió al Congreso que apruebe tan pronto como sea posible el TPP, que prevé la creación de una zona de libre comercio con 12 países de la región de Asia y el Pacífico.


“La solución no vendrá de la mano de ningún candidato mediático, ni de tertulianos convertidos en tribunos de la plebe. Mientras no encuentren una oposición contundente y no se lesionen sus beneficios, tendrán vía libre para seguir esta senda.”

ay_109528987

Como comunistas, nuestro deber es romper eso que llaman paz social, que no es otra cosa más que aceptación resignada de la explotación.

El constante empeoramiento de las condiciones de vida de las clases trabajadoras no es consecuencia de la corrupción de un puñado de políticos, ni de la gestión de un gobierno reaccionario, ni el resultado de un repunte de la crisis económica. Esto se llama lucha de clases.

La caída de la tasa de beneficios del capitalismo significa que van a procurar explotarnos más, disminuir la masa salarial, incrementar la jornada laboral y recortar las prestaciones sociales, es decir, eliminar formas de salario indirecto y diferido como son los servicios públicos o las pensiones.

Esto tiene un efecto especialmente negativo en las mujeres de clase trabajadora, ya que, al carecer de medios para adquirir estos servicios en el mercado, hace recaer sobre ellas (sobre su trabajo impagado y no reconocido) todo el peso de la reproducción de los trabajadores y las personas dependientes.

De los recortes en las pensiones también se llevan la peor parte, pues son las mujeres quienes acaparan los contratos a tiempo parcial y eventuales e incluso el empleo sumergido, que no cotiza.

La solución no vendrá de la mano de ningún candidato mediático, ni de tertulianos convertidos en tribunos de la plebe.

Mientras no encuentren una oposición contundente y no se lesionen sus beneficios, tendrán vía libre para seguir esta senda.

No hay espacio ya para seguir practicando el sindicalismo de concertación y de co-gestión de las políticas económicas que venimos conociendo desde la transición.

El capital ya no tiene interés en mantener un nivel de consumo elevado entre las clases trabajadoras; ese añorado Estado del Bienestar sólo se mantuvo mientras había una palpable amenaza de cambio revolucionario. Dejemos de alimentar la ilusión de que se puede recuperar.

Desde los Pactos de la Moncloa de 1977 –que imponían la pérdida de salario para conseguir la respetabilidad de nuevos actores dentro de la monarquía parlamentaria- hasta la Reforma de la Jubilación de 2011 –que alargaba la vida laboral y disminuía las pensiones -, los acuerdos firmados han supuesto cesiones sin contrapartidas visibles.

Esta política de pactos sólo ha contribuido a fortalecer a determinados aparatos sindicales, lo cual es muy distinto que beneficiar al conjunto de la clase obrera.

Nuestra referencia la constituyen una serie de luchas consecuentes de la clase trabajadora: la movilización de los mineros, la resistencia de la plantilla de Coca Cola, las huelgas de los barrenderos de Madrid, de Panrico, de Movistar…

Desde la firmeza, desde la unidad en la lucha, desde la conciencia de clase, estos compañeros y compañeras son la prueba visible de que es posible vencer.

Una premisa indispensable para triunfar en esta batalla es que ejerzamos nuestra solidaridad como clase con los focos de resistencia obrera.

El movimiento vecinal y todos los organismos populares deben arropar a los sectores en lucha.

El movimiento obrero tampoco debe olvidar nunca que su horizonte es la consecución de una sociedad sin clases.

Si carecemos de este referente político, todos los triunfos acabarán por ser victorias pírricas. Esas mejoras de orden material, que tanto esfuerzo cuesta lograr, pueden perderse en cuanto bajemos mínimamente la guardia, porque esta es la esencia del capitalismo.

La necesidad de que el movimiento obrero tenga un carácter sociopolítico y no se limite a las reivindicaciones económicas más inmediatas no se debe confundir ni con el sectarismo ni con la acción sujeta a consignas partidistas o electorales.

Este carácter sociopolítico se traduce en la necesidad de enfrentarse al racismo y el imperialismo, asumir la lucha contra las discriminaciones que sufren las mujeres, enfrentar las políticas de ajuste y privatización que emanan de la Unión Europea, denunciar la creciente represión contra los movimientos populares, hacer nuestra la lucha contra los desahucios, oponerse con fuerza al TTIP (que amenaza con derribar los últimos obstáculos que ejercían las legislaciones estatales frente al liberalismo más salvaje), o denunciar la deuda que han contraído los estados como el resultado de socializar las pérdidas de los especuladores privados.

La clase obrera es la única fuerza capaz de emancipar a la sociedad. La clase obrera debe tomar el poder.

Fuente: ENCUENTRO COMUNISTA


AMNISTIA MERCENARIA

Cubainformación TV – Basado en un texto de Arthur González – Blog “Heraldo cubano”.- Con gran cobertura mediática, varios miembros de la llamada “disidencia” cubana declaraban en Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA). Edición: Javier Borja

AMNISTIA INTERNACIONAL ES UN ORGANISMO FINANCIADO POR LOS MISMOS QUE SOSTIENEN AL TERRORISMO ISLÁMICO

AMNISTIA INTERNACIONAL ES UN ORGANISMO FINANCIADO POR LOS MISMOS QUE SOSTIENEN AL TERRORISMO ISLÁMICO

NOTA.– Hace unos minutos se me ocurrió confeccionar un cartel jugando con las palabras AMNISTÍA y AMNESIA.

Dudando si el segundo término se escribiría en inglés con una S o con dos S, probé al traductor de Google para ver cómo reaccionaba.

Fue muy divertido: el resultado es que PARA GOOGLE NO PUEDE EXISTIR LA AMNESIA INTERNACIONAL, sino AMNISTÍA INTERNACIONAL. 

EL CORAZONCITO DEL TRADUCTOR DE GOOGLE NO ADMITE LA AMNESIA INTERNACIONAL Y TE RESPONDE QUE TE HAS EQUIVOCADO Y QUE LO QUE QUIERES TRADUCIR ES "AMNISTÍA INTERNACIONAL". ¿SE PUEDE SER MÁS TRAMPOSO?

EL CORAZONCITO DEL TRADUCTOR DE GOOGLE NO ADMITE LA AMNESIA INTERNACIONAL Y TE RESPONDE QUE TE HAS EQUIVOCADO Y QUE LO QUE QUIERES TRADUCIR ES “AMNISTÍA INTERNACIONAL”.
¿SE PUEDE SER MÁS TRAMPOSO?

 


En Bolivia se realizó una jornada de solidaridad de los pueblos del mundo con el gobierno, la democracia y el pueblo venezolanos.

El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, participó en el evento, así como representantes de diversas organizaciones sociales de este país andino.


images

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan sobre un informe de 28 páginas sobre los atentados del 11-S cuyo contenido sigue permaneciendo en secreto, pero que demuestra la participación de algunos miembros del Gobierno y de la familia real saudita.

En la segunda parte, Max y Stacy continúan su entrevista con Steve Topple, con el que tratarán el tema de los papeles de Panamá y lo que dos semanas de filtraciones nos han revelado acerca de la naturaleza sistémica de la corrupción.

 


Los 17 países que se reunieron en Doha, Qatar, no llegaron a un acuerdo para tomar acciones a fin de que el precio del petróleo se incremente, por lo que optaron porque sea el propio mercado el que permita tal recuperación. Ahora se reunirán en junio para darle seguimiento al tema.

En la cumbre petrolera celebrada este domingo en Doha (Catar) que finalizó sin acuerdo, Rusia abogó por la firma de un convenio para congelar la extracción de petróleo, pero durante la reunión varios países del golfo Pérsico presentaron exigencias adicionales, reveló el ministro de Energía ruso Alexánder Nóvak, citado por la agencia RIA Novosti.

“Este sábado los expertos ya habían preparado un proyecto de acuerdo para congelar la producción de crudo, pero la mañana de este domingo algunos países de la OPEP cambiaron su postura“, dijo Novak, al señalar que el documento fue aprobado por todos los representantes de los países presentes en el encuentro.

LEER MÁS EN:

https://actualidad.rt.com/actualidad/204996-rusia-paises-frustraron-acuerdo-petroleo-cumbre

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 840 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: