Category: ISLAM



El grupo terrorista ISIS ha anunciado este martes la muerte de su líder, Abu Bakr Al Baghdadi, y ya ha nombrado a su sucesor, según informa el canal de televisión Al Sumaria, citando a una fuente local de la provincia iraquí de Nínive.

“El Estado Islámico publicó una breve declaración en distintos medios del distrito de Tal Afar, al oeste de Mosul, en la que confirma la muerte de su líder, Al Baghdadi, sin precisar más detalles”, señaló la fuente. Los yihadistas, además, instaron a sus partidarios a continuar con la lucha para mantener “la estabilidad en los bastiones” del Estado Islámico.

La fuente añádió que “el anuncio se esperaba después de que hace dos días levantaran la prohibición de hablar públicamente sobre la muerte de Al Baghdadi“.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, por su parte, afirma haber “confirmado la información” acerca de la muerte de Baghdadi.

No es la primera vez que los medios de comunicación informan sobre la supuesta muerte de Al Baghdadi. Sin embargo, la agencia de noticias Amaq, ligada con el EI, todavía no ha hecho comentarios al respecto.

El 16 de junio, medios rusos informaron que el Ministerio de Defensa de Rusia estaba investigando información recibida sobre el supuesto fallecimiento del líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi, que habría ocurrido tras un ataque de la Fuerza Aérea rusa cerca de Raqa.

El líder del grupo extremista islámico habría muerto el 28 de mayo mientras mantenía una reunión en una zona al sur de la ciudad siria.


El jueves Kendal Nezan, presidente del Instituto Kurdo de París, volvía a publicar un repugnante artículo, como los que acostumbra, en un periódico también repugnante, como “Libération“, sobre el próximo referéndum en el Kurdistán irakí.

LOS “COMBATIENTES KURDOS” TIENEN, COMO ANTONIO MACHÍN, “UNA DEBILIDAD” ENFERMIZA POR LAS BARRAS Y ESTRELLAS. ¿POR QUÉ SERÁ?

Tanto el Instituto como su presidente son criaturas de Mitterand, construidas a su imagen y semejanza, es decir, entidades que al revés que Mussolini pasaron del fascismo al “socialismo” y nunca dejaron de ser ni una cosa ni la otra.

En Francia tan importante como el Presidente de la República es la Primera Dama, sobre todo en los tiempo de mayor gloria de aquel Faraón moderno que se forjó como Ministro del Interior firmando penas de muerte para los independentistas argelinos en los años cincuenta.

El retrato de glosó el kurdo en 2012 tras el fallecimiento de la Primera Dama, está en los altares del baboseo por derecho propio.

Con Mitterrand la República Francesa tenía dos brazos: mientras el marido aseguraba en la ONU la impunidad de Saddam Hussein para gasear a los kurdos en Halabja en 1988, la esposa se desvivía por las víctimas.

A pesar de los pesares, en Erbil, la actual sede del gobierno regional del Kurdistán irakí, hay una plaza que lleva el nombre del marido.

El Partido Baas irakí acudía invitado a los congresos del Partido Socialista francés, y a la inversa. En fin, cuando la Primera Dama murió los españoles, que son vecinos, no se enteraron, pero los kurdos sí.

El Parlamento decretó duelo nacional, las banderas ondearon a media asta y la tele interrumpió sus emisiones para recordar a Danielle.

Los dos brazos de la República acabaron con el doble juego en 1990, cuando el imperialismo desató la Segunda Guerra del Golfo con la excusa de la invasión de Kuwait.

Entonces cambiaron las tornas: Saddam Hussein empezó a ser el malo y los kurdos los buenos. En realidad, los actores del reparto seguían siendo los mismos; no había cambiado nada.

Lo que había cambiado era el imperialismo que, como en los Balcanes, impuso una zona de exclusión aérea en ciertas partes de Irak para hacer lo que nunca habían hecho: “proteger a los kurdos”.

Con esta excusa se puso en marcha el verdadero plan del imperialismo, que es la partición de Irak en tres pedazos: al norte los kurdos, al sur los chiítas y en el medio los sunitas.

Nezan describe este proceso ocultando la intervención de los verdaderos protagonistas, con frases tales como que en 2003 “la dictadura irakí cayó” como la fruta madura cae del árbol, como si no hubiera habido una invasión del ejército de Estados Unidos seguida de una posterior ocupación que aún no ha terminado.

Obedientes, dice Nezan, los kurdos hicimos lo que nos ordenó la “coalición anglo-americana” y participamos en las nuevas instituciones irakíes para construir un Estado nuevo, con una nueva Constitución, aprobada en 2005 por referéndum.

El gobierno de Bagdad estaba obligado a realizar una consulta en los territorios “en disputa” (poblados mayoritariamente por kurdos), como Kirkuk.

Cuando uno lee todas estas cosas, así expuestas, ocurre como con el cuento de Rojava: se nos quedan los ojos a cuadros porque la guerra que destruyó un país por completo para entregar extensas regiones del mismo a los yihadistas, está ausente por completo.

Los kurdos se han suscrito a los cuentos de hadas. No son capaces de decirnos qué entienden por Kurdistán, cuáles son sus fronteras, ni quiénes van a votar, si van a ser sólo ellos, o también los millones de refugiados, los asirios, los caldeos, los turcomanos, los árabes…

Hoy cuando alguien quiere dar un golpe de timón, a cualquier cosa le llama referéndum. Por ejemplo, se lamenta Nezan de que para impedir depedazar a Irak, el gobierno central no ha dejado a los sunitas “decidir por referéndum que su provincia adquiera la condición de región federada”, como si las religiones fueran naciones y tuvieran su propio “derecho de autodeterminación”.

Esa es la clave y así lo reconoce el propio articulista cuando asegura que los países más reaccionarios del mundo árabe, encabezados por Arabia saudí, esperaban la creación de ese “Sunistán” encabezado por Al-Qaeda y el Califato Islámico. Al no lograrlo, se han arrojado en brazos de Kurdistán para “reducir la potencia de un Irak chiíta aliado a Irán”, escribe Nezan.

Así están las cosas en Irak, como en Siria, como en Oriente Medio. Los mismos planes, los mismos actores, los mismos sicarios y las mismas alianzas. Es bueno saber en dónde está cada cual y que lo reconozcan por su propia boca.

Fuente: MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- ¿Queda claro el porqué la CUP catalana y sus compadres de la ERC o JxSI apoyan a los kurdos? Las barras y estrellas también emocionan en esas formaciones independentistas.


El terrorismo islamista sigue provocando matanzas en una Europa impotente y resignada a convivir con una amenaza permanente.

MUSULMANES EN LONDRES CULPAN DE CRÍMENES DE GUERRA A LA MONARQUÌA Y AL GOBIERNO DE LA REINA

Muchos responsables políticos reconocen que hay que acostumbrarse al terror, y renuncian a enfrentar sin vendas en los ojos y apartando la enfermedad de lo políticamente correcto muchas de las causas que coadyuvan a multiplicar las acciones de los yihadistas nacionales o extranjeros.

Gran Bretaña es la última víctima —de momento— de los asesinos que dicen actuar en nombre de Alá.

En ese país se presumía de que su sistema de convivencia multicultural le protegía del radicalismo islamista.

Algunos de sus propios ciudadanos han echado por tierra esa supuesta barrera a la barbarie, atentado tres veces en tres meses.

Desde Londres se ha acusado durante años al laicismo oficial francés de fomentar el extremismo de sus ciudadanos musulmanes o de extranjeros inmigrados.

Los atentados en Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Alemania o Suecia demuestran que el cáncer islamista se adapta a cualquier sistema.

Algunos políticos reconocen ahora que han sido demasiado tolerantes con el “extremismo no violento”. Curioso lo del “extremismo no violento”.

Es el reconocimiento confesado por la “Premier” británica, Theresa May, de que ignorar la secesión cultural y territorial del Islam en muchos barrios de ciudades británicas durante años ha sido un error.

Islamismo y clientelismo

El islamismo armado no puede disociarse del islam político, que es aceptado con complacencia y sin reflexión por políticos buenistas y papanatas, o, peor, por otros que han hecho su carrera política montados en el clientelismo, en la compra de votos de los guetos musulmanes: “Tú convences a los vecinos de votarme y yo hago oídos sordos a las prédicas de los imanes radicales”.

“Yo te ayudo a construir una mezquita con dinero público y me llevo tus votos”. “¿Una escuela islámica donde las niñas de 5 años van vestidas con hiyab y guantes? Yo no lo veo si me votan los vecinos “.

De ese delito son responsables representantes de izquierda, centro y derecha, con rarísimas excepciones. Y si esta actitud se denuncia, llueve el insulto supremo: !islamofobia! El antídoto moderno contra la libertad de crítica a una religión específica.

Ley coránica en barrios europeos

Theresa May y sus colegas de distinto signo político admiten ahora, ahogados en la sangre, la estupidez de su política de integración, o más bien, de desintegración.

En muchas ciudades británicas hay barrios “liberados” de la ley del Estado, donde se aplica la ley islámica, la sharía. Esas normas se aplican, por ejemplo, a las disputas de divorcio. Las mujeres pueden imaginar los resultados de las decisiones de esos jueces, que añoran las costumbres propias del siglo VII.

Todavía hay algunos políticos, analistas y muchos sociólogos que siguen intentando explicar el radicalismo islamista de sus conciudadanos en razones sociales. O se trata de pereza mental, o bien de cerrazón ideológica sin remedio.

Basta repasar las biografías de la mayoría de los asesinos que han protagonizado los últimos atentados para advertir que la mayoría proviene de la clase media y que han accedido a la educación y al mundo del trabajo sin problema.

En esa Europa afligida, donde algunas víctimas dicen no querer odiar a quienes han asesinado a sus hijos, se renuncia a dotarse de medidas de protección en nombre de la —supuesta— libertad contra el oscurantismo armado. Se prefiere una policía sin medios aún a riesgo de sentirse desprotegidos.

Y solo cuando la hemoglobina desborda las pantallas de televisión, algunos políticos reaccionan para perder menos votos en las próximas elecciones.

Otros representantes del llamado pueblo prefieren hacerse el inevitable “selfie” —sin mujeres— con alguna organización musulmana para festejar el ramadán. Banal campaña electoralista si lo hicieran también por el resto de las religiones.

Pero en esa Europa que justifica su suicidio, los ciudadanos musulmanes, sin pedirlo, se han convertido para una parte de la izquierda es los nuevos proletarios.

A falta de obreros, emigrados hacia las formaciones de la derecha nacional-populista, esos mismos políticos adaptan a Franz Fanon a los nuevos tiempos.

En esa misma Europa se encienden los monumentos con los colores de los países víctimas de los atentados, excepto cuando se trata de Rusia.

Pero la estupidez de los símbolos no puede ocultar que la colaboración con Moscú es necesaria para erradicar, como en el pasado, el fascismo.

En el caso de hoy, un fascismo teñido de verde.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201706051069726161-ue-islamismo-seguridad/


El Ejército filipino continúa su misión de rescate de civiles en la ciudad tomada por los yihadistas. Los últimos informes revelan dificultades insospechadas.


El presidente Donald Trump anunció ayer que, a finales de este mes de Mayo, viajará a Arabia Saudita, Israel y el Vaticano, destinos de su primer al extranjero desde que llegó a la Casa Blanca el 20 de enero.

ISRAEL Y ARABIA SAUDITA SON SOCIOS DESDE HACE MUCHOS AÑOS Y ALIADOS FIELES DE LA CASA BLANCA.

Tres etapas casi obligadas en la agenda de un mandatario estadounidense, que Trump realizará antes de su participación en la cumbre de la OTAN, que tendrá lugar en Bruselas el 25 de mayo y a la del G-7 en Sicilia (Italia), al día siguiente.

Parece lógico imaginar que Trump rendirá pleitesía a la madre del ISIS (la dictadura saudita, principal financiera del terrorismo islámico), luego al padre Israel (donde Netanyahu ofrece los hospitales del régimen para sanar y curar a los mercenarios del Daesh) y luego al Papa para recibir la bendición de Dios, aunque el mandatario no profese la fe católica.

Las grandes ambiciones diplomáticas

El inquilino de la Casa Blanca recientemente expresó su optimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz en el Medio Oriente, una meta en la que han fracasado todos sus predecesores.

También dijo que “tendría una reunión verdaderamente histórica en Arabia Saudita con los líderes del mundo musulmán“, y agregó que la monarquía wahabí era el guardián de los dos lugares más sagrados del Islam.

“Allí es donde empezaremos a construir nuevas bases para la cooperación y el apoyo de nuestros aliados musulmanes, para luchar contra el extremismo, el terrorismo y la violencia, y preparar un futuro más justo y más optimista para los jóvenes musulmanes de estos países”, dijo Donald Trump.

Quien administra este blog supone que, tras la visita del millonario metido a político, los sátrapas sauditas seguirán masacrando a la población del Yemen, continuarán armando y financiando al ISIS y amenazando a Irán, cuarto país (tras Irak, Libia y Siria) que esa monarquía criminal y el régimen de Israel, anhelan destruir.

¿Va una botella de Ribera del Duero?


¿Es el veto de Trump una medida que alimenta la islamofobia? ¿Por qué gran parte de los europeos desearía aplicar esa misma normativa en sus propios estados, según las encuestas?

Estas son algunas de las cuestiones que Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ de este viernes, donde además debatirá con expertos que defienden posiciones opuestas en cuanto a política migratoria.


Turquía afirma que “pronto comenzarán varias guerras santas en Europa. Esta ha sido la reacción del canciller turco Mevlut Cavusoglu ante la victoria en las elecciones neerlandesas del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), que lidera el primer ministro Mark Rutte y la segunda posición lograda por el partido de Geert Wilders.

LAS FALSAS REVOLUCIONES IMPLICAN UN EFECTO BOOMERANG, QUE SIN DUDA SALPICARÁ DE SANGRE A EUROPA Y EE.UU., MADRE Y PADRE DE AL QAEDA, AL NUSRA Y EL ISIS, CON LA INESTIMABLE COLABORACIÓN DE LAS DICTADURAS DE ARABIA SAUDITA Y QATAR

El ministro turco de Relaciones Exteriores Mevlut Cavusoglu ha afirmado que “las guerras santas pronto comenzarán” en Europa, a pesar de que Geert Wilders haya ocupado el segundo puesto en las elecciones neerlandesas, informa el rotativo ‘Hurriyet’.

Cavusoglu también ha aseverado que los políticos neerlandeses “están arrastrando a Europa hacia el abismo”.

“Si uno mira a la mayoría de los partidos ve que no hay diferencia entre los socialdemócratas y el fascista Wilders”, ha constatado Cavusoglu.

En las elecciones generales celebradas este miércoles en Países Bajos, el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), que lidera el primer ministro Mark Rutte ha obtenido el mayor número de escaños en la Cámara de Representantes.

De este modo Rutte batió a su rival político, el polémico líder del Partido de la Libertad (PVV), Geert Wilders, conocido por sus declaraciones racistas y antimusulmanas.

Las relaciones diplomáticas entre Turquía y los Países Bajos se vieron afectadas seriamente después de una serie de incidentes políticos que comenzaron con la aprobación, por parte del presidente Erdogan, de varias reformas constitucionales y el deseo de promoverlas ante los ciudadanos turcos que viven en el territorio neerlandés.

Por su parte, Ámsterdam adoptó medidas que bloqueaban la entrada a varios altos funcionarios turcos.

En respuesta, el presidente turco tachó de “restos de los nazis y fascistas” a las autoridades neerlandesas, mientras que el viceprimer ministro del país anunció la suspensión de todos los contactos de alto nivel entre ambos países.

https://actualidad.rt.com/actualidad/233409-turquia-paises-bajos-liberales-fascista-wilder


Cientos de holandeses asistieron a un debate nacional sobre el Islam, que tuvo lugar en la mezquita más grande de los Países Bajos, sita en la ciudad de Rotterdam, a cinco días de las elecciones legislativas en las que los sondeos señalan al Partido Liberal de Geert Wilders en segunda posición.

HOLANDA ERIGIÓ HASTA AHORA 453 MEZQUITAS, PARA UNA POBLACIÓN DE 900.000 MUSULMANES, MIENTRAS QUE ESPAÑA SÓLO DISPONE DE 7  PARA 2 MILLONES DE MAHOMETANOS. ¿QUÉ PAÍS RESPETA MÁS AL ISLAM?

El viernes 10 de marzo, unas 400 personas gritaron, aplaudieron, abuchearon o rieron en la impresionante mezquita Salam, en Rotterdam, durante un acalorado debate sobre el Islam, un tema que se ha convertido en la clave de la campaña electoral de Geert Wilders, de cara a las elecciones del día 14 de este mes de marzo.

El controvertido político holandés prometió, si llegara a presidir el próximo gobierno (posibilidad descartada por los analistas), que clasuraría varios templos islámicos, prohibiría la venta y propaganda del “Corán” e impediría la entrada en el país de más inmigrantes musulmanes.

LAS PROMESAS DE WILDERS LAS FIRMARÍAN MUCHOS PERSONAJES DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA, PERO EN HOLANDA NO HAY MIEDO A DECIR  LO QUE SE PIENSA

Los asistentes discutieron con la práctica totalidad de quienes tomaron la palabra, sobre temas como la discriminación religiosa, el yihadismo y la separación de poderes entre la iglesia y el estado, expresando sus recelos, preocupaciones y miedos ante la incomprensión de buena parte de la sociedad europea ante el Islam.

¿Me convertiría en otra persona, a los ojos de los demás, si yo fuera mahometano?“,  preguntó el bloguero Nourdeen Wildeman.

“No hay duda del peligro que entraña el ISIS y otros grupos terroristas radicalizados, pero ellos no son el Islam”, dijo Wildeman.

AHMED ABOUTALED, MUSULMÁN Y ALCALDE DE ROTTERDAM

“Por otra parte, el miedo que ha generado el terrorismo lleva a los ciudadanos holandeses, fieles al “Corán”, a esconderse y aislarse de la comunidad, por temor a ser víctimas de la intolerancia”, señaló el Alcalde de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, de confesión musulmana y miembro del Partido del Trabajo (PvdA).

Según las últimas estimaciones, la población mahometana en los Países Bajos oscila entre las 840.000 y las 960.000 personas, lo que significa el 6% de los 17 millones de holandeses.

La mayoría de ese sector social es de origen turco y marroquí, según las últimas estadísticas.

(Con informacion de NOS y RT)


Miles de canadienses se han rebelando contra un nuevo proyecto de ley para combatir la islamofobia. Algunos de ellos temen que el movimiento podría traer una violación a la libertad de expresión, al derivarse la posibilidad de formular críticas al Islam.

LA DIPUTADA KALID PREGUNTA POR QUÉ LAS LEYES PROTEGEN AL CRISTIANISMO EN TODAS SUS RAMAS, AL BUDISMO, AL JUDAÍSMO Y NO AL ISLAMISMO

LA DIPUTADA KALID PREGUNTA POR QUÉ LAS LEYES PROTEGEN AL CRISTIANISMO EN TODAS SUS RAMAS, AL BUDISMO, AL JUDAÍSMO Y NO AL ISLAMISMO

El movimiento M-103 solicitó al gobierno “condenar la islamofobia y todas las formas de racismo sistemático y discriminación religiosa“, mediante un proyecto de ley presentado el pasado mes el diciembre de 2016 por la diputada del partido liberal Iqra Kalid, que fue discutido esta semana en el Parlamento y probablemente se vote en marzo o abril.

Desde que fue conocida la iniciativa, llovieron las peticiones para impedir su aprobación, que ha logrado hasta el momento más de 150.000 firmas y que supone el comienzo de un calvario para Kalid.

La petición resalta las contribuciones hechas por los musulmanes a lo largo de la historia y llama a la Cámara de los Comunes para reconocer que “los individuos extremistas no representan al islam” y por tanto se deben condenar ‘todas las formas de la islamofobia’.

El agrio debate se palpa en las calles, dividiendo a la población de forma radical no sólo en los centros de trabajo o los restaurantes, sino en los propios hogares, los medios periodísticos y en Internet, donde la mayor parte de los usuarios defienden el derecho a criticar ciertos aspectos del las creencias musulmanas.

Una famosa activista y reportera llamada Pamela Geller, conocida por sus posiciones anti-islamistas, que vive y trabaja en Nueva York, ha sido entrevistada en varios canales canadienses en los que advierte al gobierno de Trudeau que el país puede caer bajo ley de la Sharia, base de la religión musulmana.

En respuesta a la moción, Iqra Kalid, de origen pakistaní, está recibiendo numerosas amenazas e insultos racistas que la propia diputada leyó durante los debates en el Parlamento hace solo unas horas. En los mensajes se decía: “Hay que matarla” o “¿Por qué la dejamos entrar en Canadá?”.

El primer ministro ha defendido a Kalid e intentado calmar los ánimos, alegando que el proyecto de la diputada liberal no contempla la prohibición de las críticas, sino la condena del odio y la intolerancia.

En cualquier caso, según los expertos, no tiene posibilidad alguna de ser aprobada.logo rt


EL MUFTI DE JERUSALEM, HAJ AMIN AL-HUSSEINI, DURANTE SU ENCUENTRO CON ADOLFO HITLER EL 28 DE NOVIEMBRE DE 1941

EL MUFTI DE JERUSALEM, HAJ AMIN AL-HUSSEINI, DURANTE SU ENCUENTRO CON ADOLFO HITLER EL 28 DE NOVIEMBRE DE 1941

La Hermandad Musulmana fue fundada en Egipto en 1928 por Hassan al-Banna, un profesor de primaria que sentía gran admiración por el trabajo y proyecto de Hitler, el líder del movimiento nazi.

HASSAN AL BANNA, UN NAZI ENTUSIASTA, FUNDABA EL GRUPO HERMANOS MUSULMANES QUE TANTO AGRADA AL FILÓSOFO SANTIAGO ALBA RICO

HASSAN AL BANNA, UN NAZI ENTUSIASTA, FUNDABA EL GRUPO HERMANOS MUSULMANES QUE TANTO AGRADA AL FILÓSOFO SANTIAGO ALBA RICO

Escribió cartas al dirigente alemán mostrándole sus simpatías y su respeto.

Esta relación se acrecentaría tras la llegada del partido nazi al poder en 1933, esto supuso un importante impulso hacia la organización de al-Banna, que recibió ayuda de la Alemania nacionalsocialista. (1) (1a) (1b)

Conocidos antisemitas y genocidas, como Haj Amin al Husseini, colaborador de los nazis en Europa y que se convertiría en el gran mufti de Jerusalén, fueron importantes aliados de Hassan al-Banna.

Durante el periodo que duró el dominio nazi en Europa los Hermanos Musulmanes colaboraron con ellos.

Haj Amin al Hussein contribuyó de forma importante a que se produjese el alistamiento de los musulmanes en divisiones militares, como la división SS Handschar, que actuaron en beneficio del imperio nazi que se iba extendiendo,  persiguiendo a los ortodoxos bosnios o croatas y combatiendo a los partisanos en Yugoslavia (Croacia y Bosnia). (2)

Se hicieron famosos por sus atrocidades y férrea disciplina, muy similar al comportamiento actual de los propios Hermanos Musulmanes (HHMM) o de una organización que nació también en parte de ellos, Al Qaeda; en este caso también con la colaboración del poder económico y militar occidental, ahora de la mano de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Sin embargo, y ya antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial, la Hermandad Musulmana busca nuevos apoyos, y así, a pesar de la retórica de su sentimiento anticolonial contra los británicos, desean el patronazgo del rey Farouk, que dirigía Egipto como títere bajo un régimen colonial dominado por los ingleses. La financiación de esta monarquía hacia estos islamistas comienza ya en 1940.

El rey Farouk vio a los Hermanos como útiles para controlar el poder del mayor partido político en el país -el partido secular y nacionalista Wafd- y a los comunistas. (3)

Los británicos estaban detrás de todo esto, ya en el año 1941 ofrecen ayuda a la Hermandad, que a partir de entonces cambia claramente su comportamiento, mostrando que esta ayuda no fue mal recibida.

Para 1942 los británicos ya habían comenzado de forma definitiva a financiar a la Hermandad. (3)

SEGUIR LEYENDO EN

Origen: ¿Es posible la paz?: LOS HERMANOS MUSULMANES


En una declaración conjunta, líderes religiosos musulmanes shiítas de Irán y Obispos católicos de Estados Unidos, se pronunciaron contra las armas de destrucción masiva, el terrorismo y el extremismo religioso.

EL MUNDO ESTÁ PLAGADO DE BUENAS PALABRAS, PERO ¿POR QUÉ ESOS MISMOS LÍDERES RELIGIOSOS NO CONDENAN AL GOBIERNO DE EE.UU. Y AL DE ISRAEL, AL DE ARABIA SAUDITA Y A FRANCIA, QUE SON PARTE DE LA MAFIA ASESINA QUE FINANCIA EL TERRORISMO EN TODAS SUS VERTIENTES?

EL MUNDO ESTÁ PLAGADO DE BUENAS PALABRAS, PERO ¿POR QUÉ ESOS MISMOS LÍDERES RELIGIOSOS NO CONDENAN AL GOBIERNO DE EE.UU. Y AL DE ISRAEL, AL DE ARABIA SAUDITA Y A FRANCIA, QUE SON PARTE DE LA MAFIA ASESINA QUE FINANCIA EL TERRORISMO EN TODAS SUS VERTIENTES?

“El cristianismo y el Islam comparten un compromiso con el amor y el respeto a la vida, la dignidad y el bienestar de todos los miembros de la comunidad humana”, dijeron en una declaración conjunta firmada el 18 de agosto.

“La coexistencia pacífica se basa en la equidad y la justicia. Nosotros llamamos a todos para trabajar hacia el desarrollo de una cultura de encuentro, de tolerancia, de diálogo y paz que respete todas las tradiciones religiosas de los demás”.

Las dos delegaciones que la creencia en un solo Dios unifica a judíos, cristianos y musulmanes.

“Los líderes religiosos deben proporcionar una guía moral y hablar en contra de la injusticia y todo lo que es perjudicial para la humanidad”, dijo la declaración titulada «Reunidos en el Nombre de Dios».

El cardenal Theodore McCarrick, arzobispo emérito de Washington, firmó el documento, al igual que el obispo Óscar Cantú de Las Cruces, que preside el Comité Internacional de Obispos por la Justicia y la Paz de Estados Unidos.

La declaración conjunta viene tras una reunión llevada a cabo entre los días 5 y 10 de junio en Roma. Diálogo construido tras una reunión en la ciudad santa de Qom, Irán, el 14 de marzo de 2014 y que se centró en la eliminación de las armas nucleares.

http://es.abna24.com/service/headline/archive/2016/09/02/776267/story.html


“Vencen el Islam y sus comunidades en Europa. No solo por esta victoria del Consejo, sino por todo el debate que les ha acabado favoreciendo”, sostiene el periodista Carlos Esteban, añadiendo que el ‘burkini’ es una invención moderna que “se ha utilizado como desafío”.

Por su parte, Carlos Arce, coordinador del área de inmigración de APDHA, apoya la decisión de la justicia francesa y señala que un Estado democrático “no se debe meter en cómo debe ir vestido cada uno en la playa”


Representantes del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas en Washington denunciaron que el sentimiento de odio y racismo contra la población musulmana en Estados Unidos está creciendo.

Asimismo aseguraron que los discursos de campaña del candidato republicano Donald Trump instigan al odio contra los musulmanes y que la masacre en Orlando ha agitado el sentimiento de islamofobia en el país.


Después de vetar el uso de prendas Nike y la conexión privada a Internet, el grupo terrorista Estado Islámico ha decidido impedir que se vea la televisión en las zonas que controla.

SI NO FUERA PORQUE SÉ QUE LOS DEL ISIS SON FANS DE OBAMA Y HOLLANDE, APLAUDIRÍA ESTA MEDIDA

SI NO FUERA PORQUE QUE LOS DEL ISIS SON FANS DE OBAMA Y HOLLANDE, APLAUDIRÍA ESTA MEDIDA

El grupo terrorista Estado Islámico (EI) ha prohibido la compra, venta, reparación y uso de aparatos de televisión en todo el territorio que controla en Irak y Siria, en un intento por evitar que ni sus combatientes ni la población oprimida vean los canales extranjeros que condenan su barbarie.

De este modo, desde hace varios meses los yihadistas irrumpen en las casas y destruyen los receptores, según ha informado el colectivo ‘Raqqa is Being Silently Slaughtered’ (Raqa está siendo masacrada lentamente o RBSS, por sus siglas en inglés) e informa ‘The Daily Mail’.

En ocasiones anteriores, estos islamistas ya había vetado otros símbolos occidentales.

Por ejemplo, a principios de este año sus comandantes prohibieron usar cualquier prenda de la marca deportiva estadounidense Nike, un acto que equiparaban con llevar colgada una cruz cristiana.

El EI también prohibió el acceso privado a Internet en Raqa el pasado mes de julio, después de que varias personas, desde activistas hasta espías, revelaran sus atrocidades al resto del mundo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/194486-estado-islamico-prohibir-television-tv-terrorismo


Sábado 14 de noviembre de 2015/ La agencia AP dio a conocer el comunicado con el que ISIS reivindicó los ataques en París. Dicho aviso, en un principio fue publicado en árabe y francés, en él se citan algunos versos del Corán y justifica los ataques en nombre de “Alá”. © Noticiero Visión Siete Internacional/ TV Pública/ Argentina.


Una de las grandes contradicciones en el mundo islámico consiste en el conflicto entre sunitas y chiítas.

SUNITAS Y CHIÍTAS: ¿QUÉ ES LO QUE LOS SEPARA? / REUTERS/MOHAMED AL-SAYAGHI

SUNITAS Y CHIÍTAS: ¿QUÉ ES LO QUE LOS SEPARA? / REUTERS/MOHAMED AL-SAYAGHI

La brecha que surgió ya hace más de 1.000 años no sólo determina las complejas relaciones en Oriente Medio, sino que representa hoy en día una de las mayores amenazas para la seguridad del planeta.

Inicio del conflicto

La historia de la división del islam entre sunitas y chiítas se inició tras la muerte del profeta Mahoma, en el año 632 después de Cristo, cuando sus seguidores empezaron a cuestionarse quién sería su sucesor en el Gobierno del califato islámico.

Algunos argumentaban que el poder debía designarse por gracia divina y que un parentesco familiar con Mahoma era más que una señal para elegir al futuro líder.

En ese sentido, ese pequeño grupo (‘Shi’atu Ali’, en árabe, o ‘partidarios de Alí’) creía que el mejor postor para el califato era Alí, primo y yerno de Mahoma.

Otros expresaron su desacuerdo con el privilegio exclusivo de los sucesores de sangre del Profeta. Según ellos, la cabeza del Califato debía ser elegido por la mayoría de los miembros de la comunidad musulmana.

Esta posición fue explicada con extractos de la Sunna, un libro que contiene las palabras del Profeta y sus seguidores. Por esta apelación a la Sunna, el bando fue nombrado “sunitas”.

HAZ CLICK SOBRE LA IMAGEN PARA AUMENTAR SU TAMAÑO

HAZ CLICK SOBRE LA IMAGEN PARA AUMENTAR SU TAMAÑO

Superioridad numérica en el mundo musulmán.

Sunitas: 87% de los musulmanes. Chiítas: 13% de los musulmanes.

Países donde predominan en número

Sunitas: Arabia Saudita, Afganistán, Pakistán, Jordania, Kuwait, Yemen, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Túnez, Catar, Libia, Turquía, Siria.

Chiítas: Irán, Azerbaiyán, Bahréin, Irak, Líbano.

HAZ CLICK SOBRE LA IMAGEN PARA AUMENTAR SU TAMAÑO

HAZ CLICK SOBRE LA IMAGEN PARA AUMENTAR SU TAMAÑO

Países con predominio sunita y Gobierno chiíta: Siria

Países con el predominio chiíta y Gobierno sunita: Bahréin

Líderes del islam

Entre los sunitas: Abu Bakr, el suegro de Mahoma, y los tres primeros califas justos: Umar, Uthman y Alí (Ali ibn Abi Talib).

Entre los chiítas: Ali ibn Abi Talib, el primo y yerno de Mahoma. No reconocen la legitimidad del gobierno de los tres primeros califas justos.

Ramas más importantes de ambos colectivos:

Entre los sunitas: wahabitas (salafitas)

Entre los chiítas: imamíes, alauitas, ismaelitas, drusos, zaidíes

Organizaciones

Sunitas: Al Qaeda, Hamas, Talibán, Estado Islámico, Hermanos Musulmanes

Chiítas: Hezbolá

Hechos claves del conflicto

-La Revolución Islámica en Irán de 1979. Marcó el comienzo de un régimen teocrático chiíta en Irán, el centro actual de los chiítas.

-Guerra en Irak en 2003. La intervención de Occidente permitió a la mayoría chiíta llegar al poder después de años de régimen sunita de Saddam Hussein (que se percibía como un “bastión” en el camino del Irán chiíta). Desde entonces, el conflicto chiíta-sunita se intensificó.

Principales temas del conflicto

– Culto del imán. La doctrina del Imanato es una característica clave del chiismo y el principal desacuerdo con el sunismo.

Así, los chiítas creen que los imanes, líderes espirituales, son infalibles en todos los asuntos, actos, principios y creencias y que son los intermediarios entre el pueblo y Dios.

Los chiítas esperan la llegada del duodécimo Imán que se convertirá en líder musulmán, el Mesías, capaz de instalar el Reino de Dios en esta tierra pecaminosa.

Para los sunitas esta concepción es ajena, ya que sostienen el concepto de adoración directa de Alá, sin intermediarios.

El imán, desde su punto de vista, es una figura religiosa ordinaria. La importancia que los chiítas conceden al papel de los imanes y Ali y pondría en duda el lugar del propio Profeta Mahoma. Por ello los sunitas creen que los chiítas se permitieron introducir en el islam innovaciones “indebidas”.

– Relación hacia la sunna. Además del Corán, los sunitas reconocen la sunna (las tradiciones del Profeta), y los chiítas el Akhbar (noticia sobre el Profeta).

– Matrimonio temporal (la muta). Es un concepto prohibido entre los sunitas y permitido entre los chiítas.

Lugares de peregrinación:

La mezquita Masjid al-Haram en la Meca, la mezquita del Profeta en Medina y la mezquita de Al-Aqsa en la explanada de las mezquitas de Jerusalén son los tres destinos sagrados de peregrinaje para los sunitas.

Los chiítas, además de a estas tres mezquitas, peregrinan también al mausoleo del imam Hussein en la ciudad de Karbala, en Irak.

https://actualidad.rt.com/actualidad/167320-sunitas-chiies-diferencias-conflicto


Un documento recientemente desclasificado de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el principal organismo de inteligencia militar de Estados Unidos, demuestra que Washington permitió deliberadamente el crecimiento del ISIS como parte de su estrategia para derribar al gobierno de Bashar al Assad en Siria, y ya en 2012 preveía que los salafistas crearían un califato islámico en territorio de Irak y Siria.

(Informe: Francisco Alí Brouchoud/ Edición: Paolo Menghini) © Noticiero Visión Siete Internacional/ TV Pública/ Argentina.


NETANYAHU DISFRUTA CUANDO LOS TERRORISTAS ASESINAN EN SIRIA

NETANYAHU DISFRUTA CUANDO LOS TERRORISTAS ASESINAN EN SIRIA

Cabecillas de bandas terroristas desplegadas en territorio sirio pidieron a Israel mantener el apoyo logístico y militar, en mensajes de felicitación enviados al recién electo primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

Según destaca hoy el sitio digital de Hispantv, las congratulaciones fueron enviadas a través del parlamentario israelí Mendi Safadi, que hace las veces de mediador entre Tel Aviv y los armados antigubernamentales sirios.

“Recibimos con gran esperanza y alegría la noticia de su victoria”, dice uno de los mensajes de felicitación enviados por los terroristas sirios al partido Likud, ganador de los comicios en los que resultó reelecto Netanyahu.

También citan otro mensaje, pidiéndole al primer ministro sionista “construir las mejores relaciones a todos los niveles entre las bandas armadas antigubernamentales sirias y Tel Aviv”.

LOGO AL MANAR


El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó este miércoles que Teherán puede retener el suministro de gas y petróleo a la Unión Europea en respuesta a las nuevas sanciones impuestas contra el desarrollo del programa nuclear iraní.

EL SIGLO XXI MUESTRA LA VERDADERA CARA DE LA DEMOCRACIA OCCIDENTAL: INVASIONES, GUERRAS, EXPOLIOS, GENOCIDIOS, SANCIONES Y DEFENSA DEL NEOFASCISMO

EL SIGLO XXI MUESTRA LA VERDADERA CARA DE LA DEMOCRACIA OCCIDENTAL: INVASIONES, GUERRAS, EXPOLIOS, GENOCIDIOS, SANCIONES Y DEFENSA DEL NEOFASCISMO. EL AYATOLÁ JAMEINI DEBERÍA PASAR DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS Y PROVOCAR EN EUROPA UNA SITUACIÓN INESTABLE PARA QUE LOS PUEBLOS DEL VIEJO CONTINENTE SE LEVANTARAN DE UNA VEZ CONTRA ESTA FASCISTOCRACIA CRIMINAL.

“Si las sanciones van a ser el camino, Irán puede seguirlo. Gran parte de las reservas mundiales de petróleo y gas están en Irán, así que, si es necesario, podemos retener el gas del que Europa y el mundo son tan dependientes”, declaró Alí Jamenei en declaraciones recogidas por la agencia de noticias IRNA.

El líder supremo iraní advirtió de que, si el Estado persa “acepta [a los gobiernos occidentales] las demandas dictadas sobre la cuestión nuclear, las sanciones no serán levantadas porque de lo que están en contra es de la misma Revolución Islámica”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/166884-iran-amenaza-petroleo-union-europea


Muchas de las armas y municiones lanzadas desde el aire por el EE.UU. acaban en manos del EI, lo que provoca fuertes críticas en Irak, donde muchos ya no se creen la justificación de los militares estadounidenses, que dicen que actuaron por error.

 

BRIAN BECKER ES EL COORDINADOR DE LA COALICION NACIONAL POR  LA RESPUESTA, COLECTIVO QUE LLEVA AÑOS OPONIÈNDOSE A LAS GUERRAS E INVASIONES DE EE.UU. Y SUS ALIADOS.

BRIAN BECKER ES EL COORDINADOR DE LA COALICION NACIONAL POR LA RESPUESTA, COLECTIVO QUE LLEVA AÑOS OPONIÈNDOSE A LAS GUERRAS E INVASIONES DE EE.UU. Y SUS ALIADOS.

El activista Brian Becker denuncia que helicópteros estadounidenses lanza mediante paracaídas armas y municiones al territorio controlado por el Estado Islámico (EI) en la Gobernación de Saladino al norte de Irak.

No es la primera vez que las fuerzas de la coalición y de Estados Unidos lanzan ayudas y armamentos para Daesh [el EI]… y lo justifican como una equivocación”, dijo este lunes el parlamentario iraquí Awad al-Awadi citado por Hispan TV. Según él, EE.UU. busca debilitar al Ejército de Irak.

Becker asegura que, como ya dijo Hillary Clinton en referencia a la ayuda a los “rebeldes sirios”, EEUU “se equivocó porque ahora esos mercenarios han creado el DAESH o ejército islámico”.

Asegura que “EE.UU. es el único responsable de la aparición de este ejército del terror“, que ha llegado a la vesania y miseria de degollar a niños.

Otros analistas indican que la idea de crear al ISIS vino directamente del Mossad israelí y “trasplantado” al Pentágono.

A %d blogueros les gusta esto: