Category: JUSTICIA



EL TRATADO DE PAZ DEL 20 DE OCTUBRE DE 1904 FUE FIRMADO POR REPRESENTANTES DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA Y LA REPÚBLICA DE CHILE CON EL FIN DE TERMINAR EL ESTADO DE GUERRA EXISTENTE ENTRE AMBOS PAÍSES LUEGO DEL ESTALLIDO DE LA GUERRA DEL PACÍFICO EN 1879.

Dos expertos de Bolivia y de Chile someten a debate en RT la disputa internacional que enfrenta a ambos países en La Haya, proponiendo interpretaciones muy distintas de este proceso legal.

El sociólogo boliviano Ricardo Vladimir Paz Ballivián y el analista político chileno Guillermo Holzmann, han debatido en RT sobre el proceso judicial que enfrenta a sus dos países en la Corte Internacional de Justicia en la Haya (CIJ) por el acceso soberano al Pacífico al que aspira Bolivia.

El debate coincide con la presentación este martes de la réplica boliviana a la contramemoria de Santiago entregada en julio del año pasado. Chile tiene seis meses para responder.

Bolivia recurrió a la CIJ solo después de tratar “infructuosamente durante muchísimo tiempo”, de entablar un diálogo serio por “la calidad marítima soberana” con la que “nació la vida independiente” en este país, y lo único que busca por ahora es que la Haya obligue a Chile “a negociar de buena fe”, explica el experto boliviano.

EL ROBO DE ESA FRANJA DE TERRITORIO BOLIVIANO ES EL MOTIVO DE LA DEMANDA CONTRA CHILE


El presidente de Bolivia, Evo Morales, encabezó este martes en la ciudad de La Paz una ceremonia ancestral andina, en el marco de la entrega de la réplica a Chile en torno a la demanda marítima que se dirime en la Corte Interamericana de Justicia de La Haya.


La querella, que fue inicialmente vetada por Barack Obama, ha logrado ser admitida por un tribunal federal estadounidense.


Los presos deambulan libremente por el predio, trabajan y tienen celulares. Esta prisión uruguaya es una excepción a nivel mundial, pero un ejemplo a imitar por su eficacia y buenos resultados.

UNA SINGULAR INICIATIVA QUE HA GENERADO POLÉMICA, PERO EXCELENTES RESULTADOS A LA HORA DE CUMPLIR CON LA META DE LA REINSERCIÓN SOCIAL DE LOS RECLUSOS

En Montevideo, capital de Uruguay, existe una cárcel en la que sus detenidos gozan de una libertad poco común, al punto que los reclusos la han definido como “un pueblo”.

Punta de Rieles, ubicada en el barrio homónimo, es una institución modelo surgida del proceso de transformación del sistema penitenciario uruguayo iniciado en 2004.

“Para periodistas visuales -de foto y video-, el mayor desafío que impone este lugar es lograr imágenes que den cuenta claramente de que estamos dentro de una prisión”, apuntó Daphnee Denis en un artículo publicado por el diario La Nación. Es que “las rejas de las barracas apenas se notan, ya que no hay encierro“, añadió.

En el predio de Punta de Rieles existe una plaza central y calles de tierra. Efectivamente, es como un pequeño pueblo.

A los costados de uno de esos caminos “se levantan las persianas de los comercios: la rotisería de Damián, la peluquería de Martín, el almacén de Arturo y Antonio, la confitería –a esta altura legendaria– de Fabián”, reseñó el diario Perfil.

Todos presentes en una arteria comercial como cualquier otra. Si no fuera porque los dueños y empleados son presos“.

LOS RECLUSOS HACEN UNA VIDA QUE PODRÍA DEFINIRSE COMO “CASI NORMAL”, YA QUE TRABAJAN, PASEAN, JUEGAN AL FÚTBOL, DISPONEN DE TELÉFONOS Y RECIBEN A SUS FAMILIARES EN ESE “PEQUEÑO PUEBLO”

Prisioneros emprendedores

Los negocios que funcionan dentro de la cárcel de Punta de Rieles no son de la institución, sino que se trata de emprendimientos privados impulsados por los propios internos.

Para financiarlos, reciben ayuda de una entidad que funciona dentro del penal que, según el director de la cárcel, Luis Parodi, es “el único banco del mundo que no cobra intereses”.

Parodi debió exiliarse, perseguido por sus ideas políticas, durante la última dictadura en Uruguay (1973 – 1985).

“Mis amigos me dicen que en realidad yo hago esto porque nunca estuve preso, que estoy pagando la culpa de haber disfrutado del exilio”, declaró.

Y agregó: “Es una interpretación. No sé si es así. Me encanta lo que hago, debe tener sus vueltas. Puedo llegar a reconocer que para mí fue salir de una militancia y entrar en otra historia. Es indudable que para mí este es un lugar importante”.

El banco de Punta de Rieles está dirigido por una “comisión administrativa” conformada “por funcionarios de la prisión y reos que deciden algunas de las iniciativas más importantes para el tejido empresarial del presidio”, informó Vice News.

Asimismo, “ofrece créditos para hacer realidad las ideas emprendedoras de los penados y consigue financiación extra mediante el cobro de impuestos, un máximo del 20% sobre los beneficios, a las empresas que ya funcionan”.

Aquí no hay rescates, si el negocio no va bien, se cierra y listo; si no hay demanda, no hay negocio“, advirtió Parodi.

Los beneficios obtenidos tanto por empresarios como trabajadores se depositan en la cuenta corriente del banco de la prisión o se transfieren a bancos uruguayos elegidos por sus beneficiarios.

De esta forma pueden ahorrar para cuando cumplan la condena o ayudar a sus familiares.La libertad en un contexto de encierro

Punta de Rieles y en general el proceso de transformación del sistema penitenciario de Uruguay interpela al resto de la región“, analizó el juez argentino Mario Juliano, en diálogo con RT.

Para el magistrado argentino, esta propuesta redunda además “en beneficio del resto de la sociedad”, ya que “el hombre o la mujer que recupera la libertad al cabo de la pena puede salir en mejores condiciones que cuando ingresó”.

Esto “es lo notable de este sistema”, dijo Juliano, quien es también presidente de la Asociación Pensamiento Penal de su país.

LAS INICIATIVAS CULTURALES  DE LOS PRESOS SE HACEN REALIDAD, PARA SOLAZ DE LA COMUNIDAD “ENCARCELADA”

Cabe destacar que Punta de Rieles, así como otros establecimientos similares que hay en Uruguay, “no deja de ser una cárcel”, detalló Juliano.

De hecho, las personas “no pueden trasponer un perímetro determinado, que se encuentra vigilado desde afuera por personas armadas para evitar que se quebrante ese régimen de privación de la libertad”.

No obstante, al ingresar al predio “uno advierte y aprecia que, por más que pueda resultar paradojal, se trata de un espacio de libertad en un contexto de encierro”, señaló.

El modelo uruguayo

En su investigación titulada ‘Punta de Rieles: hacia una resignificación de la dignidad humana‘, el licenciado Rolando Arbesún Rodríguez estudió la historia de esta cárcel y las transformaciones del sistema penitenciario de Uruguay en los últimos años.

Allí determinó históricamente que el predio funcionó primero como noviciado religioso, hasta que 1967 fue adquirido por las Fuerzas Armadas para convertirla en una cárcel de varones.

En 1973, con el inicio de la dictadura y hasta su fin en 1985, pasó a ser un centro de detención de mujeres donde “cerca de 800 estuvieron detenidas y sometidas a las más disímiles e infamantes vejaciones, torturas y malos tratos”.

Así siguió funcionando como prisión, hasta que finalmente en 2010 “se procedió a su readaptación” hacia el modelo actual.

Según recordó Arbesún Rodríguez, autor también del libro ‘El Escenario Punitivo en Uruguay: 1980-2004‘, precisamente en 2004 el primer Gobierno del Frente Amplio declaró la “emergencia carcelaria”.

A partir de allí, se comenzó una “transformación institucional” que “aún se encuentra en marcha”. Este cambio de paradigma incluyó, entre otros aspectos, la creación del Instituto Nacional de Rehabilitación -por fuera de la órbita del Ministerio del Interior- y un proceso de “despoliciamiento” en la gestión de la privación de libertad.

NADA COMO EL DEPORTE PARA QUEMAR ADRENALINA Y PASAR UN BUEN RATO CON LOS COMPAÑEROS DE “PRISIÓN”

Mario Juliano remarcó que en este sistema “los principales garantes” de su funcionamiento “son las propias personas privadas de la libertad”. Ellos son “los que conocen la diferencia de vivir en el infierno o un sitio donde se los respete“.

El magistrado opinó que los regímenes cerrados plantean “reinsertar desde las antípodas de la socialización”, teniendo a las personas “totalmente privadas de todo tipo de derechos”. Esto es lo que se intenta revertir en Punta de Rieles.

Finalmente, explicó que si bien “no existe una estadística certera sobre la reincidencia“, las dos direcciones que ha tenido el establecimiento uruguayo “coinciden en que ese índice se ubica en un 3%, algo prácticamente insignificante”.

A modo comparativo, comentó que en Argentina “tampoco conocemos con exactitud la estadística, pero con algunos elementos serios podemos hablar de un 30% de reincidencia”.

Otro dato “que no es menor” es que “en seis años que lleva esta experiencia ha existido un solo episodio grave de violencia. Me parece que son indicadores contundentes”, concluyó.

https://actualidad.rt.com/actualidad/233529-punta-rieles-carcel-modelo-mundo


Un artista parisino, que entre otras muchas señales de tráfico, del mismo tipo, había colocado la que reproducimos en la foto, en la que muestra la silueta en negro de una persona ataviada al estilo judío, pero situándola en un barrio londinense de mayoría sionista, ha tenido que disculparse tras ser acusado por un delito de odio.

La denuncia se cursó el miércoles, 15 de marzo cerca de una sinagoga en el área de Stamford Hill, en el norte de Londres, donde conviven cientos de vecinos pertenecientes al judaísmo ortodoxo.

Esa “0bra de arte”, que se integra dentro de una colección en la que aparecen decenas de otras siluetas alegóricas, diseñada por el artista parisino Franck Allais,  escandalizó a la comunidad porque la silueta se asemeja a un judío con bigudíes en las trenzas y usando una fedora, el sombrero judío tradicional.

Para esa colectividad, se trata de una caricatura antisemita, cosa que el artista niega rotundamente.

EL ARTISTA SE DEFIENDE PERO LA COMUNIDAD JUDÍA NO ACEPTA LAS DISCULPAS

“Mi proyecto era mostrar a gente de todas las tendencias y profesiones que suelen caminar por las calles. Hay muchas más personas reflejadas en esos carteles y siento mucho si mi obra ha ofendido a alguien”, lamentó el artista.

NOTA EL ADMINISTRADOR.- Me pregunto qué hubiera pasado si Allais hubiera colocado una señal parecida en un barrio londinense, pero con una ligera variación artística.


Mientras que dos agentes del Servicio Federal de Seguridad rusos (FSB) eran acusados ​​por los Estados Unidos, el portavoz del Kremlin manifestó que ninguna agencia oficial, incluyendo el FSB, tuvo relación con en el ataque cibernético contra Yahoo.

EL FBI INVESTIGA ACTUALMENTE SI EL KREMLIN ESTUVO IMPLICADO EN LA CONDENA CONTRA JESUCRISTO A MORIR CRUCIFICADO

“Ya hemos dicho muchas veces que no tenemos duda sobre esa cuestión. Ninguna institución de Rusia, incluyendo el FSB, puede incurrir en prácticas ilegales en el ciberespacio”, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov el 16 de marzo.

La declaración de Moscú se produce tras el auto de procesamiento del 15 de marzo, ordenado por la justicia estadounidense, contra dos agentes de inteligencia rusos, que afecta a los datos de 500 millones de personas.

“Nos hemos enterado del caso a través de la prensa”, dijo Dmitri Peskov, añadiendo que la información no había sido transmitida a través de los canales oficiales.

“Rusia siempre ha expresado su voluntad de cooperar en la lucha contra la delincuencia informática para garantizar la seguridad cibernética”, precisó el funcionario ruso.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha acusado a cuatro personas, entre ellas dos agentes del FSB, Dimitri Dokuchaev e Igor Sushchin de haber “protegido, ayudado y pagado a varios hackers” para llevar a cabo ataques cibernéticos en los Estados Unidos y en otros países.

https://francais.rt.com/international/35307-cyberattaque-contre-yahoo-kremlin-dement-toute-implication


Como suele acontecer en casi todos los órdenes de la vida, las apariencias engañan.

Una persona bien trajeada, aseada y perfumada, podría parecer un/a ciudadano/a libre de sospecha, de la misma forma que un libro con una portada atractiva, lanzado a bombo y platillo desde una editorial de éxito, pasaría por ser una obra bien escrita, interesante y novedosa o resultaría lógico imaginar que en un restaurante elegante,  limpio y decorado a la última moda, sirven unos platos suculentos.

En los tres supuestos, sucede a veces que ni aquella persona resulta tan honesta ni tan respetable, que el libro contiene un montón de páginas para echar a la basura y la comida del establecimiento, además de carísima, dejaba mucho que desear en cantidad y calidad.

No es oro todo lo que reluce, dice el aserto popular, y como casi todos los refranes, el empirismo demuestra que la mayor parte de los seres humanos, objetos, establecimientos y escenarios políticos no son lo que aparentan, aunque les rodee un halo de presunta inocencia y respetabilidad.

El reino borbónico parece de lejos un estado de derecho, tanto como Honduras, Arabia Saudita, Paraguay o Ucrania.

Pero el régimen español también adolece de unas carencias propias de aquellos estados autoritarios.

La sentencia condenatoria contra Artur Mas y dos de sus consejeras, que les impedirían ocupar cualquier cargo público durante periodos entre 2 años y un año y seis meses (no bajo la inevitable y futura justicia catalana), indica a las claras que un Estado de Derecho existe cuando está regido por leyes justas, derechos y libertades fundamentales.

No es el caso, cuando resulta punible mantener ideas contrarias a unas normas con hedor dictatorial, cual es la unidad de la patria o la impunidad del monarca ante esas leyes.

Cuando la opinión se convierte en un delito, los libros de derecho y las constituciones que lo permiten, hay que arrojarlos al vertedero de la historia.

Y si esa opinión se expresa en las urnas y el estado, en nombre de una Carta Magna que incumple leyes de rango superior, como las internacionales, condena a quienes defienden el sufragio, obligando al silencio a una nación y desdeñando sus aspiraciones,  la presunta democracia se viste de amarillo. Como la banana.

Porque no puede haber otra ley más democrática que la que mana de la voz de un pueblo… incluso cuando pudiera equivocarse.

 


El racismo y los prejuicios de clase afectan a todas las capas del sistema judicial estadounidense, pero las autoridades no intentan acabar con esa lacra, opina Paul Wright, director ejecutivo del Centro de Defensa de los Derechos Humanos.

EN EE.UU., COMO EN ESPAÑA, LAS SENTENCIAS JUDICIALES DEPENDEN DE LA CLASE SOCIAL, LA ETNIA Y DEL DINERO DEL CONDENADO/A

Los afroamericanos son más propensos que los blancos a ser condenados por crímenes que no cometieron, según un estudio reciente.

“Los afroamericanos representan sólo el 13% de la población de Estados Unidos, pero a esas etnias pertenecen la mayoría de las personas inocentes, injustamente acusadas ​​y condenadas, antes de ser exoneradas de su culpa, meses o años más tarde.

El 47% de las 1900 personas exoneradas de los cargos presentados contra ellas, que figuran en el Registro Nacional (de acuerdo con cifras de octubre de 2016) y la gran mayoría de los más de 1 800 acusados ​​injustamente, detenidos y condenados por crímenes inexistentes, que supondrían quince enormes escándalos a nivel estatal para la policía, pertenecían a las comunidades negras en los EE.UU. y jamás se indemnizó a ninguno de ellos pese a los reclamos legales presentados en su día, señala el informe.

Paul Wright, además editor de la revista mensual Prison Legal News, examina los hallazgos de este informe y considera que lo único sorprendente es que estos números no sean de mayor calado.

“Este país es uno de los territorios donde sería justo afirmar que el racismo y los prejuicios de clase impregnan todos los niveles del sistema de la justicia penal en los Estados Unidos. Un sistema que decide quienes deber ser arrestados, juzgados, encontrados culpables y condenados”, explica Paul Wright.

Los autores del estudio se centraron en tres tipos de casos: asesinato, asalto sexual y delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes.

“No han examinado otras violaciones de la ley, como los disturbios de orden público, la posesión ilegal de armas de fuego, por ejemplo… Me parece que estos números son realmente bastante modestos”, comenta el experto.

Según ese informe, los afroamericanos tienen cinco veces más probabilidades de ir a la cárcel por posesión de drogas que los blancos. Si uno echa mano de los datos de exculpaciones, tendremos que, aunque fueran inocentes, los ciudadanos negros tienen 12 veces más probabilidades de ser condenados por delitos relacionados con las drogas que los blancos.

Sin embargo, según Wright, no hay ninguna iniciativa real para corregir este grave problema, porque la clase dominante estadounidense parece “enormemente satisfecha” de que las cosas estén así.

“Contamos con un sistema de justicia penal que funciona como una herramienta de control social”, rubrica el experto en DDHH.

Citando otros estudios, Wright señaló que aproximadamente el mismo porcentaje de negros y blancos utilizan drogas ilegales, pero existe una enorme disparidad de criterios en el momento del arresto, del procesamiento y de la sentencia, dependiendo del estrato social, económico y del color de la piel del condenado.

Las personas de clase elevada y ricas, acusadas y condenadas a prisión, podrían contarlas con los dedos de una mano, señala el experto.

Para Wright, una de las soluciones a este problema podría ser la de establecer un sistema de defensa y de financiación jurídica equilibradas en cada caso, con el fin de asegurar a los acusados ​​sin recursos económicos una defensa digna de ese nombre.

“Pero, de nuevo, debo asegurar que existe muy poca voluntad política para llevar a cabo esos cambios”, añade.

Este nuevo estudio también observó que los asesinos convictos de raza negra, tenían aproximadamente un 50% más de probabilidades de ser inocentes que otros, pero permanecerían en prisión incluso años.

De acuerdo con Paul Wright, esta es otra muestra de que el sistema judicial de Estados Unidos es un “régimen de castas”.

Creo sinceramente que en Estados Unidos, se obtiene la justicia que quieres, si la puedes pagar. En este estudio, nadie ha podido nombrar a un solo individuo rico y blanco, que haya sido condenado por un crimen que no cometió“, concluye Wright.



El destacado fiscal Preet Bharara se había negado a renunciar. Sin embargo, este sábado anunció a través de su cuenta en Twitter que fue despedido.

NOMBRAR FISCALES ES UNA PRERROGATIVA DEL PRESIDENTE, LO QUE HACE COMPRENSIBLE LA DEMANDA DE TRUMP, DEMOSTRANDO QUE EN EE.UU., BUENA PARTE DEL PODER JUDICIAL ESTÁ EN MANOS DEL PODER POLÍTICO.
AQUI VEMOS A PREET BHARARA, FISCAL DE EE.UU. POR EL DISTRITO SUR DE NUEVA YORK, EN UNA RUEDA DE PRENSA (FOTO: BRENDAN MCDERMID/ REUTERS)

El pasado viernes, la Administración de Donald Trump pidió la renuncia a 46 fiscales de EE.UU. que sirvieron en la época de Barack Obama, reporta ‘The New York Times’.

“Como sucedió en transiciones anteriores, muchos de los fiscales de EE.UU. designados por la Administración anterior ya han abandonado el Departamento de Justicia”, comentó Sarah Isgur Flores, portavoz del Ministerio.

“El Fiscal General ha pedido ahora a los 46 fiscales nombrados por el presidente [Obama] que presenten su dimisión, para asegurar una transición uniforme”.

De acuerdo con el periódico, esta decisión fue una sorpresa, especialmente para el fiscal del distrito Sur de Nueva York, Preet Bharara, uno de los fiscales de más alto perfil del país, que procesa casos de corrupción pública e investiga el tráfico de información privilegiada.

Su posición parecía ser bastante segura, ya que en noviembre Trump y Jeff Sessions, el actual fiscal general de EE.UU., pidieron a Bharara que permaneciera en el cargo. Sin embargo, el 10 de marzo al funcionario le solicitaron que dimita junto con otros 45 fiscales.

Este sábado se conoció que tras haberse negado a dimitir públicamente, Bharara fue despedido.

No renuncié. Hace unos momentos me despidieron. Haber sido fiscal de EE.UU. en el Distrito Sur de Nueva York será para siempre el mayor honor de mi vida profesional“, anunció a través de Twitter.

El medio destaca que todos los presidentes eligen a sus propios asignados para los cargos de fiscal de EE.UU. y casi siempre solicitan a aquellos que fueron asignados por sus predecesores que abandonen su cargo.

Sin embargo, en el caso de Trump, el proceso fue “inusualmente abrupto”, subraya ‘The New York Times’. De momento se desconoce cuántos de los 46 fiscales han formalizado ya su renuncia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/233088-trump-ordenar-renuncia-fiscales-obama


El Tribunal Constitucional de Corea del Sur aprobó por unanimidad la destitución de la presidenta Park Geun-hye por sus vínculos con una trama de corrupción que llevó al Parlamento a apartarla de su cargo el pasado mes de diciembre. Ahora las autoridades deberán llamar a elecciones en los próximos sesenta días.



EN SUECIA, HAY MUJERES QUE PREFIEREN SER VIOLADAS POR REFUGIADOS QUE POR SUS PAISANOS

EN SUECIA, UNA DIPUTADA FEMINISTA AFIRMÓ QUE PREFERÍA SER VIOLADA POR UN REFUGIADO, ANTES QUE POR UN CIUDADANO SUECO

Durante los festejos de la Nochevieja de 2016 en Viena, la capital austriaca, nueve migrantes iraquíes que habían llegado como refugiados al país centroeuropeo en los últimos meses de 2015, asaltaron a una turista alemana de 28 años de edad, aprovechando que se hallaba ebria,  y la violaron colectivamente.

Han sido hoy condenados a penas de entre 9 y 13 años de cárcel, acusados de “abuso sobre persona indefensa y violación”.

La joven conversaba con cuatro de sus atacantes en las calles de Viena, mostrando evidentes señales de intoxicación etílica, cuando, aprovechando ese estado de seminconsciencia, la condujeron hasta su apartamento donde, contactados previamente a través de teléfono móvil, esperaban otros cinco hombres.

Uno a uno violaron a la víctima, pese a sus gritos y quejas, que pudieron ser escuchadas por los vecinos y alertar a los servicios policiales.

Uno de los atacantes ha reconocido la violación y se mostró arrepentido, mientras que otros argumentaron que la relación fue consentida y el resto negaban lo sucedido, pese a las pruebas de ADN que se presentaron ante el tribunal.

La mayor parte de los nueve acusados son miembros de una misma familia que llegó a Austria entre mayo y diciembre de 2015, huyendo de la guerra en Irak. Cinco de ellos recibieron el estatus de refugiados y los cuatro restantes aguardaban legalizar su condición como tales.

La joven agredida, a la que se concedió la cantidad de 25 mil euros en concepto de daños y perjuicios, ha requerido de asistencia médica y psicológica desde el día de los hechos.logo rt


Aunque la ideología neoliberal goza de mayoría absoluta en la cámara europea, visto el crecimiento de expectativa de voto para los partidos nacionalistas, los socialdemócratas y conservadores se han unido para castigar a Marine Le Pen, presidenta del FN en Francia y candidata favorita en las próximas elecciones del país galo. Motivo: haber publicado en su cuenta Twitter algunas fotos de las bestialidades del ISIS.

RESULTA EVIDENTE QUE LA PUBLICACIÓN DE LAS BESTIALIDADES DEL ISIS AFECTA A LOS PADRINOS DEL COLECTIVO TERRORISTA: LAS DICTADURAS DE ARABIA SAUDITA Y QATAR, LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA Y EL GOBIERNO DE BARACK OBAMA

RESULTA EVIDENTE QUE LA PUBLICACIÓN DE LAS BESTIALIDADES DEL ISIS AFECTA A LOS PADRINOS DEL COLECTIVO TERRORISTA, QUE SON LAS DICTADURAS DE ARABIA SAUDITA Y QATAR, LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA Y EL GOBIERNO DE BARACK OBAMA

El Parlamento Europeo aprobó el 2 de marzo el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la presidenta del Frente Nacional (FN), Marine Le Pen.

Esta decisión había sido reclamada por la justicia francesa, ya que la líder del Front National está acusada de difundir imágenes de los abusos cometidos por el ISIS.

El pasado 28 de febrero, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo dio luz verde para el levantamiento de la inmunidad.

En diciembre de 2015, la Presidenta del FN publicó en su cuenta de Twitter tres fotos con el texto “¡ESTO ES EL ISIS!”, en las que se veía a un militante al que le quemaban vivo, vestido con un mono naranja, otro hombre a punto de ser aplastado por un tanque y el cuerpo de otro, decapitado y con la cabeza colocada sobre su espalda.

La denuncia partió desde la plataforma mediática BFMTV y RMC Group, firmada por el periodista Jean Jacques Bourin, quien aseguraba que el partido de Marine Le Pen y el colectivo terrorista islámico mantenían un “despreciable paralelismo”.

Los hechos denunciados pueden ser castigados con tres años de prisión y 75.000 euros de multa. En el pasado mes de abril de 2016, Le Pen, alegando su inmunidad parlamentaria, se negó a acudir a la llamada de un juez.

El levantamiento de esa prerrogativa obligará a la presidenta del FN a presentarse ante la magistratura francesa, hecho que sin duda afectará en la campaña electoral, en la que el candidato François Fillon también está procesado por la justicia.



Obviando los grises engranajes de la megamáquina, parece claro, y hay abundante evidencia empírica, que las leyes son un mecanismo mediante el cual es posible, a conveniencia, legalizar lo ilegítimo e ilegalizar lo legítimo.

img_48246

Legalizar así, no parece ser mucho más que dotar de aptitud, corrección o validez sistémica a algo o alguien unido a sus actos.

Lo que no parece gran cosa para un burocracia dependiente que derrocha tiempo y folios bajo el amparo de una violencia cuidadosamente diseñada, implantada y monopolizada. Es, sin más, una posibilidad esperada.

Igualmente, el diagnóstico de la ilegalidad está resultando, por otra parte, una expresión de coerción (mal) disfrazada de razón, propia de un paternalismo fascista, que invade el pensamiento, la creación y la intención.

La componente de interpretación de la semántica, producto de múltiples variables, es sustituida por la sospecha de un crimental orwelliano.

Es la mordaza, la enésima ofensiva contra la pobreza, la expulsión de quienes no tienen valor para el sistema o le cuestan demasiado, el mensaje inequívoco para quienes lo cuestionan de forma comprensible.

Lo legítimo, que tendría mucho de bien comunal, sería lo propio de personas y colectivos que forman parte de un complejo sistema natural, con múltiples interdependencias, que tiene la capacidad de dotarse por sí mismo y de forma equilibrada de bienestar, igualdad, libertad, cohesión,…

Mediante su legalización, lo legítimo, en sus múltiples formas, es mutilado y mercantilizado para su saqueo por las manos invisibles de Adam Smith y su manada de presuntos asesinos sociales en los últimos doscientos años. Mucho tiene que ver la extracción de lo legítimo con la cosificación ciudadanista.

Si aceptamos que administrar justicia, más allá de la opinión que nos merezca el concepto y el contexto, es aplicar (estas) leyes y hacer cumplir sentencias (de esta forma), es lógico que asistamos, entonces, a situaciones y veredictos como los que hemos vivido esta semana (Nóos, Valtonyc, Blacks, la reducción de condena al agresor del portal de Alicante…) pues el sistema, su sistema, funciona jodidamente bien, y según lo previsto.

De hecho, en tanto que no se modifiquen una amplia variedad de circunstancias reconocibles (mediante una autoorganización amplia y multisectorial desde abajo), podemos esperar que estos mensajes, en sus dos manifestaciones de impunidad y amenaza, persistan, insistan y proliferen.

La sobreinformación por los miedos de masas y el mal uso de las redes sociales contribuyen, por su parte, a normalizar estas perversiones pues, disipan la energía y la creatividad precisas para una eventual reacción para la transformación, la cual también se enfrenta, en su modelización, a la propia disonancia cognitiva.

La frecuencia de la ocurrencia de un evento está directamente relacionada con la integración del mismo y, en última instancia, con su aceptación.

Urge abandonar, por ello, la actitud de la cabeza de fósforo. Resultará más eficaz, a corto y medio plazo, pensar en qué podemos hacer para cambiar algo, de qué modo nos tenemos que organizar para ello y con quien nos podemos encontrar que comparta, me permitiré la ironía, nuestra visión y nuestros valores.

Habrá para quien resulte doloroso, en este sentido, que los gerifaltes de la izquierda del cambio persistan en la vacuidad y la corrección del lenguaje y las herramientas del sistema para expresar sus ¿contundentes? reacciones a la infamità mediante tuits estéticos y poéticos hasta la náusea.

Y no puede ser tal cosa más que en virtud de unas expectativas mal fundamentadas, con escasa visión de conjunto y, finalmente, insatisfechas.

En un mundo sometido a una economía de mercado que omite de su balance el bienestar de las personas y el equilibrio medioambiental (en definitiva, que transfiere pobreza, que genera desigualdad, que destruye el planeta,…), el destino del tejido político institucional es el de preservarlo mediante legislación para minorías, coerción, infoxicación, pan y circo.

El sistema no modificará sus peores consecuencias por el hecho de recibir pequeñas reformas que nunca van a ir más allá de redistribuciones cosméticas de (parte de) la riqueza.

De hecho, ayudaría mucho redefinir qué podemos entender por riqueza y asumir que tal concepto no puede ser excluyente, pues estaríamos hablando de otra cosa, de, por ejemplo, un botín.

Realidades como el expolio total de África, la sobrexplotación de recursos en todo el mundo, la imposición de monocultivos del sur y los planes de ajuste estructural en cualquier parte parecen invisibles para los autocomplacientes ciudadanos socialdemócratas del norte, que no hilvanan la secuencia histórica del colonialismo, la dependencia económica, el imperialismo y la globalización de sus embusteros libros de texto.

¿Tienen algún sentido las tibias propuestas políticas de las izquierdas institucionalistas (ya de por sí muy cargadas de reactividad y complejos) si no miran al resto del mundo, si no asumen las dramáticas consecuencias de un sistema de mercado sobre millones de personas en una biosfera herida de recursos finitos y menguantes?

Evidentemente, no, y es que no son honestas consigo mismas. Hasta el punto que estos entramados políticos están propiciando una percepción sobre sí mismos bien poco reconfortante: escasa visión de conjunto, de modelización y de análisis; por extensión, proyecto desdibujado, ausencia de alternativa e inacción; tristemente, la de sepultar la crítica, coartar la organización y la participación, y, en última instancia, la de controlar la disidencia.

“Las leyes y las constituciones que por la violencia gobiernan a los pueblos son falsas. No son hijas del estudio y del común ascenso de los hombres. Son hijas de una minoría bárbara, que se apoderó de la fuerza bruta para satisfacer su codicia y su crueldad”, escribía un lúcido Rafael Barrett, sintetizando en escasas líneas nuestra realidad y nuestra necesidad.

Nuestros problemas no tiene arreglo en esta sociedad. Se trata, realmente, de construir de nuevo los sistemas fundamentales, en definitiva, nuestras relaciones en el más amplio sentido del concepto y en todos los ámbitos.

Podemos detallar y proponer medidas públicas de mínimos para diversas estrategias de carácter facilitador y, sólo parcialmente, complementario, mas no es posible esperar mucho de esto.

Es perentorio experimentar y promover otras formas de organización desde abajo y exteriores a un sistema agotado.

http://canarias-semanal.org/not/19895/sobre-lo-legal-y-lo-legitimo/


La infanta Cristina absuelta e Iñaki Urdangarin y su antiguo socio Diego Torres no pisarán la cárcel, de momento, para cumplir sus respectivas condenas de seis y ocho años de prisión hasta que el Supremo confirme la sentencia, lo que podría llevar más de dos años.

LA JUSTICIA ESPAÑOLA NI ES CIEGA, NI SORDA, PERO SÍ ENMUDECE A LA OPINIÓN PÚBLICA

LA JUSTICIA ESPAÑOLA NI ES CIEGA, NI SORDA, PERO SÍ ENMUDECE A LA OPINIÓN PÚBLICA

Tampoco tendrán siquiera que pagar la exigua fianza (200.000 y 100.000 euros, respectivamente) que había solicitado el fiscal. Y, además, el cuñado del rey podrá seguir residiendo en Suiza, donde tendrá que comparecer el día 1 de cada mes ante la autoridad judicial.

Por su parte, Rodrigo Rato y Miguel Blesa han sido condenados por un delito continuado de apropiación indebida por el caso de las Tarjetas Black. Así lo ha dictado la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que considera al que fuera presidente de Bankia y Caja Madrid, y a su antecesor en la caja, respectivamente, “autores” del citado delito, imponiéndoles penas de cuatro años y medio de prisión para Rato y seis años para Blesa, además de una multa de 6.000 euros y 7.200 euros, respectivamente, y la inhabilitación para ejercer cualquier cargo relacionado con la actividad bancaria mientras dure la condena.

Sin entrar a comentar el resto de las penas impuestas a otros coautores del delito referido, como a José Antonio Moral Santín, miembro de Izquierda Unida, además de una multa de 5.400 euros, y tres años y dos meses al sindicalista de CCOO Francisco Baquero, al que fuera secretario de Estado de Hacienda con el gobierno de Aznar, Estanislao Rodríguez-Ponga, al socialista Antonio Romero, Francisco José Moure y Jorge Gómez Moreno, además de multas de 4.800 euros, lo repulsivo radica en la levedad, lo liviano, lo insignificante, lo reducido y casi tierno y amable de todas las penas y multas impuestas a esta pandilla de delincuentes de “alto standing”.

Si la justicia en España es independiente, Mariano Rajoy es prochino y hoy es 18 de julio de 1936.


El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. ha emitido este martes un amplio conjunto de memorandos con el fin de implementar la ley de inmigración del presidente Donald Trump.

Las nuevas directrices ponen a la mayoría de los 11 millones de inmigrantes indocumentados en riesgo de deportación, informa USA Today.

Los memorandos del Departamento de Seguridad instruyen a todos los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, así como del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas a identificar, capturar y deportar rápidamente a cada inmigrante indocumentado que encuentren.

Además, las directivas contemplan que los ciudadanos ilegales demorados al ingresar al país sean detenidos hasta que se resuelva su situación.

Asimismo, incrementan la capacidad de la policía local de ayudar en la aplicación de la ley migratoria y proponen la contratación de 10.000 agentes de inmigración más, así como el inicio de la expansión del muro fronterizo entre Estados Unidos y México.

Según los nuevos memorandos, los inmigrantes indocumentados que fueron declarados culpables de un delito se convierten en la mayor prioridad para las operaciones de dichas agencias.

Sin embrago, se aclara que los agentes también deben detener e iniciar procedimientos de deportación contra cualquier inmigrante indocumentado que detecten.

Un funcionario de Seguridad Nacional ha comentado a los periodistas, que las medidas de protección que el presidente Obama concedió, en 2012, a aquellos inmigrantes indocumentados que llegaron al país cuando eran niños, se mantendrán en vigor mientras los inmigrantes cumplan con las reglas del programa.


Las víctimas del terrorismo en Venezuela solicitaron reabrir la causa penal contra uno de los principales responsables de la muerte violenta de 43 personas, durante las guarimbas callejeras que organizó el delincuente Leopoldo López.

El Comité de Víctimas de las Guarimbas se movilizó este sábado para exigir justicia, a tres años de que el opositor López se entregase a la policía para ser procesado y entrar en prisión por incitar a estos hechos violentos en 2014.

Los manifestantes reclamaron al Ministerio Público que se siga haciendo justicia y que se reconozca al partido Voluntad Popular como responsable directo por las 43 personas que perdieron la vida y más de 800 heridos que dejaron los disturbios.

En este sentido, se presentó un documento ante el Ministerio Público y también se ha pedido al Tribunal Superior de Justicia reabrir la causa contra el hoy prisionero.

bpp8nj_caaestxu


Miles de canadienses se han rebelando contra un nuevo proyecto de ley para combatir la islamofobia. Algunos de ellos temen que el movimiento podría traer una violación a la libertad de expresión, al derivarse la posibilidad de formular críticas al Islam.

LA DIPUTADA KALID PREGUNTA POR QUÉ LAS LEYES PROTEGEN AL CRISTIANISMO EN TODAS SUS RAMAS, AL BUDISMO, AL JUDAÍSMO Y NO AL ISLAMISMO

LA DIPUTADA KALID PREGUNTA POR QUÉ LAS LEYES PROTEGEN AL CRISTIANISMO EN TODAS SUS RAMAS, AL BUDISMO, AL JUDAÍSMO Y NO AL ISLAMISMO

El movimiento M-103 solicitó al gobierno “condenar la islamofobia y todas las formas de racismo sistemático y discriminación religiosa“, mediante un proyecto de ley presentado el pasado mes el diciembre de 2016 por la diputada del partido liberal Iqra Kalid, que fue discutido esta semana en el Parlamento y probablemente se vote en marzo o abril.

Desde que fue conocida la iniciativa, llovieron las peticiones para impedir su aprobación, que ha logrado hasta el momento más de 150.000 firmas y que supone el comienzo de un calvario para Kalid.

La petición resalta las contribuciones hechas por los musulmanes a lo largo de la historia y llama a la Cámara de los Comunes para reconocer que “los individuos extremistas no representan al islam” y por tanto se deben condenar ‘todas las formas de la islamofobia’.

El agrio debate se palpa en las calles, dividiendo a la población de forma radical no sólo en los centros de trabajo o los restaurantes, sino en los propios hogares, los medios periodísticos y en Internet, donde la mayor parte de los usuarios defienden el derecho a criticar ciertos aspectos del las creencias musulmanas.

Una famosa activista y reportera llamada Pamela Geller, conocida por sus posiciones anti-islamistas, que vive y trabaja en Nueva York, ha sido entrevistada en varios canales canadienses en los que advierte al gobierno de Trudeau que el país puede caer bajo ley de la Sharia, base de la religión musulmana.

En respuesta a la moción, Iqra Kalid, de origen pakistaní, está recibiendo numerosas amenazas e insultos racistas que la propia diputada leyó durante los debates en el Parlamento hace solo unas horas. En los mensajes se decía: “Hay que matarla” o “¿Por qué la dejamos entrar en Canadá?”.

El primer ministro ha defendido a Kalid e intentado calmar los ánimos, alegando que el proyecto de la diputada liberal no contempla la prohibición de las críticas, sino la condena del odio y la intolerancia.

En cualquier caso, según los expertos, no tiene posibilidad alguna de ser aprobada.logo rt

A %d blogueros les gusta esto: