Category: JUSTICIA



Las víctimas del terrorismo en Venezuela solicitaron reabrir la causa penal contra uno de los principales responsables de la muerte violenta de 43 personas, durante las guarimbas callejeras que organizó el delincuente Leopoldo López.

El Comité de Víctimas de las Guarimbas se movilizó este sábado para exigir justicia, a tres años de que el opositor López se entregase a la policía para ser procesado y entrar en prisión por incitar a estos hechos violentos en 2014.

Los manifestantes reclamaron al Ministerio Público que se siga haciendo justicia y que se reconozca al partido Voluntad Popular como responsable directo por las 43 personas que perdieron la vida y más de 800 heridos que dejaron los disturbios.

En este sentido, se presentó un documento ante el Ministerio Público y también se ha pedido al Tribunal Superior de Justicia reabrir la causa contra el hoy prisionero.

bpp8nj_caaestxu


Miles de canadienses se han rebelando contra un nuevo proyecto de ley para combatir la islamofobia. Algunos de ellos temen que el movimiento podría traer una violación a la libertad de expresión, al derivarse la posibilidad de formular críticas al Islam.

LA DIPUTADA KALID PREGUNTA POR QUÉ LAS LEYES PROTEGEN AL CRISTIANISMO EN TODAS SUS RAMAS, AL BUDISMO, AL JUDAÍSMO Y NO AL ISLAMISMO

LA DIPUTADA KALID PREGUNTA POR QUÉ LAS LEYES PROTEGEN AL CRISTIANISMO EN TODAS SUS RAMAS, AL BUDISMO, AL JUDAÍSMO Y NO AL ISLAMISMO

El movimiento M-103 solicitó al gobierno “condenar la islamofobia y todas las formas de racismo sistemático y discriminación religiosa“, mediante un proyecto de ley presentado el pasado mes el diciembre de 2016 por la diputada del partido liberal Iqra Kalid, que fue discutido esta semana en el Parlamento y probablemente se vote en marzo o abril.

Desde que fue conocida la iniciativa, llovieron las peticiones para impedir su aprobación, que ha logrado hasta el momento más de 150.000 firmas y que supone el comienzo de un calvario para Kalid.

La petición resalta las contribuciones hechas por los musulmanes a lo largo de la historia y llama a la Cámara de los Comunes para reconocer que “los individuos extremistas no representan al islam” y por tanto se deben condenar ‘todas las formas de la islamofobia’.

El agrio debate se palpa en las calles, dividiendo a la población de forma radical no sólo en los centros de trabajo o los restaurantes, sino en los propios hogares, los medios periodísticos y en Internet, donde la mayor parte de los usuarios defienden el derecho a criticar ciertos aspectos del las creencias musulmanas.

Una famosa activista y reportera llamada Pamela Geller, conocida por sus posiciones anti-islamistas, que vive y trabaja en Nueva York, ha sido entrevistada en varios canales canadienses en los que advierte al gobierno de Trudeau que el país puede caer bajo ley de la Sharia, base de la religión musulmana.

En respuesta a la moción, Iqra Kalid, de origen pakistaní, está recibiendo numerosas amenazas e insultos racistas que la propia diputada leyó durante los debates en el Parlamento hace solo unas horas. En los mensajes se decía: “Hay que matarla” o “¿Por qué la dejamos entrar en Canadá?”.

El primer ministro ha defendido a Kalid e intentado calmar los ánimos, alegando que el proyecto de la diputada liberal no contempla la prohibición de las críticas, sino la condena del odio y la intolerancia.

En cualquier caso, según los expertos, no tiene posibilidad alguna de ser aprobada.logo rt


La decisión de sacar de antena a la CNN fue adoptada después de que el canal emitiera un reportaje, en el que se aseguraba que en la embajada de la nación caribeña en Irak se vendían pasaportes venezolanos a presuntos terroristas, algo que fue desmentido por la canciller Delcy Rodríguez. Así, la CNN colmó la paciencia de Venezuela.

AL QUE MIENTE Y HABLA MAL SE LE CORTA LA SEÑAL

AL QUE MIENTE Y HABLA MAL SE LE CORTA LA SEÑAL

La medida en contra de la cadena estadounidense generó reacciones contrarias. El diario español ABC se apresuró a calificar la decisión como un “ataque a la libertad de expresión”.

Pero no faltan quienes perciben con comprensión la actuación del Gobierno del país sudamericano.

Venezuela, así como cualquier otro país soberano, tiene derecho a “protegerse” cuando un medio “propaga intoxicaciones y mentiras”, opina el profesor español Julián Jiménez, quien calificó a la CNN como “un instrumento de brutal desestabilización contra el Gobierno” de Nicolás Maduro.

De acuerdo al también experto en temas mediáticos, el escandaloso reportaje de la CNN es “grave y fuerte”, sobre todo teniendo en cuenta que “se ha demostrado que esta información es falsa“.

Al mismo tiempo, a nuestro interlocutor no le sorprende la actuación de la cadena norteamericana, puesto que se trata de “algo típico de los medios occidentales”.

En este contexto, Jiménez recordó la forma en que se cubrían las protestas en Venezuela en 2014.

La prensa dominante presentaba los hechos como si fuera “el Gobierno que reprimía a los manifestantes y los tiroteaba”, mientras que “cualquiera a través de Internet puede comprobar que la mayoría” de las víctimas mortales “eran asesinadas por personas afines a la oposición venezolana“, indicó el experto.

No obstante, Julián Jiménez expresó que la decisión de las autoridades venezolanas en relación a la CNN “quizás no sea la mejor medida”.

En opinión del profesor, vale la pena pensar en otros instrumentos, en particular, multando a los que hacen “una desinformación brutal”.LOGO SPUTNIK


1452280847_697956_1452415124_noticia_normal

A escasos minutos de conocerse la sentencia del caso Nóos, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, sigue manteniendo la inocencia de su cliente y se muestra convencido de que no caerá sobre el exduque de Palma una sentencia de cárcel.

A la entrada de su despacho en Barcelona, el letrado ha atendido a las preguntas de los periodistas concentrados, a quienes ha respondido con parquedad y ha anunciado que presentarán recurso ante una posible sentencia no satisfactoria. (Leído en La Vanguardia)

Vives ha señalado que espera “lo mejor” para Urdangarin y la Infanta y que la pareja involucrada en el caso referido espera “serenamente”  la resolución judicial, que sin duda será condenatoria para el cuñado del monarca Felipe VI y muy benévola (una simple multa) para Cristina de Borbón.

El recurso que presentará Vives contra la decisión del magistrado, permitirá que el principal acusado no entre en prisión en los próximos meses.


El GRECO (Grupo de Estados Contra la Corrupción) se constituyó en 1999 en el ámbito del Consejo de Europa (COE). A él pertenecen en la actualidad 49 estados, 48 europeos y Estados Unidos.

greco

Entre sus objetivos están, la supervisión de la conformidad con los estándares COE, la identificación de carencias en las políticas nacionales anticorrupción, impulsar reformas legislativas, institucionales y prácticas y facilitar una plataforma para el intercambio de buenas prácticas y experiencias adquiridas en prevención y represión de la corrupción.

El GRECO realiza un proceso dinámico de evaluación mutua de los distintos estados con un respeto escrupuloso del principio de igualdad de derechos y obligaciones de cada uno de los miembros.

Este proceso se traduce en Rondas de Evaluación, en las que se designan equipos de evaluación y se establecen las disposiciones a evaluar.

Los equipos realizan visitas a los países a evaluar y recopilan información mediante un cuestionario normalizado.

Los datos recopilados se discuten en el pleno y se adoptan luego las recomendaciones que se estiman convenientes para cada país.

En esta Cuarta Ronda de Evaluación, los temas a evaluar son las medidas de prevención de la corrupción parlamentaria, de los jueces y de los fiscales (conflictos de interés, incompatibilidades,etc.)

Lo que sigue es la traducción hecha por AUSAJ y por tanto no oficial, del Informe de Conformidad de la Cuarta Ronda de Evaluación para España.

Adopción: 1 de Julio de 2016

EL COMBATE CONTRA LA CORRUPCIÓN DESDE DENTRO DEL CONSEJO DE EUROPA PARECE DUDOSO, PERO HABREMOS DE ADMITIR QUE DENTRO DE ESE ORGANISMO PUDIERAN TRABAJAR PERSONAS DE UNA HONESTIDAD PROBADA

EL COMBATE CONTRA LA CORRUPCIÓN DESDE DENTRO DEL CONSEJO DE EUROPA EXIGE QUE EN ESE ORGANISMO TRABAJEN PERSONAS CON UN ALTO CONCEPTO DE LA DEONTOLOGÍA Y UNA HONESTIDAD PROBADA

CUARTA RONDA DE EVALUACIÓN

Prevención de la corrupción en miembros del Parlamento, jueces y fiscales.

INFORME DE CONFORMIDAD

ESPAÑA

Adoptado por GRECO en su 72ª Reunión Plenaria

Estrasburgo (27 de junio a 7 de julio de 2016)

I. INTRODUCCIÓN

1. El Informe de Cumplimiento evalúa las medidas adoptadas por las autoridades de España para poner en práctica las recomendaciones emitidas en el Informe de la Cuarta Ronda de Evaluación sobre España que se aprobó en Asamblea Plenaria número 62 de GRECO (2-6 de diciembre de 2013) y fue hecho público el 15 de enero de 2014, después de la autorización por España (Greco Eval. IV Rep. (2013) 5E).

El informe de la Cuarta Ronda de Evaluación del GRECO se ocupa de la “Prevención de la Corrupción en relación con los miembros del Parlamento, los jueces y los fiscales”.

2. De acuerdo con el Reglamento interno del GRECO, las autoridades españolas presentaron un informe de situación sobre las medidas adoptadas para aplicar las recomendaciones.

Este informe fue recibido el 29 de septiembre 2015 y sirvió, junto con la información presentada con posterioridad, como base para el informe de cumplimiento.

3. GRECO seleccionó Islandia (con respecto a las asambleas parlamentarias) e Italia (con respecto a las instituciones judiciales), para nombrar a los ponentes para el procedimiento de cumplimiento.

Los relatores designados eran D. Björn Þorvaldsson en nombre de Islandia y la Sra. Maria Laura Paesano, en nombre de Italia. Fueron asistidos por la Secretaría del GRECO en la elaboración del Informe de Cumplimiento.

SEGUIR LEYENDO ORIGINAL Y COMPLETO


El recién terminado 2016 ratificó la creciente tendencia africana a rechazar disposiciones de instituciones occidentales, en especial las procedentes de la Corte Penal Internacional (CPI), que para algunos líderes regionales parece diseñada para juzgarlos solamente a ellos.

LOS JUECES Y JUEZAS DE LA CORTE PENAL DE LA HAYA SON TAN "OBJETIVOS" QUE DESCONOCEN VOLUNTARIAMENTE LOS CRÍMENES DE GUERRA COMETIDOS IMPUNEMENTE POR EE.UU., REINO UNIDO, FRANCIA, O UCRANIA

LOS JUECES Y JUEZAS DE LA CORTE PENAL DE LA HAYA SON TAN “OBJETIVOS Y NEUTRALES” QUE DESCONOCEN VOLUNTARIAMENTE LOS CRÍMENES DE GUERRA COMETIDOS IMPUNEMENTE POR EE.UU., REINO UNIDO, FRANCIA, O UCRANIA. SUS LÍDERES SON INTOCABLES.

La actuación en varios foros durante el año por gobiernos de ese Continente contrarios a procesos legales de una entidad radicada en un Estado europeo como Países Bajos, recuerda también la predisposición africana contra el colonialismo occidental, desterrado por sus pueblos en la segunda mitad del siglo XX.

Esa actitud cobró tal intensidad guerrera que incorporó a 54 países al estatus de independencia, sólo logrado entonces por Etiopía (nunca fue colonizada), hasta el día de hoy en que África tiene exclusivamente una colonia, la República Árabe Saharaui Democrática, y ello por la ilegal ocupación de Marruecos.

Sin embargo, una situación neocolonial remplazó a la colonial y, salvo el cambio de un gobierno extranjero por otro casi siempre de mentalidad “extranjera”, los pueblos africanos no disfrutan de sus riquezas naturales por carecer de leyes que las repartan de modo equitativo, mientras la codicia corrompe a sus ejecutivos.

Por eso ahora esa especie de rebelión regional de 2016 contra un mecanismo de corte occidental como el tribunal de La Haya semeja una suerte de escape de presión en la olla africana en ebullición por sus históricos afanes de libertad y soberanía.

Explosión en cadena

La CPI, fundada en 1998, vivió en noviembre de 2016 sus más difíciles jornadas en 18 años de existencia, al abandonarla Sudáfrica, Burundi y Gambia bajo acusaciones de discriminación y funcionamiento injusto, en lo que pudiera significar el principio de un desmoronamiento total.

Esa retirada, agravada con la de Rusia, implicó que en un sólo día abandonaron el organismo un miembro del Consejo de Seguridad de la Organización de la Naciones Unidas (ONU), y un continente comenzara una suerte de explosión en cadena, basado en críticas como que esa instancia ignora crímenes en otras partes del mundo ajenas al Continente Africano.

SEGUIR LEYENDO ORIGINAL Y COMPLETO


El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha decretado, a instancias de la fiscalía anticorrupción, prisión inmediata y sin fianza para los cabecillas de la trama Gürtel, Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez El Bigotes, en cumplimiento de la sentencia condenatoria relativa a los amaños en la feria de turismo Fitur entre 2005 y 2009.

EL CIRCO DE LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA TIENE MILES DE EMPLEADOS DISTRIBUÍDOS POR TODO EL ESTADO. LA JUSTICIA ENVÍA A PRISIÓN A ALGUNOS TRABAJADORES DEL DELITO, PERO NO ENCARCELA A LOS DIRECTORES; RATO, PUJOL, URDANGARÍN, BLESA Y COMPAÑÍA

EL CIRCO DE LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA TIENE MILES DE EMPLEADOS DISTRIBUÍDOS POR TODO EL ESTADO.
LA JUSTICIA ENVÍA A PRISIÓN A ALGUNOS TRABAJADORES DEL DELITO, PERO NO ENCARCELA A LOS DIRECTORES; RATO, PUJOL, URDANGARÍN, BLESA Y COMPAÑÍA

La sentencia, que establecía para ellos penas de entre 12 y 13 años de prisión, no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, así que la prisión -en este caso, comunicada- es aún provisional y se establece como medida cautelar.

Los tres han acudido al tribunal este martes para que este les notificara si se adoptaban contra ellos otras medidas o iban a la cárcel.

El abogado de Crespo, de hecho, se ha presentado con una bolsa llena de ropa para su defendido por si finalmente se producía el traslado a prisión y para “demostrar que no tiene intención de eludir a la justicia”.

Anticorrupción, que apreciaba riesgo de fuga de los condenados “por la gravedad de la condena y por los otros procedimientos en los que están incursos”, dice una nota del TSJV, solicitó en la vistilla la privación de libertad para los tres.

El Tribunal cree igualmente que podrían fugarse y sustraerse a la acción de la Justicia “si se les permite esperar en libertad el pronunciamiento del Supremo”. Irán a la prisión de Picassent de forma inmediata, sin perjuicio de que la medida pueda ser recurrida también.

En el auto sobre Correa, el tribunal explica que “no ha demostrado afán de colaboración alguno” en la causa, “limitándose sencillamente a negar la totalidad de los hechos”.

Francisco Correa ya tenía retirado el pasaporte, estaba obligado a dos comparecencias semanales y se le impuso una fianza de 200.000 euros por otras piezas del caso Gürtel, según fuentes judiciales.

Crespo también tiene fijadas algunas medidas cautelares. También han acudido al TSJCV este martes la exadministradora y exdirectiva de algunas de las sociedades de la trama, Isabel Jordán, a quien se le fijaron otros seis años de cárcel; Mónica Magariños, exempleada de varias empresas de Gürtel, con seis años de condena; y el ex consejero delegado de Orange Market Cándido Herrero, al que se le han fijado cuatro años y cuatro meses.

El miércoles, el TSJ celebrará las comparecencias para decidir sobre la prisión, la libertad provisional con imposición de fianzas o la adopción de otras medidas a la exconsellera de Turismo, Milagrosa Martínez, condenada a 9 años de prisión, y para el resto de condenados: su exjefe de gabinete, Rafael Betoret y los técnicos de la Conselleria, Isaac Vidal, Jorge Guarro y Ana María Grau.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2959585/0/gurtel-cabecillas-citados-ingreso-prision/#xtor=AD-15&xts=467263


En medio de las causas en su contra, la ex mandataria argentina, Cristina Fernández, denuncia haber sido víctima de espionaje político.

En exclusiva para RT, Oscar Parrilli, ex jefe de la AFI, declara que su teléfono fue intervenido con el fin de espiar a la ex presidenta y exhorta a buscar a los responsables de este acto.

Parrilli aclara el por qué considera que Mauricio Macri está detrás de este espionaje. Además, el que fuera máximo responsable de la AFI revela quién orquesta el nuevo ‘Plan Cóndor’ en América Latina.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha arremetido contra la Corte Suprema de su país este miércoles en el marco de un foro de responsables policiales de grandes ciudades.

EL PRESIDENTE DE EE.UU., QUE CALIFICA DE "VERGONZOSAS" LAS CRÍTICAS AL DECRETO CON EL QUE PRETENDE PROHIBIR LA ENTRADA DE REFUGIADOS A SU PAÍS, ARREMETE CONTRA LA CORTE SUPREMA

EL PRESIDENTE DE EE.UU., QUE CALIFICA DE “VERGONZOSAS” LAS CRÍTICAS AL DECRETO CON EL QUE PRETENDE PROHIBIR LA ENTRADA DE REFUGIADOS A SU PAÍS, ARREMETE CONTRA LA CORTE SUPREMA

“No quiero calificar de ‘parcial’ a una corte, entonces no la llamaré así… pero los tribunales parecen estar muy politizados”, ha afirmado el mandatario.

Asimismo, el nuevo inquilino de la Casa Blanca ha tachado de “vergonzosas” las críticas a su recién firmado decreto, el cual limita la entrada a EE.UU. de personas provenientes de siete países de mayoría musulmana para tratar de poner freno al flujo de inmigrantes.

El pasado 27 de enero Donald Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe la entrada a EE.UU. de inmigrantes de Irán, Irak, Libia, Siria, Sudán, Somalia y Yemen y de refugiados de todo el mundo, un hecho que ha desatado numerosas acciones de protesta en el país norteamericano.

El pasado 3 de febrero James Robart, juez de una Corte Federal de la ciudad de Seattle (Washington), emitió una orden que deja temporalmente sin efecto ese decreto.

Un día después, el Departamento de Justicia de EE.UU. recurrió formalmente la decisión del tribunal de Seattle, pero este domingo la Corte de Apelaciones de EE.UU. denegó la solicitud de restablecimiento del veto temporal.

La ‘batalla’ entre el presidente y la Justicia de EE.UU. ha provocado la suspensión temporal del decreto ‘antimusulmán’.

https://actualidad.rt.com/actualidad/230569-trump-criticar-corte-federal


LA DECISIÓN DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA SERÁ DISCUTIDA EN EL MÁXIMO ORGANISMO JURÍDICO DEL PAÍS

LA DECISIÓN DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA SERÁ DISCUTIDA EN EL MÁXIMO ORGANISMO JURÍDICO DEL PAÍS

El decreto temporal del presidente Trump que limita y restringe la inmigración de ciudadanos de siete naciones con mayoría musulmana es un “ejercicio legítimo de la autoridad del Presidente,” sentencia el Departamento de Justicia del gobierno de Estados Unidos, contrariando al Tribunal Federal de Apelación de San Francisco.

Una gran victoria política para Donald Trump. El documento presentado a los jueces por ese organismo gubernamental considera que “el decreto es una forma de ejercitar legalmente la autoridad del presidente, en este caso sobre la entrada de extranjeros en los Estados Unidos y la admisión incontrolada de refugiados.”

El Departamento de Justicia alega que las acusaciones sobre un presunto ataque o veto dirigido contra los musulmanes son “incorrectas” y que las restricciones de migración son “neutras desde el punto de vista del respeto debido a las confesiones religiosas “.

https://francais.rt.com/international/33604-etats-unis-departement-justice-soutient-restrictions-immigration-donald-trump


El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha iniciado este lunes el juicio al expresidente de la Generalitat, Artur Mas, y las ex conselleras Joana Ortega e Irene Rigau, por desobedecer al Tribunal Constitucional y celebrar la consulta independentista del 9 de noviembre de 2014.

captura

EL EX PRESIDENTE DE CATALUÑA ARTUR MAS Y LAS EX CONSEJERAS JOANA ORTEGA E IRENE RIGAU SALIENDO DEL JUZGADO TRAS EL PRIMER DÍA DE JUICIO 

Sin embargo, lejos de desanimarse, los independentistas parecen decididos a mantener su pulso con el Gobierno español.

Nos querían arrodillados y nos encontrarán de pie”, afirmaba Mas el domingo en una rueda de prensa previa a su enjuiciamiento.

Es la misma línea se posiciona el actual presidente de Cataluña, Carles Puigdemont, que se mantiene fiel en su idea de convocar un referéndum de independencia vinculante, como muy tarde en septiembre de 2017, tras el que las autoridades catalanas declararán una República independiente, si se pronuncia a favor de ello el 50% de los votantes más uno, con o sin el permiso del Gobierno presidido por Mariano Rajoy.

El plan del Gobierno contra el referéndum

Sin embargo, los medios locales informaban la semana pasada de que Moncloa tiene previsto un plan con todas las actuaciones posibles para evitar que se celebre este referéndum.

La estrategia implicaría a varios ministerios e incluye medidas jurídicas y coercitivas, como activar el artículo 155 de la Constitución española, que restringiría la autonomía de Cataluña.

“Si una comunidad autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al presidente de la comunidad autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”, reza el citado artículo.

Así, en este plan, que implica a los ministerios de Presidencia, Justicia, Interior y Educación, el Ejecutivo central estaría dispuesto a intervenir la Consejería de Educación catalana para precintar los colegios electorales, impidiendo su apertura el día de la votación, o hacerse con el mando de los Mossos d’Escuadra, la policía regional catalana.

La democracia no se puede precintar, ni dejaremos que se precinte“, replicaba Puigdemont a través de su cuenta de Twitter después de que fuentes del Palacio de la Moncloa informasen a la agencia Europa Press de la existencia de este plan.logo rt


EL JUICIO


Por el momento, el decreto ejecutivo que veta el ingreso a suelo estadounidense de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, queda sin efecto.

PARA ACTIVAR UN DECRETO SEMEJANTE, DEBERÍA PRODUCIRSE UN AUTOATENTADO COMO EL DE LAS TORRES GEMELAS

PARA ACTIVAR UN DECRETO SEMEJANTE, DEBERÍA PRODUCIRSE UN AUTOATENTADO COMO EL DE LAS TORRES GEMELAS

La Corte de apelaciones de EE.UU. ha denegado este domingo la solicitud del presidente Donald Trump de restablecer su veto temporal al ingreso de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, informa la ABC News.

Este sábado, el Departamento de Justicia de EE.UU. apeló de manera formal la decisión del tribunal de Seattle (Washington) que había dictaminado una orden que dejó sin efecto temporalmente el decreto de inmigración promulgado por Trump.

El departamento había calificado de “escandalosa” la decisión de James Robart, el juez federal que aprobó el bloqueo de la orden presidencial. Por su parte, Trump había asegurado que esta medida sería anulada luego de catalogarla de “ridícula”.

¿Y ahora qué?

Por ahora, la ‘prohibición musulmana’ queda suspendida. La Corte de apelaciones es la última instancia judicial antes de que el caso acabe en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

El controvertido decreto

El decreto firmado la semana pasada por Trump respecto a las políticas de inmigración prohibía temporalmente el ingreso al país de nacionales de siete países con mayoría musulmana y la recepción de refugiados sirios.

La decisión ha desatado protestas en EE.UU. y críticas en el exterior. Los departamentos de inmigración de EE.UU. ya habían revocado más de 100.000 visados estadounidenses durante la primera semana de vigencia del polémico decreto.

https://actualidad.rt.com/actualidad/230313-corte-apelaciones-eeuu-trump


Ante el veto migratorio decretado por el presidente estadounidense, Donald Trump, la comunidad musulmana denuncia su preocupación ante la separación de sus familias.

Pese a que un juez federal de la ciudad de Seattle (Washington, EE.UU.) dictaminó una orden que deja temporalmente sin efecto el citado veto promulgado por el presidente Trump, que impide la entrada a EE.UU. de refugiados sirios y de los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, el desconcierto es general en la mayor parte de los aeropuertos estadounidenses.

En la terminal 4 del John F. Kennedy, abogados voluntarios denuncian que estudiantes internacionales y residentes legales de origen musulmán, también están viendo afectados y sometidos a investigación.

Sin embargo, de acuerdo con varias cadenas de TV, el Departamento de Justicia informó hace unas horas de su intención de apelar la “escandalosa” decisión del tribunal.

Según el comunicado, su intención es defender la orden presidencial, que califican de “legítima y apropiada” y que, según el departamento, “tiene la intención de proteger a la patria”.

(Con información de RT y Telesur)


El ex secretario general de Alianza Popular con Manuel Fraga y después militante del Partido Socialista Obrero español (PSOE), Jorge Verstrynge, se sienta este martes en el banquillo, acusado por una supuesta agresión a un policía nacional durante una protesta republicana con motivo de la coronación del rey Felipe VI el 10 de Junio de 2014.

La Fiscalía solicita para él tres años y medio de prisión por un delito de atentado a los agentes de la autoridad y otro de lesiones, al tiempo que reclama, en concepto de responsabilidad civil, una indemnización de 3.000 euros por las lesiones causadas al Policía.

Además, junto al expolítico, serán también juzgados dos manifestantes, Iván Torrico y Manuel Prada, para los que el ministerio Público pide dos años de prisión y una multa de 720 euros y 8 meses de prisión y 540 euros, respectivamente, por los delitos de atentado y resistencia a la autoridad.

Sin embargo, para Verstrynge, la razón real de este juicio se enmarca dentro de la política represiva puesta en marcha por el Gobierno contra los republicanos:

La monarquía es un régimen injustificable en un sistema democrático, porque el sistema democrático lo que permite a un pueblo es que el pueblo elija a sus propios árbitros y no que el árbitro le venga impuesto, ya sea por una tradición o a dedo“, explica a RT.

“Por tanto, como no es un régimen fácilmente justificable y, además, hay funcionarios que ejercen su cargo con exceso de celo, todo ello provoca que una situación normal de protestas cuando ha habido una coronación desemboque en un apaleamiento“, añade el profesor en relación a las acusaciones contra los manifestantes.

SEGUIR LEYENDO

Origen: “Ser republicano es delito en España” – RT

NOTA DEL ADMINISTRADOR.– En el texto original, la redactora de RT alude a la militancia de Vestrynge en el PCE y en IU, cuando resulta notorio el error.

Jorge fue diputado en las filas de Alianza Popular, el partido del ex ministro franquista Manuel Fraga, entre 1982 y 1989 y Secretario General desde 1979 a 1986.

Tras dimitir por su enfrentamiento con Fraga abandona Alianza Popular, funda su propio partido Renovación Democrática, pero en mayo de 1988 solicita su ingreso en el PSOE donde accede en 1993 y abandona a los pocos años para asesorar al Partido Comunista de España (PCE) y a Izquierda Unida.

En 2013 animó y participó en la fundación de Podemos, partido en el que no logró militar por el veto que le impuso Santiago Alba Rico,  ideólogo y padre espiritual del Club de Fans de Pablito.


El dia 11 de Enero, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de la República Bolivariana de Venezuela determinó que todos los actos de la nueva Asamblea Nacional (AN) serían nulos de derecho, mientras sigan juramentados tres diputados opositores de Amazonas cuya elección fue cautelarmente suspendida, tras las investigaciones requeridas y practicadas en las que se demostró la ilegalidad de su nombramiento como diputados.

Con motivo del informe anual sobre el estado de la nación, que habitualmente se realiza en la mentada Asamblea, la suprema autoridad judicial advirtió a la presidencia de la situación de desacato y requirió a la misma para que cumpla la ley.


DELEGACIÓN CUBANA A LA PRIMERA REUNIÓN DE LA COMISIÓN BILATERAL CUBA-EEUU, PRESIDIDA POR JOSEFINA VIDAL, DIRECTORA GENERAL DE EEUU DE LA CANCILLERÍA CUBANA. FOTO: CUBAMINREX.

JOSEFINA VIDAL, DIRECTORA GENERAL DEL DEPARTAMENTO DE RELACIONES CON EEUU EN EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE CUBA, ANUNCIABA LA DEROGACIÓN DE UN ARTÍCULO DE LA LLAMADA “LEY DE AJUSTE CUBANO”

“Hoy 12 de enero, los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos suscribimos un nuevo acuerdo migratorio que entró en vigor esta misma tarde. Este acuerdo, que se denomina Declaración Conjunta, reitera el interés de ambas naciones de normalizar las relaciones”, aseguró en rueda de prensa Josefina Vidal Ferreiro, directora general para los Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

“El acuerdo reconoce la necesidad de facilitar la migración regular en beneficio de los dos países, de prevenir la migración irregular e impedir las salidas riesgosas que ponen en peligro la vida humana y de luchar contra los actos de violencia asociados a estos fenómenos”, enfatizó Vidal.

Junto a Josefina se encontraba Gustavo Machín Gómez, subdirector general de Estados Unidos en la Cancillería, quien ofreció detalles sobre el contenido del Acuerdo:

Los Estados Unidos de América, desde hoy en adelante, eliminarán la política de ‘pies secos-pies mojados’ y el “programa de parole” para profesionales médicos cubanos y aplicarán a todos los ciudadanos cubanos –de conformidad a sus leyes y normas internacionales–, el mismo procedimiento y normas migratorias aplicados a los ciudadanos de otros países”.

El funcionario comentó que “los EE.UU. continuarán garantizando la migración legal desde Cuba con un mínimo de 20 mil personas anuales. Además aseguró que nuestro país aceptará que personas incluidas en la lista de 2 mil 746 ciudadanos cubanos que emigraron por el puerto del Mariel en 1980 y fueron considerados inelegibles para permanecer en los Estos Unidos, según el Comunicado Conjunto del 14 de diciembre de 1984 y que no pueden ser devueltas, que sean sustituidas por otras personas y retornados a Cuba”.

SEGUIR LEYENDO


Que el régimen español es una democracia sólo lo avalan los hipócritas, incautos e iletrados.

SOLO EN UNA DICTADURA PUEDE TOLERARSE LA APOLOGÍA DE ASESINOS Y CRIMINALES

SOLO BAJO UNA DICTADURA PUEDE TOLERARSE LA APOLOGÍA DE ASESINOS, TORTURADORES Y CRIMINALES

El Parlamento, donde los pijiprogres del Club de Fans de Pablito y sus padrinos del PSOE juegan al debate, interpretando un papel tan falso como populista y “primaveral”, sigue manchado con la sangre de miles de luchadores por la libertad.

Los líderes del franquismo, sus torturadores y criminales, no solo gozan hoy de libertad y protección, sino que se les considera héroes.

Entre ellos, el almirante Carrero Blanco, ejecutado por un comando de ETA con la ayuda de la CIA, la agencia estadounidense de espionaje, para abrir el camino al futuro rey Juan Carlos.

Mi colega José Manuel Martín Medem es de la misma opinión cuando escribía:

La conexión de la CIA con ETA fue facilitada por el Partido Nacionalista Vasco. Un informe de los servicios secretos españoles asegura que el explosivo utilizado era C4, fabricado en Estados Unidos para el uso exclusivo de sus Fuerzas Armadas“.

Ahora resulta que la justicia borbónica quiere encarcelar a quienes osen bromear con la muerte, del almirante. Una joven estudiante podría ser una nueva víctima de la justicia neofranquista.

Se llama Cassandra, tiene 21 años y estudia Historia en la ciudad de Murcia. El pasado mes de septiembre fue llamada a declarar por una serie de chistes realizados en su cuenta de Twitter sobre el personaje en cuestión.

58768023c461880e438b4603

Cuatro meses después, ya tiene la resolución de la fiscalía: “Me piden 2 años y 6 meses de cárcel, más 3 de libertad vigilada por chistes de Carrero Blanco. Sólo eso. Chistes de un dictador“.

A principios de enero, recibió un telegrama para acudir inmediatamente al Juzgado Central de Instrucción número 5 de Murcia.

Allí, se encontró con un auto del fiscal que la acusaba de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, previsto y penado en el Código Penal.

Ahora, se enfrenta no solo a dos años y seis meses cárcel y tres de libertad vigilada, sino también a ocho años y seis meses de inhabilitación absoluta de actividad laboral.

Desde este blog le enviamos a Casandra nuestra más firme solidaridad y denunciamos el intolerable ataque a la libertad de expresión por parte del fiscal de ese juzgado.

¿Alguien cree de verdad en la justicia de este régimen?


Apropiación indebida y delito societario: dos acusaciones que pesan sobre sendos delincuentes (de presuntos tienen lo que yo de banquero) llamado Rodrigo Rato y Miguel Blesa, personajes a quienes les deberían caer al menos 10 años de talego.

RODRIGO RATO Y MIGUEL BLESA, RESPONSABLES DE LA RUINA DE CIENTOS DE MILES DE PEQUEÑOS AHORRADORES. EL RÉGIMEN ESPAÑOL PROTEGE A ESTE TIPO DE DELINCUENTES

LA JUSTICIA ESPAÑOLA CAERÁ CON MANO SUAVE SOBRE RATO Y BLESA: SABEN DEMASIADO COMO PARA MANDARLOS AL TALEGO.

La investigación puede contar con un agravante ya que, según han descubierto fuentes de la entidad, los directivos de etapas anteriores han intentado obstaculizar la detección e investigación del fraude, lo que debería incluso aumentar la pena.

El artículo 294 del Código Penal dice que ese tipo de actuaciones, es decir esa obstrucción, conlleva penas adicionales de seis meses a tres años de prisión pero, sobre todo, establece la inhabilitación para ser banqueros al fijar la “prohibición definitiva de llevar a cabo cualquier actividad, aunque sea lícita”.

Si la justicia fuera tal, ninguno de estos tipejos debería seguir en libertad. Pero España es una monarquía naranjera y no suelen caer las brevas así como así.

En China, un Rato o un Blesa podrían pasarse 20 años en la cárcel, pero es ya sabido que los indultos, las amnistías y las reducciones de pena son habituales cuando delincuentes con traje de seda y millones de euros en el bolsillo tienen información “sensible” sobre presidentes, ministros, secretarios generales de partidos, alcaldes, presidentes de comunidades y embajadores. Y me pregunto:

¿Por qué la Fiscalía Anticorrupción solicita tan solo 4 años y medio de cárcel para Rodrigo Rato, y 6 para su socio Miguel Blesa?. Una petición más lógica desde la defensa de los implicados.

Las Tarjetas Black se parecen a los favores de la justicia. Solo se entregan a personas “importantes”.


El miércoles de la semana pasada, la policía francesa detuvo a Ramush Haradinaj, antiguo Primer Ministro” del fantasmagórico Estado de Kosovo, creado por la OTAN en 1999 durante la Guerra de los Balcanes.

LA CIA LLEVA AÑOS TRATANDO DE BORRAR LAS PISTAS DE LOS CRÍMENES SOMETIDOS POR SUS SICARIOS KOSOVARES, COMO HARADINAJ

LA CIA LLEVA AÑOS TRATANDO DE BORRAR LAS PISTAS DE LOS CRÍMENES SOMETIDOS POR SUS SICARIOS KOSOVARES, COMO HARADINAJ

Hacía tiempo que tras dejar su cargo de lacayo de la OTAN en Pristina, la capital de Kosovo, Haradinaj se arrastraba como una babosa por los burdeles de Suiza, viviendo con el lujo faraónico propio de todos los mafiosos.

Serbia acusa a Haradinaj de crímenes de guerra cometidos por él durante la guerra de Kosovo de 1999. Se trata de un antiguo dirigente del UÇK, el denominado “ejército de liberación de Kosovo, que ya fuera acusado por el mismo deilto ante el Tribunal Penal Internacional de la Haya para la antigua Yugoslavia.

Sin embargo, hasta en dos ocasiones fue absuelto de todos los cargos por falta de pruebas: la CIA lleva años tratando de borrar las pistas de los crímenes sometidos por sus sicarios kosovares del UÇK.

De los 10 testigos que iban a declarar contra él, 9 fueron asesinados y otro retiró su declaración tras un intento de asesinato. La ley del silencio condujo a Carla del Ponte, la fiscal del tribunal, a declarar:

Estoy perdiendo testigos en la causa contra Haradinaj por todos lados. Están seriamente amenazados.

Es el estilo PSOE que impuso Felipe González en el caso de los GAL: No hay testigos ni los habrá.

Hoy hasta la Wikipedia reconoce que Haradinaj está considerado por diversas investigaciones una de las personas más poderosas de la mafia en Kosovo” y como tal sigue la protección de sus padrinos de la CIA.

Un informe del BND, el servicio secreto alemán, afirma que los tres dirigentes del UÇK, Haradinaj, Thaçi y Haliti, están íntimamente vinculados a las interrelaciones entre la política, los negocios y las estructuras de la delincuencia organizada en Kosovo”.

Lo que al BND se le olvidó añadir es que tanto el UÇK como el Estado criminal de Kosovo lo crearon ellos, de común acuerdo con la CIA.

Kosovo no sólo es la gran vergüenza de la Unión Europea, especialmente del imperialismo alemán, sino también la de todos esos grupos seudoindependentistas de Catalunya, Galicia y Euskadi que quieren que la OTAN haga aquí lo que hizo allá y lo que ha pretendido hacer en Siria: realizar un nuevo reparto del mundo, masacrar a la población con bombas de uranio y crear sucursales con la apariencia de Estados “independientes”, como en Rojava.

SEGUIR LEYENDO EN…

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2017/01/detenido-el-antiguo-primer-ministro-del.html

A %d blogueros les gusta esto: