Category: MEMORIA HISTÓRICA



Una campaña de la ONG Pat Finucane Centre (PFC) pedirá esta semana en Londres que se investiguen los asesinatos y las muertes de ciudadanos irlandeses a manos de las fuerzas de ocupación británicas, desde su despliegue en Irlanda del Norte en 1969.

JOHN LARKIN, FISCAL GENERAL DE IRLANDA PRESENTÓ EN 2015 UNA ALEGACIÓN AL TRIBUNAL SUPREMO BRITÁNICO EN EL QUE SE ESBOZABA EL ALCANCE DE LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO PARA INDEMNIZAR A LAS VÍCTIMAS DEL EJÉRCITO DE OCUPACIÓN DEL REINO UNIDO EN IRLANDA DEL NORTE

JOHN LARKIN, FISCAL GENERAL DE IRLANDA PRESENTÓ EN 2015 UNA ALEGACIÓN AL TRIBUNAL SUPREMO BRITÁNICO EN EL QUE SE ESBOZABA EL ALCANCE DE LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO PARA INDEMNIZAR A LAS VÍCTIMAS DEL EJÉRCITO DE OCUPACIÓN DEL REINO UNIDO EN IRLANDA DEL NORTE

La PFC se fundó en memoria del abogado norirlandés Pat Finucane, asesinado en su casa en 1989 por paramilitares protestantes, con la colaboración de agentes de inteligencia del Reino Unido, como admitió el gobierno años después.

La campaña, denominada #whatpricealife (qué precio para una vida), y que cuenta con el apoyo de familiares de las víctimas, además de denunciar los crímenes del Ejército británico, señala también los engaños de los que fueron objeto las familias de las víctimas a partir de las ridículas indemnizaciones que el Ministerio de Defensa ofreció por los civiles asesinados, entre finales de 1970 y finales de 1990, que el PFC cifra en más de 300 civiles muertos a manos de los soldados británicos, el 95% de los cuales eran ciudadanos pertenecientes a la comunidad católica o nacionalista y la absoluta mayoría varones de entre 16 y 25 años.

LOS ASESINATOS DE CIVILES, INCLUIDOS NIÑOS. PERPETRADOS PÒR MIEMBROS DEL EJÉRCITO BRITÁNICO PASARON POR UNA IMPUNIDAD FLAGRANTE

LOS ASESINATOS DE CIVILES, INCLUIDOS NIÑOS. PERPETRADOS PÒR MIEMBROS DEL EJÉRCITO BRITÁNICO PASARON POR UNA IMPUNIDAD FLAGRANTE QUE IRLANDA NO CONSIENTE

La protesta, que se hará visible gracias a los enormes carteles con retratos de las víctimas instalados en varias furgonetas que circularán por la capital británica, destaca casos como los de la muerte a tiros de Kevin Heatley, de 12 años, por el que Londres pagó 750 libras (unos 870 euros al cambio actual), justificando esa cantidad como “lo normal para su edad”, o el caso de la viuda de Christopher Quinn, que recibió 500 libras para mantener a sus cinco hijos, aunque un informe oficial certificó que su marido era inocente y recomendaba una indemnización de 10.000 libras, según documentos de los Archivos Nacionales de Reino Unido desclasificados recientemente.

Miembros del PFC y de las familias se han reunido con diputados de varios partidos en el Parlamento británico, para demandar al gobierno que reconozca la injusticia de las indemnizaciones y que investigue las muertes, algo que nunca se llevó a cabo en la mayoría de casos en los que el Ejército era culpable.

La campaña quiere servir también como advertencia ante la inmunidad que la primera ministra, Theresa May, pretende conceder a los soldados británicos en situaciones de conflicto, para protegerlos contra posibles denuncias por su actos criminales en lugares como Irak, Afganistán o Irlanda.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/15354-victimas-irlandesas-del-ejercito-de-ocupacion-britanico-protestan-en-londres


Esta es nuestra aportación al 99º Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, leída en el acto del 13 de Noviembre.

Nos hemos reunido hoy para celebrar el 99º Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Que este acontecimiento histórico es motivo de celebración lo sabemos las y los proletarios conscientes y todas las personas realmente progresistas.

Pero este motivo es desconocido para la mayoría de nuestra clase social. Por eso, tenemos que informarla, decirle la verdad frente a las mentiras interesadas de los que se enriquecen a costa nuestra.

Decimos que hace un siglo comenzó el futuro porque se empezó a construir una vida nueva: una vida en la que los trabajadores dejaban de ser explotados por los capitalistas y organizaban colectivamente la producción para satisfacer sus propias necesidades.

Mucho antes de la Revolución de Octubre, las masas trabajadoras habían luchado por liberarse de la esclavitud y, por ello, habían sufrido represión, masacres, cárcel, torturas (v. gr., la Comuna de París).

Esta parte de la historia es silenciada sistemáticamente por la clase dominante y sus intelectuales, y debemos recordársela a las nuevas generaciones obreras.

Gracias a lo que los proletarios aprendieron de sus luchas pasadas, fue posible la victoria de Octubre de 1917.

También fue posible gracias a la profunda transformación que operó el capital en la sociedad: éste privó a los trabajadores de toda propiedad sobre los medios de producción y los concentró en grandes ciudades y grandes fábricas; para enfrentar la resistencia obrera y la competencia mercantil, desarrolló unas fuerzas productivas de carácter social y, con ellas, la ciencia moderna.

Así es como los ideales de emancipación dejaron de ser una utopía y pudo surgir el socialismo científico. Cuando la clase obrera lucha bajo la dirección de su partido marxista-leninista, comienza la época histórica de sus victorias sobre la burguesía.

Con la Revolución de Octubre, por primera vez en la historia, el triunfo de los trabajadores fue duradero y éstos pudieron demostrar a lo largo de decenios que podían valerse sin explotadores e incluso ser más eficientes que éstos al frente de la producción.

¿Qué hizo la clase obrera soviética? (en qué medida se avanzó hacia la supresión de las clases)

A mediados del siglo XX, después de tres décadas de socialismo, el PC(b) de la URSS hizo un análisis de la sociedad soviética y un balance del progreso realizado. En 1955, editaba el Manual de Economía Política que recogía una multitud de datos que debemos desempolvar.

El socialismo ya no era sólo teoría, sino también una práctica cuantificable.

Desde entonces, ¡cómo no!, los ideólogos de la burguesía han hecho correr ríos de tinta sobre la falta de fiabilidad científica de la estadística soviética.

Desde luego que los científicos soviéticos no pudieron dejar de cometer errores, pero no fueron tan abultados como pretenden sus enemigos.

La prueba decisiva de ello fue la práctica: si el desarrollo económico de la URSS no era tan prodigioso, ¿cómo pudo despertar el entusiasmo de tantos miles de obreros e intelectuales del mundo que visitaban el país?; ¿cómo pudo sobrevivir al cerco hostil de los Estados capitalistas (éstos lo llamaron “cordón sanitario”)? ¿cómo pudo sustentar la victoria del Ejército Rojo sobre la maquinaria militar hitleriana que había pulverizado las defensas del resto de países a su paso?

¿Cómo pudo desbaratar el monopolio nuclear del Occidente imperialista? ¿Cómo pudo adelantar a éste en la carrera espacial, en el deporte y en muchos otros campos, tras sobreponerse al atraso semifeudal que heredó y a la devastación bélica que le impusieron?

Hoy mismo, en medio de tanta propaganda mentirosa, cuesta pero se puede encontrar algo de objetividad científica: por ejemplo, los cálculos del investigador en macroeconomía cuantitativa Angus Maddison arrojan un aumento del PIB real de la URSS por habitante de 4,6% de 1921 a 1929, y del 4,9% ¡al año! desde 1929 y 1939.

Los abundantes datos que nos proporciona el Manual de Economía política de 1955 son pues plenamente coherentes con esta montaña de hechos innegables para todo el mundo.

Por eso, hay que atreverse a romper la censura goebbelsiana que pesa sobre ellos y difundirlos firmemente como armas para la lucha de clases. Veamos qué nos enseñan:

SEGUIR LEYENDO EN

Origen: Los logros del socialismo en la Unión Soviética y por qué fue derrotado


EL RÉGIMEN ESPAÑOL DE 1979 ES HIJO DIRECTO DE LA DICTADURA. EL NEOFRANQUISMO Y SUS MISERIAS SE PLASMAN EN UNA CONSTITUCIÓN QUE CONSAGRA LA IMPUNIDAD DE ASESINOS, TORTURADORES Y DELINCUENTES FORMADOS EN EL FASCISMO

EL RÉGIMEN ESPAÑOL DE 1979 ES HIJO DIRECTO DE LA DICTADURA. EL FRANQUISMO Y SUS MISERIAS SE PLASMAN EN UNA CONSTITUCIÓN PACTADA ENTRE EL PP Y EL PSOE, QUE CONSAGRÓ LA IMPUNIDAD E INMUNIDAD DE REYES, BANQUEROS, ASESINOS, TORTURADORES Y DELINCUENTES DE TODA RALEA FORMADOS EN EL NEOFASCISMO. AL LADO DE TODOS ELLOS, TRUMP ES UN PROGRESISTA.


EL MUFTI DE JERUSALEM, HAJ AMIN AL-HUSSEINI, DURANTE SU ENCUENTRO CON ADOLFO HITLER EL 28 DE NOVIEMBRE DE 1941

EL MUFTI DE JERUSALEM, HAJ AMIN AL-HUSSEINI, DURANTE SU ENCUENTRO CON ADOLFO HITLER EL 28 DE NOVIEMBRE DE 1941

La Hermandad Musulmana fue fundada en Egipto en 1928 por Hassan al-Banna, un profesor de primaria que sentía gran admiración por el trabajo y proyecto de Hitler, el líder del movimiento nazi.

HASSAN AL BANNA, UN NAZI ENTUSIASTA, FUNDABA EL GRUPO HERMANOS MUSULMANES QUE TANTO AGRADA AL FILÓSOFO SANTIAGO ALBA RICO

HASSAN AL BANNA, UN NAZI ENTUSIASTA, FUNDABA EL GRUPO HERMANOS MUSULMANES QUE TANTO AGRADA AL FILÓSOFO SANTIAGO ALBA RICO

Escribió cartas al dirigente alemán mostrándole sus simpatías y su respeto.

Esta relación se acrecentaría tras la llegada del partido nazi al poder en 1933, esto supuso un importante impulso hacia la organización de al-Banna, que recibió ayuda de la Alemania nacionalsocialista. (1) (1a) (1b)

Conocidos antisemitas y genocidas, como Haj Amin al Husseini, colaborador de los nazis en Europa y que se convertiría en el gran mufti de Jerusalén, fueron importantes aliados de Hassan al-Banna.

Durante el periodo que duró el dominio nazi en Europa los Hermanos Musulmanes colaboraron con ellos.

Haj Amin al Hussein contribuyó de forma importante a que se produjese el alistamiento de los musulmanes en divisiones militares, como la división SS Handschar, que actuaron en beneficio del imperio nazi que se iba extendiendo,  persiguiendo a los ortodoxos bosnios o croatas y combatiendo a los partisanos en Yugoslavia (Croacia y Bosnia). (2)

Se hicieron famosos por sus atrocidades y férrea disciplina, muy similar al comportamiento actual de los propios Hermanos Musulmanes (HHMM) o de una organización que nació también en parte de ellos, Al Qaeda; en este caso también con la colaboración del poder económico y militar occidental, ahora de la mano de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Sin embargo, y ya antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial, la Hermandad Musulmana busca nuevos apoyos, y así, a pesar de la retórica de su sentimiento anticolonial contra los británicos, desean el patronazgo del rey Farouk, que dirigía Egipto como títere bajo un régimen colonial dominado por los ingleses. La financiación de esta monarquía hacia estos islamistas comienza ya en 1940.

El rey Farouk vio a los Hermanos como útiles para controlar el poder del mayor partido político en el país -el partido secular y nacionalista Wafd- y a los comunistas. (3)

Los británicos estaban detrás de todo esto, ya en el año 1941 ofrecen ayuda a la Hermandad, que a partir de entonces cambia claramente su comportamiento, mostrando que esta ayuda no fue mal recibida.

Para 1942 los británicos ya habían comenzado de forma definitiva a financiar a la Hermandad. (3)

SEGUIR LEYENDO EN

Origen: ¿Es posible la paz?: LOS HERMANOS MUSULMANES


Sun Yat-sen (12 de Noviembre de 1866) fue un político, estadista e ideólogo chino, personaje de vital importancia en el nacimiento y desarrollo del país.

MURIÓ A LOS 58 AÑOS, PERO SU VIDA FUE TAN INTENSA COMO VERTIGINOSA. LA CHINA DE 2016 RECUPERA ASÍ A UNO DE LAS PERSONALIDADES MÁS IMPORTANTES DE SU BREVE HISTORIA COMO REPÚBLICA POPULAR.

MURIÓ A LOS 58 AÑOS, PERO SU VIDA FUE TAN INTENSA COMO VERTIGINOSA. LA CHINA DE 2016 RECUPERA ASÍ A UNO DE LAS PERSONALIDADES MÁS IMPORTANTES DE SU BREVE HISTORIA COMO REPÚBLICA POPULAR.

En su juventud se distinguió por una innata rebeldía y un indomable espíritu de lucha.

Entre 1894 y 1896 comenzó sus actividades revolucionarias, destinadas a acabar con la monarquía manchú e instaurar un modelo político republicano, por lo que Sun se convierte en un enemigo público del imperio.

Fomentó una serie de fallidas revueltas, que motivaron su expulsión de diversos territorios (Japón, la Indochina francesa, la Malasia británica…), pero Sun no abandonó sus actividades subversivas.

Fue el Primer presidente de la República de China y fundador del Kuomintang y hoy es considerado, tanto en la República Popular y en la antigua Taiwán, como el padre de la China moderna.

 


Johana Tablada de la Torre, Embajadora de Cuba en Portugal, dio esta entrevista en exclusiva a Cubainformación TV, durante el Encuentro de Cubanos y Cubanas Residentes en Europa, celebrado en Lisboa del 21 al 23 de octubre de 2016.


LOS IMBÉCILES QUE SIGUEN HABLANDO DEL BIPARTIDISMO NO SE QUIEREN ENTERAR DE QUE EN EL MUNDO OCCIDENTAL SÓLO HAY UN PARTIDO: EL DEL LIBRE MERCADO

LOS IMBÉCILES QUE SIGUEN HABLANDO DEL BIPARTIDISMO NO SE QUIEREN ENTERAR DE QUE EN EL MUNDO OCCIDENTAL SÓLO HAY UN PARTIDO: EL DEL LIBRE MERCADO


Luego de décadas de haber sucedido la desaparición de 11 colombianos en la operación estatal para retomar el palacio de justicia, sus familiares reclaman justicia. Y que se reconozca la verdad de lo que pasó, y que se apliquen las medidas de reparación.


EL GENOCIDA FRANCO CON SU ÍDOLO ADOLFO HITLER EN HENDAYA /Francia/, SU RÉGIMEN AÚN PERDURA DISFRAZADO DE DEMOCRACIA

EL DICTADOR Y GENOCIDA FRANCO ESTRECHA EFUSIVAMENTE LAS MANOS DE SU ÍDOLO ADOLFO HITLER EN HENDAYA /Francia/. FUE EL CULPABLE DE LA MUERTE DE UN MILLÓN DE MUERTOS Y CIENTOS DE MILES DE DESAPARECIDOS.
SU RÉGIMEN AÚN PERDURA EN ESPAÑA, DISFRAZADO DE DEMOCRACIA

Tras décadas de un régimen sufragista, que  no democrático, supervivientes de la represión franquista y familiares de sus víctimas siguen exigiendo la verdad sobre los crímenes cometidos, al tiempo que reclaman una sepultura digna para los miles de enterrados en fosas comunes aún por descubrir.

Mientras, organismos internacionales critican la ausencia de una política de Estado en materia de memoria histórica.

Desde 1979, España ha sido condenada en numerosas ocasiones por el Consejo de DDHH de Naciones Unidas y el Tribunal de la Haya, no sólo por torturas y violación de los derechos humanos más elementales, sino porque el régimen del PPSOE protegió, amparó y se negó a procesar a miles de asesinos y torturadores que siguen en libertad.

La corresponsal de RT Helena Villar examina el estado de una herida del pasado que, pese al tiempo transcurrido, no parece haber sanado del todo.


Las millonarias donaciones que recibe Hillary Cinton de farmacéuticas, compañías de seguros e incluso de Wall Street, fueron criticadas por el presidente Barack Obama en 2008.

LA INDUSTRIA FARMACEÚTICA ESTADOUNIDENSE SABE RECOMPENSAR A QUIENES AYUDAN A LA IMPARABLE VENTA DE DROGAS LEGALES

LA INDUSTRIA FARMACEÚTICA ESTADOUNIDENSE SABE RECOMPENSAR A QUIENES AYUDAN A LA IMPARABLE VENTA DE DROGAS LEGALES. HILLARY EN LA CANDIDATA QUE RECIBE MÁS DINERO DE ESA MAFIA Y DONALD TRUMP EL MENOS AFORTUNADO

Estas acusaciones fueron confirmadas en los correos filtrados por WikiLeaks.

Barack Obama ha afirmado estar listo para pasar la presidencia a la candidata Hillary Clinton, a quién ha calificado como una estadista “que nos hace sentir orgullosos en todo el mundo”.

Pero estas palabras contradicen por completo su opinión de ella cuando eran contrincantes en 2008, durante las primarias demócratas.

En un video que salió a la luz recientemente, Obama acusa a su ahora protegida de recibir dinero de empresarios de la industria farmacéutica, de compaías de seguros e incluso de Wall Street.

Acusaciones que siguen siendo veraces y que persiguen a Clinton hasta la actualidad. Vean y escuchen al presidente “saliente”.

 

http://www.telesurtv.net/news/El-video-de-Obama-que-destruye-la-reputacion-de-Hillary-Clinton-20161031-0050.html


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EE.UU., COMO LAS LEGISLATIVAS, SON LA MUESTRA MÁS NÍTIDA DE LO QUE NO DEBE SER LA DEMOCRACIA

LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EE.UU., COMO LAS LEGISLATIVAS, SON LA MUESTRA MÁS NÍTIDA DE LO QUE NO DEBE SER LA DEMOCRACIA

El próximo 8 de noviembre se celebran en EE.UU. las 58.as elecciones presidenciales, en las que los votantes elegirán al sucesor del actual mandatario, Barack Obama.

Ese día culminará una de las carreras presidenciales más inusuales de la historia de EE.UU., protagonizada por el republicano Donald Trump y su rival demócrata, Hillary Clinton.

A continuación resumimos todo lo que hay que saber sobre esta campaña, los candidatos a la presidencia y el proceso electoral.

Elecciones en EE.UU.: preguntas, respuestas y rarezas

¿Quién puede optar a la presidencia de EE.UU.?

En teoría, para convertirse en candidato a la presidencia de EE.UU. solo es necesario haber nacido en el país y tener la ciudadanía estadounidense. Los candidatos deben tener más de 35 años y haber residido en EE.UU. durante al menos 14.

En la práctica, desde 1933 casi todos los presidentes estadounidenses han sido gobernadores de un estado, senadores o militares de alto rango antes de convertirse en inquilinos de la Casa Blanca.

Además, para ser candidato hay que ser nominado por un partido y atraer la atención de los medios de comunicación si se quieren tener más oportunidades de ganar las elecciones.

Los actuales candidatos a la presidencia fueron elegidos por sus partidos en elecciones primarias entre febrero y junio de 2016.

Este 8 de noviembre, los estadounidenses eligen a su presidente… ¿o no?

En EE.UU., el presidente no es elegido directamente por el pueblo, sino mediante un sistema conocido como ‘colegio electoral’.

Lo que hacen los ciudadanos este 8 de noviembre es elegir a compromisarios, o electores, que representarán a sus estados en el colegio electoral.

El número de compromisarios de cada estado depende de su número de habitantes, y es igual al número de senadores y representantes de ese estado en el Congreso de EE.UU. Al Distrito de Columbia, que no es un estado, se le otorgan tres electores. Actualmente, el colegio electoral consta de 538 miembros.

Aunque no en todos los estados hay una normativa al respecto, los electores se comprometen a depositar sus votos electorales a favor del candidato que ganó en sus estados.

En la mayoría de los estados, el aspirante más popular entre los votantes se lleva todos los votos electorales, incluso si la diferencia entre el número de partidarios de diferentes candidatos es de un solo voto. Las excepciones son Nebraska y Maine, que optan por un reparto proporcional.

Para convertirse en presidente, el aspirante tiene que obtener al menos 270 votos electorales.

¿Se puede ganar en votos y perder las elecciones?

La elección presidencial en EE.UU. representa, en realidad, el resultado de 51 comicios separados, y es posible que un candidato sea más votado a nivel nacional (gracias a estados con mucha población) pero pierda el voto electoral y no sea el ganador final.

Así pasó, por ejemplo, en 2000, cuando Al Gore obtuvo medio millón de votos más que George W. Bush pero este último recibió el apoyo de 271 electores, lo que fue suficiente para ganar los comicios. De la misma forma ganaron las elecciones Andrew Jackson en 1824, Samuel Tilden en 1876 y Grover Cleveland en 1888.

Por otro lado, si ningún candidato obtiene la mayoría de votos electorales, el presidente es nombrado por la Cámara de Representantes.

SEGUIR LEYENDO EN

https://actualidad.rt.com/actualidad/222397-elecciones-eeuu-clinton-trump


Según unas cartas supuestamente escritas por sus propios hermanos, Jesucristo no era el hijo de Dios, no tenía naturaleza divina y ni siquiera fue crucificado.

LO DIVERTIDO DE ESTE TIPO DE REVELACIONES RADICA EN QUE MILLONES DE PERSONAS, AUNQUE SE DEMOSTRARA QUE JESUCRISTO ES UN PERSONAJE DE FICCIÓN, CONTINUARÍAN CREYENDO EN ESA LEYENDA

LO DIVERTIDO DE ESTE TIPO DE REVELACIONES RADICA EN QUE MILLONES DE PERSONAS, AUNQUE SE DEMOSTRARA QUE JESUCRISTO ES UN PERSONAJE DE FICCIÓN, CONTINUARÍAN CREYENDO EN ESA LEYENDA

Unas cartas escritas al parecer por miembros de la familia de Jesucristo, aparecidas pocos años después de su muerte, cuestionan los aspectos fundamentales del cristianismo, según ha señalado un profesor del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte (EE.UU.), James Tabor, en el documental ‘La familia secreta de Jesús’.

Tanto el Evangelio de Marcos como el Evangelio de Mateo afirman que Jesús tenía cuatro hermanos (Jacobo, José, Simón y Judas -no el traidor, sino otro) y mencionan también a varias hermanas. Precisamente en las cartas escritas por Jacobo (o Santiago) y Judas no hay ninguna referencia sobre la divinidad de Jesús, cree el académico.

La ‘Epístola de Santiago’, uno de los textos cristianos más antiguos, supuestamente fue escrita en el siglo I y describe a Jesús como el ‘maestro’ de sus seguidores pero no menciona su origen divino.

Ni siquiera menciona que fuera crucificado, una de las piedras angulares de la fe cristiana.

“La Epístola de Santiago trata de las enseñanzas de Jesús y no de enseñanzas sobre él. Santiago transmite lo que ha recibido de su hermano”, asegura Tabor.

No menciona la crucifixión de Cristo, no menciona la sangre de Jesús, no menciona el perdón de los pecados por creer en Dios, nada de eso“, añade.

Uno de los libros cristiano más antiguos, la ‘Enseñanza del Señor a las naciones por medio de los doce apóstoles’ (o ‘Didaché’), escrita en los tiempos en que toda la familia de Jesús estaba viva, recomienda seguir las enseñanzas más que a la persona en sí. El ‘Didaché’ tampoco contiene ninguna mención al nacimiento virginal ni a la resurrección, y presenta a Jesús como un siervo de Dios.

Sin embargo, en sus primeros días la Iglesia desarrolló otra narración de Jesucristo, asegura el científico.

Una carta de Judas de la Biblia muestra que las personas que conocían a Jesús estaban cada vez más cansadas de que sus seguidores difundieran mensajes sobre su divinidad, según Tabor.

“Está muy preocupado y habla con un pequeño grupo que le escuchaba. Creo que en realidad Judas dice que no escuchen todas esas cosas nuevas y que luchen duramente por la fe original que se les entregó”.

https://actualidad.rt.com/viral/222406-cartas-antiguas-prueban-jesucristo


Un estudio reciente descubrió que los aviadores italianos que bombardearon Barcelona durante la Guerra Civil en 1938 tenían órdenes de Benito Mossolini de sembrar el terror entre la población civil.


Cientos de criminales de guerra, después de la derrota de Hitler, se refugiaron en España, Dinamarca, Suecia y otros países. Después del fiasco del III Reich, muchos de ellos viajaron hasta Argentina donde el régimen peronista les ofreció otra identidad y un nuevo trabajo.

“Proyecto Huemul: el IV Reich en Argentina” es un documental del 2008 producido por Cinema 7 Films, una productora independiente con base en Buenos Aires, Argentina,  que desde 2008 se dedica a la producción de documentales, audiovisuales y multimedia para las empresas de radiodifusión y empresas internacionales, como The History Chanel.

Este documental fue prohibido en Argentina por su denuncia sobre el contenido nacionalsocialista durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón, hasta que The History Chanel, por medio de un acuerdo con las autoridades responsables de la multimedia en el país, lo promociona para ser presentado el lunes 30 de Marzo de 2009, pero el permiso fue levantado a último momento por la C.M.A y no fue exhibido.

Finalmente fue proyectado sin autorización del ente regulador, una sola vez, por History Chanel, que tuvo que pagar una abultada multa a la C.M.A por exhibirlo sin su autorización. No fue repetido desde entonces.

El mismo Youtube prohíbe este material en determinados países, como Alemania. Solo algunas pocas personas de aquella época, tienen un vago recuerdo de los sucesos.

Como siempre, la historia la escriben los que ganan, y la leen los que pierden. El tiempo, hace el resto.


Cinco años despúes de la muerte de Muamar Gaddafi a manos de mercenarios y “rebeldes” apoyados por la OTAN, Libia continúa sumida en el caos.

La crisis política y la intervención de países occidentales dejaron un país sin sentimiento de unidad nacional y dominado por la miseria, la violencia y las luchas de poder.



La propiedad en la que nació el dictador será derrumbada, luego de una extensa polémica en el debate sobre su futuro.

UN GOBIERNO CONSERVADOR QUIERE DESHACERSE DE LA CASA DE HITLER, Y MIENTRAS TANTO, EN ESPAÑA, RAJOY PERMITE HOMENAJES Y EXPOSICIONES FRANQUISTAS EN BARCELONA

EN AUSTRIA, UN GOBIERNO CONSERVADOR QUIERE DESHACERSE DE LA CASA NATAL DE  HITLER. MIENTRAS TANTO, EN ESPAÑA, UN CONSERVADOR  COMO RAJOY PERMITE HOMENAJES Y EXPOSICIONES FRANQUISTAS EN BARCELONA

Las autoridades decidieron impedir de forma permanente que el edificio adquiera una “fuerza simbólica”

El Gobierno de Austria anunció este lunes que derribará la casa natal del antiguo dictador nazi Adolf Hitler (1889-1945) en la localidad de Braunau am Inn.

En declaraciones a la versión electrónica del periódico “Die Presse“, el ministro del Interior austríaco, Wolfgang Sobotka, informó que “la casa de Hitler será tirada abajo. El sótano puede quedar, pero encima se construirá un edificio nuevo”.

“Después, la casa será entregada al municipio (de Braunau) para fines caritativos o fines oficiales”, agregó el ministro, quien cumple así con la recomendación de una comisión de 13 expertos que estudió durante meses qué hacer con este edificio.

En un comunicado, Sobotka precisó poco después que “comparte la opinión de la comisión según la cual sería razonable una profunda reforma arquitectónica” de la casa.

De esta forma, agregó el ministro conservador, se impide de forma permanente que el edificio adquiera una “fuerza simbólica”. Según Sobotka, esta misma semana se iniciarán los trámites parlamentarios para darle al derrumbe un marco legal.

AQUI NACIÓ UN ASESINO AL QUE HICIERON LA COMPETENCIA FRANCO, DUVALIER, BATISTA, TRUMAN,  VIDELA, PINOCHET, KISSINGER, JAVIER SOLANA, GEORGE W.BUSH, ETC.

AQUI NACIÓ UN ASESINO AL QUE HICIERON LA COMPETENCIA FRANCO, DUVALIER, BATISTA, TRUMAN, VIDELA, PINOCHET, KISSINGER, JAVIER SOLANA, GEORGE W.BUSH, ETC.

En julio pasado, el Gobierno austríaco aprobó una ley para expropiar la casa natal del dictador nazi, un edificio que está bajo protección por tener cimientos del siglo XVII.

Hitler nació y vivió sus primeros tres años de vida en Braunau am Inn, una localidad situada junto a la frontera con Alemania.

La expropiación puso fin a una larga batalla jurídica con la propietaria, que se había negado a vender el inmueble al Estado.

Algunos expertos han criticado que con un posible derribo Austria pierde la posibilidad de conmemorar su propio pasado nazi.

Sobotka rechazó estas alegaciones y destacó que la república alpina “cuenta con una cultura de la memoria que funciona”, por ejemplo con el antiguo campo de concentración de Mauthausen, donde fueron asesinadas unas 100.000 personas.

Después de la guerra, el edificio fue comprado de nuevo por la familia de los propietarios originales, que permitieron la instalación de una biblioteca.

Más tarde, los inquilinos de la casa fueron una escuela, un banco, un instituto técnico y hasta 2001 un hogar para jóvenes discapacitados.

Con la expropiación decidida por ley en julio, el Estado austríaco debió indemnizar a la propietaria.

http://www.infobae.com/america/mundo/2016/10/17/austria-demolera-la-casa-natal-de-adolf-hitler-para-evitar-que-se-convierta-en-un-santuario-nazi/


venezuela-conferencia

En el mes de la conmemoración del Día de la Resistencia de los Pueblos Indígenas, este 20 de octubre a las 19:30 h. el Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela en España (CDCVE) sito en la calle Hermosilla, nº 58 (Madrid, 28001), brazo cultural de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en España, realizará un panel titulado Los Derechos de los Pueblos Originarios: Una realidad en América Latina.

Esta actividad pretende generar un debate y mostrar los avances sobre los procesos de inclusión que se han gestado en diversas naciones del continente.

El encuentro será moderado por Roberto Montoya, periodista y escritor argentino-español, y contará con la participación de la Dra. Carmen Bohórquez (Venezuela); Carlos Antonio Midence, embajador de la República de Nicaragua; Iván Forero Robayo (Colombia) y Juan Daniel Oliva Martínez (España).


Ivan Rogach no fue solo un hombre que luchó en un determinado bando. Él animó a que la población entregara a sus vecinos para que fueran asesinados por los ocupantes.

¿Por qué el Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania enaltece a este tipo de personas?

Este año, el Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania ha instalado un puesto informativo en Babi Yar en el que enaltece la figura de Ivan Rogach, miebro de la propaganda de OUN y redactor del diario Ukrainske Slovo de Kiev (que se publicó entre septiembre y diciembre de 1941).

Antes de que los nazis decidieran que ya no necesitaban al personal de OUN –cuando asesinaron, entre otros, a Ivan Rogach– en su periódico se publicaron insistentes llamamientos a delatar y entregar a “las legítimas autoridades alemanas” a la población judía, que podía estar escondiéndose con documentos falsos para hacerse pasar por personas de otras nacionalidades.

En la red hay disponibles numerosos escaneos de los periódicos.

En muchos países, una parte de la población colaboró con los nazis y, concretamente, existieron personas que entregaron a sus propios vecinos para que fueran torturados y asesinados.

Por norma, sus nombres han sido deshonrados y ocupan, en la memoria colectiva de esos pueblos, el lugar de los ejemplos más vergonzosos y negativos: son recordados como traidores y matones y son denunciados como el ejemplos a evitar en el futuro.

Ivan Rogach no es solo un hombre que luchó con un determinado bando. Era posible acabar en las filas de esa [OUN] u otras organizaciones por la fuerza o por un delirio más o menos sincero.

LA O.U.N. ESTE ES EL FIEL REFLEJO DEL RÉGIMEN UCRANIANO ACTUAL, AL QUE APLAUDEN SANTIAGO ALBA RICO Y SUS COMPADRES DEL DIARIO "GARA"

LA O.U.N. Y SU EMBLEMA NAZI ES EL FIEL REFLEJO DEL RÉGIMEN UCRANIANO ACTUAL, AL QUE APLAUDEN SANTIAGO ALBA RICO Y SUS COMPADRES DEL DIARIO “GARA”

Él fue un hombre que apeló a que la población entregara a sus propios vecinos -cuyo único crimen era su origen étnico y que desesperadamente trataban de escapar obteniendo documentos falsos- a una muerte segura a manos de los invasores.

Este ejemplo de incalculable crueldad y maldad se presenta ahora como un héroe al que enaltecer. Sin embargo, él no fue un caso único. Los documentos de las actividades de OUN muestran que esas actitudes eran típicas en dicha organización.

Hay que insistir, una vez más, en que hubo traidores en cada país. Pero no todos se han convertido en héroes. Entonces, ¿por qué enaltece el “instituto de la memoria” de Ucrania a este tipo de personas?

Desde el punto de vista de las aspiraciones de la integración europea es extremadamente perjudicial. En Europa aumenta el descontento. En Estados Unidos son menos escrupulosos, pero estarían más a gusto sin todo este enaltecimiento de algunos asesinos.

¿Qué motiva a Viatrovych y sus camaradas a actuar de esta forma que tan claramente perjudica a su país?

En realidad, de alguna manera, no tienen otra opción: simplemente no disponen de otros personajes y símbolos, por lo que la construcción de la “memoria nacional” se ve ciertamente limitada.

El término memoria nacional no es equivalente a historia nacional. Se trata de la imagen con la que la población percibe la historia y a partir de ahí, los hechos históricos y personajes son inevitablemente filtrados.

Se enaltece a algunos mientras se deja a otros en la sombra, se celebran algunos aniversarios mientras que otros caen en el olvido, se construyen monumentos y se evita hablar de otros en los libros de texto.

Ese proceso se enmarca en una idea general de “desde los tiempos antiguos”, que debe situar a cada uno en su lugar en la historia, inspirar sentimiento de gratitud y respeto a los antepasados y responsabilidad hacia la generación actual y las futuras.

Esta memoria puede formarse, en parte, de forma espontánea y, en parte por el deliberado esfuerzo de “construcción de la nación”.

La memoria tiene un inevitable componente de mitología: recuerdo un gracioso artículo de algún medio británico que acusaba a Mel Gibson de difamación por su película “El Patriota”.

En el film sobre la rebelión contra el legítimo rey George, los separatistas norteamericanos son presentados como héroes, mientras que las tropas de la corona británica son presentadas como las SS.

¿Tiene rigor histórico la película? Probablemente no, pero eso no importa: lo importante era la épica lucha de la libertad contra la tiranía, no el proceso.

Diferentes “memorias nacionales” verán los hechos de forma diferente, no es preciso discutirlos, simplemente es así. La “memoria nacional” es la representación de la historia nacional, no la historia como tal.

El problema es que la “memoria nacional” puede estar enferma, ser disfuncional y ofrecer unos ideales y unos ejemplos que solo pueden llevar al desastre.

El papel de los personajes importantes de la historia puede crear una profunda división social entre quienes los enaltecen y quienes los maldicen, no por ser figuras cuestionables, sino por sus negativas cualidades morales.

SEGUIR LEYENDO EN

Origen: ¿Gloria a qué héroes? | SLAVYANGRAD.es


LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DE AMÉRICA LATINA SUFRIERON UN GENOCIDIO CONTINUADO MIENTRAS EL RÉGIMEN ESPAÑOL SE SIENTE ORGULLOSO DE LAS MATANZAS PERPETRADAS

LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DE AMÉRICA LATINA SUFRIERON UN GENOCIDIO CONTINUADO, MIENTRAS EL RÉGIMEN ESPAÑOL SE SIENTE ORGULLOSO DE AQUELLAS MATANZAS PERPETRADAS DESDE 1492 EN  NOMBRE DE SU REY Y DE LA IGLESIA

Organizaciones indígenas y campesinas marcharon este 12 de octubre en la Ciudad de Guatemala en defensa de sus territorios ancestrales ante la invasión de las industrias dedicadas a la extracción.

Los pueblos originarios recordaron que esta fecha significa dolor, pero también un momento propicio para visibilizar sus luchas.

A %d blogueros les gusta esto: