Category: MEMORIA HISTÓRICA



Una de las geniales escenas de la película “Un Rey en Nueva York”, prohibida en los EEUU hasta 1973.

Fue estrenada en Londres el 12 de setiembre de 1957 con guion, música, protagonismo, producción y dirección de Charles Chaplin.


El creador de la URSS, Vladímir Lenin, dejó un enorme legado en la historia, sobre todo asociado con la creación del Estado soviético y las consecuencias mundiales de su desarrollo en el siglo XX.

“LOS INTELECTUALES BURGUESES NO SON EL CEREBRO DE LA NACIÓN, SINO LA MIERDA” (SIEMPRE DIJE QUE LOS DE LA “ZEJA” OLÍAN MAL)

El creador de la URSS, Vladímir Lenin, dejó un enorme legado en la historia, sobre todo asociado con la creación del Estado soviético y las consecuencias mundiales de su desarrollo en el siglo XX. Además, fue un prolífico publicista y orador.

Con motivo del aniversario de una de las máximas figuras del siglo anterior, Sputnik ha recopilado una serie de frases suyas que no han perdido relevancia.

“Ningún obrero o cocinera puede gobernar un Estado de inmediato. Pero los bolcheviques exigimos que se abandone la idea de que solo los funcionarios ricos y de ricas familias pueden dirigir. Exigimos la más amplia formación de la sociedad en los temas de la gestión estatal.”

Los intelectuales burgueses no son el cerebro de la nación, sino la mierda” (En referencia a los influyentes y educados pensadores que profesan ideas imperialistas, burgueses o belicistas)

En el tema del cinematógrafo, “hay que mantener una cierta balanza entre las películas divertidas y científicas”, tener “seguramente una censura para bloquear las obras contrarrevolucionarias e inmorales” ya que “el cine es el arte más importante” para el naciente Estado soviético.

“Para renovar nuestro aparato estatal es preciso que nos propongamos a toda costa, primero, estudiar; segundo, estudiar y tercero, estudiar, y después, comprobar que este conocimiento no quede reducido a letra muerta o a una frase de moda sino que se convierta realmente en parte de nuestro propio ser”.

Fue el nombre de uno de los últimos artículos dictados por Lenin antes de que su enfermedad lo perjudicara. La obra hablaba de los problemas burocráticos de la gestión soviética y cómo solucionarlos.

Se quedó en la lengua rusa como una recomendación universal de que la calidad de lo hecho puede tener más importancia que la cantidad.

LEER ORIGINAL Y COMPLETO

Origen: Lenin, más vivo que nunca: las frases históricas del revolucionario soviético



Después de Camboya, España es el segundo país con mayor número de desaparecidos en el mundo. En el país ibérico se han identificado decenas de lugares en los que hay fosas comunes.

Importante es mencionar que solo ha sido hallado un seis por ciento de los desaparecidos, tras el golpe de estado, durante la guerra civil y los más de 40 años de dictadura de Francisco Franco.

Según expertos y testimonios, los golpistas exterminaron a sus opositores de manera sistemática.




No usamos armas químicas en la Segunda Guerra Mundial. Incluso alguien tan despreciable como Hitler no cayó en el uso de armas químicas“, así habló Sean Spicer como portavoz de la Casa Blanca.

LAS METEDURAS DE PATA DE LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO DE EE.UU. Y SUS PRESIDENTES SON HABITUALES DESDE HACE MÁS DE UN SIGLO

No es extraño que la inmediata indignación internacional -y el propio peso de la Historia- le hayan obligado a matizar sus palabras y pedir disculpas.

Sin embargo, el problema no se limita únicamente a que su declaración fuera “insensible e inapropiada”, como él mismo admitió; se trata más bien de que son mentiras históricas ciertamente importantes, y sobre todo, de que provienen de una institución cuya legitimidad para establecer juicios morales sobre el uso de armas químicas es, a estas alturas de la Historia, más que dudosa.

LAS BOMBAS LANZADAS SOBRE HIROSHIMA Y NAGASAKI NO ERAN QUÍMICAS, PERO SÍ ATÓMICAS

Conviene comenzar con una precisión conceptual: las armas químicas son las que utilizan las propiedades tóxicas de determinadas sustancias para matar, herir o incapacitar a un enemigo.

Se diferencian de las armas convencionales o de las armas nucleares porque sus efectos destructivos no se deben principalmente a una fuerza explosiva, sino a sus efectos tóxicos o contaminantes.

Hay diferentes criterios de distinción, y en ocasiones se distingue el uso ofensivo de organismos vivientes (como el Bacillus anthracis, agente responsable del carbunco) como arma biológica, más que como arma química, pero según la Convención sobre Armas Químicas de 1993, se considera arma química a cualquier sustancia química tóxica, sin importar su origen, con la excepción de que sean utilizados con propósitos permitidos.

El holocausto vietnamita: el napalm y agente naranja

No cabe duda de que Hitler utilizó agentes tóxicos para masacrar al pueblo judío, y por lo tanto las declaraciones de Spicer no sólo no tienen sentido, sino que corren el riesgo de resultar profundamente hipócritas:

Estados Unidos utilizó agentes químicos durante la Segunda Guerra Mundial en pequeña escala, y de forma masiva en la Guerra de Vietnam“, señala Adriana Collado, experta en Historia de EE.UU, en un breve artículo al respecto, en el que también señala que el ejército norteamericano “utilizó el napalm por primera vez en la Segunda Guerra Mundial, tanto en Europa como en el Pacífico, así como o en la Guerra de Corea. Pero donde se usó mucho más fue en Vietnam, donde se arrojaron miles de toneladas de bombas de napalm entre 1963 y 1973. Un 60% de las víctimas vietnamitas sufrieron quemaduras de primer grado”.

En cuanto al uso del llamado ‘agente naranja’, Collado recuerda que “EEUU diseminó el agente naranja en las selvas y campos, de Vietnam, Laos y Cambodia, para eliminar la vegetación y así exponer al enemigo. También destruyeron los campos de cultivo que eran el sustento tanto de los soldados como de la población civil. Se arrojaron 43 millones de litros, cubriendo el 24 por ciento del sur del país con el veneno”.

El agente naranja contiene dioxina, un componente extremadamente agresivo y muy tóxico, capaz de provocar diferentes enfermedades y trastornos genéticos.

LAS ARMAS QUÍMICAS HAN SIDO Y SON UTILIZADAS HABITUALMENTE POR EL EJÉRCITO DE EE.UU. MILLONES DE PERSONAS LO HAN SUFRIDO. 

La extraña química entre EE.UU. e Irak

Si nos remontamos a la guerra entre Irán e Irak (1980-1988) encontramos de nuevo al ejército de los EE.UU involucrado en una masacre perpetrada con agentes químicos letales.

El 16 marzo de 1988, Irak llevó a cabo un ataque con gases nerviosos contra la ciudad de Halabja, controlada en esos momentos por tropas iraníes y guerrillas kurdas aliadas con Teherán.

Irak contaba entonces con el apoyo de los Estados Unidos, y oficializó la versión de que las muertes se habían producido accidentalmente, cuando los iraníes manejaban agentes químicos, según consta en documentos desclasificados del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Pero finalmente, el informe de Pascal Zanders, del Proyecto de Guerra Química y Biológica en el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo, concluyó por primera vez que el culpable de los ataques había sido Irak.

¿QUÉ EMPRESAS SON LAS QUE FABRICAN Y VENDEN ARMAS QUÍMICAS A TODOS LOS GOBIERNOS DEL MUNDO?

Pocos años después la relación entre Estados Unidos e Irak se había deteriorado notablemente, pero el uso de armas químicas como recurso militar estadounidense seguía vigente.

De las filtraciones realizadas por Wikileaks y de diversos informes sanitarios se desprende que EE.UU utilizó agentes químicos como el fósforo blanco o el uranio empobrecido en sus ataques sobre Faluya en 2004.

Además, se ha registrado un crecimiento drástico de los trastornos genéticos en niños de esa región. De hecho, la tasa de malformaciones atribuidas a estos bombardeos es del 15% de la población de la ciudad, lo que supera proporcionalmente la tasa de deficiencias genéticas ocasionadas por las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.

Experimentos y otras aberraciones

Las agresiones tóxicas perpetradas por los Estados Unidos no se circunscriben únicamente al ámbito bélico. Experimentos sanitarios, estudios científicos y pruebas militares consistentes en la manipulación de substancias tóxicas salpican la historia del país con unas manchas éticas muy difíciles de borrar.

Entre los años 1946 y 1948, EE.UU. llevó a cabo un experimento en el que miles de personas de Guatemala fueron infectadas intencionadamente con sífilis y gonorrea sin su conocimiento.

Éstas pruebas se llevaron con la aprobación del Gobierno guatemalteco y no fueron conocidos públicamente hasta el año 2003. Hillary Clinton tuvo que pedir disculpas oficialmente.

En 1931 tuvo lugar otro hecho increíble: un médico llamado Cornelius Rhoads recibió financiación del Instituto Rockefeler para realizar una serie de experimentos en Puerto Rico.

Parte de su macabra investigación consistió en que infectar a cientos de ciudadanos puertorriqueños con células cancerígenas. Trece de ellos murieron.

FOTOGRAFÍA DE ARCHIVO DEL CASO DE LAS INFECCIONES EN GUATEMALA. COMO DETALLE POCO CONOCIDO, RECORDAR QUE ESPAÑA FUE EL PRIMER PAÍS EN LA HISTORIA QUE UTILIZÓ MASIVAMENTE ARMAS QUÍMICAS, EN 1925, DURANTE LA GUERRA DEL RIF, EMPLEANDO EN SUS ATAQUES GRANDES CANTIDADES DEL GAS MOSTAZA,

Contra su propio pueblo

Los propios ciudadanos estadounidenses también han sido víctimas, en varias ocasiones, de la agresividad tóxica de su gobierno.

Conviene recordar en este sentido un macabro experimento llevado a cabo en 1932: el “Experimento Tuskegee”.

Aunque no se trataba de una agresión química propiamente, sino de una escandalosa omisión y de una manipulación de la información completamente indigna, seguramente hasta el propio Sean Spicer tendría que reconocer que esta práctica también es “insensible e inapropiada”.

Médicos financiados por el Gobierno de EE.UU. realizaron precisamente en Tuskegee, Alabama, un experimento que tenía como objetivo estudiar la progresión natural de la sífilis sin la ayuda de tratamiento.

A lo largo de 40 años, 399 pacientes sifilíticos, la mayoría de ellos pobres, negros y analfabetos, creyeron que se les estaba proporcionando asistencia médica estatal gratuita, mientras que, en realidad, no recibían tratamiento alguno y ni siquiera sabían que tenían sífilis.

MÉDICOS ESTADOUNIDENSES CONTAGIABAN LA SÍFILIS A CIUDADANOS PARA ESTUDIAR SUS EFECTOS

Al mismo tiempo, los médicos seguían controlando su estado de salud para ver si se daba algún caso de autocuración de la enfermedad.

Al final del estudio, solo 74 personas de los enfermos seguían con vida, mientras que 28 pacientes murieron directamente a causa de la sífilis, otros 100 murieron a causa de complicaciones relacionadas con la enfermedad, 40 esposas de los pacientes resultaron infectadas y 19 niños nacieron con sífilis congénita.

Destaca también la impresionante “Operación Big Buzz” (1955), digna de un guión cinematográfico, en la que el ejército estadounidense soltó millones de mosquitos portadores de la fiebre amarilla y dengue sobre Savannah, estado de Georgia, y Avon Park, Florida, desde aviones bombarderos E-14. La población sufrió problemas respiratorios, fiebre tifoidea, y se atribuyeron numerosos abortos a esta causa.

EL APOYO QUE LA FAMILIA BUSH PRESTÓ AL RÉGIMEN HITLERIANO ES NOTORIO Y DE DOMINIO PÚBLICO. ES SENCILLO DEDUCIR EL PORQUÉ.

Y por último, uno de los casos más conocidos, registrado en 1993: “La masacre de Waco“, en la que fallecieron 76 miembros de la secta de los Davidianos (21 de ellos niños).

Fue el resultado de una redada llevada a cabo por el FBI, por la supuesta presencia ilegal de armas en el rancho en el que vivían.

El enfrentamiento entre los adeptos a la secta y los agentes del FBI comenzó con un tiroteo y un asedio que duró más de 50 días, hasta que la escalada de violencia terminó en un incendio de consecuencias fatales.

Aunque el FBI niega el uso de armas químicas, varias fotografías de algunas de las autopsias muestran cuerpos de niños en poses espásmicas, más parecidas a la intoxicación por gas.

A la vista de todo lo expuesto hasta aquí, resulta como mínimo muy extraño escuchar al portavoz de la Casa Blanca referirse al uso de armas químicas como algo tan aberrante que ni siquiera “alguien tan despreciable como Hitler” sería capaz de hacer.

Es como si Spicer se estuviera dirigiendo a una audiencia que ignorara completamente la historia contemporánea: es decir, un insulto a la inteligencia.

Lo cierto es que Hitler fue lo suficientemente despreciable como para hacer uso de armas químicas, de manera sistemática y brutal. Sin embargo, su uso de las armas químicas no fue tan variado ni prolongado en la Historia como el que ha hecho Estados Unidos.

https://actualidad.rt.com/actualidad/235784-hitler-armas-quimicas-eeuu-tuskegee-vietnam


La manipulación histórica es tan vieja como el hombre, sobre todo si este se ubica entre el perfecto iletrado y el mentiroso compulsivo.

AQUÍ TIENEN AL PRESIDENTE DE LA RTVE ESPAÑOLA PRONUNCIANDO SU PANFLETO. AHORA ME EXPLICO POR QUÉ RTVE ESTÁ COMO ESTÁ

Hace unos días, un trajeado José Antonio Sánchez, presidente de la radio-televisión pública española (RTVE) comparó a los aztecas con los nazis.

El citado personaje no enrojeció ni titubeó al pronunciar tamaña falacia, durante una presunta conferencia (más bien panfleto españolista) ante varias decenas de asistentes en la Casa de América de Madrid.

Sin embargo, este cruce intelectual entre Silvio Berlusconi y Cristobalito Gazmoño mostró una plausible coherencia cuando, segundos antes de comenzar su retahila de estupideces, afirmó:

“Me falta conocimiento sobre este tema, pero es que el exceso de trabajo y el poco tiempo que he tenido para preparar la charla, hacen que la calidad de las palabras que voy a pronunciar dejen mucho que desear”.

 Y, ni corto ni perezoso, soltó esta frase: “España nunca fue colonizadora, sino evangelizadora y civilizadora”.

SÁNCHEZ IGNORA VOLUNTARIAMENTE LA HISTORIA DE LOS GRANDES LÍDERES Y LUCHADORES DE AMÉRICA LATINA, ASESINADOS POR LA ESPAÑA “CIVILIZADORA”

Eso sí, con la cruz  en una mano y la espada en la otra, los mercenarios y religiosos que arribaron al Nuevo Mundo en 1492 no tuvieron el menor recato en enseñar a los habitantes del continente, cómo era el corto, doloroso y cálido camino que va desde la hoguera y el empalamiento hasta el cielo, donde les esperaba el Señor.

Si a este administrador, en 1983, un Fiscal General del Estado pedía 10 años de cárcel y 10 de inhabilitación profesional por haber emitido en mi programa un video del grupo Las Vulpess, en RTVE , titulado “Me gusta ser una zorra“, sería normal que algún magistrado solicitara para Sánchez al menos dos patadas en el trasero y mil horas como alumno de historia de España (preferentemente en alguna institución educativa cubana o venezolana), con objeto de que pudiera recuperar cultura y memoria histórica.

Negar siquiera la existencia de campos de concentración que el III Reich levantó para acabar con la vida de millones de judíos, cuestan cárcel y dinero.

Negar las matanzas perpetradas por los conquistadores españoles en América Latina, es negar otro holocausto y demuestra que la estulticia y la mentira son virtudes que el PP tiene en gran estima, a la hora de colocar a los “patriotas españoles” en puestos de alta responsabilidad.

Le recordaré a este presidente que uno de los líderes históricos de América fue el taíno Hatuey, el primer rebelde del continente, quien combatió a los españoles en su isla natal (entonces Quisqueya y luego La Española) y posteriormente en Cuba, a la que Colón bautizó como Juana.

Tras innumerables combates, finalmente Hatuey fue aprehendido y condenado a la hoguera, castigo reservado a los más viles criminales.

Pero cuando estaba a punto de ser quemado, el padre Olmedo le preguntó si quería convertirse en cristiano para subir al cielo. Hatuey preguntó:

¿Y los españoles también van al cielo?

Y al recibir una afirmación, respondió al sacerdote:

– “No quiero ser cristiano, no quiero ir a ese cielo, sino al infierno, por no estar donde estén los españoles y por no ver a gente tan cruel“.

(Gracias a Loam por comunicarme la noticia)

 

 


Lo que que­da de la actual ETA ha deci­di­do ren­dir sus armas al Esta­do fran­cés.

SABEMOS QUÉ HA CAMBIADO Y QUÉ ESTÁ CAMBIANDO, E INTUIMOS CON BASTANTE RIGOR HACIA DÓNDE VAN LOS CAMBIOS QUE QUIERE INTRODUCIR EL CAPITAL Y ESE TRUMP FELICITADO POR EH BILDU

Antes de seguir haga­mos tres acla­ra­cio­nes: una, cuan­do habla­mos de la actual ETA lo deci­mos para expre­sar la lar­ga his­to­ria de esta orga­ni­za­ción, que en modo algu­no pue­de que­dar empa­ña­da por las deci­sio­nes del gru­po diri­gen­te de la actual ETA.

Otra, que respetamos la decisión de esta ETA desarmada, pero ofrecemos nuestra opinión como lo venimos haciendo desde hace varios años.

Y última, en realidad la decisión del desarme es responsabilidad del núcleo rector de la izquierda abertzale oficial, que se había desarmado mental, teórica y políticamente antes del debate Abian, como se aprecia en el lúgubre y triste documento sobre la Vía Vasca para la Paz.

Por tanto, este análisis va más a la raíz de la decisión –La Nada no es meta ni camino, es Nada– que a uno de sus efectos consecuentes, la rendición de armas. En otro artículo explicaremos por qué no es casual la referencia a la extinta ETA.

¿Suena fuerte eso de «rendir armas»? Muchas prácticas sociales conjugan el valor de lo simbólico con la meticulosidad de la ciencia: la cocina, el amor, la creatividad estética y cultural… y la guerra.

Son todas ellas prácticas sociales que tienen una determinante carga simbólica por su misma naturaleza, no son fría y escuetamente «tecnológicas» por irnos al extremo del análisis, sino «humanas» con todas sus contradicciones.

La ciencia y el arte de la guerra son muy complejos y mutables pero tienen determinados conceptos y reglas que se descubrieron hace mucho tiempo.

Una de ellas es la fuerte simbología de la rendición o dejación de las armas, aunque estén inutilizadas o no, ya que es innegable su simbolismo en un mundo basado en la explotación, en la violencia opresora y en la violencia defensiva, tanto para el que las tiene y las conserva como para quien las tuvo y las destruye o las entrega al poder al que ha combatido, estén melladas e inservibles o no.

Siempre que se habla de armas en un contexto de opresión existe a la vez una permanente e implacable lucha entre valores simbólicos contrarios: los del explotador y los del explotado y explotada: no puede existir nada que se libre de esa lucha entre simbologías porque ellas mismas son armas morales y también materiales.

Ganar batallas simbólicas puede llegar a ser tan importante como ganar batallas materiales, pero en determinados momentos perder una batalla moral, simbólica, es desastroso, y aunque las armas de los oprimidos y oprimidas dejen de tronar y hasta sean desactivadas antes de ser entregadas, aun así continúa y continuará la guerra simbólica.

En lo relativo al abandono, dejación, rendición de las armas, o como queramos denominarla para los objetivos de este artículo, el resultado de esa batalla concreta entre valores contrarios depende en buena medida de, al menos, cuatro cuestiones: para qué se entregan, a quién se entregan, cómo se entregan y qué capacidad existe de contrarrestar las versiones del opresor.

SEGUIR LEYENDO: ETA berria desarmada ¿Y ahora qué? – Boltxe


EL TRATADO DE PAZ DEL 20 DE OCTUBRE DE 1904 FUE FIRMADO POR REPRESENTANTES DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA Y LA REPÚBLICA DE CHILE CON EL FIN DE TERMINAR EL ESTADO DE GUERRA EXISTENTE ENTRE AMBOS PAÍSES LUEGO DEL ESTALLIDO DE LA GUERRA DEL PACÍFICO EN 1879.

Dos expertos de Bolivia y de Chile someten a debate en RT la disputa internacional que enfrenta a ambos países en La Haya, proponiendo interpretaciones muy distintas de este proceso legal.

El sociólogo boliviano Ricardo Vladimir Paz Ballivián y el analista político chileno Guillermo Holzmann, han debatido en RT sobre el proceso judicial que enfrenta a sus dos países en la Corte Internacional de Justicia en la Haya (CIJ) por el acceso soberano al Pacífico al que aspira Bolivia.

El debate coincide con la presentación este martes de la réplica boliviana a la contramemoria de Santiago entregada en julio del año pasado. Chile tiene seis meses para responder.

Bolivia recurrió a la CIJ solo después de tratar “infructuosamente durante muchísimo tiempo”, de entablar un diálogo serio por “la calidad marítima soberana” con la que “nació la vida independiente” en este país, y lo único que busca por ahora es que la Haya obligue a Chile “a negociar de buena fe”, explica el experto boliviano.

EL ROBO DE ESA FRANJA DE TERRITORIO BOLIVIANO ES EL MOTIVO DE LA DEMANDA CONTRA CHILE


El presidente de Bolivia, Evo Morales, encabezó este martes en la ciudad de La Paz una ceremonia ancestral andina, en el marco de la entrega de la réplica a Chile en torno a la demanda marítima que se dirime en la Corte Interamericana de Justicia de La Haya.


La avenida, que nació antes del triunfo revolucionario para perpetuar la memoria de los presidentes de una época gris de la historia cubana, la neocolonia, hoy tiene otra impronta la de los próceres de las luchas emancipadoras en distintos lugares de Nuestra América.

La Avenida de los Presidentes, también conocida como Calle G, hoy alberga los monumentos a Simón Bolívar, Benito Juárez, Eloy Alfaro, Omar Torrijos y Salvador Allende.


La única película no soviética, rodada en color, del funeral de Iósif Stalin y desconocida hasta hoy, fue hecha desde un balcón de la Embajada estadounidense de Moscú con vistas al Kremlin.

LA MAYOR PARTE DE LAS ESCENAS DEL FUNERAL DE STALIN FUERON RODADAS EN BLANCO Y NEGRO

El historiador estadounidense Douglas Smith, que hace unos meses descubrió en casa del mayor Martin Manhoff, del ejercito de EE.UU., un archivo visual de la vida del pueblo soviético a mediados de los años 50, ha proporcionado al portal Nastoiaschee Vremia (Tiempo presente) las únicas escenas en color que se conservan del cortejo fúnebre del que fuera líder de la Unión Soviética, Stalin, que murió el 5 de marzo de 1953.

El filme, de 10 minutos de duración, carece de banda sonora y ha sido publicado en sistema de video alta definición (4k).

La única grabación independiente que se conoce del funeral del mandatario, obtenida desde un balcón de la Embajada estadounidense de Moscú por Manhoff, fue realizada en 1952, año en que el funcionario fue nombrado legado del gobierno de EEUU, aunque dos años más tarde, en 1954,  se le expulsó de la URSS acusado de espionaje.

En las imágenes, nunca vistas hasta la fecha, se aprecia cómo una docena de soldados soviéticos (de los cientos presentes en el acto), ataviados con largos abrigos, acompañan el ataúd con el cuerpo del líder fallecido hasta el mausoleo de Lenin, en la Plaza Roja.

Mientras tanto, decenas de funcionarios de alto rango, entre ellos miembros del Politburó, sostienen coronas fúnebres.

Además, en el video se aprecia el ataúd, envuelto en tela roja, sobre cuya tapa se distingue una especie de pequeña ventana, cerca de la cual se encuentra la famosa gorra militar de Stalin.

El material gráfico muestra también cómo los soldados que montaban guardia, debido al intenso frío reinante, se frotan las manos y saltan, tratando de calentarse en aquel día de marzo de 1953.

Según recalca el portal, esos momentos no fueron rodados por los camarógrafos soviéticos y si alguno los hubiere captado, nunca fueron emitidos.

El filme se rodó desde el balcón principal de la embajada estadounidense, con la clara intención por parte del legado del imperio, de que pudiera verse  la enseña de las barras y estrellas, ondeando de forma intermitente sobre las escenas del cortejo fúnebre.


TODA LA HISTORIA Y LA BAJA ESTOFA DEL DIARIO DE JUAN LUÍS CEBRIÁN SE CONDENSA EN PORTADAS COMO LA DEL 11M EN MADRID, CUANDO “EL PAÍS” QUISO ECHAR UNA MANO A JOSÉ MARÍA AZNAR, CULPANDO A E.T.A. DE LA MASACRE DE ATOCHA


Con todo respeto, a cuatro años de tu desaparición física Camarada Hugo Chávez Frías, quiero hablarte sin protocolos ni esos candados formales que tú te dedicabas a romper con risa pícara: Te extrañaremos siempre, camarada Hugo Chávez Frías…

SU EJEMPLO SEGUIRÁ EMPUJANDO AL MUNDO EN SU INDETENIBLE CAMINO HACIA LA PAZ Y LA JUSTICIA

SU EJEMPLO SEGUIRÁ EMPUJANDO AL MUNDO EN SU INDETENIBLE CAMINO HACIA LA PAZ Y LA JUSTICIA

Te extrañamos, Comandante, por tu vehemencia a la hora de enfrentar a tus (nuestros) enemigos, a quienes marcaste a fuego sin que te tiemble la mano ni la voz.

A todos ellos los fuiste redescubriendo, poniéndolos sobre la superficie y mostrando su brutalidad y avaricia.

Extrañamos, mientras nadamos en un mar de politiqueros mediocres y pusilánimes, aquel glorioso día que te aventuraste a denunciar en pleno corazón de las Naciones Unidas que por donde pasara Bush seguiría oliendo a azufre.

Quien puede negar que generaste una total simpatía global entre las y los que sufrieron sus guerras y crímenes genocidas.

O cuando atacaste con furia a burócratas, corruptos y alcahuetes de turno que intentaban seducirte con halagos, y escuchando como siempre, la voz del pueblo los pusiste en su lugar.

Tampoco te quedaste atrás en denunciar a las multinacionales depredadoras, a los paramilitares que asesinaban líderes y lideresas sociales en Colombia, en México o en Honduras, presintiendo que esa guerra contra los y las luchadoras se iba a extender (como ocurre en el presente) a muchos más países.

Con esa misma claridad pero también con ironía, te adelantaste al futuro que luego se descargó sobre el pueblo argentino, enfrentando a Mauricio Macri en un programa televisivo en agosto de 2003, durante tu visita a Buenos Aires y lo apabullaste apelando a conceptos e ideas políticas revolucionarias contra las que Macri no pudo decir ni pío y quedó expuesto al ridículo.

Poniendo la guinda de la torta, y para disfrute de los miles de televidentes que seguían el programa, declaraste mirándolo de frente: “Quien quiera llevarse bien con Dios y con el diablo se vuelve loco”. Al actual Presidente le temblaba el bigote y se llamó a silencio.

Te extrañamos, compañero Hugo Chávez, porque supiste elevar al máximo la moral de tu pueblo, lo enrumbaste por la senda de los Libertadores y les mostraste de manera pedagógica que el bronce donde habían encerrado a Bolívar y otros como él, no era otra cosa que una cárcel para ocultar sus ideas emancipatorias.

Ni qué decir de tus dotes de comunicador, utilizando todos los medios a tu alcance para formar y concientizar a quienes desde siempre habían sido excluidos de los beneficios y la distribución de la riqueza.

O de tu lealtad, amistad, cariño, respeto y admiración “de ahora y para siempre” con el Comandante máximo de todas las Revoluciones, al que visitaste antes que nadie, allá por 1994 en La Habana y le confesaste que volverías triunfante. Y cumpliste, para alegría de Fidel y de su pueblo.

Insististe, para terror de la oligarquía como antes lo había proclamado Zamora, que la unidad del pueblo y de las Fuerzas Armadas Bolivarianas harían indestructible a la Revolución.

No cediste ni un paso a las presiones de la escuálida oposición y cada vez que los confrontaste en las urnas los aplastaste, al calor de seguir construyendo democracia participativa y no retornar jamás a los tiempos de la Cuarta República.

Cómo no vamos a extrañar tu política exterior, Comandante, si generaste un huracán integrador como no sucedía desde mucho tiempo atrás.

El ALBA, Unasur y la CELAC fueron naciendo al calor del compromiso con la Patria Grande, de la mano de Fidel y contando con el apoyo decidido de otros procesos que crecieron bajo el impulso bolivariano y antiimperialista.

La palabra Socialismo volvió a imponerse como una meta a alcanzar y te esmeraste en explicar que se trataba de la única herramienta teórica y práctica para enterrar al capitalismo.

A pocos días del Paro Nacional de Mujeres, no se olvida tampoco tu prédica a favor de sus derechos que te convirtieron en el primer mandatario feminista del continente.

No por oportunismo como suele ser practicado actualmente por algunos funcionarios sino por convicción de creer que las compañeras se han ido convirtiendo en la vanguardia rebelde de estos tiempos.

No sería justo olvidar que gran parte de lo que construiste para tu pueblo sigue en pie bajo la actual conducción de Nicolás Maduro, al que elegiste en momentos donde ya la vida se te estaba escapando por los poros.

Pero también es verdad que aún queda mucho por hacer y que Revolución que no se radicaliza pierde su contenido. No es una profecía sino que surge como consigna desde las entrañas del Bravo Pueblo.

También fuiste testigo de las debilidades e incorrecciones que ciertos gobiernos que te doraban la píldora con el sonsonete del progresismo, no quisieron dar los pasos necesarios para alcanzarte y se quedaron envueltos en una maraña de mezclar capitalismo “humano” con voracidad extractivista.

A pesar de esa buena letra, el Imperio ayudó y seguirá ayudando a quitarlos del medio.

Son tiempos complicados los que estamos viviendo, Comandante, sobre todo por el avance de la derecha regional que además de su idiosincracia racista, depredadora y asesina (en estos mismos días estamos recordando a Berta Cáceres), tu legado, tu juvenil estilo de ponerle freno al Imperio y a sus discípulos, sigue fogueando el ánimo y la autoestima de los que se juegan por entero, abajo y a la izquierda, por la Revolución y el Socialismo.

Te extrañaremos siempre, camarada Hugo Chávez Frías y recordaremos cada una de tus enseñanzas a la hora de seguir batallando por una sociedad donde quepamos todos y todas.logo telesur


Cubainformación TV – Basado en un texto de Arnold August* – Prensa Latina.- ¿Qué es lo que hizo que Fidel Castro fuera víctima de más de 600 intentos de asesinato por parte de la CIA, mientras millones de personas del mundo le consideran un héroe de la Historia?. Edición: Ana Gil.

NOTA.- Arnold August es Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad McGill, Montreal (Canada), periodista, escritor y activista.


Con la Constitución del año 1999 se transformó el Estado venezolano que permitió garantizar los derechos humanos de la sectores vulnerables en el país.

DESDE LA PROCLAMACIÓN DE HUGO CHÁVEZ COMO PRESIDENTE DE LA NACIÓN, LOS DDHH COMENZARON A CUMPLIRSE EN EL PAÍS

DESDE LA PROCLAMACIÓN DE HUGO CHÁVEZ COMO PRESIDENTE DE LA NACIÓN, LOS DDHH COMENZARON A CUMPLIRSE EN EL PAÍS

Los Derechos Humanos son el resultado de luchas históricas y sociales por parte de aquellos grupos vulnerables por las grandes élites dominantes que controlan el poder económico y político.

Venezuela no se aparta de esta realidad. Con el triunfo y la llegada al poder de Hugo Chávez se dio inicio a un proceso constituyente para adecuar marco constitucional e institucional para transformar el Estado y dar origen a una constitución que consagró la preeminencia de los derechos humanos.

La Constitución del 99 marcó el inicio -de forma legal- de la Revolución Bolivariana, y a través de ella se impulsó el socialismo del siglo XXI que renovó la manera de gobernar en América Latina y dignificó a los sectores menos favorecidos, históricamente ignorados y oprimidos por la extrema derecha.

Plena garantía de derechos

Para el periodista, L. Alberto Rodríguez, la perspectiva de Venezuela sobre el concepto de derechos humanos, cambió radicalmente desde que Hugo Chávez asumiera la presidencia en 1999.

Rodríguez en un artículo señala que tal acepción se contrapuso radicalmente a la que se ofrece desde la hegemonía, la cual privilegia la noción de libertades que al mismo tiempo protege la liberación absoluta del mercado, dejando a la clase trabajadora en un estado de indefensión frente a la progresiva privatización de servicios públicos de salud, educación, tierra o cultura.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contempla en su título III los derechos humanos y garantías, y de los deberes, que de acuerdo a expertos, responde al avance progresivo y moderno de los derechos humanos.

El texto constitucional concibe una estructura de cinco Poderes Públicos, entre ellos el Poder Ciudadano integrado por la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público y la Contraloría General de la República.

LEER ARTÍCULO COMPLETO


Han pasado seis años desde que la Mafia Mediática comenzó a sembrar noticias sobre supuestas oleadas de protestas en Libia, donde la población disfrutaba de sanidad, educación y energía eléctrica gratuitas y la banca no aplicaba intereses a los préstamos.

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACJÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACIÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

El término “primavera”, acuñado en las cloacas desde donde el millonario Soros preparaba la destrucción del país, fue sacudiendo las emisoras de radio y TV, mientras Occidente satanizaba al gobierno del coronel Gadafi, acusándole de crímenes que jamás pudieron demostrarse.

Hoy, en 2017, esa presunta primavera fue un invierno brutal, que dejó una estela de destrucción y muerte “gracias a los bombardeos democráticos de la OTAN“. Hoy, la reconstrucción del país parece tan lejana como la paz, la concordia, la libertad y la democracia.

En la actualidad, ese proyecto para reconstruir Libia podría asentarse en dos fuerzas decisorias: El Parlamento o Cámara de Representantes, ubicado en Tobruk y un gobierno títere instalado en Trípoli, apoyado por las Naciones Unidas, bajo el control de innumerables grupos armados, incluyendo al ISIS, amén de otros colectivos yihadistas que buscan enriquecerse con el petróleo y ampliar su dominio territorial.

Diarquía

El pasado 15 de febrero, los dos máximos representantes de esa diarquía, el parlamento, cuyo presidente es Aguilá Salah Issa y el jefe de gobierno, Fayez Al Sarraj, entraron en una fase de mutuo rechazo, por lo que la ONU se apresuró a montar una mesa urgente de negociaciones en El Cairo, contando con la venia de Egipto, que ambos dirigentes rechazaron, según informaba la Agencia de noticias turca Anadolu citando una declaración de Al Sarraj (por cierto, hijo de un ministro del derrocado rey Idris), quien en 2015 se autoproclamó por decreto presidente y primer ministro de la nación, sin que Occidente o Naciones Unidas pusieran el mínimo obstáculo.

Las conversaciones patrocinadas por Egipto pretendían abordar y solucionar las diferencias entre ambos dirigentes, pero todos los intentos para iniciar el diálogo han resultado infructuosos.

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

Paradójicamente, el gobierno de unidad nacional fue establecido en 2016 para superar la crisis que comenzó en 2014, cuando los poderes del estado se dividieron entre el parlamento de Tobruk, dominado por los islamistas y el ejecutivo con sede en Trípoli, fiel a Washington y Bruselas.

Por otra parte, Libia se quedó sin ejército, por lo que las mesnadas de mercenarios pululan a lo largo y ancho del territorio, erigiéndose indistintamente en partidarios de Salah Issa y de Al Sarraj, aunque la mayor parte militen en el radicalismo islámico.

Caos

En octubre de 2016, una facción de los combatientes desafiaron al Gobierno de unidad nacional proclamando su propio mando militar y político.

Esta situación refleja la Libia de hoy, donde las tropas y las milicias tribales determinan la vida cotidiana de la población, sin tener en cuenta las órdenes de organismos y autoridades.

La semana pasada, otro grupo de combatientes anunció la creación de un nuevo cuerpo armado, la Guardia Nacional de Libia. Aunque afirman no tiene vínculos con ningún partido político o tribu, sus miembros mantuvieron algunos enfrentamientos armados con los que apoyan al gobierno de unidad nacional.

Al mismo tiempo, Al Sarraj ha anunciado que su gobierno no será capaz de hacer frente a la situación, por lo que este 16 de febrero, de acuerdo con Reuters, ha cursado una solicitud oficial a la OTAN pidiendo ayuda para entrenar y fortalecer a sus grupos armados, con la pretensión de crear unas nuevas FFAA libias.

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

Libia se hundió en el caos tras el derrocamiento y el brutal asesinato del líder libio, Muamar el Gadafi, en 2011, al que había precedido un violentísimo y continuado bombardeo de la OTAN, apoyado por miles de mercenarios pagados y entrenados por Occidente a través de Qatar y Arabia Saudita.

La trata de personas y el contrabando de petróleo

Antes del desastre, Libia mantenía una economía próspera impulsada por los ingresos que generaba el petróleo, capaz de crear puestos de trabajo para cientos de miles de personas, ofreciendo energía gratuita a sus habitantes, así como educación y sanidad.

Actualmente, en este caos de la época post-Gadafi, combatientes de distintos grupos aprovecharon el desorden ambiental para volver a reciclar la trata de seres humanos y el contrabando de petróleo.

Según la periodista italiana, Frecesca Mannocchi, la costa occidental de Libia se ha convertido en un paraíso para los estafadores, donde la policía local y la guardia costera están implicados en contrabando de petróleo.

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA "DEMOCRATIZADA" POR OCCIDENTE

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA “DEMOCRATIZADA” POR OCCIDENTE

El número de migrantes muertos en su intento de cruzar las aguas de mar Mediterráneo, entre Libia e Italia, también ha alcanzado niveles dramáticos.

Según el periodista de AP Fabrice Leggeri, en 2016, 4.579 personas se ahogaron en ese tramo, aunque la cifra podría ser inferior a la realidad. En 2014 huyeron de la “democracia libia” y perecieron en el mar, 2,869 víctimas, que en 2015 aumentaron a 3.161.

Además, existen algunos grupúsculos de mercenarios que buscan destruir la infraestructura del petróleo para apropiarse de los pozos que controlan otros colectivos rivales, que revenden el crudo a compañías occidentales sin control de precios ni cantidades.

Ese petróleo se transporta en Europa gracias a la colaboración de la Mafia siciliana, según testigos presenciales en ambas costas, la africana y la de la isla italiana. En opinión de las autoridades, a día de hoy el estado acusa por esta venta ilegal más de $4 mil millones de déficit.

Además de la producción de petróleo de Libia ha caído por debajo de los 715.000 barriles diarios, mientras que en época de Gadafi esa cifra podría llegar incluso a 1,6 millones.

Un caldo de cultivo para el extremismo

Sirte, la ciudad natal de Gadafi, fue ocupada en 2016 y hoy está controlada por el Daesh. El estado islámico se ha extendido en Libia en los últimos dos años. De acuerdo con estimaciones de la ONU, en Libia hay no menos de 3.000 miembros del ISIS.

Occidente, que a través de su Mafia Mediática prometía a la población una vida incluso mejor que la que disfrutaban bajo el gobierno legítimo de Gadafi, elevando a la categoría de héroes a unos llamados “rebeldes luchadores por la libertad”, parece hoy reconocer (pero es tarde) que la intervención en Libia en 2011 fue un tremendo error. Una masacre bestial e injustificada.

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

«Libia es otro de esos países que ha sufrido demasiadas intervenciones extranjeras. En mi opinión, Gadafi debía haberse mantenido en el poder, porque él representaba la fuerza y la garantía de la estabilidad», declaró a RT el general estadounidense Ejército Paul Vallely, en octubre de 2016.’

Y añadió: «Fueron Obama y el Departamento de Estado (Hillary Clinton) quienes decidieron vender armas a los Hermanos musulmanes y apoyar logísticamente a los elementos más radicales de Al Qaeda».

Un miembro del Parlamento Europeo, el diputado austríaco Georg Mayer, también denunció la intervención occidental:

«Lo que vemos y lo que hemos visto es que muchas personas murieron en Libia, que muchas personas sufren tras la invasión y bombardeos, que muchas personas sufren y mueren bajo el yugo de Daesh y el resultado son miles de personas que también mueren en su intento por llegar a Europa para no caer bajo las balas o los obuses”.

En enero de 2017, el director saliente de la CIA, John Brennan, admitió que los EE.UU. habían cometido muchos errores en su evaluación sobre “la primavera árabe”, creando un caldo de cultivo para los terroristas, en lugar de abrir un camino a la democracia.

Y Occidente, una vez más, enseñó al mundo su particular y tétrico concepto de esa palabra. Libia jamás olvidará su democracia perdida.

Estas imágenes perdurarán por los siglos, para que las generaciones venideras conozcan cómo fue su país antes del desastre.


En este programa especial de Crónica de América, el periodista Víctor Hugo Morales, uno de los colegas más censurados por el régimen de Mauricio Macri, analiza la evolución de América Latina en la última década y cómo repercuten hoy en ese escenario las elecciones ecuatorianas.

Hoy domingo, el Consejo Nacional Electoral de Ecuador informará este domingo a las 20 horas sobre los resultados de quién será el presidente o la presidenta del país, comunicando así los resultados de los comicios en este país suramericano.


A %d blogueros les gusta esto: