Category: MEMORIA HISTÓRICA




El Senado de Estados Unidos ha aprobado por unanimidad un proyecto de ley que expondría a Arabia Saudí a riesgos legales por cualquier participación que hubiera tenido en los atentados que vivió el país norteamericano el 11 de septiembre de 2001, informa ‘The New York Times’.

RESULTA DE UN SARCASMO DESPRECIABLE QUE EL SENADO APRUEBE LA LEY QUE PERMITE A LA CIUDADANÍA LITIGAR CONTRA ARABIA SAUDITA Y EL PRESIDENTE OBAMA SE OPONGA A LA MEDIDA

RESULTA DE UN SARCASMO DESPRECIABLE QUE EL SENADO APRUEBE UNA LEY QUE PERMITE A LA CIUDADANÍA DEMANDAR A ARABIA SAUDITA Y EL PRESIDENTE OBAMA SE OPONGA A LA MEDIDA Y AMENACE CON VETARLA

“Algo de justicia”

El proyecto de ley, denominado ‘Justicia contra los patrocinadores de actos terroristas’, permitiría a los estadounidenses demandar a los estados nación por los ataques terroristas perpetrados en Estados Unidos.

Esta norma facilitaría que las familias de las víctimas del 11-S denunciaran al Gobierno de la dictadura saudita por su responsabilidad en los luctuosos acontecimientos.

El senador Charles Schumer ha comentado al periódico ‘The Hill’ que, “como neoyorquino”, tiene “mucho cariño” a este proyecto de ley porque permitiría que las víctimas del 11-S busquen “algo de justicia”.

El paso siguiente será que el documento pase a la Cámara Baja del Congreso, la Cámara de Representantes, que tiene su propia versión de la propuesta.

Oposición al proyecto de ley

‘The New York Times’ señala que, con esta aprobación, el Congreso norteamericano ha dado un paso más para enfrentarse con la Casa Blanca, que se opone a la legislación y ha amenazado con vetarla.

La norma también tiene en contra a la Cámara Baja del Congreso. De hecho, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, ha declarado que tienen que “revisar” su contenido “para asegurarse de que no estamos cometiendo errores con nuestros aliados“.

El medio escribe que esta maniobra del Senado de EE.UU. es “otro signo de la escalada de tensiones en la relación entre Estados Unidos y Riad“.

Así, el Gobierno de Arabia Saudita ha criticado la aprobación de esta legislación y sus altos cargos ya advirtieron a las autoridades norteamericanas que, si aprobaban la normativa, podrían empezar a vender los activos que poseen en su país, que rondan los 750.000 millones de dólares.

https://actualidad.rt.com/actualidad/207652-senado-eeuu-aprobar-ley-demandar-arabia-saudita-11s


Te presentamos los 5 secretos más oscuros y espeluznantes de Walt Disney y su imperio:

1. Walt Disney y su relación con el FBI
2. La espeluznante muerte de Deborah Stone, triturada en America Sings
3. Tragando cenizas humanas, en Piratas del Caribe de Disneylandia
4. La ameba come-cerebros mata a un niño en River Country
5. Símbolos y conspiraciones, el A113, Mickey Mouse, El rostro del Führer y el Pato Donald, el Rey León y La Sirenita.

Ahi les dejo otro fragmento de una Blancanieves Ibérica que debería  proyectarse en todos los colegios de España.


La justicia y la memoria tienen asuntos pendientes con la llamada Transición española. Uno de los más significativos –y sombríos– es el que tiene que ver con Luis Cobo Mier, Luis Montero García y Juan Mañas Morales.

 “Mi querida familia, ante el respeto que merecen me dirijo a Vds. para contarles el hecho siguiente respecto a las extrañas circunstancias de la desgracia de buestro (sic) hijo y compañeros que fallecieron en manos de los asesinos de la Comandancia [de la Guardia Civil] de esta localidad”.

Así comenzaba una carta anónima escrita por un agente del cuerpo policial militarizado, que fue remitida a la familia de Mañas Morales tres años después del asesinato de los tres jóvenes y en la que daba cuenta de las torturas y la forma en la que once guardias civiles acabaron con la vida de los trabajadores.

Los motivos y las circunstancias del viaje

Juan Mañas tenía 24 años, era almeriense de Pechina, pero llevaba varios años trabajando en la FEVE, destinado en Santander.

Luis Montero –33 años, trabajador de FYESA y miembro del PCE y CCOO– y Luis Cobo –28 años y trabajador de ACERIASA – eran buenos amigos de Juan, quien los invitó a la primera comunión de su hermano menor, Francisco Javier, que se iba a celebrar en su localidad natal el domingo 10 de mayo.

 Las “extrañas circunstancias” de las que escribía el agente sin nombre comenzaron el 7 de mayo cuando, después de salir de sus respectivos trabajos, los jóvenes emprendieron su viaje, en un SEAT 127, matrícula de Santander, con la intención de hacer noche en Madrid, en un piso que le había prestado un amigo a Luis Cobo.

 Al día siguiente, 8 de mayo, tras ojear el periódico y observar las fotografías de los etarras a los que se atribuye el atentado contra el general Valenzuela, creyó reconocer en los jóvenes de Santander a dichos militantes vascos.

Buscó la anuencia y corroboración de otros y decidieron denunciar a la Policía y a la Guardia Civil sus conjeturas. (SEGUIR LEYENDO)

Origen: Caso Almería: el terrorismo de Estado cumple 35 años


Captura

Hace poco más de un año un periodista de la BBC le preguntaba a Vladímir Putin si no veía necesario cambiar su política exterior tan “agresiva”, a lo que el presidente ruso contestó contundente con tres puntos bastante claros.

En concreto Putin señaló que Rusia tiene solo dos bases militares en el extranjero, en comparación con las decenas de bases estadounidenses por todo el mundo, que el presupuesto armamentístico de EE.UU. es 10 veces superior al de Rusia, y que Rusia no tiene desplegado armamento nuclear estratégico cerca de las fronteras de EE.UU. como lo hace EE.UU. cerca de las fronteras rusas.

Pese a ello ustedes siguen pensando que nosotros llevamos una política agresiva. ¿A ustedes todavía les queda un poco de cordura?“, remató, no sin antes subrayar que Rusia está preparada no para atacar a nadie sino más bien para “defender sus intereses nacionales”.

Y es que en Occidente han hecho creer a la gente que Rusia es un país agresivo.

Los expertos aseguran que las falsas acusaciones occidentales son parte de una estrategia propagandística para ‘demonizar’ a Rusia y con ese pretexto llenar Europa de armamento estratégico.

Pero, ¿en qué más se basan para acusar a Rusia de agresiva?

Si le preguntas a un ruso por qué su país desarrolla y produce tantas armas te responden sin dudarlo: “Para venderlas, puesto que son parte de los ingresos del país”, y tras pensarlo varios segundos algunos completan su respuesta: “…y para defendernos, ya que debemos estar preparados”.

La frase “estar preparados” se me queda dando vueltas en la cabeza y he intentado encontrar una explicación en su pasado.

La seguridad de los rusos ante todo

A lo largo de la historia el pueblo ruso ha tenido que enfrentarse a locos líderes que intentaron conquistar su vasto territorio, entre los que destacan Napoleón Bonaparte y Hitler.

Debido a que este 9 de mayo en Rusia se celebró el Día de la Victoria sobre la Alemania nazi, intentaré explicar ese “estar preparados” poniendo como ejemplo datos y experiencias de la Segunda Guerra Mundial.

Cabe recordar que antes de que empezase este conflicto bélico, considerado el más sangriento de la historia, la Alemania de Hitler y la URSS de Stalin firmaron un tratado de no agresión (el Pacto Ribbentrop-Mólotov).

Este documento se firmó en Moscú el 23 de agosto de 1939, nueve días antes de que empezara la Segunda Guerra Mundial.

El punto clave de este pacto es que antes de que se firmara el documento, Hitler ya tenía en mente que la invasión de la URSS sería inminente, mientras que Stalin no se esperaba un repentino ataque alemán.

El líder nazi empezó a fraguar la Operación Barbarroja a finales de 1940.

El objetivo de esta operación era invadir la URSS en mayo del siguiente año, cuando ya hacía calor, no obstante, el plan tuvo que esperar hasta junio (los meses son claves, motivo por el cual los enuncio).

El ‘arma’ soviética que desconocían los alemanes

Es necesario subrayar que las fuerzas soviéticas se encontraban desprevenidas, lo que explica la gran cantidad de bajas que dejó la Operación Barbarroja (más de dos millones y medio de muertos, una cifra considerablemente alta en comparación con las 200.000 bajas nazis).

Los alemanes avanzaron rápidamente mientras la temperatura cálida se lo permitía, matando a diestra y siniestra, ocupando territorios soviéticos y sintiéndose casi vencedores.

Pero cuando llegó el invierno, los alemanes empezaron a sentir su inferioridad. El frío se convirtió en esa inesperada arma que luchaba a favor de ‘los rojos’.

Ese año (1941) para suerte de los soviéticos, se registraron temperaturas récord que llegaron a rondar los 50 grados bajo cero.

Gracias a eso, sumado al hecho de que al campo de batalla llegaron fuerzas siberianas bien preparadas para estas condiciones climáticas, el Ejército Rojo encontró un suspiro para planear su táctica bélica.

Los alemanes, de estar a unos 20 kilómetros de la conquista de Moscú, tuvieron que retroceder varias decenas de kilómetros. Los planes de Hitler hicieron aguas y la Operación Barbarroja fracasó.

El gran error de Stalin, quizás, fue creer que el Tercer Reich no violaría el Pacto Ribbentrop-Mólotov tan repentinamente.

Cuando recibió la ‘cuchillada por la espalda’, tardó todavía en darse cuenta de la gravedad de la situación. El factor sorpresa puso en jaque al líder soviético.

No obstante, la maquinaria bélica del Ejército Rojo empezó a rodar tras el fracaso de la mencionada operación.

Luego de la Operación Barbarroja se desató una serie de batallas entre las que destacan las de Stalingrado y la de Kursk, donde se produjo la mayor concentración de carros de combate de la historia.

Finalmente, el 3 de mayo de 1945 los soviéticos tomaron Berlín y cinco días más tarde se firmó la capitulación. La Alemania nazi por fin había sido derrotada.

0000f42e_medium

Conclusión

La historia de Rusia está escrita con sangre y guerras, con millones de pérdidas humanas que nadie quiere que se vuelvan a repetir.

Para ello, es necesario “estar preparados”, como lo comprende cualquier ciudadano ruso.

La esfera militar rusa siempre ha estado bien desarrollada, y mucho más tras la Segunda Guerra Mundial, cuando empezó una carrera armamentística durante la Guerra Fría.

Cuando se desmembró la URSS, Rusia estuvo más de una década con un Ejército bastante pobre, pero cuando Putin llegó al poder, sintió la necesidad de hacer una reestructuración y una modernización de las Fuerzas Armadas.

¿Pero, para qué? Porque hay que estar preparados”.

https://actualidad.rt.com/opinion/roque-caravedo/206999-rusia-prepara-defensa-militar-occidente-agresiva


El lunes 25 de abril, el titular del Ministerio de Justicia, Germán Garavano, se reunió con Cecilia Pando, fervorosa defensora del terrorismo de Estado y un símbolo de las posturas más ultras entre quienes consideran a los represores “presos políticos” y a los juicios de lesa humanidad como escenarios de venganza.

LÓGICO: EL MINISTRO DE JUSTICIA DE MACRI, UN NEOFASCISTA DE TOMO Y LOMO, RECIBE ENCANTADO A UNA CRIMINAL COMO PANDO

LÓGICO: EL MINISTRO DE JUSTICIA DE MACRI, UN NEOFASCISTA DE TOMO Y LOMO, RECIBE ENCANTADO A UNA CRIMINAL COMO PANDO

El encuentro se hizo en la sede de la calle Sarmiento del Ministerio de Justicia, pero no trascendió. Ante una consulta de este diario, la propia Cecilia Pando confirmó que tuvo carácter de “privado” y no iba a dar a conocerse.

“Iba a quedar todo así, nuestra intención no era comentarlo, ni que saliera por ningún lado, ¡no sé cómo salió el dato, realmente!”.

Recién cuando Página/12 consultó al Ministerio de Justicia por ese encuentro, voceros del ministro admitieron que se realizó.

Hace tres meses, el secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, se reunió, en el predio de la ex ESMA, con integrantes del Celtyv (Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas), una asociación que defiende a los perpetradores del terrorismo de Estado.

El encuentro fue repudiado de modo unánime por los organismos de derechos humanos que pidieron en un documento público que estos encuentros no pueden ocurrir jamás en espacios de construcción de memoria colectiva.

El tema quedó incluido en un documento que entregaron más tarde, primero al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y luego al presidente Mauricio Macri.

El nuevo encuentro con quienes claman por el fin de los juicios a los militares no se hizo, esta vez, en el predio de la ex ESMA. Pero quienes participaron guardaron un sigilo culposo.

No fue comunicado a los medios de prensa. Y recién fue admitido cuando este diario lo consultó.

Pando integra una asociación llamada de Familiares y Amigos de Presos Políticos de la Argentina que consideran que los represores que se hayan sujetos a los distintos procesos de Justicia con todas las garantías de la ley, son “presos políticos”.

El domingo pasado este diario llamó a su casa y ella se sorprendió ante la consulta, evidentemente convencida de que no iba a saberse.

Queremos confirmar un encuentro suyo con Germán Garavano y Claudio Avruj en el Ministerio de Justicia –explicó este diario a Pando.

Sí. Pero te explico que fue una reunión privada. Iba a quedar todo así, nuestra intención no era comentarlo, ni que saliera por ningún lado, ¡no sé cómo salió el dato, realmente! –contestó la mujer.

Pando aseguró que la reunión tuvo un carácter “humanitario”.

“Nuestra preocupación es el tema de las irregularidades en cuanto a los juicios a los militares”, señaló.

LEER TEXTO COMPLETO


LEOPOLDO LOPEZ SENIOR Y VANESSA LEDEZMA, PADRE E HIJA, RESPECTIVAMENTE DE DOS TERRORISTAS Y GOLPISTAS VENEZOLANOS, RESPONSABLES DE 43 ASESINATOS EN AQUELLA NACIÓN SURAMERICANA

LEOPOLDO LOPEZ SENIOR Y VANESSA LEDEZMA, PADRE E HIJA, RESPECTIVAMENTE DE DOS TERRORISTAS Y GOLPISTAS VENEZOLANOS LEOPOLDO LÓPEZ JR Y ANTONIO LEDEZMA, RESPONSABLES DE 43 ASESINATOS EN AQUELLA NACIÓN SURAMERICANA

Puertas abiertas, en Italia, a los representantes de la M.U.D. (Geraldina Colotti)

Que la propaganda sea un fuerte motor de la política en cada latitud, es un hecho: para nobles o menos nobles causas. Sorprenderse, no ayuda.

Ver a la prensa dominante a remolque de una sola campana, hasta el punto de voltear los términos de la cuestión, todavía causa efecto.

¿Es posible- nos preguntamos- que nadie quiera verificar las informaciones que se transmiten, los curriculum de los personajes y las pertinencias de sus afirmaciones? Parece que no.

La visita a Italia de algunos representantes de la oposición venezolana ha sido patrocinada como un producto de belleza, sin un asomo crítico, sea a nivel mediático o político.

Los protagonistas de una kermesse que durará algunos días son Leopoldo López Gil, Vanessa Ledezma y el sociólogo Tomás Páez, apoyados por un grupo de empresarios y de fuertes lobbies internacionales.

En Roma, el grupo ha organizado también un encuentro en un lujoso hotel, en el que han participado un centenar de personas.

En una atmósfera “coppoliana” , entre un premio al “buen papá” e invocaciones a la Vírgen de Coromoto, entre una

LEOPOLDO LÓPEZ PRONUNCIANDO UN DISCURSO POLÍTICO EN LAS CALLES DE CARACAS

LEOPOLDO LÓPEZ PRONUNCIANDO UN DISCURSO POLÍTICO EN LAS CALLES DE CARACAS

lagrimucha y un chiste racista, se oyeron afirmaciones falsas o atolondradas, dignas de los tiempos en los que los comunistas “se comían a los niños”.

Difícil escapar a un efecto distanciante, frente a un Lopez Gil transformado en un sufriente querubín, perseguido por una feroz dictadura.

El pedigree del conferencista de Voluntad Popular es el de un exponente de la alta burguesía venezolana, que durante veinte años ha ocupado la dirección del periódico El Nacional.

Figura entre los firmantes del Decreto Carmona, con el que el jefe de la local Cofindustria, Pedro Carmona Estanga, llevado al poder por un golpe de estado, suspendió todas las garantías institucionales y dió lugar a una enérgica represión: fue durante el golpe contra el presidente democráticamente electo, Hugo Chavez, en abril del 2002.

CAPRILES, BORGES, LÇÓPEZ, FORMABAN PARTE DEL LA MESNADA QUE EN 2002 QUISIERON MATAR A CHÁVEZ Y DERROCAR AL GOBIERNO CONSTITUCIONAL

CAPRILES, BORGES y LÓPEZ, FORMABAN PARTE DE LA MESNADA QUE EN 2002 QUISO MATAR A CHÁVEZ Y DERROCAR AL GOBIERNO CONSTITUCIONAL

Un golpe decidido en Washington y orquestado por la oligarquía local con la complicidad de las altas jerarquías de la iglesia católica: que duró sólo dos días porque el pueblo llevó de nuevo a la presidencia a su legítimo representante.

En aquellos días, Leopoldo Lopez, hijo de Gill, entregó a la historia una serie de actividades nada pacíficas; entre ellas, el secuestro del personal de la Embajada Cubana, perpetrado junto al futuro candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski.

Actos que, como demuestran numerosos videos, Lopez ha repetido durante las guarimbas de las plazas del 2014, que provocaron 43 muertos y más de 850 heridos.

¿SE FIGURAN A EL PACIFISTA LÓPEZ CON UNA PISTOLA EN LA MANO?

¿SE FIGURAN A EL PACIFISTA LÓPEZ CON UNA PISTOLA EN LA MANO?

La mayor parte de las víctimas eran agentes de la policia, asesinados por disparos de arma de fuego, mientras otras pertenecían al sector de los trabajadores que regresaban a sus casas en la noche. Algunos fueron decapitados por los hilos de hierro tendidos para hacer caer a los motorizados.

Todos ellos, víctimas provocadas por la campaña lanzada por López hijo, Antonio Ledezma y María Corina  Machado (creadores de “La Salida”) para expulsar por la fuerza a Maduro.

Todos ellos y ella grandes amigos de Washington y destinatarios de sus anuales financiamientos, directos o disimulados (como la Red Democrática Universitaria de Tomas Páez).

En efecto, nadie ha destacado el hecho de que las organizaciones de apoyo en el exterior hayan “nacido en Miami”, desde donde actua el Gran Perturbador de la Economía Venezolana (el lugar del cambio paralelo Dolar Today), donde termina buena parte del río de dinero, sustraído por las grandes empresas al gobiero para inversiones que no se hacen nunca, y donde han huído banqueros fraudulentos y golpistas que la coalición de López quisiera amnistiar.

Páez y López han acusado a Diosdado Cabello de dirigir un cartel mafioso. Y sin embargo, en los Panama Papers figuran numerosos nombres de la oposición (uno por todos, el jefe de la coalición parlamentaria, Julio Borges), pero no el de Cabello y su compañeros.

Son las confesiones de un destripador inscrito a Voluntad Popular, exponiendo todos los trapos sucios (y violentos) de la oposición.

Pero las acusaciones contra Cabello se gestaron entre Miami y Madrid, donde los López han obtenido ciudadanía, gracias también a la consonancia con la corona española.

Tumbar la estatua de Colón –ha escrito Lopez Gill- es igual que los atentados contra las estatuas tumbadas por el Isis en Palmira, porque Bolívar y Miranda eran españoles.

Que luego de la “feroz tiranía” dirigida por Maduro sea pasada a través del consenso de las urnas, tanto que la oposición ha vencido las parlamentarias, poco importa.

Y los políticos detenidos por hechos gravísimos, aunque si como Ledezma están ya al arresto domiciliar, son “prisioneros políticos” barbaramente torturados: aunque  –como testimonian videos y documentos – gozan de todas las garantías.

Aunque sí hubo otra tumba – un subterráneo donde torturaba la policía política junto a los anticastristas de Miami –, sólo durante la IV República: durante el Consenso de Washington que López y los suyos quisieran restaurar.

Traducido por Gabriela Pereira


Este 9 de mayo, 71.º aniversario del Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria, hablamos con uno de los veteranos que participó en la toma de Berlín, Lev Zubilévich.

En ‘Entrevista’, de RT, cuenta cómo fueron las últimas batallas de la Segunda Guerra Mundial en Europa, el asalto al Reichstag y cómo anunciaron los alemanes su rendición.

Además, explica por qué su trabajo de operador de radio fue uno de los más difíciles y lo importante que es hablarles a los niños sobre la Gran Guerra Patria.


El 9 de mayo toda Rusia celebra el Día de la Victoria sobre el nazismo y rinde homenaje a los fallecidos en la Gran Guerra Patria.

LA GLORIA DEL EJÉRCIRO ROJO Y LA DE 27 MILLONES DE VÍCTIMAS DE LOS PUEBLOS DE LA URSS VÍCTIMAS DEL NAZISMO SON ETERNAS

LA GLORIA DEL EJÉRCITO ROJO Y LA DE 27 MILLONES DE VÍCTIMAS DEL NAZISMO, DE TODOS LOS PUEBLOS SOVIÉTICOS, SON ETERNAS. SU HEROÍSMO DERROTÓ AL III REICH.

71 años atrás, la Unión Soviética celebró la gloriosa victoria sobre la Alemania nazi en la Gran Guerra Patria. El 9 de mayo, a lo largo y ancho de Rusia se celebra la gran hazaña del pueblo soviético, que no se rindió ante los nazis, siendo la fiesta más emotiva del país.

Con motivo del 71.º aniversario de la derrota del nazismo, la Plaza Roja de Moscú vuelve a ser centro del espectacular Desfile del Día de la Victoria.

Unos 10.000 militares y más de 100 unidades de equipos militares, así como 71 helicópteros y aviones, número elegido a propósito para conmemorar los años transcurridos desde aquella victoria, desfilaron por el corazón de la capital rusa.

El Desfile de la Victoria empezó a las 10.00 de la mañana (hora de Moscú). Uno de los momentos clave del evento llegó poco después con la aparición sobre el empedrado de la Plaza Roja de la Bandera de la Victoria, la misma que soldados soviéticos hicieron ondear sobre del Reichstag de Berlín en mayo de 1945.

Como ya es tradicional, los primeros en pisar la Plaza Roja fueron las columnas a pie (marineros, marines, tropas de misiles e infantería motorizada), a las que siguieron los vehículos blindados.

La parte armamentística del desfile permitió demostrar el futuro de los tanques rusos, los Armata, los sistemas de artillería MSTA-S y los Koalitsia-SV, el más moderno cañón obús autopropulsado de artillería.

En el desfile también participaron columnas de transportes blindados Rakushka, los nuevos vehículos blindados de las tropas de desembarco BMD-4M, y los sistemas de misiles y de artillería antiaérea Pantsir-S, así como los sistemas de defensa aeroespacial S-400.

Este año el desfile contó con la participación, por primera vez en la historia, de mujeres militares, en concreto de estudiantes de academias militares superiores.

También tomaron parte por primera vez en el evento los representantes de la Fuerza Aeroespacial, creada en agosto de 2015, y que demostró su eficacia durante la operación militar en Siria.

SEGUIR LEYENDO EN:

Origen: La Plaza Roja acoge el Desfile del Día de la Victoria – RT


Tom Miller ha publicado en el Washington Post un artículo de opinión titulado “A medida que Fidel se desvanece de la escena.” No es la intención de este comentario abordar los diferentes temas que el autor plantea.

ESTATUA DE JOHN LENNON EN UN PARQUE DE LA HABANA. FOTO: CUBADEBATE

ESTATUA DE JOHN LENNON EN UN PARQUE DE LA HABANA. FOTO: CUBADEBATE

Sin embargo, en un momento dado el autor se refiere a un cubano no identificado que “solía escuchar a The Beatles en un reproductor de casetes entre los arbustos del Almendares.”

¿Estuvieron The Beatles prohibidos? ¿Era mojigatería? ¿Era una expresión de su contexto histórico y cultural?

Sin embargo, los cubanos aprendieron las canciones de otros extranjeros como Daniel Vigglieti [Uruguay], Mercedes Sosa [Argentina], Violeta Parra [Chile] y muchos grupos latinoamericanos y africanos.

Para ser justos, el artículo de Tom Miller menciona a The Beatles sólo de pasada, pero las impresiones superficiales pueden ser de larga duración.

Por otra parte, es cierto que las autoridades cubanas en algún momento impidieron la difusión de The Beatles. Una situación similar padeció el movimiento, muy cubano, de la “canción protesta” iniciado por Silvio Rodríguez, más o menos al mismo tiempo. [2]

Obviamente, no puedo escribir una historia paralela de The Beatles y Cuba. Pero por lo menos algunos aspectos deben ser tomados en consideración.

La intención no es racionalizar ni justificar una política prohibitiva, sino tratar de poner las cosas en un cierto marco histórico con el fin de entender lo que ocurrió. Entonces se podría hablar de estos asuntos de una manera más rigurosa.

Mientras EE.UU. experimentó una “invasión británica” con la música de The Beatles, Cuba había experimentado una invasión militar real.

Mientras las adolescentes estadounidenses experimentaron orgasmos metafóricos observando a Ringo, los adolescentes cubanos estaban participando en la campaña de alfabetización [1961] o preparándose para una posible invasión como consecuencia de la Crisis de Octubre [1962].

En agosto de 1963, mientras Swan Records lanzaba “She Loves You”, se preparaba la Operación Mangosta y AM/Lash organizaban el asesinato de Fidel Castro y una ola de sabotajes.

En 1963 la American Bandstand de Dick Clark hizo comentarios sarcásticos sobre el pelo largo de The Beatles, mientras los guerrilleros latinoamericanos, de pelo largo y sin afeitar, establecían campamentos en Colombia, Venezuela, Perú, Guatemala y México. Los cubanos, por supuesto, estaban involucrados. Fueron momentos de confrontación.

En la campaña presidencial de 1964 en Estados Unidos apareció el senador republicano Barry Goldwater que se comprometió a liberar la Isla a la fuerza. Mientras los adolescentes estadounidenses estaban cantando y bailando “I want to hold your hand”; la CIA trató de cortar la garganta de Fidel Castro.

De 1964 a 1966 los cubanos estaban aprendiendo sobre las luchas de liberación nacional en África, la revolución en Argelia, y la guerrilla de Turcios Lima en Guatemala o la de los campesinos peruanos en armas.

Un millón de comunistas indonesios fueron masacrados en 1964 y provocó la indignación de los líderes políticos en La Habana y en la izquierda impaciente, mientras el régimen revolucionario cubano enfrentaba la creciente burocracia interna.

La escalada de la guerra en Vietnam (1965), la brecha entre la Unión Soviética y la República Popular de China (1963-1966) no dejó mucho espacio para la apreciación de la música que venía de Liverpool.

Por otra parte, los adolescentes estadounidenses se estaban convirtiendo en un mercado masivo para “I Saw Her Standing There”, pero las personas en La Habana discutían cómo sacar al país del subdesarrollo.

Entonces tenían también el problema de derrotar a 600 grupos guerrilleros armados por la Agencia Central de Inteligencia, que operaban en las montañas del Escambray.

En Nueva York los DJs (disc jockeys) clamaban “Golden Hits”, pero en la República Dominicana los marines estadounidenses desembarcaban y golpeaban las ciudades con su abrumador poder de fuego.

Y la fuerza aérea de Estados Unidos acababa de comenzar a bombardear Vietnam del Norte.

Los cubanos estaban desconcertados cuando la Reina de Inglaterra nombró a The Beatles “Miembros de la Orden del Imperio Británico” alrededor de junio de 1965; para entonces el Che había comenzado los esfuerzos para despertar revoluciones continentales en África y América Latina, que comenzaban a enfrentarse a una ola de golpes de estado militares.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/05/06/cuba-los-beatles-y-el-contexto-historico/

Origen: Cuba, los Beatles y el contexto histórico | Cubadebate

 


El Regimiento Inmortal es una iniciativa rusa que se ha extendido por todo el mundo después de celebrarse por primera vez en 2007.

Este año, miles de personas en 42 países participan en marchas para honrar la memoria de sus familiares que participaron en la Segunda Guerra Mundial.


70 años de la victoria sobre el Fascismo. ¿Cuál fue el país que más contribuyó a la derrota de los nazis? Cine y manipulación de la Historia.

92bde2bmayo2c2b702bac3b1os2bde2bla2bvictoria2bsobre2bel2bfascismo

La cuestión: ‘quién considera que fue el país que más contribuyó a derrotar a la Alemania nazi’.

Hace unos 6 años, Frederic Dabi publicó un artículo (divulgado en diferentes sitios) en el que comentaba la evolución de las encuestas de opinión en Francia.

Lo que nos interesa es que en el mismo hacía mención a cómo ha ido evolucionando la percepción de los franceses en relación a la cuestión de qué país contribuyó más a la derrota de la Alemania nazi.

Para ello, Dabi tomó 3 encuestas realizadas en momentos diferentes, 1945 (nada más acabar la guerra), 1994 y 2004, y la misma pregunta que acabo de mencionar.

El resultado de comparar las respuestas en los tres momentos, resulta muy significativo.

Si en un primer momento, una mayoría de franceses identifica a la URSS como la gran protagonista de la derrota nazi y apenas un 20% atribuye el protagonismo a EE.UU., esta percepción se va modificando hasta invertirse completamente 60 años después, en 2004: solo un 20% de franceses atribuye el protagonismo a la URSS y el 58% lo otorga a los americanos.

Y posiblemente, si tuviésemos datos más recientes, podríamos observar como tal tendencia se ha ido incrementado todavía más.LOGO VIEJO TOPO

LEER TEXTO COMPLETO:

Origen: El blog del viejo topo: 70 años de la victoria sobre el Fascismo. ¿Cuál fue el país que más contribuyó a la derrota de los nazis? Cine y manipulación de la Historia.


“Si le preguntas a cualquier ruso sobre la experiencia de su familia durante la Segunda Guerra Mundial, casi invariablemente la respuesta será la siguiente: sufrimiento y servicio a la patria en el campo de batalla”.

UNA FOTO HISTÓRICA, SÍMBOLO DEL DÍA DE LA VICTORIA, TOMADA POR EL FOTÓGRAFO DEL EJÉRCITO ROJO YEVGENY KHALDEI, EN LA QUE UN SOLDADO SOVIÉTICO LEVANTA LA BANDERA DE LA HOZ Y EL MARTILLO SOBRE EL REICHSTAG, DURANTE LA BATALLA DE BERLÍN EL 2 DE MAYO DE 1945. (Aumenta el tamaño de la histórica fotografía, cliqueando sobre ella)

UNA FOTO HISTÓRICA, SÍMBOLO DEL DÍA DE LA VICTORIA, TOMADA POR EL FOTÓGRAFO DEL EJÉRCITO ROJO YEVGENY KHALDEI, EN LA QUE UN SOLDADO SOVIÉTICO LEVANTA LA BANDERA DE LA HOZ Y EL MARTILLO SOBRE EL REICHSTAG, DURANTE LA BATALLA DE BERLÍN EL 2 DE MAYO DE 1945.
(Aumenta el tamaño de la histórica fotografía, cliqueando sobre ella)

En Estados Unidos la victoria en la Segunda Guerra Mundial es recordada como un triunfo propio, mientras se considera que el Ejército Rojo actuó “más o menos como un ayudante”, escribe ‘The Washington Post‘.

Sin embargo, el aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi pasa casi desapercibido en ese país, mientras que en Rusia sigue siendo una gran festividad celebrada a lo largo y ancho del país, pues no hay casi ninguna familia que no se viera afectada por la guerra.

“Si le preguntas a cualquier ruso sobre la experiencia de su familia durante la Segunda Guerra Mundial, casi invariablemente la respuesta será la siguiente: sufrimiento y servicio a la patria en el campo de batalla”, señala el periódico.

A diferencia de EE.UU., que después del ataque japonés a Pearl Harbor estuvo protegido en gran medida de los ataques por las aguas del Pacífico y el Atlántico, durante la Segunda Guerra Mundial la Unión Soviética se encontró en estado de sitio tras la invasión nazi de 1941.

Posteriormente, el Ejército Rojo llegó hasta Berlín y jugó un papel clave en el derrocamiento de Adolf Hitler.

Las pérdidas humanas de la Unión Soviética fueron enormes. Según la mayoría de los historiadores, la URSS perdió entre 27 y 28 millones de personas.

Y la generación de rusos de edad más avanzada todavía tiene recuerdos dolorosos del hambre que sufrieron en tiempos de guerra.

Mientras tanto, en EE.UU. la Segunda Guerra Mundial es recordada como una victoria para los norteamericanos, quienes consideran que el Ejército Rojo actuó “más o menos como un ayudante“, señala el diario.

Los recuerdos de los rusos se concentran en sus propias víctimas, dice el artículo, por lo que el verdadero significado de la fiesta no se encuentra en los desfiles militares, sino que es algo más personal.

En Rusia muy pocas familias no se vieron afectadas [por la guerra]”, explica al diario Pavel Elfimov, un ruso cuyos abuelos participaron en la Gran Guerra Patria, como se denomina en Rusia al periodo de la Segunda Guerra Mundial transcurrido desde la invasión nazi de la URSS a la caída de Berlín.

Origen: Los estadounidenses creen que ellos vencieron a Hitler y que la Unión Soviética “apenas ayudó” – RT

 


Este año se cumplirán 25 años de la desaparición de la Unión Soviética, ocurrida el 25 de diciembre de 1991, luego de un proceso de descomposición que hizo naufragar la mayor experiencia de cambio social en la historia de la humanidad.

UNA FRASE DE FIDEL CASTRO PARA RECORDAR EN ESTE 25 ANIVERSARIO DE LA CAÍDA DE LA U.R.S.S., EN REFERENCIA A LA REVOLUCIÓN CUBANA: “Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra."

UNA FRASE DE FIDEL CASTRO PARA RECORDAR EN ESTE 25 ANIVERSARIO DE LA CAÍDA DE LA U.R.S.S., EN REFERENCIA A LA REVOLUCIÓN CUBANA: “Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra.”

Se perdieron así el esfuerzo y el sacrificio de los pueblos que en medio de una lucha heroica, entregaron las vidas de muchos de sus hijos para construir una sociedad mejor.

Solamente en la II Guerra Mundial murieron alrededor de 27 millones de soviéticos enfrentando el fascismo al que lograron derrotar a sangre y fuego, abriendo el camino también para la liberación de los pueblos de Europa del este y dando un impulso decisivo a las revoluciones anticoloniales en el Tercer Mundo.

En la postguerra el imperialismo no gozó de un poder hegemónico indiscutible.

La existencia de la URSS y de los países socialistas europeos, unida a la Revolución socialista en China primero y en Cuba después, cambió la correlación de las fuerzas políticas en el mundo, obligando a un repliegue –no sin resistencia- de las fuerzas más reaccionarias en todo el planeta, proceso que duraría hasta la década de los años 70 del pasado siglo.

Sin embargo, la ofensiva del capitalismo tanto interna –para liquidar las conquistas de los trabajadores-, como externa –para frenar el avance de las políticas más revolucionarias y progresistas- comenzó a imponer sus condiciones en los años 80 bajo los gobiernos de Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en Inglaterra.

Y ello ocurre –no por casualidad- en medio de un debilitamiento del campo socialista europeo, tanto en la política doméstica, como en la arena internacional, resultando el antecedente inmediato de la crisis terminal que se desata en la segunda mitad de los años 80.

Mucho se ha escrito en los últimos años sobre las causas del derrumbe del socialismo en Europa, pero en una gran parte de los casos, los autores solo buscan confirmar –como lo hiciera el politólogo norteamericano Francis Fukuyama- la prevalencia del capitalismo como único régimen posible para la existencia de la humanidad, en cuyo enfoque el experimento socialista solo se evalúa como un accidente en una trayectoria que culmina con el “fin de la historia” concebida como el fin de la ideologías.

En realidad, no se ha agotado el análisis sobre la multiplicidad de causas del derrumbe del socialismo europeo, aunque a la luz del tiempo transcurrido desde entonces, sí es posible identificar un grupo de elementos que permiten ilustrar la complejidad de la construcción socialista y el peso de los errores cometidos en ese proceso, que condujeron finalmente a su frustración.

Este ejercicio analítico no solo tiene utilidad desde el punto de vista del conocimiento histórico, sino que debe permitirnos asimilar las lecciones pertinentes a aquellos que persistimos en la construcción del socialismo como la mejor alternativa para el desarrollo de nuestros pueblos. No por gusto nuestro Comandante en Jefe nos advertía el 17 de noviembre de 2005:

“Una conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo.”

Y más adelante añadía:

“Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra.”

En esa línea de análisis, hace ya algún tiempo concedí a la destacada periodista Rosa Miriam Elizalde una entrevista de trabajo –inédita- donde abordé diversos aspectos de este tema que hoy pudieran servir de base para una reflexión un poco más amplia acerca de las causas del derrumbe en el caso de la URSS y qué papel jugaron los medios en la misma. Igualmente sería útil tomar en cuenta lo recientemente publicado en el sitio Catalejo de la revista Temas en torno a las complejidades de la construcción del socialismo bajo el título “El socialismo si no se asimila conscientemente, se queda en la superficie.”

II

No se puede pasar por alto que el socialismo ha sido hasta el presente una sociedad en construcción, no totalmente consolidada en ninguna parte, ni en el caso del socialismo real, ni en de los procesos actualmente existentes, con los modelos de China, Vietnam, Cuba, y la RPD de Corea.

Examinando las experiencias en Europa Oriental y sobre todo en la antigua Unión Soviética, se observa que los procesos que derivaron en el derrumbe del socialismo tuvieron muchos aspectos en común y también-aunque hubo algunas particularidades-, los errores fueron también comunes.

Hubo un punto de partida similar, porque en todos los casos existió la expectativa de superar rápidamente las enormes inequidades, injusticias, desigualdades que había provocado el capitalismo a lo largo de su historia.

Eso llevó siempre a tratar de quemar etapas, pero la experiencia indica que una transformación de la profundidad que requiere el diseño de un modelo socialista, sobre todo en su elemento fundamental, que es la transformación de las personas, de la mente de las personas, lo que en Cuba se ha llamado más recientemente “cambio de mentalidad”; es un proceso muy complicado y de largo plazo.

Las personas no cambian de opinión, no transforman sus ideas porque se produzca únicamente un cambio en las relaciones de propiedad; es necesario un cambio cultural muy profundo para transitar del individualismo capitalista a una mentalidad colectiva, a la solidaridad social y la gestión económica consensuada y en todo este proceso juega un papel fundamental la política propia del socialismo.

SEGUIR LEYENDO EN:

Origen: La desaparición de la URSS 25 años después: Algunas reflexiones (I) | Cubadebate


Un grupo de exprisioneros políticos de la dictadura de Augusto Pinochet, en Chile, realiza una huelga de hambre indefinida, ante el incumplimiento por parte del gobierno de los compromisos adquiridos en 2015 con respecto a justicia y reparación.

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 837 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: