Category: MENTIRAS E INSIDIAS



La interrogante de ningún modo tiene un fin peyorativo, sino que, definitivamente, no parece haber otra respuesta plausible, puesto que todas las explicaciones acerca de la amenaza rusa y su papel demoníaco en el mundo, entregadas públicamente por los medios, parlamentarios, líderes, y otros personajes o instituciones de EE.UU., aún no alcanza el nivel mínimo de lógica racional.

En el caso de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones estadounidenses, la acusación va más allá de la realidad, pues es imposible que desde el exterior se pueda definir una magistratura simplemente con propaganda, a no ser que tenga un espectro de audición superior al 90% y no exista opinión contraria. Esto no ocurre en dicho país, pues la libertad de opinión está maniatada absolutamente, ya que la información se controla por agencias de investigación, lo que impide interferir con alta influencia.

Respecto a dicho tema, lo que se ha dicho como verdad indiscutible es que “ya ha sido comprobado”, “es muy claro lo sucedido y la intención”, “desde el Kremlin se atentó contra las defensas de la nación”, “impidieron que Hillary Clinton ganara”, “son maquiavélicos” …y todo ello sin entregar ninguna prueba real, concreta, verificable, excepto declaraciones o locución imperfecta basada, al parecer, en un odio profundo.

Hoy día para saber la verdad se exige como requisito científico aportar pruebas que vayan más allá de ideas desconcertantes y ficciones fílmicas. Si no es así, es una simple especulación puesta en escena con el fin de dañar una reputación, la integridad de un gobierno, exacerbar los conflictos, entre varias opciones negativas posibles.

LA DISMINUCIÓN DEL COCIENTE INTELECTUAL ES ALGO MUY FRECUENTE ENTRE LOS MIEMBROS DE LA SECTA MEDIÁTICA OCCIDENTAL

Lo que se ha denominado como culebrón del año, la presunta injerencia del presidente ruso y sus organismos de Inteligencia en la elección de Donald Trump, es exacto: una telenovela con los ingredientes propios de aquella, que no posee sustancia y se basa en las emociones, instintos, prejuicios, estereotipos, mentira y chisme, con el fin de confundir la mente del televidente desprevenido.

La reunión del hijo del presidente actual con una abogada rusa ha sido presentada como la prueba reina de que “los rusos” están detrás de este proceso y son parte del triunfo republicano.

Lo que no han dicho de modo interesado y cínico es que el fin fundamental de esta trama tiene como actores principales a Hillary Clinton y a Barack Obama (futuro candidato este último), quienes desean que Trump sea destituido para postular nuevamente a una contienda electoral y vengar la derrota inmisericorde. Esa es una razón básica.

Por tanto, la fundamentación presentada sobre la amenaza rusa, en primer lugar referida a lo militar, no alcanza estándares mínimos de confiabilidad, ya que es inexistente y, más bien, ocurre lo contrario con la OTAN, que cerca a dicha nación y la conmina a no desarrollar su propia defensa, lo que hace pensar en que la única opción es creer que no comprenden lo que realizan, y ello tiene que ver con la capacidad intelectual de entender sus propias acciones.

En segundo lugar, la injerencia indebida ha sido la constante de EE.UU. en el planeta tierra: más de cien naciones han visto el sufrimiento provocado por los adalides del Destino Manifiesto que, en una suerte de predestinación, ha invadido territorios y masacrado pueblos para intervenir en elecciones y derrocar gobiernos soberanos.

Quejarse es un comportamiento poco ético y débil que puede indicar una dificultad cognitiva, pues da la impresión que también se ha perdido la memoria al no recordar lo sucedido históricamente.

Todo indica que, si no es la supuesta amenaza rusa una propaganda de agresión, entonces existe un grave problema donde el intelecto de la dirigencia estadounidense ha sido afectado.

Si no hay argumentación sólida en contrario, se confirma plenamente esta hipótesis.


De coches privados a marcas de moda, estas son algunas de las cosas que probablemente no sabía que existían en el país asiático.

LA MANO DEL PARTIDO COMUNISTA CHINO PODRÍA ESTAR TRAS LA LEGALIZACIÓN DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA EN LA RPDC, CONSTATANDO EL ÉXITO DE LAS “DOS ECONOMÍAS Y UN SOLO PARTIDO”

La mayoría de las personas asocian a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) con una nación empobrecida, pero los testimonios de expertos y visitantes extranjeros demuestran que el Estado más hermético del mundo tiene mucho con que sorprendernos.

Estas son algunas cosas que probablemente usted no sabía que existían en el país asiático.

Crecimiento económico

En los últimos años, la economía de la RPDC ha superado el estancamiento, hasta alcanzar una modesta tasa de crecimiento anual que ronda el 1%, según datos de 2014 publicados por su vecina del sur. (Rusia ha subido este año un 2%)

Pionyang dejó de publicar estadísticas económicas hace décadas, con lo cual “absolutamente todas” las estimaciones se basan “en información muy incompleta”, destacó en declaraciones a RT Andréi Lankov, experto en temas referidos a la RPDC y profesor de la Universidad Kookmin de Seúl, quien estima sin embargo que los últimos siete años la economía de ese país se incrementó entre un 3% y un 4%.

UNA TIENDA DE COMESTIBLES DE LAS MUCHAS QUE EXISTEN EN PYONGYANG

Alimentos

Y además, de producción local. Un equipo de Reuters, que en pasado abril tuvo la oportunidad de visitar algunas tiendas de alimentos, publicó que las estanterías estaban llenas de bebidas, galletas y otros alimentos básicos de producción nacional.

Además, otros visitantes aseguran que en los supermercados estatales de Pyongyang existen multitud de productos, desde decenas de toda clase de latas de conservas, carne envasada al vacío, café, licores, pasta de dientes, cosméticos, jabón, bicicletas, entre otros productos locales.

Hoy en día, la industria alimentaria del país se está desarrollando y en la capital del estado el problema de la comida está resuelto, con establecimientos bien surtidos de alimentos, aunque en los lugares muy alejados de la capital la situación no es tan optimista, indicó Gueorgui Toloraia, director del Centro de Estudios Coreanos del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de las Ciencias de Rusia.

LA APARICIÓN DE HAMBURGUESERÍAS DE TITULARIDAD PRIVADA NO ES NOVEDAD EN LA RPDC

¿Brotes de capitalismo y economía de mercado?

Después de llegar a la jefatura del Estado hace cinco años, el líder de la RPDC, Kim Jong-un, colocó abiertamente el crecimiento económico en el centro de su agenda, junto con el desarrollo de las armas nucleares.

El resultado han sido graduales reformas de mercado, que han conducido a un rápido desarrollo de medianas y pequeñas empresas de titularidad privada y de la calidad de vida, lo que desbarata las mentiras de los medios occidentales sobre “el antiguo Estado estalinista”, confirmado por varios expertos, fuentes de Inteligencia, ex residentes, hombres y mujeres del mundo del negocio y visitantes, según se destaca en el ‘Financial Times’.

La mayoría de las personas asocian a la RPDC con una imagen más que falsa nación empobrecida, pero los testimonios de miles de visitantes extranjeros demuestran que el Estado más hermético del mundo tiene mucho con que sorprendernos.

“Los cambios son obvios cuando vas a Pionyang. Hay tráfico de vehículos y la ciudad tiene un horizonte urbano como nunca antes”, dice un ex funcionario de Inteligencia de EE.UU., quien subraya el creciente uso de elementos nuevos para el país como paneles solares y aire acondicionado.

En su opinión, “puede que sean dos pasos adelante y un paso atrás, pero parece que a largo plazo será muy difícil reprimirlo y regresar a una economía dirigida por el Estado”.

 

Las reformas, que han llevado a un auge de las empresas privadas de facto, se han implementado casi en su totalidad de manera informal, con escasa mención en los medios estatales.

La razón, según Lankov, es que el actual líder no puede mostrar que cuestiona el legado ideológico de su padre y su abuelo —que denunciaron el libre mercado—, por temor a plantear preguntas sobre su propia posición.

 Sin embargo, el crecimiento del mercado lleva inevitablemente a cierto un aumento de la desigualdad la RPDC no es una excepción, sostiene Lankov en un artículo para el portal del Centro Carnegie de Moscú.

El experto recuerda que, antes de la década de 1990, había un igualitarismo muy singular en la República Popular.

En los años 80, los mayores indicadores del bienestar económico eran artículos como zapatos o botas de cuero (la mayoría de la población las tenía de tela y de goma); un televisor en blanco y negro, un ventilador eléctrico o un tocador, ya que un 99% de la población “no podía ni soñar” con algo más.

Sin embargo, en los últimos años la situación ha cambiado de manera radical: los norcoreanos ricos no solo han dejado de ocultarlo, sino que, al revés, tienden a demostrar cada vez más su éxito económico.

LA RPDC TIENE POCO MÁS DE 30 MILLONES DE HABITANTES, PERO LA VIVIENDA NO ES UN PROBLEMA EN EL PAÍS

Bienes inmuebles y coches

Un papel importante en esta demostración lo juega el sector inmobiliario, pues tener una buena vivienda en un buen vecindario es un símbolo de éxito en la RPDC, donde el mercado privado de la vivienda comenzó a tomar forma en la década de 1990, y en la última década ha evolucionado significativamente.

De la misma manera, subraya Lankov, los precios de la vivienda “han aumentado enormemente”. Así, un apartamento de lujo en Pionyang puede costar hasta 200.000 dólares, si bien un buen apartamento un poco más modesto en la capital cuesta entre 70.000 y 90.000 dólares.

Por otro lado, se puede ver cada vez más coches en Pionyang y otras ciudades norcoreanas. Según Lankov y contrariamente a la creencia popular, los vehículos particulares no están prohibidos en el país, a pesar de que hasta hace poco no se podían comprar y solo podía disfrutarse si eran regalos u obsequios.

Hoy en día, el control sobre el comercio de automóviles se ha debilitado, y es más fácil eludir las restricciones. Con todo, un coche privado sigue siendo algo exótico. Para la gran mayoría de los norcoreanos, un signo de bienestar no es un coche, sino un ciclomotor o una motocicleta.

Ordenadores

Otro objeto de estatus para los norcoreanos es el ordenador personal. Ahora, a pesar de lo que se suele creer, hay muchos, probablemente cientos de miles de ordenadores personales en la RPDC, estima Lankov, agregando que en los últimos años, ser propietario de un ordenador ya ni siquiera es un signo de riqueza sino de “prosperidad común”.

Restaurantes y tiendas de moda

La ropa —por lo general importada de China— también se utiliza por los norcoreanos para subrayar su éxito. En Pionyang, es fácil comprar ropa y accesorios de moda de firmas occidentales, y aunque en la mayoría de los casos “es de suponer que se trata de una falsificación”, ello no le impide desempeñar su función de indicador de un cómodo estatus”, señala Lankov.

CHINA APROVECHA LA MANO DE OBRA DE LA RPDC PARA CUMPLIR Y AUMENTAR SUS COMPROMISOS COMERCIALES

Por otro lado, en los últimos 5 a 10 años, en la capital norcoreana se ha registrado un verdadero ‘boom’ de restaurantes, que suelen estar llenos de visitantes, pese a que el precio de la cena puede llegar fácilmente a 15 o 20 dólares por persona.

Electrodomésticos y culto a la nevera

Finalmente, diferentes aparatos domésticos también son muy importantes, y, aunque actualmente incluso las familias modestas tienen en casa reproductores de discos de vídeo o televisores en color convencionales, otra cosa son los ya mencionados ordenadores, televisores LCD y… las neveras.

Este último electrodoméstico es un indicador de estatus tan importante, que lo compran incluso en pequeñas ciudades en las que el suministro de electricidad es irregular y no puede ser aprovechado al cien por cien, escribe Lankov.

En definitiva, los visitantes extranjeros que esperan ver en la RPDC un reino de austeridad y pobreza “se llevan una gran sorpresa“, al encontrar en Pionyang restaurantes llenos de gente, tiendas con ropa de conocidas marcas occidentales, coches privados, computadoras y mucho más, constata Lankov.

https://actualidad.rt.com/actualidad/244325-corea-norte-economia-consumo-estatus



Kiev no tiene ni una sola evidencia sobre la presunta presencia de activos militares rusos en la región de Donbass, según reconoce un alto funcionario del régimen neonazi ucraniano.

LAS HEROICAS MILICIAS DEL DONBASS LUCHAN NO SOLO POR SUS DERECHOS, SINO CONTRA EL FASCISMO QUE GOBIERNA EN UCRANIA

Sin embargo, Poroshenko y la Mafia Mediática Occidental vienen sembrando cientos de rumores, jamás probados, sobre la posibilidad de que Moscú intervieniese militarmente en las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

“A pesar de todos nuestros esfuerzos, sin embargo, no podemos probar legalmente asegurar la presencia del ejército ruso en Donbass’, dijo el viceministro para los Territorios Rebeldes, Guéorgui Touka, en una entrevista con el sitio web ucraniano “Apóstrofo”.

“Podemos romper cien vychivankas* cada día y enfadarnos sobre este tema, pero el enojo y la impotencia no son una solución. Son sólo emociones. Solo los diputados pueden permitirse ese tipo de gestos para la galería, para quedar bien ante sus electores, pero las investigaciones dicen que no hay un solo militar ruso en esa zona”, reconoció el viceministro.

Hizo hincapié en que Ucrania debe presentar pruebas y evidencias, usando siempre los códigos y conceptos internacionales para acusaciones de ese calado, como es la de demostrar la presencia de tropas rusas en su territorio. La reciente decisión de la Corte de La Haya confirmó nuestra incapacidad para hacerlo. Por otra parte, es imposible desde el punto de vista legal, hablar de “ocupación” rusa al referirnos a la región del Donbass, ya que no hay ni un solo soldado ruso en este área”, confirmó el funcionario del régimen.

En abril de 2017, la Corte Internacional de Justicia de La Haya desestimó la demanda del gobierno de Poroshenko, que acusaba a Moscú de “financiar el terrorismo”, incluyendo en ese término a las milicias populares del Donbass.

No obstante, el Tribunal acordó tomar acciones legales sobre una segunda acusación acerca de una presunta “discriminación racial” por parte de Moscú hacia los tártaros de Crimea.

NOTA.- La vishivanka o vichyvanja es el nombre con el que se conoce a un tipo de camisa tradicional del país


En la lucha por la audiencia, de una u otra manera, caemos todos. Pero una cosa es querer atrapar seguidores con contenido más entretenido o sensacionalista y otra, muy distinta, es dar noticias falsas sabiendo que lo son, sólo por arañar unos cuantos puntos más en los índices de audiencia.

EN LAS SECTAS MEDIÁTICAS, CADA “FAKE NEW” EQUIVALE A UN GOL


Otra vez, Manuela Carmena y sus muchach@s están planteándose, como Ayuntamiento, un nuevo reconocimiento y respaldo a la oposición venezolana.

El caso es que yo no creo que la alcaldesa de Madrid haga con agrado ese juego de apoyo a la oligarquía venezolana, para perjudicar a un Gobierno del pueblo.

Me consta que todo el conglomerado podemita está jugando este horrible papelón táctico, por el que tratan de evitar que se les relacione con el Gobierno venezolano, internacionalmente demonizado por la gracia de los mass-media.

La alcaldesa y su entorno tienen pánico a dejar de pescar “votos-ilusos”. Que son esos que emanan de las cadenas televisivas 4 y 6 y de otros medios por el estilo, cuyas buenas gentes, que los ven y los oyen,creen que son consecuentes trincheras de izquierdas.

Ciertamente que Carmena y su Ayuntamiento de Madrid, parece ser que socialmente, están haciendo cosas que están bien y sobre todo, mejores que las que hacía Ana Botella. Pero eso será “pan para hoy y hambre para mañana”, si no hay coherencia en las posturas a tomar con lo que sucede en cualquier parte del planeta.

A la gente del pueblo, que se representa, no se la puede engañar en una cuestión política como la de Venezuela.

Así una vez más, en el debate de la moción de censura en España, vimos a Rajoy envalentonado, sin cortarse un pelo y seguro de que ningún periodista de los pesebres mediáticos lo iba a tratar de burdo manipulador, fue y la soltó.

Vino a decirle a Pablo Iglesias que tenía cara de Maduro y de Venezuela chavista, donde ya llevaban 72 muertos. Iglesias no dijo ni pío. Ver para creerlo; o sea, “lo nunca visto”.

Claro que yo lo entrecomillo, porque sí que lo habíamos visto otras veces en tertulias, en las que “primeros espadas” del periodismo reaccionario más de derechas, como Marhuenda, Inda, Rojo, los representantes del PP y de Ciudadanos que participaban en todas ellas etc., una y otra vez, trataban de dictadura al chavismo acusando a los de Podemos de haber colaborado con Chavez.

Era desesperante y desolador ver como estos callaban o solo balbuceaban respuestas vacías.

MANUELA CARMENA, CON LOS PADRES DEL OPOSITOR GOLPISTA LEOPOLDO LÓPEZ Y OTROS MIEMBROS DEL GRUPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, INCLUIDA RITA MAESTRE (PODEMOS). EL GRUPO DE AHORA-MADRID ACORDÓ RECLAMAR LA LIBERACIÓN DE LOS “PRESOS POLÍTICOS” VENEZOLANOS

Lo grave es, que la actitud de los dirigentes de Podemos no solo ha venido siendo cobarde, sino también equivocada:por un lado, en esa lucha injusta y desigual, cada vez que han callado han otorgado a convertir una mentira en verdad sobre lo que ocurre en Venezuela y han reforzado a la reacción de aquí y de allí dándole credibilidad.

De otra manera, si Podemos hubiera defendido la verdad les habría permitido, no sólo salir en defensa de un pueblo que sufre el acoso fascista de la oligarquía venezolana, de los yanquis y de otras hierbas internacionales del mismo corte, sino que además se habrían prestigiado como serios demócratas exponiendo las razones que legitiman al Gobierno de Venezuela frente al capitalismo venezolano y al Gobierno corrupto español, que les está dando todo su apoyo.

Si así lo hubieran hecho, habrían conseguido que se callaran, al menos delante de ellos, pues procurarían no sacar el tema Venezuela, justamente para que los españoles no oyeran otra versión diferente a la suya y mucho más creíble por venir de una organización que defiende los derechos sociales, frente al Gobierno de derechas del PP, que recorta derechos a los trabajadores y ayuda a los banqueros y a las grandes empresas.

¡Mira tú quien fue hablar!…Pues eso; mira tú quienes despotrican, echan pestes contra el chavismo y el Gobierno de Maduro y tendrás fácil respuesta de lo que ocurre en Venezuela.

En mi adolescencia, recuerdo a un hombre que, en plena siega de mies, en un descanso para fumar y beber agua – habiéndose acabado de marchar el “señorito” en su caballo -, les comentaba a otros segadores: “¿Habéis oído lo que ha dicho este pájaro sobre Fidel Castro?; pues si queremos saber la verdad de quien es Fidel y de lo que está ocurriendo en Cuba, hemos de imaginar que es todo lo contrario de lo que él nos ha contado”.

De modo que “blanco y en botella”… Ver quien se identifica y da soporte a la “oposición” venezolana: el Gobierno de los EE.UU., sus lacayos de ciertos gobiernos latinoamericanos, la troika y gobernantes de la U.E. – salvadores de los bancos europeos -; individuos de solvencia ética y democrática como quien dijo al tesorero preso del partido “Sé fuerte y ten la boca cerrada”; quien se hizo la foto con Bush en las Azores y aún asegura que en Irak había armas de destrucción masiva o, quien dijo que volvería a hacer uso del terrorismo de Estado y de la cal viva.

Solo por situar una escueta representación de “la flor y nata democrática”, que está en contra del Gobierno Bolivariano, cualquier organización donde hay mucha gente honesta, (como es el caso de Podemos y su entorno) de ningún modo puede justificar su coincidencia en el tema Venezuela con estas magnas camarillas de delincuentes. Por el contrario debe defender la verdad y combatirlas.

Pero lo nunca visto también lo están viendo en Venezuela. Sabemos que allí, aunque no nos lo cuente la televisión, los “demócratas” por los que dan la cara Rajoy y su cuadrilla política, son los que boicotean y desvían los productos alimenticios, los que cada día están en la calle disparando, quemando hospitales, cerrando comercios con machetes y pistolas en mano; atacando mercados de distribución y llevándose toneladas de alimentos, saqueando camiones de abastecimiento; llegaron a robar hasta un camión lleno de bombonas de gas y le prendieron fuego atacando una planta de gas; son los que han quemado bancos de carácter público, los que propagan listas de rojos y chavistas “a los que hay que ajustar las cuentas”.

Mercenarios asalariados y niños y niñas de papá – formados para la asonada –  que llevan armas cortas, usan morteros y piedras, atacan estaciones de policías (e hiriendo a no pocos de ellos).

Suelen ir con la cara tapada, usan máscaras antigás mejores que las que utiliza la policía, obstaculizan los viales más importantes, manejan drones y lanzan cócteles Molotov constantemente, haciendo retroceder, en muchas ocasiones, a una policía que no lleva armas de fuego.

Las informaciones que nos llegan (no a través de los medios burgueses) nos explican sobre estas y otras muchas actuaciones.

MANUELA CARMENA RIMA CON PENA y PODEMOS CON MEMOS

En España, como ejemplo, sólo la rotura de los vidrios de un nido de ladrones que han estafado al pueblo – de cualquier banco – o de resistencia a la policía; es sinónimo de terrorismo, por lo que el Gobierno de Rajoy emplea a fondo, en ello, a las fuerzas “del orden” y al poder judicial.

Aquí vemos, son estos mismos los que utilizan mano dura por muy poca cosa en sus respectivos países, al mismo tiempo que tienen la desvergüenza y el cinismo de hablar de prácticas democráticas y pacifistas en Caracas y en otras ciudades, cuando son acciones de guerrilla urbana y de terror fascista contra un Gobierno legítimo.

Si a cientos de manifestantes en España se les hubiese ocurrido actuar como lo vienen haciendo los “opositores” en Venezuela; a los dos días habrían sido barridos por la policía o por el Ejército.

En Venezuela dura ya casi cien días con casi cien muertos, provocados y ejecutados, NO por el Gobierno de Maduro, (como nos viene repitiendo la industria manipuladora miles de veces, según la teoría nazi) sino por los amigos de Rajoy.

Los dirigentes de Podemos y la señora Carmena saben perfectamente que lo que ocurre en Venezuela es una agresión organizada contra un Gobierno elegido democráticamente, que lo único que ha hecho ha sido quitarle “un poquito” a los ricachones y dárselo a la gente más necesitada del pueblo; un Gobierno que tiene la osadía de preconizar perspectivas socializadoras, beneficiosas para la mayoría de los venezolanos.

Sobre esta cuestión, hasta el momento “han ido demasiado despacito”, según la crítica de sectores organizados allí, de la izquierda radical.

Si ahora, encima, las perspectivas son más de clase, más democráticas, por las que para el 30 de julio se emplaza al pueblo a participar de lleno en la política por el bien de sus intereses (que quizás es lo que deberían haber hecho hace mucho tiempo).

Esta decisión constitucional ha sido la gota que ha colmado el vaso para que las momias oligárquicas (no sólo de Venezuela sino de todo el continente americano y europeo) se hayan puesto histéricas y estén echando mano de sus peores artes.

Toda esta chusma, como en tantas otras ocasiones, no está dispuesta a permitir que les despojen de los privilegios, que hoy tienen sobre los demás. O sea, temen que el pueblo participe y ejerza su poder, para distribuir el esfuerzo de aportación social y el bienestar entre toda su gente.

Y es que, al Gobierno venezolano, viendo la actitud antidemocrática y cerril de la oligarquía venezolana, se le ha ocurrido echar mano de la Constitución y poner en marcha un proceso de participación para elegir un ente, aún más democrático, que será la Asamblea Constituyente.

Pero para la oposición esa Constitución no es válida. Querrían otra, algo así como la española posfranquista del 1978 y sin que a nadie, que hubiese ganado las elecciones, se le ocurriera propugnar la vía hacía una sociedad socialista, como hizo el Gobierno de Chávez y ahora el de Maduro.

http://canarias-semanal.org/not/20595/manuela-carmena-podemos-y-el-demonio-venezolano/



La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, calificó como una “provocación cínica” dirigida no solo contra el Gobierno sirio, sino también contra Rusia, a las acusaciones sobre presunto ataque químico desde Damasco difundidas este lunes por la Casa Blanca.

El pasado 26 de junio la Oficina de prensa de la Casa Blanca dio un paso inusual al publicar una amenaza dirigida contra el gobierno de Bashar Al Assad.

El comunicado afirmaba que EE.UU. había “detectado preparativos” por parte de los militares sirios, para un supuesto ataque con armamento químico, y advirtió al Gobierno sirio que “pagaría un alto precio” si lo llevase a cabo.

Zajárova tachó dicho comunicado de “acusaciones infundadas” y subrayó que Washington ha rechazado presentar prueba alguna sobre este caso.

No sabemos sobré qué hechos se basó EE.UU. para sacar tales conclusiones“, afirmó la portavoz.


De momento, la mayor parte es una patraña. No tenemos ninguna prueba concluyente“, ha expresado John Bonifield, productor supervisor de la cadena CNN, en relación a los presuntos lazos entre el presidente estadounidense Donald Trump y Rusia, durante una conversación con un periodista de la iniciativa ‘Project Veritas’, que investiga varios casos de corrupción y fraude.

Aquí les dejo este mismo video en su edición original de casi 9 minutos, pero en inglés y subtitulado en ese idioma.

Ahora, solo faltan La Secta, Antena-3, La Cuatro, Globovisión, Televisa, RTVE, la BBC, la RAI, la RTF, etc. etc. cuyas fuentes contaminadas suelen ser plataformas similares a la CNN, la FOX o Al Jazeera.

En ellas, cientos de profesionales del periodismo, siguen cobrando pingües salarios por mantener vivas las mentiras y calumnias contra los pocos sistemas socialistas que sobreviven al terrorismo mediático y a la violencia de la oposición, mientras callan los asesinatos que se producen diariamente en EE.UU., a manos de la policía.

Vean este informe que el periódico The Guardian mantiene en su web. En el año 2016, la Policía de Obama mató a balazos a más de MIL ciudadanos. Y así, desde hace decenios. Muertes tan “habituales” que ya no importan en los medios mendaces.

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database



Escasez de productos alimenticios, estantes vacíos en los supermercados, apartamentos viejos y microscópicos, son algunos de los bulos que se lanzan en los medios de comunicación españoles, como parte de una campaña, tan torpe como mendaz, contra la Repùblica Popular Democrática de Corea.

UNA  DE LAS AZAFATAS DE UNA TIENDA DE COMESTIBLES, DE LAS MUCHAS QUE EXISTEN EN PYONGYANG, POSA PARA LOS VISITANTES Y CURIOSOS

El corresponsal de la cadena Zvezda, Vladímir Jrustaliov, vistió Pyongyang con un grupo de especialistas rusos en asuntos coreanos y compartió su visión sobre las condiciones de vida de los ciudadanos.

Jrustaliov señala que, en medio de la guerra propagandística desatada la RPDC, es difícil discernir entre la mentira y la realidad, incluso estando directamente en el país, dado su modo de vida aislado.

“La mayor parte de los estereotipos sobre este país es una cierta mezcla entre hechos reales, pero válidos para el período entre los años 80 del siglo pasado. Pero el tiempo pasa y allí queda poco de aquella época”, dice el corresponsal de Zvezda.

Jóvenes bien gorditos

EL CASO ES NO RECONOCER QUE EL PUEBLO COREANO EN LA RPDC MANTIENE UN GRADO DE BIENESTAR MAYOR QUE EN ESPAÑA O EE.UU.

Jrustaliov afirma que el país asiático no sufre ya más la hambruna total. Tal mito “corresponde a los años 90 del siglo pasado, cuando en la República Popular hubo una auténtica catástrofe humanitaria”.

“Uno de los mejores indicadores es que en las calles hay muchas personas bastante bien vestidas y bastante gorditas, así como menores de edad y adolescentes bien alimentados”, escribe.

El periodista explica que, hoy en día, hay tres opciones para comer bien: alimentación pública y comedores, comida callejera y comercio minorista.

“Los restaurantes, grandes y pequeños, cervecerías y simples tabernas por las calles son más que suficientes. En particular cerca de la estación de Pyongyang (…) donde hay algunos bares, comida callejera y un montón de diferentes restaurantes, como en la mayoría de los países. Y normalmente es muy complicado encontrar allí una mesa libre”, observa.

LOS TURISTAS SON RECIBIDOS COMO AMIGOS Y COMPARTEN UNAS CERVEZAS ALEGREMENTE CON LOS CLIENTES DEL BAR

Según Jrustaliov, los restaurantes en Pyongyang se dividen en centrales y periféricos. Los primeros están destinados a los extranjeros, mientras los segundos los conocen solo aquellos foráneos que trabajan en la capital desde hace mucho y saben hablar coreano. Están abiertos hasta la noche, y muy a menudo no tienen letreros llamativos y se esconden en calles secundarias.

“En cuanto a la calidad de la cocina norcoreana, (…) todo es muy, muy sabroso. (…) Los quioscos con comida callejera y los ‘snacks’ están ubicados en lugares donde se concentra mucha gente o cerca de los puntos de interés turístico. Hay mucho donde elegir, desde los gimbap (sushi coreano) hasta salchichas fritas en palillos y helado. Todo está muy rico”, cuenta.

PLATOS TRADICIONALES COREANOS, TAN SABROSOS COMO LOS DE LA COCINA CHINA, VIETNAMITA O JAPONESA

El autor desenmascara la leyenda sobre las tiendas y supermercados norcoreanos que, según afirma, son numerosos.

“A menudo el surtido no es tan amplio, pero sí que la situación es mejor que en los últimos años de la URSS. (…) Muchos artículos son de producción nacional. Hay muchas cosas típicas para esta parte de Asia”, indica Jrustaliov, quien agrega que se venden también desde, por ejemplo, Vietnam, alimentos como harina, aceite vegetal, vinagre, alcohol, zumo —jugo— de frutas y varios productos lácteos.

El periodista menciona que en todos los lugares que visitaron los miembros de la delegación rusa se podía pagar en dólares y yuanes.

“Así que el mito sobre las estanterías vacías en las que hay solo zumo de tomate no se ajusta a la realidad”, añadió.

EN LA RPDC NO EXISTE EL DESAHUCIO, ESA LACRA QUE DEFINE CÓMO EN OCCIDENTE LOS DDHH SE VIOLAN DE FORMA INICUA

Un apartamento de 200 metros cuadrados

El corresponsal constata que Pyongyang atraviesa un ‘boom’ de la construcción.

“Incluso en plena noche, desde las ventanas del hotel pueden observarse las luces de soldadura en diferentes partes de la ciudad. Hay pocos automóviles en las calles, pero nos topamos muy a menudo con camiones hormigonera. Casi por todas partes están diseminadas las grúas”, prosigue.

Jrustaliov pone de manifiesto que, en los últimos años, las autoridades tratan de modernizar la capital norcoreana también mediante la reconstrucción de sus calles. Una de ellas es Ryomyong.

“Los apartamentos allí son bastante grandes, más de 200 metros cuadrados, sin contar con el balcón. Pero los grandes apartamentos se encuentran normalmente en barrios nuevos, construidos en los últimos 10 años. Tampoco es verdad que en estos edificios no viva nadie o que sirvan solo como decoración”, destaca.

Por supuesto, hay zonas residenciales comunes con los edificios, explica el periodista ruso. “Los viejos apartamentos residenciales van destruyéndose poco a poco y, en su lugar, se construyen otros nuevos”, continúa.

EN LOS COLEGIOS DE LA RPDC NO HAY AGRESIONES ENTRE ALUMNOS NI ACOSOS COMO LOS QUE SE PRODUCEN A DIARIO EN ESPAÑA

“Mi visión general, desde que llegué a Pyongyang y recibí la interesante posibilidad de ver un poco más de lo que suele interesar a un simple es muy positiva. He podido comprobar una buena parte de los tópicos humillantes sobre la vida en Pyongyang, han resultado falsos. ¿Significa esto que todo en la RPDC es tan perfecto? Por supuesto que no”, continúa.

De acuerdo con Jrustaliov, de noche hay poca luz en las calles para ahorrar electricidad, si bien Pyongyang es una urbe muy limpia y bien mantenida. Pero esto se logra gracias al enorme esfuerzo físico de los ciudadanos y los servicios municipales.

“Además, no hay que olvidar que el país está aislado y sufre una enorme presión externa”, concluye.

https://mundo.sputniknews.com/asia/201706231070211401-corea-norte-mitos-corresponsal/


DESDE QUE EN 1982 EL PSOE ACCEDIÓ AL PODER, SUS LÍDERES NO HICIERON OTRA COSA QUE SEGUIR LOS DICTADOS DE LA DERECHA GLOBAL, ES DECIR, DEL PENTÁGONO Y WALL STREET. 
LA DECLARACIÓN DE SÁNCHEZ Y SU PUÑO ALZADO NO SON SINO EL PRÓLOGO DE UNA CAMPAÑA PARA CONVENCER A LA POBLACIÓN DE QUE LOS MALES DEL PAÍS SE ACABARÁN CUANDO ÉL SEA PRESIDENTE. YO NO LE CREO NI UNA PALABRA ¿Y USTED?


En Venezuela, el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, ofreció pruebas en la que demostró que la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, sí estuvo presente en la reunión donde fueron seleccionados los precandidatos a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia en 2015.


Reunidos en Bilbao, España, más de medio centenar de organizaciones de amistad con Cuba confirieron al diario español El País el Premio al Medio de Comunicación más Mentiroso contra esa nación caribeña.

La concesión del singular galardón fue anunciada este domingo durante la última jornada del XIV Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba, que sesiona desde el pasado viernes en esta ciudad de la norteña región del País Vasco.

En una resolución adoptada por sus más de 200 participantes, el evento concedió la distinción a El País por ser el periódico de España que más méritos acumuló en el arte de calumniar, manipular, falsificar y tergiversar noticias e información contra Cuba y su Revolución.

Se trata del segundo reconocimiento que otorga el movimiento solidario con la mayor de las Antillas, pues en 2015 ese “honor” correspondió al diario ultraconservador ABC, según decidió entonces la decimocuarta edición de este foro, celebrada en Zaragoza.

Ni siquiera la inyección de capital de grupos inversores extranjeros, pudo reparar y compensar el desdoro de los constantes embustes y bagatelas que llevaron a este medio a la pérdida de lectores, suscriptores y hasta de publicidad, agregó.

Los asistentes al encuentro de apoyo a Cuba remitirán la “meritoria” distinción al director de El País, Antonio Caño, quien –recordaron– pilota desde 2014 la deriva neoliberal del matutino madrileño.

El movimiento solidario con Cuba hará llegar también su resolución a la patronal del sector y a otras asociaciones, a las cuales califica de entes ligados a los mismos intereses e ideología que El País: los de las oligarquías golpistas y los gobiernos de las grandes potencias.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/06/11/diario-espanol-el-pais-gana-el-premio-a-medio-mas-mentiroso-contra-cuba/


La portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, invitó a viajar a Siria a la conocida presentadora de la cadena CNN Christiane Amanpour para hacerle una entrevista sincera al niño de Alepo, Omran Daqneesh.

UN AÑO DESPUÉS, LOS PADRES DEL “NIÑO DE ALEPO” DENUNCIAN CÓMO LOS “CASCOS BLANCOS” SE DEDICABAN A HACER FOTOS DE SU HIJO, PARA EXHIBIRLAS COMO PRESUNTA PRUEBA DE UN ATAQUE QUE NO FUE PERPETRADO POR LA AVIACIÓN RUSA, SINO POR LOS MISMOS TERRORISTAS QUE PROTEGEN LOS “CASCOS CRIMINALES”

Omran es un chaval sirio, cuya fotografía se convirtió en 2016 en un símbolo de la trágica situación de la infancia en el país árabe.

El pequeño acaparó la atención de los medios de comunicación después de que las imágenes de sus lesiones, causadas supuestamente por un ataque ruso a la localidad de Alepo, se hicieran virales en internet.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, negó las informaciones de los medios extranjeros sobre supuestos ataques aéreos en el distrito donde vivía el niño.

Según Konashénkov, las fuerzas aéreas rusas jamás apuntaron a objetivos civiles dentro de los núcleos urbanos de ciudades y pueblos.

Más tarde, en una entrevista, la periodista Christiane Amanpour le mostró una foto de Omran al canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmando que se trataba de “un crimen contra la humanidad”.

De acuerdo con Zajárova, toda la situación en torno al pequeño fue completamente manipulada por presuntos defensores de los derechos humanos y supuestos periodistas, Amanpour incluida.

Christiane Amanpour, la estamos esperando a usted en Alepo“, anunció la representante del Ministerio de Exteriores ruso.

Zajárova ofreció a la periodista viajar a Siria para realizar una “entrevista de verdad, no una falsa” a la familia Daqneesh, si es que tiene un gramo de “valor y ética para hacerlo”.

El padre de la víctima, Muhamad Heir Daqneesh, ya había dicho, en una entrevista con la agencia de RT Ruptly, que la gravedad de las lesiones de su hijo había sido exagerada y que sus fotografías estaban siendo usadas con fines propagandísticos.

“Soy Mohammad Kheir Daqneesh, padre de pequeño Omran. Aquí, en el este de Alepo, hubo mucha confusión con los militantes de la oposición y su propaganda. Gracias a Dios, el niño está bien, solo sufrió lesiones menores pero, muchas veces, en sus medios los militantes declararon que había muerto. Más tarde, empezaron a difundir que estaba vivo”, ha contado a Ruptly.

Más información sobre las declaraciones de Mohammad en la web

https://actualidad.rt.com/actualidad/240580-nino-alepo-siria-padre

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201706081069811296-zajarova-sonsejo-cnn-nino-sirio/


El director para las Américas de Human Rigth Watch colgó un video en las redes, donde trataba de dejaba en evidencia un supuesto error del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Lo que ignoraba el ignorante Vivanco era cómo iba a terminar su hoy frustrada “broma”.

ESTE ESPÉCIMEN SUELE SER DEFINIDO EN ESPAÑA COMO “PERFECTUM GILIPOLLUM” O “SINGULARIS IDIOTAE”

Vivanco publicó en su cuenta de Twitter, que tiene 20.000 seguidores, el extracto de un video donde el mandatario venezolano hablaba en transmisión televisada con sus ministros sobre la defensa del país en “los cinco puntos cardinales“.

“¿En qué dirección quedarán? ¡Qué descubrimiento más interesante¡”, ironizaba Vivanco. Veamos y escuchemos a Maduro.

Sin embargo, el director de la división para las Américas de HRW, que ha desarrollado una campaña de ataques constantes contra el Gobierno venezolano, no esperaba que la primera respuesta a su tuit, dejara en evidencia que su broma descubriría que el error fue cometido por otra persona sobre la que Maduro bromeó hacía varios días.

Efectivamente, el pasado 1 de junio, el diputado opositor del ala más radical, Freddy Guevara, escribió en su cuenta de Twitter que sus seguidores continuarían sus protestas en “los cinco puntos cardinales”.
Sin embargo, los usuarios de las redes no perdonaron el desliz y en tono jocoso buscaban determinar cual sería el quinto punto cardinal.

¿Y qué dijo Maduro?

Vivanco, señalado por el periodista estadounidense Al Giordano de apoyar el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en 2002, no contaba con que el ‎escritor y desarrollador web venezolano Luigino Bracci respondería a su comentario descontextualizado con el extracto de video original.

Este es el video completo sobre la broma que Maduro hizo sobre Guevara:

https://actualidad.rt.com/actualidad/240210-maduro-verdad-detras-cinco-puntos-cardinales


En su visita a Arabia Saudita, el presidente de Estados Unidos pronunció un discurso ante representantes de cincuenta países musulmanes, entre ellos 37 jefes de Estado y de Gobierno, en el que pidió el aislamiento de Irán.

DONALD TRUMP ESTÁ DEJANDO PEQUEÑA A HILLARY CLINTON DENUNCIANDO A IRÁN POR TERRORISMO, EN EL PAÍS QUE FINANCIA Y ARMA AL ISIS Y ANIMANDO A LA CONFRONTACIÓN

En su intervención, Donald Trump atacó violentamente a Irán acusando al gobierno persa de ‘apoyar el terrorismo’, lo que hizo las delicias de las dictaduras y (monarquías) suníes del Golfo, incluyendo Arabia Saudita, que temen la influencia de su gran rival chiíta.

Hasta que el régimen iraní no muestre su voluntad de convertirse en un país amigo de la paz, todas las naciones con sentido de responsabilidad, deben trabajar para aislarlo“, dijo el presidente de Estados Unidos, dando un nuevo paso agresivo hacia Teherán.

Continuando en el mismo tono, acusó a la República Islámica de animar el fuego de la lucha sectaria y el terrorismo, culpable de la inestabilidad en la región.

Irán “punta de lanza del terrorismo global”.

Las palabras del presidente brillaban en los ojos y la sonrisa cómplice de Salmán, el monarca asesino de Arabia Saudita, que aplaudió entusiasmado cuando Trump calificó a Irán, con un descaro rayano en la paranoia más delirante, como “la punta de lanza del terrorismo global”.

Para colmo de cinismo, el sátrapa saudita se dirigió al presidente confirmando que “Arabia Saudita está decidida a eliminar al Estado Islámico” y que la nación que rige iba a luchar contra todas las organizaciones terroristas, independientemente de su religión, fe o ideología, pero teniendo a Irán como el principal objetivo en el punto de mira.

Item más, Salmán añadió que “El régimen iraní apoya a grupos terroristas y movimientos como Hezbolá [grupo chiíta libanés], el Huzis [rebeldes chiítas yemeníes] el Daesh, Al Qaeda y otros”, olvidando voluntariamente que el ISIS y Al Qaeda son grupos terroristas sunitas.

Donald Trump lanza un mensaje de amor

El presidente de Estados Unidos, elevando los ojos al cielo y suavizando el tono, aseguró que su mensaje era una carta de “amistad, esperanza y amor” hacia todas las religiones y en especial al Islam, haciendo hincapié en el simbolismo de su viaje – su primera salida de EEUU como presidente – al corazón del mundo musulmán.

Hacia el final del speech, instó a los países musulmanes a no ofrecer refugio a los terroristas y anunció un acuerdo con los países del Golfo, para “luchar contra la financiación del terrorismo“. (Pueden seguir riendo)

No satisfecho con esa sarta de mentiras y manipulaciones, el presidente estadounidense pidió a los representantes de las naciones musulmanas presentes en el acto, a luchar con determinación contra el extremismo islámico, ya que el combate contra el terrorismo “es una batalla entre el bien y el mal”. (Más carcajadas)

“Los líderes religiosos tienen que decir con gran claridad, que si se elige el camino del terrorismo, su vida estará vacía, su vida será breve”, enfatizó el mandatario yanqui.

Y la guinda del pastel la colocó cuando soltó: “Algunas naciones se han salvado del terrorismo, pero nosotros sufrimos las atrocidades del 11 de septiembre, aunque no olvidamos a las víctimas de Europa, África o Asia, y lloramos porque el 95% de esas muertes son de personas musulmanas”.

Telón y fin del espectáculo.


Una de las figuras menos conocidas por el pueblo estadounidense y la Mafia Mediática es la del “fiscal especial”, una suerte de letrado con poderes superiores a los habituales y una mayor independencia a la hora de solicitar investigaciones.

En una atmósfera político-periodística bastante contaminada por los continuos ataques, sin pruebas ni evidencias, sobre el cansino cuento del “hackeo” ruso en las elecciones, el número dos del Departamento de Justicia designó a Robert Mueller como “fiscal especial”.

Este abogado de 73 años, que fue nombrado director del FBI por el presidente y criminal de guerra George W.Bush en 2001, será pues el responsable de llevar a cabo las pesquisas sobre esa supuesta injerencia y un posible pacto ilícito entre Moscú y miembros del equipo de campaña de Donald Trump.

A diferencia de un fiscal federal, este “acusador” tiene una mayor libertad de acción, pero su independencia es tanta como la del ministro Catalá respecto del PP.

Esta figura jurídica solo puede actuar cuando se dan sospechas de conflicto de intereses, relativas a instituciones clave en órganos de poder o cuando las circunstancias lo exigen en nombre del interés público.

Existen antecedentes sobre casos similares. Por ejemplo, en 1999, la Ministra de Justicia, Janet Reno, encargó al senador John Danforth que se pusiera al frente de la investigación, sobre el papel que había desempeñado el FBI en un asalto llevado a cabo en 1993 contra de la Secta de los davidianos en Waco, Texas.

El fiscal especial no tiene obligación de mantener informados a sus superiores sobre los pasos de sus investigaciones, incluso si teóricamente lo demandara el Ministerio de Justicia y mucho menos el presidente.

Sin embargo el departamento de Justicia no tiene por qué justificar ni explicar el criterio aplicado a la hora de seleccionar ese fiscal todopoderoso. Incluso podría elegirlo entre profesionales del sector privado.

Este es también el caso de Robert Mueller, que de responsable del FBI pasó a formar parte de un brillante bufete de abogados, que ha de abandonar durante sus labores como sabueso.

Un fiscal especial puede ordenar que se formen comisiones rogatorias, requerir todos los medios que considere oportunos para sus indagaciones, aunque tiene el deber de advertir al ministro o a su adjunto de las acciones consideradas “muy importantes” que piense llevar a cabo.

Por su parte, el Ministro de Justicia tiene derecho a oponerse a las pruebas solicitadas por este funcionario, al que puede revocar en cualquier momento si se considera que ha cometido una falta grave o se extralimita en sus funciones.

Uno de los más famosos fiscales especiales de la historia política estadounidense fue Archibald Cox, quien dirigió la investigación sobre el archiconocido caso de espionaje del Partido Demócrata, en el edificio Watergate de Washington.

En aquel entonces, el presidente Richard Nixon cesó de manera fulminante al Ministro de Justicia Elliot Richardson y a su adjunto William Ruckelshaus, pero finalmente le costó su puesto al presidente Nixon, que había ordenado las escuchas ilegales en las sedes  de los demócratas.

A pocos escapa que el objetivo del FBI, la NSA y la Mafia Mediática (que siempre apostaron por Clinton) es provocar la expulsión o dimisión de Donald Trump, basándose en unas injerencias y/o hackeos desde Rusia, tan evidentes como las armas de destrucción masiva que poseía Sadam Hussein.



“Hoy, 9 de mayo, en todas las ciudades de Rusia y en muchas del mundo se celebra la Victoria del pueblo y de la URSS  sobre el nazismo. La Gran Guerra Patria. Hoy más que nunca decimos otra vez Venceremos al fascismo siempre, esté donde esté, se esconda donde se esconda, gobierne donde gobierne, porque la Victoria sobre la muerte es la siembra y el renacimiento de la Vida. ¡Viva el Batallón Inmortal por siempre!  El fascismo fue y será derrotado y aunque sus técnicas se hayan disfrazado, allá donde esté lo iremos a buscar. No pasarán.” 

Resulta sorprendente la proliferación de noticias –verdaderas campañas mediáticas- sobre la homofobia, la misoginia y los abusos infantiles en Rusia. Cada   vez que los medios occidentales hablan de Rusia presentan a un “monstruo violador” de los derechos humanos y sociales; son campañas de propaganda en cuyo núcleo están las mujeres, los niños y los homosexuales.

Como si no  hubiéramos tenido suficiente empacho con las películas yanquis –casi un 70% de las producidas durante la guerra fría- en las que las que los rusos eran malos, se llamaban Nikita, hablaban mal, eran torpes generalmente calvos con ojos rasgados y malos- malísimos, ahora además atacan a los más vulnerables y a la diversidad sexual.

En esas películas hasta la hermosa lengua rusa sonaba  como una patada en el oído.  La guerra fría no ha hecho más que prolongarse en esta nueva guerra propagandística que tiene el mismo origen liberal y fascista.

Las campañas que tergiversan la situación están dirigidas sobre todo a movilizar a los movimientos contra la homofobia, -LGTB, feministas, gays- y a cuanta gente de Europa y Esyados Unidos desinformada pero sensible a estos temas sea necesaria para la tarea de criminalización del gobierno y el pueblo ruso.

En la última campaña, la de abril, los malos malísimos chechenos han pasado a engrosar el estereotipo que el liberalismo necesita. Dicen que en Chechenia hay campos de concentración para homosexuales, a los que encierran y torturan.

No hubo medio –desde los más liberales a los supuestamente progresistas- que no se hiciera eco de la opinión de un periódico liberal ruso –Novaya Gazeta– que fraguó la noticia poco después desmentida con pruebas contundentes.

Las redes hervían, el movimiento LGTB lanzó un llamado para protestar frente a las embajadas rusas y empezaron a hacer campañas para juntar dinero destinado a “salvar” a los homosexuales  encerrados en esos campos por los malísimos chechenos que están aliados al malísimo aún más malo Putin. (Basta abrir internet y poner “Chechenia-homosexuales perseguidos” para alucinar con la dimensión de una campaña fundada en una noticia falsa).

LEER ORIGINAL Y COMPLETO

Origen: Las campañas contra Rusia y la “libertad” de Occidente. (1) Por Sara Rosenberg | La pupila insomne

A %d blogueros les gusta esto: