Category: PAZ



El cese de las hostilidades en el país árabe ha permitido centrarse en la lucha contra el terrorismo, según el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú.

HOY SE VUELVE A DEMOSTRAR QUE ESA “OPOSICIÓN”, A LA QUE APOYABAN LA UNIÓN EUROPEA, EE.UU. Y SUS MAFIAS PERRODÍSTICAS, NO ERA SINO LA CARA “AMABLE” DEL TERRORISMO INTERNO, QUE VIENDO CÓMO PELABAN LAS BARBAS AL ISIS, PUSIERON LAS SUYAS EN REMOJO

La distinción entre la oposición moderada y los terroristas, así como la introducción de zonas de distensión en Siria ha permitido poner fin a la guerra civil en el país árabe y centrarse en la lucha contra el terrorismo. Así lo ha afirmado el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, en una reunión con su homólogo libanés, Yacoub Sarraf.

“En Siria, al separar a unos de los otros, conseguimos crear cuatro zonas de distensión y, de hecho, detener la guerra civil”, ha declarado el ministro ruso. Según él, gracias a ello ha sido posible concentrar las fuerzas en la lucha contra los grupos terroristas como el Estado Islámico y Jabhat Fateh al Sham (antiguo Frente Al Nusra).

Nos gustaría que Occidente separara a la oposición moderada de los terroristas”

Por otro lado, el ministro de Defensa ha expresado la esperanza de que en Occidente también comprendan la necesidad de separar a la oposición moderada de los terroristas y “dejen de prestar asistencia a todo el mundo”.

Shoigú ha añadido que algunas de las unidades que combaten a los terroristas en el Líbano también están involucradas en la lucha contra los combatientes en el territorio de Siria, mientras que una de las zonas de distensión se encuentra en las inmediaciones de la frontera sirio-libanesa.

Por todo ello, Moscú y Beirut tienen muchos temas que discutir, ha señalado el ministro ruso. Por su parte, Yacoub Sarraf ha destacado la influencia positiva de Rusia en Oriente Medio.

El 5 de mayo, durante las consultas mantenidas en Astaná (Kazajistán), Rusia, Irán y Turquía firmaron un memorando sobre la creación de zonas para disminuir las tensiones en Siria, algo que fue apoyado por 27 jefes de grupos de la oposición que operan en aquel territorio.

El acuerdo, que establece la creación de cuatro zonas de distensión (la provincia de Idlib, el norte de la ciudad de Homs, la región de Guta del Este y el sur del país) rodeadas de zonas tapón para evitar enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y la oposición armada, entró en vigor a partir de la medianoche del 6 de mayo.

Desde entonces, 2.207 municipios sirios se han unido al proceso de reconciliación y 229 grupos armados se han adherido al armisticio, mientras que continúan las negociaciones con las unidades de oposición en las provincias de Alepo, Idlib, Damasco, Hama, Homs y Quneitra.

https://actualidad.rt.com/actualidad/247904-shoigu-fin-guerra-civil-siria


La consigna de las distintas corrientes políticas que asisten al 22º Congreso del Partido Comunista es construir la unidad, con el fin de seguir impulsando la implementación del proceso de paz y prepararse para el próximo periodo presidencial electoral, con el fin de postular un candidato que asuma la bandera de la paz en Colombia. teleSUR


La séptima ronda de conversaciones de paz sobre Siria continúa este jueves en Ginebra, Suiza, con pocas expectativas en que se logre un acuerdo político para poner fin conflicto en el país árabe, debido a las diferencias entre las partes asistentes, de manera especial por la cerrazón y exigencias de la llamada “oposición moderada”, que sigue apoyando los atentados y asesinatos que las bandas mercenarias cometen en el país.

Ante este escenario, el enviado especial de Naciones Unidas, Staffan de Mistura, prevé celebrar otras cuatro rondas antes de proponer una conferencia de paz sobre siria.


El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, firmó el decreto que concede la amnistía a otros 3.252 miembros de las FARC, que cumplieron con su compromiso de dejar las armas.

Con la aplicación de esa medida, el gobierno cumple parte del acuerdo logrado en La Habana, exonerando de delitos a más de 6.000 guerrilleros por la vía judicial.

Además, unos 1.400 también han resuelto su situación jurídica en los tribunales, gracias a indultos o concesiones de libertad condicional.

Por su parte, la ONU aprobó el envío de una nueva misión a tierras colombianas para monitorear el cumplimiento de todos los puntos aceptados por la guerrilla y el gobierno en sus compromisos adquiridos durante las largas conversaciones de paz celebradas en Cuba, que se iniciaron hace 5 años.

En efecto, el 26 agosto de 2012 el Gobierno y las Farc suscribieron en La Habana el llamado “Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera“, que no incluyó un alto el fuego previo, tras seis meses de conversaciones secretas en Cuba.


En vísperas de la cumbre del G-20 en Alemania, el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, viajó a Moscú para reunirse con su homólogo ruso Vladimir Putin. Los dos líderes confirmaron la fraternal relación de amistad entre Beijing y Moscú.

Xi Jinping llegó el lunes 3 de julio a la capital rusa en una visita de dos días, antes de viajar a Alemania para participar en la cumbre del G-20.

Jinping mantuvo una primera reunión informal con el líder ruso centrada, según la agencia oficial china Xinhu, en la búsqueda de una solución pacífica en el conflicto que la RPDC mantiene con EEUU, solicitando a ambas naciones que solucionen sus diferencias a través del diálogo y la negociación.

Sin embargo, además de la crisis en Siria, el principal tema de conversación entre los dos aliados fue el desarrollo de las relaciones comerciales.

“Las cuestiones económicas están siempre en el centro de nuestras preocupaciones, pero también estamos involucrados en la coordinación de nuestros esfuerzos en la escena internacional”, dijo Putin al comienzo de la reunión con Xi Jinping, con quien ha mantenido su tercera entrevista desde enero de 2017.

El presidente chino elogió a su vez la naturaleza especial de la relación entre las dos potencias, señalando que “somos buenos vecinos, amigos leales y socios confiables”.

Los dos países firmaron una serie de acuerdos por valor de varios miles de millones de dólares, paliando así la delicada situación económica de Rusia, derivada de los efectos de las sanciones impuestas a Moscú desde hace más de dos años,  tanto por la Unión Europea como por Washington.

Durante la visita, el presidente del gigante energético ruso Gazprom, Alexeï Miller hizo pública la firma de un acuerdo para la primera entrega de gas ruso a China, a través de un gasoducto gigante que comenzará a estar operativo en 2019, cuyo origen radica en el este de Siberia.

Este compromiso energético entre Rusia y China se estima en un valor de 400 mil millones de dólares, por 30 años de suministro.

Como dato curioso, señalar que la visita de Xi Jinping comenzó unas horas antes de que la RPDC lanzara un nuevo misil de alcance medio.

Al respecto, recordar nuevamente que Moscú y Pekín han llamado a la calma y al diálogo en repetidas ocasiones para resolver la crisis en la península, originada por la instalación del sistema antimisiles THAAD en el sur de Corea, a cargo del Pentágono, que China y Rusia consideran un grave obstáculo para lograr la paz en aquella región.

Después de este intercambio de proyectos y contratos, los dos líderes se volverán a reunir durante la celebración de la cumbre del G-20, que se abrirá el 7 de julio en Alemania,  a la que asistirá el presidente de los EEUU, Donald Trump, quien se entrevistará por primera vez con Vladimir Putin, en un cara a cara que cubrirán cientos de medios periodísticos del globo.


LA HABANA, 16 jun (Xinhua).- El presidente estadounidense, Donald Trump, acaba de dar un giro a la política sobre Cuba y revirtió algunas medidas de su antecesor.

En un discurso pronunciado en el teatro Manuel Artime de la Pequeña Habana de Miami, Trump anunció que limitará los viajes de estadounidenses a la isla y prohibió a las compañías de su país hacer negocios con empresas cubanas administradas por militares.

El mandatario reafirmó el embargo estadounidense, pero mantiene intactas las relaciones diplomáticas restablecidas en julio de 2015.

El histórico restablecimiento de los vínculos bilaterales y la apertura de embajadas el 20 de julio de 2015, después de 54 años de confrontación, y la ulterior visita de Barack Obama a Cuba, confirmaron una política de deshielo contraria a la visión de Trump.

A continuación se presentan los hechos más relevantes que marcaron los difíciles vínculos Cuba-Estados Unidos, después del triunfo de la Revolución cubana comandada por Fidel Castro, el 1 de enero de 1959.
1961.

UNA REVOLUCIÓN ASEDIADA QUE PLANTÓ CARA AL GENDARME DEL MUNDO

El 3 de enero el presidente republicano, Dwight D. Eisenhower, rompió relaciones diplomáticas con Cuba por diferencias políticas e ideológicas y ordenó el cierre de la embajada en La Habana.

El 16 de abril más de 2.000 invasores desembarcaron por Bahía de Cochinos (Playa Girón). Fidel Castro proclamó el carácter socialista de la Revolución y derrotó a los “mercenarios” en menos de 72 horas.

El 3 de febrero de 1962 el presidente demócrata, John F. Kennedy, ordenó, de manera oficial, el bloqueo económico y comercial a Cuba.

En octubre se dio la Crisis de los Misiles. Estados Unidos estableció un bloqueo naval a Cuba y exigió la retirada de los 42 misiles nucleares instalados en la isla por la entonces Unión Soviética, repliegue negociado sin la participación del gobierno cubano.
1966-

Washington aprobó la Ley de Ajuste Cubano, que legalizó a los inmigrantes ilegales del país caribeño que lleguen a territorio estadounidense y les facilitó trabajo.

En septiembre de 1977, bajo la presidencia de Jimmy Carter, Washington levantó las prohibiciones de viajes, suscribió un acuerdo con Cuba relativo a la pesca y límites marítimos provisionales, y se abrieron oficinas de intereses en ambas naciones.

En abril de 1980 comenzó el éxodo de unos 125.000 cubanos por el puerto de Mariel.

El 24 de septiembre de 1992, el Congreso norteamericano aprobó la Ley Torricelli, que dio carácter extraterritorial al bloqueo cubano, pues incluyó a las subsidiarias de empresas estadounidenses que actúen en otros países.

El 24 de febrero de 1996 cazas cubanos derribaron dos avionetas de la organización “Hermanos al Rescate”, radicada en Miami, que violaron el espacio aéreo de Cuba, de acuerdo con el gobierno local.

El 12 de marzo el presidente estadounidense, William Clinton, promulgó la Ley Helms-Burton, que permite demandar a quienes negocien con propiedades confiscadas a estadounidenses en la isla.

El 12 de septiembre de 1998 las autoridades federales de Estados Unidos arrestaron a un grupo de cubanos, miembros de la llamada Red Avispa, que sevhabían infiltrado organizaciones anticubanas radicadas en suelo estadounidense y dedicadas a preparar acciones terroristas contra Cuba.

Cinco de los detenidos fueron condenados a severas penas, que incluían hasta doble cadena perpetua.

En diciembre de 1999 se produjo el caso del niño Elián González, quien a los cinco años vivió un dramático naufragio, en el que murió su madre mientras emigraban de forma ilegal de Cuba y fue retenido por familiares en Miami cuando era reclamado por su padre desde La Habana, ciudad a la que regresó en junio de 2000 por decisión judicial de los EEUU.

El presidente George W. Bush recrudeció el bloqueo desde 2004 a 2o06 contra la isla al aprobar sendos planes “de Ayuda a una Cuba Libre”, para asfixiarla económicamente y provocar un cambio de gobierno.

En abril de 2009, con Barack Obama en la Casa Blanca, Washington levantó las restricciones para los cubano-estadounidenses para viajar y enviar remesas a la isla, y el Congreso flexibilizó algunas restricciones para la venta de alimentos y medicinas.

El 14 de julio de ese año, después de una interrupción de cinco años y medio, Cuba y Estados Unidos reanudaron las conversaciones migratorias.

El 5 de diciembre, el gobierno de Cuba arrestó en La Habana al espía estadounidense Alan Gross, quien distribuía material digital no autorizado en la isla, por lo cual fue acusado de atentar contra la seguridad del Estado y condenado a 15 años de cárcel.

El 17 de diciembre de 2014, los presidentes Raúl Castro y Barack Obama, en comparecencias simultáneas en La Habana y Washington, sorprendieron al mundo con su disposición a iniciar un nuevo capítulo hacia el restablecimiento de relaciones bilaterales y dar un giro histórico tras décadas de hostilidades.

Ese día, ambos países realizaron un intercambio de detenidos entre Gross y los tres miembros del grupo de “Los Cinco Héroes”, que aún estaban prisioneros en Estados Unidos.

El 16 de enero de 2o15 Washington puso en vigor medidas sobre exportaciones, viajes e intercambios de divisas que flexibilizan la política de cerco económico contra la isla.

El 20 de enero Obama instó al Congreso a comenzar el levantamiento parcial del bloqueo, en su discurso sobre el estado de la Unión.

El 20 de febrero, la estatal Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (Etecsa) y la compañía estadounidense IDT firmaron un acuerdo para reanudar los servicios de telefonía directa.

El 31 de marzo Cuba y Estados Unidos sostuvieron la primera reunión bilateral sobre derechos humanos, en la sede del Departamento de Estado en Washington.

El 11 de abril Obama y Castro se entrevistaron por primera vez, en ocasión de la Cumbre de las Américas en Panamá.

El 29 de mayo Estados Unidos retiró a Cuba de la lista de los supuestos países patrocinadores del terrorismo, que Washington elabora cada año y en la que mantenía a la isla desde 1982.

El 20 de julio, Cuba y Estados Unidos restablecieron relaciones diplomáticas y sus oficinas de intereses en La Habana y Washington comenzaron a funcionar como embajadas.

El 22 de julio el Banco Stonegate de Florida y el Banco Internacional de Comercio de Cuba suscribieron un acuerdo para facilitar las operaciones financieras de empresas y ciudadanos estadounidenses en la isla.

El 11 de septiembre ambos gobiernos crean en La Habana la Comisión Bilateral Cuba-EEUU y aprobaron un grupo de temas que abordarán en el futuro, como protección del medio ambiente, prevención de desastres naturales, aviación civil, salud, y el combate al tráfico de drogas y de personas.

El 24 de noviembre Cuba y Estados Unidos acordaron en Washington adoptar mecanismos de cooperación en materia de protección ambiental, con énfasis en los sistemas costeros, reducción de riesgos y atención a las causas y efectos del cambio climático.

El 27 de enero de 2016, Obama aplicó nuevas medidas que incluyen el levantamiento de restricciones financieras a las exportaciones y a los viajes aéreos autorizados a la isla.

El 15 de febrero la compañía Cleber LLC se convirtió en la primera empresa estadounidense autorizada por Washington para instalarse en Cuba y comenzar a producir pequeños tractores para agricultores privados.

El 16 de febrero, en La Habana, ambos países rubricaron un memorando de entendimiento para reanudar los vuelos comerciales regulares, interrumpidos desde hace más de medio siglo, los cuales pudieran ascender hasta 110 viajes diarios a 10 ciudades de la isla.

El 16 de marzo Cuba y Estados Unidos restablecieron el servicio de correo postal directo, con la llegada del vuelo inaugural Miami-La Habana.

Los días 21-22 de marzo Obama realizó una histórica visita oficial a Cuba, primera de un mandatario norteamericano en funciones en 88 años.

El 14 de octubre ambas naciones sostuvieron la segunda ronda de diálogo sobre derechos humanos, el tema más delicado en la nueva relación.

El gobierno de Estados Unidos también anunció nuevas regulaciones en sus intercambios con Cuba para permitir mayor colaboración científica, becas y el desarrollo del sector privado en la isla.

El 28 de noviembre la aerolínea American Airlines reinició luego de más de medio siglo, los viajes regulares desde Estados Unidos a La Habana.

El 29 de noviembre Trump dijo estar dispuesto a poner fin a las relaciones si el gobierno revolucionario no aceptaba mostrarse más cercano a los intereses estadounidenses.

 

Del 4 al 20 de enero de 2017, Cuba y Estados Unidos rubricaron una decena de acuerdos de cooperación científica, académica, de salud y lucha contra el terrorismo.

El 17 de enero Obama eliminó la política de pie seco/pie mojado, que autorizaba la permanencia en Estados Unidos de los migrantes ilegales cubanos, si éstos lograban acceder físicamente al territorio de ese país, pero eran devueltos a Cuba si resultaban capturados en el mar.

Ese mismo día, la directora para Estados Unidos en la cancillería cubana, Josefina Vidal, advirtió a Trump que “agresión, presión, condiciones, imposiciones, no funcionan con Cuba“.

El 25 de enero llegaron a Estados Unidos dos contenedores con carbón vegetal, primera exportación cubana autorizada a Estados Unidos en más de 50 años.

El 25 de mayo un grupo bipartidista de 54 senadores reintrodujeron en la Cámara Alta norteamericana el proyecto legislativo Ley de Libertad para Viajar a Cuba, y otro similar para exportar a la isla.

El 1º de junio la organización estadounidense Engage Cuba, que promueve el levantamiento del bloqueo a la mayor de las Antillas, afirmó que retroceder en las relaciones con La Habana causaría pérdidas de hasta 6.600 millones de dólares a la economía norteamericana hasta 2021 y la eliminación de más de 12.200 empleos.

El 16 de junio, el presidente Trump limitó los viajes de estadounidenses a la isla y prohibió a las compañías de su país hacer negocios con empresas cubanas administradas por militares.

El nuevo mandatario reafirmó el embargo estadounidense impuesto por ley a Cuba y se opuso a los llamados en las Naciones Unidas y otros foros internacionales para acabar con él.

No obstante, mantuvo las relaciones diplomáticas restablecidas en julio de 2015.

http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2017/0617/c31618-9229930.html



El viernes 26 de mayo las calles de la capital venezolana quedaron abarrotadas por las marchas a favor y en contra del Gobierno.

Por un lado, se celebró una manifestación nacional formada por estudiantes, deportistas y trabajadores, para apoyar al presidente Nicolás Maduro y denunciar la implicación de menores en la violencia.

Por otro, un grupo de opositores se enfrentó con las fuerzas de seguridad por no seguir la ruta acordada, dejando el suceso al menos 30 heridos.


La marcha por la paz y contra el fascismo avanza este martes por las principales vialidades de la ciudad de Caracas, movilización con la que el pueblo de Venezuela rechaza la agenda violenta que promueve desde hace 53 días la oposición y que ha dejado hasta el momento 60 muertos, heridos, así como daños materiales.


El fallo de la Corte Constitucional de Colombia, que dejó sin efecto dos artículos del trámite de leyes para aplicar el Acuerdo de Paz con las FARC, representa un golpe fuerte al proceso, aunque no mayor al del “No” que se impuso en el plebiscito de octubre pasado, según varias fuentes consultadas por Sputnik.

NO SE COMPRENDE QUE LA GUERRILLA HAYA RENUNCIADO A LA LUCHA ARMADA SIN ANTES EXIGIR EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL DURANTE LA FIRMA DE LOS ACUERDOS DE PAZ

“Aunque se trata de dos contextos diferentes, lo cierto es que el fallo de la Corte sí representa un problema serio, primero porque se abre la posibilidad de modificaciones al acuerdo de paz y, en segundo lugar, porque va contra los tiempos de implementación de lo pactado”, dijo el senador de izquierda Iván Cepeda.

Para el político, la paz está en incertidumbre a raíz del fallo, pues “plantea la situación de que la Corte Constitucional se pueda convertir en cualquier momento en una suerte de instancia de transformación de todo lo que se ha acordado en el Congreso y en La Habana”, sede de las negociaciones de casi cuatro años entre el Gobierno y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).

Ante esto, observó Cepeda, el Congreso “debe hacer su mayor esfuerzo por legislar de la manera más eficaz posible”.

La decisión del alto tribunal plantea una considerable dificultad para llevar lo acordado al ordenamiento jurídico, en especial en lo relativo al tiempo previsto para la implementación y para el tránsito de las FARC al escenario político, que estaba previsto comenzaría el 31 de mayo, cuando se cumplan 180 días de la firma de los acuerdos y la guerrilla deba entregar la totalidad de sus armas.

El fallo

Para blindar los acuerdos, el Gobierno se reservó la potestad de respaldar o no las posibles modificaciones a las leyes que debe aprobar el Congreso.

La Corte consideró que esta potestad afectaba la división de poderes, por lo que dejó abierta la posibilidad de que cualquier congresista pueda hacerle cambios a los proyectos de ley que presente el Gobierno por la vía rápida.

Ese hecho, según quienes respaldan el proceso de paz con las FARC, puede ser aprovechado por una parte de la oposición para dilatar aún más la implementación.

De hecho, el fallo de la Corte responde a una demanda interpuesta por el senador Iván Duque, del opositor y derechista Centro Democrático (que lidera el expresidente Álvaro Uribe), sector que es acérrimo crítico del acuerdo con las FARC.

El Gobierno intentó restar importancia al fallo pues “no afecta la seguridad jurídica del Acuerdo de Paz”, sino los procedimientos dentro del Congreso.

LEER NOTICIA ORIGINAL Y COMPLETA


La República Popular Democrática de Corea llamó a su vecina del Sur a poner fin a una política de confrontación, incluyendo los ejercicios militares conjuntos con EEUU.

EL DIÁLOGO ENTRE AMBOS PAÍSES DEBE SER RESPETUOSO, NO INJERENCISTA Y SINCERO, PERO SIEMPRE FUE TORPEDEADO POR EE.UU. Y SU FÁMULA EUROPEA

“Las dos Coreas deben respetarse mutuamente y abrir un nuevo capítulo, para avanzar hacia una mejora de sus relaciones y la unificación de sus pueblos”, escribe el diario del gobernante Partido de los Trabajadores de Corea, Rodong Sinmun, citado por la agencia Yonhap.

El periódico norcoreano señala asimismo que Corea del Sur debe poner fin a los ejercicios militares anuales con los Estados Unidos y prohibir a los activistas que lancen a través de la frontera panfletos anti-Pyongyang.

Nuestra República Popular y Corea del Sur deben buscar el diálogo y las negociaciones a varios niveles“, destaca el diario.

El llamamiento fue publicado al día siguiente de la investidura del nuevo presidente surcoreano, Moon Jae-in, quien el pasado 10 de mayo mencionó la posibilidad de visitar a su vecina del Norte, si se dieran las condiciones adecuadas para acometer conversaciones sobre el programa nuclear y de misiles.

https://mundo.sputniknews.com/politica/201705111069067339-politica-asia-corea-del-norte-corea-del-sur-conflicto/


El Quinto Seminario Internacional por la Paz y la Abolición de las Bases Militares Extranjeras, comenzó en Guantánamo.

Al evento asisten delegados e invitados de más de treinta países para debatir sobre la carrera armamentista y exigir la devolución a Cuba del territorio usurpado por la base naval.


Este miércoles, la agencia estatal norcoreana KCNA publicó unas críticas sin precedentes hacia China, acusándola de consentir los intentos de EE.UU. de aumentar la presión sobre Pionyang.

LA FLEMA BRITÁNICA TIENE UNA HERMANA EN EXTREMO ORIENTE: LA PARSIMONIA CHINA, QUE EL GOBIERNO DE XI JINPING QUIERE QUE SE IMITE EN LA RPDC

En respuesta a las críticas lanzadas ayer por Pionyang hacia Pekín, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha asegurado que siguen manteniendo un enfoque de cooperación amistosa con el gobierno norcoreano.

El portavoz de la Cancillería china, Geng Shuang, ha declarado que la posición de su país sobre la cuestión nuclear de la península coreana es “clara y consistente”, al igual que lo es su política de “desarrollo de buena vecindad y de cooperación amistosa” con la República Popular Democrática de Corea.

Asumir la responsabilidad y contribuir a la paz

“Desde hace muchos años, Pekín mantiene una posición objetiva y justa, así como identifica y aborda las cuestiones pertinentes en función de su importancia”, ha añadido el vocero chino, citado por RIA Novosti.

Geng también ha expresado su esperanza en que todas las partes involucradas en la situación de tensión que se vive en la península coreana, sean capaces de asumir su responsabilidad y contribuir a la paz y la estabilidad en la región.

https://actualidad.rt.com/actualidad/237631-china-responder-corea-norte-criticas


Este miércoles 3 de mayo se realizará en Astaná la cuarta ronda de conversaciones de paz para Siria. Para el encuentro han confirmado su asistencia representantes de Estados Unidos, Rusia, Jordania, de Naciones Unidas, de grupos opositores  y del gobierno sirio.


ESTA ES OTRA DE LAS MILES DE NOTICIAS QUE LA SECTA MEDIÁTICA SE NIEGA A EMITIR


MOSCÚ (Sputnik) — El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el secretario general de la OSCE, Lamberto Zannier, durante una reunión en Moscú prevista para el 25 de abril, debatirán el trabajo del organismo en la resolución del conflicto en Ucrania, comunicó la Cancillería rusa.

LAS CONTINUAS PROTESTAS CIUDADANAS EN DONBASS SOBRE LOS CRÍMENES DEL RÉGIMEN NEONAZI CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL DE DONETSK Y LUGANSK, SILENCIADOS POR LOS MIEMBROS DE LA O.S.C.E. EN SUS INFORMES, DEBE SER EL PRIMER TEMA A DEBATIR EN LA MESA DE NEGOCIACIÓN

Se informó que Zannier viajará a Moscú en una visita de trabajo del 24 al 27 de abril. “Durante las negociaciones Lavrov y Zannier abordarán el trabajo de la OSCE para contribuir a la resolución del conflicto ucraniano interno”, dice el comunicado.

La Cancillería señala que sigue de cerca la actividad de la misión especial de observación de la OSCE en Ucrania.

“Junto con el secretario general planeamos estudiar eventuales medidas para aumentar su eficacia en el marco del vigente mandato”, dice la nota.

El Ministerio puso de relieve la necesidad de respetar “los principios de objetividad e imparcialidad en el trabajo de la misión“.

El 19 de abril la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova, anunció una reunión entre Zannier y Lavrov.

Zajárova informó que Zannier estará en Moscú para participar en la conferencia de Seguridad que la capital rusa acogerá los días 26 y 27 de abril.

La diplomática señaló que Lavrov y Zannier abordarán varios aspectos de la cooperación bilateral.

Origen: Lavrov y Zannier debatirán misión de OSCE en la resolución del conflicto ucraniano



En Siria ha culminado la primera fase del acuerdo de reconciliación nacional en cuatro localidades del país, con la evacuación de 8 mil civiles de dos localidades asediadas en la provincia de Idlib, mientras que otros 2 mil 700 armados junto a sus familias fueron evacuados en el marco del pacto.

De los 3 mil miembros armados, 300 depusieron sus armas para arreglar su estatus jurídico.


La organización armada ETA inició hoy en Bayona (País vascofrancés) su desarme total.

Los mediadores internacionales que intervienen en el proceso, han señalado que Euskadi Ta Askatasuna ha entregado al Comité Internacional de Verificación (CIV) las coordenadas de ocho lugares en los que se ocultaban armas de fuego, explosivos, municiones y detonadores.

El CIV se ha limitado a informar de que los mediadores elegidos por ETA hicieron la entrega de la información con la geolocalización de los zulos, en un acto celebrado hoy sábado en el Ayuntamiento de Bayona, en presencia de Mateo Zupi, Harold Good, representantes religiosos y de Jean Noel Etcheverry, uno de los autodenominados “artesanos de la paz”.

La comisión de mediadores confía en que, con el apoyo de todos los actores relevantes, este paso histórico ayudará a consolidar la paz y la convivencia en la sociedad vasca”, ha expresado el presidente del CIV, Ram Manikkalingham.

Precisamente en Bayona se han programado diferentes actos y manifestaciones de apoyo a la entrega del armamento.

Creada a finales de los años 50 del siglo pasado por un grupo de jóvenes disidentes de la línea política marcada por el Partido Nacionalista Vasco (PNV), la organización armada ETA actuó contra la dictadura franquista, centrando sus ataques sobre los miembros de las fuerzas represoras del régimen, fundamentalmente de la Guardia Civil, la Policía Armada y los torturadores de la Brigada Político-Social.


Lo que que­da de la actual ETA ha deci­di­do ren­dir sus armas al Esta­do fran­cés.

SABEMOS QUÉ HA CAMBIADO Y QUÉ ESTÁ CAMBIANDO, E INTUIMOS CON BASTANTE RIGOR HACIA DÓNDE VAN LOS CAMBIOS QUE QUIERE INTRODUCIR EL CAPITAL Y ESE TRUMP FELICITADO POR EH BILDU

Antes de seguir haga­mos tres acla­ra­cio­nes: una, cuan­do habla­mos de la actual ETA lo deci­mos para expre­sar la lar­ga his­to­ria de esta orga­ni­za­ción, que en modo algu­no pue­de que­dar empa­ña­da por las deci­sio­nes del gru­po diri­gen­te de la actual ETA.

Otra, que respetamos la decisión de esta ETA desarmada, pero ofrecemos nuestra opinión como lo venimos haciendo desde hace varios años.

Y última, en realidad la decisión del desarme es responsabilidad del núcleo rector de la izquierda abertzale oficial, que se había desarmado mental, teórica y políticamente antes del debate Abian, como se aprecia en el lúgubre y triste documento sobre la Vía Vasca para la Paz.

Por tanto, este análisis va más a la raíz de la decisión –La Nada no es meta ni camino, es Nada– que a uno de sus efectos consecuentes, la rendición de armas. En otro artículo explicaremos por qué no es casual la referencia a la extinta ETA.

¿Suena fuerte eso de «rendir armas»? Muchas prácticas sociales conjugan el valor de lo simbólico con la meticulosidad de la ciencia: la cocina, el amor, la creatividad estética y cultural… y la guerra.

Son todas ellas prácticas sociales que tienen una determinante carga simbólica por su misma naturaleza, no son fría y escuetamente «tecnológicas» por irnos al extremo del análisis, sino «humanas» con todas sus contradicciones.

La ciencia y el arte de la guerra son muy complejos y mutables pero tienen determinados conceptos y reglas que se descubrieron hace mucho tiempo.

Una de ellas es la fuerte simbología de la rendición o dejación de las armas, aunque estén inutilizadas o no, ya que es innegable su simbolismo en un mundo basado en la explotación, en la violencia opresora y en la violencia defensiva, tanto para el que las tiene y las conserva como para quien las tuvo y las destruye o las entrega al poder al que ha combatido, estén melladas e inservibles o no.

Siempre que se habla de armas en un contexto de opresión existe a la vez una permanente e implacable lucha entre valores simbólicos contrarios: los del explotador y los del explotado y explotada: no puede existir nada que se libre de esa lucha entre simbologías porque ellas mismas son armas morales y también materiales.

Ganar batallas simbólicas puede llegar a ser tan importante como ganar batallas materiales, pero en determinados momentos perder una batalla moral, simbólica, es desastroso, y aunque las armas de los oprimidos y oprimidas dejen de tronar y hasta sean desactivadas antes de ser entregadas, aun así continúa y continuará la guerra simbólica.

En lo relativo al abandono, dejación, rendición de las armas, o como queramos denominarla para los objetivos de este artículo, el resultado de esa batalla concreta entre valores contrarios depende en buena medida de, al menos, cuatro cuestiones: para qué se entregan, a quién se entregan, cómo se entregan y qué capacidad existe de contrarrestar las versiones del opresor.

SEGUIR LEYENDO: ETA berria desarmada ¿Y ahora qué? – Boltxe

A %d blogueros les gusta esto: