Category: MUNDO ÁRABE




La visita del rey Felipe VI a Arabia Saudita este fin de semana, acompañado de varios ministros del gobierno y una treintena de empresarios españoles, está envuelta en polémica.

Desde muchos sectores se entiende que esta visita no obedece a un sencillo y cordial movimiento diplomático, sino que es más bien de un turbio viaje de negocios.

Efectivamente, Arabia Saudita es un antiguo socio comercial y un buen cliente de la industria armamentística de España.

La visita del monarca español y su séquito se produce en un momento clave de las negociaciones entre ambos países para la firma de contratos millonarios, uno de los cuales corresponde a la fabricación y venta de 5 barcos de guerra por parte del astillero público español Navantia.

¿Habrá recompensa empresarial por los servicios prestados?


El Rey Felipe VI visitará este próximo fin de semana Arabia Saudí.

 1420553815777Se trata de un viaje de importancia primordial para los intereses económicos de España debido a que los dos mayores proyectos de infraestructura de transportes que se están llevando a cabo en Arabia Saudí -el AVE entre La Meca y Medina y el metro de Riad- están liderados por empresas españolas.

Además, la compañía Navantia, también española, se encuentra en las últimas fases de negociación para firmar un contrato de más de 2.000 millones de euros, que contemplaría la construcción de cinco corbetas para la Armada saudí.

Desde luego, hay polémica al respecto de este viaje de Felipe VI a tierras saudíes.

Por un lado, partidos como Podemos, Ciudadanos o Esquerra Republicana de Catalunya ya han expresado su convicción de que lo que Felipe VI debería hacer en Arabia es reivindicar la defensa de los Derechos Humanos en aquel país, al que consideran deficiente en esta materia.

Por otro lado, los principales reponsables de FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermón han enviado una carta abierta a Navantia y al presidente del Gobierno en funciones, en la que manifiestan su oposición a la firma del contrato entre Navantia y Arabia Saudí.

Las ONG denuncian el riesgo claro de que Arabia Saudí utilice las fragatas en el bloqueo naval al que somete a Yemen desde el 25 de marzo de 2015, cuando inició una campaña de bombardeos aéreos en Yemen.

Dichas organizaciones alegan que el bloqueo naval de Yemen por parte de la coalición saudí es una violación grave del derecho internacional humanitario.

Según la ONU, en el conflicto de Yemen han muerto 5.979 personas, más de 28.000 han resultado heridas y hay más de 2,5 millones de personas desplazadas internas.

Una larga tradición de venta de armas

España ha vendido armas a Arabia Saudí por valor de 725 millones de euros entre 2003 y 2014.

El gobierno considera que la venta está perfectamente justificada porque las licencias que concedió para la exportación incluyen “garantías de uso final” de esos materiales “y estrictas cláusulas de no re-exportación”, según consta en la respuesta parlamentaria escrita que dieron cuando el diputado de Esquerra Republicana Catalana, Joan Tardá, les interpeló al respecto el verano pasado.

“Si se tuviese conocimiento o existiese riesgo de uso indebido de los materiales exportados”, aseguraba a continuación el Ejecutivo, se podría suspender o revocar una autorización concedida para vender armamento o materiales militares.

Sin embargo, algunos analistas, como el periodista Francisco José Saavedra -en declaraciones recogidas por Hispan TV- insisten en advertir que “España podría convertirse en cómplice de la comisión de atrocidades en el conflicto de Yemen, porque las corbetas pueden utilizarse para llevar a cabo ataques militares directos a la población civil, ataques indiscriminados o para mantener el bloqueo naval, que impide el acceso de la ayuda humanitaria”.

Las ventas de armas españolas a Arabia Saudí batieron un récord histórico hace un año y medio, al alcanzar los 447,6 millones de euros en el primer semestre de 2015. Esa cifra supuso el 26% de todo el material de defensa exportado por España en dicho periodo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228393-felipe-espana-arabia-saudi-armas-guerra-polemica


1420553815777

Hace más de un año (Noviembre de 2015), con ocasión de una de las habituales cumbres del G20, el presidente ruso Vladimir Putin aseguraba:

En esta reunión figuran países que están apoyando al Estado Islámico“.

Según los organismos de inteligencia rusa en todo el mundo hay 40 países financiando al ISIS.

Como mandan los cánones de la diplomacia, el mandatario no precisó si ese apoyo era de carácter económico o militar, aunque a estas alturas del siglo XXI son aún muchos los medios periodísticos que blasonan de la defensa de los refugiados, mientras silencian las razones por las que esa tragedia no se detiene.

fotonoticia_20170101111446_640

LA DICTADURA SAUDITA FINANCIA, ARMA Y APOYA AL ISIS, EL MAYOR COLECTIVO TERRORISTA DE LA HISTORIA

En la mesa estaba sentado el representante de Arabia Saudí, un país que, junto con otros del Golfo Pérsico, se ha caracterizado por ayudar al EI desde el primer momento.

Y en la red de redes hay cientos de entrevistas con empresarios y políticos, como el senador estadounidense John Mc Cain, que además de posar junto a líderes de colectivos terroristas, declaraban públicamente su apoyo financiero al EI.

Hacer negocios con la dictadura saudita, parece no estar reñido con las proclamas antiterroristas. Voy a tomarme un café, porque sigo sin entenderlo.

EL SENADOR ESTADOUNIDENSE JOHN MC CAIN, GALARDONANDO CON UNA MEDALLA A UN CAPO DEL ESTADO ISLÁMICO

EL SENADOR ESTADOUNIDENSE JOHN MC CAIN, GALARDONANDO CON UNA MEDALLA A UN LÍDER TERRORISTA DEL ESTADO ISLÁMICO


El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, ha cerrado algunas de sus empresas, incluyendo cuatro que parecían tener conexión con Arabia Saudita, informa Associated Press, señalando que estas medidas forman parte de los esfuerzos del magnate inmobiliario para evitar posibles conflictos de intereses tras tomar posesión como jefe de Estado.

article-1304497-0661177a0000044d-580_468x286

El consejero general de la organización Trump, Alan Garten, describió el cierre de las cuatro compañías como una “limpieza de la casa” rutinaria, y destacó que en la actualidad las empresas propiedad del nuevo presidente estadounidense no tienen ningún acuerdo comercial con el país árabe.

AP también menciona que tras haber ganado las elecciones presidenciales, Trump ha decidido disolver o cancelar al menos nueve de sus empresas.

Está previsto que el próximo 15 de diciembre, el mandatario electo norteamericano anuncie que abandonará “completamente” la gestión de su imperio empresarial para centrarse “totalmente en dirigir el país”.

Los negocios en un país como Arabia Saudita, un aliado estratégico de Washington en Oriente Medio, plantean potenciales conflictos de intereses debido a que prácticamente no existe distinción entre la familia real y las principales compañías sauditas, señala la agencia, recordando que últimamente la Administración del presidente Barack Obama se ha llevado constantes desilusiones por el papel de Riad en exportar su dogma religioso ultraconservador y financiar grupos terroristas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/225772-trump-limpia-arabia-cierra-companias?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


OBRA DEL ARTISTA MARROQUÍ BENAJI NAJI

OBRA DEL ARTISTA MARROQUÍ BENAJI NAJI


SI EL ITALIANO SILVIO BERLUSCONI FUE UN PRESIDENTE ADMIRADO EN LOS MEDIOS ESPAÑOLES, ¿POR QUÉ TANTA MANÍA CONTRA TRUMP, SI ES UN ESPÉCIMEN PARECIDO?

SI EL ITALIANO SILVIO BERLUSCONI FUE UN PRESIDENTE ADMIRADO EN LOS MEDIOS ESPAÑOLES, ¿POR QUÉ TANTA MANÍA CONTRA TRUMP, SI ES UN ESPÉCIMEN PARECIDO? PESE A SUS PROMESAS, EL MILLONARIO NEOYORQUINO PARECE RENDIRSE AL ENCANTO SAUDITA

Donald Trump, el recién elegido presidente estadounidense, que prometió bloquear las importaciones de petróleo de Arabia Saudita, en realidad busca oportunidades para mejorar la cooperación empresarial entre sus compañías y el mayor Estado exportador de crudo del mundo, según advierte el portal del canal Al Arabiya.

La cadena de Emiratos Árabes llega a esta conclusión tras analizar un informe del periódico ‘The Washington Post’.

El diario norteamericano revela que durante la campaña electoral Trump firmó acuerdos con ocho compañías sauditas, que probablemente están conectadas con su proyecto empresarial.

El periódico informa que en agosto de 2015 Trump registró ocho compañías y, según la documentación, era presidente de al menos cuatro de ellas.

“Lo único que me importa es nuestro país”

Además de sus planes y empresas en Arabia Saudita, un caso sin precedentes es el rechazo del recién elegido presidente a “vender o traspasar sus intereses empresariales a un gerente independiente o a un fideicomiso”, una medida que, a pesar de no ser obligatoria, constituye “una antigua tradición” entre los inquilinos de la Casa Blanca para evitar conflictos de intereses.

LEER NOTICIA COMPLETA



Tensión en las relaciones entre Egipto y Arabia Saudita. Crisis de gobierno de Túnez y sindicatos. Colera en Yemen. La política de Estados Unidos hacia América Latina desde el Medio Oriente. Exposición del arte en Alepo.


El rey de España Felipe VI suspende su polémico viaje a Arabia Saudita, poniendo como excusa la muerte del hermano del dictador árabe.

El gobierno del PP justificaba la visita a Riad, indicando que busca favorecer los intereses ecónomicos españoles en diversos sectores.

Sin embargo, hay quienes lo ponen en duda. Francisco Guaita nos aclara los argumentos de las partes.


La vida de una mujer en Arabia Saudita no interesa en los medios españoles, más preocupados en mentir y difamar a Venezuela, Rusia o Cuba.

PROBABLEMENTE, A LA REINA LETICIA LE INTERESE CÓMO SOBREVIVE UNA MUJER EN ARABIA SAUDITA, CUYOS DIRIGENTES FINANCIAN EL TERRORISMO DEL ISIS

PROBABLEMENTE, A LA REINA LETICIA LE INTERESE CONOCER DE CERCA CÓMO SOBREVIVE UNA MUJER EN ARABIA SAUDITA, CUYOS DIRIGENTES, ADEMÁS, FINANCIAN AL ISIS

No importa que las ancianas tengan que pedir permiso a sus hijos adolescentes para viajar, que sufran el rechazo a ser atendidas por un médico, si no van acompañadas por un varón, y sean víctimas de la violencia doméstica cotidiana. Son algunos de los incontables dramas habituales de las mujeres sauditas.

Dicha monarquía absolutista es conocida por su estricta adherencia a las normas del islam sunita. Una realidad que marca de manera especial la vida de la población femenina.

El diario ‘The New York Times‘ hizo una llamada a las mujeres del país, para conocer de qué manera la religión determina su experiencia cotidiana. Más de seis mil féminas respondieron al reclamo del medio estadounidense.

Coincidían en sus quejas acerca de que necesitaban pedir permiso a un hombre o contar con un acompañante del sexo masculino, para realizar numerosas tareas cotidianas.

Una de esas damas, que se presentó como Rulaa de Riad, confesaba que después de sufrir una emergencia médica mientras viajaba en un taxi, la ambulancia se negó a llevarla al hospital hasta que no llegara su “guardián del sexo masculino“. Según relató, el retraso le hizo “perder mucha sangre” y estuvo cerca de la muerte.

Otra mujer de Riad, de nombre Sarah, admitió que tiene que pedir permiso a su hijo adolescente, cada vez que quiere viajar. Y ello, a pesar del hecho de que la mujer es doctora y tiene 42 años.

Es como si viviera esposada y la sociedad, las leyes, la gente [estuvieran] en nuestra contra“, afirmó otra fémina, Bashayr, de la ciudad de Al Hasa.

Por la misma razón, escribió, “la mayoría de las mujeres elige casarse poco después de cumplir los 20 años, como una forma de escapar”.

No son los únicos quebraderos de cabeza cotidianos que sufren las mujeres en la monarquía árabe. Otras mujeres relataron haber sufrido violencia física.

En este sentido, Al Qahtaniya, de Riad, reveló al diario estadounidense que tras ir “a una librería sin el permiso de su esposo“, este “la golpeó sin cesar“.

https://actualidad.rt.com/actualidad/222991-mujeres-arabia-saudita-calvario-cotidiano

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- Y el Rey de España viajará pronto a aquella dictadura, porque hace falta dinero en el reino borbónico y tanto el ex monarca Juan Carlos, como su sucesor, no hacen remilgos a un régimen que, además de lo apuntado por RT,  financia el terrorismo islamista y para colmo posee 750 mil millones de dólares en bonos del tesoro yanqui.

Pero ya se sabe que, cuando hay dinero de por medio, se deben perdonar y comprender las agresiones a las mujeres, la violencia doméstica, las ejecuciones (decapitaciones) públicas y hasta el genocidio. Luego, insultando a Trump, los/as periodistas mercenarios occidentales serenan su conciencia.

Este expresivo dibujo de Miguel Villalba ilustra a las claras la condición de esos sátrapas de la dictadura saudita… y a quién apoyan, para seguir violando los más elementales derechos humanos.

elecciones-y-padrinos


Hoy tendrá lugar en Lausana otra “minicumbre” de cancilleres, para seguir conversando acerca del conflicto sirio, la lucha contra el terrorismo y la creación de un pasillo humanitario en Alepo.

La reunión tendrá lugar en medio de los cruces de acusaciones entre Rusia y Occidente después de que Moscú vetara el pasado sábado en el Consejo de Seguridad de la ONU el proyecto de resolución patrocinada por Francia y España, que proponía un alto el fuego y la suspensión de los bombardeos aéreos en Alepo.

El presidente ruso, Vladímir Putin, acusó este miércoles a Francia de provocar intencionadamente el veto ruso para “agravar la situación” y “atizar la histeria antirrusa”.

Además, el líder ruso aseguró que está dispuesto a abrir un corredor seguro, para que los yihadistas abandonen Alepo, tal y como proponía el emisario de la ONU, Steffan de Mistura, y permitir el acceso a la ayuda humanitaria.

Me pregunto por qué en esa mesa de negociaciones se admite la presencia del canciller saudí, cuyo régimen es el primer financiero del ISIS, aunque aplaudo la firmeza del presidente ruso cuando afirmó desde la India, donde participa en una cumbre del BRICS, que “el chantaje sobre Siria no funcionará”.



La aprobación final de la ley “seguro” deteriorará las relaciones bilaterales entre Riad y Washington, pronostican los expertos.

LA LEY LLAMADA J.A.S.T.A. (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) VETADA POR OBAMA Y LUEGO APROBADA, TRAS LA DEROGACIÓN DEL VETO PRESIDENCIAL, PERMITIRÍA A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL 11S QUERELLARSE CONTRA LA CRIMINAL DICTADURA SAUDITA

LA LEY LLAMADA J.A.S.T.A. (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) VETADA POR OBAMA Y LUEGO APROBADA EN EL CONGRESO TRAS LA DEROGACIÓN DEL VETO PRESIDENCIAL, PERMITIRÍA A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL 11S QUERELLARSE CONTRA LA CRIMINAL DICTADURA SAUDITA

Arabia Saudita condena la ley estadounidense ‘Justicia contra los patrocinadores del terrorismo’, que permitirá a las familias de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001 demandar a Riad por sus supuestos vínculos con los terroristas, y pide “tomar medidas necesarias para evitar las consecuencias desastrosas y peligrosas” de la ley, informa la agencia AFP, citando a una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores saudita.

“El debilitamiento de los fundamentos de la soberanía del Estado, que durante cientos de años era la base de las relaciones internacionales, tendrá un efecto negativo en todos los países, incluyendo a EE.UU.”, han señalado una fuente oficial del Ministerio.

En el Ministerio de Exteriores también han afirmado que las autoridades sauditas esperan que “la sabiduría prevalezca al final y el Congreso de EE.UU. tome las medidas necesarias para ajustar la nueva legislación”.

Las relaciones entre EE.UU. y Arabia Saudita se deteriorarán

Mientras tanto, la aprobación final de la ley “seguro” deteriorará las relaciones bilaterales entre Riad y Washington, dos países que se consideran aliados, debido a que los sauditas piensan que “la Administración de Obama se comporta de manera incoherente y deshonesta respecto a su aliado en Oriente Medio”, según pronostica el periodista ruso y presidente del Consejo para la Política Exterior y de Defensa, Fiódor Lukiánov.

De este modo, la confianza de Arabia Saudita en los estadounidenses “se ha debilitado” —sobre todo a partir de 2013, cuando el mandatario estadounidense “decidió no emplear su fuerza militar” cuando se utilizaron “armas químicas” en Siria—, con lo cual este periodista estima que los esfuerzos de la Casa Blanca para distanciarse y rechazar la iniciativa de la Cámara Baja de EE.UU. no van a modificar esta situación y la anulación del veto “no presagia nada bueno a las relaciones entre ambos países”.

Camino a la aprobación

El proyecto de ley, titulado ‘Justicia en contra de los patrocinadores del terrorismo‘ se introdujo en el Senado de EE.UU. en septiembre del 2015, impulsado por los senadores John Cornyn y Chuck Schumer.

El 17 de mayo de 2016, el documento fue aprobado por el Senado, el 9 de septiembre por la Cámara de representantes.

El 23 de septiembre fue rechazado por el presidente estadounidense Barack Obama.

Sin embargo, el 28 de septiembre ambas cámaras han superado el veto presidencial (la primera vez en 8 años de presidencia de Obama).

En una carta enviada a los legisladores el mandatario estadounidense, por su parte, ha advertido que la superación del veto, “puede tener consecuencias devastadoras” para el Pentágono y para las tropas estadounidenses estacionadas en el extranjero.

Anteriormente EE.UU., en repetidas ocasiones, sugería que las autoridades sauditas hacían la vista gorda a las actividades del extinto líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, e incluso podía tener contactos con este grupo, y por lo tanto asume una parte de la responsabilidad por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Amenazas económicas de Arabia Saudita

En primavera Arabia Saudita tomó medidas para evitar la adopción del proyecto de ley, que representaba ciertos riesgos para el reino, amenazando con vender todos sus activos de cientos de miles de millones de dólares en EE.UU. para evitar su embargo en caso de resoluciones judiciales sobre reclamaciones de ciudadanos estadounidenses.

El tamaño de la deuda de EE.UU. en poder de las autoridades de Arabia Saudita es, según el Ministerio de Hacienda de EE.UU., de 116.800 millones de dólares.

https://actualidad.rt.com/actualidad/220061-arabia-saudita-eeuu-consecuencias-desastrosas-ley-11s


Los hospitales de Yemen se han quedado sin medicinas para atender a niños, advierte la organización de defensa de derechos de la infancia Save The Children.

La ONG ha informado de que, a causa de la guerra saudí en Yemen, el sistema de salud ha colapsado por completo y la falta de medicamentos ha puesto en riesgo la vida de cientos de niños.

Agregó que la situación sanitaria es tan grave que se les pide a los padres de niños enfermos que aporten sus medicinas ellos mismos.

Todo esto, mientras que miles de yemeníes han perdido sus empleos por la guerra y cientos de familias viven en situación de extrema pobreza.

El analista internacional José Antonio Egido aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde Caracas (capital de Venezuela).


Ali Akbar Salehi advierte de que aún no se ha cumplido la eliminación de todas las sanciones antiraníes, parte del acuerdo nuclear entre Teherán y el G5+1.

El jefe de la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI) ha exigido a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que realice sus observaciones sin prejuicios y sin caer bajo la influencia de las grandes potencias.

Salehi subrayó también la importancia de la conservación de los datos de la industria nuclear de Irán. Por otra parte, el titular iraní hizo énfasis en la importancia del desarme nuclear a nivel mundial.

El analista internacional Koldo Salazar aborda el tema desde Cádiz (España) en una entrevista con HispanTV.


En el marco de la 71 Asamblea General el gobierno sirio denunció a los países que financian el terrorismo en su territorio. Además acusó a Estados Unidos de haber perpetrado a propósito el ataque contra sus soldados.


El mandatario estadounidense ha vetado este viernes el proyecto de ley que habría permitido a las familias de los que fallecieron tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, demandar a Arabia Saudita por sus supuestos vínculos con los terroristas que perpetraron los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, informa ‘The Washington Post’.

SI OBAMA NO LLEGA A VETAR ESA LEY, ARABIA SAUDITA HUBIERA RECLAMADO EL 6% DEL PIB ESTADOUNIDENSE (QUE POSEE DESDE HACE DECENIOS) Y ARRUINARÍA LA ECONOMÍA YANQUI

SI OBAMA NO LLEGA A VETAR ESA LEY, ARABIA SAUDITA HUBIERA RECLAMADO EL 6% DEL PIB ESTADOUNIDENSE (QUE POSEE DESDE HACE DECENIOS) Y ARRUINARÍA LA ECONOMÍA YANQUI. ¿CÓMO VA A PERMITIRLO SI ADEMÁS LA DICTADURA SAUDITA FINANCIA EL TERRORISMO DEL ISIS?

El proyecto de ley, denominado ‘Justicia contra los patrocinadores de actos terroristas’ (JASTA, por sus siglas en inglés), fue aprobado por unanimidad en el Senado.

En el caso de que la administración de Barack Obama no lo hubiera rechazado este viernes, la norma se habría convertido en ley y facilitaría a las cortes estadounidenses cuestionar la inmunidad soberana extranjera en casos de terrorismo en el territorio del país.

Los líderes congresistas han llamado a una votación ―que podría tener lugar la semana que viene― con el fin de anular el veto.

Para anular la decisión de Obama es necesario obtener dos tercios de los votos. Sería la primera vez que el Congreso rechace un veto durante la presidencia de Obama.

Hace 15 años, el 11 de septiembre de 2001, Al Qaeda perpetró uno de los atentados más grandes de la historia.

Los terroristas secuestraron cuatro aviones comerciales, dos de los cuales estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York y uno contra un edificio del Pentágono, causando la muerte de cerca de 3.000 personas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/219549-obama-vetar-ley-victimas-11s



El ex asesor del presidente Obama entre 2009 y 2011, Dennis Ross, consultor e investigador en el Instituto de Washington para Política del Oriente Próximo, publicó en un artículo en el Washington Post, en el que afirma que “nada en Oriente Medio nos deja optimistas, especialmente en lo que concierne al futuro de Arabia Saudí, que es bastante sombrío”.

EL EX CONSEJERO DE OBAMA NO CONFÍA EN EL FUTURO DE ARABIA SAUDITA

EL EX CONSEJERO DE OBAMA NO CONFÍA EN EL FUTURO DE ARABIA SAUDITA

En su artículo, Ross informa que, después de visitar Arabia Saudí, él regresó con un sentimiento oscuro y pesimista sobre el futuro del reino.

Un reino cada vez más atrapado por numerosos conflictos, tanto entre los miembros de la familia gobernante o entre distritos del reino o, peor aún, en los medios religiosos wahabíes”, dijo.

Según él, la política de propagación de la doctrina wahabí todavía disfruta de una importante financiación saudí, que va dirigida a las escuelas wahabíes a nivel internacional.

Está claro que el wahabismo corroe el cuerpo del reino que puede enfrentarse a días bastante difíciles para los dirigentes y los ciudadanos al mismo tiempo”, predijo.

Dennis Ross señaló que “Arabia Saudí conoce actualmente un conflicto que intenta sofocar, pero que se parece cada vez más a una revolución disfrazada de reforma económica, pero ningún cambio político está a la vista en el futuro cercano.”

El Washington Post estima que “Arabia Saudí es incapaz, sin embargo, de llevar a cabo importantes reformas económicas, en primer lugar debido a la cultura nómada que domina la sociedad y, en segundo lugar, el país carece de una mano de obra competente, sin contar con que no puede resistir los embites del establecimiento religioso ultraconservador”.

Ross señaló que la situación económica saudí hace hoy frente a graves problemas.

“Además de un enorme déficit presupuestario, Riad continúa gastando decenas de miles de millones de dólares en una guerra en Yemen. Sus aliados en Oriente Medio esperan, por su parte, que Arabia Saudí les proporcione más apoyo económico. Hay que tener en cuenta asimismo que el hecho de la propagación del wahabismo en diversos países islámicos cuesta muy caro al reino. Además, los frentes de confrontación con Irán en la región se han multiplicado, desde Siria, pasando por el Líbano para llegar a Yemen e Iraq”.

http://spanish.almanar.com.lb/main.php?

A %d blogueros les gusta esto: