Category: NEOFASCISMO



Brillantes amapolas rojas. Parecen fuera de lugar. Pero en realidad son la representación de la sangre derramada. Puntos rojos esparcidos en el campo verde del pueblo destrozado. Inmediatamente detrás de las flores se encuentra un edificio destruido cubierto de agujeros en las paredes y las puertas.

ANTE LA INDIFERENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA, EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO CONTINUA MATANDO CIVILES Y BOMBARDEANDO EL DONBASS

Los huecos vacíos de las ventanas, a modo de ojos, miran directamente al alma. En el aire queda una pregunta silenciada: ¿para qué?

Llegamos al golpeado pueblo de Nikishino. Nos encontramos ante ese edificio que se hace dolorosamente familiar. Vi fotos de él en marzo de 2015. Es difícil de olvidar.

Enterrados a sus puertas…

Bajo mis pies se encuentra la gravilla, hierro oxidado y restos de metralla, ladrillos rotos y proyectiles. Junto a voluntarios de organizaciones humanitarias de la República Popular de Donetsk llegamos, en marzo de 2015, a la localidad de Nikishino.

Hacía una semana que había terminado la batalla. Inmediatamente después de la liberación del pueblo, la gente se apresuró a ayudar a los residentes locales, que habían sobrevivido a un infierno.

En la suela del zapato se me clavó algo afilado en el pie derecho. Por suerte, el oxidado trozo de metal quedó en la suela. Toda la carretera estaba cubierta de ese tipo de “regalos”. Una alfombra de metal.

A mi izquierda vi a una joven familia. Retiraban los restos de cristal junto a los restos de una casa medio destruida. Un niño de ocho años ayudaba con una pequeña escoba a sus padres. No les llamó inmediatamente la atención el convoy de ayuda humanitaria que les llevaba medicinas, víveres y ropa.

Un poco más adelante estaba el camión. En la parte de atrás había una chica que entregaba la ayuda humanitaria a personas mayores. Me dio vergüenza fotografiarles. Por dentro estaba avergonzado.

Me compadecía de estas personas porque creía que comprendía lo que habían tenido que pasar. Las historias de estas personas merecen ser escuchadas.

Tras una breve conversación con una de las ancianas en la cola, me llamó una mujer. Vio que tenía una cámara en la mano y me ofreció hacer unas fotografías. Con lágrimas en los ojos, la mujer me guió a su casa. Concretamente, a las ruinas y las cenias de lo que una vez fuera el hogar de una gran familia feliz.

Ante mí solo había un montón en el que se mezclaban los ladrillos rotos, las cenizas y los restos quemados de una vida pasada. “Ve, ve”, repetía la desesperada mujer. Sus vidas estaban destrozadas. Lo único que les daba esperanza era la voz de los periodistas. Querían que el mundo conociera su tragedia.

Cerca había dos hombres y una mujer. Hablaban de algo. Me acerqué a ellos y les pedí que me contaran su historia. Sin miedo, me hablaron de las condiciones en las que habían pasado los anteriores ocho meses.

No había mucha gente en el pueblo. La mayoría habían tenido que marcharse. Quienes decidieron quedarse se vieron obligados a aguantar un infierno. De las muchas historias trágicas, la que más me impresionó fue la historia de un funeral.

Había fuertes batallas. Una mujer murió por un impacto de metralla en su propio patio. En un principio, los vecinos dejaron el cuerpo en una silla en el garaje.

Cuando empezó a descomponerse, bajo el sonido de las balas y de la artillería pesada, los chicos del barrio cavaron una pequeña tumba en el jardín y enterraron a la mujer junto a un árbol.

En aquel momento, cuando llegué a Nikishino, los zapadores limpiaban el cementerio. No había ninguna posibilidad de volver a enterrar los cuerpos. La mujer se quedó ahí, enterrada en su propio patio, en el mismo lugar en el que encontró la muerte.

TEXTO ORIGINAL EN:

La guerra no ha desaparecido para nadie


Tras reunirse con Donald Trump, el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, quien se encuentra de visita en EE.UU., afirmó que el diálogo fue “completo y detallado”.

El encuentro duró cerca de media hora, suficiente para que el líder ucraniano se asegurara un apoyo firme a su país por parte de Washington.

Poroshenko destacó que ambos líderes discutieron sobre la solución del conflicto en el este de Ucrania, sobre cuestiones energéticas y la expansión de la cooperación en la esfera técnico-militar.

“Mantuvimos una reunión completa y detallada con el presidente de EE.UU., Donald Trump. Hemos recibido un fuerte apoyo por parte de EE.UU. en materia de soberanía, integridad territorial y la independencia de nuestro Estado”, dijo Poroshenko después de la reunión.

El jefe de Estado ucraniano calificó a EE.UU. como “un socio estratégico fiable de Ucrania” y escribió en su Twitter que está muy satisfecho con los resultados del encuentro.

Poroshenko también hizo hincapié en la importancia de haberse reunido con el líder estadounidense antes de que lo hiciera el presidente ruso, Vladímir Putin. En respuesta, el portavoz del líder ruso, Dmitri Peskov, destacó la falta de relevancia de competir de esta manera en los asuntos políticos.

Pese a que para el mandatario ucraniano el encuentro con Trump fue un evento significativo, la Casa Blanca no pareció atribuir tanta importancia a esta reunión.

Para los periodistas el evento fue anunciado como una reunión de Trump con el asesor de seguridad nacional, Herbert McMaster, a la que se unirían el vicepresidente Mike Pence y el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko.

“Vergüenza total”

El diputado de la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano) Serguéi Vlásenko tachó el formato de la reunión entre Trump y Poroshenko de una vergüenza para Ucrania.

Ha superado todos los límites. Es una vergüenza total para el país “, sostuvo Vlásenko, quien añadió que la Casa Blanca claramente no quería anunciar esta reunión como un encuentro entre los dos presidentes.

Según el diputado, la intención de Poroshenko de encontrarse con Trump “en cualquier circunstancia, haciendo caso omiso al protocolo internacional, perjudica la imagen y humilla a Ucrania“.


Los líderes de organizaciones sociales de Honduras cuestionan aspectos como la violación a los Derechos Humanos por parte del gobierno del país, esto pese a que las autoridades de Estados Unidos, han dado visto bueno a las políticas del presidente hondureño, Juan Orlando Hernández. teleSUR


El gobierno boliviano, a través de Héctor Arce, ministro de Justicia presentó, ante la Organización de Estados Americanos (OEA), pruebas que demuestran que los funcionarios aduaneros y soldados de su país fueron víctimas de abuso, amenazas, tortura y detenidos por parte de carabineros chilenos.


¿Es posible en el Estado español abogar ante un auditorio público por la insurrección armada contra un gobierno legitimado por las urnas, llamar a las fuerzas armadas de un país a “echar plomo” y dar un Golpe de Estado y defender que se “liquide” de forma masiva a quienes se puedan oponer a estos planes golpistas, sin que ello tenga ningún tipo de consecuencia para el instigador de estos actos delictivos y sus anfitriones?

La respuesta a este interrogante parece ser afirmativa, si nos atenemos al contenido del vídeo que el pasado martes nos hacía llegar un lector a la redacción de Canarias-semanal, y que ahora ponemos a disposición de todos ustedes.

El vídeo en cuestión, que no debe perderse por nada del mundo, recoge algunos instantes de la conferencia del opositor venezolano Alberto Franceschi, organizada por el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional Islas Canarias (MCRC), que el pasado 6 de junio albergaba el Gabinete Literario de Las Palmas de Gran Canaria.

Durante su alocución, Franceschi aseguró que “en Venezuela no puede existir ninguna salida por el ejercicio del voto”, y no tuvo empacho en reconocer que “su consigna”, para acabar con los chavistas, es “piedra, plomo y candela”.

“Las fuerzas armadas tienen que echar plomo”, “a los colectivos de chavistas hay que eliminarlos” – afirmó el “opositor” en la Sala Oriente Central del refinado Gabinete Literario.

La conferencia concluyó con las palabras de una de las caras visibles del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional Islas Canarias, Heliodoro Rodríguez Medina, quien no dudó en manifestar el total “compromiso” de esta organización con “la lucha de Alberto”.

El contenido incendiario del pronunciamiento golpista de Alberto Franceschi no precisa muchos comentarios adicionales.

Sí requiere una mención especial, en cambio, el apoyo manifestado de forma explícita a estos planes golpistas y criminales por los supuestos seguidores canarios de Antonio García Trevijano que, paradójicamente, en los últimos tiempos se publicitan en Gran Canaria como un grupo presuntamente promotor de una auténtica “república democrática” .

Del mismo modo, resulta necesario señalar que la arenga a favor del Golpe de Estado, la insurrección armada y el asesinato se produjo en una institución dirigida por el aristocrático antichavista Juan José Benítez de Lugo y Massieu.

Uno de los hijos del Marqués de La Florida, militante temprano de Falange Española que acabaría formando parte al final de su vida de Fuerza Nueva.

El partido de extrema derecha fundado por Blas Piñar que durante la llamada Transición fue responsable de numerosos atentados contra militantes de izquierda, estudiantes y sindicalistas.

Y es que, como afirma el dicho popular y no deja de confirmar la experiencia, “Dios los cría y ellos se juntan”.

http://canarias-semanal.org/not/20509/llaman-en-gran-canaria-a-asesinar-chavistas-y-dar-un-golpe-de-estado-en-venezuela-video-/


Han tenido que pasar tres años para que los ucranianos comprendan que Maidan no ha cambiado su vida a mejor, que Poroshenko es un ladrón, un sirvengüenza y que Ucrania se cae por un barranco.

APLAUDIENDO EL GOLPE DE ESTADO  VEMOS A LOS AUTÉNTICOS TERRORISTAS, A LAS MESNADAS NEONAZIS UCRANIANAS, A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS

Aun así, muchos residentes de Ucrania aún creen que fueron atacados por Rusia. Sin embargo, hay una posibilidad de que la propaganda con las que se les ha bombardeado, cambie gradualmente. Pero hará falta más tiempo.

Tres años después, por fin, la verdad sobre lo ocurrido en Maidan comienza, poco a poco, a aparecer, no solo en las primeras páginas de algunos medios ucranianos, sino en los tribunales del país, que siguen intentando culpar a las fuerzas especiales Berkut de disparar a los manifestantes, conocidos como la “centuria celestial”.

Algunos medios digitales ucranianos han publicado los resultados de las investigaciones del profesor canadiense Ivan Katchanovksy, que aportan pruebas de que el destacamento de fuerzas especiales Berkut y las tropas del Ministerio del Interior Omega, incluyendo dos francotiradores, ralentizaron el avance de los manifestantes cerca del Palacio de Octubre, disparando munición de Kalashnikov y pelotas de goma frente a ellos, aunque no dispararon a nadie.

Además, Katchanovski probó que los disparos que alcanzaron a los manifestantes procedían de los edificios ocupados por los manifestantes.

Sin embargo, el actual Gobierno ucraniano deliberadamente niega o ignora las pruebas que apuntan a la presencia de francotiradores y observadores en al menos doce edificios ocupados por los partidarios de Maidan o que se encontraban allí durante el momento de los asesinatos.

Ese territorio incluye el hotel Ukraina, el palacio Zhovtneviy y los edificios a ambos lados de ellos -que previamente no se habían considerado como posiciones de francotiradores-, así como varios edificios situados en Maidan, como el Conservatorio, la Casa de los Sindicatos y el edificio de Correos.

Ahora, uno de los activistas de Maidan, Vladimir Venchak, que recibió seis heridas de bala el 20 de febrero de 20214 en Kiev, afirma que los disparos provenían del edificio del Hotel Ukraina.

Así lo declaró el activista natural de la región de Lviv el 6 de junio durante la sesión del juicio por el caso Berkut ante el tribunal del distrito de Svyatoshinsky de Kiev.

Así se escuchó en la transmisión de la sesión emitida [en directo] en el canal de “Justicia de Ucrania” en YouTube.

Concretamente, según declaró el testigo, una de las heridas de bala se produjo a causa de los disparos recibidos en la espalda, por lo que la bala perforó su pulmón derecho.

Además, recibió tres disparos en la mano y dos en la pierna. Venchak también declaró haber visto a oficiales de policía armados que disparaban hacia arriba.

“La primera herida de bala la recibí por detrás. Pero no de la parte del Gobierno, donde había una clara amenaza, sino desde el hotel Ukraina. Me aproximé a un grupo de manifestantes que estaban más adelante. Vimos que en las ventanas y los balcones del hotel Ukraina había operadores, varias personas, y cuando se abrieron las ventanas, algunos recibieron disparos por detrás. Incluso en el vídeo se ve el lugar en el que impactan las balas, que solo pueden venir del hotel Ukraina”, afirmó el testigo.

Es decir, según su testimonio, los manifestantes de Maidan no solo recibieron disparos por la espalda de su propia gente, sino que también lo grabaron en vídeo.

Además de los disparos desde el Hotel Ukraina, Venchak también mencionó en su testimonio ante el tribunal haber visto hombres armados en el tejado del Conservatorio, que supuso eran personal de seguridad, ya que, según su testimonio, no se permitía que los civiles portaran armas. “De alguna manera, pensé, ¿quién puede ser si tienen armas”, afirmó Venchak.

El testigo mencionó también que poco antes de los disparos, cuando se encontraba en Maidan, vio como un grupo de cinco o seis Berkut se acercaban a los activistas. Según explicó, sintió que, en aquel momento, la policía no quería buscar confrontación.

“Antes de que se produjeran los disparos llegó a Maidan un grupo de cinco a seis miembros de Berkut. Vi a esas personas completamente desmoralizadas. Pienso que un día más y no se habría producido la tragedia que ocurrió el día 20. Aquellos miembros de las fuerzas de seguridad estaban tan cansados que estaban dispuestos a tirarlo todo e irse a casa”, opinó Venchak.

Hay que recordar que, en el momento en que se produjeron los hechos, el Conservatorio se encontraba bajo control de los manifestantes. Según las tropas del Ministerio del Interior y Berkut, desde ahí es desde donde se produjeron los disparos la mañana del 20 de febrero de 2014.

¿Cuántos años más harán falta para que admitan la verdad sobre Maidan? ¿Tres años? ¿O más?

¿Qué pasó hace tres años en Maidan?


“SOCIALISTAS” COMO TONY BLAIR, FELIPE GONZÁLEZ, FRANÇOIS HOLLANDE O MICHELE BACHELET, DEMUESTRAN QUE EL FASCISMO FUE Y ES LA BASE DE SU IDEOLOGÍA. SOLO UNA NEONAZI ES CAPAZ DE ALENTAR LA INJERENCIA CONTRA UN PUEBLO HERMANO

A la virulenta campaña diplomática que acompaña la embestida imperialista contra el proyecto bolivariano de Venezuela se acaba de sumar la voz de la presidenta “progresista” de Chile, Michelle Bachelet.

Así se hizo patente durante la entrevista que Bachelet concedió el pasado sábado a la revista estadounidense Time, en la que aseguró que en Venezuela “no se respetan las leyes y el gobierno encarcela por razones políticas”.

Según la mandataria chilena, en Venezuela, para que se resuelva la violencia, “debe cumplirse la ley y los prisioneros políticos deben ser liberados”.

En su interpretación sobre la actual situación de violencia que vive el país sudamericano, Bachelet consideró como vía de “solución pacífica” la participación de otros gobiernos de la región.

En este sentido, la mandataria recordó los acuerdos establecidos con la presencia de Brasil, Argentina y Uruguay para “el logro de la paz”.

Bachelet consideró igualmente necesario para acabar con la violencia en las calles de Venezuela la adopción de dos medidas primero: la reinstauración del poder constitucional de la Asamblea Nacional y la adopción por parte del gobierno venezolana de un cronograma con vistas a la celebración de unas nuevas elecciones.

De esta forma, la presidenta de Chile hacía suyo el argumentario de la oposición derechista, obviando el desacato cometido por la Asamblea Nacional al permitir la actuación de diputados electos de forma fraudulenta o el hecho de que la institucionalidad de la República Bolivariana no contempla la celebración de los comicios reclamados por la derecha.

Bachelet calló también, intencionadamente, acerca del carácter del conflicto que actualmente se desarrolla en Venezuela, con claras analogías con el que sufrió el gobierno de Salvador Allende en Chile antes del Golpe de Estado de 1973 encabezado por Augusto Pinochet, la violencia organizada por la oposición como parte del plan para derrocar al Ejecutivo de Maduro y la probada implicación de los Estados Unidos en todo el proceso desestabilizador.

No es necesario , en definitiva, ser un versado analista para apercibirse de la total coincidencia de las declaraciones de Michelle Bachelet con las matrices que los medios occidentales difunden acerca de lo que sucede en Venezuela.

Las palabras de la que muchos consideran aún como un exponente del “progresismo” latinoamericano coinciden, milimétricamente, con la principal de esas construcciones propagandísticas.

La que ha conseguido hacer creer a la opinión pública que es el gobierno bolivariano el que ejerce la violencia “represiva” contra pacíficos manifestantes que solo reclaman “pan y libertad”.

No por casualidad, en abril pasado la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, señalaba a los mismos países que Bachelet asegura que deberían implicarse para “asegurar la paz en Venezuela -Brasil, Argentina y Paraguay- como los promotores de la actuación de la Organización de los Estados Americanos contra su país.

ARTÍCULO DE JUAN ANDRÉS PÉREZ RODRÍGUEZ CANARIAS SEMANAL.ORG.

EN CHILE, CIENTOS DE CIUDADANOS CHILENOS DE LA ETNIA MAPUCHE ESTÁN ENCARCELADOS. ELLOS SÍ SON PRESOS POLÍTICOS


Alumnos, docentes y padres de familia de Argentina, reclaman soluciones inmediatas a los ataques y las amenazas de efectivos policiales que reciben a diario estudiantes de secundaria. teleSUR


Veteranos de las Waffen-SS de Letonia marchan en honor del régimen hitleriano durante la Segunda Guerra Mundial, mientras organizaciones europeas antifascistas de derechos humanos denuncian estos actos que glorifican al III Reich, ante la indiferencia de la Unión Europea.

Los ex combatientes letones de las unidades Waffen-SS y sus seguidores celebran así el Día Legión, una fiesta no oficial, con marchas por el centro de Riga, capital del país.

Los participantes desfilan como en una procesión, ataviados con trajes militares y banderas nacionales de Letonia, Estonia y Lituania.

El Gobierno dice oponerse oficialmente el evento, pero no lo prohíbe en nombre de la libertad de expresión.

Miles de letones, lituanos, estonios, ucranianos, polacos, checos y de otras repúblicas de Europa oriental sirvieron a Hitler en las SS, no sólo combatiendo contra el ejército soviético, sino como parte de las mesnadas que cometieron las ya conocidas atrocidades contra los/as  judíos del viejo continente.

De los 70.000 que vivían en Letonia cuando el ejército alemán invadió su territorio, se estima que 67.000 personas murieron durante el Holocausto.

El gobierno de Vladimir Putin señala que la marcha de los veteranos nazis es una clara violación del derecho internacional.

El responsable del Centro Simon Wiesenthal, denuncia que tales manifestaciones glorifican los crímenes del nazismo y llamó la atención sobre el hecho de que miles de Judíos de la Europa del Este fueron llevados a Letonia y exterminados en campos de concentración por los nazis alemanes y sus colaboradores letones.

En las fronteras de Letonia no existieron restricciones a la hora de permitir el paso de las personas fieles a la ideología neonazi, pero se negó la entrada a los representantes de tres organizaciones antifascistas alemanas.

Además, seis delegados de la Asociación de Víctimas del régimen nazi, una organización de veteranos de la resistencia y la Liga Antifascista de Alemania, fueron rechazados en el aeropuerto de Riga y se les prohibió la entrada de Letonia.

Por si esas prohibiciones fueran pocas, las autoridades fronterizas tampoco permitieron la entrada de decenas de periodistas acreditados por medios rusos, como la agencia de noticias Rossiya Segodnya y de Sputnik.


El Defensor del Pueblo venezolano Tarek William Saab ofreció, en Caracas, un informe sobre las violentas protestas de la oposición. El funcionario aseveró que ha solicitado “al sistema de justicia integral para que culmine de manera oportuna, independiente, imparcial, las investigaciones preliminares que tengan a bien esclarecer la verdad de los hechos”, en cada caso. Indicó que hay registro de asesinatos de miembros de las fuerzas del orden. De los tres fallecidos, uno era de la Guardia Nacional Bolivariana y dos funcionarios de la policía de Carabobo.


En Alemania los servicios de Inteligencia dan la voz de alarma por el crecimiento del extremismo en la nación.

En concreto, apuntan que la extrema izquierda prepara una serie de protestas contra la cumbre del G20 que tendrá lugar en Hamburgo a primeros de julio.

Paralelamente, en las propias fuerzas armadas del país europeo no cesa la polémica en torno a las tendencias ultraderechistas.

El analista político Álvaro Guzmán Galindo ha evaluado esta situación en declaraciones a RT.


LAS PETICIONES DE MULTAS Y CÁRCEL PARA ESTOS ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA, SON LA CONSTATACIÓN DE UN SISTEMA JUDICIAL ABERRANTE Y DE UN RÉGIMEN REPRESOR

Ni hoy es 28 de diciembre ni esto es una broma”, aseguraba esta semana el profesor universitario Ermengol Gassiot Ballbé, al dar a conocer un auto judicial dictado el pasado 5 de mayo por el que se le exige, junto a otro miembro del personal administrativo y de servicios (PAS) y a 25 estudiantes y ex estudiantes entre los que se halla el alcalde de Argentona por la CUP (Eudald Calvo), el desembolso de una fianza de 511.835 euros, con el pretexto de garantizar la reparación de los daños supuestamente provocados por los imputados, durante un encierro de protesta contra la subida de las tasas y la mercantilización de la enseñanza, que tuvo lugar en el rectorado de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) en la primavera de 2013.

No es, ni de lejos, la primera vez que los estudiantes ocupan un campus universitario catalán porque, de hecho, las movilizaciones que ahora se juzgan acontecieron un año después de que otro grupo de activistas llevaran a cabo acciones similares en la Universidad de Barcelona.

Tampoco fue, ni por asomo el encierro más violento y, sin embargo, no existe un caso precedente conocido tras la caída del franquismo de represalias políticas y judiciales contra estudiantes de semejante magnitud.

De acuerdo al relato de los hechos construido por la fiscalía con arreglo a la denuncia inicial del rectorado y ahora asumido como probable por el juez instructor, se colige que los 27 procesados formaban parte de un “entramado criminal” que conspiraba de forma coordinada en las catacumbas del sistema para derribar la institución mediante procedimientos violentos de algún modo inspirados en la kale borroka.

El abono de la fianza por responsabilidad civil deberá ser efectuado en un plazo no superior a las 24 horas, contadas desde el momento en que se les notifique la acusación y sean formalmente requeridos para ello.

A partir de entonces y de manera inmediata, serán embargados los bienes de los encausados que no certifiquen su insolvencia.

El pago debe realizarse de forma solidaria por uno, varios o todos los imputados, lo que significa, por ilustrarlo con un ejemplo, que si 26 de ellos se declararan insolventes, el tribunal embargaría a uno de los 27, hasta cubrir la suma total de la fianza.

SEGUIR LEYENDO ORIGINAL


La semana pasada, durante la presentación de mi libro más reciente, hablaba de la manera cómo los medios de comunicación haciendo uso de la “postverdad” generan escenarios de conflicto, y le dan connotaciones distintas acorde a los intereses imperiales.

A continuación los afanes políticos oligárquicos asociados con los poderes transnacionales manipulan los deseos de la ciudadanía a favor de oscuros beneficios de grupos que se mantienen en la sombra y que son los verdaderos usufructuarios de las acciones derivadas de las situaciones creadas. Reviso la prensa y encuentro -por ejemplo- estas tres noticias:

1ª.- “Los agentes policiales usaron armas de fuego en la Explanada de los Ministerios para dispersar a los manifestantes. Al menos 49 personas resultaron heridas este miércoles (…), tras recibir disparos por parte de la policía, informaron medios locales.

Los manifestantes se hallaban en la Explanada de los Ministerios en el marco de las protestas (…) cuando los policías comenzaron a disparar contra ellos. Medios locales refieren que los manifestantes rompieron ventanas y atacaron los edificios en la explanada.

El presidente ordenó este miércoles enviar a las Fuerzas Federales a las calles (…) durante una semana. Según decreto presidencial quedó `… autorizado el empleo de las Fuerzas Armadas para garantizar la ley y el orden en el Distrito Federal en el periodo del 24 al 31 de mayo de 2017.

Los manifestantes marcharon hacia el palacio presidencial para exigir la renuncia del presidente y exigir elecciones directas inmediatas, pero la Policía los dispersó con bombas lacrimógenas”.

SEGUIR LEYENDO ORIGINAL

Origen: Los marines del siglo XXI ~ Barómetro Latinoamericano


Se suele considerar al club Bilderderg como una de las organizaciones no gubernamentales más poderosas del mundo. Algunos creen que es la más poderosa y es una herramienta del ‘gobierno mundial’.

LA MAFIA BILDERBERG REÚNE A MIEMBROS DE LA MONARQUÍA EUROPEA, BANQUEROS, EMPRESARIOS DEL SECTOR ARMAMENTÍSTICO, INDUSTRIA FARMACEÚTICA, MILLONARIOS, SECTAS MEDIÁTICAS Y OTROS DELINCUENTES

Sus reuniones, que habitualmente se convocan entre mayo y junio de cada año, transcurren con unas medidas de seguridad extraordinarias.

Asisten decenas de magnates, banqueros, políticos, miembros de varias casas reales, otras familias de la aristocracia y también algunos científicos.

De los medios de información solo se admiten a dirigentes: también magnates, pero mediáticos. Y si acuden, no es para difundir a bombo y platillo las decisiones adoptadas.

Según declara el grupo en su sitio web oficial, sus reuniones anuales fueron “diseñadas para fomentar el diálogo entre Europa y América del Norte“.

Se sabe muy poco de su agenda y aún menos de las decisiones porque “nunca atraían alguna atención pública”, asegura la página de frecuentes preguntas.

Finalmente, la práctica de las ruedas de prensa previas a las conferencias anuales fue suspendida en los años 1990 por “falta de interés”.

Cuenta atrás para la reunión del 2017

EL PERSONAJE DE LA FOTO,QUE FUERA DENOSTADO HACE UN AÑO POR EL GRUPO, NO HA ABIERTO LA BOCA PARA INSULTAR A TRUMP DESDE QUE ESTE ASUMIÓ LA PRESIDENCIA DE LOS EE.UU.

El comité directivo del club ha convocado el próximo foro para el día 1º de junio en una pequeña localidad del estado estadounidense de Virginia, Chantilly. Las reuniones durarán cuatro días, siguiendo una tradición ya arraigada.

El sitio web del grupo promete publicar un comunicado para la prensa con la lista de los temas y los participantes en los próximos días.

Sin embargo, es poco probable que esta agenda, determinada en términos generales, diga mucho al internauta no enterado.

Esos programas se hicieron incluso más lacónicos después del año 2014, hasta cuando contenían preguntas más o menos concretas, como “¿Es sostenible la recuperación económica?” o “¿Quién pagará por la demografía?“.

Entre los años 2015 y 2016 el temario no difirió en ningún punto: inteligencia artificial, seguridad cibernética, amenaza de armas químicas, problemas económicos corrientes, estrategia europea, globalización, Grecia, Irán, Oriente Medio, OTAN, Rusia, terrorismo, Reino Unido, Estados Unidos y aparte de eso las elecciones en EE.UU. Este último fue el único punto que no podría ser copiado y pegado automáticamente al programa de este año debido a la elección de Donald Trump.

EL LUJOSO HOTEL MARRIOT DE CHANTILLY (Virginia, USA) ACOGERÁ LA AQUELARRE DE LA MAFIA MUNDIAL

La lista de invitados se mantiene en secreto hasta las vísperas del evento. De momento, solo puede decirse con exactitud que la próxima conferencia estará presidida por el magnate francés Henri de Castries, el presidente ejecutivo de AXA, una multinacional especializada en seguros e inversión.

Por primera vez en décadas esta reunión no contará con la presencia de David Rockefeller. El famoso banquero murió en marzo pasado a los 101 años. Todavía se desconoce cuál descendiente de la familia oligárquica lo va a sustituir en el club.

Conjeturas sobre la agenda

El año pasado los participantes del foro abordaron asuntos como la migración en Europa, el crecimiento económico de China, la situación en Oriente Medio, el destino de la deuda de EE.UU. y los precios de los hidrocarburos.

Algunos medios destacaban también los temas de la presión geopolítica sobre China, los riesgos para la integración europea provenientes de la crisis migratoria, y las relaciones con Rusia a la luz del descontento de los empresarios europeos por las sanciones mutuas.

Para este año los medios apenas se atreven a publicar unas suposiciones lacónicas.

LA AMISTAD Y COOPERACIÓN MUTUA ENTRE RUSIA Y CHINA SERÁ PROBABLEMENTE UNO DE LOS TEMAS MÁS POLÉMICOS DE LA CUMBRE, TENIENDO EN CUENTA QUE LOS PLANES DE EE.UU. Y EUROPA ES ACABAR CON RUSIA POR CUALQUIER MÉTODO, INCLUYENDO A LA OTAN

Así, al anunciar el viaje del miembro del consejo federal y ex presidente de Suiza, Johann Schneider-Ammann, a la conferencia de este 2017, el sitio web Bluewin destaca tres puntos clave de la agenda.

Según sus fuentes en el Departamento de Asuntos Económicos del Gobierno suizo, son: el desarrollo político y económico mundial, las relaciones transatlánticas y los problemas de la globalización.

El portal informativo alemán Recentr sugiere cinco preguntas para adivinar en qué sentido van a desarrollarse los acontecimientos globales a partir de la lista de invitados (que la organización ha prometido publicar en las vísperas del foro y aún no ha publicado).

Se podría juzgar sobre la perspectiva de destitución de Trump al ver si serán o no invitadas algunas personas próximas al presidente.

Como en esta ocasión habrá muchos militares o ex militares invitados, podemos suponer algunos de los puntos de la cumbre:

¿Habrá guerra con Corea del Norte?

¿Se abrirá el Bilderberg un poco más al público, a juzgar por invitar o no a algunos medios alternativos como Breitbart?

¿Será esta la primera vez que el club haya invitado a alguien de los partidos de “nueva derecha”?

Si acuden personas iniciadas en el conflicto Este-Oeste, ¿a qué fase llegará, a juzgar por lo que han impulsado o dicho últimamente?

El secretismo y la mistificación

TIENEN TANTO PODER QUE NOMBRAN PRESIDENTES, CAMBIAN GOBIERNOS, ORDENAN INVASIONES Y FINANCIAN GRUPOS TERRORISTAS

Pese a que la organización prohíbe divulgar cualquier información que circula en las conferencias anuales, después de cada una de ellas en los medios abundan detalles. No es fácil discernir en estas publicaciones dónde está la verdad y qué parte es fruto de la fantasía.

Por un lado, desde el principio estos foros gozan de un carácter informal de conversaciones, permiten tanto establecer los lazos del negocio como hacer buenas migas a nivel individual entre los poderosos de América y Europa.

Por el otro, las cuestiones que abordan tienen que ver con la política mundial, el flujo de capitales, la guerra y la paz, sostiene un artículo de la agencia de periodismo cívico Ridus.

A puerta cerrada los participantes toman decisiones que influyen sobre el futuro de la humanidad.

Mientras existía la Unión Soviética, los temas principales que los integrantes del club se planteaban eran la integración europea, el desarrollo de un sistema de seguridad unificado en Europa (o sea uno controlado desde el otro lado del Atlántico), la lucha contra la ideología comunista.

Hasta el momento es bastante complicado evaluar el grado de influencia del club sobre los acontecimientos históricos posteriores, pero entre los Tratados de Roma (1957) y de Maastricht (1992) la UE se hizo realidad, mientras que la URSS se desintegró entre agosto de 1991 y enero de 1992.

En los años más recientes el legatario del país soviético, la Federación de Rusia, vuelve a atraer gran parte de atención de los ‘bilderbergers’.

Según reveló en 2012 el escritor Daniel Estulin, les preocupa el intento de integrar a Asia en un bloque cohesionado bajo el liderazgo ruso. Están convencidos de que Rusia y China buscan incluir a Pakistán e Irán en una alianza bajo la égida de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) con grandes repercusiones para el resto del mundo, según le había dicho un experto en seguridad del Bilderberg.

Otra preocupación es la presencia rusa en el Mediterráneo. Las ganas de expulsar la Armada de Rusia del puerto sirio de Tartus sería una de las causas de la injerencia de Occidente en el conflicto sirio.

EL GRUPO BILDERBERG COORDINA Y DIRIGE LAS “REVOLUCIONES” E INVASIONES Y EXPOLIOS DE ORIENTE MEDIO, COMO LOS GOLPES DE ESTADO, SUAVES O SANGRIENTOS, EN UCRANIA, HONDURAS, PARAGUAY, BRASIL… SU OBJETIVO ESTE AÑO ES VENEZUELA

Los orígenes

Oficialmente las reuniones son administradas por la fundación Bilderberg Meetings y financiadas a cuenta de una “suscripción privada”.

En ningún momento se ha divulgado la información sobre aquellos suscriptores, pero conocemos a los patrocinadores del primer evento, que se celebró en 1954 precisamente en el hotel Bilderberg, en la localidad neerlandesa de Oosterbeek.

En aquella conferencia instituyente estaban presentes 80 personas, entre los cuales destacaban Edmond Rothschild y Laurance Rockefeller, quienes habían seleccionado en persona a los miembros del club.

Representantes del clan de Rothschild, del Banco Schroeder, Rockefeller & Co y el periódico ‘The New York Times’, el Instituto Real de las Relaciones Internacionales de Londres y la CIA formaron parte del Comité Directivo.

Según la información no oficial, que por otra parte no fue refutada por ninguno de los participantes de aquellas conferencias, la Unión Europea y la divisa común fueron proyectos de los primeros ‘bilderbergers’.

El medio digital Agora Vox recuerda que el polaco Józef Retinger (1888—1960), quien trabajó como asesor político en distintos países, desde México hasta el Reino Unido, estuvo detrás tanto del club como del Movimiento Europeo: la estructura que promovía la integración hasta que fuera fundada la UE.

El movimiento, del que Retinger fue su primer secretario general, y también la Juventud Europea, el Comité Estadounidense por la Europa Unida y otros algunos en un principio estaban patrocinados por la CIA. A través de este clúster de organizaciones ‘no gubernamentales’, la agencia buscaba establecer el control sobre la élite europea.

Para viabilizar sus proyectos le faltaba conseguir un financiamiento extra y en eso le ayudaría la alianza de poderosos que posteriormente sería bautizada como el ‘Club Bilderberg’.

Participantes e invitados

ESTE AÑO UNA DE LAS INVITADAS SERÁ LA MULTIMILLONARIA ESPAÑOLA PATRICIA BOTÍN, DUEÑA Y SEÑORA DEL BANCO DE SANTANDER, LA ENTIDAD PREFERIDA POR EL CLUB DE FANS DE PABLITO IGLESIAS

En las últimas décadas el número de participantes en cada conferencia llega a 130. La composición es cada vez renovada a la mitad.

Sin embargo, hay miembros inalterables como los mismos magnates hereditarios, el exsecretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger y el exjefe de la junta directiva de la Reserva Federal de EE.UU., Alan Greenspan.

Personalidades como Bill Clinton, Angela Merkel, Gordon Brown, Ben Bernanke, George Soros, Donald Ramsfield, Rupert Murdoch fueron solo invitados en una o varias conferencias del grupo.

La conferencia del año pasado tuvo lugar entre el 9 y el 12 de junio en Dresde, Alemania. Asistieron los políticos y hombres de negocios de 20 países.

Entre los invitados destacaron la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, la ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Leyen, el presidente ejecutivo de Royal Dutch Shell, Ben van Beurden, y el de BP, Robert Dudley, entre otros.

Uno de los ‘bilderbergers’ más poderosos, Kissinger, arribó al foro tras una reunión con el entonces precandidato presidencial Donald Trump.

Varios periódicos habían supuesto que el club iba a apostar por Hillary Clinton en la carrera electoral del año pasado. No obstante, aquel encuentro pudo apaciguar a los detractores del extravagante republicano dentro del grupo o incluso hacer que cambiaran de opinión.

El diario británico ‘The Independent’ recordó algunas de las coincidencias incluso más obvias entre la visita de una conferencia del Bilderberg y la carrera o el historial de algunos políticos.

Así, la conservadora británica Margaret Thatcher fue invitada al club en 1975, habló allí con Rockefeller y Kissinger, les gustó mucho y dos días después fue elegida primera ministra del Reino Unido.

El exgobernador de Arkansas, Bill Clinton, apareció en el Bilderberg en 1991, poco después lo promovieron como candidato del Partido Demócrata y en 1992 ganó las elecciones.

A mediados de la década de 1990 el laborista Anthony Blair se convirtió en el líder más joven de su partido en su historia para luego batir el récord de la estancia más larga a la cabeza del mismo.

En 1997 fue elegido primer ministro. Ese ascenso se hizo posible después de que visitara la conferencia del Grupo Bilderberg en Atenas en 1993.

Y no es por casualidad que estaba a las órdenes de Washington cunado le propusieron desde allí la aventura del derrocamiento de Saddam Hussein.

Cambios en España

La escritora Cristina Martín Jiménez reveló en el 2014 que el rey Juan Carlos I había tenido que abdicar en su hijo bajo la presión del Club Bilderberg.

El histórico anuncio fue hecho el día siguiente de que se clausurara el foro de aquel año. “Vienen presionando desde hace tiempo y en esta reunión le han pedido a la reina Sofía [que estaba entre los invitados] que el rey abdicara, que era el momento“, sostuvo la autora.

Uno puede experimentar cierto ascenso en el escalafón y no solo gracias al club, sino que también dentro del mismo.

Así, de los españoles invitados al foro en el 2015 el conocido masón y presidente del mediático Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, fue cooptado inmediatamente al Comité Directivo.

Este mes de mayo lo ha sustituido en esta junta de elegidos otra invitada de la misma quinta: la multimillonaria Ana Patricia Botín, presidenta del Grupo Santander.

La invitación en el mismo 2015 del líder del PSOE, Pedro Sánchez, todavía no se ha disparado definitivamente, pero su ‘segunda oportunidad’ podría deberse, entre otros factores, a ese mismo hecho.

Alusiones al futuro

Las revelaciones de algunos apasionados de la teoría de la conspiración y las cautelosas suposiciones de los medios no cancelan la necesidad de aguantar hasta que termine el foro en Chantilly para ver cómo va a desarrollarse la política y la economía mundial.

Aunque se trata de una organización muy cerrada, en pocas palabras veremos las alusiones a la opinión que el club de poderosos tiene de nuestro futuro.

https://actualidad.rt.com/actualidad/239611-grupo-bilderberg-agenda-secretos-conferencia


La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela admitió ocho demandas de protección de derechos e intereses colectivos por habitantes de ocho municipios de los estados Mérida y Miranda.

Con ello el alto organismo ordena y conmina a los alcaldes que gobiernan tales entidades que deben proteger a la ciudadanía y sus derechos, de lo contrario podrían ser sancionados.



La Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela retomó el control de avenidas en San Antonio de los Altos, en el estado Miranda, que estaban bloqueadas desde hace más de una semana por simpatizantes de la oposición violenta, quienes además habían construido de manera improvisada, con piedras y cosas, barricadas, llamadas guarimbas en el país suramericano.

Con ello se recuperaron espacios públicos, y la ciudadanía recobró el derecho al libre tránsito. teleSUR


EL “PROGRESISMO” Y EL “IZQUIERDISMO” DEL RENOVADO LIDER DEL PSOE NO DEJA LUGAR A DUDAS. Y A SU LADO TENDRÁ AL CLUB DE FANS DE PABLITO IGLESIAS, PARA DEFENDER LAS GUARIMBAS, LA VIOLENCIA DE LA ULTRADERECHA VENEZOLANA Y EL GOLPE DE ESTADO DE TRAMAN EN EE.UU.



Durante los últimos meses en Venezuela hemos visto, leído y escuchado a dirigentes, artistas, periodistas y toda clase de influencers emitir mensajes de odio e intolerancia muy graves para cualquier sociedad moderna.

¿HACE FALTA RECORDAR QUE QUIEN SIEMBRA VIENTOS RECOGE TEMPESTADES?

Este nuevo flagelo empieza a tomar fuerza y a preocupar a la población que se siente hostigada por los señalamientos, amenazas y humillaciones a las que es sometida por creer en el proceso revolucionario.

Aunque es un tema que ha pasado bajo la mesa, a mi juicio es necesario darle la justa dimensión a este problema social nunca antes visto en Venezuela.

La incitación al odio desde los nuevos medios masivos digitales preocupan no solo a los afectados en Venezuela, sino a los grandes organismos de seguridad del llamado “primer mundo”.

Hemos realizado un seguimiento, y el 14 de julio de 2016 el medio español “El Mundo” publicó una interesante nota titulada “Incitar al odio en las redes sociales puede suponer cárcel de 1 a 4 años”.

Más tarde, en diciembre de ese mismo año Vera Jourová, comisario de justicia de la Unión Europea, afirmó que “de momento solo revisan (las transnacionales de las redes sociales) un 40% los casos de odio registrados en menos de 24 horas. Nos queda mucho trabajo por hacer“.

Asimismo, envió un ultimátum a las empresas Twitter, Facebook, Youtube y Microsoft para que “actuaran con rapidez” y frenaran la incitación al odio promovida desde las redes sociales.

Por otro lado, podemos observar en los grandes medios de información que el aumento de la discriminación y la violencia es “motivo de preocupación” para la ONU.

El ex ministro portugués y secretario general de esta organización, Antonio Guterres, manifestó el 21 de marzo de 2017 que “con demasiada frecuencia, el discurso del odio, los estereotipos y la estigmatización se están normalizando”.

De igual manera, Guterres hizo énfasis en que la lucha contra la intolerancia y la discriminación es una responsabilidad individual e invitó al mundo a unirse a la campaña “Juntos por respeto, seguridad y dignidad para todos“.

La historia de la incitación al odio ha sido sangrienta, veamos algunos casos emblemáticos:

El 10 de noviembre de 1933, Adolfo Hitler pronunció en Berlín un histórico discurso. En ese mensaje Hitler invocó a la furia, el hambre, y condenó el Tratado de Versalles que asfixiaba al pueblo alemán.

Eligió el momento y las palabras correctas para que un pueblo cansado y con limitaciones económicas creyera en que los ayudaría a renacer como una gran nación.

Hitler se aprovechó del discurso de odio y creó un enemigo común, un gran peligro para la nación: los judíos. Lo que vino luego ya lo sabemos y es conocido como la Segunda Guerra Mundial y el holocausto judío.

El intento de exterminio de la población Tutsi por parte del gobierno Hutu de Ruanda en 1994, año en el que se eliminó al 75% de los Tutsis.

Los discursos de odio fueron un gran arma de propaganda contra los Tutsis. Un ejemplo de este nefasto papel jugado por las radios ruandesas, es el caso de la emisora radial RTLM (Radio Televisión Libre de las Mil Colinas), que contó con una amplia aceptación en la población y estaba dirigida por las facciones Hutus más extremas.

En el interior del país, los medios de comunicación, y especialmente la radio, jugaron un papel determinante en el inicio y el desarrollo del genocidio de Ruanda.

Como consecuencia de la propaganda de odio, el conflicto entre Hutu y Tutsis se trasladó a Burundi, cayendo en una larga y sangrienta guerra civil que asoló ese país entre 1993 y 2005.

LEER ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

A %d blogueros les gusta esto: