Category: NEOFASCISMO



Desde el momento en que el Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia iba a ser firmado, las grandes mineras, los cocaleros y los paramilitares empezaron inmediatamente a moverse hacia las zonas de las Reservas Campesinas para ocupar el espacio que estaban por dejar las FARC.

“Más claro no canta un gallo”. (Refrán popular)

Igualmente, a medida que avanzaba el acuerdo aumentaba la violencia, tal como pronosticaron los habitantes de esos territorios que estuvieron durante 53 años bajo el control y protección de la guerrilla.

Los violentos no eran ‘bandas criminales’, como aseguraba el Gobierno, sino las organizaciones paramilitares que nunca fueron erradicadas en su totalidad por el Estado que los había creado en 1990.

SEGUIR LEYENDO EN:

Origen: Narcos, paramilitares y empresas mineras tras los territorios de las FARC – Sputnik Mundo


Juan José Gutiérrez, el presidente de la organización Vamos Unidos USA y analista político, hace hincapié en la hipocresía que demuestra Estados Unidos con su actitud selectiva a la hora de condenar al fascismo. Algo que, en su opinión, no hizo en el caso de Ucrania, como el propio director espiritual del Club de Fans de Pablito, Santiago Alba, que incluso llegó a afirmar que en el golpe de estado neonazi, se hallaba la mano virtual de Podemos.


El 1 de agosto se conoció el dictamen del tribunal de Svyatoshinsky de Kiev para prolongar el arresto de cinco antiguos miembros de las fuerzas especiales Berkut acusados de los asesinatos de activistas de Euromaidan en la calle Institutskaya de la capital ucraniana el 20 de febrero de 2014, al final del golpe de Estado [que finalmente triunfó el 22 de febrero].

UN GOLPE DE ESTADO DE RAÍZ NEOFASCISTA, FINANCIADO Y APOYADO POR EE.UU Y LA UNIÓN EUROPEA, QUE SATISFIZO INCLUSO AL CLUB DE FANS DE PABLITO IGLESIAS, EL “TROTSKISTA”

La decisión del tribunal coincidió con la presentación de nueva información por parte del politólogo canadiense de origen ucraniano Ivan Katchanovskiy: según el experto, el mito de que fueron las fuerzas Berkut las que dispararon contra los manifestantes pro-europeos en la calle Institutskaya se inventó para dirigir la investigación a un callejón sin salida.

El doctor Katchanovskiy, que ha estudiado las 350 horas de grabaciones de vídeo que se han presentado en el juicio como prueba los partidarios de Euromaidan, las familias y los comandantes de las tropas del Ministerio del Interior, afirma rotundamente:

“El 20 de febrero de 2014, a las 5:30 de la mañana, los primeros disparos se produjeron contra las tropas Berkut desde los edificios ocupados por los pro-europeos, no al revés. Tres policías murieron y 39 resultaron heridos”.

La multitud se apresuró a perseguir en su retirada a los Berkut, que se vieron bajo el fuego. Los disparos se produjeron desde el lado del hotel Ukraina y el Palacio de Octubre, ambos ocupados por militantes armados. Esa tarde, 49 activistas de Maidan habían muerto.

En mayo de 2017, el doctor Katchanovskiy presentó, en una conferencia de la Universidad de Columbia en Nueva York, un informe que acompañó con pruebas gráficas. Por ejemplo, el disparo que hirió a Olesya Zhukovskaya (en el minuto 49:31) en este video.

 

Testigos afirman que el disparo que la hirió procedía de Correos, cuyo edificio estaba, en aquel momento, ocupado por el Praviy Sektor, que lo utilizaba como cuartel general.

Ivan Katchanovskiy insiste en el hecho de que los activistas de Euromaidan murieron por disparos de diversas armas: desde rifles de caza a otros rifles deportivos, rifles Mosin 1908 y Kalashnikovs, algunos de ellos modificados. Ninguna de esas armas era utilizada por las tropas Berkut ni se utilizó para dispersar las protestas.

En los primeros momentos de la investigación sobre estos hechos, los investigadores encontraron rifles Mosin en la base del Praviy Sektor en el Hotel Dnepr.

Sin embargo, no prestaron atención a ello. Tampoco se interesaron por el hecho de que militantes del Praviy Sektor hayan utilizado en Donbass armas, con las que supuestamente se disparó contra manifestantes en Maidan.

En marzo de 2014, el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, en una conversación con la entonces ministra de Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton, confirmó que tanto manifestantes como policías habían recibido disparos de las mismas armas.

Sin embargo, más adelante, el ministro estonio trató de justificarse, alegando que sus palabras habían sido malinterpretadas.

Detalles sobre los francotiradores de Maidan


La policía ha utilizado granadas de gas lacrimógeno y de aturdimiento para dispersar a cientos de manifestantes pro y anti-Trump que salieron a las calles en Seattle, un día después de los violentos enfrentamientos que se sucedieron en la ciudad de Charlottesville.

UN AMIGO CUBANO OPINA QUE ES MEJOR COLOCAR ESA BANDERA COMO FELPUDO E INCLUSO COMO TRAPO DE POLVO

El 13 de agosto tuvieron lugar en Seattle (Washington) dos manifestaciones opuestas, separadas tan solo por unos cientos de metros la uno de la otra.

El grupo partidario del presidente Trump organizó la llamada Rally de la Libertad en Westlake Park, mientras que la protesta del movimiento antifascista se celebraba bajo el eslógan Solidaridad Contra el Odio.

Inicialmente, ambas coincidieron en un lugar cercano al Denny Park, pero a los pocos momentos los antifascistas fueron directamente al Parque  Westlake, cantando eslóganes anti-nazis y anti-odio.

Además de quemar algunas banderas estadounidenses, los manifestantes llevaban pancartas con mensajes como “El Fascismo Joderá EEUU“.

La tensión fue en aumento justo cuando varios neonazis se lanzaron contra quienes prendían la enseña del país.

Varias decenas de policías protegían la manifestación neonazi, procurando que no se enfrentaran con quienes condenaban la supremacía blanca, el racismo y el crecimiento de las hordas radicales de ultraderecha.

Sin embargo, los miembros de las asociaciones antifascistas trataron de romper el cordón policial para lanzarse contra los  pro-Trump, utilizando escudos improvisados ​​y lanzando pirotecnia contra los agentes, que respondieron con granadas de gases lacrimógenos y paralizantes.

Estos incidentes tuvieron lugar a raíz de los enfrentamientos que dejaron un muerto en Charlottesville (Virginia) el 12 de agosto, cuando una mujer de 32 años fue atropellada por coche conducido por un ultraderechista.

Sin embargo, las dos protestas de Seattle fueron planeadas y autorizadas antes de los sucesos acaecidos en Charlottesville. Varios analistas consideran probable que la escalada de enfrentamientos no cese en todo el resto del verano.


En el marco del G-20, el presidente francés, ofreció su particular visión del subdesarrollo de África. Según él, la ayuda económica es inútil, porque el problema del continente es principalmente demográfico: las mujeres africanas dan a luz demasiadas criaturas.

PUEDE QUE LAS MUJERES EN ÁFRICA SEAN MADRES DE 7, 8 Y MÁS NIÑOS, COMO TAMBIÉN ES IRREBATIBLE QUE FRANCIA HA MASACRADO Y EXPOLIADO EL CONTINENTE DESDE HACE MÁS DE 200 AÑOS, COMO HICIERON ITALIA, BÉLGICA, PORTUGAL, ALEMANIA, ESPAÑA Y EL REINO UNIDO

Preguntado durante la Cumbre del G20 por el tema del desarrollo económico y social del continente africano, el presidente francés tuvo palabras muy polémicas que generaron en las redes sociales un debate masivo.

Según Macron, el principal problema de África no es económico, ambiental o político, sino demográfico.

‘El reto de África, es la civilización del siglo XXI’, dijo el ex banquero y hoy jefe de estado en Francia.

Los factores ambientales, de inestabilidad política, bélicos, terrorismo importado desde Occidente, gobiernos militares, transiciones democráticas complicadas, golpes de estado, enfermedades, pobreza y misera, educación, carencia de hospitales y otros graves problemas, no merecieron atención para el presidente francés, que incluso afirmó “eran secundarios”.

Para el jefe de Estado galo, el desarrollo de África será imposible “mientras las mujeres del continente sigan pariendo 7 u 8 niños”.

Macron hizo hincapié en que ningún país del mundo posee una tasa de fertilidad tan elevada y aunque Níger y Burundi muestran promedio alto (con más de seis hijos por mujer), mientras el baremo del África subsahariana es de cinco hijos por mujer.

Los vínculos entre la superpoblación y el subdesarrollo fueron también objeto de varios trabajos académicos, centrados en las verdaderas carencias fundamentales del continente, que son el origen de ese aumento incontrolado de la natalidad.

La “salida” del presidente francés, en opinión de los expertos, no tiene nada de científico y mucho de ignorancia.


Cifras oficiales del gobierno de Argentina y organismos internacionales com UNICEF han encendido las alarmas sobre el incremento de la pobreza y pobreza extrema desde la llegada de Mauricio a la presidencia.

Tan sólo en los últimos seis meses, unas 600 mil personas cayeron en la indigencia y 1.5 millones de personas pasaron a formar parte de la estadísticas de los nuevos pobres.


Tras la cumbre del G-20, Rex Tillerson ha llegado a Kiev con el objetivo de apaciguar a sus títeres ucranianos, entre los que había cundido el pánico por la posibilidad de que se pudiera aprobar o cambiar algo [sin su participación] a puerta cerrada.

A LA IZQUIERDA, EL AMO Y A LA DERECHA EL VASALLO

Ha sido necesaria esta acción, incluso en el contexto de los intentos de la Casa Blanca de convencer a sus oponentes de que “Trump no es un agente del Kremlin” con chistes como que “Trump preguntó a Putin: ¿me ayudaste tú a ganar las elecciones?”.

Tras su llegada, Tillerson habló de las negociaciones y afirmó que no van a abandonar a Ucrania -al menos por ahora-, lo que provocó la inmensa alegría de la prensa ucraniana, que ve su mayor satisfacción en los cariñosos ojos de sus dueños.

En ese contexto se volvió a repetir el mantra sobre la importancia de “los acuerdos de Minsk, no hay progreso, hay que cumplirlos, pero no sabemos cómo”.

En general, Estados Unidos se reafirma en su postura anterior, en la que los desacuerdos con Rusia son los mismos que antes y se basan en la diferente interpretación de los puntos de los acuerdos de Minsk. Y si esos puntos se leen e interpretan de forma diferente, el progreso es improbable.

Es difícil definir las expectativas del nuevo representante plenipotenciario de Estados Unidos para Ucrania, si supondrá un cambio en los contactos entre Washington y Moscú.

Anteriormente era Victoria Nuland la que cubría ese puesto, mientras que ahora será sustituida por Kurt Volker.

No se puede considerar ni a Nuland ni a Volker partidarios de Rusia y, de hecho, ambos representan a los círculos que estaban detrás del golpe de Estado en Ucrania.

Es extremadamente improbable que el cambio de representantes suponga ningún cambio, ya que las contradicciones responden a diferencias de carácter estratégico e ideológico.

Las arrogantes exigencias de que Rusia entregue Crimea que se han realizado a través de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE muestran que el espectáculo de Ucrania sigue en una parálisis estratégica.

La reafirmación de exigencias obviamente imposibles refleja una completa falta de voluntad por encontrar compromisos.

En este contexto, las partes optarán por un más active desarrollo de la cuestión de Siria, donde, al contrario que en Ucrania, es posible alcanzar al menos un mínimo progreso en las relaciones y conseguir resultados significativos en la puesta en práctica de los objetivos.

Por el momento, no es el caso en Ucrania, lo que hace previsible que se mantenga la actual guerra de trincheras con empeoramientos periódicos en Donbass mientras se repite que “no hay alternativa a los acuerdos de Minsk”.

Teniendo en cuenta que el tema de las elecciones [locales en Donbass, previstas según los acuerdos de Minsk] prácticamente ha desaparecido de los temas tratados en la prensa, es de esperar el anuncio de su traslado al otoño y después al invierno.

Tillerson en Kiev


MARIANO RAJOY ACOMPAÑADO POR MIEMBROS DEL PP Y FAMILIARES DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO, VÍCTIMA DE LA ORGANIZACIÓN ARMADA VASCA E.T.A.

EL MISMO MARIANO RAJOY SONRIENTE JUNTO A FAMILIARES DE LOS TERRORISTAS QUE HAN ASESINADO EN VENEZUELA A MÁS DE 120 PERSONAS


Kiev no tiene ni una sola evidencia sobre la presunta presencia de activos militares rusos en la región de Donbass, según reconoce un alto funcionario del régimen neonazi ucraniano.

LAS HEROICAS MILICIAS DEL DONBASS LUCHAN NO SOLO POR SUS DERECHOS, SINO CONTRA EL FASCISMO QUE GOBIERNA EN UCRANIA

Sin embargo, Poroshenko y la Mafia Mediática Occidental vienen sembrando cientos de rumores, jamás probados, sobre la posibilidad de que Moscú intervieniese militarmente en las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

“A pesar de todos nuestros esfuerzos, sin embargo, no podemos probar legalmente asegurar la presencia del ejército ruso en Donbass’, dijo el viceministro para los Territorios Rebeldes, Guéorgui Touka, en una entrevista con el sitio web ucraniano “Apóstrofo”.

“Podemos romper cien vychivankas* cada día y enfadarnos sobre este tema, pero el enojo y la impotencia no son una solución. Son sólo emociones. Solo los diputados pueden permitirse ese tipo de gestos para la galería, para quedar bien ante sus electores, pero las investigaciones dicen que no hay un solo militar ruso en esa zona”, reconoció el viceministro.

Hizo hincapié en que Ucrania debe presentar pruebas y evidencias, usando siempre los códigos y conceptos internacionales para acusaciones de ese calado, como es la de demostrar la presencia de tropas rusas en su territorio. La reciente decisión de la Corte de La Haya confirmó nuestra incapacidad para hacerlo. Por otra parte, es imposible desde el punto de vista legal, hablar de “ocupación” rusa al referirnos a la región del Donbass, ya que no hay ni un solo soldado ruso en este área”, confirmó el funcionario del régimen.

En abril de 2017, la Corte Internacional de Justicia de La Haya desestimó la demanda del gobierno de Poroshenko, que acusaba a Moscú de “financiar el terrorismo”, incluyendo en ese término a las milicias populares del Donbass.

No obstante, el Tribunal acordó tomar acciones legales sobre una segunda acusación acerca de una presunta “discriminación racial” por parte de Moscú hacia los tártaros de Crimea.

NOTA.- La vishivanka o vichyvanja es el nombre con el que se conoce a un tipo de camisa tradicional del país


El inicio de la guerra en Donbass tras meses de protestas dio lugar a la creación de grupos de milicias que, en los primeros meses y ante la rapidez con la que las batallas localizadas iniciales se convirtieron en hostilidades a gran escala, carecían de la organización que requiere un ejército.

DONBASS SIGUE SANGRANDO, MIENTRAS LA UNIÓN EUROPEA APOYA EL NEOFASCISMO Y LOS CRÍMENES DEL RÉGIMEN UCRANIANO

Desaparecidos, milicianos y civiles enterrados sin posibilidad de ser identificados fueron consecuencia de esa falta de estructuras oficiales de los primeros meses de la guerra.

Tres años después, hay familias que siguen intentando completar las historias inacabadas de los últimos momentos de sus familiares.

En 2014 muchos, tanto hombres como mujeres, fueron al frente para defender la elección de Donbass.

Algunos se convirtieron en famosos comandantes que siguen defendiendo Donbass en las trincheras. Otros murieron en la primera batalla. Entre esos voluntarios estaba Alexander Golovan, de Donetsk, que murió en la batalla cerca de la localidad de Snezhnoye.

Alexander Golovan vivía en Donetsk con su adorada esposa y su precioso hijo. Tenía un buen trabajo, un cómodo piso y grandes planes de futuro. Pero, en 2014, la guerra llegó a su ciudad.

En julio, Sasha se fue al frente. No dijo nada a su esposa ni a sus padres, temiendo que no aprobaran su elección. Un día, simplemente no volvió a casa. Al día siguiente, su mujer Nelya y sus padres comenzaron a buscarle, pero la búsqueda no dio ningún resultado.

Ninguno de los amigos de Alexander sabía dónde estaba. Unos días después, en vísperas del cumpleaños de su hijo Daniel, Alexander llamó a casa, diciendo que estaba bien, que no se preocuparan, solo había ido a luchar por Donbass. Prometió volver a llamar pronto. Pero esa resultó ser la última conversación entre Nelya y Sasha.

EN PLENO SIGLO XXI LA MAFIA MEDIÁTICA SILENCIA LA TRAGEDIA QUE VIVE DONBASS

Diez días después, un amigo llamó a Nelya para contarle que había oído que Sasha había muerto. En shock, Nelya no pudo aceptarlo y, con sus suegros, empezó a llamar las morgues de Donetsk.

En una de las llamadas, una mujer le dijo que habían tenido a un hombre que coincidía con la descripción durante una semana. Apenas capaz de mantenerse en pie, Nelya fue a la morgue a identificar el cuerpo.

El médico le explicó que dos hombres de uniforme habían traído de Snezhnoye el cuerpo de Sasha y otro hombre. Llevaba casi una semana allí. Si Nelya hubiera llegado más tarde, seguramente habría sido enterrado sin identificar en una fosa común.

Esa fue toda la información que la morgue fue capaz de aportar. En aquel momento, las antiguas autoridades de Donetsk ya habían huido y las nuevas aún no se habían creado.

En lugar de un ejército aún había grupos desperdigados de una milicia de voluntarios. Nelya no consiguió encontrar jamás quiénes fueron esos hombres de uniforme que llevaron el cuerpo de Sasha.

Tampoco llegó a saber dónde estaba el batallón en el que luchó su marido y cómo murió. Puede que alguno de los lectores, alguien que luchara en la milicia en aquel momento, pueda contactar con Nelya y contarle algo sobre los últimos días de su marido.

Tras la noticia de la muerte de su padre, Daniel enfermó seriamente y tuvo una crisis nerviosa. El niño recibió tratamiento durante un largo tiempo. Un año después de la muerte de Alexander, su padre murió. La muerte de un hijo puede afectar la salud de una persona mayor.

Nelya y su hijo han vivido toda la guerra en Donetsk. Durante los fuertes bombardeos del distrito de Petrovskiy, pasaron días y noches enteras en el sótano y después alquilaron una casa en una zona menos bombardeada de Donetsk.

Antes de la guerra, Nelya tenía un buen sueldo. Por desgracia, perdió su trabajo. Ahora trabaja en una tienda, con un salario de 5.000 rublos. Con ese dinero tiene que mantener a su hijo. No reciben otra pensión o ayuda humanitaria.

La única alegría de la vida de Nelya es mantener a su hijo Daniel, del que está orgullosa. El 16 de julio, el chico cumplirá 13 años. Va al colegio, hace deporte y participa en competiciones.

“En una semana, ha traído tres diplomas”, dice Nelya, orgullosa. “El primer premio en deportes y en matemáticas”. En el piso hay una pared entera dedicada a los éxitos de Daniel: trofeos, medallas y diplomas. El niño ha acabado sexto curso. Al acabar noveno quiere ingresar en la escuela militar y defender Donbass. Como su padre.

Historias inacabadas


En entrevista para teleSUR, el escritor y periodista Roberto Mero aseguró que con las reformas propuestas al Parlamento de Francia, lo que en realidad busca el presidente Emmanuel Macron sería gobernar como en tiempos del imperio de Luis Bonaparte, ya que en esas reformas se considera la reducción del número de legisladores en el Senado y la Asamblea Nacional.

CONTRA EL TERRORISMO QUE HA GOLPEADO A FRANCIA SOLO HAY UN ARMA LEGAL Y EFICAZ: MÁS DEMOCRACIA.
PERO DESDE HACE AÑOS, CUANDO EE.UU Y LA UNIÓN EUROPEA DECIDIERON APOYAR EL TERRORISMO GLOBAL, SOMETEN A LA CIUDADANÍA CON LEYES COMO ESA, PARA CONTROLAR DEFINITIVAMENTE A SUS CIUDADANOS/AS.

Y hablando de la Cámara Alta francesa, señalar que sus señorías acaban de aprobar, por sexta vez, la prórroga del estado de excepción que vive el país desde la noche de los ataques del 13 de noviembre 2015 y que el nuevo ejecutivo quiere reemplazar en el próximo otoño por una Ley Antiterrorista, de cuyas “bondades” sabemos mucho en España.


Kiev ha establecido su victoria sobre el General Vatutin. Tras cambiar el nombre de la calle dedicada a quien liberó la capital ucraniana del fascismo, ahora el “banderismo” celebrará el cumpleaños de Roman Shujievich.

EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO SUPRIME EL NOMBRE DE LA CALLE DEDICADA AL GENERAL VATUTIN, QUE LIBERÓ AL PAÍS DEL III REICH

Además, no será una modesta fiesta de unos pocos, ni una procesión de los voluntarios organizada por los partidos radicales. No.

Estamos hablando de un festival cultural de alto nivel dedicado al 110 aniversario del nacimiento del general del Ejército Insurgente Ucraniano [UPA] y Hauptmann de un batallón de las SS, Roman Shujievich.

La iniciativa de brindar por la salud del agente alemán partió del partido de extrema derecha Svoboda.

A petición de Tyahnibok y sus seguidores, hablarán de Shujievich los historiadores, escritores y publicistas, especialmente a los famosos hermanos Kapranov y el autor de la polémica novela “Rojo”, Andriy Kokotiuja.

Es fácil imaginar cómo lavarán la imagen del subcomandante del batallón Nachtigall el “escritor” que en los primeros días de la guerra escribió en un mensaje en Facebook: “Auschwitz estuvo más tiempo abierto bajo los comunistas que bajo los Nazis. Y es preciso recordarlo, recordar la guerra. Los soviéticos se llevaron los barracones de los campos de concentración alemanes para crear nuevos en Siberia en 1945. Los herederos…”. Es fácil imaginar las odas a Shujievich que escribirán esos escritores.

El programa de eventos incluye también una exhibición de armas y uniformes militares de UPA, una feria y un concierto de los grupos Rutenium, Ten Solntsa y Haidamaki.

Además, el festival se filmará para la promoción de la película “Rojo”, que se estrenará en los cines el próximo agosto.

La trama, según dicen, es la misma: una adaptación de la novela de Kokataji realizada por el director georgiano Zaza Buadze.

El film cuenta la emotiva historia de los “nuevos” héroes ucranianos, soldados de UPA en el Gulag. Uno de ellos es el antiguo comandante de UPA Danilo Krasniy. Allí experimentará los duros trabajos forzados, el abuso de las autoridades y se enfrentará a los “uniformes negros”. Junto a su hermana intentará organizar un levantamiento.

El rodaje de esta “obra maestra” se realiza en Krivoy Rog, Odessa y Volinia. Como no puede ser de otra manera, el papel principal corre a cargo de un actor de Lviv, Mykola Bereza, conocido por una película que pocos han visto: “Hermanos. Última confesión”.

Quienes mejor, para representar al batallón Gauptman de las SS, que sus herederos espirituales de Lemberg, donde literalmente se planificó la masacre de Volinia.

Por cierto, el presupuesto de esta película, que enaltece a los colaboracionistas del fascismo, asciende a 20 millones de grivnas, la mitad del cual procede del presupuesto del Estado y la otra mitad de los patrocinadores privados de la nueva historia del país.

SEGUIR LEYENDO EN

Homenaje a los nuevos héroes


¿Podría la reforma laboral que prepara el equipo de Emmanuel Macron impulsar el empleo en Francia? El economista Dany Lang rechaza esta idea y critica una ley de consecuencias muy preocupantes para los/as trabajadores/as franceses.

Dany Lang es Profesor de Economía en la Universidad de París y responsable del Grupo de Trabajo que analiza los modelos económicos del post-keynesianismo.

RT: Algunos medios ya han cambiado el nombre de la reforma del Código de Trabajo por el de “Ley del Trabajo Bis”. ¿Le parece justificado?

Dany Lang (D. L.):  Sí, por supuesto. En realidad es una segunda parte de la ley Khomri (apellido de la ex ministra de Trabajo en el gobierno de Hollande) que a su vez inspiró en gran medida a Emmanuel Macron. Por lo tanto, este término parece totalmente justificado.

RT: Quienes han tenido acceso a algunos de los documentos referidos a la reforma laboral, han criticado duramente algunos aspectos del proyecto. ¿Cuáles son en su opinión los principales peligros que entraña este nuevo Código?

DL: Lo que potencialmente resulta más perjudicial para los derechos de los empleados son las horas adicionales, que se les abonarían con el mismo baremo salarial que las horas prescritas. Esto demuestra claramente que uno de los objetivos de esta ley es rebajar los salarios.

Ello también reduciría el poder adquisitivo, que dañaría el consumo interno. También es una ley que hará que el empleo más flexible, lo que sin duda provocará despidos inmediatos y con una ridícula indemnización.

Esto tendrá repercusiones negativas para la mayoría de los hogares y de los trabajadores. El trabajo será cada vez menos seguro, aumentarán más los problemas para poder adquirir o alquilar una vivienda.

Los bancos quieren garantías y el riesgo de perder el puesto de trabajo induce a los vendedores e inmobiliarias a restringir las hipotecas. Por lo tanto el mercado inmobiliario caería en barrena.

EL PROFESOR LANG ADVIERTE DE LAS GRAVES CONSECUENCIAS DEL NUEVO CÓDIGO LABORAL

Las consecuencias macroeconómicas de esta reforma parecen bastante detestables: los salarios bajan y los contratos-basura aumentarían. Con la reforma Macron se trata de dar todo el poder a los empleadores y aniquilar la capacidad de movilización y lucha de los sindicatos.

Un escenario objetivamente muy preocupante, porque quienes detentan los negocios no permitirán que ninguna parte del aumento en la contratación.

RT: Se deduce que con esta reforma, Emmanuel Macron quiere dar más libertad a los empresarios, chantajeando a los trabajadores de los comités de empresa a la hora de acordar convenios laborales. ¿Resulta probable ese resultado?

D.L .: Podríamos decir que ese es el Gran Credo es esta época neoliberal. Permítame una metáfora: aprobar el divorcio nunca favoreció el aumento de matrimonios. Los empleadores no toman decisiones que favorezcan a los trabajadores a la hora de redactar las condiciones de un contrato, sino pensando en sus intereses económicos y de acuerdo con sus necesidades, para garantizar una producción mayor y más barata.

Ahora mismo no resulta tan complicado despedir a alguien que tenga un contrato indefinido, algo que hace solo 20 años era más complicado y suponía una indemnización mucho más justa que la que hoy se ofrece al trabajador. Macron busca, como en EEUU, el despido libre y gratuito, independientemente de los años cumplidos en la empresa.

RT: Emmanuel Macron  comentaba hace meses que esta reforma pudiera tener problemas a la hora de aprobarse en la Asamblea Nacional, pero después de los resultados de las elecciones, con mayoría aplastante, el Código será convalidado .

D.L.: Sí, claro pero además, el presidente podría revisar los términos que no son del agrado de los empleadores y modificar cualquiera de las normas de esa Ley, como también se hizo en el caso de la Ley El Khomri.

Por otra parte, si se hubiera producido un debate en la Asamblea, la población estaría informada al 100% de las agresiones laborales que se están preparando. Así que incluso con una muy amplia mayoría, creo que va a utilizar el artículo 35 de la Constitución, que le permite dictar un Decreto, lo que choca frontalmente con el cacareado diálogo social, una fórmula destinada a la extinción.

Exterminar el diálogo social y permitir a los empleadores que hagan lo que les venga en gana, no deben convertirse en los objetivos de una reforma laboral en una sociedad democrática.

(Con información de RT Francia)


Tras el suicidio de un hombre jubilado en Mar del Plata en Argentina, la sociedad de ese país ha puesto atención en la situación que vive esta población en relación con las políticas neoliberales impulsadas por el presidente de ese país, Mauricio Macri.


La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos durante la dictadura de Augusto Pinochet en Chile (1973-1990) cumplieron un año marchando cada viernes frente al Palacio de la Moneda para exigir castigo a los responsables.

Asimismo los manifestantes instaron a los precandidatos presidenciales a firmar un documento en el que se comprometan a castigar los represores.


Otra vez, Manuela Carmena y sus muchach@s están planteándose, como Ayuntamiento, un nuevo reconocimiento y respaldo a la oposición venezolana.

El caso es que yo no creo que la alcaldesa de Madrid haga con agrado ese juego de apoyo a la oligarquía venezolana, para perjudicar a un Gobierno del pueblo.

Me consta que todo el conglomerado podemita está jugando este horrible papelón táctico, por el que tratan de evitar que se les relacione con el Gobierno venezolano, internacionalmente demonizado por la gracia de los mass-media.

La alcaldesa y su entorno tienen pánico a dejar de pescar “votos-ilusos”. Que son esos que emanan de las cadenas televisivas 4 y 6 y de otros medios por el estilo, cuyas buenas gentes, que los ven y los oyen,creen que son consecuentes trincheras de izquierdas.

Ciertamente que Carmena y su Ayuntamiento de Madrid, parece ser que socialmente, están haciendo cosas que están bien y sobre todo, mejores que las que hacía Ana Botella. Pero eso será “pan para hoy y hambre para mañana”, si no hay coherencia en las posturas a tomar con lo que sucede en cualquier parte del planeta.

A la gente del pueblo, que se representa, no se la puede engañar en una cuestión política como la de Venezuela.

Así una vez más, en el debate de la moción de censura en España, vimos a Rajoy envalentonado, sin cortarse un pelo y seguro de que ningún periodista de los pesebres mediáticos lo iba a tratar de burdo manipulador, fue y la soltó.

Vino a decirle a Pablo Iglesias que tenía cara de Maduro y de Venezuela chavista, donde ya llevaban 72 muertos. Iglesias no dijo ni pío. Ver para creerlo; o sea, “lo nunca visto”.

Claro que yo lo entrecomillo, porque sí que lo habíamos visto otras veces en tertulias, en las que “primeros espadas” del periodismo reaccionario más de derechas, como Marhuenda, Inda, Rojo, los representantes del PP y de Ciudadanos que participaban en todas ellas etc., una y otra vez, trataban de dictadura al chavismo acusando a los de Podemos de haber colaborado con Chavez.

Era desesperante y desolador ver como estos callaban o solo balbuceaban respuestas vacías.

MANUELA CARMENA, CON LOS PADRES DEL OPOSITOR GOLPISTA LEOPOLDO LÓPEZ Y OTROS MIEMBROS DEL GRUPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, INCLUIDA RITA MAESTRE (PODEMOS). EL GRUPO DE AHORA-MADRID ACORDÓ RECLAMAR LA LIBERACIÓN DE LOS “PRESOS POLÍTICOS” VENEZOLANOS

Lo grave es, que la actitud de los dirigentes de Podemos no solo ha venido siendo cobarde, sino también equivocada:por un lado, en esa lucha injusta y desigual, cada vez que han callado han otorgado a convertir una mentira en verdad sobre lo que ocurre en Venezuela y han reforzado a la reacción de aquí y de allí dándole credibilidad.

De otra manera, si Podemos hubiera defendido la verdad les habría permitido, no sólo salir en defensa de un pueblo que sufre el acoso fascista de la oligarquía venezolana, de los yanquis y de otras hierbas internacionales del mismo corte, sino que además se habrían prestigiado como serios demócratas exponiendo las razones que legitiman al Gobierno de Venezuela frente al capitalismo venezolano y al Gobierno corrupto español, que les está dando todo su apoyo.

Si así lo hubieran hecho, habrían conseguido que se callaran, al menos delante de ellos, pues procurarían no sacar el tema Venezuela, justamente para que los españoles no oyeran otra versión diferente a la suya y mucho más creíble por venir de una organización que defiende los derechos sociales, frente al Gobierno de derechas del PP, que recorta derechos a los trabajadores y ayuda a los banqueros y a las grandes empresas.

¡Mira tú quien fue hablar!…Pues eso; mira tú quienes despotrican, echan pestes contra el chavismo y el Gobierno de Maduro y tendrás fácil respuesta de lo que ocurre en Venezuela.

En mi adolescencia, recuerdo a un hombre que, en plena siega de mies, en un descanso para fumar y beber agua – habiéndose acabado de marchar el “señorito” en su caballo -, les comentaba a otros segadores: “¿Habéis oído lo que ha dicho este pájaro sobre Fidel Castro?; pues si queremos saber la verdad de quien es Fidel y de lo que está ocurriendo en Cuba, hemos de imaginar que es todo lo contrario de lo que él nos ha contado”.

De modo que “blanco y en botella”… Ver quien se identifica y da soporte a la “oposición” venezolana: el Gobierno de los EE.UU., sus lacayos de ciertos gobiernos latinoamericanos, la troika y gobernantes de la U.E. – salvadores de los bancos europeos -; individuos de solvencia ética y democrática como quien dijo al tesorero preso del partido “Sé fuerte y ten la boca cerrada”; quien se hizo la foto con Bush en las Azores y aún asegura que en Irak había armas de destrucción masiva o, quien dijo que volvería a hacer uso del terrorismo de Estado y de la cal viva.

Solo por situar una escueta representación de “la flor y nata democrática”, que está en contra del Gobierno Bolivariano, cualquier organización donde hay mucha gente honesta, (como es el caso de Podemos y su entorno) de ningún modo puede justificar su coincidencia en el tema Venezuela con estas magnas camarillas de delincuentes. Por el contrario debe defender la verdad y combatirlas.

Pero lo nunca visto también lo están viendo en Venezuela. Sabemos que allí, aunque no nos lo cuente la televisión, los “demócratas” por los que dan la cara Rajoy y su cuadrilla política, son los que boicotean y desvían los productos alimenticios, los que cada día están en la calle disparando, quemando hospitales, cerrando comercios con machetes y pistolas en mano; atacando mercados de distribución y llevándose toneladas de alimentos, saqueando camiones de abastecimiento; llegaron a robar hasta un camión lleno de bombonas de gas y le prendieron fuego atacando una planta de gas; son los que han quemado bancos de carácter público, los que propagan listas de rojos y chavistas “a los que hay que ajustar las cuentas”.

Mercenarios asalariados y niños y niñas de papá – formados para la asonada –  que llevan armas cortas, usan morteros y piedras, atacan estaciones de policías (e hiriendo a no pocos de ellos).

Suelen ir con la cara tapada, usan máscaras antigás mejores que las que utiliza la policía, obstaculizan los viales más importantes, manejan drones y lanzan cócteles Molotov constantemente, haciendo retroceder, en muchas ocasiones, a una policía que no lleva armas de fuego.

Las informaciones que nos llegan (no a través de los medios burgueses) nos explican sobre estas y otras muchas actuaciones.

MANUELA CARMENA RIMA CON PENA y PODEMOS CON MEMOS

En España, como ejemplo, sólo la rotura de los vidrios de un nido de ladrones que han estafado al pueblo – de cualquier banco – o de resistencia a la policía; es sinónimo de terrorismo, por lo que el Gobierno de Rajoy emplea a fondo, en ello, a las fuerzas “del orden” y al poder judicial.

Aquí vemos, son estos mismos los que utilizan mano dura por muy poca cosa en sus respectivos países, al mismo tiempo que tienen la desvergüenza y el cinismo de hablar de prácticas democráticas y pacifistas en Caracas y en otras ciudades, cuando son acciones de guerrilla urbana y de terror fascista contra un Gobierno legítimo.

Si a cientos de manifestantes en España se les hubiese ocurrido actuar como lo vienen haciendo los “opositores” en Venezuela; a los dos días habrían sido barridos por la policía o por el Ejército.

En Venezuela dura ya casi cien días con casi cien muertos, provocados y ejecutados, NO por el Gobierno de Maduro, (como nos viene repitiendo la industria manipuladora miles de veces, según la teoría nazi) sino por los amigos de Rajoy.

Los dirigentes de Podemos y la señora Carmena saben perfectamente que lo que ocurre en Venezuela es una agresión organizada contra un Gobierno elegido democráticamente, que lo único que ha hecho ha sido quitarle “un poquito” a los ricachones y dárselo a la gente más necesitada del pueblo; un Gobierno que tiene la osadía de preconizar perspectivas socializadoras, beneficiosas para la mayoría de los venezolanos.

Sobre esta cuestión, hasta el momento “han ido demasiado despacito”, según la crítica de sectores organizados allí, de la izquierda radical.

Si ahora, encima, las perspectivas son más de clase, más democráticas, por las que para el 30 de julio se emplaza al pueblo a participar de lleno en la política por el bien de sus intereses (que quizás es lo que deberían haber hecho hace mucho tiempo).

Esta decisión constitucional ha sido la gota que ha colmado el vaso para que las momias oligárquicas (no sólo de Venezuela sino de todo el continente americano y europeo) se hayan puesto histéricas y estén echando mano de sus peores artes.

Toda esta chusma, como en tantas otras ocasiones, no está dispuesta a permitir que les despojen de los privilegios, que hoy tienen sobre los demás. O sea, temen que el pueblo participe y ejerza su poder, para distribuir el esfuerzo de aportación social y el bienestar entre toda su gente.

Y es que, al Gobierno venezolano, viendo la actitud antidemocrática y cerril de la oligarquía venezolana, se le ha ocurrido echar mano de la Constitución y poner en marcha un proceso de participación para elegir un ente, aún más democrático, que será la Asamblea Constituyente.

Pero para la oposición esa Constitución no es válida. Querrían otra, algo así como la española posfranquista del 1978 y sin que a nadie, que hubiese ganado las elecciones, se le ocurriera propugnar la vía hacía una sociedad socialista, como hizo el Gobierno de Chávez y ahora el de Maduro.

http://canarias-semanal.org/not/20595/manuela-carmena-podemos-y-el-demonio-venezolano/


El Congreso de los Diputados de España ratificó su compromiso con el Acuerdo Integral sobre Economía y Comercio (CETA, por sus siglas en inglés) firmado con Canadá, abriendo las puertas a la colocación de jugosos intereses en manos privadas, ya que pretende ser una herramienta para profundizar y reforzar la cooperación entre los dos continentes.

El acuerdo supone la ruina de los pequeños comerciantes y productores, ya que abre las puertas a las grandes multinacionales que tendrán vía libre para imponer legalmente sus intereses a los criterios de Estados democráticos en asuntos esenciales, como la protección medioambiental, la salud pública o las políticas sociales.

El tratado, del que los medios periodísticos no han informado jamás en profundidad, son cómplices de la futura restricción deliberada de la soberanía democrática y del estrecho margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, ya que beneficia a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, echa por tierra los estándares de protección del consumidor y el medio ambiente, pone en riesgo los derechos laborales y favorece la privatización de los servicios públicos, incluida la salud y la educación.


Ni una sola condena sobre los ataques contra organismos del estado en Venezuela partió de los partidos políticos españoles.

Ni PP, Ciudadanos, PSOE o el Club de Fans de Pablito tuvieron la gallardía de enfrentar estos intentos golpistas, que sí fueron denunciados por Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba, Rusia y otros.

El gobierno de Cuba también condenó los ataques terroristas contra las sedes del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio del Interior de Venezuela.

En su comunicado, el gobierno cubano indicó que “es injustificable que algunos gobiernos y figuras políticas, en vez de expresar una oposición resuelta y directa a estos actos terrorista y golpistas, los presente como una supuesta rebelión policial y los manipule para incitar a la fractura de la unión cívico-militar”.

La vicepresidenta de Nicaragua, Rosario Murillo, condenó el ataque terrorista perpetrado este martes contra las sedes del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio del Interior de Venezuela.


Brillantes amapolas rojas. Parecen fuera de lugar. Pero en realidad son la representación de la sangre derramada. Puntos rojos esparcidos en el campo verde del pueblo destrozado. Inmediatamente detrás de las flores se encuentra un edificio destruido cubierto de agujeros en las paredes y las puertas.

ANTE LA INDIFERENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA, EL RÉGIMEN NEONAZI UCRANIANO CONTINUA MATANDO CIVILES Y BOMBARDEANDO EL DONBASS

Los huecos vacíos de las ventanas, a modo de ojos, miran directamente al alma. En el aire queda una pregunta silenciada: ¿para qué?

Llegamos al golpeado pueblo de Nikishino. Nos encontramos ante ese edificio que se hace dolorosamente familiar. Vi fotos de él en marzo de 2015. Es difícil de olvidar.

Enterrados a sus puertas…

Bajo mis pies se encuentra la gravilla, hierro oxidado y restos de metralla, ladrillos rotos y proyectiles. Junto a voluntarios de organizaciones humanitarias de la República Popular de Donetsk llegamos, en marzo de 2015, a la localidad de Nikishino.

Hacía una semana que había terminado la batalla. Inmediatamente después de la liberación del pueblo, la gente se apresuró a ayudar a los residentes locales, que habían sobrevivido a un infierno.

En la suela del zapato se me clavó algo afilado en el pie derecho. Por suerte, el oxidado trozo de metal quedó en la suela. Toda la carretera estaba cubierta de ese tipo de “regalos”. Una alfombra de metal.

A mi izquierda vi a una joven familia. Retiraban los restos de cristal junto a los restos de una casa medio destruida. Un niño de ocho años ayudaba con una pequeña escoba a sus padres. No les llamó inmediatamente la atención el convoy de ayuda humanitaria que les llevaba medicinas, víveres y ropa.

Un poco más adelante estaba el camión. En la parte de atrás había una chica que entregaba la ayuda humanitaria a personas mayores. Me dio vergüenza fotografiarles. Por dentro estaba avergonzado.

Me compadecía de estas personas porque creía que comprendía lo que habían tenido que pasar. Las historias de estas personas merecen ser escuchadas.

Tras una breve conversación con una de las ancianas en la cola, me llamó una mujer. Vio que tenía una cámara en la mano y me ofreció hacer unas fotografías. Con lágrimas en los ojos, la mujer me guió a su casa. Concretamente, a las ruinas y las cenias de lo que una vez fuera el hogar de una gran familia feliz.

Ante mí solo había un montón en el que se mezclaban los ladrillos rotos, las cenizas y los restos quemados de una vida pasada. “Ve, ve”, repetía la desesperada mujer. Sus vidas estaban destrozadas. Lo único que les daba esperanza era la voz de los periodistas. Querían que el mundo conociera su tragedia.

Cerca había dos hombres y una mujer. Hablaban de algo. Me acerqué a ellos y les pedí que me contaran su historia. Sin miedo, me hablaron de las condiciones en las que habían pasado los anteriores ocho meses.

No había mucha gente en el pueblo. La mayoría habían tenido que marcharse. Quienes decidieron quedarse se vieron obligados a aguantar un infierno. De las muchas historias trágicas, la que más me impresionó fue la historia de un funeral.

Había fuertes batallas. Una mujer murió por un impacto de metralla en su propio patio. En un principio, los vecinos dejaron el cuerpo en una silla en el garaje.

Cuando empezó a descomponerse, bajo el sonido de las balas y de la artillería pesada, los chicos del barrio cavaron una pequeña tumba en el jardín y enterraron a la mujer junto a un árbol.

En aquel momento, cuando llegué a Nikishino, los zapadores limpiaban el cementerio. No había ninguna posibilidad de volver a enterrar los cuerpos. La mujer se quedó ahí, enterrada en su propio patio, en el mismo lugar en el que encontró la muerte.

TEXTO ORIGINAL EN:

La guerra no ha desaparecido para nadie


Tras reunirse con Donald Trump, el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, quien se encuentra de visita en EE.UU., afirmó que el diálogo fue “completo y detallado”.

El encuentro duró cerca de media hora, suficiente para que el líder ucraniano se asegurara un apoyo firme a su país por parte de Washington.

Poroshenko destacó que ambos líderes discutieron sobre la solución del conflicto en el este de Ucrania, sobre cuestiones energéticas y la expansión de la cooperación en la esfera técnico-militar.

“Mantuvimos una reunión completa y detallada con el presidente de EE.UU., Donald Trump. Hemos recibido un fuerte apoyo por parte de EE.UU. en materia de soberanía, integridad territorial y la independencia de nuestro Estado”, dijo Poroshenko después de la reunión.

El jefe de Estado ucraniano calificó a EE.UU. como “un socio estratégico fiable de Ucrania” y escribió en su Twitter que está muy satisfecho con los resultados del encuentro.

Poroshenko también hizo hincapié en la importancia de haberse reunido con el líder estadounidense antes de que lo hiciera el presidente ruso, Vladímir Putin. En respuesta, el portavoz del líder ruso, Dmitri Peskov, destacó la falta de relevancia de competir de esta manera en los asuntos políticos.

Pese a que para el mandatario ucraniano el encuentro con Trump fue un evento significativo, la Casa Blanca no pareció atribuir tanta importancia a esta reunión.

Para los periodistas el evento fue anunciado como una reunión de Trump con el asesor de seguridad nacional, Herbert McMaster, a la que se unirían el vicepresidente Mike Pence y el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko.

“Vergüenza total”

El diputado de la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano) Serguéi Vlásenko tachó el formato de la reunión entre Trump y Poroshenko de una vergüenza para Ucrania.

Ha superado todos los límites. Es una vergüenza total para el país “, sostuvo Vlásenko, quien añadió que la Casa Blanca claramente no quería anunciar esta reunión como un encuentro entre los dos presidentes.

Según el diputado, la intención de Poroshenko de encontrarse con Trump “en cualquier circunstancia, haciendo caso omiso al protocolo internacional, perjudica la imagen y humilla a Ucrania“.

A %d blogueros les gusta esto: