Category: OPINIÓN



Los guardias hicieron el saludo y se abrieron las dos puertas enfrentadas. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y Vladimir Putin entraron al mismo tiempo, se encontraron en el centro del salón y se estrecharon las manos.

DOS PERSONAS HONESTAS AL FRENTE DE SENDAS NACIONES INCÓMODAS PARA EL IMPERIO EUROESTADOUNIDENSE

DOS PERSONAS HONESTAS AL FRENTE DE SENDAS NACIONES, CUYAS DECISIONES POLÍTICAS RESULTAN INCÓMODAS PARA EL IMPERIO EUROESTADOUNIDENSE, QUE NO TOLERA EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES Y EL DERECHO INTERNACIONAL, COMO MÍNIMAS REGLAS DE CONVIVENCIA ENTRE LOS PUEBLOS.

Así comenzó la reunión entre los presidentes de Argentina y Rusia, que terminó con la firma en total de veinte acuerdos y la elevación del vínculo entre los países a una “relación estratégica integral”, lo que significa que abarca todas las áreas de gobierno.

O, como explicó la Presidenta antes de salir para el aeropuerto, ante una pregunta de Página/12, implica, en términos políticos, que “hay que mirar hacia todas partes y no plantearse la lógica binaria de enemigo o amigo. Hay países con los cuales tenemos mayor complementariedad y que están dispuestos a darnos una mano o ayudar porque les conviene, y a nosotros también. Lo importante es que las conveniencias sean mutuas”.

En función de esos beneficios para ambas partes, CFK y Putin también hablaron sobre la posibilidad de usar las monedas nacionales en el intercambio comercial “para no estar atados al dólar y a las vulnerabilidades que ello entraña”.

La sala del Gran Palacio del Kremlin en la que Putin y CFK se saludaron era casi completamente dorada y verde: los silloncitos, el papel de las paredes, la alfombra. Por algo lo llaman… Salón Verde.

Rompían la gama cromática la flores pintadas en el techo y las banderas rusa y argentina colocadas para la ocasión.

Junto con la Presidenta estaban el canciller Héctor Timerman y los ministros de Economía, Axel Kicillof, y de Planificación, Julio De Vido.

Una vez sentados, el presidente ruso fue el primero en hablar. Dijo que la visita de CFK a Moscú se hacía en un año especial porque se cumplen 130 desde que ambos países iniciaron su vínculo diplomático.

Agregó que en todo este tiempo el mundo entero cambió pero lo que no se modificó es la voluntad de seguir avanzando en las relaciones. Pero no fue todo protocolar.

Últimamente, nuestros contactos políticos tienen un nuevo dinamismo. También hay problemas, me agrada tener la oportunidad de discutir los asuntos positivos y las complicaciones que deben ser resueltas”, agregó en seguida, en un estilo muy directo, o, al menos, así lo transmitió el intérprete.

Desde el gobierno argentino y la diplomacia rusa señalaron que la relación entre ambos países es óptima, como lo demuestra la firma de los acuerdos, y explicaron que Putin se refirió a que su administración siente que en los últimos meses bajó el intercambio comercial y que la balanza se inclina para la Argentina.

En el gobierno de CFK, en cambio, contabilizan la relación a la inversa, es decir, con ventaja para Rusia.

Las diferencias se explican porque el cálculo depende del sitio desde el que entran los productos, ya que no siempre viajan sin escalas.

En definitiva, el asunto es que dentro de la buena sintonía, ambos países buscan hacer crecer sus exportaciones.

Esto quedó expresado cuando luego de la firma de los acuerdos el presidente ruso señaló que en la charla que habían mantenido prestaron especial atención a la economía:

Argentina es uno de los principales socios comerciales de Rusia en América latina. En los últimos diez años el comercio bilateral creció 3,5 veces, sin embargo, bajó un 10,8 por ciento el año pasado. La presidenta de la Argentina y yo debatimos la necesidad de dar estabilidad a nuestro comercio bilateral e incrementar las mutuas inversiones”.logo PAGINA 12

LEER ARTÍCULO COMPLETO


varapalo al criminal


James Petras en Radio Centenario (Uruguay)

petras(…/…) Por último quería comentar tres cosas muy rápido: Primero, la noticia de los náufragos en el Mediterráneo.

Dicen que 700 migrantes han desaparecido. Después, otro ítem de la misma zona, señala que el Estado Islámico ejecutó a 28 cristianos.

Pero no mencionan el factor más influyente, que es la invasión de Libia, la destrucción del país y el asesinato de Muamar Gaddafi.

Cuando Gaddafi vivía, el pueblo no huía de Libia, al contrario, la gente emigraba a Libia porque podía tener trabajo, ingresos, bienestar social.

Los responsables de los naufragios y de los refugiados son los países europeos y la OTAN.

Pero ahora no asumen su responsabilidad por la destrucción del país, ni reciben a los refugiados como deberían, para apoyarlos, ya que los países de Europa estuvieron involucrados en los bombardeos.


Según el analista y periodista Carlos Aznárez, “Rusia aprovecha el peor momento en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, y ésta región aprovecha esa situación”.

Y Argentina no es la excepción, toda vez que su visita a Moscú, para estrecha vínculos bilaterales así lo demuestra. Finalmente Aznárez señaló que con esa circunstancia “de alguna manera Rusia equilibra el tablero” de las relaciones internacionales.


Ilusos quienes aún piensen que en España se escenificó alguna vez una transición de la dictadura de Francisco Franco hacia la “democracia”, un eslogan repetido durante casi 40 años por los diferentes regímenes de turno para hacérselo creer a los habitantes de esa nación ibérica, y al mundo.

UNA TRANSICIÓN PROTAGONIZADA POR CHORIZOS, MANGANTES, TERRORISTAS Y BORBONES

LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA ESTÁ AÚN PLAGADA DE CHORIZOS, TERRORISTAS, MANGANTES, INÚTILES, CRIMINALES DE GUERRA  Y BORBONES

Lo ocurrido verdaderamente en ese Estado europeo, tras la muerte de Franco en 1975, fue solo el traspaso hacia un orden político marcado por el bipartidismo, y con gobiernos de alternancia, todos salpicados o embarrados totalmente por la corrupción, y afamados por ser peones de Estados Unidos.

En España nunca hubo transición hacia la “democracia”, sino cambios cosméticos para mostrar un modelo de capitalismo a seguir, y un falso país en el que se ha escondido siempre el totalitarismo de una monarquía, todavía imperante en el siglo XXI, y regímenes autócratas.

En los últimos 34 años han gobernado esa nación europea el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que de Socialista y Obrero solo tiene los nombres, y el derechista Partido Popular (PP), un hijo del franquismo que desde el poder actualmente coarta las libertades y reprime con la misma intensidad que roba.

El primer presidente del PSOE, Felipe González, quien se mantuvo en el poder durante 14 años, estuvo implicado en numerosos escándalos de corrupción, y otros de criminalidad como el conocido caso de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que practicaron el terrorismo de Estado y una guerra sucia contra la organización armada separatista vasca (ETA).

El bullicioso enriquecimiento ilícito de González y sus cercanos colaboradores, unido a los asesinatos de los GAL, facilitaron la llegada al poder en 1996 del peor mandatario de la historia de España, José María Aznar, del PP, un títere de Washington financiado por la mafia cubanoamericana de Miami que desde su entrada en La Moncloa no dejó de malversar hasta su salida ocho años después.

La historia siniestra de Aznar es bien abultada: fue junto al expremier británico Tony Blair y el exmandatario norteamericano, George W. Bush, artífice de la sangrienta invasión a Iraq, que ha convertido a ese país en el más grande cementerio del mundo. También sigue siendo un “agente” permanente de la Casa Blanca para subvertir el orden en Latinoamérica.

Denominado por sus propios compatriotas “el palanganero de Washington”, por su exagerada sumisión el imperio, todavía Aznar, al igual que González, prestan sus “servicios” al Pentágono para conspirar contra los procesos revolucionarios en América Latina, como son los casos de Venezuela, Cuba, Ecuador, Argentina, Brasil y Bolivia.

Ambos tienen pendientes cuentas con la justicia española y la internacional, pero sin embargo su complicidad con Estados Unidos al parecer los ha eximido de ser sentados en el banquillo de los acusados.

Once de los 14 exministros del ejecutivo de Aznar están implicados o procesados por corrupción, incluido el exvicepresidente económico Rodrigo Rato, detenido la pasada semana en Madrid, hecho que ha desatado una ola de cuestionamientos de la denominada “democracia a la española”.

LEER ARTÍCULO COMPLETO EN CUBADEBATE


Por primera vez en más de medio siglo, los presidentes de Estados Unidos y de Cuba se reunieron formalmente. Barack Obama y el presidente cubano, Raúl Castro, mantuvieron una reunión en el marco de la séptima Cumbre de las Américas, celebrada este año en la ciudad de Panamá.

EE.UU. PREFIERE PAÑOS CALIENTES CON CUBA, PARA CALIBRAR EL CORAJE DEL GOBIERNO DE RAÚL CASTRO A LA HORA DE DEMONIZAR A CARACAS

EE.UU. PREFIERE PAÑOS CALIENTES CON CUBA, PARA CALIBRAR EL CORAJE DEL GOBIERNO DE RAÚL CASTRO A LA HORA DE DEMONIZAR A CARACAS

La participación de Cuba en estas cumbres había sido bloqueada por Estados Unidos desde que comenzaron a celebrarse en 1994. Este momento histórico, sin embargo, se produce con cierta tristeza: Eduardo Galeano, el gran escritor uruguayo que tanto hizo para explicar las relaciones profundamente desiguales entre América Latina y Estados Unidos y Europa, murió dos días después de la finalización de la cumbre.

El libro más conocido de Galeano es “Las venas abiertas de América Latina: Cinco siglos de saqueo de un continente”. Se publicó en 1971 y fue uno de los primeros en explicar el impacto de la dominación colonial del hemisferio a través de una amplia gama de acontecimientos históricos.

El propio Galeano fue parte de muchos de esos acontecimientos fundamentales de la historia. Según contó, escribió el libro “en 90 noches plagadas de cafeína”, en las que trabajó para interconectar las historias que ya se habían contado antes por separado y en el lenguaje codificado de los historiadores, economistas o sociólogos.

“Traté de escribir de una manera tal que pudiera ser leído y disfrutado por cualquier persona”, dijo.

Mientras los golpes de Estado promovidos por Estados Unidos en la región derrocaban a los gobiernos democráticos, el éxito del libro iba en aumento. Esto convirtió a Galeano en un blanco de las dictaduras militares.

GALEANO FUE Y ES UNO DE LOS ESCRITORES MÁS ADMIRADOS EN LA ISLA

GALEANO FUE Y ES UNO DE LOS ESCRITORES MÁS ADMIRADOS EN LA ISLA

Fue encarcelado en Uruguay y tras su liberación comenzó una vida en el exilio. Se radicó en Argentina, donde fundó y editó una revista cultural llamada Crisis. Después del golpe militar respaldado por Estados Unidos en ese país en 1976, el nombre de Galeano se agregó a la lista de los condenados por los escuadrones de la muerte:

“Finalmente me tuve que ir volando de Argentina también. No podía quedarme en Uruguay porque no me gusta estar en la cárcel y no me quedé en Argentina, no podía, porque no quería estar en un cementerio. Porque como dije antes, la muerte es muy aburrida” dijo Galeano a Democracy Now!.

Nuevamente voló, esta vez a España, donde comenzó a escribir su famosa trilogía “Memorias del fuego”, que reescribe la historia de América del Norte y del Sur:

“Tenemos una memoria cortada en trozos y yo escribo intentando recuperar nuestra memoria real, la memoria de la humanidad. Lo que yo llamo ‘el arcoiris humano’, que es mucho más colorido y hermoso que el otro arcoiris. Pero el arcoiris humano había sido mutilado por el machismo, el racismo, el militarismo y un montón de otros ismos. Hemos estado matando de forma terrible nuestra grandeza, nuestra grandeza posible, nuestra belleza posible”.

Y ahora, una parte de esa historia, la que tiene como protagonistas a Estados Unidos y Cuba, está en proceso de reescritura. El presidente Obama ha enviado al Congreso un informe del Departamento de Estado que recomienda que Cuba sea eliminada de la lista oficial de países que patrocinan el terrorismo, confeccionada por el gobierno de Estados Unidos.

El grupo pacifista CODEPINK aplaudió la medida, declarando en un comunicado: “La tristemente célebre lista de países terroristas de Estados Unidos incluye solamente otros tres países: Irán, Sudán y Siria, y curiosamente omite a Corea del Norte. Muchas personas en el mundo consideran una hipocresía de Estados Unidos señalar a Cuba y por otro lado hacer caso omiso del apoyo al terrorismo por parte de aliados de Estados Unidos como Arabia Saudita, Pakistán, Egipto e Israel, sobre todo porque Cuba es conocida por la exportación de médicos, músicos, maestros, artistas y bailarines… no de terroristas”.

Le consulté a un ex diplomático cubano, Carlos Alsugaray Treto, su opinión acerca de las críticas que recibió el presidente Obama por su propuesta de retirar a Cuba de la lista de países terroristas, especialmente de personas como el senador republicano y ahora candidato a la presidencia Marco Rubio, un cubano-estadounidense de Florida. Marco Rubio dijo:

“La decisión tomada por la Casa Blanca hoy es terrible, pero lamentablemente no me toma por sorpresa. Cuba es un estado que auspicia el terrorismo. Alberga fugitivos de la justicia estadounidense, entre ellos una persona que mató a un policía en Nueva Jersey hace más de treinta años. Es también el país que está ayudando a Corea del Norte a evadir las sanciones de armamento impuestas por Naciones Unidas. Deberían haber permanecido en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo y creo que esto envía un mensaje escalofriante a nuestros enemigos en el extranjero, de que esta Casa Blanca ya no se toma con seriedad el hecho de llamar al terrorismo por su nombre”.

El diplomático cubano Carlos Alzugaray respondió: “Bueno, en el primer lugar el señor Rubio no es cubano-americano. No nació en Cuba; es hijo de inmigrantes cubanos y no sabe nada de Cuba”.

En segundo lugar dijo que Rubio “debería preocuparse por tener terroristas, un terrorista como Luis Posada Carriles, viviendo en Miami. Tiene al terrorismo muy cerca, en la propia Miami, a mucha menor distancia de su casa que los 145 kilómetros que separan a Cuba de la Florida. Y no se queja”.

Luis Posada Carriles fue agente de la CIA y admitió haber sido el autor intelectual del atentado contra un avión de Cubana de Aviación en 1976, en el que murieron las 73 personas que iban a bordo. Venezuela ha procurado su extradición por mucho tiempo, pero el gobierno de Estados Unidos se niega a cumplir, permitiendo que Carriles camine libremente por las calles de Miami.LOGO APORREA

http://www.aporrea.org/ideologia/a206394.html


Un libro muy oportuno (que no oportunista) con once artículos firmados por sendos intelectuales, escritores/as, analistas y activistas como Estela Mateo Regueiro, Rafael Cid, Álex Corrons, el colectivo Utopía Contagiosa, Ángeles Diez, Mario Domínguez, Desiderio Martín, Jordi Martí Font, Arturo de Nieves, Hélène Sonet y Carlos Taibo.

UN LIBRO AL QUE NO LE FALTA LA IRONÍA (Rafael Cid), LA VIVISECCIÓN SIN TAPUJOS  (Ángeles Diez) E INCLUSO EL PATERNALISMO CONTEMPLATIVO (Carlos Taibo)

UN LIBRO AL QUE NO LE FALTA EL SARCASMO Y LA IRONÍA (Rafael Cid), LA VIVISECCIÓN SIN TAPUJOS (Ángeles Diez) E INCLUSO EL PATERNALISMO CONTEMPLATIVO (Carlos Taibo)

Estos once textos sobre Podemos surgen de movimientos sociales afortunadamente vivos, incorporan a menudo una iconoclasta perspectiva libertaria y reflejan las percepciones de muchas personas, que no se hacen ilusiones en lo que respecta al capital y sus juegos.

Por estas páginas pasan la trama interna del nuevo partido, el papel de la universidad y de los discursos meritocráticos, la relación de Podemos con el 15-M, la puesta en escena mediática, la discusión relativa al decrecimiento, la percepción de la trama sindical-laboral, la conflictiva relación con los discursos feminista y antipatriarcal, el alejamiento con respecto a los postulados del pacifismo y el antimilitarismo, la lectura de la cuestión nacional y, en suma, la visión de los problemas internacionales que arrastra la nueva fuerza política.


UN "PARTIDO" NACIDO ENTRE EL PLASMA Y LA PUBLICIDAD NO ES SINO UN CLUB DE FANS

UN “PARTIDO” NACIDO ENTRE EL PLASMA Y LA PUBLICIDAD NO ES SINO UN CLUB DE FANS

La sección de comentarios de este blog respeta la opinión ajena, pero en ningún caso el insulto barato como argumento.

De la misma forma,  nos alegra la ironía y el desenfado, el humor y el razonamiento vitriólico, aunque la víctima sea el administrador de la página.

Por ello no me importa revelar que han sido cientos los comentarios repletos de denuestos-quincalla, que han ido directamente a la bandeja de spam, que es donde deben permanecer, hasta que el mismo sistema automático del blog los borre para siempre.

Precisamente, un amplio sector de quienes claman por la “libertad de expresión”  son aquellos/as que disfrutan con las leyes mordaza de sus ídolos peperos.

En trotskowebs como Insurgente y Kaosenlared hay ejemplos a miles, aunque no en su hermana siamesa Rebelión, donde ni siquiera existe la sección de comentarios.  Item más, Santiago Alba prefiere incluso vetar, censurar y prohibir (Salvador López Arnal hace el papel de Catón), aquellos escritos que no concuerdan con su ideología leonina. (LEER)

1000_true_fansLos/as fans se delatan cuando son capaces de olvidar los ataques de sus estrellas a las revoluciones cubana y venezolana, donde llegan a justificar a las Damas de Blanco (en la isla más digna del globo) o a “terroristas opositores” como Ledezma y López en la república bolivariana.

Curiosamente, varios/as fans de Pablito se han sentido muy molestos, incluso indignados, tras haber leído artículos propios o ajenos, dibujos y fotomontajes que se han reproducido en este portal, en los que hemos mostrado una realidad incómoda o ácida, según el cristal con que se mire.

Resulta de un infantilismo atroz que, tras las declaraciones de Iglesias, Errejón, Montero, Pascual y otros “socios fundadores del Club”, acerca de las detenciones y encarcelamientos de mercenarios como Leopoldo y CIA, ni siquiera desde las “prietas filas podemistas” hayan sido capaces de levantar su voz ante una posición “política” de corte injerencista y neocolonial, que les equipara a sus hermanos del PP y del PSOE. 3073RICARDOiceberg

La Curia Podemista ha mostrado la punta del iceberg. Debajo no hay nada. Bueno, sí. Hielo. Mucho hielo. El que congela las ideas y enfría el gintonic de quienes aguardan votos con etiqueta “indecisa”. Marca España, por tanto.

El Club de Fans de Pablito jamás descansó sobre un mínimo soporte ideológico; pero si hubiéramos de analizar sus vaivenes y declaraciones más recientes, afirmaré que Podemos es la mezcolanza más cómica habida de la cópula entre ex militantes de IU-PSOE, algunos numerarios del Opus Dei, personajes de tercera fila de la Mafia bancario-mediática, otras tantas figuras de todas las corrientes del trotskismo y miembros de la Falange joseantoniana.

Un “ménage à cinq” de no te menees, donde se cruzan Alfonso Guerra, Escrivá de Balaguer, Patricia Botín, Don León y José Antonio Primo de Rivera.

No me extraña que muchos de los fans podemistas retozen entre cabreos y despistes. Cuando se alzan los velos y saltan por el aire los plumeros, las vergüenzas y desvergüenzas, las sinvergonzonería y el descaro, Pandora defeca sobre de la cúpula Podemista y el fan se convierte en un pulpo arrastrándose en el garaje.


¿TODAVÍA ALGUIEN PONE EN DUDA QUE EL CLUB DE FANS DE PABLITO ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PPSOE?

¿TODAVÍA ALGUIEN PONE EN DUDA QUE EL CLUB DE FANS DE PABLITO ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PPSOE?

La diputada del BNG Rosana Pérez dejó claro que “el chavismo ganó 18 de 19 consultas electorales. La última en 2013, supervisadas por Observadores Internacionales. Entre ellos españoles, que las calificaron de ejemplares”.

A pesar de esta legitimidad democrática, destacó la diputada del BNG, Venezuela sigue soportando intentos intolerables de injerencias externas y de maniobras desestabilizadoras promovidas y organizadas “por quienes son incapaces de admitir el dictamen de la urnas y respetar la soberanía del país”.

Puso de manifiesto que “en dichas maniobras han estado implicadas personas y organizaciones de la oposición política de Venezuela. Leopoldo López, Antonio Ledezma y otros dirigentes opositores hicieron llamamientos explícitos a la población para que salieran a la calle a acabar con el Gobierno de Maduro, elegido democráticamente”.

http://www.larepublica.es/2015/04/rosana-perez-del-bng-denuncia-la-hipocresia-y-el-sectarismo-de-pp-y-psoe-con-venezuela/


Pese a los esfuerzos, aparentemente activos, para reparar sus relaciones con Cuba, tensas desde hace más de medio siglo, es improbable que Estados Unidos modifique en breve su política de tratar a los países latinoamericanos y caribeños como herramienta en favor de sus propios intereses.

EL RESPETO ABSOLUTO AL SISTEMA POLÍTICO ELEGIDO POR EL PUEBLO CUBANO ES  EL PRIMER PASO HACIA LA NORMALIZACIÓN DE LAS RELACIONES. ¿CON QUÉ DERECHO PUEDE EE.UU. EXIGIR A UNA NACIÓN SOBERANA QUE EMPRENDA CAMBIOS HACIA UNA DEMOCRACIA CRIMINAL, EXCLUYENTE Y GENERADORA DE MISERIA, GUERRAS Y ASESINATOS CONTINUOS?

EE.UU. DEBE MOSTRAR UN RESPETO ABSOLUTO AL SISTEMA POLÍTICO ELEGIDO POR EL PUEBLO CUBANO, VENEZOLANO, ECUATORIANO O NICARAGÜENSE, COMO PRIMER E INELUDIBLE  PASO HACIA LA NORMALIZACIÓN DE LAS RELACIONES CON EL CONTINENTE LATINOAMERICANO.
¿CON QUÉ DERECHO PUEDE WASHINGTON EXIGIR A UNA NACIÓN SOBERANA, QUE EMPRENDA CAMBIOS HACIA UN RÉGIMEN NEOLBERAL, INJUSTO,  EXCLUYENTE Y GENERADOR DE MISERIA, GUERRAS Y ASESINATOS?

Puede que los líderes hemisféricos que han participado en la recién concluida VII Cumbre de las Américas hayan visto indicaciones al respecto en las declaraciones hechas por el presidente de EEUU, Barack Obama, las cuales apuntan a la renuencia de Washington a despedirse de la Doctrina Monroe, en base a la cual se ha considerado a Latinoamérica patio trasero de EEUU en las últimas décadas.

El quinto presidente de EEUU en su historia, James Monroe, estableció la doctrina en 1823 con el objetivo inicial de mantener fuera de la región a las fuerzas coloniales de Europa.

Sin embargo, posteriormente este principio lo invocaron varios mandatarios del país norteamericano para ejercer su predominio en la región, satisfaciendo el apetito voraz del país por recursos, incluso a costa de las naciones latinoamericanas.

En 2013, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, dijo a la Organización de Estados Americanos (OEA) que Washington optaría por abandonar la Doctrina Monroe en un gran cambio de sus políticas.

No obstante, recibió un silencio colectivo entre los líderes de la región, familiarizados con la historia del Tío Sam de hacer promesas en vano.

Remontándonos a 1994 cuando se celebró la I Cumbre de las Américas, el entonces presidente de EEUU, Bill Clinton, propuso la creación de un área de libre comercio de las Américas (ALCA), para “revitalizar las economías” de la región.

Sin mencionar que la verdadera finalidad de esta iniciativa consistía en contrarrestar el Area Económica Europea, el mayor bloque de comercio en ese momento, la propuesta del ALCA no consiguió ningún avance en la II cumbre celebrada en 1998 en la capital chilena de Santiago, e incluso fue archivada en la III cumbre que se llevó a cabo en 2001 en Québec, Canadá, durante la cual el entonces presidente de EEUU, George W. Bush, se centró en temas relacionados con Oriente Medio y la lucha contra el terrorismo.

La IV cumbre fue una banalidad diplomática, mientras que la V, celebrada en 2009 en Trinidad y Tobago, fue testigo de una expresión realista de cooperación intercontinental, ya que EEUU ayudó a varios países latinoamericanos de peso a salir de la crisis financiera y económica global, entre ellos a México, su inmediato vecino meridional.

Si la situación en México no se hubiera arreglado con ayuda exterior, EEUU se habría visto afectado directamente debido a su frontera común.

La lógica es clara: el Tío Sam sólo se preocupa de extender una mano de ayuda a los países de América Latina y el Caribe cuando teme que los problemas le puedan afectar de alguna manera.

Después de asumir la presidencia de EEUU, Obama parecía aún más ansioso que sus predecesores por convencer a sus socios latinoamericanos de que disfrutarían de una vida de abundancia si bailaban al ritmo de la música de Washington.

Sin embargo, la VI Cumbre de las Américas, que se celebró en 2012 en Cartagena de Indias (Colombia) y a la que asistió Obama, concluyó sin llegar a ninguna declaración para reforzar el desarrollo de los países en la región, en un momento en el que sufrían de una gran crisis económica provocada por la caída de los precios de los recursos.

Fue otra decepcionante cumbre, que demuestra de nuevo que el “patio trasero” sólo pretendía utilizarse para servir a los intereses estadounidenses.

La prosperidad común no era más que una mentira.

Desde la primera cumbre, los lazos entre EEUU y América Latina se han vuelto cada vez más complicados, ya que Washington impone una tras otra políticas impopulares a pesar de la resistencia de los países latinoamericanos.

Si Estados Unidos fuera un verdadero creyente de la “Prosperidad con Equidad”, tema de la cumbre de este año, el ALCA ya se habría establecido formalmente, beneficiando a los estados miembros y la cumbre serviría como un foro amistoso, en lugar de una arena para que el Tío Sam ejerza su autoridad.logo tv china


LOS PRESIDENTES PANAMEÑO Y ESTADOUNIDENSE LEVANTAN SU MANO DERECHA, MIENTRAS EL MANDATARIO CUBANO ALZA EL PUÑO

LOS PRESIDENTES PANAMEÑO Y ESTADOUNIDENSE LEVANTAN SU MANO DERECHA, MIENTRAS EL MANDATARIO CUBANO ALZA EL PUÑO

Larissa Costas desmenuza la participación del presidente estadounidense en Panamá, en medio de una Cumbre de las Américas donde éste intervino en un Foro denominado de la Sociedad Civil, pero que no incluyó a todos sus factores.

Especialmente en el caso cubano, donde quisieron centrar la atención, pero también con el venezolano, que solidario y contestatario denunció la exclusión que forma parte de la estrategia imperial para imponer una agenda contrarrevolucionaria en la opinión pública.

En medio de este panorama fue que se dio el enfrentamiento a Lilian Tintori por parte de Yendry Velásquez, integrante del Comité de Víctimas de las Guarimbas, a partir de este hecho, quedó expuesta la ignorancia del escualidismo 2.0.


De acuerdo con el analista y académico, Carlos Fazio, la Cumbre de las Américas dejó algo muy claro, que los países de la región rechazan de manera tajante el intervencionismo de Estados Unidos en América.


En entrevista para teleSUR, el politólogo argentino Atilio Borón comentó que era previsible la participación de representantes de la derecha (como los ex presidentes de Colombia y España, Andrés Pastrana y Jose María Aznar), para imponer su propia agenda y para tratar de debilitar la presencia de los gobiernos de izquierda de la región.

Borón consideró que esta situación fue cuidadosamente planeada por la Cancillería de EE.UU. (Dpto. de Estado) con la colaboración del gobierno de Panamá y que, por el contrario, hubo una marcada irregularidad en acreditaciones que dificultó la acreditación de movimientos sociales.


LA GIRA QUE ACTUALMENTE REALIZA EL VICEPRESIDENTE ARREAZA POR LATINOAMÉRICA, RESPONDE A UN INDUDABLE LIDERAZGO MORAL Y POLÍTICO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA EN EL CONTINENTE

LA GIRA QUE ACTUALMENTE REALIZA EL VICEPRESIDENTE ARREAZA POR LATINOAMÉRICA, RESPONDE AL  INDUDABLE LIDERAZGO MORAL Y POLÍTICO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA EN EL CONTINENTE

Víctor Juárez, internacionalista venezolano, afirmó que la gira del Vicepresidente Jorge Arreaza, en el marco del fortalecimiento del organismo regional Petrocaribe, es una reafirmación del liderazgo del gobierno bolivariano en la región.

Así también, dijo el analista, desactiva de manera efectiva, los intentos de la administración de Barack Obama, por desestabilizar al país suramericano y la zona, al calificarlo de amenaza.

En ese sentido Juárez, expuso que Estados Unidos busca debilitar Petrocaribe por motivos geopolíticos, pues quiere recuperar influencia en esa parte del mundo.


La capital, nuestra Habana, se halla ahora en el vórtice del intenso tráfico que está teniendo lugar entre nuestra nación y el coloso del Norte, y de los corolarios que justamente provoca lo que se pudiera llamar la movida cubana.

LAS CONVERSACIONES ENTRE WASHINGTON Y LA HABANA SUPONEN LA VICTORIA DE LA REVOLUCIÓN SOBRE LA SOBERBIA Y PREPOTENCIA DEL IMPERIO. A PARTIR DE AHÍ, CUBA NO HARÁ CESIONES QUE PUEDAN TORCER EL CAMINO DEL SOCIALISMO.

LAS CONVERSACIONES ENTRE WASHINGTON Y LA HABANA SUPONEN LA VICTORIA DE LA REVOLUCIÓN SOBRE LA SOBERBIA Y PREPOTENCIA DEL IMPERIO.
A PARTIR DE AHÍ, CUBA NO HARÁ CESIONES QUE PUEDAN TORCER EL CAMINO DEL SOCIALISMO.

No nos engañemos, la expectativa creada a partir de las pláticas entre Cuba y Estados Unidos para restaurar las relaciones, ha agitado a medio mundo. Y aquí, entre nosotros, tienen lugar importantes acontecimientos.

Hace unos días, Federica Mogherini, la alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, concluyó su visita muy satisfecha, tras confirmar acuerdos en numerosos temas y encontrar buen terreno para una cooperación más profunda.

Hasta poco antes, avanzaban a paso de tortuga las conversaciones entre la Isla y el bloque del viejo continente, en busca de un Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación que normalice vínculos de vieja data, la bicoca de 25 años.

Así las cosas, feliz, Federica ilustró a los periodistas en conferencia de prensa, de su “largo encuentro de dos horas con el presidente Raúl Castro”, con quien dialogó sobre una amplia gama de aspectos de la relación Cuba-UE y de la agenda internacional.

De más está decir que rechazó el bloqueo de Estados Unidos a Cuba. Es obsoleto, dijo, y no tiene sentido en las circunstancias actuales, no solo por sus efectos extraterritoriales, que afectan las inversiones europeas, sino porque hace sufrir al pueblo cubano.

La competencia, el temor a no “pisar base”*, hace milagros.

Mientras, desde el país norteño llegaban, conversaban, hacían acuerdos y partían, viento en popa, un sinnúmero de misiones (desde empresariales hasta compuestas por dirigentes de coaliciones agrícolas, líderes políticos, y senadores demócratas y congresistas de diversos estados), así como célebres periodistas y muchas otras personalidades.

Y al mismo tiempo, iba creciendo el número de turistas que nos visitan, al punto de que, según los reportes mensuales de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI), en lo que va de año totalizan un millón los visitantes llegados a la mayor de las Antillas, lo cual, tomando en cuenta que en todo 2014 totalizaron 3 millones, significa que muy probablemente en este 2015 sobrepasen los 4 millones.

Aunque el bloqueo, aún intacto como tal (y ello hay que seguirlo apuntando con fuerza), limita todavía los viajes con fines turísticos a nuestro país.

Algunas medidas adoptadas por Washington a ese respecto, ampliaron a 12 las categorías bajo las cuales los estadounidenses pueden llegar a Cuba, de modo que compañías u organizaciones ofrecen tentadores “paquetes” turísticos sin las molestias de tiempos pasados.

La actual temporada turística de invierno marcha, pues, con aumentos importantes en el arribo de viajeros.

Tras más de medio siglo de ruptura y tensiones, el panorama actual, del que se derivan reales potencialidades de expandir relaciones económicas que contribuyan a crear oportunidades de hacer negocios y asimismo establecer, restablecer o fortalecer los vínculos académicos y culturales (entre muchas otras posibilidades), abre un abanico de acontecimientos que apenas comienzan.

Por demás, cuando escribo estas líneas Cuba y Estados Unidos terminaron en Washington un inédito debate de criterios y posturas sobre Derechos Humanos (al que hace tiempo ellos querían llevarnos, como al cadalso, y que ha tenido lugar a propuesta nuestra), demostrativo de que a pesar de las diferencias sustanciales que tenemos sobre el tema, es posible sostener un diálogo respetuoso y civilizado.

De acuerdo con la embajadora de La Habana ante la ONU, Anayansi Rodríguez, durante el encuentro se discutieron las bases metodológicas para eventuales rondas futuras al respecto, y se abordaron temas de interés a incluir en esos foros.

Hablábamos de bumerán la pasada semana, pues bien, si históricamente pretendieron siempre acusar a la isla caribeña de violar tales derechos, aquí tenemos otro de los varios golpes que han lanzado y que vuelven al punto de partida, ganados por ellos solitos, “en buena lid”.

NOTA.-*La autora del artículo deja con esa expresión un “guiño literario” en clave deportiva. En el juego de “pelota” (baseball o beisebol), cuando un jugador pisa una base, es un pequeño paso hacia el logro de un punto.

http://americadespierta.bloguea.cu/2015/04/05/la-habana-y-la-movida-cubana/


En las últimas semanas, María Elena Scandaliato, Veronika Yukhnina y Bruno Federico han visitado el territorio de la República Popular de Lugansk, en el Donbass.

VLADISLAV DEINEGO APUNTA AL F.M.I. COMO PRINCIPAL INSTIGADOR DEL TERRORISMO QUE DESPLIEGA EL RÉGIMEN DE POROSHENKO SOBRE DONBASS

VLADISLAV DEINEGO APUNTA AL F.M.I. COMO PRINCIPAL INSTIGADOR DEL TERRORISMO QUE DESPLIEGA EL RÉGIMEN DE POROSHENKO SOBRE DONBASS

Un viaje de 20 días para conocer la realidad de las repúblicas populares en lucha con el gobierno golpista de Kiev, para visitar las minas y fábricas, los barrios destruidos, entrevistando a los administradores y a los grupos de milicianos combatientes.

Los periodistas han querido específicamente profundizar en los elementos de lucha de clases dentro de la lucha más general de la población de Donbass, y en los primeros experimentos encaminados a la construcción de un Estado social.

El material rodado servirá para producir un vídeo documental. Entre tanto, les sugerimos una entrevista realizada a Vladislav Deinego, Vicepresidente de la República Popular de Lugansk.

¿Cuáles son las nuevas instituciones del nuevo gobierno? ¿Cómo está compuesto?

Me lllamo Vladislav Deinego, soy el Vicepresidente del Consejo Popular de la RPL. La República es bastante joven y todavía está en formación, no está en una fase completa por ahora.

Pero sí existe una cierta estructura: hay un Jefe de gobierno (Igor Plotnitsky) que dirige el poder ejecutivo y el poder legislativo es responsabilidad a su vez del Consejo Popular.

Hay un consejo de ministros y el jefe de gobierno participa en su trabajo, mientras el presidente del Consejo lo dirige. El Consejo de Ministros se ocupa de todos los asuntos de organización de la vida en la república.

Por falta de cuadros, los ministerios son multifuncionales, es decir, un ministerio puede ocuparse de varios asuntos. El Consejo Popular se ocupa de la base legislativa.

Existe una Constitución provisional, aprobada el 18 de mayo de 2014. Los códigos legislativos de Ucrania serán reemplazados poco a poco por nuevas leyes escritas por nosotros.

En el Consejo Popular tienen escaño 50 diputados elegidos legalmente el 2 de noviembre de 2014. Se trata de la segunda elección del Consejo, la primera se realizó el 11 de mayo del año pasado, cuando 118 diputados fueron promovidos desde las calles, movilizados por diferentes comités locales, esto es, elegidos de forma espontánea.

– ¿Cómo fue la toma del poder en este edificio (Edificio Administrativo)?

Hubo tres etapas: en marzo, abril y mayo. La primera no fue una verdadera toma. La gente reunida fuera incitaba la administración a reaccionar ante los acontecimientos de Kiev.

En la segunda, algunos grupos de ciudadanos entraron en la oficina del gobernador para pedir su dimisión.

En la tercera se llevó a cabo la ocupación del edificio, con el establecimiento posterior del Consejo de los diputados y de los ministros.

–  ¿Quiénes eran esos ciudadanos?

“La Guardia de Lugansk” y otras asociaciones.

LEER ENTREVISTA COMPLETA


Si aún fuese necesario demostrar el cinismo de ciertos dirigentes políticos, la manifestación contra el terrorismo realizada en Túnez sería una nueva prueba.

COMO EN LA MANIFESTACIÓN DE PARÍS, ALGUNOS "PALADINES" DEL ANTITERRORISMO, DESFILAN A PESAR DE SER QUIENES FINANCIAN LOS ATENTADOS Y CRÍMENES AHORA EN SIRIA Y ANTES EN LIBIA

COMO EN LA MANIFESTACIÓN DE PARÍS, ALGUNOS “PALADINES” DEL ANTITERRORISMO, DESFILAN A PESAR DE SER QUIENES FINANCIAN LOS ATENTADOS Y CRÍMENES AHORA EN SIRIA Y ANTES EN LIBIA

En un espectáculo similar al que se orquestó con la manifestación de París, luego de los atentados contra el semanario Charlie-Hebdo y contra un supermercado judío, varios jefes de Estado y de gobierno se exhibieron en Túnez para expresar su «determinación» antiterrorista después del ataque contra el museo del Bardo.

El problema es que varios de esos mismos jefes de Estado y de gobierno apoyan claramente el mismo terrorismo que denuncian públicamente.

En Túnez, al igual que en París en enero, una manifestación popular dice «Alto al odio y a la muerte» rechazando no sólo el terrorismo sino la guerra de la que se deriva este.

EL MINISTRO NEOFRANQUISTA GARCÍA MARGALLO, QUE APOYA A LOS "REBELDES SIRIOS" Y "PACÍFICOS OPOSITORES VENEZOLANOS", APLAUDE EL ABRAZO DE HOLLANDE Y SU HOMÓLOGO TUNECINO BEJI CAID

EL MINISTRO NEOFRANQUISTA GARCÍA MARGALLO, QUE APOYA A LOS “REBELDES SIRIOS” Y “PACÍFICOS OPOSITORES VENEZOLANOS”, APLAUDE EL ABRAZO DE HOLLANDE Y SU HOMÓLOGO TUNECINO BEJI CAID

Sin embargo, en el desfile de Túnez, al igual que en el de París, participaron varios de los principales responsables de las políticas guerreristas que alimentan la espiral de odio y muerte.

En primera fila se vio a Francois Hollande, presidente de la Francia que apoyó hasta el último instante la dictadura de Zine el-Abidine Ben Ali, garante de los intereses neocoloniales de Francia, la misma Francia que, bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy –quien hoy regresa a la escena política francesa– contribuyó, con la guerra contra Libia, a la difusión del terrorismo.

No es casual que los autores de la matanza del museo del Bardo se hayan entrenado precisamente en Libia.

EN LA MANIFESTACIÓN DEL 29 DE MARZO DE 2015, EN TÚNEZ, PARTICIPARON 4 JEFES DE ESTADO EXTRANJEROS: MAHMUD ABBAS (PALESTINA), ALI BONGO (GABÓN), FRANCOIS HOLLANDE (FRANCIA) Y BRONISLAW KOMOROWSKI (POLONIA). TAMBIÉN ESTABAN PRESENTES 2 JEFES DE GOBIERNO: MATTEO RENZI (ITALIA) Y ABELMALEK SALLEL (ARGELIA), ASÍ COMO LA ALTA REPRESENTANTE DE LA UNIÓN EUROPEA, FEDERICA MOGHERINI.

EN LA MANIFESTACIÓN DEL 29 DE MARZO DE 2015, EN TÚNEZ, PARTICIPARON 4 JEFES DE ESTADO EXTRANJEROS: MAHMUD ABBAS (PALESTINA), ALI BONGO (GABÓN), FRANCOIS HOLLANDE (FRANCIA) Y BRONISLAW KOMOROWSKI (POLONIA). TAMBIÉN ESTABAN PRESENTES 2 JEFES DE GOBIERNO: MATTEO RENZI (ITALIA) Y ABELMALEK SALLEL (ARGELIA), ASÍ COMO LA ALTA REPRESENTANTE DE LA UNIÓN EUROPEA, FEDERICA MOGHERINI.

Y junto a Hollande también estuvo en Túnez el primer ministro italiano Matteo Renzi, representante de la Italia que contribuyó a incendiar el norte de África y el «Medio Oriente» con su participación en la destrucción del Estado libio mediante una operación en la que los grupos islamistas, anteriormente clasificados como terroristas, fueron entrenados y armados por Estados Unidos y la OTAN, que sin embargo expresaron en Túnez su respaldo a la lucha contra el terrorismo.

ARTÍCULO COMPLETO


Advierto al lector que con éste artículo hago un intrusismo intencionado, escribo sobre teología sin ser teólogo y manifiesto mi opinión sobre un tema que no es de mi incumbencia, tal cual hace el clero al inmiscuirse en temas sociopolíticos ajenos a la religión, en su obsesiva ansia de ser custodios de la moral ciudadana e imponer unos retrógrados modelos de familia, educación, sexualidad, y convivencia en general.

HOY JESÚS REPUDIARÍA EL CATOLICISMO OFICIALISTA

HOY JESÚS REPUDIARÍA EL CATOLICISMO OFICIALISTA

Deliberadamente he elegido la llamada Semana Santa para publicar este escrito, por haberse convertido en una de las principales festividades del cristianismo, cuando no es más que una usurpación de los festejos paganos del equinoccio de primavera, que ancestralmente celebraban la entrada de la estación de la siembra en las sociedades agrícolas.

El cristianismo es una franquicia

Siempre he considerado el cristianismo –y en especial el catolicismo– como una especie de franquicia; una multinacional de implantación progresiva que nuca fundó Jesucristo, sino un tal Saulo de Tarso (hijo de padres judíos que cambió su nombre por el romano de Pablo) cuando, después de perseguir encarnizadamente a los seguidores de Jesús de Nazaret por herejes, inventó una nueva religión que divinizaba al mismo hombre que antes persiguió.

Analizado en frío, es fácil descubrir en Pablo a un hábil estratega y un genio de la logística que pasó a convertirse de perseguidor en converso tras asimilar algunas ideas de Jesús de Nazaret (personaje a quien nunca conoció), adaptarlas a su conveniencia y propagarlas por demarcaciones geográficas cada vez más lejanas, creando una red de franquicias en la cuenca mediterránea (Filipo, Tesalónica, Corinto…), que Pablo controlaba a través de cartas (o epístolas) que aun hoy son leídas en las iglesias cristianas por formar parte del Nuevo Testamento y ser herramientas doctrinales.

LAS REBAJAS DE INVIERNO Y VERANO TAMBIÉN ALCANZAN A LOS OBJETOS RELIGOSOS

LAS REBAJAS DE INVIERNO Y VERANO TAMBIÉN ALCANZAN A LOS OBJETOS RELIGOSOS

Cambiar fiestas paganas por cristianas

Pablo llevó a cabo una impecable operación de marketing que culminó con la invasión religiosa de la Roma pagana, una ciudad y un imperio que, tres siglos más tarde, el emperador Constantino declararía cristiano.

Una de las estrategias de mercado aplicadas por Pablo y sus sucesores fue utilizar las festividades paganas preexistentes para sustituirlas por las que imponían con la nueva religión.

Si antes poníamos como ejemplo la Semana Santa, algo similar ocurrió en la Edad Media al fijar arbitrariamente los Papas que el 25 de diciembre fuera la fecha del nacimiento de Jesucristo, para que los fieles dejaran de prestar su atención a las fiestas paganas del solsticio de invierno.

LAS FIESTAS DEL SOLSTICIO INVERNAL ERAN MENOS "COMERCIALES" QUE LAS NAVIDADES... Y MUCHO MÁS SENSUALES

LAS FIESTAS DEL SOLSTICIO INVERNAL ERAN MENOS “COMERCIALES” QUE LAS NAVIDADES… Y MUCHO MÁS SENSUALES

Hoy Jesús repudiaría el catolicismo oficialista

No hay referencias históricas de que Jesús de Nazaret, aquél palestino del siglo I que predicó su visión del judaísmo, tuviera intención de abandonar la religión aprendida de sus padres, ni tampoco de que quisiera fundar una Iglesia.

Jesús sólo hizo lo mismo que otros como Juan el Bautista, y si en algún momento hubiera querido fundar una religión diferente a la judía, habría dado instrucciones precisas al respecto. Pero no lo hizo.

Y de hacerlo, es obvio que nunca habría instaurado una Iglesia como el catolicismo actual al que, sin duda, repudiaría.

Es decir, el cristianismo nació como una religión segregada de sus raíces judías, pero fue Pablo el responsable de que esto sucediera y no Jesús, quien no fue más que un sencillo judío con un compromiso social, defensor de las clases oprimidas frente a las imposiciones del oficialismo fariseo y un idealista que pretendió liberar a su pueblo del peso de una religión y de unos preceptos, difíciles de cumplir por el exceso de reglas que los fariseos adicionaron al judaísmo.

Nada apunta a suponer que Jesús de Nazaret pretendiera sustituir un yugo por otro nuevo.

PABLO DE TARSO REGISTRÓ LA MARCA "CRISTIANISMO", COMO  BILL GATES CON MICROSOFT

PABLO DE TARSO “REGISTRÓ” LA MARCA “CRISTIANISMO S.A.”, COMO BILL GATES HIZO CON MICROSOFT

Conclusiones

El cristianismo es una religión fundada por Pablo de Tarso quien, sin haber conocido a Jesús, lo divinizó y manipuló sus enseñanzas adaptándolas a los modelos de las religiones paganas que hablan de dioses que mueren y resucitan y en las cuales los creyentes participan mediante ejercicios mágicos.

Esto explica que tal vez aquél Jesús que se rodeaba de hombres y mujeres sencillos, muchas veces pobres de solemnidad y marginados por el sistema, ante los que predicó criticando muchos aspectos del judaísmo de su tiempo, sería hoy rechazado por el Vaticano del mismo modo que siempre han abominado de los teólogos progresistas adscritos a la Teología de la liberación.

http://www.nuevatribuna.es/opinion/alberto-soler-montagud/cristianismo-franquicia-no-fundo-jesucristo/20150327114955114173.html


SER PERIODISTA EN OCCIDENTE Y QUERER VIVIR DE ESA PROFESIÓN CON DIGNIDAD, ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE SI SE TRABAJA EN UN MEDIO DE ALCANCE NACIONAL. BILL JONES LO CONSIGUE DESDE UN SEMANARIO QUE DIFICILMENTE SOBREVIVE A LOS GASTOS ORIGINADOS POR EL MERCADO

SER PERIODISTA EN OCCIDENTE Y PODER SOBREVIVIR CON DIGNIDAD, ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE SI SE TRABAJA EN UN MEDIO DE ALCANCE NACIONAL.
BILL JONES LO CONSIGUE DESDE UN SEMANARIO QUE DIFICILMENTE SOPORTA LOS GASTOS ORIGINADOS POR UN MERCADO VAMPÍRICO

Los principales medios de comunicación de Estados Unidos han estado trabajando codo a codo con el Gobierno para organizar una guerra propagandística, y se aprecia especialmente bien en la cobertura de la situación en Ucrania, opina el analista geopolítico Bill Jones, quien considera que en EEUU no existe el periodismo libre.

“El periodismo libre en EEUU en realidad no existe”, declaró a RT Jones, del semanario ‘Executive Intelligence Review’ en Washington.

“Hay muy pocos buscadores de la verdad en el periodismo, y los que hay habitualmente entran en conflicto con sus propios medios, especialmente si estos reciben fondos del Gobierno, y son relegados a un segundo plano o bien echados del negocio por completo”, explicó.

En opinión de Jones, “los principales medios de comunicación han estado trabajando codo a codo con el Gobierno de EEUU para llevar a cabo una guerra de propaganda, y lo vemos sobre todo en la situación con Ucrania”.

Para hacer que la gente crea “grandes mentiras” hay que gastar grandes sumas de dinero. Por ejemplo, “todo el mundo sabe que el Estado Islámico es un grupo peligroso, pero no todo el mundo cree que Vladímir Putin sea un mal tipo”.

Por tanto, prosigue el analista, “para tratar de convencer a la gente de que esto es así, hace falta gastar mucho más dinero (…) que para convencer a la gente de que el Estado Islámico es una mala organización y tiene que ser combatida”.

Por ello “tienen que destinar estas enormes cantidades de dinero, especialmente en materia de difusión”, como es el caso de Letonia, adonde, según el experto, “están tratando de enviar ahora una emisión en ruso”.

Les asusta mucho que la gente no “se trague” “la gran mentira sobre lo que está sucediendo en Ucrania y en otros lugares y la situación en Rusia”, por lo que gastan una gran cantidad de fondos con el fin de tratar de llevar el mensaje.

“Pero creo que en última instancia, la verdad prevalecerá”, opina Jones, que añade que “la gente en general no es tan crédula como las personas de autoridad a veces piensan”.

“Y creo que esta campaña de propaganda en última instancia será un fracaso, pero van a hacer todo lo posible para tratar de llevar su historia, así como su narrativa, al público general”, aseveró el experto.

A su juicio, lo que interesa a los medios estadounidenses no es “la información”, sino la imposición de su “línea política”. Las emisiones gubernamentales y Voice of America, Al Hurra, Radio Free Europe, van a ser utilizadas “en una campaña muy intensiva” para tratar de crear “una historia”.

Esta política “no es nada nueva”, considera el analista, recordando que es “lo que hizo Goebbels en la Alemania nazi”.

“No están interesados en la verdad, si estuvieran interesados en la verdad, no estarían haciendo las cosas que están haciendo para tratar de fomentar virtualmente una guerra en Ucrania”, concluye Jones.

RT


Este año los países de América Latina tendrán que enfrentarse a una serie de desafíos, pero en general las perspectivas son optimistas.

SIN DUDA, EL FUTURO DE LATINOAMÉRICA SERÍA AÚN MÁS BRILLANTE SI EE.UU. FUERA UNA NACIÓN DEMOCRÁTICA Y RESPETUOSA, POR TANTO, DEL DERECHO INTERNACIONAL

SIN DUDA, EL FUTURO DE LATINOAMÉRICA SERÍA AÚN MÁS BRILLANTE SI EE.UU. FUERA UNA NACIÓN DEMOCRÁTICA Y RESPETUOSA, POR TANTO, DEL DERECHO INTERNACIONAL

A continuación, les presentamos los pronósticos de varios analistas sobre el desarrollo económico de la región en 2015.

Según un reciente informe de BBVA Research citado por el portal peruano Semana Económica, América Latina recuperará su ritmo de crecimiento durante los próximos dos años, creciendo un 1,5% en 2015 y un 2,4% en 2016, gracias a la perspectiva de un mayor desarrollo mundial y un esperado aumento de la inversión pública.

Entre los potenciales problemas para la región el informe destaca los precios de las materias primas y la esperada decisión del Sistema de Reserva Federal de EE.UU. de elevar sus tasas de interés, lo cual provocaría un descenso en el flujo de capitales a la zona.

Los países mejor preparados para los riesgos son, según los autores del informe, Perú, Chile y Colombia, aunque este último podría perder alrededor de 1 punto porcentual sobre su crecimiento debido a la caída del petróleo.

“La economía colombiana tendrá que adaptarse a un nuevo ambiente económico de precios del petróleo más bajos. Prevemos que el crecimiento del PIB real de Colombia promedie 3,8% en nuestro horizonte de pronósticos, más bajo que el crecimiento promedio del PIB real en 2014, de 4,7%”, señala, por su parte, un informe del grupo Credit Suisse, según lo cita Reuters.

Este mismo grupo bancario analiza las perspectivas económicas de Argentina, llegando a la conclusión de que a este país latinoamericano le espera una reducción del nivel de la inflación: “La inflación anualizada parece estar desacelerándose al rango de 25%-30% desde el 35%-40% el año pasado”.

En el caso de Venezuela, es importante tener en cuenta las acciones que emprende EE.UU. en contra de la economía del país, como las sanciones impuestas por Washington contra varios funcionarios venezolanos.

Sin embargo, según los expertos de la empresa financiera Eurasia, los vínculos comerciales petroleros entre Venezuela y EE.UU. limitarán las sanciones.

“La Casa Blanca probablemente se limitará en el alcance donde lleve las sanciones a Venezuela […] probablemente haya poco apoyo a sanciones comerciales o financieras más amplias, dada la interdependencia de los sectores petroleros de los dos países y otros intereses comerciales”, reza el informe.

Finalmente, el país que liderará el crecimiento económico en América Latina en 2015 será Perú, según aseguró el representante residente del Fondo Monetario Internacional (FMI) en el Perú, Alejandro Santos.

“Estamos de acuerdo en que habrá un repunte en el crecimiento de la economía peruana, y esta será la más alta en la región”, anunció Santos, citado por la agencia de noticias Andina.

http://actualidad.rt.com/economia/169539-economia-america-latina-pronosticos

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 714 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: