Category: OPINIÓN



Muchas personas pensaron que la victoria de Trump desmoralizaría a las personas, pero ha generado precisamente lo contrario”, afirmó en entrevista con teleSUR la periodista laboral Sarah Jaffe.

EN MI HUMILDE OPINIÓN, LA ÚNICA IZQUIERDA QUE HE CONOCIDO EN EE.UU. ES LA DE LOS PANTERAS NEGRAS

EN MI HUMILDE OPINIÓN, LA ÚNICA IZQUIERDA QUE HE CONOCIDO EN EE.UU. FUE LA DE LOS PANTERAS NEGRAS… AUNQUE LA PALABRA “ANTIFA LEAGUE” (Liga Antifascista) PUDIERA SER PROMETEDORA

Ella fue una de los primeras en reportar desde el lugar de los hechos cuando se desarrollaron las protestas de Ocupa Wall Street en 2011, una periodista laboral antes que estuviese “de moda”.

En la última década, Sarah Jaffe se ha movido por todo Estados Unidos, dando cobertura a movimientos sociales desde una iglesia en Ferguson, Missouri, piquetes de trabajadores de comida rápida en el Medio Oeste estadounidense, hasta los hogares de los organizadores en el corazón de Queens, luego del huracán Sandy.

En su nuevo libro titulado “Problemas necesarios: Estadounidenses en revuelta“, argumenta que fue la crisis financiera de 2008 la que incentivó el aumento del activismo reciente en el país, politizando a los ciudadanos de a pie e instalando una conciencia de clase que ha puesto a movimientos como Black Lives Matter en la palestra.

sarah_jaffe-jpg_231334169-jpg_231334169

SEGUIR LEYENDO


La salida de Estados Unidos del Tratado Transpacífico (TTP) constituyó un verdadero terremoto en el ámbito de las relaciones comerciales internacionales de los últimos 40 años.

TRUMP, POCOS MINUTOS ANTES DE TOMAR POSESIÓN DE SU CARGO, MIENTRAS MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN EN SU CONTRA

EL MAGNATE-PRESIDENTE NO HA SEGUIDO EL CAMINO ESPERADO: DESMONTAR EL TUPIDO ENTRAMADO NEOCONSERVADOR Y GLOBALIZADOR DE LA ECONOMÍA PLANETARIA.

El paso de la doctrina neoconservadora del libre comercio impuesta al mundo por el binomio Reagan-Thatcher a prácticas comerciales menos inequitativas.

El autor de la hazaña fue Donald Trump. Y tal proeza, a contracorriente del pensamiento y la política dominantes, hacía pensar que el magnate-presidente seguiría en ese camino de desmontaje del tupido entramado neoconservador y globalizador de la economía planetaria.

Pero las primeras señales luego del TTP, salvo el acercamiento con Rusia, no van por ese camino. Ni por ningún otro.

Las decisiones de Trump post-TTP son un abigarrado conjunto de disparates, riñas y yerros que no pueden concitar ni la simpatía ni el respaldo de las fuerzas progresistas y antineoconservadoras.

Es el caso, por ejemplo, del retiro de los fondos federales a las localidades estadounidenses que sean o se declaren ciudades santuario para proteger a los migrantes perseguidos.

O el caso, ahora en litigio judicial, de la invalidación o negación de las visas para ciudadanos de varios países de mayoría poblacional musulmana. Trump contra migrantes y musulmanes.

O, igualmente, el caso del retiro de fondos federales para entidades privadas que promuevan, faciliten o apoyen de cualquier modo la realización de interrupciones del embarazo.

Trump contra las mujeres y los hombres, sin duda mayoría, que están a favor del aborto y de la libre decisión de los seres humanos sobre su propia descendencia.

Y ahí está, asimismo, el asunto del muro en la frontera con México. Pensado como una barrera infranqueable para el paso de migrantes y de estupefacientes, la experiencia histórica, milenaria y reciente, enseña que las vallas son inútiles para impedir el paso de lo que sea y de quien sea cuando existe la voluntad o la necesidad de ese tránsito.

De nuevo Trump contra los migrantes y también contra sus propios demandantes y consumidores de drogas.

Y el resultado neto de ambas conductas será mayores sufrimientos y costos para los migrantes y mayores precios y más criminalidad en el consumo de enervantes.

El maltrato y humillaciones al gobierno mexicano son otra muestra del afán de riña y del deseo manifiesto de tratar como inferiores a sus vecinos del sur.

Tal conducta sólo puede generar antipatías y disgusto hasta en los sectores más o menos pro estadounidenses de la sociedad mexicana. Trump también contra los admiradores y simpatizantes mexicanos de Estados Unidos.

Los insultos y amagos de Trump contra los medios de comunicación, dominantes o alternativos, nada le suman y mucho le restan al magnate.

Y máxime si los amaga por ventilar cosas que son rigurosamente ciertas, como su misoginia, narcisismo, racismo, machismo y supremacismo blanco. Pareciera que Trump está empeñado en decir: “Yo solito contra el mundo”.

Se puede coincidir con que Trump pretenda devolver la prosperidad perdida a la población de EU (sobre todo a la clase media blanca hoy en bancarrota). Pero salvo el retiro del TTP, las medidas trumpianas no conducen a ese objetivo y sólo le generan resistencias, ataques y oposición radicalizada.

Además de su narcisismo, megalomanía y oligofrenia evidentes, ¿sufre Trump otras patologías mentales más graves, como su también notoria pérdida de contacto con la realidad, eso que los especialistas denominan esquizofrenia?

Las señales públicas emanadas de él mismo apuntan en esa dirección. Por eso, de las iniciales coincidencias y simpatías por el aborto del TTP se ha pasado al temor creciente y a la resistencia generalizada.

NOTA.– Miguel Ángel Ferrer es Economista y profesor de Economía Política. Fundador y director del Centro de Estudios de Economía y Política. Es columnista del diario El Sol de México, del catorcenario Siminforma, del diario Rumbo de México, entre otros medios. Analista político en distintos programas de radio.

http://www.telesurtv.net/bloggers/Trump-de-la-proeza-a-los-dislates-20170209-0001.html


El líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrala, denuncia que Estados Unidos está a ‘la cabeza de los terroristas’ y que brinda apoyo a los grupos armados en Siria.

COINCIDO PLENAMENTE CON LA AFIRMACIÓN DEL LÍDER DE HEZBOLÁ SOBRE EL PAPEL DE EE.UU. EN EL TERRORISMO GLOBAL

COINCIDO PLENAMENTE CON LA AFIRMACIÓN DEL LÍDER DE HEZBOLÁ SOBRE EL PAPEL DE EE.UU. EN EL TERRORISMO GLOBAL

“Creo que los terroristas no pueden considerar terroristas a los demás. El Gobierno de Estados Unidos figura a la cabeza de los terroristas del mundo. Israel totalmente es un régimen terrorista (…) por tanto, consideramos que EEUU y el régimen de Israel no tienen competencia para acusar a los demás de ser terroristas”, ha afirmado este lunes el secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).

Nasrala, que hacía estas declaraciones en una entrevista concedida a la Organización de la Radio y Televisión de Irán (IRIB, en inglés), ha asegurado que la guerra en Siria “no es una guerra contra los grupos armados, sino contra Estados Unidos” a la cabeza de numerosos países occidentales y regionales que están apoyando a los mercenarios financiera y militarmente.

El dirigente del movimiento libanés, en respuesta a las acusaciones del régimen de Tel Aviv en las que considera la presencia de Hezbolá en Siria “una amenaza”, ha dicho:

Estamos presentes en Siria con el objetivo de cooperar con el Gobierno de Damasco en la lucha para hacer frente a los grupos takfiríes y terroristas que, en realidad, sirven a los planes estadounidense e israelí”.

Nasrala también ha abordado la crisis yemení y ha culpado a ciertos países occidentales entre ellos EEUU, junto al régimen de Israel, de agravar la situación en Yemen, por su apoyo a Arabia Saudí, que inició sus agresiones contra su vecino sureño en marzo de 2015.

En otra parte de la entrevista, ha aludido a las tensiones en los lazos Washington-Teherán y ha enfatizado que las amenazas militares de EEUU a Irán no son serias sino “se trata de una guerra psicóloga para presionar a la nación iraní”.

Asimismo, sobre la llegada al poder de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha comentado que, a su parecer, el republicano gobernante tiene una “personalidad desequilibrada” porque “no habla de principios y valores” ni respeta la Constitución de su país y menos las normas internacionales.LOGO HISPAN


FILIPPO GRANDI SALUDA AL CANCILLER LAVROV , QUIEN DEJO CLARO EL RECHAZO DE RUSIA A LA INJERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS DE LAS NACIONES DEL MUNDO

FILIPPO GRANDI SALUDA AL CANCILLER LAVROV , QUIEN DEJO CLARO EL RECHAZO DE RUSIA A LA INJERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS DE LAS NACIONES DEL MUNDO

Hay que parar la injerencia armada en los asuntos de los Estados soberanos y el cambio forzoso de los regímenes no deseados, instó el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la reunión con Filippo Grandi, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

Es necesario parar cualquier interferencia forzosa en los asuntos internos de los Estados soberanos, cesar los intentos de imponer sus reglas, de cambiar los regímenes según las consideraciones geopolíticas”, enfatizó el canciller ruso.

Al mismo tiempo, deseó que el número de los refugiados y las personas desplazadas se redujera, al reconocer que ello dependía no tanto del trabajo de la agencia para los refugiados de la ONU, como de los esfuerzos de toda la comunidad mundial por eliminar las causas de los procesos del desplazamiento masivo de la gente.

El ministro de exteriores indicó que Rusia contribuye anualmente con dos millones de dólares a los proyectos importantes de Acnur.

Por su parte Grandi llamó Rusia un socio clave al informar que se entrevistó la víspera con el primer vice ministro del Interior ruso y el ministro de Emergencias.

Agradeció a Rusia por el trabajo perfecto de alojar centenares de miles de refugiados ucranianos.
Discutimos las vías de la promoción ulterior del apoyo a otros refugiados en la Federación Rusa”, concluyó.LOGO SPUTNIK

 


Una nueva denuncia contra la Iglesia Católica del reconocido periodista venezolano José Vicente Rangel, ha vuelto a poner en evidencia el papel desestabilizador que esta organización desempeña en la nación latinoamericana.

SIEMPRE ES UN PLACER ESCUCHAR A JOSÉ VICENTE RANGEL

SIEMPRE ES UN PLACER ESCUCHAR A JOSÉ VICENTE RANGEL Y MÁS CUANDO DESTAPA EL NEOFASCISMO SECULAR DE LA IGLESIA CATÓLICA

Durante su habitual programa televisivo dominical, Rangel advirtió que “la Conferencia Episcopal de Venezuela insiste en desconocer el orden democrático que rige en el país”.

Un comportamiento – afirmó – “que se ha mantenido invariable desde la llegada de la Revolución Bolivariana, en 1999, y que se hace mucho más evidente frente al proceso de diálogo promovido por el Ejecutivo que preside Nicolás Maduro”.

En este sentido, el periodista opinó que “la jerarquía de la Iglesia Católica venezolana actuó contra el proceso bolivariano, porque nunca llegó a entender un fenómeno político-social como el chavismo y su conexión con el pueblo”.

El posicionamiento de esta jerarquía con la burguesía venezolana – explicó Rangel – se expresó de manera inequívoca durante el golpe del 11 abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez, y en el acto de abolición de todos los poderes públicos, con el apoyo del cardenal del entonces y destacados obispos al usurpador Pedro Carmona”.

Esa misma línea –aseguró Rangel- “se mantiene hoy frente al proceso de diálogo con la oposición promovido por el Gobierno venezolano, que ha contado con la mediación -entre otros actores- del propio Vaticano”.

El periodista apuntó que, por tanto, “nada debe sorprender del actual discurso de la jerarquía de la Iglesia Católica, de sus planes contra la estabilidad democrática del país o de sus llamamientos abiertos o solapados para que se atente contra el orden constitucional”.

“Actúan hoy – recordó – de la misma forma en que lo hicieron hace 15 años. Son los mismos personajes y mantienen el mismo mensaje”.

http://canarias-semanal.org/not/19872/-ldquo-la-jerarquia-catolica-atenta-contra-el-proceso-bolivariano-desde-el-triunfo-de-chavez-rdquo-/


Numerosos cortes de rutas, de calles, de puentes. Gritos de bronca por un año devastador, el que pasó, y por este que recién empieza donde a los más humildes se los desprecia y se los empuja cada vez más a la exclusión.

LA MAFIA MEDIÁTICA ARGENTINA NO INFORMA SOBRE LA GALOPANTE CORRUPCIÓN PROTAGONIZADA POR MAURICIO MACRI Y EL DESASTRE ECONÓMICO, SOCIAL, LABORAL Y CULTURAL PERPETRADO POR EL GOBIERNO

LA MAFIA MEDIÁTICA ARGENTINA (Y LA ESPAÑOLA) NO INFORMA SOBRE LA GALOPANTE CORRUPCIÓN PROTAGONIZADA POR MAURICIO MACRI Y EL DESASTRE ECONÓMICO, SOCIAL, LABORAL Y CULTURAL PERPETRADO POR EL GOBIERNO 

Este martes, cuando el termómetro marcaba casi 40 grados de calor, el Gran Buenos Aires y los accesos a la Capital se convirtieron en un hervidero donde se mezclaron el olor y el humo de los neumáticos quemados con las banderas y pancartas exigiendo al Gobierno que pare la mano y cumpla con la ley de Emergencia Social recientemente aprobada.

La Mesa Gremial 19 y 20 de diciembre de la CTEP (Central de Trabajadores de la Economía Popular) salió con todo a demostrarle a Mauricio Macri que los más golpeados por la ofensiva neoliberal no están dispuestos a quedarse con los brazos cruzados.

Se produjeron cortes en San Martín, Avellaneda, La Matanza (frente al Mercado Central), Pipinas (en la ruta 36), José C.Paz, en La Boca y el Puente Avellaneda.

Además, militantes de Barrio de Pie paralizaron el tránsito vehicular en el Puente Pueyrredón, y de esta manera, al estar bloqueados los dos puntos más importantes de acceso a la Capital por Zona Sur, la protesta logró ser visibilizada, incluso por aquellos funcionarios que suelen mirar a un costado ante los reclamos de los trabajadores.

Por su parte, también hubo movilizaciones en La Matanza, del Movimiento Popular La Dignidad, que integra la CTEP, recordando a uno de sus militantes (Darío “Iki” Julián) recientemente fallecido luego de haber sido baleado en una protesta.

DESDE QUE GOBIERNA MACRI, LA POBREZA HA AUMENTADO EN DOS MILLONES DE PERSONAS Y EL DESEMPLEO AFECTÓ A MÁS DE MEDIO MILLÓN DE TRABAJADORES

DESDE QUE GOBIERNA MACRI, LA POBREZA HA AUMENTADO EN DOS MILLONES DE PERSONAS Y EL DESEMPLEO AFECTÓ A MÁS DE MEDIO MILLÓN DE TRABAJADORES

En la provincia del Chaco, integrantes de la CTEP se movilizaron y cortaron rutas en esa provincia donde el hambre y la desesperación se hace sentir.

Frente al Mercado Central, en La Matanza, donde diariamente se concentran toneladas de alimentos a los que la gran mayoría de los habitantes de barrios humildes luego no pueden adquirir por el alto precio de carnes y verduras, el escenario era una radiografía de la Argentina de hoy, gobernada por la derecha.

Jóvenes con sus rostros tapados, barricadas de fuego, consignas de “Macri basura, vos sos la dictadura”, y muchos vecinos asintiendo y haciendo la V de la victoria.

En San Martín, confluyeron vecinos y comerciantes de la zona frente al GECAL (Gerencia de Empleo y Capacitación Social) que depende del Ministerio de Trabajo, donde se manejan los planes “construir empleo”, totalmente devaluados por el actual gobierno.

cf7pju_usaavu6aFrente a la Municipalidad de Avellaneda, la concentración de numerosos militantes y vecinos lograron forzar que las autoridades los recibieran a efectos de entregarles un petitorio con sus demandas.

En La Boca, pudieron verse numerosos vehículos buscando caminos alternativos para sortear los dos cortes, el del Puente Pueyrredón, en Avellaneda y el Puente Avellaneda, cortado a cal y canto por varias organizaciones sociales.

A diferencia de otras veces, donde algunos choferes se ponen nerviosos e insultan a los piqueteros, en esta ocasión, desde varios camiones se escucharon maldiciones a Macri y a su política económica, mientras automovilistas hacían sonar sus bocinas aprobando la protesta.

Indudablemente, la paciencia de una buena parte del pueblo ha comenzado a agotarse. Por un lado están los despidos, que continúan diariamente.

Esta semana se conoció la suspensión de 600 obreros de la fábrica de automotores Volkswagen, en Tigre, que se suma a los 380 despedidos de la gráfica AGR y el grave conflicto en los laboratorios Roux Ocefa, ocupado por sus trabajadores por falta de pago de siete meses de salarios.

Por otro lado, se viene un nuevo tarifazo, con aumentos siderales del gas, la luz y el agua. Decenas de pequeñas empresas están obligadas a bajar las persianas y hasta clubes de barrio ya no pueden seguir con sus actividades por verse impedidos a afrontar el aumento producido en el consumo de energía eléctrica.

macri-pobreza-cero

Para colmo, ya faltan pocos días para marzo, en que comienzan las clases y al margen de que los docentes ya anuncian paros por insatisfacción de sus reclamos salariales, las familias de pocos recursos no podrán afrontar aumentos en el rubro escolar de más de 200 por ciento.

Es en función de este panorama y de reclamar la implementación de la ley de emergencia social y que cese la persecusión a los trabajadores de la economía popular, como ocurriera recientemente con los integrantes de la Cooperativa Coopechas, es que la Mesa Gremial 19 y 20 comenzó a calentar motores de cara a la gran movilización que prepara el triunvirato de la CGT junto a la CTEP para el próximo 7 de marzo. Y que coronarán el 8 de ese mes con el Paro Nacional y mundial de Mujeres.

Esto que se pudo ver hoy en las calles indica la predisposición de nuestro pueblo a movilizarse y a resistir el embate que el mal gobierno de Mauricio Macri intenta implementar en Argentina”, señala Lito Borello, uno de los referentes de la Mesa 19 y 20.

Este mismo vocero agregó que “ya estamos hablando, en las calles, de un proceso de vertebramiento, de reorganización de los sectores populares, que va indicando la predisposición y dignidad que tiene este pueblo para resistir este golpe neoconservador del macrismo”.

http://www.telesurtv.net/bloggers/Argentina-Macri-en-el-centro-de-todas-las-protestas-20170221-0002.html


Es una estrella de cine de Hollywood pero también un ferviente activista estadounidense.

Danny Glover cuenta en una entrevista a RT cómo empezó a ser consciente de la importancia del activismo social; por qué no teme las consecuencias que puede tener eso para él y qué papel desempeñan los artistas en la solución de los problemas globales.

Además, reflexiona sobre quién protagonizará el desarrollo de las relaciones entre Cuba y EE. UU. y ofrece su opinión acerca del origen del fenómeno Trump.


El Gobierno de Ucrania, intencionalmente, agrava la situación en la zona de Donbás con el fin de hundir los Acuerdos de Minsk y a la vez apostar por una solución militar al conflicto, aseguró Vladímir Putin en una reunión con altos cargos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) el pasado jueves 16 de febrero.

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; "LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE"

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; “LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE

Según el presidente, el Servicio Federal de Seguridad ruso frustró la actividad de 53 oficiales y 386 agentes de servicios secretos extranjeros en Rusia en 2016, además de prevenir 45 crímenes terroristas, entre ellos 16 atentados.

“El FSB debe seguir con su labor activa de detectar y bloquear a los grupos terroristas y eliminar sus fuentes de financiación”, remarcó.

Estas declaraciones, explica el analista ruso Rostislav Ishenko, estaban dirigidas a los socios occidentales de Rusia.

Con ellas el presidente quería dar a entender que el Servicio Federal de Seguridad ruso tiene experiencia en la ejecución de actividades antiterroristas y que las acciones preventivas contra el terrorismo y sus partidarios es uno de los puntos más importantes del trabajo de este órgano de seguridad.

Sin embargo, la posibilidad de realizar esta clase de operaciones en el territorio de otros países se rige por estatutos concretos, señala Ishenko.

“Para que las medidas antiterroristas preventivas en otro territorio estén justificadas desde el punto de vista del derecho internacional, [un país] debe estar en guerra con otro Estado o bien ser víctima de un ataque no provocado por su parte”, detalla el experto.

Hasta ahora, las provocaciones por parte de Ucrania habían sido explicadas por Kiev como actividades aisladas realizadas por personas sin conexiones con las estructuras de seguridad de Ucrania.

ROSTILAV ISHENKO ES UNO DE LOS MÁS BRILLANTES ANALISTAS DE LA ACTUALIDAD

ROSTILAV ISHENKO ES UNO DE LOS MÁS BRILLANTES ANALISTAS DE LA ACTUALIDAD

Sin embargo, el Comité de Investigaciones de Rusia dijo tener pruebas fehacientes de que el Ejército ucraniano usó misiles Tochka-U contra la población civil en Donbás. Este acto fue calificado por el Comité como “el uso de armas de destrucción masiva contra población civil”.

Las declaraciones del Comité de Investigación de Rusia y las declaraciones de Vladímir Putin siguen una misma lógica.

El uso de armas de destrucción masiva contra la población civil puede ser calificado no solo como un crimen de guerra sino como terrorismo estatal”, subraya Ishenko.

Lo mismo sucede con las “actividades de sabotaje y terrorismo” contra otro país en estado de paz. Exactamente esa es la acusación que hace el presidente Putin a Ucrania, explica el experto.

En ese sentido, los países que realizan actividades calificadas como terrorismo estatal son considerados por la comunidad internacional como países que han “perdido su legitimidad”.

Como demuestra la práctica, lo ocurrido con Sadam Hussein y Muamar Gadafi deja nítidamente claro que no es necesaria una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU para que esa “pérdida de legitimidad” sea un hecho; es suficiente que un Estado declare y refuerce con hechos (o en algunos casos, solo con su palabra) que es víctima de terrorismo estatal por parte de otro país, explica Ishenko.

“Los precedentes creados por EEUU en los últimos 20 años permiten implementar contra los países que han ‘perdido su legitimidad’ cualquier clase de medidas, entre ellas militares, así como la realización de operaciones especiales, y el reconocimiento o apoyo oficial a los gobiernos de insurrección alternativos que dirigen una guerra civil contra un régimen político”, subraya el analista.

En ese sentido, las declaraciones de Putin son una muestra de que Rusia tiene pruebas claras de la actuación de Ucrania y de que “en caso de que los ‘socios’ occidentales de Rusia no les alcancen las oportunidades para detener el deterioro del Gobierno de Kiev, Rusia está dispuesta a tomar medidas, así sean unilaterales, pero que se adaptan completamente al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas”, concluye el experto.LOGO SPUTNIK


Rusia quiere relaciones de “pragmatismo y repeto mutuo” con EE.UU., según dijo el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, durante la Conferencia de Seguridad en Múnich.


En su programa semanal, el presidente Nicolás Maduro valoró la importancia de una Venezuela estable para la región.

"VENEZUELA ES LA GARANTÍA DE PAZ DEL CONTINENTE", DIJO MADURO. | FOTO: PRENSA PRESIDENCIAL

VENEZUELA ES LA GARANTÍA DE PAZ DEL CONTINENTE“, DIJO MADURO. | FOTO: PRENSA PRESIDENCIAL

De mantenerse estable la situación política y social en Venezuela, también habrá equilibrio en la región latinoamericana y caribeña, expresó este domingo el presidente venezolano Nicolás Maduro.

“La estabilidad de Venezuela solo la garantizamos nosotros, y la estabilidad de Venezuela es la estabilidad del Caribe, de Suramérica y la estabilidad del hemisferio, y nosotros lo que queremos es paz, diálogo y trabajo”, afirmó durante su programa Los Domingos con Maduro.

Venezuela es la garantía de paz del continente; no se metan con nosotros. Los venezolanos tenemos problemas, pero sabemos cómo resolverlos, no necesitamos de la injerencia internacional“, agregó.

El jefe de Estado reiteró su repudio a las acciones injerencistas emprendidas por órganos del Gobierno de Estados Unidos, en contra de algunos funcionarios venezolanos.

En su opinión, corporaciones mediáticas internacionales han actuado como cómplices de las medidas ordenadas por Washington, por lo cual, reafirmó la decisión del Gobierno Bolivariano de agotar todas las respuestas posibles tanto a nivel local como internacional.

“(Vamos) a defender el derecho y el camino de la paz con la verdad”, indicó Maduro, quien estuvo acompañado por el vicepresidente ejecutivo, Tareck El Aissami, sancionado por el Departamento del Tesoro estadounidense por supuestamente facilitar, proteger y supervisar el envío de droga desde Venezuela a México y Estados Unidos.

En ese sentido, el presidente Maduro llamó a su homólogo estadounidense, Donald Trump, a no caer en las provocaciones de la derecha venezolana.

“No confíe en ellos, porque en cualquier momento pueden traicionarlo, Presidente Trump” manifestó, al tiempo en que subrayó que la oposición venezolana y sus aliados internacionales juegan a una política de desestabilización en el continente.

http://www.telesurtv.net/news/La-estabilidad-de-Venezuela-es-la-estabilidad-del-hemisferio-20170220-0002.html


La batalla política en Podemos concluye de momento. El origen de tal enfrentamiento no se debió a la batalla de ideas o posiciones, sino a su inequívoco carácter de clase. Este enfrentamiento es, a su vez, una forma específica de la división de la izquierda política.

img_48134

Así, Errejón representaba a buena parte del aparato del partido puesto por su equipo, aquellos que a nivel local y central ya ocupaban cargos en la administración del Estado y que, por consiguiente, eran partidarios de asimilarse lo más rápido posible a las instituciones así como a los partidos de orden.

Por otra parte, el sector de “Iglesias” representaba a los incondicionales de secretario general, de objetivos más a largo plazo.

De este modo, es la guerra por los sillones la que determina en última instancia la diferencia de ideas y por ende la división.

Al verse aislado de una buena parte del aparato del partido, Iglesias adoptó una postura de “acercamiento” a las bases, aunque el programa así como la línea política sean las mismas. Es un cambio de forma.

Recordemos la moderación sufrida durante las elecciones por Podemos y por el propio Secretario. Proceso similar al de Pedro Sánchez, el cual no es más de “izquierdas” que Susana Díaz. Simplemente, al verse sin aliados decide tornarse más cercano “a las masas” por el puro interés del cálculo personal.

Vemos entonces como la posición del partido viene determinada por sus intereses particulares. Pero dichos intereses vienen determinados por su posición dentro de la sociedad en la que viven, y dentro de la posición en cuanto a las relaciones productivas.

Así pues, su comportamiento vendrá definido por el carácter de clase dominante en Podemos.

Siendo así, Podemos se comporta y es un partido de la pequeña burguesía, de la aristocracia obrera. Esta clase, históricamente, ha buscado una posición privilegiada dentro del Estado, puesto que a pesar de tener un status mayor que el de un trabajador, no posee medios de producción ni capital.

En este sentido, dependen más del sistema que un capitalista, pues necesitan de él para no verse arrastrados social y económicamente a las clases “medias” o “bajas”.

Esta dependencia hace que necesariamente tengan que defender un “capitalismo de rostro humano”, es decir, un capitalismo donde las clases “no existan” o quedan amortiguadas.

Donde coexistan plutócratas y masas explotadas. Algo similar a soñar con un sistema esclavista donde el amo y el esclavo cohabiten.

Esta visión del mundo refleja, si le damos la vuelta, su propia posición de clase, es decir, una posición intermedia entre el pueblo y la oligarquía económica.

De ahí que en su forma política más desarrollada no sean ni de izquierdas ni de derechas, reflejando una vez más su posición social entre dos grandes clases.

Claro, esta diferencia puede estar simplemente en sus cabezas en cuanto a lo económico se refiere. Según Marx, que analiza brillantemente el comportamiento de la pequeña burguesía en El 18 Brumario de Luis Bonaparte:

“Lo que les hace representantes del pequeño burgués es que, mentalmente, no transcienden las fronteras que enmarcan la vida de aquél; que, por tanto, se ven teóricamente empujados a las mismas cuestiones y soluciones a las que, en la práctica […] empujan a aquél”.

SEGUIR LEYENDO


Han pasado seis años desde que la Mafia Mediática comenzó a sembrar noticias sobre supuestas oleadas de protestas en Libia, donde la población disfrutaba de sanidad, educación y energía eléctrica gratuitas y la banca no aplicaba intereses a los préstamos.

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACJÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACIÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

El término “primavera”, acuñado en las cloacas desde donde el millonario Soros preparaba la destrucción del país, fue sacudiendo las emisoras de radio y TV, mientras Occidente satanizaba al gobierno del coronel Gadafi, acusándole de crímenes que jamás pudieron demostrarse.

Hoy, en 2017, esa presunta primavera fue un invierno brutal, que dejó una estela de destrucción y muerte “gracias a los bombardeos democráticos de la OTAN“. Hoy, la reconstrucción del país parece tan lejana como la paz, la concordia, la libertad y la democracia.

En la actualidad, ese proyecto para reconstruir Libia podría asentarse en dos fuerzas decisorias: El Parlamento o Cámara de Representantes, ubicado en Tobruk y un gobierno títere instalado en Trípoli, apoyado por las Naciones Unidas, bajo el control de innumerables grupos armados, incluyendo al ISIS, amén de otros colectivos yihadistas que buscan enriquecerse con el petróleo y ampliar su dominio territorial.

Diarquía

El pasado 15 de febrero, los dos máximos representantes de esa diarquía, el parlamento, cuyo presidente es Aguilá Salah Issa y el jefe de gobierno, Fayez Al Sarraj, entraron en una fase de mutuo rechazo, por lo que la ONU se apresuró a montar una mesa urgente de negociaciones en El Cairo, contando con la venia de Egipto, que ambos dirigentes rechazaron, según informaba la Agencia de noticias turca Anadolu citando una declaración de Al Sarraj (por cierto, hijo de un ministro del derrocado rey Idris), quien en 2015 se autoproclamó por decreto presidente y primer ministro de la nación, sin que Occidente o Naciones Unidas pusieran el mínimo obstáculo.

Las conversaciones patrocinadas por Egipto pretendían abordar y solucionar las diferencias entre ambos dirigentes, pero todos los intentos para iniciar el diálogo han resultado infructuosos.

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

Paradójicamente, el gobierno de unidad nacional fue establecido en 2016 para superar la crisis que comenzó en 2014, cuando los poderes del estado se dividieron entre el parlamento de Tobruk, dominado por los islamistas y el ejecutivo con sede en Trípoli, fiel a Washington y Bruselas.

Por otra parte, Libia se quedó sin ejército, por lo que las mesnadas de mercenarios pululan a lo largo y ancho del territorio, erigiéndose indistintamente en partidarios de Salah Issa y de Al Sarraj, aunque la mayor parte militen en el radicalismo islámico.

Caos

En octubre de 2016, una facción de los combatientes desafiaron al Gobierno de unidad nacional proclamando su propio mando militar y político.

Esta situación refleja la Libia de hoy, donde las tropas y las milicias tribales determinan la vida cotidiana de la población, sin tener en cuenta las órdenes de organismos y autoridades.

La semana pasada, otro grupo de combatientes anunció la creación de un nuevo cuerpo armado, la Guardia Nacional de Libia. Aunque afirman no tiene vínculos con ningún partido político o tribu, sus miembros mantuvieron algunos enfrentamientos armados con los que apoyan al gobierno de unidad nacional.

Al mismo tiempo, Al Sarraj ha anunciado que su gobierno no será capaz de hacer frente a la situación, por lo que este 16 de febrero, de acuerdo con Reuters, ha cursado una solicitud oficial a la OTAN pidiendo ayuda para entrenar y fortalecer a sus grupos armados, con la pretensión de crear unas nuevas FFAA libias.

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

Libia se hundió en el caos tras el derrocamiento y el brutal asesinato del líder libio, Muamar el Gadafi, en 2011, al que había precedido un violentísimo y continuado bombardeo de la OTAN, apoyado por miles de mercenarios pagados y entrenados por Occidente a través de Qatar y Arabia Saudita.

La trata de personas y el contrabando de petróleo

Antes del desastre, Libia mantenía una economía próspera impulsada por los ingresos que generaba el petróleo, capaz de crear puestos de trabajo para cientos de miles de personas, ofreciendo energía gratuita a sus habitantes, así como educación y sanidad.

Actualmente, en este caos de la época post-Gadafi, combatientes de distintos grupos aprovecharon el desorden ambiental para volver a reciclar la trata de seres humanos y el contrabando de petróleo.

Según la periodista italiana, Frecesca Mannocchi, la costa occidental de Libia se ha convertido en un paraíso para los estafadores, donde la policía local y la guardia costera están implicados en contrabando de petróleo.

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA "DEMOCRATIZADA" POR OCCIDENTE

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA “DEMOCRATIZADA” POR OCCIDENTE

El número de migrantes muertos en su intento de cruzar las aguas de mar Mediterráneo, entre Libia e Italia, también ha alcanzado niveles dramáticos.

Según el periodista de AP Fabrice Leggeri, en 2016, 4.579 personas se ahogaron en ese tramo, aunque la cifra podría ser inferior a la realidad. En 2014 huyeron de la “democracia libia” y perecieron en el mar, 2,869 víctimas, que en 2015 aumentaron a 3.161.

Además, existen algunos grupúsculos de mercenarios que buscan destruir la infraestructura del petróleo para apropiarse de los pozos que controlan otros colectivos rivales, que revenden el crudo a compañías occidentales sin control de precios ni cantidades.

Ese petróleo se transporta en Europa gracias a la colaboración de la Mafia siciliana, según testigos presenciales en ambas costas, la africana y la de la isla italiana. En opinión de las autoridades, a día de hoy el estado acusa por esta venta ilegal más de $4 mil millones de déficit.

Además de la producción de petróleo de Libia ha caído por debajo de los 715.000 barriles diarios, mientras que en época de Gadafi esa cifra podría llegar incluso a 1,6 millones.

Un caldo de cultivo para el extremismo

Sirte, la ciudad natal de Gadafi, fue ocupada en 2016 y hoy está controlada por el Daesh. El estado islámico se ha extendido en Libia en los últimos dos años. De acuerdo con estimaciones de la ONU, en Libia hay no menos de 3.000 miembros del ISIS.

Occidente, que a través de su Mafia Mediática prometía a la población una vida incluso mejor que la que disfrutaban bajo el gobierno legítimo de Gadafi, elevando a la categoría de héroes a unos llamados “rebeldes luchadores por la libertad”, parece hoy reconocer (pero es tarde) que la intervención en Libia en 2011 fue un tremendo error. Una masacre bestial e injustificada.

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

«Libia es otro de esos países que ha sufrido demasiadas intervenciones extranjeras. En mi opinión, Gadafi debía haberse mantenido en el poder, porque él representaba la fuerza y la garantía de la estabilidad», declaró a RT el general estadounidense Ejército Paul Vallely, en octubre de 2016.’

Y añadió: «Fueron Obama y el Departamento de Estado (Hillary Clinton) quienes decidieron vender armas a los Hermanos musulmanes y apoyar logísticamente a los elementos más radicales de Al Qaeda».

Un miembro del Parlamento Europeo, el diputado austríaco Georg Mayer, también denunció la intervención occidental:

«Lo que vemos y lo que hemos visto es que muchas personas murieron en Libia, que muchas personas sufren tras la invasión y bombardeos, que muchas personas sufren y mueren bajo el yugo de Daesh y el resultado son miles de personas que también mueren en su intento por llegar a Europa para no caer bajo las balas o los obuses”.

En enero de 2017, el director saliente de la CIA, John Brennan, admitió que los EE.UU. habían cometido muchos errores en su evaluación sobre “la primavera árabe”, creando un caldo de cultivo para los terroristas, en lugar de abrir un camino a la democracia.

Y Occidente, una vez más, enseñó al mundo su particular y tétrico concepto de esa palabra. Libia jamás olvidará su democracia perdida.

Estas imágenes perdurarán por los siglos, para que las generaciones venideras conozcan cómo fue su país antes del desastre.


El reporte especial de este domingo tiene que ver con un tema sensible en toda Cuba, pero más en la capital; la distribución de alimentos. Damos paso al periodista Manolo Rodríguez Salas, que también nos tiene un invitado en el estudio.


La percepción del papel que detenta Estados Unidos en la seguridad global parece cambiar.

maxresdefault

Una encuesta de Gallup revela que los ciudadanos de cuatro Estados miembros de la Alianza, elegirían a Rusia como un aliado y no a EE.UU. en caso de un conflicto bélico.

Entre octubre y diciembre de 2016, la encuesta del Instituto Americano de Gallup sondeó a cerca de 1.000 personas de 66 países, sobre “cuál sería su mejor aliado si su país fuese atacado”.

Mientras que el poder militar de Estados Unidos fue la primera opción de la mayoría de entrevistados, en Grecia, Turquía, Bulgaria y Eslovenia, cuatro miembros de la OTAN, la mayoría de los encuestados eligió a Rusia.

Otros países que prefirieron la protección de Moscú a la de Washington fueron China, Irán y Serbia. Por su parte, los rusos/as optaron por China como principal aliado, mientras que los estadounidenses votaron por el Reino Unido.

La población de Iraq, Bosnia y Ucrania, países con conflictos étnicos, religiosos o políticos, se dividió entre Rusia y EE.UU.

«No es sorprendente que los rusos y los chinos se hayan elegido entre sí, pero la encuesta muestra algo nuevo», declaró en Bloomberg el vicepresidente de Gallup, Kancho Stoychev.

«Este resultado nos revela algo muy importante: durante los últimos 20 años, la política de Estados Unidos ha echado a Rusia en brazos de China, lo cual es bastante extraño, porque Rusia es parte de Europa».

Kancho Stoychev afirmó también que la opción de los griegos y búlgaros por Rusia se debía principalmente a su recelo ante el gobierno de Turquía.

Si bien esos tres países son miembros de la OTAN, la intervención militar de Turquía en Chipre, en 1974, podría haber mermado su confianza en la Alianza.

Los resultados del estudio fueron publicados cuando se desarrollaba en Munich la Conferencia Anual de Seguridad, a la que asistieron líderes de la mayor parte de las naciones miembros de la OTAN.logo rt


La obra más importante de Rafael Correa no es una de las miles de construcciones o proyectos de su gestión, la obra más importante de la revolución ciudadana fue devolver la esperanza y el optimismo a un pueblo que se pensaba a sí mismo como condenado al subdesarrollo y la pobreza.

Una videocolumna del analista internacional ecuatoriano Carlos Fiallos, miembro de Inti Kokone y de Cubainformación TV, así como director de la revista sobre inmigración “Encuentros”.


Siria se ha convertido en un laboratorio para probar armas estadounidenses que contienen uranio empobrecido.

SO PRETEXTO DE ATACAR LAS POSICIONES DEL ISIS, EL PENTÁGONO UTILIZA EN SIRIA ARMAS NUCLEARES PROHIBIDAS POR LAS LEYES INTERNACIONALES

SO PRETEXTO DE ATACAR LAS POSICIONES DEL ISIS, EL PENTÁGONO UTILIZA EN SIRIA ARMAS NUCLEARES PROHIBIDAS POR LAS LEYES INTERNACIONALES

Los Estados Unidos siguen utilizando armas nucleares, a pesar de las prohibiciones y los riesgos. Cada vez es más difícil de controlar esos ataques, ya que la mayoría son operaciones clandestinas, señala el periodista Richard Labévière.

RT Francia: Los Estados Unidos han utilizado armas con uranio empobrecido en Siria durante sus operaciones este 14 de febrero. ¿Por qué utilizar este tipo de armas?

Richard Labévière: A priori, según diversas fuentes, incluidas las estadounidenses, se han lanzado tanto desde tanques como desde aviones. Han utilizado esos proyectiles con uranio empobrecido en los últimos años contra objetivos blindados del estado islámico.

El Pentágono ordenó utilizarlos con mucha frecuencia durante la primera guerra del Golfo en 1991 y en otros escenarios bélicos. Por ejemplo en la llamada “guerra humanitaria” en Bosnia, en Kosovo y de forma masiva en Afganistán, como durante la guerra de Irak.

En cuanto a Siria, estas armas con uranio empobrecido se han arrojado principalmente desde dos tipos de cazas, el Fairchild A-10 y Thunderbolt II, aviones más comúnmente conocidos como los Warthog. No se trata de cazas, en sentido estricto, sino aviones de combate que apoyan a las tropas terrestres. Sabemos que estas armas se han utilizado en Irak lanzándolas desde una base estadounidense con sede en Kuwait.

Esos artefactos contienen un compuesto nuclear y están destinados a ser como una suerte de “minibombas atómicas”, usadas cada vez en diferentes conflictos que sirven como laboratorios para el Pentágono.

EVIDENTEMENTE, A RICHARD LABEVIERE NO LE INVITARÁN A LAS CADENAS ESPAÑOLAS DE TELEVISIÓN, COMO LA SECTA, TELECINCO, RTVE, O LA CUATRO

EVIDENTEMENTE, AL COLEGA RICHARD LABEVIERE NO LE INVITARÁN A LAS CADENAS ESPAÑOLAS DE TELEVISIÓN, COMO LA SECTA, TELECINCO, RTVE, O LA CUATRO

Informes aún no publicados por la Organización Mundial de la Salud aseguran que el uso de este tipo de armamento provocará que los residuos nucleares que deja perduren por cientos e incluso miles de años, contaminando las aguas subterráneas, las de la superficie, en árboles y plantas… y que se extiendan entre los afectados enfermedades como la leucemia y otros cánceres.

RT Francia: ¿Por qué usar armas cuyos efectos negativos a largo plazo serán trágicos para Siria? ¿Cómo puede justificarse?

R. L.: En términos absolutos, estrictamente operativos, Estados Unidos justifica esa clase de ataques porque “el ISIS posee vehículos y refugios fuertemente blindados”. Desde una lógica militar puede justificarse todo, incluyendo estas armas.

Lo intolerables es que no sean capaces de hacer una guerra, digamos más convencional, sin necesidad de utilizar uranio empobrecido.

El uso masivo de estas armas durante la guerra del Golfo fue duramente criticado y las secuelas son todavía palpables, en los síndromes de todo tipo que arrastran las víctimas de la guerra, incluyendo veteranos ex combatientes. Lo mismo sucedió en la ex Yugoslavia y en otros teatros de operaciones.

Pero no sólo las usa Estados Unidos, en este caso en Siria, sino que son habituales en los ataques de los cazas israelíes contra Gaza y los territorios palestinos ocupados.

La justificación proviene de los creadores de ese tipo de minibombas nucleares, físicos, ingenieros, expertos en diseño de armamento, que abogan por los conflictos de baja intensidad convirtiéndolos en salas de ensayo y laboratorios al aire libre.

Es innegable que hoy en día el ejército de EE.UU., que participa en Siria e Iraq, se sirve de ambos conflictos para probar sus nuevas armas  y hacer avanzar su investigación aplicada en este nuevo tipo de artefactos.

Debo recordar que la Organización Mundial de la Salud firmó un acuerdo con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), por el que podría solicitar una investigación internacional sobre la utilización masiva de estas armas por parte la aviación estadounidense. No se ha hecho.

El uso de estas armas se ha clasificado como de ‘alto secreto’. Existen otro tipo de armas, prohibidas por la Convención de Ginebra, que se utilizan en el conflicto, como las bombas de racimo, que han sido ampliamente utilizadas por Israel durante los bombardeos de civiles en Gaza.

Pero siempre es muy complicado controlar, en un entorno operativo tan complejo como el de Irak o Siria, qué tipos de armas se usan indistintamente.

En la mayoría de los casos, estas operaciones se llevan a cabo desde aparatos “invisibles”, indetectables para los radares, o desde drones, que son los más habituales.

https://francais.rt.com/opinions/34080-syrie-est-laboratoire-tester-armes-americaines-uranium-appauvri


Cubainformación TV – Basado en un texto de Manuel Yepe – Martianos / Hermes.- Un informe demuestra que el viejo cuento de la “ayuda” de los países del Norte a los del Sur para erradicar su pobreza es solo eso: un cuento. Edición: Ana Lopes.


Nunca fue una guerra civil. Fue una guerra no declarada, una agresión, usando terroristas afiliados a Al Qaeda como soldados de infantería de EE.UU., de la OTAN y de sus aliados en Oriente Medio.

UN CATEDRÁTICO HONESTO Y VALIENTE

UN CATEDRÁTICO HONESTO Y VALIENTE

Desde el primer día, los terroristas estuvieron involucrados en el asesinato de miles de civiles.

El conflicto comenzó en Daraa como una “insurgencia” integrada por mercenarios salafistas.

Desde el Primer Día, los ‘luchadores islamistas por la libertad‘ fueron apoyados, entrenados y equipados por la OTAN y por el Alto Mando de Turquía.

Esta iniciativa, que también fue apoyada por Arabia Saudí y Qatar, generó un proceso de reclutamiento organizado de miles de presuntos ‘luchadores de la libertad‘, yihadistas todos ellos, que recuerdan al alistamiento de los muyahidines para llevar a cabo la yihad de la CIA en el apogeo de la guerra soviética en Afganistán.

Estos mercenarios fueron posteriormente integrados en organizaciones terroristas patrocinadas por los Estados Unidos y sus aliados, incluyendo Al Nusrah e ISIS. (Palabras de Michel Chossudovsky)

Conferencia organizada por ciudadanos/as de Montreal, de origen sirio, en colaboración con el Movimiento por la solidaridad con Siria, el Congreso Canadiense de la Paz y el Periódico Clarté.

Dado que la intervención de Chossudovsky se hizo en inglés y frances, la web Punto Crítico tradujo el texto en el primer idioma,  pero no la realizada en lengua francesa, porque su contenido es explicado luego en inglés por el periodista canadiense.

(Gracias a los compañeros de puntocrítico.com por la traducción subtitulada)

http://puntocritico.com/2017/02/14/michel-chossudovsky-contra-la-desinformacion-pavimentar-la-via-hacia-la-paz/

NOTA.- Michel Chossudovsky (1946) es profesor de economía en la Universidad de Ottawa y escritor, además de fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal, y editor de la web globalresearch.ca.


podemos-y-gara-en-ucrania

“Produce tanto asombro la posibilidad racional de encontrar analogías entre fenómenos aparentemente disociados, que a veces la razón -o un cierto tipo de razonar- se inclina a buscar sólo semejanzas.”

“La resistencia a la analogía y la afirmación de las diferencias puede conducir a un nominalismo casi solipsista en el que cada cosa se expresa sólo a sí misma, sin relación con las demás; por el contrario, la tentación de la analogía puede llevar a establecer conexiones epidémicas que acaban disolviendo todas las especificidades concretas en una red de voluntades abstractas y opuestas.”

“La primera tentación se llama autismo; la segunda paranoia. La paranoia se corresponde muy bien al viejo esquema de la Guerra Fría” (…/…)

LEER COMPLETO SI ERES CAPAZ DE SOPORTARLO

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- Realmente un escrito revelador, que demuestra hasta qué punto la paranoia del filósofo tanatófilo y mendaz, le llevó inconscientemente a descubrir su verdadera ideología.


A %d blogueros les gusta esto: