Category: OPINIÓN



Los orígenes del dinero y el comercio están más ligados a la guerra, la violencia y la esclavitud que a los plácidos sueños que dieron origen a la teoría económica.

EL SIGLO XXI NO HA SIDO TESTIGO DE LA DESAPARICIÓN DEL ESCLAVISMO, SINO TODO LO CONTRARIO

EL SIGLO XXI NO HA SIDO TESTIGO DE LA DESAPARICIÓN DEL ESCLAVISMO, SINO TODO LO CONTRARIO

La leyenda más importante en teoría económica es que a través del comercio se alcanza la armonía social.

El relato es sencillo: los seres humanos tienen una propensión natural a realizar intercambios.

Dice Adam Smith que es una facultad privativa de los seres humanos: los sabuesos pueden cazar en equipo, pero nunca nadie vio un sabueso intercambiar un hueso con otro.

El mensaje central es que primero vino el trueque y eso generó la división del trabajo, de donde emerge la armonía social como fenómeno natural.

Pero Adam Smith estaba equivocado. La antropología y la historia lo han desmentido.

El trueque no se da inicialmente entre los habitantes de un pueblo o entre vecinos y entre amigos. Para ellos existen relaciones sociales basadas en nexos familiares, de amistad, vecindad y jerarquías institucionales.

La paz duradera no se construye con el comercio, sino a través de vínculos de solidaridad, tolerancia y buena voluntad. El trueque sí es muy antiguo, pero se presentó originalmente entre extraños e incluso entre enemigos.

En su libro Deuda: los primeros cinco mil años, David Graeber explica cómo los orígenes del dinero y el comercio están más ligados a la guerra, la violencia y la esclavitud que a los plácidos sueños que dieron origen a la teoría económica.

La historia es un largo camino en el que sólo la violencia es capaz de transformar las obligaciones de solidaridad y reciprocidad que existen entre amigos y vecinos en relaciones cuantificables que se explican por el binomio acreedor/deudor.

Aquellas obligaciones son impagables, mientras que las deudas son cuantificables. Esto las hace impersonales y transferibles.

Si usted le debe un gran favor o la vida a alguien, usted estará obligado de por vida con esa persona. Esa deuda es impagable. Usted podrá expresar su gratitud constantemente, pero su obligación no se extinguirá nunca.

Pero si usted debe mil pesos, esa deuda es transferible y quien sea el nuevo acreedor puede proceder contra usted, independientemente de los vínculos sociales existentes entre usted y el acreedor original.

Nunca ha existido una sociedad en la que la armonía social dependiera de un sistema de trueque generalizado. La razón es sencilla: el trueque es por definición el acto en el que ambos polos buscan activamente llevarse la mejor parte.

En cambio, los vínculos sociales que se establecen por nexos familiares, amistad y vecindad no son el espacio ideal para tratar de sacar ventaja del otro.

El análisis de Caroline Humphrey, de la Universidad de Cambridge, es claro: históricamente el trueque se da entre extraños, entre personas que probablemente nunca se vuelvan a encontrar.

A pesar de estas enseñanzas, una de las justificaciones del proyecto de integración en Europa (y de múltiples tratados de libre comercio) es la idea de que el comercio promueve la paz entre los pueblos.

Eso se pensó al lanzarse el proyecto de construcción de la unión europea: el comercio permitiría alcanzar el objetivo escurridizo de una paz duradera.

Pero la historia de Europa revela con claridad que el comercio no conduce a la construcción de vínculos de armonía social. En la segunda mitad del siglo XIX el comercio intra-europeo se desarrolló intensivamente.

Europa fue el escenario de una reducción significativa de aranceles comerciales. En 1860 se firmó el acuerdo Cobden-Chevalier, que redujo los aranceles existentes en Inglaterra y Francia.

El ejemplo fue seguido en otras partes de Europa y en 1865 la Zollverein (Prusia y los territorios Hohenzollern) firmó otro acuerdo importante con Francia.

Pero en el último cuarto del siglo XIX la expansión económica se frenó y las tendencias proteccionistas regresaron con mayor intensidad. Era el preludio de la primera guerra mundial. El comercio no construyó los lazos para asegurar una paz duradera.

En 2012 el premio Nobel de la paz fue entregado a la Unión Europea por su contribución de seis décadas de paz y reconciliación entre los pueblos de Europa.

Qué ironía, pues ese año marca la intensificación de las divisiones entre los pueblos de Europa. Si bien las guerras comerciales vía aranceles y manipulaciones monetarias quedaron al interior de la unión y la eurozona, ese año la guerra de la deuda explotó en grande. Nadie quiere recordar el Nobel de 2012.

Hoy los pueblos de Europa se encuentran más divididos que hace veinte años, tanto entre países como al interior de cada estado.

No se trata de divisiones superficiales, sino de particiones que revelan discordias profundas, ahora atizadas por una nueva escuela de propaganda económica sobre la necesidad de pagar deudas.

La evolución de la crisis en Europa ha pasado por varias etapas. Lo que primero fue una crisis cocinada íntegramente en y por el sector privado, se convirtió en una crisis de deuda soberana al trasladarse el costo a los pueblos de Europa. ¿Cuál será la siguiente etapa?

El espectro de la guerra ronda las fronteras de Europa para recordarnos que los lobos sí realizan intercambios cuando se trata de esferas de influencia o de dividirse continentes enteros.

Texto completo en: http://www.lahaine.org/comercio-dinero-y-violencia


En entrevista para teleSUR, el sociólogo Fernando Buen Abad, destacó la fortaleza, claridad política, firmeza y unidad del pueblo venezolano a dos años de la desaparición física del comandante Hugo Chávez, así como calificó a la Revolución Bolivariana como “un proyecto que ha sido ejemplo para el mundo“, ya que su figura continúa creciendo día a día.


Justificar un golpe de Estado, proclamándose adalid de las libertades civiles, es un ardid propio de quienes desprecian el poder político democrático.

OTRO DE LOS IMPLICADOS EN EL PLAN GOLPISTA. EL ALCALDE DE CARACAS, ANTONIO LEDEZMA

OTRO DE LOS IMPLICADOS EN EL PLAN GOLPISTA. EL ALCALDE DE CARACAS, ANTONIO LEDEZMA

En América Latina las experiencias históricas se acumulan y no dejan de sorprender por su recurrencia y uso de argumentos asentados en la psicología del enemigo interno desplegada durante la guerra fría, diseñada por Brasil y redefinida por Estados Unidos como doctrina de la seguridad nacional.

Venezuela sufre desde 1998, fecha del triunfo electoral del proceso bolivariano encabezado por Hugo Chávez, una acción desestabilizadora destinada a romper la voluntad popular del pueblo venezolano expresada en las urnas.

Al desconcierto inicial de los partidos tradicionales desde principios del siglo XXI le ha seguido un reordenamiento de la derecha, grupos empresariales y oligarquía terrateniente, quienes no han dudado en llamar al magnicidio como alternativa para derrocar al gobierno.

Hoy asistimos a los embates de una campaña internacional destinada a desprestigiar el proceso político bolivariano, financiando la creación de partidos ad hoc y lanzando campañas de intoxicación internacional de largo aliento.

La mentira se convierte en un arma política y se utiliza indiscriminadamente. Los medios de comunicación social se transforman en auténticos agitadores y promotores del golpismo, bajo el paraguas de apoyar las libertades de expresión y prensa que dicen se encuentran amenazadas por un gobierno dictatorial.

Sin bases reales, se inventan casos de torturas, asesinatos de periodistas, encarcelamientos arbitrarios, etc. Cuando se descubren los montajes (recuérdese la foto del presidente Chávez agonizando), hacen oídos sordos. Hasta no ver cumplidos sus objetivos seguirán violando la ética periodística en pro de los golpistas.

LEER MÁS…


Uri Avnery es sin duda el vidente izquierdista israelí más intelectual, filosófico y certero que conozco. Como TS Eliot, tiene el hábito de usar las menos palabras para decir las mayores verdades.

GOLIAT Y SU HIJO GOLIATITO, TIENEN LAS MISMAS QUERENCIAS BELICISTAS Y LOS MISMOS INETERESES HEGEMÓNICOS

GOLIAT Y SU HIJO GOLIATITO, TIENEN LAS MISMAS QUERENCIAS BELICISTAS Y LOS MISMOS INETERESES HEGEMÓNICOS

Cada ensayo que escribe, este lector siempre dice lo mismo: ¡exactamente! Sin embargo, por primera vez en 40 años, estoy en desacuerdo con ese gran hombre.

Avnery acaba de sugerir que el acuerdo de Benjamin Netanyahu para dirigir un mensaje al Congreso estadunidense por invitación del Partido Republicano este martes –dos semanas antes de la elección general israelí–, y la decisión de Barack Obama de no ver al viejo rufián, han destruido el apoyo bipartidista a Israel en Estados Unidos.

Por primera vez, dice Uri, los políticos demócratas se permiten criticar a Israel.

Pamplinas, absolutamente.

Congresistas de ambos partidos se han arrodillado, se han desmayado y chillado en apoyo a Bibi y sus predecesores con más entusiasmo que las hordas romanas en el Coliseo.

La última vez que Bibi se apareció en el Capitolio, recibió literalmente docenas de ovaciones de pie de los ovejunos representantes del pueblo estadunidense, cuya adoración acrítica del Estado israelí –y su temor abyecto a susurrar la crítica más desangelada, por no arriesgarse a ser llamados antisemitas– sugiere que Bibi sería un presidente estadunidense mucho más popular que Obama. Y el impecable acento estadunidense de Bibi no viene mal tampoco.

Y su objetivo –ganar votos para sí y destruir el único logro de política exterior al alcance de Obama– no tendrá absolutamente ningún efecto en las relaciones entre los dos países.

Cuando Bibi se convirtió en el hazmerreír del Consejo de Seguridad de la ONU –al presentar un cartón infantil de una bomba iraní con una raya roja enmedio, para indicar que Irán podría construir armas nucleares a finales de 2013–, su charada fue tratada con indulgencia en los medios de Estados Unidos.

Esas fechas fatales han expirado con regularidad durante más de una década, y a pesar de ello se supone que debemos tomarlas en serio.

Obama se esfuerza por lograr un acuerdo con Irán que protegería al mundo de cualquier producción de armas nucleares por la República Islámica.

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/03/opinion/021a1mun

LEER MÁS…


El pasado 27 de febrero en el Centro Cultural Blas Infante de Casares (Málaga) en su intervención al recoger el premio García Caparrós a lucha por la defensa de Andalucía, Juan Manuel Sánchez Gordillo (alcalde de Marinaleda) de la CUT y el SAT, habla claramente sobre Podemos y Ciudadanos, partidos a los que acusa de haber nacido para derrotar el nacionalismo de izquierdas.

Tras las últimas semanas donde mucha gente habla por él, el dirigente jornalero lo deja bien claro en esta exposición pública donde levantó los ánimos del público.

(Lamento la escasa calidad del sonido, que llega desde los altavoces y no desde el micrófono, pero gracias en cualquier caso a quien ha colgado este video en la red, cuando arreciaban los falsos rumores de que Sánchez Gordillo estaba ya en manos de Podemos).


Pablo,

Me llamo Gustavo Díaz, soy trabajador de las telecomunicaciones en la Estación Terrena Caribe. Esto te lo digo para que sepas que no te escribe un anónimo y también, por si quieres intercambiar después de leer esta carta.

HACE 20 AÑOS, PABLO MIAMÉS COMENZÓ SU DECLIVE CREATIVO AL MISMO TIEMPO QUE SU DETERIORO FÍSICO, INTELECTUAL Y MORAL.

HACE 20 AÑOS, PABLO MIAMÉS COMENZÓ SU DECLIVE CREATIVO, AL MISMO TIEMPO QUE SU DETERIORO FÍSICO, PSÍQUICO, INTELECTUAL Y MORAL. LE DESEO MUCHOS AÑOS DE VIDA, PARA QUE TENGA TIEMPO DE RECTIFICAR EL CAMINO QUE HA EMPRENDIDO HACIA LA NADA

Nací en 1963. Como ves, toda mi vida ha transcurrido dentro de la Revolución. Fui formado por ella y por mis padres, que me enseñaron a amarla y la verdad es que 51 años después la quiero más todavía.

Al leer tu entrevista concedida al diario EL País, de España el pasado 14 de Febrero pasé en un brevísimo espacio de tiempo de la perplejidad a la indignación y de esta a la más profunda decepción. Esta vez te haré algunas preguntas. Más adelante, si lo considero necesario, te haré algunas reflexiones.

1-Lo primero que me llama poderosamente la atención es tu entrevistador:

Nada más y nada menos que Mauricio Vicent, ex corresponsal de EL País en la Habana durante varios años en los que no hizo otra cosa que intentar poner a Cuba siempre en la posición más denigrante entre mentiras y medias verdades. *¿Te quedaba cómodo ese periodista y ese periódico del Grupo Prisa?*

2- *¿De dónde sacaste que el Gabo era otro “defraudado” como tú?* He leído su obra, sus artículos y jamás encontré otra cosa en él que no fuera un cariño enorme por Fidel y una entrañable amistad hasta el fin de sus días. A mí también me encanta la canción “Días de Gloria”, pero siempre la asocié a temas del amor de pareja. Creo que es bella y nunca pensé que tuviera que ver con tus frustraciones políticas.

*¿Esos dirigentes a los que torpe e irrespetuosamente te refieres, son por casualidad Fidel y Raúl?

*Si es así, sólo tengo que decirte que jamás nos traicionaron, que no vendieron el país y que resistieron, junto a su pueblo con dignidad estos durísimos años.

Tú no estás tan dentro del pueblo hace ya un rato, Pablo. Yo sí y eso me da ventaja para decirte que la inmensa mayoría de los cubanos no piensa como tú y quiere y respeta profundamente a esos símbolos vivos de la Revolución.

3*- ¿Dónde estabas, Pablo, cuando el Bloqueo, el acoso, las agresiones de todo tipo, que por cierto, aún no han concluido? ¿Se te escapó ese detalle, o no te conviene “hablar de aquellas cosas, más dignas, más hermosas”?*

4- Sobre la Habana, mi Habana, nuestra Habana, te remito a Eusebio Leal para que te conteste, si así lo prefiere.

Te reproduzco sólo un comentario de Silvio Rodríguez que encontré en una entrevista: “Si, antes de la Revolución La Habana estaba mucho más pintada, los baches eran raros y uno caminaba calles y calles de tiendas llenas e iluminadas.

*Pero ¿Quiénes ompraban en aquellas tiendas? ¿Quiénes podían caminar con verdadera libertad por aquellas calles?* Por supuesto, los que tenían con qué en sus bolsillos.

Los demás a ver vidrieras y a soñar, como mi madre, como nuestra familia, como la mayoría de las familias cubanas…”

4- ¿Por qué mezclas la legalización del PC de España con la caída del socialismo en Europa del Este y con Cuba? Eso me parece un purgante político.

*¿No te llama la atención que casi 25 años después de la caída del muro de Berlín, de período especial con más bloqueo y más cerco sobre nosotros, estamos aquí? *Por algo será…

5- Te regocijas “por el regreso de los presos cubanos”. Son más que presos Pablo, son héroes por los que no te vi alzar tu voz en estos 15 años *¿Te molesta que las conversaciones fueran secretas y consideras que debiste ser consultado?*

Cuando voy a las elecciones, pongo en las manos de esos dirigentes que elijo, mi confianza para que luchen por mí, por todo mi pueblo con las armas que sean necesarias. Eso no me molesta, me enorgullece.

6*-¿En qué posición debe ceder Cuba? ¿Desmantelar el socialismo? ¿Disolver la Revolución como los traidores y cobardes de otras latitudes? ¿Entregarnos? ¿Qué quieres , Pablo. Qué quieres tú?*

7- *¿Cuál es la agonía sin salida? ¿No era la de Batista asesinando y torturando? ¿No era la de los latifundistas yanquis robándose las riquezas?

¿No era la de la mortalidad infantil de más de 60 por cada mil nacidos vivos? ¿No era la de más de un millón de analfabetos? ¿No era la del imperio de la droga y la injusticia, la del entreguismo y la politiquería? ¿En qué andas, Pablo?* Dilo de una vez.

8- *¿Consideras que estás en condiciones de calificar de “maquillaje” las medidas que se toman en Cuba? ¿Hasta qué fondo pretendes que se llegue? ¿Con qué gente de a pie tú te reúnes?*

Que te muevas en tus autos bien habidos me parece justo y merecido. Lo que no te puedo aceptar es la demagogia de querer erigirte en “defensor” de los pobres de los que hace mucho rato estás bien lejos.

9- Yo también pienso que la UMAP fue un error, pero *¿A ti te consta que eso fue un campo de concentración, como has afirmado varias veces? ¿Sabes tú lo que es un campo de concentración? ¿Se asesinó a alguien allí?* No intento disminuir la magnitud del error pero me parece que estás exagerando.

Hay mucha inconsistencia y demasiada inconsecuencia en tus palabras; Pablo. Eso me produce una gran tristeza a mí, un hombre de pueblo, pero de los de verdad, que creció con tus canciones y comprendió bien temprano que “será mejor hundirnos en el mar, que antes traicionar la gloria que se ha vivido”.

Aquí estamos,

Gustavo

http://www.hero.cult.cu/index.php/es/noticias/156-carta-de-un-hombre-de-pueblo-a-pablo-milanes


fondo1112

La campaña orquestada por la prensa canallesca, al servicio del entramado mediático judeo-comunista, según denunció el contribuyente tardío Juan Carlos Monedero a través de La Sexta, portavoz oficial de Podemos, parece haber remitido en las últimas semanas, habida cuenta de que el mentado no aparecía en la Lista Falciani.

GEORGIE AÚN NO HA CONFIRMADO LA NOTICIA, PERO ANTES DEL 22 DE MARZO SABREMOS LA RESPUESTA DE DANN, SI LE DANN LO MISMO QUE A MONEDERO, O SEA, 425 MIL DÓLARES

GEORGIE AÚN NO HA CONFIRMADO LA NOTICIA, PERO ANTES DEL 22 DE MARZO SABREMOS LA RESPUESTA DE DANN, QUE SERÁ AFIRMATIVA SI LE DANN LO MISMO QUE A MONEDERO, O SEA, 425 MIL DÓLARES

Sin embargo, uno de los líderes del Club de Fans de Pablo Iglesias, llamado Jesús (como es lógico) Montero, que en tiempos detentó un alto cargo en las Juventudes del PCE (para ingresar en Podemos a comienzos de 2014), arremetía contra quienes forman parte de la orquesta, recriminándoles su negativa a interpretar una rumba titulada “Ana Patricia Botín no quiere a Lenin”, para la que Montero habría escrito algunas estrofas, destinadas a que fueran lanzadas en la próxima campaña de las elecciones andaluzas.

La pieza se compuso expresamente para la sevillana Teresa Rodríguez, candidata a la presidencia en aquella comunidad, y en la misma se canta:

Hay dos curtura’ empresariale’
Una mu’ mala y otra que vale.
A mí me mola la de Botín:
Esa Patricia me hase tilín.

Vente mi arma, vente a Podemo’,
Que aquí hay iglesia y hay billetero’,
Mucha sonrisa y muchas canciones,
Con mucha grasia y dos Errejones”.

El estribillo ha sido encargado al afamado autor francés,

ANA PATRICIA OTÍN ENSAYA "LA RUMBA DEL MONEDERO", QUE HAY QUE BAILAR CON BOLSO, MIL EUROS EN MONEDAS  Y PLUMA ESTILOGRÁFICA

ANA PATRICIA BOTÍN ENSAYA “LA RUMBA DEL MONEDERO”, QUE HAY QUE BAILAR CON BOLSO, MIL EUROS EN MONEDAS Y PLUMA ESTILOGRÁFICA

afincado en España, Georgie Dann, visto que en los guateques del Club casi nadie se sabe de memoria “L’Estaca” de Lluís Llach o el “Cuervo Ingenuo” de Javier Krahe, aunque este último ha confesado que no considera adecuada su canción como himno podemista, sino polemista.

Al respecto, aunque tanto Iglesias como Monedero han mostrado sus reticencias hacia que sea un músico descendiente de los invasores franceses en España quien componga su himno de batalla, parece que los asesores del Club, encargados del aparato de promoción, publicidad, imagen, sonido y baile popular, están convencidos del éxito.

Todos los telespectadores que nos siguen en Antena-3 y en la Sexta se saben de memoria las canciones de Dann. Es un crack”, afirmó Luis Alegre, candidato en Madrid, que en un momento de ludibrio propuso, junto al filósofo Santiago Calva Rica, que se eligiera “El Chiringuto” como himno nacional, a lo que se opuso Ana Patricia Botín, alegando que aún no había comprado los derechos del tema referido.

Así, el autor de “La Barbacoa”, “Mi cafetal”, “La Cerveza” y “El casastchok” (que igualmente fue rechazado por sus connotaciones estalinistas) podría ser el responsable de una música y un pegadizo estribillo, que levante las pasiones necesarias para que los fans de Iglesias sientan, entrelazados por un tema bailable y sencillo, que para llegar a la Moncloa todos los caminos son válidos, menos el de Monseñor Escrivá de Balaguer.

Y Montero añadió: “En mi rumba digo, que es menester olvidar a Balaguer y tener detrás al Santander”.

Una ovación y una amplia sonrisa de complicidad acogieron las palabras del militante ex comunista.

header


POR MANUEL SILVA / VENEZUELA.- Chávez hay uno solo, un solo discurso desde que salió a la palestra pública, sin engaños, sin rodeos.

PABLITO, EL POLICHINELA DE SANTIAGO ALBA, EL FILÓSOFO DE LA OTAN

PABLITO, EL POLICHINELA DE SANTIAGO ALBA, EL FILÓSOFO DE LA OTAN

Si comparamos su proclama cuando salió de Yare y el resto de las que emitió a lo largo de su mandato, jamás, léase bien, jamás encontraremos una contradicción en su pensamiento y en su actuar; más bien, profundizó el espacio de sus convicciones declarando que íbamos hacia el socialismo y hasta el día que nos lo arrebató la muerte cumplió su palabra milimétricamente.

¡Qué vaina Pablo!. Ahora resulta que no te gusta que se arreste a un alcalde independientemente de las felonías o crímenes que haya cometido, incluyendo el complot para matar al Presidente Maduro y dar un golpe de Estado a su gobierno legítimamente electo, o lo que es peor, preparar una masacre contra el pueblo de Caracas con un avión Tucán artillado en complicidad con elementos de la ultra derecha internacional.

Te haces eco de la canalla mediática que dice que Ledezma es un angelito, y declaras a “Tele 5″, esa pústula mediática que junto a los demás medios de comunicación españoles conspiran junto al imperio en contra de nuestra patria. Tienes las bolas de decir que aprendiste “muchísimo” de José Luis Rodríguez Zapatero y de su ex-ministro de defensa José Bono; y te encantó la reunión sostenida con el dirigente popular Esteban González Pons.

Hace rato que tú me hueles a Teodoro, sí a Teodoro Petkoff, el alter ego de la traición en Venezuela.

A los personajes como tú se les conoce por el “tongoneo”, el Comandante Presidente Chávez siempre tuvo a flor de labios esa canción popular: “por más que te tongonees siempre se te ve el bojote”.

Tienes el tan ansiado poder a la vuelta de la esquina, los ilusos españoles del 15M o movimiento de los indignados que te catapultaron a donde te encuentras hoy, ni cuenta se dan de tu cambio de pelaje, has venido mutando casi imperceptiblemente en un Felipe González cualquiera, y lo que es peor, la derecha como a aquel famoso diputado alemán te aplaude; es la canalla que se ha dado cuenta que entre otras cosas un periodista famoso de Antena 3 te pidió una entrevista para realizarla en Venezuela, y tú sibilinamente la pediste para Ecuador porque Maduro te “rayaba”.

Jamás desde que Podemos pasó a ser una verdadera opción de gobierno te has comprometido públicamente con la revolución Bolivariana, al contrario, ahora han aflorado en tus comentarios una serie de defectos que antes no le veías, antes te beneficiabas de los estipendios y dietas que le cobrabas legalmente a las instituciones, foros en universidades o conferencias que hacías en Venezuela.

Ahora de golpe y porrazo, te das cuenta que España debe mirar hacia Europa, cosa que no crítico, pero se borró totalmente tu fogoso discurso latinoamericanista.

Sospecho que es muy probable que alcances el poder en tu país, lamentablemente los códigos que emites se nos parecen tanto a la famosa novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa que no se si tu victoria contribuiría más bien a llenar de desesperanza al atribulado pueblo español.

Desde estas latitudes, Chávez ayer y Maduro hoy, independientemente de las victorias y los fracasos, al imperialismo se le ha hablado con firmeza, con sentido de patria, sin culipandeo y sin temor, estamos (y sería un error no reconocerlo) al borde de una invasión yanqui, pero no vamos a morir arrodillados, defenderemos este pedazo de suelo hasta el último aliento de vida.LOGO CANARIAS


JAVIER COUSO, ANTE TODO, ES COHERENTE CON SU IDEOLOGÍA Y CON EL PRINCIPIO DE LA SOLIDARIDAD CON UN ESTADO DE DERECHO COMO VENEZUELA

JAVIER COUSO, ANTE TODO, ES COHERENTE CON SU IDEOLOGÍA Y APLICA EL PRINCIPIO DE LA SOLIDARIDAD CON UN ESTADO DE DERECHO, COMO VENEZUELA, EN TANTO PODEMOS SE COLOCA EN EL LADO DEL PP Y EL NEOFASCISMO, QUE ES SU VERDADERO LUGAR

Los vaivenes están vinculados, fundamentalmente, a dos factores: oportunismo y carencia o debilidad ideológica.

El Parlamento de las dictaduras capitalistas europeas ha pedido la liberación del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma cuyo arresto calificó de “inaceptable”

Los eurodiputados de Izquierda Unida, en representación de su grupo parlamentario, la Izquierda Unitaria Europea (donde está Podemos) se opusieron a la resolución, manifestando que el Gobierno de Venezuela fue elegido democráticamente y denunciaron que tanto la derecha europea como Estados Unidos buscan un golpe de Estado en ese país.

“Pese a que el Gobierno de Venezuela ha ganado elecciones auditadas internacionalmente, hemos asistido al intento de la derecha más extrema de derrocar por medio de la violencia a los Gobiernos legítimos“, dijo el eurodiputado de IU Javier Couso.

Pero ¿que dijeron los “podemitas” previamente? Lean:

ESPERANZA AGUIRRE NO LO HUBIERA DICHO MÁS CLARO

ESPERANZA AGUIRRE NO LO HUBIERA DICHO MÁS CLARO

“Sobre el tema de Venezuela, entendemos que no nos gusta que se detenga alcaldes o cargos políticos en ningún país ni en ningún lugar del mundo“, Tania González, eurodescerebrada de Podemos.

LOGO LA REPUBLICA

 

 


Hay un golpe de Estado en marcha en Venezuela, y cuenta con el apoyo y la financiación de EE.UU., afirma Eva Golinger, abogada, escritora y autora del programa ‘Detrás de la noticia’ en RT.

54ee15a771139e894c8b456d

“No se trata solo del derrocamiento físico del presidente o del Gobierno de Venezuela”, también hay “esfuerzos en curso para desestabilizar al Gobierno” a través, por ejemplo, del sabotaje económico y la ayuda de los medios de comunicación, opinó Golinger en el programa ‘Breaking the Set’ (‘Rompiendo los estereotipos’) en RT.

En la prensa estadounidense se habla mucho de lo que está ocurriendo con la economía venezolana, pero la mayor parte de esta información, que es “distorsionada o parcial”, se utiliza para justificar cualquier acción contra el Gobierno.

En opinión de la abogada, muchos de los problemas económicos del país son el resultado del “sabotaje intencional por parte de las empresas privadas” u otros actores extranjeros con el fin de provocar escasez, pánico y descontento con el Gobierno de Venezuela.

Venezuela es una democracia, pero uno no lo sabrá si lee la prensa estadounidense o mira la mayor parte de sus cadenas de televisión. Cuando hablan de Venezuela y su Gobierno “lo hacen siempre de una manera despectiva”, sostiene Golinger.

Nicolás Maduro llegó al poder en un periodo difícil para el país, pero fue elegido presidente en unas elecciones legítimas, recalca la escritora.

“De hecho, Venezuela tiene uno de los mejores sistemas electorales en el mundo”, ya que es transparente y contempla a centenares de observadores internacionales, algo que no pasa en EE.UU.

Muchas personas no lo saben, pero “puedo decir que [el sistema electoral en Venezuela] es cien veces mejor que el de EE.UU.”, agrega.

Venezuela representa una “democracia participativa, donde el pueblo tiene más participación en el gobierno que en EE.UU.”, explica la periodista.

“Normalmente el Gobierno y los medios de EE.UU. describen a los líderes de otros países de una manera despectiva cuando estos no están subordinados o son favorables a los intereses de EE.UU.”, señala Golinger.

Oposición venezolana

Después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente, cumplió con sus promesas, revolucionando y transformando cada sector de la sociedad venezolana, y en particular, la economía y la industria petrolera, que “históricamente estaban bajo el control de la élite” del país, una élite “subordinada a los intereses de EE.UU.”.

Todo aquello cambió con la llegada de Chavez al poder”, y la élite construyó la oposición. Aunque no estaba “muy coordinada ni [era] muy efectiva”, intentó derrocar al líder bolivariano. Sin embargo, fue derrotada por un levantamiento popular, recuerda la experta.

La oposición continuó existiendo, aunque de forma “muy fracturada”, y “siempre ha sido apoyada por el Gobierno y las agencias de EE.UU., como la USAID o National Endowment for Democracy, que son las dos fuentes principales de financiación para la oposición en Venezuela”.

“Una gran parte de los opositores son gente de clase media-alta, con mucho dinero, gente con mucha influencia en ciertos ámbitos”, que “nunca ha apoyado el desarrollo y los cambios políticos” en el país, explica Golinger.

“Pero cuantas más amenazas hay en contra de la revolución bolivariana, más fuerte se vuelve esta“, sobre todo gracias al enorme apoyo que recibe de todos los países de América Latina, concluye.

http://actualidad.rt.com/actualidad/167455-golinger-golpe-estado-venezuela-eeuu


El presidente de Rusia Vladimir Putin instruyó al gobierno desarrollar un control de los precios sobre medicamentos y analizar la creación de una red de farmacias con apoyo estatal para sectores de bajos ingresos.

 


El representante permanente de Irán ante la Organización de las Naciones Unidas, Qolamali Joshru, pidió contribuir a un mundo equitativo y justo en un momento donde algunas naciones toman medidas unilaterales que amenazan la paz global.

El diplomático emitió estas palabras durante su intervención en la reunión especial del Consejo de Seguridad.


Llegó la hora de la verdad en Grecia. Después de casi un mes de negociaciones, retos, avances y retrocesos, la noche del pasado  viernes, 2o de febrero, Grecia y los otros 18 miembros de la eurozona pareció que habían encontrado un compromiso esencial.

 

LA CAJA DE PANDORA SE ABRIRÁ ANTES DE 4 MESES, DEJANDO SALTAR CHISPAS Y DESENCANTO

LA CAJA DE PANDORA SE ABRIRÁ ANTES DE 4 MESES, DEJANDO SALTAR CHISPAS Y DESENCANTO

El gobierno de Syriza obtuvo una prórroga de cuatro meses para seguir recibiendo ayuda financiera, prometiendo a cambio presentar esta tarde del lunes 23 una lista de reformas y medidas que intentarán reducir la deuda pública.

Las propuestas de Atenas serán hoy examinadas con lupa y microscopio por los ministros de Finanzas de la zona euro, y si no hay contratiempos con los parlamentos nacionales, la nueva izquierda griega tendrán que cumplir con los compromisos, que no van a eludir las privatizaciones y recortes.

SYRIZA y Alexis Tsipras colocaron sus promesas electorales en un techo carente de soporte real. Ahora viene lo más peliagudo: demostrar que es posible restaurar la economía nacional sin violencia social, sin recortar los salarios, las pensiones y el gasto público, aliviando el poder adquisitivo de la sociedad helena, impulsando el crecimiento y reduciendo la carga de la deuda.

El nuevo gobierno griego basa ese cambio en lo que ha llamado una racionalización del aparato estatal (reduciendo los empleados donde son demasiado numerosos y reintegrarlos donde hay una escasez de personal), así como la creación de un mecanismo eficiente de impuestos a los más poderosos, evitando además la evasión fiscal y recuperar el capital fugado contribuyendo así a la consolidación de las arcas del estado.

Como señala el analista francés Bernard Guetta (que aunque escribe en el esperpento “Liberation” conoce la delicada situación de la economía heredada por Tsipras) el gobierno griego espera cumplir alguna de sus promesas.

El problema es que las reformas que se anunciaron son tan ambiciosas como complicadas de llevar a termino, porque precisan de mucho tiempo y voluntad política.

Para llevar a cabo su proyecto Atenas no tendrá más remedio que golpear los intereses de sectores humildes de la población y deberá poner firme a quienes detentan las grandes corporaciones, comenzando por una oligarquía acostumbrada a ser patriota en Suiza y una Iglesia Ortodoxa que paga impuestos ridículos por sus propiedades.

En España, sus socios de la Conferencia Episcopal están más tranquilos.A ella no le han tocado ni una sacristía, gobiernen peperos neofranquistas o socialistas de salón y tarjeta black.

En esencia, el nuevo gobierno de Syriza se enfrentará a la primera gran prueba de la decepción. La impopularidad llega a veces a un ritmo más veloz que la ilusión del votante.

Tsipras sabía que sus promesas eran una apuesta difícil, y es también en este contexto por lo que se alió con un partido de derecha.

Hoy, el paquete con las medidas se abrirá ante los buitres de la eurozona. Mañana puede que salte la Caja de Pandora.


 

EL PADRE DEL GAL, DE LA CORRUPCIÓN Y DEL PELOTAZO NACIONAL HA HUNDIDO A PEDRO SÁNCHEZ

LA IMAGEN DEL CANDIDATO SOCIALISTA AL LADO EL PADRE ESPIRITUAL DEL GAL, DE LA CORRUPCIÓN Y DEL PELOTAZO NACIONAL HA HUNDIDO A PEDRO SÁNCHEZ.

SOLO UN ALIENADO PUEDE COLOCAR A PERICO SÁNCHEZ AL LADO DEL PADRE ESPIRITUAL DEL GAL, DEL PELOTAZO Y DE TODA LA OLEADA DE CORRUPCIÓN NACIONALISTA Y DE LAS JONS QUE INVADIÓ EL ESTADO DESDE 1983.

LA IMAGEN DE FELIPE GONZÁLEZ DEBERÍA OFENDER A CUALQUIER MILITANTE  SOCIALISTA DE BUENA VOLUNTAD.

CLARO QUE NO ES MENOR EL DAÑO ORIGINADO POR LA PRESENCIA DE NEOFACHAS COMO MANUEL VALLS O EL INÚTIL ITALIANO MATEO RENZI, AL LADO DE LA ITALIANA FEDERICA MOGHERINI, TAN COMPRENSIVA CON EL NEONAZISMO DE POROSHENKO.

CON ESTE PLANTEL DE MANDATARIOS MACARRAS, LOS SOCIALDEMÓCRATAS DE PODEMOS Y LOS NEOFRANQUISTAS DEL PARTIDO POPULAR TIENEN EL CAMINO DESPEJADO.

QUE ALÁ NOS COJA CONFESADOS.

JUGANDO A SER DESCAMISADOS POR UNOS MINUTOS, LOS SOCIALISTAS EUROPEOS, QUE HAN CONSAGRADO EL GOLPE DE ESTADO NEONAZI EN UCRANIA, PUEDEN PASAR A LA HISTORIA COMO COLABORADORES DEL NACIONALSOCIALISMO

JUGANDO A SER DESCAMISADOS POR UNOS MINUTOS, LOS SOCIALISTAS EUROPEOS, QUE HAN CONSAGRADO EL GOLPE DE ESTADO NEONAZI EN UCRANIA,  COMO APOYAN LA VIOLENCIA EN VENEZUELA, COMO LA APOYARON EN HONDURAS Y PARAGUAY, PUEDEN PASAR A LA HISTORIA COMO COLABORADORES DEL NACIONALSOCIALISMO MÁS CRIMINAL


Vicente Zito Lema no es sólo un integrante de la dirección de Resumen Latinoamericano, sino un poeta, escritor y filósofo de obligada consulta para desentrañar aspectos oscuros de la realidad que nos toca vivir.

VICENTE ZITO DEDUCE QUE EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS SE HAN PRODUCIDO ACONTECIMIENTOS QUE PARECEN NO TENER RELACIÓN, PERO CORRESPONDEN A UNA MISMA ESTRATEGIA: PARÍS, NISMAN Y COPENHAGUE

VICENTE ZITO DEDUCE QUE EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS SE HAN PRODUCIDO EN EL MUNDO ALGUNOS ACONTECIMIENTOS QUE PARECEN NO TENER RELACIÓN ENTRE SÍ, PERO PUEDEN CORRESPONDER A UNA MISMA ESTRATEGIA: PARÍS, NISMAN Y COPENHAGUE

Recientemente, Vicente ha atravesado por un difícil momento a nivel salud que lo ha mantenido alejado de sus actividades habituales.

Ahora, que empieza a salir de una lenta convalecencia, volvemos a recuperar a un hombre fundamental para analizar los difíciles momentos que viven Argentina y el mundo.

Por eso, en esta entrevista quisimos que nos acercara su opinión sobre lo que se ha dado en llamar el Caso Nisman y todas las consecuencias desencadenadas a partir de la muy extraña muerte del fiscal del caso AMIA.

Zito Lema:

- Yo insisto siempre en que uno dialécticamente, puede ir del todo a las partes y de las partes al todo. Es decir, siguiendo un esquema clásico de pensamiento, nosotros podemos y debemos ver la situación en Argentina teniendo en cuenta el contexto internacional. Esto permite entender más una situación, sabiendo incluso que la influencia de lo que ocurre en el mundo y en Latinoamérica tienen importancia, pero en un caso preciso las circunstancias son tan específicas que su incidencia no es determinante.

-Vamos a analizar entonces este momento histórico.

-En este momento histórico, creo honestamente que la gravedad de lo que pasa en Argentina es entendible a partir de reconocer que estamos viviendo en un tiempo agudo de guerra por un lado, y también de reagrupamiento a nivel internacional, donde ciertos acuerdos se están rompiendo y se están forjando otros.

El caso Nisman es inexplicable por fuera de esta lógica de monstruosidad que se está dando en el mundo entero. Nisman era el fiscal del caso AMIA y este último es inentendible por fuera de lo que está pasando con el Estado de Israel, o con el glorioso pueblo palestino. O de lo que ocurre en Latinoamérica con la avanzada feroz de Estados Unidos que ve que está perdiendo espacios (espacio = poder).

Recordando irónicamente a Nietzsche, podemos decir que “más allá del bien y del mal”, la propia subsistencia de EEUU como Imperio no tiene destino por fuera de un poder, todavía potente, en América Latina.

Es innegable que ellos pretenden seguir siendo Imperio, no el único pero por lo menos uno de ellos, y si eso no fuera posible peligra su permanencia. Más aún, tendrían que refundarse otra vez como país, algo que les resultaría doloroso.

Sobre todo, cuando aún poseen poder, y gran parte de las burguesías latinoamericanas están influenciadas por la cultura norteamericana y los intereses económicos ligados a las mismas.

LEER MÁS…


Los líderes de Rusia, Ucrania, Alemania y Francia en Minsk lograron un acuerdo para resolver la crisis ucraniana, pero las intenciones de EEUU de enviar armas mortales a Kiev y nuevas sanciones europeas contra Moscú podrían entorpecer este documento.

Barack Obama solicita al Congreso poderes para ampliar sus acciones militares contra el Estado Islámico sin definir las fronteras ni los métodos.

Y EEUU es uno de los pocos países que no ha firmado la Convención de los Derechos del Niño de la ONU.


QUIENES NO SE ALEGREN DE TANTO DOLOR, QUE PRONTO SE TRANSFORMARÁ EN RISA ABIERTA, SON ENEMIGOS DE LA LIBERTAD. HAY QUE ESTAR LOCO -O SER IMPERIALISTA- PARA PREFERIR QUE ESTA TRAGEDIA NO HUBIERA OCURRIDO.

QUIENES NO SE ALEGREN DE TANTO DOLOR, QUE PRONTO SE TRANSFORMARÁ EN RISA ABIERTA, SON ENEMIGOS DE LA LIBERTAD. MILES DE MUERTOS ¿QUE IMPORTA? EN 2080 HABRÁ DEMOCRACIA PLENA
HAY QUE ESTAR LOCO -O SER IMPERIALISTA- PARA PREFERIR QUE ESTAS TRAGEDIAS NO HUBIERAN OCURRIDO.

Santiago Calva

(Manicomio de Charenton)

         Quienes se niegan a traducir el significado de las fuerzas telúricas…

         Quienes olvidan que la naturaleza escupe serena líquidos y sólidos hacia la conciencia…

         Quienes negaron la alegría del Maidan, mientras de la bibliotecas escapaban sonrisas dibujadas en el blanco papel de la esperanza…

Quienes huyen de la sonrisa abierta de Podemos y caen a tierra empujados por su odio…

Esos orates son los mismos que aún nos recriminan la innoble sangre derramada de un coronel cruel y sanguinario.

Son hermanos de quienes rompen trozos de cielo para construir agujeros negros en el futuro democrático de una Libia ya liberada, pero olvidan que la paz llega a lomos de un cisne.

Libia es hoy una congoja punzante, un arpón ardiente que cicatrizará cuando otra primavera surja, pujante e impetuosa, como la palabra de Trotsky ante el asesino del mostacho furibundo.

De las esquinas de Trípoli, donde las balas penetran en las arterias de esos niños inmolados en nombre de la libertad, una voz de pistilo erecto como un obelisco eyaculante, salpica las calles de la nación africana con énfasis de incertidumbre socrática.

El horizonte enrojecido por el rubor de esa liberación, choca de frente ante el terrorismo gadaffiano, que aún sufre espasmódicamente en su verde bandera sometida.

Dolor, cierto; angustia, innegable; lágrima, palpable. No hay rebajas de invierno en la intrincada convivencia libia.

Las miradas de recelo se clavan en los muros desconchados por las bombas. El miedo rebosa en esta olla podrida por el terror de los nostálgicos de la dictadura militar.

Un niño pide pan a su madre, que perdió un brazo por las torturas  de los sicarios oficiales.

La primavera llora en Trípoli… pero el mar de la ilusión empapa la media luna. Aguerridos militares vigilan los pozos del negro crudo.

El oro que produzcan retornará en forma de pan y justicia. Quienes no se alegren de tanto dolor, que pronto se transformará en risa abierta, son imperialistas o enemigos de la libertad.images

 

 


Wayne Madsen, periodista de investigación y columnista estadounidense, en una entrevista con Press TV manifestó que en vez de tener desencuentros con Israel sería mejor que el presidente Barack Obama se preocupara de su propia seguridad.

MICHELLE NO QUIERE CONVERTIRSE EN LA VIUDA DE OBAMA

MICHELLE NO QUIERE
CONVERTIRSE EN LA VIUDA DE OBAMA: “POR FAVOR, NETANYAHU, NO MATES A MI MARIDO”

Eso le podría ayudar a no repetir lo que le ocurrió a John F. Kennedy, quien fue asesinado en circunstancias misteriosas tras confrontar al Estado judío.

Las relaciones entre Benjamín Netanyahu, el actual primer ministro de Israel, y Barack Obama se consideran como las más tensas que se observaban entre los líderes de ambas naciones desde que John F. Kennedy declaró a David Ben-Gurión, el entonces primer ministro israelí, que él jamás permitiría que el Estado hebreo tuviera armas nucleares mientras él liderara el país, informa la cadena de televisión Press TV.

Aunque los reportes oficiales determinaron que John F. Kennedy fue asesinado por Lee Harvey Oswald, un veterano de la Marina de EE.UU., su magnicidio sigue estando rodeado de misterios.

“Espero que el Servicio Secreto de los Estados Unidos haga todo lo posible para que las amenazas a ciertas personalidades jamás se cumplan. Se sabe que hoy en día Israel lidera exitosamente las operaciones de falsa bandera”, opina Madsen.

Así, el experto sostiene que en el momento en que algún líder o personalidad famosa como Barack Obama decida confrontar a Israel y a su propaganda, ellos tienen que estar preparados para cualquier tipo de venganza.

http://actualidad.rt.com/actualidad/166911-confrontacion-israel-obama-suerte-kennedy


EN LA IMAGEN, DE DERECHA A IZQUIERDA, CARLO FRABETTI, LA PERIODISTA ESTADOUNIDENSE JUDITH MILLER Y CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA.

EN LA IMAGEN, DE IZQUIERDA A DERECHA, CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA,  LA PERIODISTA ESTADOUNIDENSE JUDITH MILLER Y CARLO FRABETTI

Querido Carlos:

No es la primera vez que te escribo una carta de réplica (abierta o cerrada), y tampoco es la primera vez que la empiezo diciendo que tengo pocas dudas sobre tu honradez y menos aún sobre tu inteligencia (lo que, una vez más, me hace temer que el asunto que abordaré a continuación es más grave de lo que creía); como cuando en 2007, tras el atentado de la T4, te preguntabas airado qué esperaba Batasuna para condenar a ETA.

Y si traigo a colación dicho referente -o precedente- es porque creo que en tu artículo Yo voy a votar a Luis Alegre incurres, mutatis mutandis, en el mismo tipo de simplificación. Que es también la simplificación oculta bajo la aparente complejidad del artículo de Santiago Alba Podemos: los sólidos y los líquidos, que no en vano citas en el tuyo.

Inciso: No es el momento de llevar a cabo un análisis lingüístico de tu artículo, pero no puedo dejar de señalar que por una vez – tú, casi siempre tan claro y directo- consigues ser tan sinuoso y ambiguo como nuestro amigo Santi.

Un lacaniano (como aquellos que no hace mucho nos invitaron a debatir con Judith Miller en Sevilla) te diría, por ejemplo, que no es casual que al referirte a los “eternos disidentes” (como yo mismo) digas: “Incluso ahora que no paran de dar el coñazo, me siguen pareciendo unos amigos de puta madre”; pues, literalmente, “de puta madre” significa hijo de puta (dicho sea de paso, y para esto no hace falta ser lacaniano, ya está bien de usar “coñazo” como sinónimo de plasta; propongo sustituir la horrenda expresión patriarcal por “dar el podemazo”).

Tampoco es casual que -tú casi siempre tan claro y directo- te pongas paradójico, casi chestertoniano (diciendo cosas tales como “el pueblo había corregido a Luis Alegre haciendo lo que Luis Alegre deseaba” o “esa idea se tradujo en un éxito incuestionable, pero gracias a los que anunciaron e incluso desearon que fuera un fracaso”), precisamente en un artículo en el que apoyas a tu ex alumno y sin embargo amigo, con el que has escrito un tocho (por otra parte lleno de cosas interesantes) en el que en vano intentáis domesticar a Marx por la muy paradójica vía del economicismo. Fin del inciso.

Pedirle a Batasuna – o a quien sea – que condene a ETA, supone identificar la no condena con el apoyo, que es precisamente el criterio -y la dura lex- que intentan imponernos los verdaderos terroristas, los únicos terroristas que, con el diccionario en la mano y la otra mano en el corazón, merecen ese nombre: los terroristas de Estado.

Votar a Podemos, ya sea a su parte sólida o a su parte líquida (que son intercambiables en función de la temperatura, como el agua y el hielo), supone, como en el caso anterior, asumir la lógica del poder, que no se cansa de repetir que hay que acudir a las urnas, consciente de que mientras el descontento se encauce por esa vía -mientras se meta en una caja- no hay nada que temer.

Tú mismo dijiste una vez que en las democracias al uso se permite que un partido de izquierdas llegue a gobernar, siempre que haga una política de derechas (algún día me explicaras qué te ha hecho cambiar de opinión); y cuando no solo se permite sino que, con una intensidad sin precedentes, se potencia mediáticamente el ascenso de un partido supuestamente de izquierdas, las pocas dudas que pudieran caber sobre la función que cumple dicho partido se evaporan y pasan a formar parte de ese envoltorio gaseoso al que alude nuestro amigo en su artículo antes citado.

Ni sólidos ni líquidos sino su intragable amalgama: tus podemeros son sencillamente pastosos, como su discurso híbrido y su pensamiento “discreto” (en el doble sentido de prudente -en el mal sentido de la palabra- y discontinuo), y pedir que los votemos viene a ser lo mismo, en última instancia, que pedir que condenemos lo que el poder llama terrorismo.

A mí, querido Carlos, me gusta tan poco como a ti el papel de eterno disidente, que, entre otras cosas, me condena a ser casi tan invisible como nuestro amigo y maestro Alfonso Sastre (que, no te quepa duda, no votará a Podemos); pero, a estas alturas, no vamos a cambiar nuestro fiero pasto político por una pringosa papilla socialdemócrata para desdentados.

 logo_insurgente


MESURADO Y SUGERENTE, SERENO Y EMOTIVO, IGLESIAS DEFIENDE LA PATRIA, EL PAN Y LA JUSTICIA EN NUEVA YORK, A DONDE ACUDIÓ PARA BUSCAR FÓRMULAS PARA SANEAR LA ECONOMÍA ESPAÑOLA, AUNQUE EL PAÍS QUE ESTÁ MASACRANDO AL MUNDO DESDE HACE DÉCADAS NO PARECE EL MÁS ADECUADO PARA ESA LABOR.

MESURADO Y SUGERENTE, SERENO Y EMOTIVO, IGLESIAS DEFENDIÓ LA PATRIA, EL PAN Y LA JUSTICIA EN NUEVA YORK, A DONDE ACUDIÓ EN BUSCA DE FÓRMULAS  PARA SANEAR LA ECONOMÍA ESPAÑOLA, AUNQUE EL PAÍS QUE ESTÁ MASACRANDO AL MUNDO DESDE HACE DÉCADAS, NO PARECE EL MÁS ADECUADO PARA ESA LABOR.

486 españoles/as que residen y trabajan en Nueva York asistieron al primer discurso oficial del ganador del Concurso “Operación Triunfo, Capítulo Podemos“, que lleva emitiendo desde hace un año, diariamente, la corporación televisiva LaSexta, apoyada por sus hermanas Antena-3, Tele-5, Intereconomía, La Cope, RTVE y demás miembras de la mafia mediática.

En tierras del Yes-We-Can, patria de Podemos, Iglesias fue recibido como el Brian de Monte Python.

Sus palabras sobre la patria, el pan y la justicia, calaron hondo en el auditorio. “La Patria es tener sanidad pública y poder llevar a tu hijo a un buen colegio“, dijo Iglesias entre Suspiros de España y alguna furtiva lágrima. “Quienes ofrecen a los jóvenes irse a trabajar fuera, son unos traidores a la Patria“, afirmó.

Los corresponsales de medios españoles en la Gran Manzana cubrieron con amplitud y lenguaje hagiográfico la presencia de Pablo, quien pronunció su discurso entre las banderas de España (la Patria) y Estados Unidos de Norteamérica, mientras un pequeño crucifjo coronaba de espinas el escenario.

El diario “El País”, cuya dirección no mostró ninguna simpatía hacia el triunfador del concurso, se ha rendido por fin a los encantos del líder natural del colectivo. Cebrián ha decidido invertir en el proyecto.

Ahora comienza la operación “ralenti” (exigida por el PPSOE) para frenar las encuestas y conseguir en la Patria de Cervantes una “normalización” tripartidista.

A partir de hoy, el trío “La la la” es PPSOEDEMOS.

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 661 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: