Category: OPINIÓN



Captura

POR ADAY QUESADA / CORRESPONSAL DE CANARIAS SEMANAL EN MADRID

Cada uno se va colocando de manera casi imperceptible en el lugar donde por coherencia le corresponde.

Se diría que es una suerte de proceso casi dialéctico, que partiendo de la contradicción le va proporcionando sentido y orden a las cosas y ubicación adecuada a las personas.

Los cambios no solo son propios de la de nuestra especie. Se producen también en toda la naturaleza. Cuando Charles Darwin indicó el sentido en el que se producian los cambios en las especies, una buena parte de la gazmoña sociedad britanica se escandalizó horrorizada.

Tenía su explicación. La evolución a la que Darwin se referia era muy lenta y apenas perceptible para una sola generación.

Los “cambios” a los que nos referiremos en estas breves notas afectan exclusivamente a la naturaleza de algunos seres humanos, y se producen en cortísimos espacios de tiempo, algunas veces en tan solo meses. Pero a diferencia de lo que sentian los ingleses del siglo XIX, a nosotros el fenómeno apenas nos escandaliza.

I

El “cambalache”, que dicen los argentinos, nunca se presenta de la noche a la mañana.

El que cambia, el mutante, por efecto mismo de su propia readaptación a una nueva realidad, lo hace de forma que ni él mismo logra darse cuenta de que está siendo sujeto de una virulenta metamorfosis.

Al principio, poquito a poco, va ir cambiando su indumentaria, primero Se pone o se quita la corbata, según correponda.

Cambia frecuentemente de amigos o de esposa, si estos no se adecuan a los nuevos requisitos. Cambia el estilo de su chaqueta o utiliza en sus prendas más aparentes nuevos colores que antes no se habría atrevido a usar. Colores vivos o apagados, según corresponda al nuevo sesgo de sus cambios.

Las cosas, no obstante, no tienen que ocurrir necesariamente así, pero quienes involucionan tratando de hacernos creer que lo que estan haciendo es “evolucionar”, suelen responder a estos previsibles patrones.

II

La expresión “cambiar de chaqueta”, que expresa justamente la acción de cambiar de ideología, de posición política, tiene orígenes muy antiguos.

En las guerras de religión en Francia, quienes combatían en uno u otro lado se diferenciaban por el tipo de indumentaria que portaban.

Los calvinistas, que eran uno de los grupos de contendientes, portaban túnicas de color blanco y sin ningún tipo de símbolos.

Los católicos, en cambio, tan fanáticos como los calvinistas pero más adictos a la simbología, llevaban túnicas de un fuerte color rojo y con una enorme cruz en la parte frontal.

Según cuentan, dado que las túnicas estaban forradas con tela de otro colorido, en los momentos de peligro los combatientes daban la vuelta a la túnica para despistar a sus adversarios y de esa forma poder salvar sus vidas. Ese es el origen historico de la llamativa expresión, “cambiar de chaqueta”.

Los “cambios de chaqueta” suelen coincidir con momentos de grandes conmociones sociales.

Un viejo bolchevique que vivía en la conocida calle grancanaria de Rabadán me relataba hace años, que el domingo siguiente al levantamiento fascista del 18 de julio de 1936, la Iglesia de los padres claretianos ubicada en ese lugar rebosaba de gente.

“Durante una buena parte de los años que duró la II República, – me decía – a la misa dominical apenas acudían unos pocos viejitos y las brujas santurronas de siempre. Pero aquel domingo fue una cosa tremenda. En el recinto eclesiástico no cabía ni una mosca”.

LEER ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO

LOGO CANARIAS1


La emergencia de Podemos hace apenas dos años ha supuesto un cambio en el mapa político, al menos en el espacio que ocupa electoralmente, el centro, la socialdemocracia y la izquierda poscomunista.

urna-de-metacrilato-con-tapa-para-candado

Lentamente ha ido aglutinando a las fuerzas a la izquierda del PSOE, desde el movimiento anticapitalista, los verdes- ecologistas y los movimientos sociales de amplio espectro.

Su política de alianzas ha consistido en romper la hegemonía del PSOE y proponerse como alternativa al Partido Popular.

En esta dirección ha buscado crear confluencias con fuerzas nacionalistas y plataformas de izquierdas para sortear la ley electoral, que beneficia a los partidos mayoritarios.

Su objetivo, con 90 por ciento de votos escrutados, se ve frustrado. La suma de escaños no permitirá un acuerdo de gobierno con el PSOE, que baja en diputados pero mantiene la segunda plaza.

Los votos del PP y Ciudadanos confirman una mayoría simple superior a Unidos-Podemos y las confluencias.

La puerta abierta a un nuevo mandato de Mariano Rajoy parece ser el escenario más probable a corto plazo, salvo que un hipotético desencuentro final haga que unas terceras elecciones se atisben en el escenario, algo que nadie quiere.

Tras la legislatura fallida, la convocatoria de nuevas elecciones abría esperanzas de un sorpasso de Unidos-Podemos al PSOE, circunstancia considerada como un vuelco del electorado hacia Podemos.

Bajo un discurso instrumental: el ahora o nunca, Unidos-Podemos no ha logrado convencer, siendo el mayor damnificado, Izquierda Unida, y Alberto Garzón.

La alianza instrumental se tambalea, si no está herida de muerte. La lógica del sorpasso, apelando al voto útil y emociones básicas: la sonrisa, el amor, la ilusión de un cambio fue insuficiente.

¿Estamos ante el techo de Unidos-Podemos?

Por otra parte, el PSOE ha capeado el temporal Podemos y las diferentes familias que le dan vida deberán asumir el liderazgo de Pedro Sánchez. Aunque no pueda ser investido presidente de gobierno, seguirá como líder de la oposición.

Frustración en la militancia del PSOE y sus votantes, aunque no para sus dirigentes, los barones, entre ellos Felipe González, que apuestan por un apoyo al Partido Popular, sobre todo tras el resultado del referendo en Gran Bretaña y el Brexit.

La estrategia de Podemos, de adueñarse del discurso del PSOE, reivindicando a Rodríguez Zapatero como el “mejor presidente de gobierno que ha tenido España desde la transición democrática” y definiéndose como la nueva socialdemocracia, tampoco dio resultado.

Podemos debe meditar ahora si realmente es una opción de cambio a medio y largo plazos. Sus dirigentes ya han señalado que los resultados los consideran “malos”, aunque no hablan de derrota política.

Han sido hábiles en el manejo de los medios de comunicación y su mensaje les vale el lugar que han ganado en estos dos años; sin embargo, su crecimiento se ha detenido. Si su objetivo era debilitar al PSOE hasta convertirlo en fuerza residual, no lo han logrado.

Por otro lado, el Partido Popular, a pesar de sus escándalos de corrupción, ve cómo sus resultados mejoran, de 123 a 137 escaños. Es una recuperación estratégica.

Sus opciones de formar gobierno se acrecientan y, seguramente, Ciudadanos, que pierde ocho diputados y se queda con 32, romperá el veto a Rajoy como candidato, acercándose a los populares.

La lógica de la lista más votada, aunque nada democrática, puede ser un argumento válido en esta ocasión para salir del impasse y sellar acuerdos puntuales de gobernabilidad.

En definitiva, el mapa político se ha movido poco, aunque la gran diferencia entre estas elecciones y las fallidas del 20 de diciembre de 2015 fue la posibilidad de formar un gobierno; PSOE con Ciudadanos y la abstención de Podemos fiscalizando desde fuera y frenar la voracidad de la derecha. Hoy, el escenario es diferente.

Se vislumbra un gobierno de conservadores, con más recortes. La vieja política rejuvenece y la nueva no es tan nueva. Sólo una pregunta sobre el futuro inmediato: ¿a quién se pide responsabilidades por facilitar un gobierno reaccionario? A los votantes no, desde luego.

Y ahora, ¿quién dimite?

http://www.jornada.unam.mx/2016/06/27/mundo/027a1mun


justicia-ciega

Ya en su día tuve el honor de que, nada más y nada menos,  el Fiscal General del Estado (en aquel entonces Luís Burón Barba) solicitara mi procesamiento por haber emitido en RTVE una canción titulada “Me gusta ser una zorra”.

El supuesto delito del que se me acusaba era el de “escándalo público“, además de haber programado el mentado video “en horario infantil“, con lo que la presunta violación de la ley tenía sesgos de corrupción moral de menores. Qué horror…

La estulticia del Fiscal fue tan enorme como ridícula, ya que el alto cargo ignoraba que ese artículo sería derogado poco tiempo después de la solicitud procesal, cosa que supe antes de lanzar a las Vulpess al estrellato mundial. Una fama que les duró dos meses.

En mi curriculum como obstinado delincuente figuran tres detenciones por “resistencia y agresión a la autoridad”, que se saldaron con sendas multas y condenas de seis meses de cárcel, que no tuve que cumplir en ninguna de las tres ocasiones, porque entre ambas mediaron los años precisos para no “acumular” condenas.

De esa forma me liberé del talego borbónico, donde sin duda me hubiera dedicado a traficar con tabaco turco, hachís, cocaína, heroína, armas de destrucción individual o pornografía pepera, que es lo que se suele aprender en tales recintos, por aquello de la reeducación y la rehabilitación.

Debo puntualizar que en ninguno de los tres presuntos ataques a la autoridad fui yo el que dio la primera hostia, sino al revés, como saben todos los españoles que hayan sido sentenciados por tal delito. Y no tuve que poner la mejilla de nuevo, como aconseja el Señor.

¿Para qué hablar de la tortura que se aplica con frecuencia bastarda en las comisarías y cuartelillos y de las condenas del Tribunal Internacional de DDHH contra el estado español, por negarse su poder judicial a investigar esos repugnantes malos tratos a detenidas/as?

¿Para qué recordar la larguísima lucha que viven los familiares de las víctimas del terrorismo franquista, cuyos torturadores y asesinos son protegidos aún por esas leyes borbónicas, cuando es evidente que los crímenes contra la humanidad no prescriben?

¿Para qué insistir en una constitución que permite que el rey pueda robar, violar, estafar o matar, sin que se le apliquen los códigos de esa “justicia” o que el ejército esté facultado para alzarse en armas si “peligrase la unidad de España”?

¿Para qué mentar el sarcasmo que impide, en una supuesta democracia, que se procese a quien permite a sus ciudadanos expresar en las urnas su voluntad de autogobierno o su rechazo a la independencia?

Por eso, porque se arrojan leyes ilegítimas sobre unos derechos inalienables, animo a los responsables de organismos comunitarios a convocar y celebrar referendos, cuando sus consejeros lo aprueben por mayoría y la comunidad lo solicite, aunque las normas constitucionales del estado lo impidan.

Desobedecer las leyes injustas es un deber ciudadano.

 


Cada día decenas de inmigrantes africanos emprenden un peligroso viaje en frágiles embarcaciones marítimas a Europa en búsqueda de una vida mejor, pero pocos llegan a cumplir sus sueños.

El activista senegalés Mamadou Dia confiesa en Entrevista, por qué, pese al éxito de su viaje a España, anima a sus compatriotas a que retornen a Senegal, cuenta por qué decidió crear su propia ONG Hahatay y revela quiénes son los verdaderos culpables de la emigración masiva desde África a países europeos.


(PÁRRAFOS EXTRAÍDOS DEL ARTÍCULO “ANÁLISIS POSTELECTORAL DE URGENCIA”, de Marat)

ESPLÉNDIDO FOTOMONTAJE SOBRE EL CARTEL ANUNCIADOR DEL NO MENOS MAGNÍFICO FILME "LA ESCAPADA", DEL INOLVIDABLE DIRECTOR DINO RISI

ESPLÉNDIDO FOTOMONTAJE SOBRE EL CARTEL ANUNCIADOR DE LA NO MENOS MAGNÍFICA PELÍCULA “IL SORPASSO” (en España “LA ESCAPADA”) DEL INOLVIDABLE DIRECTOR ITALIANO DINO RISI, rematado en la parte inferior con las predicciones electorales DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS, ORGANISMO QUE METIÓ LA PATA HASTA EL ERREJÓN (perdon, el Corvejón)

Las elecciones del pasado domingo 26 de Junio tienen un claro vencedor, el PP, que remonta 14 escaños respecto a las elecciones del pasado Diciembre y gana en la gran mayoría de las provincias.

Cuenta también con otro partido que, a pesar de obtener 5 escaños menos, parece salvar los muebles y la cabeza de su secretario general, a pesar incluso de su derrota en feudos como Andalucía y en otros que lo fueron históricos como Extremadura o Castilla la Mancha.

Y si hay vencedores claros y “derrotas semidulces” -en comparación con la debacle que auguraban los arúspices- también los hay que sufren derrotas contundentes. Ciudadanos, que pierde la quinta parte de sus escaños y Unidos Podemos que, pese a integrar en coalición a Podemos e IU y lograr 2 escaños más (justo los 2 que sacó IU por su cuenta el año pasado), pierde 1.200.000 votos aproximadamente.

¿Cómo se ha llegado a esto en apenas 6 meses?

Habría que recordar que aunque los potenciales dos bloques (derecha de PP y Ciudadanos y “progresistas”, eso dicen ellos, PSOE y Podemos) estaban bastante igualados, con una ligera ventaja de 4 escaños para el bloque de la derecha en los resultados de Diciembre de 2015, esa diferencia se ha hecho ahora mayor a favor de la derecha, siempre hablando en escaños.

Las posibilidades de que el PP pueda ahora formar gobierno en coalición y sin que nadie pida la cabeza en bandeja de Rajoy se han acrecentado.

Se ha volatilizado la posibilidad de un gobierno paella (o “a la valenciana”, que diría Pablo Iglesias) porque la suma de PSOE+ Unidos Podemos se queda a 20 escaños de la mayoría absoluta y necesitarían el apoyo de los independentistas catalanes y vascos (linea roja para el PSOE), de los regionalistas canarios, de un ujier de las cortes y de un señor, representante en lencería fina, de Murcia, que pasaba por Madrid.

Preveo que la segunda hipótesis no sucederá y que Mariano Rajoy revalidará su Presidencia, quizá en segunda vuelta.

Quizá ahora entiendan algunos porqué el aventurero, esforzado y superviviente Sánchez quiso un pacto a 3 (PSOE+Podemos+ Ciudadanos).

Le salía entonces una cómoda mayoría absoluta, si hubieran pactado un gobierno común. Al fin y al cabo entre ellos 3 hay más similitudes que diferencias, pese a los cacareos de formas (que no programática) de PIT (Pablo Iglesias Turrión), que no Brad.

Al fin y al cabo, los 3 se entienden en lo básico: UE, OTAN, inalterabilidad de la monarquía, aceptación del capitalismo como sistema y una común crítica a la corrupción del PP.

Sospecho que a Rivera, ésta última se le ha olvidado ya anoche, en medio de la bruma que surgía en su cabeza sobre causas y consecuencias de su batacazo.

Lo que está claro es que, más allá de las risas que generan los traspiés dialécticos de Rajoy, la corrupción desde los cimientos al tejado del PP, sus políticas antisociales, las más graves desde la transición, sus recortes de libertades, etc. etc., el endiablado resultado de las elecciones de Diciembre, en cuanto al objetivo de formar gobierno, sólo podían beneficiarle a él y su partido.

Sólo tenía que estarse quieto (lo hace muy bien), decir unas cuántas sandeces (lo hace aún mejor) y esperar a que la situación se pudriera lo bastante como para que tuviera que irse a unas nuevas elecciones, bajo el aspecto de segunda vuelta.

Sus oponentes con su incapacidad para pactar, a pesar de que ninguno de ellos tuviera, de fondo, grandes diferencias ideológicas (los tres son prosistema), le allanarían unos meses más tarde el camino hacia la Moncloa.

SEGUIR LEYENDO


FERNANDO CASADO, AUTOR DEL LIBRO "ANTIPERIODISTAS" SILENCIADO EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS, HABLA DE LAS ESTRATEGIAS DE LA DERECHA BRASILEÑA PARA ACABAR CON LOS LÍDERES LULA Y ROUSSEFF

FERNANDO CASADO, AUTOR DEL LIBRO “ANTIPERIODISTAS” SILENCIADO EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS, HABLA DE LAS ESTRATEGIAS DE LA DERECHA BRASILEÑA PARA ACABAR CON LOS LÍDERES LULA Y ROUSSEFF Y DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA, MUCHO MAYOR QUE LA QUE EXISTE EN ESPAÑA

Fernando Casado, autor del libro “Antiperiodistas” asegura que en Venezuela hay mucha más libertad de expresión que en España.

En la obra citada, términos como «populismo»,  «presos políticos», «represión», «colaboración con el terrorismo», «dictadura», son frecuentes apelativos que los grandes medios han utilizado para definir la Revolución Bolivariana de Venezuela, al presidente Chávez y a su actual sucesor, Nicolás Maduro.

El escritor denuncia que “a Venezuela se la percibe desde fuera como una especie de virus al que hay que encapsular y acabar con él porque si se extiende sería muy peligroso”.

Pero “con toda la crisis económica que existe en Venezuela, se siguen construyendo casas en la Gran Misión Vivienda Venezuela, más de un millón de vivienda, mientras que España, un país desarrollado, en los últimos años ha echado a la calle a 500 mil familias”.

 


Cuando la web rebelion.org fue ocupada por los fans del Club de León Trotsky,  merced a la estrategia del Catón Santiago Alba y sus mesnadas socialdemócratas, se instaló una dictadura periodístico- yihadista en la que decenas de colaboradores fueron ningueados, descaradamente censurados y al fin vetados, por el filósofo que pedía jolgorio ante la tragedia libia. índice

Lo más despreciable del censor Alba es la mentira como argumento de todas sus invectivas contra Bashar Al Assad o Vladimir Putin, tan permanente como la pretendida revolución del criminal ucraniano, al que rinde pleitesía desde que jugaba a ser “malo” en un programa infantil para la RTVE socialista.

Desde 2011 su “fuente de información preferida” es la cadena qatarí Al Jazeera, de la que dimitieron decenas de periodistas ante las falsedades que se transmitían sobre los conflictos en Oriente Medio.

Hoy, tras los buenos resultados del Dúo United-Yesgüican (y repito, buenos, porque se han quedado como estaban: 69 iglesias y 2 garzones), los lamentos en la mentada web llevan el estigma de la frustración más infantil.

La inherente a quienes jamás quisieron reconocer que el partido político (de ámbito estatal) más artificial de los últimos cien años, iba a hacer aguas por la quilla.

Los vaivenes de la yenka ideológica con la que se animan los fans de Pablito, han sido el común denominador de un colectivo inestable desde sus inicios.

La lista de sinsentidos sería tan larga como las viscosas alabanzas de Alba a las falsas “primaveras” árabes.

Las quejas y lágrimas de varios redactores habituales en la casa del “Bernardo Alba”, confesos militantes y/o simpatizantes del Club de Pablito, ante la victoria inesperada de Mariano Rajoy y el encallamiento del submarino trotkista, no me han impresionado.

Me invade el mismo jolgorio que anima todavía al “filósofo de la muerte” y otros sádicos, cuando los “rebeldes sirios” matan de un bombazo a treinta civiles para demostrar sus ansias democráticas.

Muy similares a las de los líderes de la OTAN y del PP.


Analizar lo que (nos) ocurre a los EXpañoles… Buff, es engorroso.

Mejor echarse al agua (y votar a quien mejor represente nuestra voluntad de impotencia)

wpa0649l

A modo de postdata // Y, pese a todo, reconozco que pudo haber sido peor. El EXpañolito parece haber aprendido algo en estos meses y no ha tragado con los dos tongos emergentes, castigando sin sorpasso la coyunda nefanda de UNIDOS PODEMOS y rebajando las ínfulas casuísticas del ciudadano Rivera (dejándolo casi tan en pelotas como cuando comenzó).

Si la abstención y el voto al PCPE hubiesen aumentado con respecto a los comicios navideños (cosa que no ha ocurrido) la cosa habría estado aún mejor.

Ahora, supongo, contemplaremos un nuevo mandato de Rajoy (el interino más persistente de la historia) y el duelo bufo entre Susana la de la casta y caracartón Sánchez (hablando de caracartones, ver en la comparecencia de PODEMOS la expresión entre desolada y lerda de Errejón, como un cruce entre el niño eterno de EL TAMBOR DE HOJALATA y el niño -también eterno pero más horrendo- de MI OSO Y YO, tal vez sea el momento que más me ha alegrado la jornada)

http://luminar21.blogspot.com.es/2016/06/lemmingmania.html


Santiago Alba Rico es un escritor, ensayista y filósofo que durante la última década ha sido considerado en los ámbitos de nuestra ideológicamente difusa “izquierda, como un pensador marxista”.

A propósito de esta adjudicación conviene precisar, no obstante, que la “izquierda” que se ha desarrollado a lo largo de los cuatro decenios de monarquía ha sido espléndidamente generosa a la hora de otorgar títulos,  filiaciones y, también, virtudes.

Durante estos años, decenas de actores, actrices, cantautores, pintores, poetas y escritores han vivido gratuitamente colgados del rótulo de su hipotética pertenencia “a la izquierda” o de estar adscritos a una suerte de “progresismo” rutilante que pocos sabíamos realmente en qué consistía.

Los medios de comunicación públicos y privados contribuyeron a la difusión de ese “look mediático”, que no pocos utilizaban para vender millones de discos, otros para promocionarse como actores, y unos pocos para conseguir que sus libros encontraran una fácil promoción en un mercado cada día más difícil.

alba

SANTIAGO ALBA RICO CELEBRANDO EL ÉXITO DE LA OTAN EN LIBIA

Con “ser de izquierdas” no se corría ningún riesgo. Todo lo contrario.  Las páginas de los magazines de papel cuché ofertaban generosos sus espacios a los portadores de esa “categoría”, para que, como ocurría con la beautiful people, ellos encontraran igualmente espacio para hacer públicas las cuitas de sus vidas privadas.

La vitola del “progresismo” caía hecha trizas, sin embargo, en cuanto teníamos la oportunidad de constatar, en directo, cuáles eran los pilares sobre los que se sostenían sus ideas.

Aunque Santiago Alba Rico no formaba parte del espectáculo, tuvo siempre una cierta afinidad ideológica con todo este  totum revolutum que caracterizaba a la “izquierda libérrima”.  

No queremos detenernos ahora a analizar cuáles han sido  los vaivenes-políticos de Alba Rico. Aunque no lo parezca no era ese nuestro propósito.

Sí resulta conveniente, en cambio, puntualizar que a estas alturas del 2016, nuestro“pensador marxista” es más conocido en determinados ámbitos, por haber apoyado los bombardeos de Libia y la guerra de Siria que por “pensador” y, desde luego, por “marxista”.

Esta extensa entradilla viene a colación porque el pasado domingo Santiago Alba Rico escribió un artículo en el digital “Rebelión” que, a nuestro juicio, explica algunas de las razones del fracaso electoral   de “Unidos Podemos”.

En el artículo de Alba,  titulado Por qué  votaré a “Unidos Podemos”,hay un párrafo  que en nuestra opinión proporciona  las claves no de un fracaso, sino de una cadena de fracasos históricos del PCE, primero, de IU, después y, finalmente, de “Unidos Podemos“, el pasado domingo.

No me engaño – empieza escribiendo Alba Rico -. Sé muy bien qué cosas no va a hacer Unidos Podemos si gana las elecciones: no va a acabar con el capitalismo, ni va a abrir las fronteras ni a nacionalizar los bancos, ni a sacarnos de la OTAN, ni a establecer la República; tampoco va a poder reformar la Constitución, convocar inmediatamente el referéndum para Catalunya, aprobar una renta básica, doblegar a la troika europea; ni siquiera podrá prohibir los toros o limitar demasiado la contaminación atmosférica...”.

Finalmente Alba Rico,  con el deliberado propósito de  acorazar su escepticismo, tratando de transmitirlo a sus lectores, escribe: y desde luego no va a acabar con la maldad humana ni con los accidentes de tráfico”.  

UP ha  perdido  más de 1 millón de votos. Se trata de una cifra importante, ya que la traumática inclusión de Izquierda Unida en la coalición, tenía como objetivo precisamente multiplicar sus expectativas de voto.

Sería, sin duda, desproporcionado atribuir íntegramente esas pérdidas a las razones esgrimidas por Santiago Alba Rico, para depositar su voto a favor de la coalición que encabeza su amigo Pablo Iglesias.

Es cierto que una buena parte del electorado ha sufrido un enorme vacío político durante los cuarenta años de Monarquía.

Los partidos y sindicatos que se reclamaban pertenecientes a las “izquierdas” han tenido en ello una enorme responsabilidad.

Sin embargo, tras cuatro décadas de aprendizaje electoral, una parte de los votantes ha podido llegar a entender con mucha claridad, que en unas elecciones vale más el original que la copia.

Y como el “pensador” Alba Rico ha explicado con mucha honestidad en su artículo citado, lo que “Unidos Podemos” estaba ofertando a los electores era un duplicado de lo que ya había habido siempre.

Y, en coherencia con ello procedieron a votar o abstenerse.

PARA ENLAZAR CON EL ARTÍCULO DE ALBA RICO PINCHAR

Origen: LA CLAVE DE UN FRACASO: POR QUÉ UNIDOS PODEMOS PERDIÓ MÁS DE UN MILLÓN DE VOTOS — Canarias-semanal.org, Digital informativo de ámbito internacional y actualización diaria, de lunes a viernes


EL DIRECTOR GENERAL DE SIGMA 2, SI FUERA MÍNIMAMENTE HONESTO, DEBERÍA PEDIR PERDÓN AL PUEBLO ESPAÑOL

EL DIRECTOR GENERAL DE SIGMA 2, SI FUERA MÍNIMAMENTE HONESTO, DEBERÍA PEDIR PERDÓN AL PUEBLO ESPAÑOL Y DIMITIR INMEDIATAMENTE

Hoy no es día de fiesta ni en La Secta ni en Público (portavoces mediáticos del proyecto Iglesias) y menos aún en la izquierda anticapitalista (puro trotskismo socialdemócrata del siglo XXI), principal motor “ideológico” del tándem Unidos-Podemos, que ha ganado dos diputados respecto a diciembre de 2015.

La supuesta victoria sobre el PSOE fue anunciada a bombo y platillo, incluso a las 8 y media de la tarde de ayer, 26 de Junio, cuando a pie de urna la propia TVE y el resto de los canales otorgaban a los “morados” un arco entre 92 y 95 escaños.

Dos horas más tarde, las caras de Pablito y su escudero Errejón, eran un poema. No hubo sorpasso, sino sorpresa.

Un millón y medio de votantes se dieron de baja en el Club de Fans, dejando el mismo panorama electoral que el 20 de diciembre de 2015.

Los números para encarar la formación de un gobierno “de progreso socialdemócrata” no salen, ni sumando los asientos del PSOE + United-Yesgüican + ERC + Bildu.

La cadena rusa RT, en cuya plataforma se apoyó sin tapujos al dúo formado por IU-Podemos, incluso a pesar del “antiputinismo” declarado de Pablo Iglesias en su patético debut en la Eurocámara, analiza hoy las posibilidades de formar gobierno en el estado español.

https://actualidad.rt.com/actualidad/211436-espana-posible-alcanzar-pacto-formar-gobierno


En palabras del internacionalista José Antonio Egido, una vez que la coalición Unidos-Podemos se declaró “socialdemócrata“, perdió de inmediato un millón y medio de sufragios.

Amén de eso – dijo el experto – Podemos carece de una estructura de base bien cimentada“.

En opinión del experto,  la derecha de España aún mantiene su espíritu imperialista; por ello crearon al partido Ciudadanos, para frenar las fuerzas nacionalistas catalanas.

El profesor Egido afirmó que la crisis de los desahucios en España se agudizó porque los inversionistas no construyeron viviendas para cubrir la necesidad social, sino para hacer negocio, lo que favoreció que decenas de miles de personas se quedaran sin hogar.

En ese sentido, explicó Egido que en 2014 fuerzas políticas progresistas como Podemos se presentaron como antisistema, lo que las llevó a crecer en la preferencia electoral, sin embargo al ya no ser “una fuerza antisistema” deja de ser primera fuerza política.


No puedo alegrarme de una derrota, aunque el abatido sea ese tándem engañoso y socialdemócrata llamado Unidos-Podemos. pablito y sus convicciones

El dúo se lanzó a la conquista del mercado electoral, bajo el inmenso paraguas publicitario y promocional que le brindaron todas las cadenas de televisión estatales, más las foráneas RT y Telesur, donde sus servicios informativos y programas de supuestos debates (aunque amañados en los camerinos y en el bar aledaño a los platós) no se cansaban de elogiar al líder de la impoluta camisa blanca (de la esperanza), con las mangas remangadas (como si viniera de fregar un montón de platos o recoger la ropa tendida), la corbata suelta y la coleta desplegada.

Un chico del montón, sencillo, afable, inteligente… pero megalómano cual Cristiano Ronaldo.

Las continuas apariciones  del líder del “partido-mediático que quiere ser político” (siempre gracias, profesora Diez) en todas y cada una de las cadenas del espectro televisual estatal,  los cientos de entrevistas en prensa y radio, en la red de redes,  pese a sus contradicciones ideológicas en sesión continua y en progresión geométrica, pese a su atracción fatal por el “atrápalotodo”, parecían sumir en el delirio a los fans del personaje.

Rodeado por la blanda espuma de la fama, Pablito se tumbó a la bartola y como la lechera del cuento, caminando entre nubes de algodón, lanzando al viento cántaros de proyectos y jícaras llenas de promesas de vida más plácida, aunque en un escenario tétrico montado por el PP, se dispuso a cantar “Il Sorpasso”.

Hoy, Pablito tropezó y toda la leche, la buena y la agria, se ha derramado, como las lágrimas (furtivas y rabiosas) de sus partidarios, que gimotean ante la imprevisible victoria por goleada del gallego Rajoy.

En el camino se perdieron un millón y medio de votos. Analiza, Pablito, analiza. Pero hay algo impepinable: Unidos no Pudieron porque se os vió el plumero.

Llama a Henrique Capriles y pídele consejo.


El analista Carlos Martínez explica que la elección en España no inclinará al país hacia un cambio radical, sino a una fuerza emergente que no podrá cumplir sus promesas ni aliándose con el PSOE, debido a que la Unión Europea no lo permitiría.

Está todo atado y bien atado con pactos internacionales”, sentenció Martínez.


VOTOS

Frente a una copa de rubia cerveza fresca y una tapa de boquerones en aceite de oliva virgen y gotas de vinagre de manzana….

Tras haber ejercido mi derecho al voto (conste que estuve a punto de no hacerlo, pero al final lo hice de nuevo por el PCPE)…

Sufriendo las arremetidas del calor sureño, acompañado de algunos amigos/as (incluso una podemista)…

Me atrevo a pronosticar, sin Bola de Cristal ni consultas a santones o profetas menores, los resultados que obtendrían los cuatro partidos “mayoritarios” en las elecciones generales de hoy, 26 de Junio.

Y si yerro, que es lo más probable, me da lo mismo. Un error lo tiene cualquiera. Y santas pascuas.

NOTA A LAS 22’30 HORAS.- Terminando el escrutinio, debo reconocer que no he dado ni una. Parezco una encuesta de “El País” o de “El Mundo”. Sin embargo ya advertí que “errare humanum est”

 

 


La mayor parte de los llamados analistas políticos han apostado por considerar casi inviable una alianza de gobierno entre el PSOE y el tándem Unidos-Podemos.

LOS VIEJOS SOCIALISTAS RECHAZAN EL PACTO, PERO LAS NUEVAS GENERACIONES DEL PARTIDO DE PABLO IGLESIAS, CREEN EN EL ATRACTIVO MEDIÁTICO DEL NUEVO PABLO

LOS VIEJOS SOCIALISTAS RECHAZAN EL PACTO, PERO LAS NUEVAS GENERACIONES DEL PARTIDO DE PABLO IGLESIAS, DONDE SE ENCUENTRA LA CATALANA MERITXELL BATET, CREEN EN EL PODEROSO ATRACTIVO MEDIÁTICO DEL NUEVO PABLO

Mantengo mis dudas acerca de esa opinión, por razones tan poderosas como la rebeldía mostrada por Meritxell Batet, actual número 1 del PSC, decantándose por lo contrario, además de algún manifiesto firmado por numerosas personalidades del estado, relacionadas con el ámbito educacional, intelectual y cultural, opuestas también a la postura oficial de Pedro Sánchez, sobre el supuesto riesgo que conlleva aquella posibilidad.

Habida cuenta de las advertencias del empresariado español acerca del “peligro” que entraña el partido mediático de Iglesias, si llegara a formar parte de un gobierno y aunque varios miembros del colectivo televisivo y el mismo presentador de “La Tuerka”, habitual tertuliano de la Sexta, hayan manifestado su respeto y/o elogiado al Banco de Santander, a Obama, a la Constitución, a la Monarquía y a los compromisos militares adquiridos por los anteriores gobiernos (OTAN), parece que no han logrado disipar las dudas de la plana mayor neoliberal.

Desde esta Francia, castigada social y laboralmente por el “socialismo” de Hollande y Valls, resulta cómico leer artículos y ver programas de TV en los que periodistas de la derecha española tildan de comunistas, prochavistas, revolucionarios, anticapitalistas, antisistema, a ese grupo de “pijos universitarios” con ansias de sinecura.

Sigo convencido, a pesar de la distancia geográfica, que la derecha española sigue anclada entre la estulticia y el limbo.

Ni soy analista, sino sociólogo, ni muy listo, pero algo perspicaz, y como dice el refrán: “Más sabe el diablo por viejo que por diablo”.

El PSOE será derrotado en las urnas ante la poderosa maquinaria que han implementado las cadenas de TV, elogiando o denostando ante un spot publicitario como el protagonizado por Podemos y su líder.

Pedro Sánchez podría dimitir y su sucesor/a no tendría más remedio, para desahuciar a Rajoy de la Moncloa, que pactar con una “izquierda” europeísta, visceralmente anticomunista, contrarrevolucionaria, antirrusista, monárquica y prosaica que no se cansa de prometer y proponer, a sabiendas del futuro incumplimiento de sus “cambios”.

Creo que fue Manuela Carmena, elegida alcaldesa de Madrid en las listas de una marca podemita, la que afirmaba que “en las campañas electorales se hacen muchas promesas que solo son declaración de intenciones, pero no compromisos”.

La alianza entre mentirosos siempre fue exitosa los primeros meses de candor y esperanzas.

Ya escucho los lamentos de millones de votantes españoles, que hoy, 26 de Junio de 2016, entregarán su futuro a la alianza “progresista”.

Serán muy parecidos a los de aquellos/as que en 2012 creyeron en François Hollande.

NOTA.- Isidro López-Miera (Madrid, 1954) es sociólogo, periodista y realizador de TV, residente en Francia desde 1978.


cabecera2

(Con todos mis respetos y simpatía hacia quienes, 
incondicionales de las urnas, 
decidan votar -ahora y aquí- al PCPE)

Será intempestivo (en noviembre), fuera de lugar (en las presidenciales usacas) y platónico (más desiderata que de facto).

Porque se ha de prestar especial atención a las superterminales de poder y a auténticos núcleos de decisión, y no dejarse enredar en los espejismos fecalmente pseudocainitas que emanan (cual fuegos tan fétidos como fatuos) de la tongada alberca de desgobierno, movida por titiriteros que hoy (la cosa ya es mocita: empezó un 11M de hace doce años…) constituye esta sórdida piel de vaca loca (otrora piel de toro).

Voto contra la globalización, contra el “nuevo ¿¿¿¿orden???? mundial”, contra la primacía obscena del mercado sobre el estado, contra los chantajes políticamente correctos y su (sado)masoquismo buenista, contra el ¿islamismo? probeta y quienes lo justifican (con tales o pascuales ¿razones?) a derecha e izquierda, contra la UE, contra la metástasis otanista…

Voto por un entendimiento desde el respeto (= temor) entre las superpotencias.

Voto por una recuperación de las fronteras soberanas (de los tempos y las distancias frente a la instantaneidad estupefaciente).

Voto por la defensa (polémicamente sustancial, no como performance amañada) de los diversos mundos que configuran el planeta.

Voto por asumir la realidad como lúcido factor de riesgo y no como lobotomizado parque temático.

Voto por Carl Schmitt contra Woodrow Wilson.

LEER ARTÍCULO COMPLETO Y ORIGINAL

http://luminar21.blogspot.com.es/2016/06/mi-voto-brios-seamos-realistas-pidamos.html

OTAN,P20castellano,P20PCPE,P20copia.jpg.pagespeed.ce.MxGeXANpbv


En medio de nuevas y profundas convulsiones políticas y económicas en la región, el acuerdo de cese al fuego bilateral entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC-EP es una noticia de trascendental importancia para América Latina y el Caribe.

samp0585b16a1bf02721

Se trata, ni más ni menos, que el fin de un conflicto social y político que durante más de cinco décadas modificó el día a día de millones de colombianos.

Con la firma del punto relativo al fin del conflicto armado no sólo gana Colombia, sino toda la región, que decidió declararse “zona de paz” durante la cumbre CELAC de 2014.

El gran perdedor tiene nombre y apellido: Álvaro Uribe Vélez. El ex presidente colombiano intentó boicotear una y otra vez la mesa de negociaciones en La Habana.

Incluso saboreó el inicio del fin del proceso de paz cuando su delfín, Zuluaga, llegó a la segunda vuelta presidencial aventajando a Santos, en 2014. Pero Uribe, bajo otro nombre, perdió aquel ballotage.

Aquella fue su primera derrota contundente. La segunda, ésta que tiene lugar ahora, mientras buena parte de su círculo íntimo -incluído su hermano- está preso por presunta vinculación con el narcotráfico.

Entre los triunfadores están el gobierno de Juan Manuel Santos y las propias FARC, por el esfuerzo conjunto desplegado en La Habana ante algunas presiones internacionales que, con perfil más bajo que Uribe, intentaban jaquear el proceso de paz.

Pero en lo interno, sobre todo, gana el pueblo colombiano, quien aún sigue intentando poder hacer política sin el temor de perecer en el intento.

Los más de 120 asesinatos en los últimos 4 años a integrantes del espacio político Marcha Patriótica, que patrocina la defensora de DDHH Piedad Córdoba, grafican las complejidades que hasta hoy existen en Colombia en relación a un derecho tan simple -y elemental- como el “hacer política”.

El “último día de la guerra” deberá precisamente aportar los elementos jurídicos y políticos para garantizar, de aquí en más, la libre participación ciudadana en la configuración política del país.

Por último, hay que destacar el rol de Cuba y Venezuela en este desenlace. En febrero de este año, durante su encuentro con el Patriarca ruso Kirill en La Habana, el Papa Francisco lanzó una sugestiva frase destinada a Raúl Castro: “si se continúa con esta disponibilidad activa, Cuba podría ser la capital de la unidad”.

La fuerte predisposición de La Habana para ser sede de los diálogos también muestra su rol activo en la política regional, hecho que obligó a EEUU a darse otra política en relación a la isla.

Por otra parte, tres años después de su fallecimiento, se puede ver que la política de Hugo Chávez en relación a Colombia también da sus frutos, visto y considerando que fue el primer Jefe de Estado de la región preocupado por el tema en la última década.

En momentos donde Venezuela aparece asediado desde diversos ángulos -diplomático, periodístico y con un bloqueo financiero en curso que le impide tomar líneas de crédito- hay que cuantificar el esfuerzo del país caribeño en lograr una solución en relación a su país vecino.

El último día de guerra en Colombia es, en definitiva, una noticia “bálsamo” en medio de un escenario general de dificultades para la región.

El desafío será avanzar ahora en la desmovilización efectiva de sectores del paramilitarismo, garantizando además que la otra mesa de negociación en curso -ELN/Santos- también se encamine a un resultado similar.

Y además lograr que el cese al fuego bilateral también encamine a una verdadera apertura política, garantizando la libre participación de los diferentes sectores de la sociedad colombiana en la política cotidiana del país.

Si Uribe y los apologistas del conflicto armado están disconformes, hablamos de una noticia que es de relevancia notoria para toda la región. Colombia tiene un motivo para celebrar. América Latina también.

https://actualidad.rt.com/opinion/juan-manuel-karg/211057-colombia-ultimo-dia-guerra

SIN LA MEDIACIÓN DE CIUBA Y VENEZUELA (FIDEL, RAÚL Y HUGO CHÁVEZ) EL ACUERDO HUBIERA DEMORADO MUCHOS AÑOS

SIN LA MEDIACIÓN DE CIUBA Y VENEZUELA (FIDEL, RAÚL Y HUGO CHÁVEZ) EL ACUERDO HUBIERA DEMORADO MUCHOS AÑOS


“¡TÚ SERÁS EL CULPABLE DE QUE ESPAÑA SIGA IGUAL!” (parábola sobre una irracional presión social)

img_44963

Se paró súbitamente, como el Murciano aquella madrugada cuando tomó la última cerveza y dijo:

– Me voy; y no le volvimos a ver el pelo.

Estaba sólo. Ya eran las 19 horas y nadie respondía al timbre; faltaban sesenta segundos para que todo terminara, y no podría participar.

Después de mi postura transigente y de haber tirado a la papelera del water mi dignidad y conciencia, en aras a un llamado mal menor, no iba a poder cumplir mi compromiso; aunque la verdad, me lo arrancaron bajo presión.

La pintada que decía ”TÚ SERÁS EL CULPABLE DE QUE ESPAÑA SIGA IGUAL”, me tuvo varias noches sin dormir y un par de días limpiando la puerta.

Yo les comprendía a ellos; les seguía dando los buenos días y alguna que otra broma. Hasta que un día, el sapo del segundo me llamo traidor; pero no un traidor cualquiera, sino “TRAIDOR” con mayúsculas. No le entendí, yo siempre fui Bético; perdedor, pero bético.

Lo que más me dolió fue lo de Maruja. Lo nuestro iba viento en popa, y ¡vaya viento el de Maruja! Ella también me clavó dos veces la mirada, y sin mediar palabra la entendí; adiós Maruja, adiós…

La presión fue en aumento día tras día. Tuve emboscadas de todos los colores: en el portal, en el bar… hasta en mi propia casa. Más de trescientos sesenta y cinco días,

Lo peor llegó cuando pusieron al militar de presidente de la comunidad.

El señor era bastante próximo y campechano. Un hombre muy asequible y amable. Ecologista, pacifista y un demócrata convencido. Había estado en varias guerras: pacifistas, ecologistas y democráticas.

Ya retirado, seguía teniendo dotes de mando, y lo pusieron al mando del edificio de diez plantas y cuatro pisos por rellano. En fin, las cosas no podían ir peor; al menos eso pensaba, hasta el accidente.

Después de haber sucumbido a los argumentos y encantos de mi entorno, me encontraba atrapado en dos metros cuadrados y el tiempo transcurría rápidamente.

Tuve momentos de pánico, de angustia vital. Temía por el vacío que sobre mí iba a caer si no llegaba a tiempo.

Incluso pensé en el suicidio; pero… ¿cómo se quita una persona la vida en las circunstancias en las que me encontraba?

Seguramente, si el mecánico no llegaba a tiempo, toda la comunidad estaría esperándome en la planta, para escupirme su reproche a la cara: ¡SI ESPAÑA NO CAMBIA, TÚ SERÁS EL CULPABLE!

A ellos no les importaba que yo fuera Bético y aprendiz de poeta; querían ganar.

Ya habían dado las 20 horas; nada tenía solución. La vida se me escapaba encerrado en un ascensor. En ese instante, perdí el conocimiento.

Cuando desperté en el hospital una enfermera me tomaba la tensión, mientras yo, de forma compulsiva, gritaba: ¡TENGO QUE IR A VOTAR, TENGO QUE IR A VOTAR…!

Desde Puerto bayyana, al levante de Andalucía y al norte de África.LOGO CANARIAS1

http://canarias-semanal.org/not/18570/-tu-seras-el-culpable-de-que-espana-siga-igual-rdquo-/


lista-carencias-cu

Chismeando en internet, algo que parece estar un poco de moda después de la visita de cierto personaje de Washington DC, encontré esta imagen que contiene una LISTA de cosas que no hay en Cuba.

Me puse a pensar y pudiéramos agregar una enorme relación más de otras que tampoco vemos.

Claro, siempre llegarán algunos pesimistas atraídos por la necesitad de listar ausencias materiales que muchas veces tienen como culpable al mismo personajillo arriba mencionado, o sus antecesores.

Como no acostumbro a dejar a mis lectores sin opciones de participación, salvo contadas excepciones, los invito a incorporar otras “cosas”.

Sean creativos e inteligentes, tal vez hasta nos ayuden a cambiar el mundo.LOGO VISION


En relación al futuro de Donbass, Alexander Zhuchkovsky escribió:

“Hoy he obtenido pruebas que garantizan casi al 100% que Donbass no se va a rendir a Ucrania. Es una garantía “casi al 100%” solo porque un golpe de estado liberal entregaría Donbass a Ucrania y no creo que eso vaya a pasar.

No puedo decir en qué consisten esas garantías, pero escribo esto para que mis lectores y comentaristas abandonen esa histeria sobre el inevitable regreso de Donbass a Ucrania a expensas de Rusia. Todos esos mantras se interpretarán entonces como estupidez o una forma de intimidar a los residentes de las Repúblicas Populares.

Esto no quiere decir que el feliz futuro de Donbass vaya a llegar de la noche a la mañana o que debamos aplaudir incondicionalmente las políticas de Rusia hacia Ucrania y la RPD/RPL.

Por desgracia, la actual situación, inestable y frágil, puede continuar durante mucho tiempo y es posible que Rusia haga más de un comentario indignante contrario a lo que esperamos.

Pero la RPD/RPL no regresarán a Ucrania bajo ninguna circunstancia (suponiendo que no se produzca un hipotético cambio de régimen en Rusia).

Pido a mis compañeros que tengan esto en cuenta y a mis adversarios, que se hagan a la idea y sigan en forma”.

Solo puedo estar de acuerdo con Alexander en que Donbass solo puede regresar a Ucrania, en caso de una derrota completa de Rusia en el marco de la guerra fría con Estados Unidos.

En realidad, solo se puede considerar la posibilidad de que Donbass vuelva a Ucrania si Occidente escucha al Kremlin y está de acuerdo en una verdadera descentralización y cambio de régimen en Kiev, aunque las posibilidades de que eso ocurra tienden a cero bajo esta administración estadounidense, por no hablar de la próxima.

Como el conflicto seguirá desarrollándose, Rusia tendrá que desafiar el ultimátum de Obama y a cambio Estados Unidos ignorará los deseos del Kremlin en relación a Ucrania, por lo que las repúblicas populares no tienen otra opción real que continuar existiendo como entidades estatales no reconocidas cuyo futuro depende directamente del resultado de la guerra fría entre Rusia y Estados Unidos.

Todo eso es obvio sin necesidad de disponer de información privilegiada. Las fuentes de Zhuchkovsky confirman esto (el propio Zhuchkovsky nunca ha suavizado su análisis sobre la situación en las repúblicas populares).

En cuanto a la posibilidad de que la RPD y la RPL pasen a formar parte de Rusia, las posibilidades serán mínimas mientras el enfrentamiento con Estados Unidos continúe.

Si Rusia se impusiera, tal opción sería posible, pero no antes. Si Rusia sucumbe, la opción simplemente desaparecerá de la agenda, ya que Rusia perderá Donbass, Crimea y probablemente mucho más.

La estrategia general de “zigzag” en Donbass, lograr progresos en Siria y dividir Europa es comprensible, pero sus resultados dependerán de las contramedidas que plantee Estados Unidos en los diferentes escenarios y en los países que rodean Rusia, donde Estados Unidos seguirá intentando crear conflictos para estirar los relativamente escasos recursos de los que dispone Rusia.

El resultado de un enfrentamiento en un único país, ya sea Ucrania o Siria, sería de naturaleza táctica y no sería decisivo en el conflicto en general, que se decidirá por una combinación de factores incluso a pesar de que los conflictos individuales se congelen y sean reemplazados por otros (Moldavia, Transnistria, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia/Karabaj o Tayikistán son potenciales candidatos) que en estos momentos parecen estar relativamente calmados.

Además de actividad militar y política combinada con la presión de las sanciones, los golpes llegarán también desde otras direcciones como las acusaciones contra el deporte ruso como parte de varias campañas antidoping e intentos de despojar a Rusia del derecho de participar en los Juegos Olímpicos u organizar el Mundial de fútbol de 2018.

También hay que mencionar los periódicos ataques a las posesiones rusas en el extranjero (como el caso Yukos) y acciones abiertamente subversivas a través de la guerra informativa dirigida a promover procesos de desestabilización interna en Rusia.

Por el momento, el riesgo de guerra caliente es muy bajo, aunque no es inexistente. Las crecientes tensiones en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos derivarán en una serie de conflictos y guerras locales, en los que las partes utilizarán proxis para conseguir sus objetivos en esos territorios de terceros países que carecen de soberanía propia o que luchan por influencia en estados semi-independientes.

Ucrania y las Repúblicas Populares se han convertido en instrumentos en el actual conflicto y no quedarán abandonados mientras esa lucha continúe.

Así que la RPD y la RPL no pueden volver a Ucrania y seguirán teniendo apoyo parcial de Rusia, mientras que Estados Unidos no abandonará a la junta y seguirá preparando al Ejército Ucraniano para la guerra contra Rusia con asistencia militar y económica.

Nadie en su sano juicio puede descartar la posibilidad de la guerra como instrumento político si es necesario para conseguir los objetivos (a excepción de escenarios creados por personajes como Gorbachov, Shervardnadze/Yeltsin, que la hicieron innecesaria).

Donbass no puede esperar un “final feliz” a medio plazo, ya que la actual guerra difícilmente puede llevar a mejorar de forma significativa las condiciones de vida de quienes residen en las repúblicas, cuyo estatus legal depende de un conflicto sobre el que no tienen influencia. Así, las razones para el optimismo son mínimas.

Ucrania se encuentra en una situación similar: seguirá recibiendo apoyo mientras siga en guerra, pero eso no significa que de repente Ucrania “це Европа” [“es Europa”, lema repetido hasta la saciedad por las autoridades ucranianas].

Al revés, ya que es solo munición en la guerra contra Rusia, Ucrania se ha encontrado aún más lejos de la Unión Europea que en tiempos de Yanukovich.

El golpe de Estado no se produjo para acercar a Ucrania a la Unión Europea sino para poder utilizarla como punta de lanza en el enfrentamiento Rusia-Estados Unidos.

Finalmente, el actual enfrentamiento entre las Repúblicas Populares y Ucrania en Donbass no es más que una extensión del enfrentamiento global entre Rusia y Estados Unidos en Ucrania y en Siria.

Habrá algunos cambios en los próximos seis meses, cuando la situación general sufra ciertas alteraciones.

SEGUIR LEYENDO

Origen: El futuro de Donbass | SLAVYANGRAD.es

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 844 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: