Category: OPINIÓN



EL PROFESOR DEL GAL Y  DE A OTAN SALUDA A SU ALUMNO TROSTSKISTA

EL PROFESOR DEL GAL Y DE LA OTAN SALUDA A SU ALUMNO TROTSKISTA

Querida Ángeles:

Eres una de las pocas personas que desde el primer momento comprendieron y proclamaron que Podemos es “un fenómeno mediático que pretende ser político”, para decirlo con el título de uno de tus artículos (http://lahaine.org/eC3m) de referencia sobre el tema, publicado a principios de 2014; el otro (aunque has escrito más y todos esclarecedores), publicado unos meses después, fue “Podemos y la folletinización de la política: Pablo González o Felipe Iglesias“, (http://lahaine.org/eK6F) que a pesar de los tres años transcurridos podría haber sido escrito ayer (lo cual, dicho sea de paso, es más que preocupante); un texto que no tiene desperdicio, con párrafos tan contundentes como este:

“El votante-espectador quiere salir del shock pero sin coste, sin el inmenso esfuerzo de ser él el protagonista, el sujeto que es parte y toma partido, el sujeto que no elude el conflicto y asume riesgos. Felipe González o Pablo Iglesias son figuras intercambiables de ese deseo. Como entonces, se establece el par ilusión-desafección. El público elude el conflicto real, prefiere verlo representado, de ahí el éxito de las Tertulias. Pero además la magnitud de la crisis hace urgente que algo cambie”.

Solo hay una palabra, en tu imprescindible artículo, que, sin parecerme inadecuada, pienso que se podría sustituir por otra más precisa: creo que el referente narrativo de la política actual no es tanto el folletín como el sketch, el clip y, sobre todo, el spot publicitario.

Según el diccionario, el folletín es una “obra literaria, teatral, cinematográfica o televisiva que presenta sucesos y coincidencias dramáticas y emocionantes, aunque a menudo poco verosímiles, con una escasa elaboración psicológica y artística, y cuyo argumento suele ser el enfrentamiento entre el bien y el mal”, por lo que no hay duda de que la política, tal como señalas, lleva mucho tiempo folletinizada.

Pero, últimamente, incluso el maniqueo y sensiblero folletín le viene grande al relato político al uso. Al fin y al cabo, en el folletín hay personajes definidos y no tan intercambiables como Pablo y Felipe, y, bien que mal, la historia se ciñe a las normas aristotélicas de planteamiento, nudo y desenlace, mientras que la farsa política actual se parece más a una colección de spots publicitarios que solo buscan el impacto inmediato y que se preocupan muy poco por configurar un relato coherente o tan siquiera un mosaico homogéneo.

No importa que en un spot de Frenadol nos adviertan de que no hay que conducir bajo sus efectos y que en otro (o incluso en el mismo) veamos a un individuo al borde del colapso, que tras ingerir la pócima mágica conduce alegremente un automóvil por terreno accidentado y con niños a bordo.

Incluso puede ser bueno (desde el punto de vista publicitario) que el mensaje sea contradictorio, pues nos da a entender que con Frenadol podemos saltarnos las reglas de la propia farmacopea, accediendo a un estatuto psicofísico superior y sin barreras.

Análogamente, los spots políticos y los vergonzosos sketches de su club de la tragicomedia nos ofrecen esa “fusión de contrarios” que solo es posible en los sueños y en los delirios, e intentan convencernos, por ejemplo, de que se puede ser anticapitalista y a la vez aceptar las reglas del juego impuestas -a sangre y fuego- por el capitalismo.

Creo, para terminar, que tanto tú como yo hemos sido excesivamente blandos y eufemísticos en nuestras críticas a los nuevos socialdemócratas vestidos de lagarterana.

Creo que, visto lo visto, ha llegado el momento de decir alto y claro que son lo peor (puesto que son los que más engañan), como lo fue en su día el PSOE, y que a estas alturas hay que ser muy necio, muy ingenuo o muy oportunista para seguir apoyándolos.

http://www.lahaine.org/la-spotizacion-de-la-politica


A pesar de los pronósticos de muchos expertos, que se apresuraron a calificar Europa del Este como una de las regiones a las que más afectará la próxima presidencia de Donald Trump, la mayoría de los líderes de los Estados de esta zona han expresado abiertamente su apoyo al republicano.

 EL LÍDER DEL PARTIDO RADICAL SERBIO, VOJISLAV SESELJ, Y SUS SEGUIDORES PROTESTAN CONTRA LA VISITA DEL VICEPRESIDENTE DE EE.UU., JOE BIDEN, A BELGRADO- FOTO: ALEXA STANKOVIC /AFP

EL LÍDER DEL PARTIDO RADICAL SERBIO, VOJISLAVSESELJ, Y SUS SEGUIDORES PROTESTAN CONTRA LA VISITA DEL VICEPRESIDENTE DE EE.UU., JOEBIDEN, A BELGRADO- FOTO: ALEXASTANKOVIC /AFP

El politólogo Maxím Samorúkov explica el porqué

En su artículo para Carnegie.ru, el analista señala que los intereses de política exterior de muchos países de Europa del Este van mucho más allá de obtener la protección estadounidense contra una hipotética amenaza rusa, y en muchas cuestiones —como, por ejemplo, las relacionadas con las migraciones o el calentamiento global— la posición de Trump les resulta más cercana que la de Hillary Clinton.

Polonia

En el caso de Polonia, el experto recuerda que Trump se dirigió en varias ocasiones a los polacos que viven en EE.UU. durante la campaña electoral.

En sus discursos —seguidos con atención desde este país— dijo “exactamente lo que querían oír“, prometiendo abolir los visados para los polacos y destacando que Polonia es uno de los pocos aliados de EE.UU. que hace la contribución necesaria a la defensa.

En cuanto al Gobierno polaco, la ventaja principal de Trump para Varsovia es que no la va a presionar con sermones sobre la democracia, como lo hicieron Washington y Bruselas durante el año pasado.

Hungría

Hungría, cuyo primer ministro Viktor Orbán fue el primer líder europeo en apoyar públicamente la candidatura de Trump, también está cansada de la crítica occidental por supuestos problemas con la democracia, mientras que el propio Orban tuvo “una relación pésima” con la administración de Obama, señala el analista.

República Checa

El presidente de la República Checa, Milos Zeman, también apoyó abiertamente la candidatura de Trump incluso antes de las elecciones, motivado, según Samorúkov, por la posición del magnate sobre la migración, la lucha contra el terrorismo islámico, y la reducción de la interferencia estadounidense en los asuntos de otros países.

Eslovaquia

Mientras tanto, el Gobierno eslovaco se mostró aún más entusiasmado con la victoria de Trump, destaca el analista, explicando que Eslovaquia —el mayor punto de tránsito del gas ruso a Europa— está particularmente interesada en la reducción de las tensiones entre Rusia y Occidente y en el levantamiento de las sanciones.

Balcanes

En Serbia y en muchas comunidades de Bosnia y Montenegro, Trump se ha convertido en el “favorito absoluto” por ser “un ferviente opositor de la familia Clinton”, aunque también es verdad que este apoyo de los serbios causó la hostilidad hacia Trump por parte de Kosovo, Albania, y los musulmanes de Bosnia.

Europa del Este, cansada de su papel secundario

El analista resume que la victoria de Trump tan solo “aterrorizó” a unos pocos países pequeños en la periferia de Europa del Este: los estados del Báltico, Albania y Kosovo, mientras que la mayor parte de los países de la región están bastante satisfechos con este resultado.

Y es que, según Samorúkov, la ‘amenaza rusa’ para la mayoría de los líderes de Europa del Este es algo “demasiado teórico”, mientras que los conflictos con Bruselas son una “desagradable realidad”.

Los países de Europa del Este están cansados de su papel secundario frente a las viejas potencias occidentales; de su poca influencia en las decisiones europeas; de los constantes sermones sobre su política interna y de que en cualquier conflicto, el Washington de Obama siempre tomara el lado de Bruselas.

La victoria de Trump les da la esperanza de cambiar este equilibrio de poder, concluye el autor del artículo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228975-europa-este-victoria-trump


teleSUR y El Telégrafo se unen en la coproducción de un programa de análisis político para seguir el pulso democrático en América Latina y descifrar los acontecimientos que están en el tablero político en Ecuador.


El presidente de China, Xi Jinping, pronunció el pasado 18 de enero, en Ginebra, un memorable discurso en sede de la ONU de aquella villa suiza.

EL DISCURSO DE XI JINPING FUE LAPIDARIO, BREVE, CONCISO Y SIN TAPUJOS. SUS DIEZ PROPUESTAS SON MÁS QUE RACIONALES, FACTIBLES E IMPRESCINDIBLES

EL DISCURSO DE XI JINPING FUE LAPIDARIO, PRECISO, CONCISO Y SIN TAPUJOS.
SUS DIEZ PLANTEAMIENTOS SON MÁS QUE RACIONALES, FACTIBLES E IMPRESCINDIBLES PARA CAMINAR HACIA UN MUNDO MEJOR

El presidente planteó la postura de China ante los actuales desafíos globales sobre la base de “construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad”, caracterizada por una cooperación en la que todos puedan beneficiarse. Esa plataforma se asentaría en 10 puntos clave.

1.- La esencia de la igualdad soberana es que la soberanía y la dignidad de todos los países, grandes o pequeños, fuertes o débiles, ricos o pobres, debe ser respetada y que no se debe interferir en sus asuntos internos. Además tienen derecho a elegir de manera independiente su sistema social y su camino de desarrollo.

2.- Las armas nucleares deben prohibirse por completo y ser totalmente destruidas con el tiempo para lograr un mundo libre de armas nucleares.

3.- Ningún país del mundo puede gozar de una seguridad absoluta mientras otros se encuentren en estado de agitación y conflictos.

Las amenazas que enfrentan otros países también pueden afectar a ese país. Cuando los vecinos tienen problemas, en lugar de reforzar sus vallas, deben extenderles una mano amiga.

4.- Combatir el terrorismo es la responsabilidad compartida de todos los países. En el combate al terrorismo no debemos atender sólo los síntomas, sino eliminar las causas de raíz.

5.- China ha decidido suministrar otros 200 millones de yuanes en asistencia humanitaria para los refugiados y los desplazados de Siria.

6.- Puesto que el terrorismo y las crisis de refugiados están estrechamente vinculados con los conflictos geopolíticos, resolver los conflictos constituye la solución fundamental a tales problemas.

Las partes directamente involucradas deben volver a la mesa de negociaciones, otras partes deben trabajar para facilitar las conversaciones en favor de la paz y todos debemos respetar el papel que la ONU desempeña como el principal canal de mediación.

7.- El proteccionismo comercial y el aislamiento no benefician a nadie.

8.- El Acuerdo de París es un hito en la historia de la gobernanza climática. Tenemos que asegurarnos de que este esfuerzo no sea descarrilado.

9.- La navaja suiza representa la maestría suiza. La primera vez que tuve una de ellas me sorprendí por sus muchas funciones.

No puedo dejar de pensar en lo maravilloso que sería si se pudiera fabricar una exquisita navaja suiza para nuestro mundo.

Cuando tenemos un problema usamos una de las piezas de la navaja para solucionarlo. Creo que con esfuerzos incansables de la comunidad internacional podremos crear un instrumento similar.

10. El desarrollo de China ha sido posible gracias al mundo, pero nuestro país ha aportado grandes bienes al desarrollo del planeta.

Continuaremos con una estrategia de apertura en la que todos ganen, compartiendo nuestras oportunidades de desarrollo con otros países, dándoles la bienvenida a bordo de ese tren bala que es el desarrollo de China.

http://spanish.china.org.cn/txt/2017-01/19/content_40134995_2.htm


Se postula Patxi López, exlehendakari vasco con los votos del PP y la ilegalización de la izquierda abertzale, para la Secretaría General del PsoE en lo que es, o viene a ser, a nuestro juicio, quizá apresurado, la puntilla a la (presunta) candidatura de Pedro Sánchez, un caso de homicidio político por parte de sus propios correligionarios que, si ya la Gestora actual lo asesinó una vez, ahora López lo asesina dos veces.

PATXI LÓPEZ, EL TRAIDOR QUE QUIERE SER JEFE

Sólo queda por saber si Sánchez sabe que es un cadáver político o da brazadas y boqueadas de ahogado. Y también los movimientos (?), mejor dicho, los no-movimientos de un ente de desmedida ambición con lengua bífida como Susana Díaz.

Otra cosa es que le salgan bien sus planes o el tiro por la culata en ese birdcage o jaula de grillos que es el PsoE.

Lo curioso es que López y Díaz, sin hacer nada, ahí están en el machito siguiendo la táctica berebere de Rajoy de ver pasar el cadáver de tu enemigo en tu zaguán cruzado de brazos -aparentemente, se entiende-. Sánchez, que se ha movido, aunque sea dando bandazos, ninguneado y al cuarto de los ratones sin postre.

Casi nos caía bien Sánchez -lo que demuestra la fibra humana y acusada sensibilidad de este blog- al igual que Luis Bárcenas, “El Cabrón” cuando empezó a sacar sus famosos “papeles” empapuzando a todo quisque de su partido sin hacer caso del “sé fuerte, Luis” de Mariano.

Bueno, pues, hoy es “trending topic”, que se dice destrozando una vez más el idioma de Cervantes, la declaración de Bárcenas en los juzgados.

Nos caía bien Don Luis -como nos cae bien Gestas, el ladrón crucificado a la diestra de Jesucristo, el otro era Dimas, el “bueno”- cuando esparcía el guano entre todos -reservándose lo suyo- y todos decían, sobre todo los tertulistos paniaguados y estómagos agradecidos, que cómo te vas a fiar de un caco como el extesorero del PP -a quien siguieron pagando su sueldo hasta ayer, como quien dice, y ya con todo el potongo a flote-, justo en el momento en que Bárcenas decía toda la verdad, menos la guita astronómica que decía ser suya y tener en Suiza a buen recaudo.

Le creíamos entonces, igual que es precisamente ahora, cuando declara en el juzgado, cuando miente y, por tanto, no le creemos, es ahora que miente previo acuerdo entre bastidores con los jerifaltes de su expartido para amañar el guisado.

Es ahora cuando cumple el “sé fuerte, Luis”… y no enredes más, que ya te vale. Antes, cuando convenía decir que mentía, decía verdad, y ahora, cuando conviene decir que dice la verdad, miente.

Sólo hay uno que mentía ayer y hoy y miente hasta a su médico: Trillo, pero a este prodigio hay que darle de comer aparte.

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2017/01/granujas-todo-trapo.html


Hace algunas semanas, el periodista David Brooks aseguraba que Obama aprovecharía sus últimos días de la presidencia para indultar y/o conmutar la pena a varios prisioneros políticos, fugitivos y hasta inmigrantes. Tenía razón.

ME ALEGRO POR LOS INDULTOS, PERO SIGO DICIENDO QUE HA SIDO OTRO GESTO TEATRAL DE UN MISERABLE

ME ALEGRO POR LOS INDULTOS DE OSCAR LÓPEZ Y MANNING, PERO SIGO DICIENDO QUE HA SIDO OTRO GESTO TEATRAL DE UN MISERABLE

El Premio Nobel de la Paz más asesino de la historia, junto a Henry Kissinger, leyó atentamente la lista de mil quinientos reclusos que esperaban una medida de gracia, entre los que se hallaban los más famosos filtradores de información clasificada y antiguos guerreros de derechos indígenas, independentistas y hasta millones de inmigrantes.

Y como era lógico, Obama ha aprovechado la impopularidad del próximo mandatario, para aparentar un talante pacifista y conciliador, que compensa condenando una vez más a la revolución bolivariana en Venezuela y manteniendo el bloqueo contra Cuba.

En total, el presidente saliente conmutó la pena solo a 209 personas e indultó a 64, todas ellas procesadas por leyes aberrantes e inimaginables en un estado de derecho.

Los dos casos más sonados se entran en el soldado antes conocico como Bradley Manning, hoy convertido en mujer con el nombre de Chelsea Manning, indultado tras cumplir siete años de cárcel de los 35 a los que fue condenado.

Treinta y cinco, precisamente, ha pasado entre rejas el preso político puertorriqueño Óscar López Rivera, líder independentista de un estado asociado abandonado a su suerte, condenado por “conspiración sediciosa” y por ser integrante de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) que luchaban contra la ocupación colonial de la isla.

Ambos perdones se celebran, pero la justicia tardía no es tal, sobre todo si se utilizan como pantalla sibilina para cubrir vergüenzas.

Al que no le ha llegado es al ex analista Edward Snowden. Brooks señalaba con toda precisión y argumentos que el hoy refugiado en Moscú arriesgó su vida y libertad para revelar – a través de periodistas – los masivos programas de vigilancia electrónica de la Agencia de Seguridad Nacional de millones de ciudadanos en Estados Unidos y alrededor del mundo, provocando el mayor debate internacional sobre los derechos a la privacidad ante los servicios secretos de los gobiernos.

Obama no ha querido perdonar a Snowden, pese a la campaña global en favor del “reo” que cuenta con el apoyo de líderes comunitarios, legisladores federales como Luis Gutiérrez, músicos como René Pérez, el ex candidato presidencial Bernie Sanders, el ex presidente Jimmy Carter y el arzobispo Desmond Tutu junto con cientos de miles más están solicitando su exoneración.(https://pardonsnowden.org).

Lo tuyo Barack, es puro teatro. Puro esperpento disfrazado de generosidad cuando tienes que hacer mutis por el foro y la rabia te acompaña: tu Hillary no será jamás presidenta.


la-polc3adtica-del-hasta-aquc3ad

Dicen los pescadores de Isabela de Sagua que lo importante no es la distancia, sino el flujo de las corrientes marinas.

Y lo explican sin necesidad de mapa alguno: el caserío, ubicado en la costa norte de Cuba, no es ni remotamente el punto más cercano a Estados Unidos, pero justo enfrente se yuxtaponen cayos, islotes… vestigios del delta sumergido del río que, en la concreta del mar, funcionan como una especie de trampolín entre el litoral de Sagua y el sur de la Florida.

Semejante particularidad fue aprovechada con deseos durante la primera mitad del siglo XX, cuando el puerto de Isabela recibía la inyección en vena de las mercancías norteamericanas, y varias décadas después, en plena crisis migratoria de los 90, cuando las balsas se construían en los patios de las casas y hasta la región llegaban cubanos de todos los rincones de la isla con los bártulos al hombro en busca de lo que entonces parecía una gran terminal marítima.

Como la huelga del 9 de abril para mis abuelos y el juicio televisado al General Ochoa para mis padres, la avalancha de gente lanzándose al mar —“como los peces”, cantaría Varela— es un capítulo de la historia de Cuba que nadie tuvo que narrarme.

Un capítulo triste, en verdad. Un capítulo que polarizó la ya polarizada dicotomía entre los que se fueron y los que se quedaron. Más bien, un trauma.

Cuentos de todo tipo ha habido: el lanchero que llegó hasta la mismísima costa, no encontró al grupo que debía estar esperando y, para que le pagaran allá su viaje, se llevó a un pescador despistado; la madre soltera que intentó irse una decena de veces hasta que fue a dar con sus tres hijos pequeños a la base naval de Guantánamo; el hombre que bajó 20 libras en el trayecto de 12 horas y juró no contarle jamás a su familia; la historia terrible de los que no sobrevivieron la travesía…

Es precisamente esa válvula de salida anárquica y desordenada la que ha cerrado el presidente norteamericano al eliminar la política de “pies secos, pies mojados”; una prerrogativa que, puesta en vigor por la administración Clinton, otorgaba estatus legal a los cubanos que ingresaran sin visa a Estados Unidos.

Al dar este paso, estamos tratando a los inmigrantes cubanos de la misma manera en que tratamos a inmigrantes de otros países”, ha suscrito Barack Obama en una declaración emitida el pasado 12 de enero en la cual insiste: “Continuaremos dando la bienvenida a los cubanos, como damos la bienvenida a inmigrantes de otras naciones, de manera coherente con nuestras leyes”.

La medida es, de hecho, tan pragmática como el espíritu mismo de la nación que Obama representa: si ambos países han reconocido que la emigración cubana es esencialmente económica, ¿qué justifica el mantenimiento de un subterfugio esencialmente político?

Si los cubanos apenas ponen un pie de forma ilegal en Estados Unidos, ya empiezan a mover los caracoles para regresar de visita a la isla, ¿cuál es el refugio político que necesitan? ¿Cómo queda el estribillo de “garantizar la Seguridad Nacional norteamericana” al permitirle la entrada sin restricciones a todo el que llegue de Cuba?

LEER ENTRADA ORIGINAL Y COMPLETA

https://cubaprofunda.wordpress.com/2017/01/18/la-politica-del-hasta-aqui/


Si hablara del yihadismo este artículo perdería su gracia, por lo que hablaré del anarquismo, o sea, de la asimilación del anarquismo al terrorismo y de los réditos que de ella se han derivado siempre, desde hace más de cien años.coupat

Pero si hablara de la “lucha contra el terrorismo” (anarquista o cualquier otro) en España acabaría en una mazmorra inmunda, así que hablaré de otro país, como Francia, por ejemplo, algo que -de momento- no atraerá las iras de ningún inquisidor de la fiscalía (o eso espero).

En 2008 la policía antiterrorista francesa, respaldada por la correspondiente intoxicación mediática, como es habitual, fabricó la historia de los sabotajes a varias líneas del AVE francés (TGV).

Un caso claro de terrorismo cuya lotería le tocó a los anarquistas, aunque podía haber tocado a cualquier otro. Lo importante es que la policía y los medios necesitaban ruido y les resulta fácil lograrlo si nadie les hace frente como se merecen.

Como consecuencia de aquellos “sabotajes anarquistas” la policía francesa remueve Roma con Santiago, con redadas y registros en cada uno de los centros donde se reunían los sospechosos, hasta que dieron con el lugar ideal para orquestar la farsa: una comuna de okupas en la localidad de Tarnac.

Aquellos pacifistas y alternativos no eran tan inofensivos como creían los vecinos, sino tipos peligrosos y mal encarados. ¡Hay que estar un poco más alerta y llamar a la policía a la mínima sospecha!

La lotería policiaca siguió cuando algunos (y no otros) fueron acusados de un delito creado en los tiempos en que el general fascista Petain era el amo del Vichy colaboracionista de la Segunda Guerra Mundial.

Se llama “asociación de malhechores con fines terroristas”, el equivalente a la “pertenencia a banda armada” autóctona.

A Francia no le bastaba con el yihadismo sino que también necesitaba resucitar el “terrorismo de extrema izquierda” para justificarse a sí misma, sus atropellos y sus crímenes: el auténtico terrorismo de Estado.

LEER ORIGINAL Y COMPLETO


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, también ha señalado que “hay intentos de cuestionar la legitimidad de la victoria de Trump en las elecciones“.

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; "LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE"

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; “LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE”

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado que en EE.UU. se están produciendo intentos de “cuestionar la legitimidad” de la victoria de Trump en las elecciones presidenciales.

El líder ruso ha aseverado que quienes están detrás de estos intentos se han entrenado en Ucrania.

El jefe de Estado ha advertido que los métodos de lucha utilizados en contra de Trump, reflejan el significativo nivel de la degradación de las élites políticas en Occidente.

Asimismo, Putin ha afirmado que se trata de “un caso único, sin precedentes”. “Tengo grandes esperanzas de que prevalezca el sentido común“, ha agregado.

“Trump llegó [a Rusia] e inmediatamente corrió a ver a las prostitutas de Moscú. Se trata de una persona adulta y, además, de una persona que durante muchos años se dedicó a la organización de concursos de belleza. Hablaba con las mujeres más bellas del mundo. Me cuesta imaginarlo en un hotel ruso con chicas de dudosa reputación”, ha afirmado Putin.

En el polémico documento se habla de un supuesto apoyo de Rusia a Trump durante más de cinco años, tiempo en el que se habría recopilado información que lo compromete, incluyendo sus supuestas citas con prostitutas.

Varios medios atribuyen la autoría del informe al exagente del servicio británico de Inteligencia exterior MI-6 Christopher Steele.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228734-putin-informe-trump-prostitutas


El matrimonio, hetero, homo, trans, hasta, para, por, según… Perdonen, que me voy del tema con sólo imaginarlo.  No comprendo cómo todavía existen defensores de tamaña tortura.

aznar-rajoy-644x362-1

Decía que esa unión de destino en lo personal (a la que cantaba mi siempre querida y admirada Kiki D`Akí, por obra de mi no menos estimado y admirado amigo Fernando Márquez) tiene la ventaja, cuando llegan el hastío o las hostias verbales, de que cada uno de los componentes del tándem (a menos que sean viciosos/as y jueguen al ménage à trois) se largan, cada uno por su lado, con vientos frescos y pedorretas calientes.

En el caso de los partidos políticos les traiciona su propio significado: nacen ya partidos en dos, en tres o en cuatro pedazos de cachos de trozos. Por eso se llaman así. Demasiada ambición personal y poca chicha ideológica.

Luego pasa lo que pasa; que la militancia se queda pasmada o cabreada, se revuelve contra las direcciones y comités centrales, se defecan en los dioses del Olimpo o del Vaticano y repiten que votar es una pérdida de tiempo.

susana-dc3adaz-pedro-sc3a1nchez-idilio

No les falta razón. Esta suerte de democracia no es lo que nos quieren vender el Pablito y el Mariano, el Rivera y el Hernando, el tribunal constitucional o el supremo.

La democracia representativa es una completa boñiga comparada con la participativa, pero esta última exige más compromiso personal con el estado y con las comunidades. Ardua tarea.

No me insulten, pero tengo motivos suficientes para considerar al prototipo de homo hispanicus  como pelín renuente a la hora de asumir responsabilidades colectivas, más allá de las alharacas partidistas. Pero regresemos a los partidos… partidos en dos.

Al PP le ha salido un Aznar por la derecha, que ya es decir. Puro fascismo, con criminal de guerra a la  cabeza en plan supervallisoletano macarra, cuyos admiradores deben poseer un cociente intelectual similar al de aquel que vendió su automóvil para comprar gasolina.

Al PSOE lo rompió un veleidoso Pedro Sánchez, primero en plan conciliador con Ciudadanos y desconfiado por los lametones del Club de Fans de Pablito. Pierde la investidura y al cabo de un mes se arrepiente, tratando de camelar a los ninis, ante el escándalo de Ferraz. Hoy, Susanita aguarda, con sonrisa trianera, que le caiga una breva que tiene cara de higo chumbo.

igledias-y-errejon

La Iglesia trotskista de Pablito tiene dos y hasta tres brazos o piernas, según se vea. Por un lado el líder de la casta pijiprogre, cuya mediocridad es tanta como la de su Judas Errejón, jefe de la falange socialdemócrata. Y por arriba, en Túnez o en Madrid, agazapado entre yihadistas y rebeldes ucranianos con rostro de Stepan Bandera, trama nuevas estrategias el tanatófilo Santiago Alba, padre de las primaveras árabes, tan ciego como José Feliciano y tan miserable como Fernando Savater.

La excepción a esas quiebras la encarna Ciudadanos. Lógico: si el colectivo catalano-español se partiera en dos, no quedaba ni la sombra de Rivera.

Visto lo visto, puede afirmarse que los partidos están más rotos que nunca. Pero que no decaiga la fiesta, porque ha nacido la bicefalia tripartidista. ¡Viva el caos!.


Lo que sigue es una parte del artículo que John Wight ha publicado en CounterPunch, con el tíulo “Russia Must be Destroyed: John McCain and the Case of the Dodgy Dossier“.

0920kinzer_web

Carthago delenda est (“Cartago debe ser destruida”) son palabras que nos llegan de la historia antigua.

Fueron pronunciadas por Catón el Viejo, el famoso soldado romano, estadista y orador, y nunca han sido más relevantes que en estos momentos.

La Roma de nuestro tiempo es Washington, Rusia es Cartago, y el Catón el Viejo de hoy es el senador estadounidense John McCain, cuya búsqueda de un conflicto con Rusia no tiene límites.

De hecho, para McCain, la creencia de que Rusia debe ser destruida, ha sido elevada a la condición de una verdad evidente y revelada.

La demonización de Rusia

Sobre la cuestión del por qué el empeño profundo de Estados Unidos y del establishment liberal de Washington en mantener a Rusia en el papel de enemigo mortal, la respuesta es muy simple: el dinero.

Grandes y poderosos intereses económicos e ideológicos están vinculados a la nueva guerra fría de los últimos años.

Estamos hablando de los gigantescos presupuestos de Defensa e Inteligencia del país, derivados del apoyo y el financiamiento de la OTAN por parte de Estados Unidos, junto con la razón de la existencia continuada y financiación de la vasta red de think tanks políticos en Washington y en Occidente.

Todo ello está comprometido con el sostenimiento de un status quo de la hegemonía y unipolaridad de los Estados Unidos.

La aparición de Rusia como un contrapeso estratégico para Occidente en los últimos años, ha desafiado y continúa desafiando esta hegemonía de Washington, hasta ahora incontestable.

Ello ha proporcionado oportunidades lucrativas para organizaciones, grupos e individuos con un interés directo en la nueva guerra fría resultante.

LEER ENTRADA COMPLETA EN EL BLOG DEL VIEJO TOPO


El zapping semeja un continuo disparo, que obliga a que broten en la pantalla del Maligno Artefacto una sarta de presuntos profesionales del periodismo, que van leyendo aquello que se les ha redactado previamente en otro artilugio llamado teleprompter.

carol_costello_0

CAROL COSTELLO, DE LA CNN, ENCARNA LA SUPREMA MEMEZ QUE CONSERVAN SUS COLEGAS ESPAÑOLES EN LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE TODAS LAS CADENAS DE TV

Esta semana, con motivo del discurso de despedida (¡por fin se fue al infierno!) de un criminal de guerra llamado Barack Obama, al que esas personas que trabajan en la Mafia Mediática parecen adorar, en nombre del deber laboral que se les exige (si quieren pasar por caja a fin de mes), hemos escuchado y leído un adjetivo común en todos/as ellos/as para calificar la perorata: MEMORABLE, que no alude precisamente a esa memez interesada.

El palabro, como todo el mundo sabe, indica que lo que el presidente saliente lloró esa noche,  era “digno de ser recordado” o lo que viene a ser lo mismo, merecedor de que permanezca en nuestra (en su) memoria (en la mía, ni miaja) “in saecula saeculorum”.

Sin embargo, no creo que el personal lo evoque más allá de una semana.

Ya fuere en Tele-5, Antena-3, La Secta, y demás plataformas publicitarias del pensamiento único ( incluyendo en esa suerte de mandamiento ideológico al Club de Fans de Pablito), las voces que citaron lo de memorable eran tantas como píxeles tiene el alta definición.

Memorable, porque lo tendremos en cuenta quienes no sabemos olvidar lo importante, fue la sarta de mentiras con las que Obama encandiló al personal durante 2 legislaturas; como las “matanzas involuntarias” y deliberadas de niños, niñas, mujeres y ancianos en Afganistán, Libia y Siria, además de los bombardeos premeditados contra la población civil de esas y otras naciones; como los crímenes que bajo el mandato del primer presidente afro-estadounidense-hawaiano-kenyata se produjeron periódicamente contra sus hermanos de etnia (más de mil en 2016) a manos de la Policías locales y federales; como el asesinato de Osama Ben Laden y el espeluznante linchamiento y muerte del coronel Muanmar El Gadaffi; como la entrega de armamento químico a los llamados “rebeldes sirios”… Una lista interminable de canalladas que definen al hoy llorón y millonario.

Porque el meme de los memos fue el discurso memorable… y los 23 millones de dólares que se ha embolsado Barack en estos 8 años.

obama-fortune


EMILY MORRIS NOS REGALA UN NUEVO E IMPRESIONANTE ANÁLISIS SOBRE LA REALIDAD CUBANA, TAN ROTUNDO Y VERAZ COMO SENCILLO Y DOCUMENTADO

EMILY MORRIS NOS REGALA UN NUEVO ANÁLISIS SOBRE LA REALIDAD CUBANA, TAN VERAZ COMO POLÉMICO, SENCILLO Y DOCUMENTADO

El 25 de noviembre, Fidel Castro, el ex presidente de Cuba y revolucionario comunista, murió a la edad de 90 años.

Castro gobernó la isla, bajo diversos títulos, durante casi cinco décadas, y su muerte ha provocado especulación sobre lo que le espera al país al que él hizo tanto para dar forma.

Especialmente en cuestiones económicas, la mayoría de los expertos aceptan la opinión de que el legado de Castro, el de intentar construir y mantener una economía socialista planificada de forma centralizada, es un fracaso.

La única esperanza de Cuba para el futuro, en este punto de vista, es desmantelar el sistema existente y sustituirlo por uno orientado hacia las empresas privadas y el libre mercado, como hicieron los países ex comunistas de Europa Oriental en la década de 1990.

Este consenso, sin embargo, pasa por alto no sólo las limitaciones que enfrentan hoy los políticos cubanos, sino también la historia del país de enfrentar tormentas difíciles.

Cuba se enfrenta a serios desafíos económicos, pero su sistema ha demostrado ser resistente y el futuro de la isla probablemente sea más de reforma que de revolución.

 ÚNICO SUPERVIVIENTE

Si bien la gestión económica del gobierno cubano tiene mala reputación, es difícil realizar una evaluación objetiva del desempeño a largo plazo del país, particularmente en los años comprendidos entre 1959 y 1991.

La cuestión es la dificultad de medir los costos relativos de las sanciones de Estados Unidos frente a los beneficios derivados de la ayuda Soviética, así como valorar el fuerte sistema de seguridad social de Cuba contra las estimaciones del crecimiento que podría haber visto si hubiera cambiado a una economía más orientada al mercado.

La narrativa dominante en el mundo angloparlante, que está desproporcionadamente influenciada por las opiniones de los economistas de libre mercado y los exiliados cubanos radicados en Estados Unidos, tiende a sesgar negativamente ambos factores.

Pero otros han producido valoraciones más positivas. En 1984, por ejemplo, el economista Claes Brundenius argumentó que, a pesar de algunas debilidades, la economía cubana presentó un ejemplo único de lo que llamó ‘crecimiento con equidad’, registrando un crecimiento sostenido a partir de 1970, al tiempo que logró una distribución de la riqueza relativamente igualitaria.

Pero aunque Cuba pudo haber tenido mejores resultados en estos años de lo que generalmente se reconoce, la excesiva dependencia del bloque soviético la dejó muy vulnerable.

La economía comenzó a estancarse a mediados de los años ochenta antes de colapsar completamente con el final de la Guerra Fría.

Entre 1989 y 1991, la capacidad de importación de Cuba se redujo a la mitad y, en 1993, con las reservas de divisas internacionales agotadas, su gasto en importaciones se redujo a sólo un cuarto de los niveles de 1989.

Entre 1990 y 1993, el PIB se contrajo alrededor de un tercio. Además, las sanciones de Estados Unidos no sólo aseguraban que Cuba fuera excluida del mercado estadounidense, sino que, a diferencia de sus antiguos aliados, no tuviera acceso a financiamiento internacional de organizaciones internacionales (como el FMI y el Banco Mundial).

SEGUIR LEYENDO EL ORIGINAL COMPLETO


Que el régimen español es una democracia sólo lo avalan los hipócritas, incautos e iletrados.

SOLO EN UNA DICTADURA PUEDE TOLERARSE LA APOLOGÍA DE ASESINOS Y CRIMINALES

SOLO BAJO UNA DICTADURA PUEDE TOLERARSE LA APOLOGÍA DE ASESINOS, TORTURADORES Y CRIMINALES

El Parlamento, donde los pijiprogres del Club de Fans de Pablito y sus padrinos del PSOE juegan al debate, interpretando un papel tan falso como populista y “primaveral”, sigue manchado con la sangre de miles de luchadores por la libertad.

Los líderes del franquismo, sus torturadores y criminales, no solo gozan hoy de libertad y protección, sino que se les considera héroes.

Entre ellos, el almirante Carrero Blanco, ejecutado por un comando de ETA con la ayuda de la CIA, la agencia estadounidense de espionaje, para abrir el camino al futuro rey Juan Carlos.

Mi colega José Manuel Martín Medem es de la misma opinión cuando escribía:

La conexión de la CIA con ETA fue facilitada por el Partido Nacionalista Vasco. Un informe de los servicios secretos españoles asegura que el explosivo utilizado era C4, fabricado en Estados Unidos para el uso exclusivo de sus Fuerzas Armadas“.

Ahora resulta que la justicia borbónica quiere encarcelar a quienes osen bromear con la muerte, del almirante. Una joven estudiante podría ser una nueva víctima de la justicia neofranquista.

Se llama Cassandra, tiene 21 años y estudia Historia en la ciudad de Murcia. El pasado mes de septiembre fue llamada a declarar por una serie de chistes realizados en su cuenta de Twitter sobre el personaje en cuestión.

58768023c461880e438b4603

Cuatro meses después, ya tiene la resolución de la fiscalía: “Me piden 2 años y 6 meses de cárcel, más 3 de libertad vigilada por chistes de Carrero Blanco. Sólo eso. Chistes de un dictador“.

A principios de enero, recibió un telegrama para acudir inmediatamente al Juzgado Central de Instrucción número 5 de Murcia.

Allí, se encontró con un auto del fiscal que la acusaba de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, previsto y penado en el Código Penal.

Ahora, se enfrenta no solo a dos años y seis meses cárcel y tres de libertad vigilada, sino también a ocho años y seis meses de inhabilitación absoluta de actividad laboral.

Desde este blog le enviamos a Casandra nuestra más firme solidaridad y denunciamos el intolerable ataque a la libertad de expresión por parte del fiscal de ese juzgado.

¿Alguien cree de verdad en la justicia de este régimen?


En 1960, el sociólogo y académico norteamericano Daniel Bell (1919-2011) publicó “El final de la ideología”, obra que llegó a ser un clásico en las ciencias políticas oficiales.

La publicación fue catalogada por el “Times Literary Supplement” como uno de los 100 libros más influyentes de la segunda mitad del siglo XX.

DANIEL BELL

DANIEL BELL

A pesar de que en los años 1950 e inicios de los 60 había otros partidarios del “Final de la ideología”, Bell es considerado como el más influyente.

Aun cuando tuvieron lugar algunas variaciones, esta escuela de pensamiento tiene un común denominador.

Tratando de no simplificar excesivamente esa importante tendencia, para el propósito de este artículo, es posible afirmar que surgió debido al fracaso percibido, tanto del socialismo en la antigua URSS como del capitalismo en Occidente. Es decir, nació en oposición al “extremismo”.

En noviembre de 1968, junto con otros estudiantes de ciencias políticas de la Universidad de McGill, en Montreal, fundamos la Asociación de Estudiantes de esa disciplina.

Organizamos una huelga y presentamos dos reivindicaciones principales: la primera, exigir la participación estudiantil en los comités de contratación de la Facultad; la segunda -asociada a este potencial empoderamiento estudiantil- reclamar un profesorado y un currículo más incluyente.

SEGUIR LEYENDO EN

http://firmas.prensa-latina.cu/index.php?opcion=ver-article&cat=A&authorID=282&articleID=2225&SEO=august-arnold-el-final-de-la-ideologia-en-cuba


John Kiriakou considera que no presentar pruebas claras sobre la incidencia rusa en las elecciones presidenciales de EE.UU. demuestra claramente que dichas evidencias no existen.

UNA EX CANDIDATA TAN RACISTA COMO TRUMP, TAN CRIMINAL COMO BUSH Y TAN MEDIOCRE COMO OBAMA

UNA EX CANDIDATA TAN RACISTA COMO TRUMP, TAN CRIMINAL COMO BUSH Y TAN MEDIOCRE Y MENTIROSA COMO OBAMA

El ex analista de la CIA John Kiriakou, en una entrevista concedida a RT, ha declarado que la no presentación por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses de evidencias claras sobre la supuesta incidencia de Rusia en las últimas elecciones presidenciales de ese país demuestra simplemente que estas pruebas “no existen”.

Kiriakou ha criticado a los organismos de inteligencia, pues considera que el informe recientemente publicado, refleja “conclusiones basadas en las pocas piezas de información que han podido recolectar” y muestra una “falta de evidencias concretas”.

El exanalista cree que de haber existido una operación de ciberataque controlado desde el exterior, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) habría contado con pruebas técnicas suficientes para determinar su origen.

Kiriakou destaca el hecho de que a pesar de que las autoridades estadounidenses han utilizado varias veces la palabra “abrumadora” para describir las supuestas evidencias que sirvieron de base para la acusación contra Rusia, la verdad es que el FBI ni siquiera tuvo acceso a los servidores de correos ‘hackeados’ del Partido Demócrata, a pesar de haberlo solicitado.

“Esto me hace pensar que no existe nada detrás de esta historia”, declaró el especialista.

Buscar la razón principal del problema

Según Kiriakou, quien se ha declarado un “seguidor demócrata de toda la vida”, en lugar de continuar insistiendo en la incidencia rusa en el proceso electoral estadounidense, el Partido Demócrata debería “dedicarse a buscar la razón principal de su debacle en estas elecciones”.

La verdad de todo esto“, considera el exanalista de la CIA, es que “Hillary Clinton fue una pésima candidata”.

Según él, “las evidencias muestran que Clinton inicialmente despojó a Bernie Sanders de su candidatura” y que ese “complot” repercutió en su propia campaña electoral.

Esa fue la razón por la que Hillary Clinton perdió estas elecciones y no por algún escándalo de ‘hackeos’“, concluye Kiriakou.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228182-exanalista-cia-declarar-clinton-pesima-candidata


Nada que objetar al hecho de que la actriz Meryl Streep aprovechara el acto de la concesión de un  premio a su carrera cinematográfica, para cargar contra algunas frases despectivas sobre inmigrantes y gestos presuntamente ofensivos hacia un periodista discapacitado, pronunciadas y exhibidas por el presidente electo, Donald Trump, en distintos momentos de su campaña electoral.

DOS BUENAS AMIGAS, DOS IDÉNTICAS SENSIBILIDADES, DOS PRESUNTAS REPRESENTANTES DEL "SAVOIR FAIRE"

DOS BUENAS AMIGAS, DOS IDÉNTICAS SENSIBILIDADES, DOS PRESUNTAS REPRESENTANTES DEL “SAVOIR FAIRE”

Lo que me choca es que una amiga fiel e íntima de Hillary Clinton, como la protagonista de “La Dama de Hierro” (en el papel de Margaret Thatcher), no dedicara ni una sola de las frases de su minidiscurso a criticar y condenar las matanzas que presidentes como George W.Bush y Barack Obama ordenaron perpetrar en Irak, Afganistán, Libia y Siria (por citar sólo algunas de las naciones masacradas por la maquinaria militar estadounidense y de la OTAN), cuya gravedad resulta monumental al lado de las salidas de tono del millonario electo como presidente de los EEUU de Norteamérica.

Es algo inherente a las estrellas que sonríen en un mundo de joyas, vestidos lujosos, escenarios, cachupinadas, limousines y buen vivir, cuando tratan de parecer “humanas y comprometidas” con los derechos humanos.

La sensibilidad que quiso demostrar Streep topa frontalmente con su silencio ante el drama de las invasiones, guerras, injerencias y protección del terrorismo, ordenadas por mandatarios de su patria.

Darle un palo a Trump es algo tan habitual como orinar por la mañana. Merecido se lo tiene.

Pero no atizar a quienes provocaron las diásporas de inmigrantes y refugiados que asolan el mundo y que han bombardeado ciudades, dejando miles de discapacitados y muertos, demuestra una doble moral y una cobardía palmarias.

Meryl quiso darle gusto a su contrita comadre, Hillary Clinton, cuyas carcajadas ante el linchamiento y muerte del coronel Gadaffi aún resuenan en el aire.

Pero aquellas risotadas no merecieron el desdén de Streep. Ella es una actriz consumada.


Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.” (Ernesto Guevara)

ME PREGUNTO POR QUÉ GASPAR LLAMAZARES NO FICHA POR EL PP...

ME PREGUNTO POR QUÉ ESE DESECHO IDEO-ILÓGICO LLAMADO GASPAR LLAMAZARES NO FICHA POR EL PP…

Con la llegada del 2017 se inicia el centenario de la Revolución Socialista de Octubre, la mayor victoria de la clase obrera hasta la fecha, y uno de los hechos más trascendentales para la historia de la humanidad.

Es por eso que este aniversario tendrá un lugar importante en la batalla ideológica actual debido a que aquella revolución supuso una brecha irreparable para el sistema capitalista.

Prueba de ello es que a pesar de la desaparición de la Unión Soviética y de la derrota que supuso, la maquinaria propagandística del capital sigue vociferando y tergiversando su historia.

Resulta bastante desalentador ver como libros, películas y documentales que rozan el ridículo acaban siendo aceptados como verídicos.

A ello se suman los tertulianos y políticos que aprovechan cada oportunidad para desprestigiar la experiencia soviética.

LA GLORIA DEL EJÉRCIRO ROJO Y LA DE 27 MILLONES DE VÍCTIMAS DE LOS PUEBLOS DE LA URSS VÍCTIMAS DEL NAZISMO SON ETERNAS

LA GLORIA DEL EJÉRCIRO ROJO Y LA DE 27 MILLONES DE VÍCTIMAS DE LOS PUEBLOS DE LA URSS VÍCTIMAS DEL NAZISMO SON ETERNAS

Algo que no tendría tanto efecto sin la colaboración de determinados dirigentes de izquierdas que se han subido al carro con tal de agradar o contentar no se sabe bien a quién.

Que un político de derechas hable mal del socialismo es lógico a pesar de que sea poco fiable lo que diga. Por el contrario, si lo hace uno de izquierdas, resulta más convincente aunque carezca de lógica.

Es normal que un anticomunista como Puigdemont contribuya a la equiparación entre comunismo y fascismo diciendo que “la simbología soviética y nazi representa regímenes responsables de la muerte de millones de víctimas a manos de verdugos comunistas y fascistas”.

Lo que no lo es tanto (o sí) es que un ex-coordinador de IU como Gaspar Llamazares suelte que “defender a Rusia como faro de la revolución fue un gran error en el siglo XX. En la época actual, con la Rusia de Putin, roza el ridículo”.

¿Insinúa que alguien está comparando la URSS con la Rusia actual? ¿De verdad pensará eso? Aunque es difícil, ha conseguido posicionarse junto al imperialismo actual en menos de 140 caracteres, y aun le ha sobrado espacio y tiempo para menospreciar la Revolución de Octubre.

urss-580x313Los creadores de pensamientos y creencias del sistema están continuamente tratando de desprestigiar e incluso anular a sus enemigos de clase.

Para ello llevan décadas equiparando algo tan antagónico como comunismo y fascismo mediante proclamas tan absurdas como que los “extremos se tocan”.

Es evidente que algo tan incoherente no tendría efecto sin el fomento de la equidistancia acrítica y cómplice ante las injusticias.

El problema para la clase obrera es que gran parte de la izquierda ya juega en ese terreno. Un buen dirigente de una organización obrera no olvidaría de dónde viene ni renunciaría al legado de la Revolución Socialista de Octubre. Mucho menos se mostraría tibio o ambiguo ante cualquier injusticia.

Así que les doy la razón: los extremos se tocan, aunque solo sea dentro el actual arco parlamentario.

captura

http://larepublica.es/2017/01/02/tenian-razon-los-extremos-se-tocan/


Si como decía Jorge Dimitrov, la rueda la historia gira y seguirá girando hasta el triunfo definitivo del comunismo, es obvio que hemos sufrido un pinchazo en el camino, y antes de continuar avanzando toca arreglarlo.

Desde que allá por el año 2013, el trotskista multimillonario Jaume Roures decidiera lanzar al estrellato a Pablo Iglesias y su grupo de amigos, la izquierda vive una especie de shock anafiláctico, que está siendo aprovechado por los arribistas que toda la vida han sido una minoría vergonzante, para hacerse con las principales organizaciones políticas del estado.

En un país con más de cuatro millones de parados, con la segunda mayor tasa europea de menores viviendo en hogares bajo el umbral de la pobreza, donde de media dos trabajadores mueren al día en accidente laboral por la precarización del empleo, donde han expulsado de su casa a casi un millón de familias desde el inicio de la crisis, y donde 5,1 millones de personas pasan frío en invierno por no poder pagar las facturas energéticas; nos encontramos las calles vacías, la derecha ganando elección tras elección, las direcciones de los sindicatos mayoritarios escondidas en sus respectivos agujeros, y la izquierda mediática debatiendo sobre las cabalgatas de Reyes Magos, o si al frente de Podemos deben estar los pablistas o los errejonistas.

Las organizaciones que deberían defender la lucha de clases se han convertido en una parodia de sí mismas: Toxo pidiendo la intervención de la OTAN en Siria, Pablo Iglesias abrazando a un tronco que le dice cosas al oído, Cañamero comparando el nacimiento de Podemos con el descubrimiento del fuego, Rita Maestre lanzándose puñales con Echenique vía Twitter, Alberto Garzón alabando a Soros “el filántropo anticapitalista” y llamando “carrillista” a todo el que lo critica desde la izquierda, Monedero diciendo que si Marx viviera hoy sería hacker y Lenin escucharía a Los Chikos del Maíz, Carmena lanzando soflamas en favor de la caridad cristiana, y Colau intentando convertir la prostitución en un trabajo como otro cualquiera.

El Coordinador Federal de Izquierda Unida, que fuera antaño el líder político más valorado, es hoy, seis meses después y tras la pérdida del patrocinio mediático, el cuarto, superado por Rivera, Rajoy y hasta por el líder la gestora del PSOE, y sólo Iglesias obtiene peores resultados.

El debate se traslada

Mientras que el entorno político de ciertos dirigentes de IU se lamenta por la victoria del legítimo gobierno sirio en Alepo, se manifiesta con banderas terroristas, y el candidato podemita Santiago Alba Rico sigue promocionando al imperialismo en Oriente Medio y el norte de África, el debate consciente de izquierdas se ha trasladado a otros frentes, sin una organización de referencia.

Hace escasas horas, un artículo en ElDiario.es firmado por la profesora de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid, Luz Gómez, recibía cientos y cientos de críticas de una izquierda huérfana de organización.

La defensa del gobierno sirio frente a los planes injerencistas de Occidente no la está liderando ninguna organización política, lo está haciendo la vanguardia obrera de forma desorganizada.

El centenario de la Revolución Socialista de Octubre que desembocó en la creación de la Unión Soviética, es otro ejemplo más.

Ha sido la Comisión Octubre, una iniciativa desde las bases de las organizaciones de izquierdas, la que ha lanzado una campaña para reivindicar el legado de la misma.

No ha sido el PCE, quien está yendo a rebufo. De hecho, su Secretario General, José Luis Centella, llegando a unos niveles de cinismo impropios, llegó a calificar el trabajo de la comisión como “un acto fraccional junto a personajes expulsados de IU y del PCE, presentando una comisión dedicada a conmemorar el centenario de la revolución rusa, paralela a la aprobada y puesta en marcha por el PCE, confundiendo a la militancia y compartiendo mesa y mantel con quienes poco pueden aportar a referenciar los valores de la Revolución que dirigió Lenin“.

Suponemos que el “camarada” Centella, ve un aporte mucho mayor a los valores de la Revolución que dirigió Lenin, el cargar contra viejos cuadros comunistas, aliarse con la socialdemocracia y el trotskismo, laminar al sector leninista del PCE, y disolver de facto la única organización que formaba cuadros comunistas y defendía la lucha de clases.

SEGUIR LEYENDO

http://larepublica.es/2017/01/06/cambiemos-la-rueda-pinchada-de-la-historia/


Junto a la inesperada victoria de Donald Trump vino un desasosiego general, alimentado por la incapacidad de aceptar la alteridad de una institución presidencial que, en teoría, defiende valores universales de igualdad y libertad, y que ahora, se perfila como representante de un discurso nacionalista, orientado a la supremacía y al racismo.

trump-lemon

La opinión pública internacional se niega a aceptar la realidad del discurso de Trump tal y como es.

Desvela ingeniosamente argumentos para demostrar la irracionalidad implícita en la materialización de promesas y el daño que esto tendría en el interés nacional estadounidense.

Al final se niega a aceptar que más allá del discurso hay una nación que ha investido y ha dado voz a Donald Trump.

Y es ahí en donde el debate internacional languidece; en reconocer que, sin importar la viabilidad de ejecutar una promesa, hay un electorado que favorece la reinterpretación de principios universales en contra del orden internacional que hoy conocemos.

El mundo se resiste a reconocer que Trump es la encarnación de los más obscuros sentimientos de una parte de la población estadounidense, que a su vez, delira de aires de grandeza.

Y en contra de todo análisis, América Latina, especialmente México, necesita en Estados Unidos a un presidente como Donald Trump.

La opinión pública latinoamericana, incluidos algunos de sus gobiernos, necesitan que los vapuleen contundentemente para que reconozcan, de una vez por todas, la percepción real que Estados Unidos alberga sobre ellos.

Es tiempo de reformular políticas y actitudes y no, por el contrario, de devanarse sobre la posibilidad real que tiene Estados Unidos de llevar a cabo un discurso ideológico.

Sorprende que tras una larga historia de injerencias, invasiones y abusos a la soberanía e integridad territorial, a Estados Unidos se le mida en la región latinoamericana con la vara con la que se mide a los socios y amigos de confianza.

Washington ha hecho a Estados Unidos una gran nación, a costa de los abusos desiguales impuestos contra los estados latinoamericanos y el mundo.

Si la vejación y la humillación antes eran veladas, hoy Donald Trump hace patente lo espeluznante de un sector de la nación y del estado norteamericano.

Donald Trump, por increíble que parezca, es el catalizador de un cambio. Es una figura que desvela actitudes en la política exterior que no son nuevas, pero que si han sido ingeniosamente veladas por administraciones pasadas.

¿Es el proteccionismo estadounidense una estrategia económica inédita? ¿Es la discriminación hacia trabajadores migrantes en EE.UU un hecho nunca antes visto? ¿Es la vejación a los gobiernos latinoamericanos un fenómeno inexistente en las relaciones bilaterales?

La diferencia estriba en la honestidad para evidenciar actitudes que antes muchas administraciones negaban y ocultaban. Ante tal revelación, el diseño de nuevas estrategias es impostergable.

Si EE.UU puedo o no materializar la retórica del discurso es lo que menos debe preocupar a los estados latinoamericanos.

Hoy más que nunca es fundamental redefinir nuevos principios y fórmulas que permitan a América Latina y al mundo tratar con un país cuya política exterior para los próximos cuatro años descansará sobre un marco ideológico xenófobo e intransigente.

Donald Trump ha invitado al mundo a ver la esencia de la política exterior de EE.UU. ¡Gracias Sr. Trump! Su retórica es la base para la formulación de nuevos marcos y actitudes diplomáticas en América Latina.

Después de todo, “Make America great again” no tiene ni debe por qué edificarse sobre la humillación y el maltrato de los estados latinoamericanos.

A %d blogueros les gusta esto: