Category: OPINIÓN



Luís García Berlanga, aquel realizador cinematográfico que siempre fue amablemente satírico con el franquismo, no pudo imaginar que aquella pésima comedia titulada “Todos a la cárcel” llegaría a ser trágica realidad en pocos años.

señora-facha

Esa serena amabilidad tuvo su origen en la tristemente célebre División Azul y en sus muchos amigos falangistas, que colaboraron definitivamente en la forja de un artista de voluntades anarquistas, devenidas en realidades joseantonianas.

La bestialidad del régimen de 1939 no hizo mella en el realizador valenciano, que prefirió la sutileza de benévolas indirectas sobre la dictadura y una cariñosa caricatura acerca de aquellos canallas, antes que una denuncia menos contemplativa que le hubiera supuesto la censura férrea.

Para un miembro de la alta burguesía, tal represalia no era una alternativa siquiera admisible.

Cuando Berlanga regresó de su aventura hitleriana en Rusia, dejó escritas frases muy clarificadoras: “Se desangran, sí, los cadáveres de los falangistas, pero esa sangre entra en las venas de los que nos quedamos, para rejuvenecer nuestro ímpetu”. Toda una declaración en vena legionaria. Todos_a_la_c_rcel-981976772-large

El nuevo Código Penal del PP es el postrer vómito de un gobierno de clara ideología neonazi.

Cuando sus demenciales artículos adquieran vigencia (si los demócratas no lo impiden), cientos de miles de personas podremos entrar en la cárcel, previamente arruinados por las multas impuestas.

No hace falta reseñar esos enunciados surgidos de una aquelarre paranoide jurídico-franquista, seguida de una borrachera de leguleyos y hagiógrafos de Mussolini, Trosky, Hitler o Franco.

Se trata de que el pueblo acepte humillaciones, violaciones, agresiones… y calle para siempre.

Con esa Ley Mordaza, un/a ciudadano/a que quiera ejercer sus inalienables derechos civiles, puede dar con sus huesos en la trena.

DESPRECIO  TODO AQUELLO DE APESTA A NEOFASCISMO Y A SUS REPRESENTANTES MÁS CONNOTADOS

DESPRECIO TODO AQUELLO DE APESTA A NEOFASCISMO Y A SUS REPRESENTANTES MÁS CONNOTADOS

Personajes de nítida trayectoria filofascista como Iñigo Méndez de Vigo o Jorge Moragas, encumbrados en el plan “renovador” de Rajoy, demuestran que lo que Berlanga plasmó en obras tan estúpidamente lamentables como “La Vaquilla”,  no fue sino una despreciable broma sobre un genocidio.

Las dos españas nunca podrán hermanarse, hasta que la criminal no pida perdón por los miles de asesinatos y ejecuciones sin proceso, cometidos desde 1936.

Uno de los delitos que plantea la ley Mordaza es el que se refiere al “odio”. Pues bien. Tome nota, señora Consuelo Madrigal, fiscal General del Estado.

Odio el franquismo y a sus fans. Detesto el nazismo y sus mesnadas. Maldigo al fascismo y a sus bestias, ideológos y apóstoles.

Espero su querella. No me defraude.


Una catarata de agoreros del neoliberalismo más criminal  cayó sobre el gobierno griego,  tras el anuncio de la convocatoria de un referéndum planteado por el primer ministro Alexis Tsipras.

LA ELECCIÓN ES SENCILLA: ANTE UNA NUEVA DEUDA QUE GENERARÍA INTERESES IMPAGABLES EN 5 AÑOS, ES PREFERIBLE REGRESAR AL EURO Y NO PAGAR AL FONDO MONETARIO

LA ELECCIÓN ES SENCILLA: ANTE UNA NUEVA DEUDA QUE GENERARÍA NUEVOS Y BRUTALES INTERESES, ES PREFERIBLE DEJAR EL EURO Y NO PAGAR AL FONDO MONETARIO.  LOS BRICS (CON RUSIA Y CHINA EN CABEZA) PODRÍAN ALIVIAR LOS PRIMEROS MESES DE LUCHA CONTRA LOS BUITRES

Los términos como caos, abismo, ruina total, etc. se leían en cientos de medios (se escuchaban en sendas emisoras de radio y tv), como si el hecho de convocar una consulta al pueblo heleno fuera un crimen de estado.

LOS BUITRES EUROPEOS SON HERMANOS GEMELOS DE LOS DE WALL STREET

LOS BUITRES EUROPEOS SON HERMANOS GEMELOS DE LOS DE WALL STREET

Jamás los presuntos demócratas (expertos o no en economía-para-ricos) habían mostrado sus posaderas con tanta nitidez y desvergüenza.

Nunca el fascismo light que domina el viejo continente y sus instituciones, promotoras de la delincuencia estilo “Forbes”, dejó tan claro su servilismo a Wall Street.

A esa caterva de terroristas del libre mercado no le importan los cientos de suicidios que provocaron las primeras medidas impuestas por el FMI (que reconoce su fracaso), gestionadas por los ejecutivos de Panagiotis Pikrammenos y, posteriormente, por Antonis Samaras, predecesores del actual primer ministro griego. La herencia que ambos “premiers” dejaron a Syriza era una patata al rojo vivo.

A esa Camorra bancaria le traen al pairo los desahucios que generaron aquellas estrategias, o la ruina social que supuso el plan del Fondo Monetario y sus tres últimos dirigentes, cuyos comportamientos merecieron ser investigados por la justicia: Rodrigo Rato (fraude, alzamiento de bienes, blanqueo de capitales),  Dominique Strauss-Khan (violación y proxenetismo) y Christine Lagarde, acusada de “negligencia” en el caso Tapie, cuando era ministra de Economía con Sarkozy.

Indiferentes y comprensivos con tales actividades, los medios hegemónicos del periodismo internacional se colocaron del lado de tales delincuentes.

A esa Mafia periodística al servicio de los profesionales del robo, no le preocupa el aumento de la pobreza que se ceba aún en esa Europa de segunda clase (Irlanda, Portugal, Chipre, España…), SINO LA CRISIS BANCARIA Y BURSÁTIL, que el fenómeno griego puede dar a luz el 5 de julio.

En una semana se estrenaron varias coproducciones con Hollywood: “Los inversores contra el referéndum”, “Los empresarios amenazan”, “Los acreedores contra la consulta”, “Falsimedia, versus voluntad popular”.

Un ex presidente con experiencia en Corralitos, como es Mario Blejer, del Banco Central argentino, aconsejaba a Tsipras que no siguiera la receta que cocinó con éxito el entonces presidente Néstor Kirchner y que continuó Cristina Fernández, nacionalizando empresas energéticas estafadoras o servicios públicos arruinados por el sector privado, como los ferroviarios.

Si el personaje en cuestión afirma tamaña falsedad, es que el NO griego sería la única solución para evitar males mayores y deudas aún más gigantescas.

Lo que Grecia necesita es menos presión y usura sobre su maltrecha economía, menos rebajas sociales para hundir a su pueblo en la miseria, mientras los buitres del euro hablan de ese espejismo llamado “estado del bienestar”.

 


El actor Willy Toledo ha criticado al líder del Club de Fans Podemos, Pablo Iglesias, después de que éste no llegase a ningún acuerdo con IU tras reunirse con el dirigente Alberto Garzón.

Conocido por su activismo imparable, coherencia y militancia en la izquierda, además de por su trabajo profesional y por sus polémicas declaraciones, esta vez Toledo ha pedido a Iglesias que deje “de hacer el imbécil”.

QUERIDO Y ADMIRADO WILLY: PABLITO, COMO TODOS LOS ASPIRANTES A ESTRELLA MEDIÁTICA Y GANADOR DEL CONCURSO DE LA SEXTA

QUERIDO Y ADMIRADO WILLY: PABLITO, COMO TODOS LOS ASPIRANTES A ESTRELLA MEDIÁTICA Y GANADOR DEL CONCURSO DE LA SEXTA “OPERACIÓN PODEMOS”, NO PUEDE ABANDONAR SU IMBECILIDAD PERMANENTE, COMO TAMPOCO SU MEGALOMANÍA GALOPANTE E INTOLERANCIA TALIBÁN.
ES UN EJEMPLO PRECLARO DE LA ESCUELA TROTSKISTA DEL FILÓSOFO-LEGIONARIO SANTIAGO ALBA

A través de un tuit publicado horas después de que Iglesias se reuniese con Garzón y avanzase que no había acuerdo de convergencia para las elecciones generales de noviembre, Willy Toledo mostraba así su desacuerdo con la postura del líder de Podemos:Ya sabemos que nadie la tiene más grande que tú… ahora ¿puedes dejar de hacer el imbécil?”.

En tuits posteriores, replicando a otros usuarios, Toledo seguía arremetiendo contra Iglesias, llegando a decir de él que Pablito se cree que “nació niño-dios”.

En sus numerosos mensajes critica al ex Secretario General del PCE, Julio Anguita, de quien afirmó estaría de acuerdo con Pablito: “Mucho me temo que Anguita estaría de su lado”.

Esta no es la primera polémica que Toledo mantiene por Twitter sobre el fenómeno mediático Podemos, colectivo al que se acercó en un primer momento, pero del que después prefirió apartarse. (AGENCIAS)


Siempre acepté como muy perspicaz aquella frase que dice: “La indignación, es emocionalmente comprensible, pero intelectualmente nula”.

FRANÇOIS HOLLANDE ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA INDIGNACIÓN.

FRANÇOIS HOLLANDE ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA INDIGNACIÓN.

Hoy, Francia estrena otra obra enmarcada en un estilo muy peculiar: El teatro del Cabreo Contenido, casi del absurdo, donde los actores y actrices mascullan entre dientes su enfado por las noticias divulgadas a través del portal Wikileaks. Francia, mancillada; qué putada…

Como sucedió en anteriores ocasiones en los casos de las presidentas de Brasil y Alemania, Dilma Rousseff y Angela Merkel, el asunto no pasará de ser un mero intercambio de infantiles explicaciones que Hollande dará por buenas.

El servilismo demostrado por este “socialista” a lo “Pablo Talegón Podemos” es idéntico al de Nicholas Sarkozy, aunque en Chirac haya sido menos descarado.

En el segundo acto, François llama a consultas a la “embajodedora” de EEUU, a la que mostrará su contrariedad y disgusto (sobre todo por el ridículo que una vez más hace ante su pueblo), mientras la legada de Obama le dará una palmadita en la espalda, acompañada de un desmentido oficial: “We have not spied anyone “(No hemos espiado a nadie).

Es un burdo rumor, que diría Javier Krahe.

SI HOLLANDE ESTÁ INDIGNADO, MÁS LO ESTÀN HOY QUIENES IGNORABAN QUE LAS PROMESAS DE MANUELA ERA SIMPLES SUGERENCIAS

SI HOLLANDE ESTÁ INDIGNADO, MÁS LO ESTÀN HOY QUIENES IGNORABAN QUE LAS PROMESAS DE MANUELA ERA SIMPLES SUGERENCIAS

En el acto final, la escena se desarrolla en España. Miles de personas indignadas abarrotan las Puertas del Sol del territorio borbónico. Repentinamente su grito se ahoga ante una pantalla. Un telepredicador logra que brote la esperanza. Pero un segundo después el humo de la sospecha inunda la escena.

Aquellos/as que clamaban contra la Casta forman hoy parte de ella. Es el Teatro Farisaico en su máximo esplendor.

Aquella indignación contenida lesionó las neuronas de miles de incautos/as. Sólo hay que ver este bosque sin árboles, pero lleno de maleza.

Ni siquiera son capaces de enarbolar el humor autocrítico para remediar las renuncias que se producen día a día, desahucio a desahucio, renuncia a renuncia, tuit a tuit.

Indignarse es una solemne estupidez, porque el siguiente paso es la aceptación del fracaso. La lucha debe ser constante y alegre, aunque caigan promesas de punta. Y recuerda que aquellos compromisos no eran tal, sino simples sugerencias, Carmena dixit.


HAY MUCHOS FILÓSOFOS QUE RESBALAN DE FORMA LAMENTABLE CUANDO DE DERECHOS SE TRATA

HAY MUCHOS FILÓSOFOS QUE RESBALAN DE FORMA LAMENTABLE CUANDO DE DERECHOS SE TRATA

El reconocido escritor y filósofo italiano Umberto Eco causó gran revuelo en las redes sociales, luego de que criticara el uso de estas plataformas digitales asegurando que “le dan la palabra a una legión de imbéciles”.

El autor de obras como “La Estructura Ausente” las hizo en la Universidad de Turín, durante un acto en el que fue investido como Doctor Honoris Causa. Tales dichos tuvieron gran impacto en diferentes medios informativos digitales.

En mi humilde opinión, Eco olvida que la democracia neoliberal  no sólo da la palabra, sino el dinero, las armas y el poder a una legión de delincuentes.

 

ZAPATA EN EL BANQUILLO


DIGO YO QUE SI PARA PABLITO IGLESIAS ZAPATERO ERA EL "REFERENTE PROGRESISTA MUNDIAL", ZAPATA ES UN ALFIL EN EL AJEDREZ DE LA CULTURA GLOBAL

DIGO YO QUE SI PARA PABLITO IGLESIAS ZAPATERO ERA UN  “REFERENTE PROGRESISTA MUNDIAL”, ZAPATA SERÁ UN ALFIL EN EL AJEDREZ DE LA CULTURA GLOBAL

La polvareda levantada por los infantiles comentarios de un tal Guillermo Zapata, que algunos consideran “graciosísimos” tweets, colgados hace años en las redes sociales, ha llegado a oídos (y ojos, supongo) de la alcaldesa Carmena.

La jueza que sirvió de “levantadora de bienes de su señor marido” ya se ha apresurado a salir al paso de las peticiones de dimisiòn y/o cese del tal Zapata, alegando que, a pesar de que los chistes de Guillermo sobre judíos no son muy originales, tampoco es como para pedir la cabeza de este, al parecer, guionista.

No hay que ser tan inquisidores/as, señores y señoras. Vale que el aspirante a edil de Cultura en el Ayuntamiento de la capital del estado cometiera en 2011 esa tontería, sin ningún gracejo.

Pero lo importante no es la gilipollez colgada, sino la patética defensa de los podemistas y simpatizantes.

Lo despreciable es el doble rasero que, una vez más, distingue a esta ralea de hipócritas.

Si esos tweets hubieran aparecido en la cuenta de un/a pepero, un/a comunista o miembro/a de Ciudadanos, Pablito y sus Fans se habrían lanzado sobre el o la firmante con la misma saña que Esperanza Aguirre sobre los abertzales.

La doble moral no sólo es patrimonio de la casta, sino de esa “izquierda nini”, a la que la mugre comienza a salpicar por algo elemental: no nacieron de la reflexión y el debate, de años de lucha y de organización, sino de la TV, desde donde salieron a las palestras por dos únicas razones: porque se gana dinero y porque los antagonistas eran poco menos que cenutrios en conserva.

La hipocresía de Podemos radica precisamente en su nihilismo político y en su prepotencia paranoide: son la nada convertida en partido.

Y en ese agujero negro de la soberbia adquirida en los platós nacen estos lodos de hoy.

No obstante, como desconozco la personalidad del tal Guillermo, le sugiero que busque chistes más inteligentes, cualquiera que fuere el puesto que ocupe en el ayuntamiento.


NI LA COLAU NI LA CARMENA CONOCEN MARINALEDA.  SON DOS SEÑORAS BIENINTENCIONADAS Y NADA MÁS.

NI ADA COLAU NI  MANUELA CARMENA CONOCEN MARINALEDA. UN DETALLE SIGNIFICATIVO.
SON DOS SEÑORAS BIENINTENCIONADAS Y NADA MÁS. LO QUE ESTÁ BIEN, PERO NO BASTA.

La vieja costumbre de respetar a la lista más votada y permitir que la persona que ocupa el primer lugar de esa retahila de nombres pueda ser alcalde o alcaldesa, presidente o presidenta, sobrevivirá en algunas comunidades, capitales, pueblos y villas, pero en otras (muchas más) los pactos “naturales” y/o “con fórceps”, colocarán en primer plano político a cientos de nuevas caras que sustituirán a los actuales responsables de tales cargos públicos.

La infantil expectación, comprensiva por tanto, que despiertan tales rostros y nombres, distraerá unos cuantos meses a quienes se mostraban furibundos denostadores de personajes como Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Ana Botella, Teófila Martínez o Alberto Fabra, por citar sólo a unos cuantos.

LE PREGUNTARÍA AL PODEMISTA

LE PREGUNTARÍA AL PROFESOR GONZÁLEZ SI LEE EL BLOG DE MI COMPADRE JM ÁLVAREZ O PREFIERE LA FILOSOFÍA DE SANTIAGO ALBA

Las fobias y filias se centrarán en nuevos/as mandatarios/as, a quienes se recibirá con un rictus o con la sonrisa de quien confía en la nueva ola Ganemos-Ahora-Vamos-Sisepuede-EnComún y un largo etcétera…, a la que se unió Ciudadanos como otra alternativa política.

Todos ellos pueden aliviar las pérdidas sufridas por los dos partidos tradicionalmente apoyados por los medios, PP y PSOE, que trabajaron denodadamente en una torticera, estúpida y fracasada estrategia por instalar una bipolaridad enfermiza.

De momento, el panorama parece divertido por lo variopinto y novedoso, aunque en el fondo las diferencias ideológicas entre todos ellos tienen la medida de las ubres de una hormiga.

A JOSEBA ASIRÓN, PROFESOR COMO SU COLEGA GADITANO, LE PREGUNTARÍA QUÉ OPINA DE LAS MENTIRAS DE

A JOSEBA ASIRÓN, PROFESOR COMO SU COLEGA GADITANO, LE PREGUNTARÍA QUÉ OPINA DE LA MANIPULACIÓN  PERIODÍSTICA DE “GARA”, EN EL TERRENO DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL, SOBRE TODO RESPECTO A LOS CONFLICTOS EN UCRANIA, LIBIA, SIRIA, ETC.

Falsimedia se prepara para una etapa de vacas gordas. Nuevas caras, más ventas.

Tendremos miles de artículos, cientos de videos, multitud de rumores, falsas noticias, algunas verdades y miles de datos sobre Cristina Cifuentes (Presidenta de la Comunidad de Madrid), Manuela Carmena (alcaldesa de la capital del estado borbónico), Ada Colau (alcaldesa de Barcelona), Ximo Puig (President de la Comunitat de Valencia), José María González “Kichi” (alcalde de Cádiz y pareja sentimental de Teresa Rodríguez, diputada, también podemista, en el Parlamento Andaluz), Joan Ribó (alcalde de Valencia), Juan Espadas (alcalde de Sevilla), Eneko Goia (que desplaza desde el PNV a Bildu de la alcaldía de Donosti)… pero muchos menos sobre Joseba Asirón (Profesor de Arte e Historia, que será el primer alcalde que tenga Iruña, Nafarroa, de EH-Bildu) o Juan Manuel Sánchez Gordillo (alcalde reelecto de Marinaleda, Sevilla, por la lista de IU, con el 80% de los votos), cuya gestión municipal ha sido analizada, admirada y reconocida, en decenas de medios europeos de prensa y TV, mientras los españoles no han sido precisamente objetivos con el mejor alcalde del que tengo noticia, sino todo lo contrario.

Lleva demostrando desde 1979 que ha querido, podido y puede, sin necesidad de las poderosas cadenas neoliberales, ni de las públicas.

Si Manuela Carmena o Ada Colau fueran inteligentes, lo primero que deberían hacer es darse un garbeo por Marinaleda y hablar con las gentes del pueblo más ejemplar, solidario e inteligente de todo el estado español. No caerá esa breva.

Pero me da en la nariz que, en la mayor parte de los casos, estamos ante “buenas personas”, sin ideas verdaderamente radicales, ni proyecto concreto, que sólo cuentan con una buena dosis de respetables anhelos y una tonelada de amables frases para los más desfavorecidos. Ojalá me equivoque.


El flamante presidente de las Cortes de la Comunidad Valenciana, elegido gracias a los votos de cuatro formaciones políticas PSPV, Compromís, Ciutadans y Podemos, se llama Francesc Colomer. Es filósofo y viajó desde el trotskismo a la socialdemocracia en sólo 20 años. O sea, no ha cambiado mucho.

EL NUEVO PRESIDENT DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SE LLAMA FRANCESC COLOMER, TIENE 50 AÑOS, LLEGÓ AL PSPV TRAS UN LARGO RECORRIDO IDEOLÓGICO Y EN 20O3 Y ES FILÓSOFO. YO LE REGALARÍA UNA BRÚJULA

EL NUEVO PRESIDENT DE LA COMUNIDAD VALENCIANA LLEGÓ AL PSPV TRAS UN LARGO RECORRIDO IDEOLÓGICO. ES FILÓSOFO.
YO LE REGALARÍA UNA BRÚJULA

Lo que más me ha sorprendido del nuevo mandatario (Benicasim, 1966) es su temprana y pertinaz inestabilidad ideológica. Me explicaré más abajo.

Este dato bien pudiera indicarnos que nos encontramos ante un virtuoso practicante del eclecticismo. No es así. Más bien veleidad y despiste.

Colomer encarna al mandatario que desde adolescente supo degustar los más variados idearios de la izquierda nacional y renegar del sabor de casi todos ellos, menos del que cató en 2003, el PSPV, con el que se presentó a las últimas elecciones.

En cualquier caso, los resultados de Mayo sirvieron para dejar patente que el electorado se había “jartado” de las garambainas peperas. En esos momentos nadie reflexiona en profundidad. Puede más el cabreo. Lo importante era echar a los fachas como y con quien fuera.

UN VOTANTE ANTES DE DEPOSITAR SU PAPELETA: ESTOY DE FACHAS HASTA LAS CRIADILLAS

UN VOTANTE ANTES DE DEPOSITAR SU PAPELETA: ESTOY DE FACHAS HASTA LAS CRIADILLAS

Es lo tremendo de elegir entre lo malo y lo peor. Zapatero derrotó a Aznar porque este criminal de guerra ya no daba más de sí.

Aunque al cabo de los años, el “referente progresista mundial de Pablito” dejó constancia de que su cociente intelectual es el mismo que el de Iglesias.

Item más, el capullo de León comenzó negando la crisis en 2009 y en 2011, comprobando que su impopularidad era galopante, tras haber ordenado los primeros recortes, congelaciones, rebajas y agresiones de todo tipo a la ciudadanía, incluyendo la brutalidad policial, adelantó las elecciones colocando como sufridor a Rubalcaba, que ya estaba maquinando la máquina de la indignación.

El resultado, más que esperado, fue que el PSOE perdió de calle los comicios, permitiendo que la ciudadanía más joven conociera un neofranquismo auténtico y no light, como el que Felipe González dejó sembrado.

NO PUEDO SOPORTAR ESTA FOTO PORQUE ME HACE LLORAR

NO PUEDO SOPORTAR ESTA FOTO PORQUE ME HACE LLORAR

Se repite la historia. Millones de ingenuos ciudadanos/as votan en la esperanza de que la entrada de Podemos en el lodazal de la política va a lograr que el estado del “malestar” sea más llevadero con sus errejones, bescansas, alegres, carmenas, etc., etc.

Valencia parece que ha suspirado. Ya no tendrán que soportar a los Fabras, las Barberás y demás chusma robaperas. Colomer no es Rita. Le separa de ella una distancia ideológica casi del tamaño de la cintura de Leticia Ortiz, alias la Reina.

Valencia tiene una oportunidad de oro para dedicarse a seguir con sus fallas, sus tracas, sus paellas, sus ofrendas a la Virgen de la Crisis que ha generado millones de Desamparados, sus petardos, botellones, macrofiestas en las discotecas y otros saraos.

Colomer y Ximo Puig, su compañero de filas, son la promesa de no sé qué cambio. El Compromiso de no sé qué nuevo horizonte. Podemos los árboles, a ver si divisamos el bosque.

Colomer, como caminante impenitente por las intrincadas veredas de la ideología, nació en el seno de la Madre Filosofía y del Padre Trotsky (POSI), de donde cruzó a la orilla de PCPE, viajó a la URSS y al regreso, decidió probar en Izquierda Unida.

No quedó satisfecho y se dijo a sí mismo: “Me voy a mover al ritmo de Cristina Almeida y Diego López Garrido”. Y fue así como se lanzó hacia la derecha progresista, que era Nueva Izquierda.  (Un momento, que me estoy mareando).

Por fin, en 2003, su intuición le dice que el mañana sólo se concibe en el PSOE y ahí se quedó varado. Astucia, se llama esa parada.

Hay que ver lo que ha viajado este President de las Corts Lo malo es que no tiene brújula.

*

XIMO PUIG, SUSTITUTO DE FABRA EN LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

XIMO PUIG, SUSTITUTO DE FABRA EN LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

¿La tendrá el nuevo President de la Comunitat, Ximo Puig?. Lo que sí detenta es cierta debilidad por la buena mesa, incluso si es cenando con el imputado ex president Fabra.

Una reunión íntima cuyo contenido nadie desvela.

Fabra y Ximo Puig se reúnen por primera vez tras elecciones en una cena a solas

El presidente de la Generalitat en funciones, Alberto Fabra, y el candidato socialista a la Presidencia del Consell, Ximo Puig (hoy elegido para el cargo), cenaron juntos el pasado martes, en la que fue la primera reunión entre ambos, tras las elecciones autonómicas del pasado 24 de mayo, según han informado a Europa Press fuentes socialistas y del entorno del actual ‘president’.

Hay que tener estómago.


El Club Bilderberg celebrará hoy 11 de junio en Austria su encuentro anual, en el que debatirá, entre otros temas, el desarrollo de la inteligencia artificial y los riesgos del ciberespacio, además de las próximas elecciones en EE.UU., la agitación en Grecia y la posición de Rusia en el mapa político mundial.

TRES DE LOS GRANDES PADRINOS DEL CLUB DE FANS DE PODEMOS (Pedro Sánchez, Juan Luis Cebrián y Patricia Botín) FIGURAN COMO INVITADOS A LA REUNIÓN

TRES DE LOS MÁS INFLUYENTES PADRINOS DEL CLUB DE FANS DE PODEMOS (Pedro Sánchez, Juan Luís Cebrián y Ana Patricia Botín) FIGURAN COMO INVITADOS A LA REUNIÓN DEL CLUB

Entre los aproximadamente 140 invitados a la reunión figuran tres españoles.

En vísperas del evento privado de cuatro días, el poderoso grupo, que reúne a lo más influyente de las finanzas occidentales, magnates mediáticos, destacados industriales, líderes políticos y miembros de familias reales desde hace más de seis décadas, ha publicado su agenda y lista de invitadors, entre los cuales se encuentran tres representantes españoles:

El líder del PSOE, Pedro Sánchez; el presidente del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, y la presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín.

logo rt

COMENTARIO DEL ADMINISTRADOR.- No hay que ser un lince ni agente secreto, para darse cuenta de que en esta reunión el invitado español más especial se llama Podemos.

Pedro-Sanchez-Pablo-Iglesias-combiando_EDIIMA20150603_0288_18Resulta en extremo curioso que los tres personajes españoles convidados al aquelarre de Bilderberg, tengan relación más que directa con el nacimiento, desarrrollo y auge del Club de Fans de Pablo Iglesias.

A nadie escapa que Pedro Sánchez lleva las riendas de las conversaciones sobre pactos inmediatos con aquel colectivo mediático, con el que podrían gobernar al alimón comunidades como Aragón, Valencia o Extremadura, y ayuntamientos como el de Madrid. Pedro es quien resguarda el ala política.

A su regreso de Austria, el Secretario General del PSOE traerá algunos regalos para sus hermanos de leche. Vendrán envueltos en florido papel de rebajas.

Juan Luis Cebrián, de sobra conocido por los lectores, comenzó impartiendo órdenes precisas sobre el llamado fenómeno electoral de Podemos, pidiendo caña para sus líderes.

A PESAR DE LAS PUYAS DE PRISA HACIA PODEMOS, EL TIEMPO HA IDO LIMANDO ASPEREZAS Y LÍDERES PODEMISTAS COMO JORGE LAGO COMIENZAN A PADECER UN MIMETISMO CURIOSO CON SUS PRESUNTOS ANTAGONISTAS. EN EL FONDO SON LA MISMA PERSONA

A PESAR DE LAS PUYAS DE PRISA HACIA PODEMOS, EL TIEMPO HA IDO LIMANDO ASPEREZAS Y LÍDERES PODEMISTAS, COMO JORGE LAGO, COMIENZAN A PADECER UN MIMETISMO CASI CÓMICO CON SU SUPUESTOS ANTAGONISTAS, EN ESTE CASO CEBRIÁN

Sin embargo, tras comprobar que Pablito dulcificaba su discurso  o evitaba hablar de sus promesas de contenido social, laboral y económico, el imperio Prisa pasó a ser más contemplativo, menos ácido.

Así, limando  expresiones, JLC ordenó la confección de una serie publicitaria, calculada al milímetro, en la que se hablaría no sólo de las bondades de Iglesias, sino de las presuntas virtudes que adornan a sus más cercanos escuderos/as, como Jorge Lago, Carolina Bescansa, Íñigo Errejón, etc.

En pocas semanas, “El País” y Canal Plus se convertirían, junto con LaSexta, en otra de las columnas de apoyo para la formación madrileña. Queda protegido el flanco mediático.

De la cubierta económica se encargará Ana Patricia Botín, la actual Reina del Banco de Santander, una de las debilidades para funcionarios podemistas con veleidades “castistas”.

Recordemos que el secretario municipal de Podemos en Madrid, Jesús Montero, afirmó que “Ana Patricia no sólo no puede ser considerada como miembra de la Casta, sino que ayuda al bienestar social”.

Correspondiendo a tan baboso galanteo, la hija de don Emilio declaraba que el club de Iglesias “resulta muy positivo porque persigue el crecimiento económico de España” (sic).

PODEMOS ESTARÁ EN LA REUNIÓN DE BILDERBERG, REPRESENTADO POR PEDRO SÁNCHEZ, JUAN LUIS CEBRIÁN Y ANA PATRICIA BOTÍN

PODEMOS ESTARÁ EN LA REUNIÓN DE BILDERBERG, REPRESENTADO POR PEDRO SÁNCHEZ, JUAN LUIS CEBRIÁN Y ANA PATRICIA BOTÍN

Resumiendo, Podemos estará en la Cumbre de Bilderberg, porque para eso “se personó” antes en el Maidán, como afirmaba el filósofo tanatófilo* Santiaguito Averiado Al-Alba.

Los miles de indignados de la Puerta del Sol podrán imaginar a estos dos Padrinos y al Hada Madrina del Club de Pablito, brindando alegremente con reinas, princesas, condes, empresarios milmillonarios, banqueros neoyorquinos, jefes de gobierno y demás miembros de una ralea que, personalmente, considero como la verdadera Chusma.

(1) Ya, ya sé que tanatofilia no figura en el diccionario del idioma castellano (sí en el portugués), que olvida la legitimidad lingüística del ese término en favor de la necrofilia. Pero recuerdo a todos los retorcidos miembros de la RAE que no es lo mismo el que goza sexualmente con un cadáver”, que aquel que “está enamorado de la muerte (preferentemente violenta y en primavera árabe)”,  como expresión idónea para aplicársela al susodicho.

Aunque… ahora que lo pienso, le cuadran las dos acepciones.


EL SECRETARIO DE PRENSA DEL GOBIERNO RUSO, DMITRI PESKOV, TACHA AL G-7 DE TENER UN FORMATO INEFICAZ Y OBSOLETO. ADEMÁS DE ELLO, EN ESTE BLOG LO TACHAMOS DE INJERENCISTA, MANIPULADOR, TERRORISTA Y MENDAZ

EL SECRETARIO DE PRENSA DEL GOBIERNO RUSO, DMITRI PESKOV, TACHA AL G-7 DE TENER UN FORMATO INEFICAZ Y OBSOLETO.
ADEMÁS DE ELLO, EN ESTE BLOG LO TACHAMOS DE INJERENCISTA, MANIPULADOR, TERRORISTA Y MENDAZ

Con relación a las últimas declaraciones de Barack Obama, presidente de EE.UU. sobre las condiciones del regreso de Rusia al G-7, el secretario de prensa de Rusia, Dmitri Peskov, afirmó que el G-7 y el G-8 son formatos “obsoletos e ineficaces” en el contexto internacional actual.

Por ello aseguró que Vladimir Putin, el presidente de Rusia, “está concentrado en trabajar en otros formatos que han demostrado ser más eficaces, que muestran el balance real del mundo y la situación económica real”.


La denominación de “Primavera Árabe” no surge en esas supuestas, pero no reales, “revueltas populares” en los países árabes del norte de África y de Oriente Medio del año 2011, la podemos ver ya en fechas bastantes anteriores , en el mismo año 2005.

Arab Spring and Facebook IAsí, la tenemos expuesta por Charles Krauthammer en su artículo The Arab Spring of 2005, publicado en The Seattle Times el 21 de marzo de 2005, donde alababa la también supuesta labor democratizadora de G. W. Bush (Bush hijo) en los países árabes.

Es, por tanto, una palabra que fue puesta en uso y difundida por los llamados neoconservadores norteamericanos y aceptada y adaptada, por extensión, por las sociedades occidentales.

Es curioso ver aquí como la misma izquierda toma como propios y propias nombres y estrategias que ha marcado el poder económico y político neoliberal, nombres y estrategias que favorecen a este y que por ello fueron creados y difundidos.

Ni que decir tiene que la denominada “Primavera Árabe” no fue ninguna primavera para ese mundo árabe, sino un proyecto de neocolonización disfrazado de imaginaria revuelta popular; como tampoco existió ninguna labor democratizadora en esos países por el Sr. Bush.

Para comprender esto que indico dejo al lector los ejemplos de Siria y de Libia:

Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica.

Libia: cuando empezaron sus problemas y Al Qaeda se hizo con el poder gracias al apoyo occidental

Volviendo a cómo se originó esa “Primavera Árabe”, vemos que en el año 2008 el Departamento de Estado de Estados Unidos financia una organización, la Alianza para los Movimientos de la Juventud, que será quien prepare los disturbios y a los líderes que actuarán el año 2011 en la llamada “Primavera Árabe”.

Algo que nos muestra que dicho movimiento tuvo poco de espontáneo y menos de popular y autóctono.  Detrás de esta alianza estaban organizaciones como Freedom House,  la NED y otras como el International Republican Institute o el National Democratic Institute.

Todas ellas, bajo el control y orden del Departamento de Estado de Estados Unidos y de las corporaciones económicas.

La “Primavera Árabe” la creo la Administración estadounidense para conseguir objetivos políticos, económicos y militares largamente deseados. Y tuvo para ello además la ayuda inestimable de las organizaciones humanitarias y de la propia izquierda.

El mismo New York Times tenía que reconocer  ya en abril de 2011  que grupos de Estados Unidos ayudaron a fomentar las revueltas de la apodada “Primavera Árabe”.logo mikel

LEER ARTÍCULO COMPLETO


A LOS POLÍTICOS FRANCESES DE HOY EN DÍA LES CONVENDRÍA LEER ESTE INOLVIDABLE LIBRO: "LOS EE.UU. VANGUARDIA DE LA DECADENCIA"

A LOS POLÍTICOS FRANCESES DE HOY EN DÍA LES CONVENDRÍA LEER ESTE INOLVIDABLE LIBRO: “LOS EE.UU. VANGUARDIA DE LA DECADENCIA” Y MUCHOS OTROS DE GARAUDY

Si el sistema británico fuese proporcional y no uninominal, el Partido Conservador, con sus 11 millones de votos, no habría obtenido sus 331 escaños, sino 256, muy por debajo de la mayoría absoluta (326) necesaria para gobernar.

En el otro extremo, el Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP, por su sigla en inglés), que con casi 4 millones de votos obtuvo sólo 1 asiento, habría logrado 83.

Estos resultados, difíciles de imaginar en otro país, son un ejemplo de la insularidad británica

Estas elecciones reflejan cierta similitud con las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2000, cuando el candidato demócrata, Al Gore, superó en más de medio millón los votos populares del candidato republicano, George W Bush, pero no obtuvo la mayoría de sufragios del colegio electoral, la base del sistema estadounidense.

El resultado fue 8 años de gobierno de George W Bush, la guerra en Irak, la crisis del multilateralismo y la parafernalia del “destino excepcional de Estados Unidos”.

ESTE PSICÓPATA FUE PRESIDENTE DE EE.UU.  SI ESA ES LA GRANDEZA DE LA DEMOCRACIA, LOS BORBONES SON HONESTOS

ESTE PSICÓPATA FUE PRESIDENTE DE EE.UU.
SI ESA ES LA GRANDEZA DE LA DEMOCRACIA, LOS BORBONES SON HONESTOS

El análisis político que expongo a continuación provocará seguramente reacciones adversas por parte de los politólogos tradicionales.

En la actualidad, se acepta ampliamente que el desmembramiento de la Unión Soviética dio luz verde a una suerte de capitalismo sin control, marcado por una supremacía sin precedentes de las finanzas que, en términos de volumen de inversiones, supera abrumadoramente a la economía real o productiva.

La ofensiva del pensamiento neoliberal sorprendió a la izquierda totalmente desprevenida, porque parte de su función había sido la de ofrecer una alternativa democrática al comunismo, que de repente había dejado de ser un amenaza.

En este cuadro, la reacción de la izquierda consistió en imitar a los vencedores, en lugar de tratar de constituir una alternativa al proceso de globalización neoliberal.

Desde el comienzo de la crisis financiera mundial en 2008, con su costo de rescate hasta ahora de más de 4 billones (millones de millones) de dólares, la izquierda no ha ofrecido ninguna respuesta válida para ella.

Desde la Revolución Industrial, la identidad de la izquierda se había basado en la lucha por la justicia social, la igualdad de oportunidades y la redistribución de los ingresos.

DOS CONCEPTOS ANTAGONICOS SOBRE LA ECONOMÍA: MARX Y KEYNES

DOS CONCEPTOS ANTAGONICOS SOBRE LA ECONOMÍA: MARX Y KEYNES

La derecha, en cambio, ponía el acento en los esfuerzos individuales, en la reducción del papel del Estado y en el éxito como motivación. Siguiendo esta extrema simplificación, hay que añadir que la izquierda, desde Carlos Marx a John Keynes, estudió siempre la forma de promover el crecimiento económico y la redistribución de los ingresos, Marx aboliendo la propiedad privada y los socialdemócratas mediante el sistema de impuestos progresivo.

Lo que nunca se analizó fue la alternativa de una planificación progresista en caso de una crisis económica como la que ahora enfrentamos: desempleo estructural, jóvenes obligados a aceptar cualquier tipo de contrato, nuevas tecnologías que están haciendo desaparecer el concepto de clases y convirtiendo a los sindicatos, otrora poderosos actores en la lucha por la justicia social, en irrelevantes.

Es un hecho sin precedentes que los 25 principales gestores de fondos especulativos recibieran un premio de 11.620 millones de dólares en 2014.

Sin embargo, ni el presidente estadounidense, Barack Obama, ni Ed Miliband, el líder laborista británico que dimitió tras la derrota electoral de pasada, pensaron que había motivos para denunciar este nivel obsceno de codicia.

Entretanto, el proyecto político europeo está en total desorden, al enfrentar un “Grexit” (posible abandono de Grecia en el Sur europeo) y un “Br-exit” (salida de Gran Bretaña) en el Norte.

¿DOS RESULTADOS DIFERENTES Y UN FUTURO FUERA DE EUROPA? EL LABORISMO BRITÁNICO FRACASÓ EN LAS ELECCIONES, MIENTRAS TRIUNFABA EN GRECIA

¿DOS RESULTADOS DIFERENTES Y UN FUTURO FUERA DE EUROPA?
EL LABORISMO BRITÁNICO FRACASÓ EN LAS ELECCIONES, MIENTRAS TRIUNFABA EN GRECIA

En el caso del primero, Atenas enfrenta la perspectiva de tener que hacer concesiones sustanciales al bloque, lo que significaría alejarse de las promesas de Alexis Tsipras, elegido primer ministro en enero, como una expresión de rebeldía contra años de desmantelamiento de las estructuras públicas y sociales, impuestas en nombre de la austeridad.

Lo que está en juego es el modelo neoliberal de Alemania, apoyada por aliados como Austria, Finlandia y Holanda y que ha levantado un muro en contra de cualquier indulgencia, junto con los países que aceptaron recortes dolorosos y donde los conservadores están en el poder, como España, Irlanda y Portugal.

Todos ellos consideran una inaceptable debilidad hacer concesiones a la izquierda.

El caso del Brexit  es un asunto diferente. Es un juego orquestado por el primer ministro británico, David Cameron, para negociar un acuerdo con Bruselas (Bélgica) más favorable para Londres.

A finales de 2017, en Gran Bretaña se celebrará un referendo. Los 4 millones de votantes del UKIP y los llamados “euroescépticos” amenazan con empujar a Gran Bretaña fuera de la Unión Europea, especialmente si Cameron no logra obtener algunas concesiones sustanciales de Bruselas.

Como señaló el gran defensor de la hegemonía estadounidense Larry Summers, “Estados Unidos perderá su capacidad de dar forma al sistema económico global”.

El último desdén al papel de Washington como líder mundial provino de cuatro jefes de Estado árabes que desairaron una cumbre con Obama en el Camp David el 14 de mayo, convocada por Obama para tranquilizar a los Estados del Golfo sobre las negociaciones con Irán para un acuerdo nuclear.

El mandatario estadounidense garantizó que un acuerdo con Irán no afectará la alianza de Washington con esos países. Pero los gobernantes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Baréin desertaron de la cumbre.

Sin embargo, no hay ejemplo más ilustrativo de una decisión errónea que el esfuerzo conjunto de Estados Unidos y la Unión Europea para colocar entre la espada y la pared al presidente ruso, Vladimir Putin, por su intervención en Ucrania, imponiendo duras sanciones a Moscú.

El resultado de este cerco es que China acudió en ayuda de la asfixiada economía rusa mediante una potente inyección de dinero.

China invertirá alrededor de 6 mil millones de dólares en la construcción de un ferrocarril de alta velocidad entre Moscú y Kazán y financia un gasoducto de 2 .700 kilómetros para el suministro de 30 mil millones de metros cúbicos de gas ruso por un periodo de 30 años, además de otros proyectos, incluyendo el establecimiento de un fondo común de 2 mil millones de dólares para inversiones y un préstamo de 860 millones de dólares al banco ruso Sberbank.

El resultado evidente es que Rusia ha sido empujada fuera de Europa, a los brazos de China. Ahora, Pekín y Moscú están comenzando unas maniobras navales y terrestres conjuntas. ¿Es éste el interés de Europa?

Al fin y al cabo, el declive de Europa y de Estados Unidos tal vez se reduce a una disminución de visión política, con una democracia que está siendo sustituida por la plutocracia, mientras el estadista de antaño es reemplazado por líderes políticos de menor nivel.

Todo esto se está desarrollando en medio de un creciente descontento con la política, que ahora se dedica básicamente a tomar decisiones administrativas, facilitando la corrupción.

Al menos esto es lo que parece pensar alrededor de un tercio de los electores europeos cuando se les pregunta si creen que pueden lograr algún cambio mediante el voto.

Y esto también explica por qué un número creciente de personas abandonan las urnas.

Roberto Savio
Fuente
Contralínea (México)


Se ha pasado año y medio siendo una de las plataformas de propaganda y “hagiografía política” del Club de Fans de Pablo Iglesias. Se ha distinguido desde comienzos de 2014 en colgar escritos favorables y elogiosos hace ese grupo de profesores protegidos por la Universidad madrileña, la Camorra Trotskista, la CEPS, el PSOE y el propio Rubalcaba.

RASGARSE HOY LAS VESTIDURAS, TRAS HABER SIDO PUNTAL PROPAGANDÍSTICO DEL CLUB DE FANS DE PABLITO, CUANDO ERA EVIDENTE EL RESULTADO QUE HOY SE CONSTATA SOBRE EL PACTO PSOE-PODEMOS, RESULTA DE UNA COMICIDAD RAYANA EN LOS MEJORES SKETCHES DE MONTE PYTHON

RASGARSE HOY LAS VESTIDURAS, TRAS HABER SIDO PUNTAL PROPAGANDÍSTICO DEL CLUB DE FANS DE PABLITO, CUANDO ERA EVIDENTE EL RESULTADO QUE HOY SE CONSTATA SOBRE EL PACTO PSOE-PODEMOS, RESULTA DE UNA COMICIDAD RAYANA EN LOS MEJORES SKETCHES DE MONTE PYTHON

Reconozcamos no obstante que, en nombre de una libertad de expresión que respetan, aunque en un escaso tanto por ciento (similar a la de Rebelión.org, en manos trostkistas), la web que fuera modélica desde los primeros años del siglo XXI, se convertiría poco a poco en otro ambientador de aromas exquisitos para Monederos y Errejones, dando mayor protagonismo a los líderes del presunto colectivo IA, hoy devenido en corriente interna en el club de Pablito.

Bullían y llovían de forma constante y pertinaz los escritos laudatorios acerca del supuesto progresismo de Podemos y sus mercaderes. Entre col y col se colaba una lechuga, por aquello de que las apariencias pueden engañar.

No caí en la trampa y salí de Insurgente cuando comprobé que sus actuales responsables estaban al servicio de Santiago Alba y sus Averías ideo-ilógicas.

Esta semana, tras comprobarse que la orgullosa “chusma” que brotó de las muchas Puertas del Sol del territorio borbónico, en nombre de una indignación que hoy es alegría y jolgorio ante los pactos con la Mafia de Ferraz, Insurgente se rasga las vestiduras,  al constatar que sus protegidos se han unido alegremente a la “casta” que decían denunciar como “la misma mierda que el PP”.

El 17 de enero de 2914, hace casi año y medio, mi despedida definitiva contenía párrafos como estos, que hoy suscribo:

“Soy amigo de algunos de los padres de Insurgente, pero mi olfato me dice que hay momentos en los que es más conveniente marcar diferencias de criterio y de actitud.

La publicidad que se hace hoy en las páginas de Insurgente de uno de los principales promotores de la criminalización del coronel Gaddafi, como del presidente Bashar Al Assad, del sistema político de la República Popular de Corea o del acoso y derribo a las repúblicas y líderes de algunos de los países del Alba, de la constante descalificación hacia la política rusa y china en favor de la coexistencia y el respeto a los gobiernos de otros países, el desprecio y denuesto hacia Irán y un largo etcétera, me llevan a rescindir una colaboración con la citada web, que inicié hace tres meses por petición de sus mentores.

Hoy, manifestando mi agradecimiento personal a Jorge López Ave e Iñaki Errazkin por sus buenas intenciones y palabras para conmigo, abandono. Insurgente es una plataforma veterana. Rebelión también lo es. Pero, mira por dónde, me tengo por rebelde con causa e insurgente tozudo, aunque harto de hipocresías y falsas izquierdas.

La publicidad del colectivo “Yes, we Can”, simulada como nuevo debate en la red, me la trae al pairo, y dado que avizoro nuevas entrevistas a los paladines del entuerto, hago mutis por el foro.”

No vale, chavales. Apoyar, sostener, elogiar, publicitar y denostar desde hace años, reiteradamente, a IU y al PCE, para cantar las glorias de Podemos, sabiendo que la meta estaba en el lodazal donde aguardaba el PSOE, ni suena a mea culpa ni a lamento sincero, sino a fariseismo rampante.

Las túnicas os sientan bien, no las rasguéis que ellas son inocentes.


La representante del secretario general de la ONU a cargo de las cuestiones de los conflictos armados y los niños, Leila Zerrougui, recomendó esta semana incluir al Ejército de ocupación israelí en la lista negra de las organizaciones y de los países “terroristas”.

SEÑORA ZERROUGUI, CUENTE USTED CON MI APOYO Y ESPERO QUE EL DE MILLONES DE PERSONAS HARTAS DE LA IMPUNIDAD DEL EJÉRCITO DE ISRAEL

SEÑORA ZERROUGUI, CUENTE USTED CON MI APOYO Y ESPERO QUE EL DE MILLONES DE PERSONAS HARTAS DE LA IMPUNIDAD DEL EJÉRCITO DE ISRAEL

Esta lista incluye especialmente al EI, Al Qaida, Boko Haram y países africanos como la República del Congo y la República Centroafricana.

Ella será pronto publicada en un anexo del informe especial de Ban Ki-moon en el tema de los conflictos armados y los niños.

Los palestinos y los países que les apoyan en este contexto insisten ante la ONU en que el Ejército israelí sea incluido en la lista de organizaciones terroristas.

El informe incluye fuertes críticas sobre la forma en que Israel trata a los niños y menciona el hecho de que, según cifras de la ONU, más de 500 niños han sido asesinados y 3.300 han resultado heridos durante la guerra israelí contra Gaza del pasado año.

Por contra, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, el Ministerio de Exteriores, el Ejército israelí y el embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor, luchan activamente para que Israel no sea incluido en esa lista, señaló la prensa internacional el jueves.

Senador estadounidense amenaza a la ONU

EL SENADOR GRAHAM ES UN SIONISTA RECONOCIDO, PERO ME PREGUNTO ¿POR QUÉ ISRAEL NO HA PROTESTADO ANTE WASHINGTON, CUANDO CONOCIÓ QUE LOS GOBIERNOS ESTADOUNDENSES PROTEGIERON Y PAGARON MILLONES DE DÓLARES A ASESINOS DEL III REICH REFUGIADOS EN TERRITORIO NORTEAMERICANO, INCLUYENDO LÓGICAMENTE A CANADÁ

EL SENADOR GRAHAM ES UN SIONISTA RECONOCIDO, PERO ME PREGUNTO
¿POR QUÉ ISRAEL NO HA PROTESTADO ANTE WASHINGTON, CUANDO CONOCIÓ QUE LOS GOBIERNOS ESTADOUNIDENSES PROTEGIERON Y PAGARON MILLONES DE DÓLARES A ASESINOS DEL III REICH, REFUGIADOS EN TERRITORIO NORTEAMERICANO DESDE 1947, INCLUYENDO LÓGICAMENTE A CANADÁ

Netanyahu se refirió a esta cuestión cuando se reunió el miércoles con el senador republicano Lindsey Graham, que se encuentra en la actualidad en Israel.

“Si la ONU inscribe a Israel en la lista, al mismo nivel que las organizaciones terroristas, esto sería un escándalo que no quedaría sin respuesta”, dijo Graham, que está considerado como un “amigo” de Israel.

Graham anunció igualmente que si la ONU continúa mostrando una “hostilidad” hacia Israel, se arriesga a una confrontación con el Congreso de EEUU, muchos de cuyos miembros están bajo la influencia del lobby sionista, y a la suspensión de la ayuda estadounidense, que supone una cuarta parte del presupuesto actual.LOGO AL MANAR


UN RETRATO DEL PUEBLO ESPAÑOL Y SUS MEDIOS DE "IN-COMUNICACIÓN"

UN RETRATO DEL PUEBLO ESPAÑOL Y SUS MEDIOS DE “IN-COMUNICACIÓN”

“Me gustaría instar a los periodistas que tienen acceso al territorio ucraniano a que intenten mostrar la verdad“, declaró el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, durante una entrevista a la cadena rusa Rossía 24, en la que abordó, entre otros temas, la situación en Ucrania, las relaciones entre Washington y Moscú y la reciente visita del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry.

Relaciones entre Rusia y EE.UU.

Uno de los temas clave de la entrevista fue la relación entre Moscú y Washington.

Respecto a este asunto, Lavrov hizo hincapié en que se trata de una situación diferente a la de la Guerra Fría, ya que no hay “ninguna confrontación ideológica objetiva”.

“Hay graves problemas relacionados con el hecho de que el mundo está cambiando y los enfoques de nuestros socios occidentales siguen siendo los mismos que durante los muchos siglos de su dominación indiscutible“, declaró el jefe de la diplomacia rusa.

El canciller explicó que “el proceso de la formación objetiva de un sistema multipolar en el que aparecen nuevos centros de crecimiento económico y poder financiero (que viene acompañado de la influencia política) entra en conflicto con los intentos de mantenerlo todo bajo el control [de Occidente]”, encabezado por EE.UU.

“No diría que ahora lo más importante para nosotros sean las relaciones ruso-estadounidenses”, declaró Lavrov en referencia a las consecuencias del desarrollo de un mundo multipolar.

5568abf6c461885a2a8b45d1

Es verdad que, debido a muchos factores, si Rusia y EE.UU. se encargan de algún problema juntos, aún consiguen avanzar rápidamente”, pero para que esto funcione “hay que tomar el principio de la acción colectiva como base” en todos los casos, dijo Lavrov.

“No se puede pensar que en algunos asuntos EE.UU. vaya a invitarnos generosamente a cooperar, mientras que en otros vaya a considerar que tiene el derecho a ‘castigarnos’, como ellos dicen”, explicó.

LAVROV ES UN MINISTRO DE EXTERIORES ATÍPICO POR CLARO, IRÓNICO, REFLEXIVO, CONCISO Y FIRME. TODO LO CONTRARIO DE JOHN KERRY O GARCÍA MARGALLO

LAVROV ES UN MINISTRO DE EXTERIORES ATÍPICO POR CLARO, IRÓNICO, REFLEXIVO, CONCISO Y FIRME.
TODO LO CONTRARIO DE JOHN KERRY O GARCÍA MARGALLO

El canciller reiteró también que no fue Rusia quien “destruyó los mecanismos de cooperación con EE.UU.”, y opinó que la reciente visita del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, a Sochi, “probablemente significa de facto el entendimiento, por parte de Washington, de que tenemos que construir puentes y cerrar este desafortunado periodo en la relación, que no trae nada bueno ni para nosotros, ni para los estadounidenses, ni para el resto del mundo”.

Lucha contra el terrorismo

Respecto a la lucha contra el terrorismo, el ministro ruso de Exteriores calificó de “violación flagrante del derecho internacional”, el hecho de que la coalición, encabezada por EE.UU. para combatir al Estado Islámico, actúe en Irak con el consentimiento de las autoridades, mientras que en Siria ni siquiera informa o pide autorización al Gobierno.

Lavrov relató que, cuando le preguntó al secretario de Estado norteamericano sobre esta actitud, la respuesta fue “muy interesante”.

“Me dijo: ‘Verás, no consideramos el régimen sirio un socio legítimo’“, citó el canciller ruso a Kerry, calificando esta declaración de “otra manifestación de la doble moral” de Washington, ya que hace un año, cuando se intentaba resolver el problema de la retirada y destrucción de las armas químicas, el Gobierno sirio sí que fue considerado “un socio absolutamente legítimo”.

El canciller ruso insistió en que no ve la posibilidad de resolver el problema de terrorismo sin la participación del Gobierno sirio.

A su juicio, para luchar contra las organizaciones terroristas en la región, se necesita, en primer lugar, “una estrategia integral”, y en segundo lugar, un mandato que sea legal en términos de la Carta de la ONU y emitido por el Consejo de Seguridad.

LEER ARTÍCULO COMPLETOlogo rt


“España se encuentra en una situación arriesgada, ahora que la base de Torrejón de Ardoz, en Madrid, se ha integrado en el concepto de seguridad colectiva de la OTAN”, en opinión de Manuel Pardo de Donlebún, capitán de navío de la Armada española en la reserva.

TORREJÓN, ROTA Y ZARAGOZA SERÍAN OBJETIVOS EN CASO DE GUERRA

TORREJÓN, ROTA Y ZARAGOZA SERÍAN OBJETIVOS EN CASO DE GUERRA

Actualmente la base de Torrejón se ha convertido “en un blanco de primer orden en el caso de que la presión militar contra Rusia desencadenara un conflicto abierto“, ha aseverado Pardo en una entrevista concedida a Sputnik Mundo.

Se habla sin tapujos de que este sistema [antimisiles] está orientado claramente para neutralizar la fuerza nuclear de Rusia“, indica el capitán, que ha precisado que inicialmente “se decía que se trataba de un sistema contra los misiles de Corea, otras veces contra Irán… siempre dependiendo de la coyuntura”.

El militar afirma que los problemas para España han empezado cuando el sistema de seguridad colectiva de la OTAN en Torrejón se ha convertido en uno de los dos centros en toda Europa (el segundo está en Uedem, Alemania).

“La relevancia de esta base ha dado un salto cualitativo: de ser una instalación de seguridad nacional ha pasado a ser uno de los dos únicos CAOC [Centro de Operaciones Aéreas Combinadas, en sus siglas en inglés] de la OTAN en Europa”, explica Pardo.logo rt

SEPA MÁS: ‘Contra la escalada bélica': Madrid protesta contra las bases de la OTAN en España

El capitán señaló que “de la misma manera que se controlan las eventuales operaciones defensivas puede hacerse con las ofensivas”. Con ello no solo la OTAN podrá llevar a cabo estas operaciones, sino también algunos de sus miembros. “En consecuencia, España se hace cómplice de esas operaciones, aunque sin mancharse las manos”, opina Pardo.


Semanas antes de las elecciones autonómicas andaluzas, convocadas por Susana Díaz ante la ruptura unilateral del pacto de gobierno con IU por parte del PSOE en aquel territorio, los teléfonos móviles de Teresa Rodríguez no cesaban de sonar.

LUIS ALEGRE, UNO DE LOS LÍDERES TROTKISTAS MÁS AMBICIOSOS, MAQUIAVÉLICOS Y MANIPULADORES EN EL CLUB DE FANS DE PABLITO, YA TUVO UNA BRONCA CON SUS OPINIONES ACERCA DE LAS PERSPECTIVAS DE GOBIERNO EN ANDALUCÍA. TERESA RODRÍGUEZ LE RESPONDIÓ CON SUAVIDAD, PERO ELLA SABE QUE CON PERSONAJES DE ESA CALAÑA LO MEJOR ES EL CORTE DE MANGAS

LUIS ALEGRE, UNO DE LOS LÍDERES TROTSKISTAS MÁS AMBICIOSOS, MAQUIAVÉLICOS Y MANIPULADORES DEL CLUB DE FANS DE PABLITO, YA TUVO UNA BRONCA CON TERESA POR SUS OPINIONES PEYORATIVAS ACERCA DE LAS PERSPECTIVAS DE GOBIERNO EN ANDALUCÍA.
RODRÍGUEZ LE RESPONDIÓ CON SUAVIDAD, PERO ELLA SABE QUE CON PERSONAJES DE ESA CALAÑA LO MEJOR ES EL CORTE DE MANGAS

Pluralizo el número de Smarts, I-Phones y otros cacharros, porque a su lado siempre había dos o tres artefactos de esa clase en manos de sus compañeros de fatigas.

En las llamadas y mensajes resaltaba una máxima: “Teresa, recuerda que Podemos no debe ni avalar el nombramiento de Susana como presidenta, ni habrá pactos con el partido sociata, excepto si cumple las tres condiciones que debemos exigirle“.

Tras los comicios y el profundo cabreo en la sede madrileña de los iglesias, monederos (que todavía dejaban lucir su sonrisa forzada), errejones, bescansas, etc. por haber logrado en Andalucía “solamente” 15 diputados (esperaban 22), el teléfono siguió sonando con la misma cantinela.

Las voces de los antes indignados, pero desde hace año y medio dichosos tertulianos televisivos, seguían exigiendo: “De pactos nada, Teresa. Tú muy en tu sitio y muy firme”.

A los pocos días, el Manolito Gafotas de Podemos, Íñigo Errejón, matizaba que “lo que le planteamos al PSOE de Andalucía no son condiciones, sino propuestas“.

Pasaron las semanas y llegaron las lluvias de mayo. Los variopintos nombres del Club de Fans de Pablito y sus padrinos de Ferraz obtuvieron un relativo éxito, como era de esperar, aunque no tanto como la abstención.

En las municipales, irrumpieron junto a otras formaciones sociales bajo seudónimos de toda la gama verbal y gramatical (Ganemos, Triunfemos, Trabajemos, Juntemos, Ahora, En Común…), aunque en las autonomías conservaran el obamesco “Yes-ui-can”, que es el que más les cuadra por estadounidense, capitalista y hortera cum laude.

Pero, héteme aquí, que desde las altas burbujas podemistas, las huestes de los “ninis-anticomunistas” se lanzaban la misma noche del 24 de Mayo a parir alianzas, como quien se zampa una bolsa de pipas, dejando a Teresa con el trasero al aire y con un profundo cabreo, que tratan hoy de atemperar desde los Madriles.

En los pactos, no había condiciones previas, ni propuestas. Los programas de PSOE y Podemos eran exactamente iguales.

¡Cojone’¡ ¡Ho’tiaa¡ ¡Ezo no ez azi¡ ¡Coño su madre¡ ¡M’habei dejao zola, leshe¡” -, me imagino diciendo a Teresita, aunque ella sea mil veces más educada que este deslenguado administrador de denuestos.

Y es que los de la capital, Teresa, tipití, tipitesa, son así: bullangueros, trapisondos, mendaces, pelotilleros y previsibles lameculos.

Ahora ya sabes lo que debes hacer. Lo que te pida tu conciencia y tu honestidad, pero no lo que te ordenen desde Madrid.

 


CON IRONÍA Y FIRMEZA, RODRÍGUEZ COMENTA EL PALO ELECTORAL A RAJOY Y LAS VICTORIAS DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARAIANA

CON IRONÍA Y FIRMEZA, RODRÍGUEZ COMENTA EL VARAPALO ELECTORAL OTORGADO AL PARTIDO DE  RAJOY EN ESPAÑA Y LAS VICTORIAS DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

Comentando los resultados de los últimos comicios municipales en España, Jorge Rodríguez, alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital en Caracas, detalló que en las elecciones de Venezuela la propuesta del presidente Maduro obtuvo el 60 % de los votos, “es decir, más del doble de la cantidad de votos que obtuvo el partido de Rajoy en España”.

Rodríguez explicó cuales hubieran sido las reacciones en España de haberse dado unos los resultados a la inversa, es decir “que el 60 % hubiera votado por Rajoy, y en Venezuela, el 27 % hubiera votado por las fuerzas de la revolución

El alcalde y psiquiatra de profesión afirmó: “¿Qué estaría diciendo Rajoy ahorita? – ¡Hay que convocar ya a la OTAN, al parlamento! (…) ¿y nosotros qué tenemos que decir señor Rajoy? Solamente ¡Adiós y que le vaya bien!


VOTO 2

VOTO 3

VOTO 4

VOTO 5

VOTO 6

VOTO 9

VOTO 8

VOTO 7

Desde que la transición española dió paso al neofranquismo-con-elecciones representativas, pero manteniendo intactos los cuerpos policiales y paramilitares de la dictadura, así como las Fuerzas Armadas, epicentro del culto al régimen, los diversos procesos electorales se han visto coronados, salvo excepciones indignas de mención, por una abstención militante y cachazuda.

abstencion505309

El pueblo español, educado entre la orden castrense y el hostiazo religioso, ya fuera en colegios o escuelas regentados por el clero o la sociedad civil vestida de azul falangista, no parecía muy entusiasmado ante el espectáculo bochornoso que encarnaban asesinos y torturadores, estafadores y otros delincuentes, colocados en los primeros lugares de las listas de candidatos/as.

En ellas aparecían cientos de nombres absolutamente desconocidos para  la mayoría de la sociedad. Una serie de “familias” aprobadas por la banca privada, con la honrosa excepción de la izquierda (aunque muchos seguimos sospechando del ex comunista Santiago Carrillo, a la sazón Secretario general del PCE), en la que el PSOE jamás se ubicó.

LAS ENCUESTAS NO SIRVEN PARA NADA, EXCEPTO PARA INTRIGAR AL PERSONAL. EL FRACASO DE LOS SONDEOS EN GRAN BRETAÑA FUE UNA PRUEBA CONTUNDENTE DE QUE EL PERSONAL, ANTES Y DESPUÉS DE VOTAR, MIENTE SOBRE SUS PREFERENCIAS

LAS ENCUESTAS NO SIRVEN PARA NADA, EXCEPTO PARA INTRIGAR AL PERSONAL.
EL FRACASO DE LOS ÚLTIMOS SONDEOS EN GRAN BRETAÑA,  FUE UNA PRUEBA CONTUNDENTE DE QUE, ANTES Y DESPUÉS DE VOTAR, LA CIUDADANÍA MIENTE SOBRE SUS PREFERENCIAS

La falta de credibilidad de los colectivos que aceptaron el juego del “franquismo light” hizo que el día 3 de abril de 1979, fecha de las primeras elecciones municipales en el estado, tan sólo participara un 62’51% del electorado. Es decir, a casi 11 millones de ciudadanos/as les importó un comino esa primera ocasión para depositar una papeleta en las urnas.

El régimen borbónico prohibía la publicidad partidista (como era habitual en Europa) el llamado “Día de Reflexión”, que en otras naciones (como en el continente americano) se impuso con una prudente Ley Seca, que al menos en las calles se hace palpable. Parece que meditar sin ingesta alcohólica pudiera ser más provechoso para el votante.

INCLUSO SUPERMÁN, ANTES DE VOTAR A BUSH SE DABA UN BUEN LINGOTAZO PARA NO LLORAR

INCLUSO SUPERMÁN, ANTES DE VOTAR A BUSH, SE DABA UN BUEN LINGOTAZO PARA NO LLORAR

Pero en España, donde el bebercio es sagrado, la reflexión se debe regar convenientemente con vino tinto, whisky (lo de escribir “güisqui” se lo dejo a los badulaques de la Real Academia de la Lengua Castellana), ginebra, vodka o simplemente con una caña de cerveza.

El etilo conduce a la reflexión con la misma precisión con la que Manuela Carmena, candidata del Club Ahora Madrid, pasea en bicicleta a los 71 años. Es su único mérito en la actualidad.

AMBOS SON TAN, TAN, TAN DE IZQUIERDA, QUE ADORAN A FELIPE GONZÁLEZ Y A ZAPATERO

AMBOS SON TAN, TAN, TAN DE IZQUIERDA, QUE ADORAN A FELIPE GONZÁLEZ Y A ZAPATERO

Alabar la “gesta” socialista de 1982 y participar con Felipe González o Zapatero en el Patronato de la Fundación Alternativas, una suerte de sociedad que los capullos llaman “Think Tank”, en la que se cobra por opinar de todo menos de aquello en lo que se supone es experto un miembro o miembra, la colocan como número 1 en la lista de ese Club de Pablito, que para eso afirmó en su tesis doctoral que “José Luis Rodríguez Zapatero era un referente progresista mundial”.

Esa señora, cuyo vehículo me merece todos los respetos, dice representar a la izquierda, con el mismo talante que el poeta Luis García Montero, elegido por I.U. en un día de copas y desenfreno irreflexivo, me figuro.

Ambos, Manuela y Luisito, encarnan el estandarte municipal de la “gauche divine” madrileña.

Me dice un amigo, con voz algo airada: “¡¡Ya lo sé, pero hay que echar al PP como sea¡¡”. Y me digo, ¿no hubiera sido más útil optar por candidatos progresistas?…

Y como no me agrada llevar la contraria a un amigo, que dice reflexionar mientras traga el tercer cubata, miro a mi alrededor, medito y me compro un billete para la Habana.

VOTANTE ESPAÑOL DESPUÉS DE REFLEXIONAR

VOTANTE ESPAÑOL DESPUÉS DE REFLEXIONAR

 


El diputado por la Asamblea Nacional, Jesús Faría, opina que el debate por la dolarización que se ha notado en el país lo impulsan economistas y voceros de la derecha.

“Dolarizar implica cambio de signo monetario nacional por el dólar, además implicaría ceder la soberanía sobre política monetaria a autoridades económicas de EE.UU.”

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 738 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: