Category: REFLEXIONES



Las Fuerzas Aéreas israelíes сontinúan lanzando ataques contra puestos militares en Siria, si bien el país hebreo solo reconoce bombardeos contra posiciones del grupo libanés Hezbolá.

SOLO PUTIN PODRÍA CONVENCER AL RÉGIMEN DE ISRAEL PARA QUE DETENGA SUS ATAQUES CONTRA SIRIA

¿Por qué Tel Aviv prosigue su ofensiva aérea en territorio Siria?

Según explican varios expertos en declaraciones a RT, los ataques israelíes contra los grupos iraníes o libaneses que combaten al Estado Islámico en Siria no son un fenómeno nuevo.

De hecho, Israel lleva a cabo actividades militares en este país desde que en 2013 Hezbolá anunció que participaría en el conflicto sirio apoyando a Damasco.

Objetivo declarado y nuevos ataques

La retirada de Siria de las subdivisiones chiítas de Irán y de Hezbolá es una de las condiciones que requirió en las negociaciones en Astaná (Kazajistán) la oposición siria y que fue abordada durante el encuentro del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, el pasado 9 de marzo en Moscú.

Sin embargo, Israel no se conforma solo con exprimir la vía diplomática. El 17 de marzo el país hebreo volvió a atacar las posiciones sirias, propiciando una respuesta del país árabe, lo que llevó a Avigdor Lieberman, ministro de Defensa israelí, a amenazar con destruir los complejos antimisiles sirios, si Damasco volvía a utilizarlos contra la aviación israelí.

Rusia ya expresó su indignación por las actividades israelíes al convocar al embajador de Israel en Rusia, Harry Coren, al Ministerio de Exteriores ruso el pasado 20 de marzo, tras los bombardeos de las afueras de Palmira por las Fuerzas Aéreas israelíes.

La noche de este martes las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron nuevos ataques aéreos en la región de la montaña Qasioun, en las cercanías de Damasco, la capital siria, afectando a varios puestos militares sirios y destruyendo un almacén del Ejército del país.

Paralelamente, Netanyahu ha subrayado que las fuerzas israelíes continuarán con los ataques aéreos en Siria si lo consideran necesario.

EL COLECTIVO HEZBOLÁ ES EL PRETEXTO QUE SUELE UTILIZAR NETANYAHU PARA ATACAR SIRIA

Los Altos del Golán, manzana de la discordia en la región

Irina Zvyáguelskaya, orientalista del Centro de investigaciones árabes e islámicas del Instituto de Ciencias Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, aseguró a RT que para Israel “los vínculos del Ejército sirio con Hezbolá son inaceptables” porque “teme que el grupo se fortalezca”.

“Por muy raro que suene, Hezbolá e Israel alcanzaron la contención recíproca, pues el inicio de la nueva guerra causaría muchísimas víctimas en ambas partes”, explica Zvyáguelskaya, añadiendo que, además, Israel “teme que el grupo llegue a la frontera con los Altos del Golán”, ya que mantener su control es un objetivo estratégico para Tel Aviv.

Los Altos del Golán pertenecieron a Siria entre 1944 y 1967, pero ese año, después de la guerra de los Seis Días, los territorios fronterizos pasaron bajo el protectorado de Israel, algo que Damasco no reconoce.

Según expertos, el arreglo de la situación en Siria permitiría a Damasco dirigir sus esfuerzos a la recuperación de estos territorios perdidos en 1967.

EL EJÉRCITO DE ISRAEL CUENTA CON UN GRAN NÚMERO DE “SOLDADAS”, TAN AGRESIVAS Y RADICALES COMO SUS COMPADRES A LA HORA DE MATAR PALESTINOS

¿Es posible que Siria recupere estos territorios?

Sayid Hashim Al Mousawi, portavoz del grupo iraquí chiíta Harakat Hezbolá al-Nujaba, asegura que los chiítas iraquíes podrían participar en la liberación de los Altos del Golán junto con las brigadas de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán si reciben una demanda por parte del Gobierno sirio.

Sin embargo, Zvyáguelskaya cree poco probable que Siria recupere los Altos del Golán: “Lo más probable es que Israel controle estos territorios durante bastante tiempo”, sostiene la experta, añadiendo que “lo único que puede cambiar la situación es algún acuerdo de paz a largo plazo”.

Según ella, Israel se dispone a actuar de forma independiente y no hará caso a opiniones ajenas de terceros países.

LAS FUERZAS DE DEFENSA DE ISRAEL DURANTE LOS EJERCICIOS ‘BLUE FLAG’ (BANDERA AZUL) EN 2015.ISRAEL DEFENSE FORCES / CC BY-NC 2.0

¿Puede Israel desplegar sus tropas en la zona?

Serguéi Balmásov, experto del Instituto de Oriente Medio y del Consejo Ruso para los Asuntos Internacionales (RSMD, por sus siglas en ruso) cree que “no se puede descartar” que Israel “introduzca sus tropas en una zona colchón del sur contigua a los Altos del Golán aprovechando algún incidente”.

De esa forma, —explica— Tel Aviv buscaría crear allí “un asentamiento territorial basado en los de los drusos que viven en esta región leales a los israelíes“.

Según el experto, la guerra en Siria hace el juego a Israel, que se esforzará en mantener la situación actual para que el conflicto en Siria no termine.

En este sentido, las actividades de Israel no irían dirigidas contra el Gobierno de Bashar al Assad, sino contra la normalización de la situación en Siria.

“Israel está interesado al máximo en continuar el enfrentamiento chiíta-sunita, en que los adversarios se eliminen unos a otros”, ya que “mientras este conflicto no toque a su fin, a Israel no lo amenaza nada”, asegura Balmásov.

Según él, las actividades de las Fuerzas Aéreas de Israel “equilibran las oportunidades de los adversarios y la guerra sigue“.

https://actualidad.rt.com/actualidad/234029-expertos-israel-continuar-guerra-siria


¡Cómo no va a existir la libertad de prensa! El asesinato de cientos de periodistas lo demuestra. ¡Y qué decir de la libertad de expresión!

CUANDO INTELECTUALES Y ARTISTAS ACEPTAN EL NEOLIBERALISMO COMO ORDEN NECESARIO, LA LIBERTAD QUEDA MANIATADA Y PROSTITUIDA

Nada más cómodo que vivir en un orden constitucional representativo. La práctica democrática se trastoca en derechos formales, ninguno de los cuales se ejerce con garantías.

El poder informa de su existencia, por si alguien duda su entidad corpórea. ¡Cómo no va a existir la libertad de prensa! El asesinato de cientos de periodistas lo demuestra.

¡Y qué decir de la libertad de expresión! Nada mejor que criminalizar y desautorizar el pensamiento crítico enviando a sus defensores a las mazmorras.

De la libertad de manifestación mejor ni hablar. Se ha convertido en el derecho mejor resguardado por las fuerzas del orden público. Reprime, viola, dispara pelotas de goma, gases y proyectiles en pro de la seguridad ciudadana. Tampoco nos quejemos de la libertad de asociación.

Hay que pensar antes de tomar una decisión errónea. Nunca elija un sindicato de clase, no se afilie a organizaciones de gays, lesbianas, transexuales, pues es pernicioso e inmoral. Mejor dejarlo, ya se sabe.

Si son ecológicas, en defensa del medio ambiente, reivindicativas de justicia social, pase de largo. Puede acabar, como cientos de dirigentes campesinos, asesinado por las autoridades policiales en connivencia con las políticas y los paramilitares.

Saque de la lista a aquellas que malmeten contra las sanas intenciones de banqueros, trasnacionales, latifundistas y terratenientes, todos ellos benefactores, gente de bien, mecenas y filántropos, interesados en impulsar el interés general y el bien común.

Aléjese de subversivos, antisistema y embaucadores. Si tanto le apetece asociarse, opte por algo cercano, amable, romo. Hágase miembro del Rotary Club, socio de un equipo de futbol o de una biblioteca, pero seleccione bien los libros. La lectura es una actividad de riesgo. Pensar por cuenta propia trae consecuencias. Lea novelas rosas y libros de autoayuda.

Lo más adecuado, en una economía de mercado, es mutar en socio consumidor. Y no lo olvide: si en alguna ocasión opta por ser militante político, no todo es válido.

Una mala elección lo puede llevar, como a muchos afiliados de izquierda, a la cárcel, al hospital con la cabeza abierta, una bala, repudiado por su familia y despedido de su trabajo.

Afíliese a partidos de orden, neoliberales, conservadores, socialdemócratas, nacional-católicos y fundamentalistas.

Vivimos bajo una continua amenaza. Renunciar a comportarse como idiota social, seres anodinos, encerrados en una concha de marfil y optar por una ciudadanía responsable, defensora de las libertades sociales, nos trasforma en sujetos indeseables.

La conclusión es obvia: la democracia política no tiene cabida en una economía de mercado. Cada vez que pretenda reivindicar sus derechos verá cómo, sobre usted, cae todo el peso de la ley.

La involución en el ejercicio de las libertades públicas se manifiesta descarnadamente. No existe espacio donde no se hayan recortado los derechos de las clases trabajadoras.

El acceso a la educación, la sanidad, la justicia, los bienes comunes, como el agua, el medio ambiente, la naturaleza, se ha trasformado en privilegio para el goce de unos pocos.

El poder se concentra en pocas manos, al tiempo que promueve su descentralización, obviando que tal proceso no presupone mayor democracia, siendo una adecuación a la lógica de privatización de los servicios públicos, acrecentando las desigualdades sociales, económicas, culturales y políticas, bajo el paraguas de un Estado totalitario.

Las desigualdades han producido una enorme brecha, donde la distancia entre las clases dominantes, la burguesía y las clases trabajadoras aumenta exponencialmente.

Basta señalar que en España la distancia que separa la esperanza de vida de un miembro de la burguesía de un trabajador en paro supera 10 años.

Los problemas se han vuelto crónicos y la salida, si se siguen aplicando las mismas recetas, cuyos resultados no han sido halagüeños, se aleja del horizonte mediato.

En dos décadas hemos visto aumentar la marginalidad, la pobreza, la exclusión social, el hambre y las crisis humanitarias. En América Latina pensemos en México o en Chile, y en Europa basta mencionar a Grecia para no entrar en detalles.

La libertad de realización que hace posible la dignidad humana está en crisis. La precarización laboral, la pérdida de derechos laborales y el hostigamiento a los sindicatos de clase muestran que los proyectos democráticos han sido aparcados. Ya no tienen espacio y son perseguidos.

Parece ser que la memoria histórica de las luchas democráticas se invisibiliza hasta eliminar todo rastro que nos haga recapacitar y recordar que ninguno de los derechos que se han ganado fueron concedidos de buen grado.

Las grandes batallas que han permitido el avance de las clases trabajadoras y populares son historias de entrega, solidaridad, trabajo y combate, en las que se han perdido muchas vidas para que otros podamos disfrutar de los derechos y las libertades sociales.

No se puede claudicar. El futuro no está diseñado.


Oriente Medio es un territorio que no ha vivido un solo minuto de paz desde hace muchos años.

Guerras, atentados terroristas, enfrentamientos religiosos, luchas sectarias…

Con la crisis siria como telón de fondo, también se dibujan otros escenarios no menos tensos: Israel-Palestina, la carrera nuclear de Irán, el acecho del Estado Islámico y un largo etcétera.

Esta semana, Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ si existe alguna forma de parar toda esta espiral de violencia.


¿Ha enfermado el modelo europeo? ¿Por qué la población ya no confía en las instituciones y mira más por su propio país que por el bien de la UE?

Javier Rodríguez Carrasco examina en ‘El Zoom’ cómo algunas cuestiones como la inmigración, el terrorismo, la economía o el ‘Brexit’ minan la confianza de los europeos en el Tratado de Maastrich.

¿Será el principio del fin del sueño europeo y de sus valores, como la tolerancia y la solidaridad?


“Desde que los salvajes llamaban «hombres» a los solos miembros de su tribu, la definición de lo «Humano» se ha ampliado considerablemente: se ha convertido en un concepto universal. Es eso inclusive lo que llamamos la cultura.

Hoy todos los hombres son hombres. La universalidad no se basa, en efecto, en nada más que la tautología y la duplicación: es ahí donde lo «Humano» adquiere fuerza de ley moral y de principio de exclusión.

Porque lo «Humano» es, de entrada, la institución de su doble estructural: lo Inhumano. Incluso no es más que eso, y los progresos de la Humanidad y de la Cultura no son sino la cadena de las discriminaciones sucesivas que tachan a los «Otros» de inhumanidad y, por lo tanto, de nulidad.

Para los salvajes, que se dicen «hombres» los otros son otra cosa. Para nosotros, en cambio, bajo el signo de lo Humano como concepto universal, los otros no son nada.

En otras partes, ser «hombre» es un desafio, como ser hidalgo: diferencia vivida al precio de un gran esfuerzo, esta cualidad, este estatuto, no sólo da lugar a un intercambio con los seres diferentes: dioses, ancestros, extranjeros, animales, naturaleza, sino que exige ser puesta siempre en juego, exaltada y defendida.

Nosotros nos contentamos con una promoción en lo universal, con un valor genérico abstracto graduado con arreglo a la equivalencia de la especie, con exclusión del resto.

En cierta forma, por lo tanto, la definición de lo Humano se ha ido estrechando inexorablemente en el curso de la cultura: cada progreso «objetivo» de la civilización hacia lo universal, ha correspondido a una discriminación más estricta, hasta el punto de que podemos entrever la era de la universalidad definitiva del Hombre, que coincidirá con la excomunicacióii de todos los hombres, y brillando sola en el vacío la pureza del concepto.” (Jean Baudrillard*)

De Jomeini a Trump, contemplamos la lenta pero ininterrumpidamente cabal lucha de los simios por desmontar los espejismos de los mutantes putrefactos.

POSTDATA // El día que los USA contribuyan a acabar con la OTAN, el FMI y el Banco Mundial; el día que se unan a los BRISC y a la CSC; el día que la sede de la ONU sea rotatoria y no radicada permanentemente en la Gran Manzana, ese día los USA habrán comenzado su redención. Occidente sólo se redimirá ORIENTANDOSE: porque la realidad es redonda como el planeta que la sostiene.

The Zurdman zone

NOTA.- Jean Baudrillard (Reims, 1929 – París,2007) fue un filósofo y sociólogo, crítico de la cultura francesa. Polémico pensador y crítico feroz de la sociedad de consumo, se le considera uno de los teóricos de la posmodernidad.


Es asombroso lo poco que ha cambiado (…) la retórica de la demonización” de Rusia y los intentos de culpar a Moscú de todo.

58095ec104725-image

Es la conclusión del periodista estadounidense Glenn Greenwald del portal ‘The Intercept‘, que en un reciente artículo compara la propaganda antirrusa de EE.UU. de la Guerra Fría y la situación actual en la política internacional.

Para ello, Greenwald estudió archivos con el trabajo de un colega de la época de la Guerra Fría, I. F. Stone, que suponen una amplia perspectiva sobre el período de macartismo, es decir, las décadas de los 50 y 60 del siglo pasado.

Stone, a quién Greenwald llama “el primer bloguero de la nación“, fue bloqueado de los medios de difusión principales por sus objeciones a la narrativa antirrusa.

El periodista creó su propio boletín bimensual, el llamado ‘I. F. Stone’s Weekly‘, en el cual desacreditó durante 18 años “las técnicas para mantener a los estadounidenses en un estado elevado de miedo ante el Kremlin”, que eran utilizadas por el Gobierno y los medios de comunicación en su propaganda.

Crear la sensación de miedo y mantenerla

glenn-greenwald-the-us-wants-to-destroy-privacy-around-the-worldLa técnica consiste en presentar a los líderes de Kremlin como villanos y se efectúa en dos etapas:

Mantener el miedo ante los adversarios extranjeros” al presentarlos como “omnipoderosos y ubicuos”;
una vez estas imágenes arraigan, ya poca gente se atreverá a dudar de estas nociones por miedo a ser “acusada de ponerse del lado del Mal Extranjero“.
Greenwald añade que una vez el primer punto cuaja, es “muy difícil detener” el desarrollo del segundo.

Con todo, según Greenwald, lo que hace estas obras más valiosas no es que arrojen luz sobre la historia sino “sobre el presente” porque –asegura el periodista– “lo más sorprendente es lo poco que ha cambiado la propaganda gubernamental, el militarismo de EE.UU. y el papel que desempeñan los medios de EE.UU. para mantenerlo“.

Sin embargo, Greenwald advierte de que esta “retórica de la demonización” de la imagen del adversario extranjero puede “desencadenar deliberadamente o no” en confrontaciones “muy peligrosas” entre los dos.

Nuevos tiempos, nuevos “villanos” de la propaganda

Greenwald subraya que estas revelaciones Stone las habría podido escribir también sobre la época contemporánea sin que sus palabras perdieran vigencia teniendo en cuenta que “hay pocas figuras políticas que han sido descritas de forma tan omnipotente y ubicua” como el actual presidente de Rusia, Vladímir Putin.

LOS FURIBUNDOS ATAQUES A RUSIA Y SUS LÍDERES, QUE LOGRARON DERROTAR AL NAZISMO, DEJAN AL DESCUBIERTO QUE ESA ES LA ÚNICA E INCONFESA BLE RAZÓN POR LA QUE EE.UU. Y EUROPA ARRECIAN EN SU CAMPAÑA DEMONIZADORA

LOS FURIBUNDOS ATAQUES A RUSIA Y SUS LÍDERES, QUE LOGRARON DERROTAR AL NAZISMO, DEJAN AL DESCUBIERTO QUE ESA ES LA ÚNICA E INCONFESABLE RAZÓN POR LA QUE EE.UU. Y EUROPA ARRECIAN EN SU CAMPAÑA DEMONIZADORA

El periodista asegura que a Putin le utilizan como el “Coco mitológico” para asustar a los estadounidenses y que “hay pocos acontecimientos negativos en el mundo de los cuales al final no se le eche la culpa al líder ruso”.

Stone también escribe que “hay muy pocos críticos del Partido Demócrata a quienes estos no los presenten como fieles a Putin o espías de Kremlin”, en referencia a las acusaciones vertidas por los demócratas de supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 en EE.UU.

Al igual que hace más de medio siglo “los comunistas” estaban detrás de todo lo que pasaba, ahora son Rusia y su líder a los que se les acusa de esconderse detrás de todos los males”. Entre ellos la derrota de Hillary Clinton, destaca el periodista.

“La ignorancia y la paranoia” de EE.UU.

KEITH GESSEN DENUNCIA "LA IGNORANCIA Y LA PARANOIA" QUE EXISTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS CÍRCULOS POLÍTICOS DE EE.UU., QUE SON LAS MISMAS QUE EN ESPAÑA O REINO UNIDO

KEITH GESSEN DENUNCIA “LA IGNORANCIA Y LA PARANOIA” QUE EXISTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS CÍRCULOS POLÍTICOS DE EE.UU., QUE SON LAS MISMAS QUE EN ESPAÑA O REINO UNIDO

Asimismo, Greenwald llama la atención de los lectores al artículo de ‘The Guardian’ del periodista Keith Gessen, en el cual su colega examina la histeria antirrusa de EE.UU. ante Putin y la mezcla de “la ignorancia y la paranoia” que existe en los medios de comunicación y los círculos políticos de EE.UU.

Según Gessen, lo que pasa en EE.UU. es la “putinología” que es la “producción de comentarios y análisis sobre Putin” basada en “información necesariamente parcial, incompleta y a veces absolutamente falsa”.

En ningún momento de la historia tanta gente con menos conocimientos y más furia ha opinado sobre el presidente de Rusia”, resume Gessen. Todo eso se hace –añade– en un intento de “echar la culpa de los problemas profundos y duraderos de nuestro país al poder extranjero”.

Otro artículo que Greenwald destaca al respecto es el de Adam Johnson para ‘The Los Angeles Times’. En este artículo Johnson asegura que los que atribuyen la victoria de Donald Trump a las actividades extranjeras quieren hacer la vista gorda a la realidad de que “la política y cultura de EE.UU.” dieron origen al triunfo de Trump.

Y aquí “no hay nada que alcanza este fin mejor” que continuamente atribuir cualquier “resultado negativo” al “trabajo secreto de los líderes de Kremlin”.logo rt


La emancipación de la mujer es una cuestión de clase. Mujeres burguesas y mujeres del pueblo trabajador no tienen en común más que antagónicos intereses de clase.

Así, el feminismo burgués que propugna la existencia de mujeres empresarias o mujeres en el poder de los Estados burgueses, es cómplice de la postración de la mujer obrera al introducir su veneno ideológico burgués.

Y es que el género, la raza o diversas cuestiones tan de moda en estos días no libran a nadie de ser un completo reaccionario y defender intereses espurios.

Así, tenemos a lo largo de la historia ejemplos de individuas nauseabundas que se ajustarían a los cánones de lo que el feminismo burgués entiende por “liberación”: Leni Riefenstahl, Golda Meir o Hillary Clinton, ejemplos varios de mujeres reaccionarias.

En este sentido tenemos que señalar dos casos en España, ambas elementas alineadas desde siempre en contra de los intereses de la clase obrera.

Por un lado, la progre Manuela Carmena que, en la enésima astracanada filo fascista con las que nos suele deleitar, se muestra a favor del golpista Leopoldo López, autor intelectual de la muerte de 43 personas en Venezuela.

Carmena, saltándose incluso la disciplina de voto de su partido, votó a favor de conceder audiencia y legitimar a los criminales de las guarimbas en la nación caribeña.

Carmena demuestra una vez más que adelanta por la derecha a lo más casposo del fascio patrio, cuyo cambio para Madrid se asemeja cada vez más a un revival del Madrid franquista de la posguerra.

Por si no fuera poco, su osadía la lleva a multar a las mujeres que, en huelga de hambre en Puerta del Sol, claman contra el terrorismo machista.

Por otra parte, la enemiga de los trabajadores andaluces, Susana Díaz, nos “deleita” con la noticia de la contratación, para la seguridad del Metro de Granada, a la empresa Levantina de Seguridad.

Esta empresa, fundada y propiedad de los dirigentes del partido neofascista España 2000, y cuyos empleados son seleccionados entre los más granado de la extrema derecha valenciana, forma parte de la trama de la extrema derecha en el País Valencià.

El PSOE, una vez más, vuelve a destaparse como un partido abiertamente reaccionario, la derecha más antiobrera y antipopular barnizada con ciertos tintes de banal progresía en lo tocante a ciertos derechos sociales.

Susana Díaz es el ejemplo más palpable de esta política reaccionaria, pues niega a los andaluces una sanidad digna, una educación en condiciones, empleo, en definitiva, niega al pueblo trabajador andaluz la posibilidad de construir y desarrollar un proyecto de vida con las mínimas garantías.

Las propias estadísticas del Estado burgués, demuestran que Andalucía es un territorio sumido en la más profunda crisis, pese a las loas de la prensa y televisión paniaguadas por el régimen del PSOE.

Por tanto, urge una HUELGA GENERAL POLÍTICA de todo el pueblo, contra este sistema. Una Huelga General Política que ponga en el centro del debate la lucha contra el capitalismo, contra el Estado burgués, contra todas las agresiones al pueblo y a la clase obrera.

Seguir yendo cada uno por un lado, en luchas parciales y por intereses individuales, sin poner en la diana al causante de los males que es el sistema capitalista, nos hará seguir transitando por la senda de derrotas que acumula la clase trabajadora española desde hace décadas.

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Origen: La Socialdemocracia cómplice del Fascismo


La salida de Estados Unidos del Tratado Transpacífico (TTP) constituyó un verdadero terremoto en el ámbito de las relaciones comerciales internacionales de los últimos 40 años.

TRUMP, POCOS MINUTOS ANTES DE TOMAR POSESIÓN DE SU CARGO, MIENTRAS MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN EN SU CONTRA

EL MAGNATE-PRESIDENTE NO HA SEGUIDO EL CAMINO ESPERADO: DESMONTAR EL TUPIDO ENTRAMADO NEOCONSERVADOR Y GLOBALIZADOR DE LA ECONOMÍA PLANETARIA.

El paso de la doctrina neoconservadora del libre comercio impuesta al mundo por el binomio Reagan-Thatcher a prácticas comerciales menos inequitativas.

El autor de la hazaña fue Donald Trump. Y tal proeza, a contracorriente del pensamiento y la política dominantes, hacía pensar que el magnate-presidente seguiría en ese camino de desmontaje del tupido entramado neoconservador y globalizador de la economía planetaria.

Pero las primeras señales luego del TTP, salvo el acercamiento con Rusia, no van por ese camino. Ni por ningún otro.

Las decisiones de Trump post-TTP son un abigarrado conjunto de disparates, riñas y yerros que no pueden concitar ni la simpatía ni el respaldo de las fuerzas progresistas y antineoconservadoras.

Es el caso, por ejemplo, del retiro de los fondos federales a las localidades estadounidenses que sean o se declaren ciudades santuario para proteger a los migrantes perseguidos.

O el caso, ahora en litigio judicial, de la invalidación o negación de las visas para ciudadanos de varios países de mayoría poblacional musulmana. Trump contra migrantes y musulmanes.

O, igualmente, el caso del retiro de fondos federales para entidades privadas que promuevan, faciliten o apoyen de cualquier modo la realización de interrupciones del embarazo.

Trump contra las mujeres y los hombres, sin duda mayoría, que están a favor del aborto y de la libre decisión de los seres humanos sobre su propia descendencia.

Y ahí está, asimismo, el asunto del muro en la frontera con México. Pensado como una barrera infranqueable para el paso de migrantes y de estupefacientes, la experiencia histórica, milenaria y reciente, enseña que las vallas son inútiles para impedir el paso de lo que sea y de quien sea cuando existe la voluntad o la necesidad de ese tránsito.

De nuevo Trump contra los migrantes y también contra sus propios demandantes y consumidores de drogas.

Y el resultado neto de ambas conductas será mayores sufrimientos y costos para los migrantes y mayores precios y más criminalidad en el consumo de enervantes.

El maltrato y humillaciones al gobierno mexicano son otra muestra del afán de riña y del deseo manifiesto de tratar como inferiores a sus vecinos del sur.

Tal conducta sólo puede generar antipatías y disgusto hasta en los sectores más o menos pro estadounidenses de la sociedad mexicana. Trump también contra los admiradores y simpatizantes mexicanos de Estados Unidos.

Los insultos y amagos de Trump contra los medios de comunicación, dominantes o alternativos, nada le suman y mucho le restan al magnate.

Y máxime si los amaga por ventilar cosas que son rigurosamente ciertas, como su misoginia, narcisismo, racismo, machismo y supremacismo blanco. Pareciera que Trump está empeñado en decir: “Yo solito contra el mundo”.

Se puede coincidir con que Trump pretenda devolver la prosperidad perdida a la población de EU (sobre todo a la clase media blanca hoy en bancarrota). Pero salvo el retiro del TTP, las medidas trumpianas no conducen a ese objetivo y sólo le generan resistencias, ataques y oposición radicalizada.

Además de su narcisismo, megalomanía y oligofrenia evidentes, ¿sufre Trump otras patologías mentales más graves, como su también notoria pérdida de contacto con la realidad, eso que los especialistas denominan esquizofrenia?

Las señales públicas emanadas de él mismo apuntan en esa dirección. Por eso, de las iniciales coincidencias y simpatías por el aborto del TTP se ha pasado al temor creciente y a la resistencia generalizada.

NOTA.– Miguel Ángel Ferrer es Economista y profesor de Economía Política. Fundador y director del Centro de Estudios de Economía y Política. Es columnista del diario El Sol de México, del catorcenario Siminforma, del diario Rumbo de México, entre otros medios. Analista político en distintos programas de radio.

http://www.telesurtv.net/bloggers/Trump-de-la-proeza-a-los-dislates-20170209-0001.html


El Gobierno de Ucrania, intencionalmente, agrava la situación en la zona de Donbás con el fin de hundir los Acuerdos de Minsk y a la vez apostar por una solución militar al conflicto, aseguró Vladímir Putin en una reunión con altos cargos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) el pasado jueves 16 de febrero.

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; "LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE"

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; “LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE

Según el presidente, el Servicio Federal de Seguridad ruso frustró la actividad de 53 oficiales y 386 agentes de servicios secretos extranjeros en Rusia en 2016, además de prevenir 45 crímenes terroristas, entre ellos 16 atentados.

“El FSB debe seguir con su labor activa de detectar y bloquear a los grupos terroristas y eliminar sus fuentes de financiación”, remarcó.

Estas declaraciones, explica el analista ruso Rostislav Ishenko, estaban dirigidas a los socios occidentales de Rusia.

Con ellas el presidente quería dar a entender que el Servicio Federal de Seguridad ruso tiene experiencia en la ejecución de actividades antiterroristas y que las acciones preventivas contra el terrorismo y sus partidarios es uno de los puntos más importantes del trabajo de este órgano de seguridad.

Sin embargo, la posibilidad de realizar esta clase de operaciones en el territorio de otros países se rige por estatutos concretos, señala Ishenko.

“Para que las medidas antiterroristas preventivas en otro territorio estén justificadas desde el punto de vista del derecho internacional, [un país] debe estar en guerra con otro Estado o bien ser víctima de un ataque no provocado por su parte”, detalla el experto.

Hasta ahora, las provocaciones por parte de Ucrania habían sido explicadas por Kiev como actividades aisladas realizadas por personas sin conexiones con las estructuras de seguridad de Ucrania.

ROSTILAV ISHENKO ES UNO DE LOS MÁS BRILLANTES ANALISTAS DE LA ACTUALIDAD

ROSTILAV ISHENKO ES UNO DE LOS MÁS BRILLANTES ANALISTAS DE LA ACTUALIDAD

Sin embargo, el Comité de Investigaciones de Rusia dijo tener pruebas fehacientes de que el Ejército ucraniano usó misiles Tochka-U contra la población civil en Donbás. Este acto fue calificado por el Comité como “el uso de armas de destrucción masiva contra población civil”.

Las declaraciones del Comité de Investigación de Rusia y las declaraciones de Vladímir Putin siguen una misma lógica.

El uso de armas de destrucción masiva contra la población civil puede ser calificado no solo como un crimen de guerra sino como terrorismo estatal”, subraya Ishenko.

Lo mismo sucede con las “actividades de sabotaje y terrorismo” contra otro país en estado de paz. Exactamente esa es la acusación que hace el presidente Putin a Ucrania, explica el experto.

En ese sentido, los países que realizan actividades calificadas como terrorismo estatal son considerados por la comunidad internacional como países que han “perdido su legitimidad”.

Como demuestra la práctica, lo ocurrido con Sadam Hussein y Muamar Gadafi deja nítidamente claro que no es necesaria una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU para que esa “pérdida de legitimidad” sea un hecho; es suficiente que un Estado declare y refuerce con hechos (o en algunos casos, solo con su palabra) que es víctima de terrorismo estatal por parte de otro país, explica Ishenko.

“Los precedentes creados por EEUU en los últimos 20 años permiten implementar contra los países que han ‘perdido su legitimidad’ cualquier clase de medidas, entre ellas militares, así como la realización de operaciones especiales, y el reconocimiento o apoyo oficial a los gobiernos de insurrección alternativos que dirigen una guerra civil contra un régimen político”, subraya el analista.

En ese sentido, las declaraciones de Putin son una muestra de que Rusia tiene pruebas claras de la actuación de Ucrania y de que “en caso de que los ‘socios’ occidentales de Rusia no les alcancen las oportunidades para detener el deterioro del Gobierno de Kiev, Rusia está dispuesta a tomar medidas, así sean unilaterales, pero que se adaptan completamente al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas”, concluye el experto.LOGO SPUTNIK


En su programa semanal, el presidente Nicolás Maduro valoró la importancia de una Venezuela estable para la región.

"VENEZUELA ES LA GARANTÍA DE PAZ DEL CONTINENTE", DIJO MADURO. | FOTO: PRENSA PRESIDENCIAL

VENEZUELA ES LA GARANTÍA DE PAZ DEL CONTINENTE“, DIJO MADURO. | FOTO: PRENSA PRESIDENCIAL

De mantenerse estable la situación política y social en Venezuela, también habrá equilibrio en la región latinoamericana y caribeña, expresó este domingo el presidente venezolano Nicolás Maduro.

“La estabilidad de Venezuela solo la garantizamos nosotros, y la estabilidad de Venezuela es la estabilidad del Caribe, de Suramérica y la estabilidad del hemisferio, y nosotros lo que queremos es paz, diálogo y trabajo”, afirmó durante su programa Los Domingos con Maduro.

Venezuela es la garantía de paz del continente; no se metan con nosotros. Los venezolanos tenemos problemas, pero sabemos cómo resolverlos, no necesitamos de la injerencia internacional“, agregó.

El jefe de Estado reiteró su repudio a las acciones injerencistas emprendidas por órganos del Gobierno de Estados Unidos, en contra de algunos funcionarios venezolanos.

En su opinión, corporaciones mediáticas internacionales han actuado como cómplices de las medidas ordenadas por Washington, por lo cual, reafirmó la decisión del Gobierno Bolivariano de agotar todas las respuestas posibles tanto a nivel local como internacional.

“(Vamos) a defender el derecho y el camino de la paz con la verdad”, indicó Maduro, quien estuvo acompañado por el vicepresidente ejecutivo, Tareck El Aissami, sancionado por el Departamento del Tesoro estadounidense por supuestamente facilitar, proteger y supervisar el envío de droga desde Venezuela a México y Estados Unidos.

En ese sentido, el presidente Maduro llamó a su homólogo estadounidense, Donald Trump, a no caer en las provocaciones de la derecha venezolana.

“No confíe en ellos, porque en cualquier momento pueden traicionarlo, Presidente Trump” manifestó, al tiempo en que subrayó que la oposición venezolana y sus aliados internacionales juegan a una política de desestabilización en el continente.

http://www.telesurtv.net/news/La-estabilidad-de-Venezuela-es-la-estabilidad-del-hemisferio-20170220-0002.html


Han pasado seis años desde que la Mafia Mediática comenzó a sembrar noticias sobre supuestas oleadas de protestas en Libia, donde la población disfrutaba de sanidad, educación y energía eléctrica gratuitas y la banca no aplicaba intereses a los préstamos.

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACJÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACIÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

El término “primavera”, acuñado en las cloacas desde donde el millonario Soros preparaba la destrucción del país, fue sacudiendo las emisoras de radio y TV, mientras Occidente satanizaba al gobierno del coronel Gadafi, acusándole de crímenes que jamás pudieron demostrarse.

Hoy, en 2017, esa presunta primavera fue un invierno brutal, que dejó una estela de destrucción y muerte “gracias a los bombardeos democráticos de la OTAN“. Hoy, la reconstrucción del país parece tan lejana como la paz, la concordia, la libertad y la democracia.

En la actualidad, ese proyecto para reconstruir Libia podría asentarse en dos fuerzas decisorias: El Parlamento o Cámara de Representantes, ubicado en Tobruk y un gobierno títere instalado en Trípoli, apoyado por las Naciones Unidas, bajo el control de innumerables grupos armados, incluyendo al ISIS, amén de otros colectivos yihadistas que buscan enriquecerse con el petróleo y ampliar su dominio territorial.

Diarquía

El pasado 15 de febrero, los dos máximos representantes de esa diarquía, el parlamento, cuyo presidente es Aguilá Salah Issa y el jefe de gobierno, Fayez Al Sarraj, entraron en una fase de mutuo rechazo, por lo que la ONU se apresuró a montar una mesa urgente de negociaciones en El Cairo, contando con la venia de Egipto, que ambos dirigentes rechazaron, según informaba la Agencia de noticias turca Anadolu citando una declaración de Al Sarraj (por cierto, hijo de un ministro del derrocado rey Idris), quien en 2015 se autoproclamó por decreto presidente y primer ministro de la nación, sin que Occidente o Naciones Unidas pusieran el mínimo obstáculo.

Las conversaciones patrocinadas por Egipto pretendían abordar y solucionar las diferencias entre ambos dirigentes, pero todos los intentos para iniciar el diálogo han resultado infructuosos.

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

Paradójicamente, el gobierno de unidad nacional fue establecido en 2016 para superar la crisis que comenzó en 2014, cuando los poderes del estado se dividieron entre el parlamento de Tobruk, dominado por los islamistas y el ejecutivo con sede en Trípoli, fiel a Washington y Bruselas.

Por otra parte, Libia se quedó sin ejército, por lo que las mesnadas de mercenarios pululan a lo largo y ancho del territorio, erigiéndose indistintamente en partidarios de Salah Issa y de Al Sarraj, aunque la mayor parte militen en el radicalismo islámico.

Caos

En octubre de 2016, una facción de los combatientes desafiaron al Gobierno de unidad nacional proclamando su propio mando militar y político.

Esta situación refleja la Libia de hoy, donde las tropas y las milicias tribales determinan la vida cotidiana de la población, sin tener en cuenta las órdenes de organismos y autoridades.

La semana pasada, otro grupo de combatientes anunció la creación de un nuevo cuerpo armado, la Guardia Nacional de Libia. Aunque afirman no tiene vínculos con ningún partido político o tribu, sus miembros mantuvieron algunos enfrentamientos armados con los que apoyan al gobierno de unidad nacional.

Al mismo tiempo, Al Sarraj ha anunciado que su gobierno no será capaz de hacer frente a la situación, por lo que este 16 de febrero, de acuerdo con Reuters, ha cursado una solicitud oficial a la OTAN pidiendo ayuda para entrenar y fortalecer a sus grupos armados, con la pretensión de crear unas nuevas FFAA libias.

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

Libia se hundió en el caos tras el derrocamiento y el brutal asesinato del líder libio, Muamar el Gadafi, en 2011, al que había precedido un violentísimo y continuado bombardeo de la OTAN, apoyado por miles de mercenarios pagados y entrenados por Occidente a través de Qatar y Arabia Saudita.

La trata de personas y el contrabando de petróleo

Antes del desastre, Libia mantenía una economía próspera impulsada por los ingresos que generaba el petróleo, capaz de crear puestos de trabajo para cientos de miles de personas, ofreciendo energía gratuita a sus habitantes, así como educación y sanidad.

Actualmente, en este caos de la época post-Gadafi, combatientes de distintos grupos aprovecharon el desorden ambiental para volver a reciclar la trata de seres humanos y el contrabando de petróleo.

Según la periodista italiana, Frecesca Mannocchi, la costa occidental de Libia se ha convertido en un paraíso para los estafadores, donde la policía local y la guardia costera están implicados en contrabando de petróleo.

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA "DEMOCRATIZADA" POR OCCIDENTE

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA “DEMOCRATIZADA” POR OCCIDENTE

El número de migrantes muertos en su intento de cruzar las aguas de mar Mediterráneo, entre Libia e Italia, también ha alcanzado niveles dramáticos.

Según el periodista de AP Fabrice Leggeri, en 2016, 4.579 personas se ahogaron en ese tramo, aunque la cifra podría ser inferior a la realidad. En 2014 huyeron de la “democracia libia” y perecieron en el mar, 2,869 víctimas, que en 2015 aumentaron a 3.161.

Además, existen algunos grupúsculos de mercenarios que buscan destruir la infraestructura del petróleo para apropiarse de los pozos que controlan otros colectivos rivales, que revenden el crudo a compañías occidentales sin control de precios ni cantidades.

Ese petróleo se transporta en Europa gracias a la colaboración de la Mafia siciliana, según testigos presenciales en ambas costas, la africana y la de la isla italiana. En opinión de las autoridades, a día de hoy el estado acusa por esta venta ilegal más de $4 mil millones de déficit.

Además de la producción de petróleo de Libia ha caído por debajo de los 715.000 barriles diarios, mientras que en época de Gadafi esa cifra podría llegar incluso a 1,6 millones.

Un caldo de cultivo para el extremismo

Sirte, la ciudad natal de Gadafi, fue ocupada en 2016 y hoy está controlada por el Daesh. El estado islámico se ha extendido en Libia en los últimos dos años. De acuerdo con estimaciones de la ONU, en Libia hay no menos de 3.000 miembros del ISIS.

Occidente, que a través de su Mafia Mediática prometía a la población una vida incluso mejor que la que disfrutaban bajo el gobierno legítimo de Gadafi, elevando a la categoría de héroes a unos llamados “rebeldes luchadores por la libertad”, parece hoy reconocer (pero es tarde) que la intervención en Libia en 2011 fue un tremendo error. Una masacre bestial e injustificada.

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

«Libia es otro de esos países que ha sufrido demasiadas intervenciones extranjeras. En mi opinión, Gadafi debía haberse mantenido en el poder, porque él representaba la fuerza y la garantía de la estabilidad», declaró a RT el general estadounidense Ejército Paul Vallely, en octubre de 2016.’

Y añadió: «Fueron Obama y el Departamento de Estado (Hillary Clinton) quienes decidieron vender armas a los Hermanos musulmanes y apoyar logísticamente a los elementos más radicales de Al Qaeda».

Un miembro del Parlamento Europeo, el diputado austríaco Georg Mayer, también denunció la intervención occidental:

«Lo que vemos y lo que hemos visto es que muchas personas murieron en Libia, que muchas personas sufren tras la invasión y bombardeos, que muchas personas sufren y mueren bajo el yugo de Daesh y el resultado son miles de personas que también mueren en su intento por llegar a Europa para no caer bajo las balas o los obuses”.

En enero de 2017, el director saliente de la CIA, John Brennan, admitió que los EE.UU. habían cometido muchos errores en su evaluación sobre “la primavera árabe”, creando un caldo de cultivo para los terroristas, en lugar de abrir un camino a la democracia.

Y Occidente, una vez más, enseñó al mundo su particular y tétrico concepto de esa palabra. Libia jamás olvidará su democracia perdida.

Estas imágenes perdurarán por los siglos, para que las generaciones venideras conozcan cómo fue su país antes del desastre.


El reporte especial de este domingo tiene que ver con un tema sensible en toda Cuba, pero más en la capital; la distribución de alimentos. Damos paso al periodista Manolo Rodríguez Salas, que también nos tiene un invitado en el estudio.


La obra más importante de Rafael Correa no es una de las miles de construcciones o proyectos de su gestión, la obra más importante de la revolución ciudadana fue devolver la esperanza y el optimismo a un pueblo que se pensaba a sí mismo como condenado al subdesarrollo y la pobreza.

Una videocolumna del analista internacional ecuatoriano Carlos Fiallos, miembro de Inti Kokone y de Cubainformación TV, así como director de la revista sobre inmigración “Encuentros”.


Nunca fue una guerra civil. Fue una guerra no declarada, una agresión, usando terroristas afiliados a Al Qaeda como soldados de infantería de EE.UU., de la OTAN y de sus aliados en Oriente Medio.

UN CATEDRÁTICO HONESTO Y VALIENTE

UN CATEDRÁTICO HONESTO Y VALIENTE

Desde el primer día, los terroristas estuvieron involucrados en el asesinato de miles de civiles.

El conflicto comenzó en Daraa como una “insurgencia” integrada por mercenarios salafistas.

Desde el Primer Día, los ‘luchadores islamistas por la libertad‘ fueron apoyados, entrenados y equipados por la OTAN y por el Alto Mando de Turquía.

Esta iniciativa, que también fue apoyada por Arabia Saudí y Qatar, generó un proceso de reclutamiento organizado de miles de presuntos ‘luchadores de la libertad‘, yihadistas todos ellos, que recuerdan al alistamiento de los muyahidines para llevar a cabo la yihad de la CIA en el apogeo de la guerra soviética en Afganistán.

Estos mercenarios fueron posteriormente integrados en organizaciones terroristas patrocinadas por los Estados Unidos y sus aliados, incluyendo Al Nusrah e ISIS. (Palabras de Michel Chossudovsky)

Conferencia organizada por ciudadanos/as de Montreal, de origen sirio, en colaboración con el Movimiento por la solidaridad con Siria, el Congreso Canadiense de la Paz y el Periódico Clarté.

Dado que la intervención de Chossudovsky se hizo en inglés y frances, la web Punto Crítico tradujo el texto en el primer idioma,  pero no la realizada en lengua francesa, porque su contenido es explicado luego en inglés por el periodista canadiense.

(Gracias a los compañeros de puntocrítico.com por la traducción subtitulada)

http://puntocritico.com/2017/02/14/michel-chossudovsky-contra-la-desinformacion-pavimentar-la-via-hacia-la-paz/

NOTA.- Michel Chossudovsky (1946) es profesor de economía en la Universidad de Ottawa y escritor, además de fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal, y editor de la web globalresearch.ca.


El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha solicitado a Tel Aviv que presente pruebas de que armas rusas entregadas a Siria llegan a Hezbolá, en el Líbano, tal y como sostiene Israel.

DESDE QUE RUSIA INTERVINO EN SIRIA PARA ACABAR CON EL ISIS, LA SONRISA DE NETANYAHU HA DESAPARECIDO

DESDE QUE RUSIA INTERVINO EN SIRIA PARA ACABAR CON EL ISIS, LA SONRISA DE NETANYAHU HA DESAPARECIDO

“Cuando dicen, como nuestros colegas israelíes, por ejemplo, que las armas que Rusia suministra a Siria llegan a Hezbolá, alegando que va a atacar a Israel desde el Líbano, respondemos que estamos absolutamente en contra de la infracción de las cláusulas de los acuerdos, que no permiten al país receptor traspasar nuestras armas a alguien sin nuestra autorización”, afirmó el ministro. “Por eso pedimos que nos presenten pruebas concretas“, resumió.

El arreglo de la situación en Siria

Sobre el conflicto en Siria, Lavrov comentó que aunque no puede pronosticar un avance drástico, ahora la situación es “mucho más favorable para empezar con el arreglo práctico de la crisis”.

Según el canciller, las partes estaban a punto de empezar esta tarea en septiembre del año pasado, pero “los estadounidenses no cumplieron con el pacto que firmaron con nosotros“, lo que puso de manifiesto “la irresponsabilidad de la Administración de Obama”.

LOS CANCILLERES DE IRÁN, RUSIA Y TURQUÍA ACORDARON Y CUMPLIERON

LOS CANCILLERES DE IRÁN, RUSIA Y TURQUÍA ACORDARON Y CUMPLIERON

Asimismo, Lavrov destacó la importancia del encuentro tripartito que Rusia, Turquía e Irán mantuvieron en diciembre y que concluyó con la firma del acuerdo el día 29 de ese mes.

En este sentido, el canciller ruso recordó que estos tres países están dispuestos de ser los garantes de este tipo de acuerdos.

Lavrov también subrayó la importancia de la reciente reunión en Astaná (Kazajistán) donde junto a representantes de estos tres países participaron por primera vez representantes del Gobierno de Siria y de grupos armados.

O sea, los que antes solo se enfrentaban en el campo de batalla con las armas en las manos“, subrayó el ministro.

No tratamos de sustituir los esfuerzos de la ONU”, aseguró el ministro, subrayando que todas estas iniciativas, como la de Astaná, donde Rusia, Turquía e Irán abordaron “los detalles del mecanismo de monitoreo del cumplimiento de los acuerdos de alto el fuego”, fueron realizadas solo porque “no era posible tolerar más la inacción”.

Lavrov añadió que ahora se esperan negociaciones bajo la égida de la ONU y que la fecha prevista preliminar es el 20 de febrero.

Sobre Trump y las relaciones con Washington

En la entrevista Lavrov recordó que “los estadounidenses son conocidos por su pragmatismo” por lo que -dijo- está seguro de que Trump es sincero cuando dice que está dispuesto a combatir al Estado Islámico. Rusia, por su parte, “está dispuesta a cooperar”, subrayó el ministro, añadiendo que espera que “la interacción y coordinación entre los militares vuelva a establecerse cuanto los permitan las circunstancias”.

EL MUNDO ESPERA IMPACIENTE EL PRIMER ENCUENTRO ENTRE DONALD TRUMP Y VLADIMIR PUTIN

EL MUNDO ESPERA IMPACIENTE EL PRIMER ENCUENTRO ENTRE DONALD TRUMP Y VLADIMIR PUTIN

Lavrov recordó que Moscú siempre “respeta las actitudes de cualquier país” y que está dispuesto a negociar “incluso cuando contradicen absolutamente las nuestras“.

En este sentido, el ministro expresó la esperanza de que el diálogo con la Administración de Trump siga su curso, llegando a ser “más intenso”.

Asimismo, recordó que la diplomacia es, precisamente, “la búsqueda de los puntos de coincidencia, incluso en cuestiones que a simple vista parecen difíciles de acordar“.

Lavrov añadió que el presidente de Rusia, Vladímir Putin y su homólogo norteamericano tienen la voluntad de encontrarse pronto y que ahora el Ministerio de Exteriores está sometiendo a consideración la fecha y el lugar del futuro encuentro.

Sobre Ucrania y la situación en Donbass

El jefe de la diplomacia rusa también abordó la crisis ucraniana en la entrevista.

b7vhmo4ccaenw7q“A pesar del alto el fuego y de la retirada de los armamentos pesados a los lugares donde lo establecen los acuerdos de Minsk, lo que fue acordado y anunciado hace unos días, surgen a diario los informes sobre lo contrario”, precisó Lavrov.

En este sentido, añadió que el aumento de unidades militares y de armamento pesado cerca de la línea del contacto de las partes y en los núcleos de población es una infracción grave de todo lo acordado antes y firmado por el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko.

Todos entienden que el estado crítico actual fue provocado unívocamente por los que encuentran al lado occidental de la línea del contacto“, resumió el ministro.

AUMENTA EL TAMAÑO DE LA IMAGEN CLIQUEANDO SOBRE ELLA

AUMENTA EL TAMAÑO DE LA IMAGEN CLIQUEANDO SOBRE ELLA

https://actualidad.rt.com/actualidad/230876-rusia-pedir-israel-pruebas-armas-hezbola


img_48031


El filósofo, docente e investigador, Carlos Lazo, analizó el escenario político en Venezuela, a propósito del llamado del Consejo Nacional Electoral (CNE) para renovar la inscripción de los partidos políticos.

Igualmente, cuestionó la conducta de la oposición de su país durante las pasadas elecciones.


enrique_viii-678x381

“El análisis de la psicopatología del héroe resulta tan fértil como la sociología política. ¿Acaso hay algo más misterioso que el poder, esa facultad que tiene un hombre, o un pequeño grupo de hombres, de plegar a la mayoría a una ley que le es propia y no es la Ley?

Rousseau se asombraba de ello. Después de la llamada telefónica del más grotesco ministro del Interior, la gendarmería se yergue, los filósofos se emocionan, los jueces son conmovidos, la faz del mundo es modificada: ¿hay algo más sorprendente?

Erik Ericson define al verdadero líder como aquel que trae a la colectividad las soluciones que no encontró para sí mismo”. (Jean Lacouture “Mis héroes y nuestros monstruos”)

“Al principio, sonríe y saluda a todo el que encuentra a su paso, niega ser tirano, promete muchas cosas en público y en privado, libra de deudas y reparte tierras al pueblo y a los que le rodean y se finge benévolo y manso para con todos […]

Suscita algunas guerras para que el pueblo tenga necesidad de conductor […] Y para que, pagando impuestos, se hagan pobres y, por verse forzados a dedicarse a sus necesidades cotidianas, conspiren menos contra él […]

Y también para que, si sospecha de algunos que tienen temple de libertad y no han de dejarle mandar, tenga un pretexto para acabar con ellos entregándoles a los enemigos […]

¿Y no sucede que algunos de los que han ayudado a encumbrarle y cuentan con influencia se atreven a enfrentarse ya con él, ya entre sí […] censurando las cosas que ocurren, por lo menos aquellos que son más valerosos? […]

Y así el tirano, si es que ha de gobernar, tiene que quitar de en medio a todos éstos hasta que no deje persona alguna de provecho ni entre los amigos ni entre los enemigos” (Platón – “Politea”).

“El psiquiatra polaco Andrzej M. Łobaczewski ha estudiado cómo los psicópatas influyen en el avance de la injusticia social y sobre cómo se abren paso hacia el poder, cuya culminación política es lo que ha venido a denominar patocracia. Lobaczewski es el inventor de la ponerología, el estudio interdisciplinario de las causas de períodos de injusticia social, donde el psicópata es un factor clave“. (Wikipedia)

retratos_1-678x452
El Narcisismo, a menudo precursor de la psicopatía, impide al sujeto percibir la imagen que muestra de si mismo; se ha de referenciar a lo que cree que ve su entorno.

Ello le dio a Goya la oportunidad de caricaturizar a la Familia Real, y lograr que el mismo Carlos IV se mostrase satisfecho de sus retratos.

El pintor de cámara del Ayuntamiento de A Coruña aprovecharía el genio de Goya para caricaturizar a Paco V, y colgar su retrato en las mismas narices del monárquico y católico Político coruñés.

LEER ORIGINAL COMPLETO


DEDICADO, ENTRE OTROS, A LOS FANS DE PABLITO

DEDICADO, ENTRE OTROS, A LOS FANS DE PABLITO

Pregunta.– ¿No puede usted rodearse de seguidores y valerse de ellos convenientemente? ¿Tiene que seguir usted siendo una voz en el desierto?

Krishnamurti.- Bueno, ¿qué entienden por seguidores y qué entienden por líder? ¿Por qué siguen a alguien y por qué crean un líder? ¿Cuándo siguen a alguien? Sólo siguen a alguien cuando están confusos. Cuando son desdichados, cuando se sienten abatidos, desean que alguien -un político, un líder religioso o militar- les ayude, les saque de su desdicha.

Cuando tienen claridad, cuando comprenden, no desean que se les conduzca. Solo desean ser conducidos cuando se hallan en estado de confusión, con todo lo que eso implica.

¿Qué sucede, pues? ¿Cómo pueden ver claramente cuando están confusos? No pudiendo ver claramente, escogerán un líder que también estará confuso. [Risas.]

No se rían. Eso es lo que está sucediendo en el mundo, y es algo desastroso. Podrá parecer una agudeza, pero no lo es. ¿Cómo puede un hombre ciego escoger un líder?

Sólo puede escoger entre los que le rodean. De igual manera, un hombre confuso puede elegir tan solo un líder que está tan confuso como él.

Y ¿qué sucede? Al estar confuso, es natural que su líder les conduzca a una mayor confusión, a un mayor desastre, a una mayor aflicción. Eso es lo que hoy sucede en el mundo entero.

¡Por el amor de Dios, señores!, consideren el hecho: se trata de su desgracia. Les conduce al matadero porque rehúsan ver y eliminar la causa de su propia confusión.

Y como no quieren verla, crean con su confusión los hábiles y astutos líderes que les explotan; porque el líder, al igual que ustedes mismos, busca su propia satisfacción.

Por eso se convierten en una necesidad para el líder y este se convierte en una necesidad para ustedes: es una explotación mutua.

¿Para qué, pues, necesitan un líder? Y ¿puede acaso haber un liderazgo que sea bueno, correcto?

cita-de-krishnamurti

Ustedes y yo podemos ayudarnos mutuamente a disipar nuestra propia confusión, lo cual no significa que yo me convierta en su líder y ustedes en mis seguidores, o que yo sea su maestro y ustedes mis discípulos.

Simplemente nos ayudamos unos a otros a comprender la confusión que existe en nuestra propia mente y corazón.

Sólo cuando no quieren comprender la confusión escapan de ella, y entonces acuden a alguien, a un líder o a un gurú.

Pero si quieren comprenderla, deben prestar atención a la desdicha común, a los dolores, a las aflicciones, a la soledad; y únicamente pueden hacerlo cuando no tratan de encontrar una respuesta, una salida a la confusión.

Consideren la confusión porque ella conduce de por sí a la desdicha; por eso es necesario que comprendan la confusión.

Y cuando la comprenden, cuando la disipan, serán libres como el aire, amarán, no seguirán a nadie, no tendrán líderes; y sólo entonces surgirá la sociedad de la igualdad verdadera, sin clases ni castas.

Señores, ustedes no buscan la verdad. Tratan de hallar solución a alguna dificultad y esa es su desdicha.

Quieren líderes que les dirijan, que les remolquen, que les presionen, que les hagan adaptarse, y eso, inevitablemente, conduce a la destrucción, a mayores sufrimientos.

El sufrimiento es lo que tenemos a la vista y, sin embargo, nos negamos a verlo y queremos “verdaderos” líderes, lo cual significa gran falta de madurez.

Para mí, todo liderazgo es indicio de deterioro social. El líder es un elemento destructivo en la sociedad.

De nada sirve buscar un líder, bueno o malo. No existe el “buen” líder; todos los líderes son “malos”. Lo que tiene que hacer es disipar su propia confusión; y la confusión sólo se elimina cuando ustedes mismos se comprenden.

NOTA.- Fragmentos extraídos de la charla titulada “Vivir de instante en instante“, pronunciada por el filósofo y escritor indio Jiddu Krishnamurti en Bangalore (India), en 1948. [Edaf, 2006. Filosofía Digital 2006]

LEER ORIGINAL


En el momento de la Guerra de Irak en 2003, apareció un proyecto llamado “Gran Oriente Medio”.

LA DESTRUCCIÓN Y EXPOLIO DE LOS PAÍSES DE ORIENTE ,MEDIO (EXCE`TO ISRAEL) ES UN ANTIGUO PLAN QUE SE HA DETENIDO EN SIRIA GRACIAS A RUSIA

LA DESTRUCCIÓN Y EXPOLIO DE LOS PAÍSES DE ORIENTE MEDIO (EXCEPTO ISRAEL) ES UN ANTIGUO PLAN QUE SE HA DETENIDO EN SIRIA GRACIAS A RUSIA

Era un plan de rediseño del mapa del régimen del Viejo Mundo.

Este rediseño del mapa del Medio Oriente es parte de una estrategia para poner las botas militares estadounidenses sobre el terreno controlando todo el petróleo principal y ahora el gas natural del Medio Oriente.

El objetivo era controlar las economías de China y la Unión Europea y poder chantajear directamente a esos países.

Como dijo Henry Kissinger en la década de 1970: “Si controlas el petróleo, controlas naciones enteras o grupos de naciones”.

Dick Cheney, antes de ser vicepresidente, dio en 1999 un discurso muy interesante al instituto de petróleo en Londres.

En él esbozó la perspectiva para los siguientes veinte años de cuánto petróleo necesitaría el mundo, qué disminución habría de viejos campos de petróleo y cuántos nuevos tendrían que ser descubiertos.

Y dijo: “Uno de los lugares en el mundo con las mayores reservas de petróleo está bajo el control de las naciones de Oriente Medio – Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Irak, Irán. El problema es que esas reservas de petróleo están controladas por los gobiernos” .

En otras palabras, dijo que nosotros, los Estados Unidos, tenemos que quitar el control de ese petróleo a los gobiernos y ponerlo en manos de empresas privadas como BP, Shell y otros.

Cuando Cheney se convirtió en vicepresidente bajo George W. Bush, la primera cosa que fue puesta a su cargo fue el grupo de trabajo de la energía.

Bajo su control, el grupo de trabajo comenzó a observar los mapas petrolíferos del Medio Oriente con gran detalle antes de la invasión de Irak.

Así que la idea es controlar ese petróleo y, debido a la creciente importancia del gas natural para la UE, controlar el gas.

Por lo tanto, de esto se trata el proyecto del Gran Oriente Medio. Es un plan para rediseñar el mapa, creando un Kurdistán unificado como pivote geopolítico que permitirá a Washington controlar todos los países vecinos y desestabilizar Turquía, Irán, Irak y Siria, que juegan un papel muy crucial en todo el proyecto.

NOTA.- F. William Engdahl es un historiador, economista y periodista estadounidense, especialista en energética y geopolítica. Último libro publicado: “Gods of Money: Wall Street and the Death of the American Century” (2010).

A %d blogueros les gusta esto: