Category: REFLEXIONES



Resumen de las palabras pronunciadas en la presentación de mi libro más reciente “Mundo de locos donde he nacido. Un sistema internacional en permanente transformación”, el pasado 16 de mayo de 2016, en la Sala Máster, de la Radio de la Universidad de Chile.

Quisiera hacer unas desordenadas reflexiones, que pudieran explicar el sentido de este libro que presentamos hoy.

Me disculpan si no hay un acertado orden metodológico y una adecuada sistematización académica, pero estas líneas que intenten motivar la lectura y el interés por estos temas.

Tal vez este desorden sea la justificación del título del libro, tal vez sea un acto de locura, en primer lugar, de la mía propia, según antiguos amigos, la locura es parte de mi propia identidad.

Ahí vamos:

1. Para nadie es un secreto que transitamos un mundo en crisis, la pregunta es ¿qué tipo de crisis transitamos? ¿la del capitalismo? ¿la de la democracia? ¿la civilizatoria? La respuesta a esa pregunta podría ayudar a entregar elementos que aporten a la superación de las angustias de una buena parte de la humanidad. En la vida cotidiana, en Chile por ejemplo, eso se traduce en corrupción crónica y transversal en la política, AFPs, deudas, flexibilización laboral y otros males.

ESTE ES EL SIGNO DE “DEMOCRACIA” MÁS VISIBLE EN EL MUNDO CAPITALISTA

2. ¿En qué situación tiene el capitalismo al mundo? Más de dos mil millones de personas pasan hambre, 300 millones de niños con desnutrición, 40 mil niños muriendo diariamente por efectos de la pobreza, 80 millones de niños “viviendo” con hambre crónica. Alguien podría decir, “pero bueno, a pesar de eso, estamos mejorando”. Falso: en los diez años recientes hay 100 millones de nuevos pobres. Solo en América Latina y el Caribe, hay 55 millones de niños desnutridos.

3. Uno de los últimos portaviones construido en Estados Unidos, el Gerald Ford, costó 11 mil millones de dólares. Con esto se podrían edificar 7.857 hospitales infantiles de última generación, lo cual equivale aproximadamente a 50 en cada uno de los 150 países más pobres del planeta. Con ello se erradicaría en gran medida la muerte de niños por enfermedades curables, desnutrición y hambre. Un portaviones a cambio del hambre y la muerte de todos los niños de la Tierra.

4. Les confieso que, en lo personal, me da mucho más temor ver y leer lo que dicen los medios de comunicación chilenos sobre Venezuela, que estar en Caracas. Con esto, les quiero decir con toda responsabilidad, que la mayor parte de lo que se transmite es falso.

LA MUD VENEZOLANA, EN UNA DE SUS MANIFESTACIONES PACÍFICAS

5. Agradezco todas las “preocupaciones” que los medios de comunicación chilenos manifiestan por la situación de Venezuela y la solidaridad del pueblo por los 40 ciudadanos fallecidos en el último mes y medio. Contrario a lo que se dice y se comunica, 35 de ellos eran chavistas, personas inocentes, miembros de la policía y de las fuerzas del orden. Las pruebas periciales y de expertos forenses muestran que ninguno de los ciudadanos opositores muertos fueron víctimas de las fuerzas del orden. En Venezuela, incluso en estas condiciones y en esta situación, la policía tiene prohibido portar armas letales.

6. Imagino que los medios de comunicación chilenos, los políticos y la opinión pública, tienen la misma preocupación por los 24.817 chilenos fallecidos en este país en 2016, aguardando una consulta con un especialista (22.459) o esperando una intervención quirúrgica (2.538) según datos entregados por Ana Gisela Alarcón, Subsecretaria de Redes Asistenciales del Ministerio de Salud de Chile. La cifra alcanza a 70 mil fallecidos entre 2010 y 2015.

7. Supongo que en Chile se ha mostrado el mismo desasosiego por los 14 mil niños del pueblo wayúu muertos por desnutrición en Colombia.

8. Por cierto, la élite colombiana exige la realización de un plebiscito en Venezuela, donde la oposición pudiendo hacerlo, pero preocupados por el derrocamiento inmediato de Maduro, olvidaron seguir las normas procedimentales necesarias para activar la consulta popular. En Colombia sí lo hicieron; recogieron 700 mil firmas para intentar defenestrar legalmente al alcalde de Bogotá, pero los medios de comunicación se niegan a tomar nota del asunto, mientras inician todos sus noticieros hablando de Venezuela.

EL ASESINATO DE LÍDERES SOCIALES EN COLOMBIA NO MERECE ATENCIÓN EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS

9. También conjeturo que los medios de comunicación chilenos han divulgado profusamente y con horror que en el último año en Colombia han sido asesinados 117 activistas sociales y de derechos humanos y en Honduras 123.

10. No he leído mucha prensa estos días, pero no dudo que se le ha dado el mismo trato a la detención de Leopoldo López, rico y blanco quien en Venezuela hizo un llamado a la violencia, la cual derivó en 43 muertos, de ellos 36 seguidores del gobierno, inocentes y miembros de las fuerzas de orden, que a Milagros Sala, activista social, mujer e indígena quien no mató, ni llamó a desatar la violencia contra nadie en Argentina.

11. Hace unos años el ex primer ministro británico Tony Blair reconoció hidalgamente (como diría un amigo mío) que se equivocó al afirmar que en Irak había armas nucleares para ordenar la invasión y asalto de ese país. El único detallito es que ese pequeño error ha causado 1.400.00 muertos, mientras Blair. Aznar y Bush causantes de esa tragedia cobran 50 mil dólares por dar conferencias sobre democracia y derechos humanos.

12. Y a veces quisiera que la humanidad expresara el mismo estupor y repudio que manifiesta por las víctimas de los atentados terroristas donde mueren inocentes ciudadanos de Europa, que la que muestran por las decenas de miles de víctimas que fallecen intentando cruzar el Mediterráneo para salvarse de las guerras que engendró Occidente en el Medio Oriente y África, para lo cual no escatimó ni siquiera en crear las organizaciones terroristas Al Qaeda y Estado Islámico, como ha reconocido la propia Hillary Clinton.

13. Saben ustedes que en esa España que nos da lecciones de democracia, se pierden todos los años 90 mil millones de euros en corrupción según un informe del Consejo de la Judicatura de ese país. A propósito, datos oficiales, nos muestran que el 40% de los trabajadores españoles ganan menos de 300 euros al mes.

14. La esquizofrenia del mundo político del planeta ha llevado a que recientemente Arabia Saudita, un país medieval, opulento para la monarquía y anacrónico para la mayor parte de su población ingresara en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y además ¡¡¡¡¡¡¡Insólito!!!!!!!!, ocupe la relatoría sobre derechos de la mujer.

SILENCIO: LOS CRÍMENES DE ARABIA SAUDITA SON INVISIBLES

15. Saben que el presidente Peña Nieto tiene una popularidad de solo 17%, Bachelet, de 18%, Juan Manuel Santos 21% y Temer, el ilegal presidente de Brasil, 5%. En los tres primeros casos, nadie cuestiona la legalidad de su mandato, pero ese índice no mide legalidad sino legitimidad, de lo que se deduce que legitimidad y democracia no van de la mano si nos atenemos a que la democracia es el gobierno de las mayorías. Nada más falso y mentiroso. Lo correcto, es decir, de la mayoría de los empresarios.

16. Sobre este tema, es interesante debatir conceptualmente, qué es democracia. Se dice que es el gobierno del pueblo, elegido por la mayoría; sin embargo, por ejemplo, en Chile, el presidente es elegido con el voto de aproximadamente el 24 % de los ciudadanos con posibilidad de votar. En realidad, es el gobierno de una minoría

EN BRASIL SE PERPETRÓ EL MISMO GOLPE DE ESTADO QUE APARTÓ A FERNANDO LUGO DE LA PRESIDENCIA

17. Hablando de Michel Temer, el ilegal presidente de Brasil, cuya investidura ningún medio de comunicación internacional cuestiona, se sabe que está ahí por un procedimiento mediante el cual una mayoría entre los 81 senadores y 513 diputados de Brasil, destituyeron a la presidenta, que fue elegida por 54 millones de ciudadanos, sin que hasta el día de hoy se haya podido presentar una sola prueba de corrupción en su contra, mientras que su principal acusador, el en ese entonces presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha está preso por corrupción, el propio Temer admitió en una entrevista para un medio de comunicación de Brasil, que Dilma fue destituida por venganza por no haber querido hacer un trato para salvar a Cunha de la investigación que estaba siendo objeto por la justicia.

18. Saben que en Colombia se organizó una marcha contra la corrupción y que uno de los organizadores, junto al sempiterno Álvaro Uribe Vélez, antes socio y ahora enemigo del presidente Santos, fue John Jairo Velázquez, alias Popeye, el jefe de sicarios de Pablo Escobar, quien en una reciente entrevista en RT reconoció que personalmente había matado a 250 personas por orden de su jefe.

19. Saben que el gobierno de Peña Nieto no ha hecho absolutamente nada por aclarar la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y que en ese país siguen apareciendo fosas comunes con decenas de cadáveres sin que la justicia haya capturado a los culpables, todo eso en democracia. 23.000 muertos hubo en México en 2016, solo superado por Siria en ese rubro, pero por encima de Irak, Yemen, Afganistán, Somalia, Sudán, Turquía, Sudán del Sur y Nigeria, que conforman el top ten más triste del mundo, según cifras del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres.

PEÑA NIETO Y MACRI, UNIDOS POR LA VIOLACIÓN DE TODOS LOS DERECHOS HUMANOS

20. Saben que, en un año y medio de gobierno de Mauricio Macri, la deuda externa de Argentina se elevó a 80 mil millones de dólares. Para que tengan una idea, la de la dictadura de 7 años “solo” fue de 40 mil millones. En el mismo período, el presidente argentino generó 15 millones de nuevos pobres, 166 mil por mes, 5.600 por día

21. Saben que las Cancillerías de ocho países, incluyendo la de Chile, emitieron un comunicado sobre la situación de Venezuela, en la que se tergiversó y descontextualizó una declaración del papa Francisco que cualquier persona puede leer, para constatar que no estoy mintiendo. Por cierto, en este mundo de cosas raras, la CEV se permite discrepar abiertamente del Vaticano que intenta mediar en la crisis venezolana, mientras los obispos del país, se asumen abiertamente como parte de la oposición.

22. Si mueren dos soldados invasores de Estados Unidos en Afganistán es un escándalo, pero si Trump lanza misiles contra Siria donde mueren 38 civiles, es considerada una acción a favor de la democracia y la paz.

23. En Sudán del Sur, la guerra generada por el colonialismo ha producido 1 millón de niños desplazados que sobreviven en condiciones infrahumanas en campamentos de países vecinos y no hay Mónica Bellucci ni Bruce Willis que los salven como en la película “Lágrimas del Sol”.

24. Sí, es el colonialismo de la civilizada Europa la que generó este desastre cuando entre 1884 y 1885 se reunieron en Berlín para repartirse el mundo, creando Estados nacionales en África, sin importarle lo que pensaban los que vivían ahí mucho antes que Europa se poblara. Lo mismo hicieron en el Medio Oriente, al desaparecer el imperio otomano en 1918.

25. El presidente colombiano que ordenó invadir militarmente un país vecino, recibió el Premio Nobel de la Paz, igual distinción le cupo al ex presidente Obama, quien, durante su mandato, mantuvo a Estados Unidos técnicamente en guerra una mayor cantidad de días, si se le compara con cualquiera de sus antecesores. Pareciera que Noruega, país de la OTAN, ha cambiado el legado de Alfred Nobel, y ahora el premio se le da a quien use con mayor decisión el poderoso invento del ingeniero sueco.

LO MÁS PROBABLE ES QUE NO HAYA UNA GUERRA NUCLEAR, PERO A ALGUNOS LÍDERES COMO TRUMP NO LES IMPORTARÍA

26. En el mundo existen hoy 15.800 bombas atómicas casi todas de mayor kilotonaje que las lanzadas por Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki. La humanidad puede desaparecer por obra y gracia de cualquier loco. En el libro “De animales a dioses” de Yuval Noah Harari, que mi primo Rodrigo Correa me regaló para mi cumpleaños, hay un imperativo alerta en este sentido.
27. 300 niños palestinos están presos en cárceles israelíes acusados de ser terroristas, mientras en los hospitales de ese país, se reponen de sus heridas de guerra y descansan, los líderes del Estado Islámico, organización terrorista creada por Estados Unidos.

Es posible que algunos de ustedes, estén pensando que estoy mintiendo y que soy un alarmista indeseable, pero asumo la responsabilidad por cada cosa que digo y si a alguien le interesa, lo puedo ayudar a buscar la fuente responsable que argumenta el origen de las afirmaciones que he dicho.

Tienen todo el derecho a no creerme, sólo les pido que cuando vean televisión, o reciban una información por las redes sociales, se permitan también dudar de lo que le están diciendo.

Hoy, los medios de comunicación mienten impúdicamente, porque no hay nadie que los obligue a decir la verdad.

EL PERIODISMO OCCIDENTAL ES LA MAYOR FUENTE DE MENTIRAS Y MANIPULACIONES QUE GOEBBELS APLAUDIRÍA

Sin embargo, les quiero asegurar, que no soy de los que afirma, “Lo dijo Twitter o lo dijo Facebook” como si se tratara de dioses inmaculados anunciadores sempiternos de la verdad. Al contrario, esos instrumentos usan la mentira como norma.

Finalizo diciendo algo que expuse en uno de mis últimos escritos.

En un artículo titulado “El nacimiento de una nueva época: la post verdad” escrito por el sacerdote jesuita Nathan Stone, éste nos informa que el Oxford English Dictionary (OED) escogió un término escandaloso para su palabra del año 2016: post truth (post-verdad) , la cual define como relacionada “a circunstancias en las cuales los hechos objetivos tienen menos peso sobre la opinión pública que los sentimientos y las creencias personales”.

Este es el elemento fundamental sobre el que se construye la desinformación que emerge de las redes sociales.

Stone afirma que la post verdad “pareciera indicar una época en la cual la verdad quedó como una obsesión excéntrica de algunos, una moda obsoleta de antaño” y lo reafirma señalando que el Washington Post nos ha comunicado que: “… es oficial. La verdad ha muerto. Los hechos pasaron de moda. Se espera que se trate de una dosis de ironía. Los políticos siempre han mentido, pero, de ahora en adelante, no importa”.

Hoy, cuando el afán de lucro hace que construir portaviones sea más importante que construir hospitales, que la guerra sea mejor que la paz, que invadir sea más factible que convivir pacíficamente, que incentivar la violencia, mejor que fomentar la negociación y el diálogo, que mentir sea más provechoso que decir la verdad, y hoy, cuando se mata por sobrevivencia, pero no de la especie humana, sino del 1% de ella, me pregunto si no es éste un mundo de locos donde he nacido.

Entonces, recuerdo a a Hamlet cuando dijo “No todo está bien”, para agregar después que “Los tiempos están desquiciados”.

Este libro pretende dar pistas, entregar elementos de análisis, para que cada quien evalúe y saque sus propias conclusiones, en estos minutos he intentado solo algunas pinceladas que dibujan el cuadro general de esta locura, a lo mejor, -como dije antes- de la mía propia, pero vivo y viviré plenamente aferrado a la verdad, por eso les entrego este libro porque como dijo el sabio romano Cicerón “La verdad se corrompe tanto con la mentira, como con el silencio”.

Muchas gracias.

VER EL VIDEO DEL ACTO EN ESTE LINK

http://www.youtube.com/watch?v=4UYiUrj4ivI


Hacia el final de la entrevista, cuyo visionado completo les recomendamos encarecidamente, este analista comparte con nosotros sus predicciones sobre el proceso que está teniendo lugar en suelo venezolano.

“Dividir el mundo en dos zonas: una estable para sus aliados y otra inmersa en el caos de una guerra sin fin. Parece algo absurdo, pero esa es la estrategia de EE.UU. para dominar el mundo”, según opina Thierry Meyssan, periodista y activista político francés.

Y ahora le toca el turno a Venezuela: “La situación ya está lista, cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra”, advierte el analista francés, cuyos artículos fueron vetados desde 2011 por el responsable de la web rebelion.org, el filósofo trostkista Santiago Alba.

¿Pero se puede resistir en esta situación? La respuesta es sí. Lo cuenta en Entrevista, de RT.

https://actualidad.rt.com/programas/entrevista/239088-eeuu-guerra-venezuela-thierry-meyssan-siria



La Red de Intelectuales y Pensadores del Mundo celebró una reunión en la cancillería de Venezuela para debatir sobre la economía en el país suramericano y la guerra mediática en su contra.


En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de las migajas que reciben los inversores y del colapso de los bancos hipotecarios.

En la segunda parte Max entrevista a Paul Craig Roberts, secretario adjunto del Tesoro en tiempos de Ronald Reagan, acerca del fracaso del capitalismo a la hora de rendir cuentas por los costos externalizados.


El encargado de Negocios de Venezuela en Rusia, Carlos Faría, analiza en una entrevista con RT la actualidad de su país, donde la oposición llama a las manifestaciones pacíficas, mientras organiza a los grupos terroristas.

Asimismo, valora las vías de cooperación entre Moscú y Caracas, y aprecia la posición del presidente ruso en relación a la situación política que atraviesa Venezuela.



Nos parece un compromiso ético y moral con la verdad y con la Patria Grande tratar de explicar lo que está ocurriendo en Venezuela. Desde un principio sentamos posición: no somos neutrales.

Estamos convencidos como argentinos y suramericanos, de que estamos viviendo la época de la segunda independencia o independencia definitiva, como nos enseñó Jose Martí.

Por lo tanto, consideramos que se puede ser plural desde la no neutralidad. Desconfiamos de aquellos científicos sociales que detrás de la objetividad o desde supuestas leyes de neutralismo científico, esconden los más profundos prejuicios ideológicos.

Además, no desconocemos que en las ciencias sociales hay una fuerte supremacía de los marcos conceptuales anglosajones. Recomendamos sobre este tema el gran libro del antropologo brasileño Renato Ortiz, denominado “La supremacía del inglés en las ciencias sociales”.

En segundo lugar, siguiendo las enseñanzas de nuestro maestro Alberto Methol Ferre, consideramos que la actualidad no existe por sí misma, sino que la actualidad es siempre actualidad histórica, por lo tanto, no podemos comprender ningún fenómeno social si no implementamos el método retroalimentativo de diálogo pasado-presente y futuro, y futuro-pasado-presente.

Como existe un sin fin de noticias de toda índole con respecto a Venezuela, ha llegado el momento de decir, por lo menos como argentino suramericano, la verdad histórica, con el fin de aclarar en un plano didáctico lo que está ocurriendo, y para aquellos que quieran sacar conclusiones y tratar de comprender los acontecimientos y por supuesto profundizarlos.

No pretendemos, seríamos unos analfabetos omnipotentes, pretender el monopolio de la verdad. Analizaremos bajo una metodología, como dijimos, de tratar de ordenar la información:

– Al leer o mirar las imágenes de lo que ocurre en Venezuela, en forma abrupta, salta nítidamente la siguiente conclusión: un país bajo estado de hambruna estructural, regido por la criminalidad y gobernado por un grupo de “forajidos” liderado por un “orangután” secundado por bandas de asesinos y de soldados que apalean a un pueblo, liderado por dirigentes democráticos y pacíficos, que salen diariamente en pacíficas manifestaciones a arriesgar sus vidas por la democracia, y que se encuentran rehenes del “forajido”, autoproclamado “el hijo de Chávez”.

Este es el mensaje de las grandes cadenas de noticias internacionales de Occidente y por la red de periódicos del sistema interamericano de prensa (SIP).

Y es lo que vemos en los diarios todos los días como titulares y en las imágenes selectivas de los medios televisivos. (…/…)

– Los sucesos iniciados el 19 de abril pueden definirse de una sola manera: actos terroristas. Y han fracasado por la acción patriótica de las Fuerzas Armadas Bolivarianas atadas al orden constitucional, como les enseñó su Comandante eterno, y por un pueblo que posee la capacidad de movilización, más allá de todos los errores o no que se cometieron, de ser sujeto de la historia y no objeto, y esto es solo explicable por la extraordinaria pedagogía política que ejercía el Comandante horas y horas, de que debían conocer la historia, formarse, conocer.

Por eso, esto no se puede entender solo desde la variable económica, sino profundamente histórica.

– Por eso a Chávez hay que matarlo históricamente. De ahí tanto odio. De ahí tanto resentimiento. De ahí tanta furia mediática internacional. Y tantas mentiras. A tal punto de tapar actos terroristas.

– Por supuesto, la única vía, una vez más, es siempre el diálogo.

-Por último, condenar como argentino la hipocresía e inmoralidad del gobierno argentino y de otros gobiernos en lo que respecta a mirar con un solo ojo lo que ocurre en un país vital de la Patria Grande.

O de lo contrario, pensar que se está de acuerdo, que hay que sepultar históricamente al Comandante. Sin embargo, la historia, tan justa y tan cruel, ya le ha dado un lugar monumental en la historia grande de Nuestra América.

NOTA.– El profesor D. Miguel Barrios (Argentina), es Doctor en Educación y Doctor en Ciencia Política. Ha escrito más de quince obras de política latinoamericana entra las que se encuentra “Hugo Chávez : Pensamiento histórico y geopolítico con Prólogo de Jacinto Perez Arcay, siendo considerado por la crítica como uno de los referentes del pensamiento latinoamericano.

LEER ANÁLISIS COMPLETO (RECOMENDADO) EN

Fundamentos geopolíticos del porqué el Imperio quiere sepultar históricamente a Chávez | Geopolitica.RU


Nuestra sección “Cuba Dice” se acerca hoy a un tema sensible para la población, la Familia. Las adicciones no pueden ser un hecho que se vean desde lejos, desde fuera. puede tocar a la puerta de cualquier hogar. De ahí la importancia de valorar la educación en familia.


Francia celebra unos comicios presidenciales que pueden definir cuestiones tan medulares como su permanencia en la UE, las relaciones con Rusia e incluso el fin de la hegemonía de los partidos tradicionales de la quinta república. Todas las miradas se posan en los cuatro candidatos principales a la Presidencia.


¿“Escudo del Éufrates”*sureño? ¿Cuáles son los objetivos de la presencia estadounidense en la frontera sirio-jordana, y que es lo que se planifica para el futuro?

Como “Escudo del Eúfrates” se bautizó la operación militar liderada por Turquía y el Ejercito Libre Sirio (ELS) lanzada el día 24 de agosto de 2016  hacia la ciudad siria de Yarábulus, situada en la provincia de Alepo, lindando con la orilla occidental del río Éufrates.

Esa ofensiva fue la primera intervención militar directa de las tropas de Erdogan en territorio sirio junto a los terroristas del ESL que lograron ocupar la villa de sólo 12 mil habitantes.

Una lectura política de la analista Gracia Bittar.


Hace más de un año, el Estado Mayor ruso calificaba de “prematuro” hablar de la victoria sobre el ISIS, Al Nusra, Al Qaeda y el resto de los colectivos terroristas que operan en Siria junto a los llamados “rebeldes” de la oposición armada, ya que todos esos grupos yihadistas siguen recibiendo dinero y armas desde diversos puntos de la geografía global, sobre todo desde Arabia Saudita, Turquía, Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña, Italia y Francia, a través de empresas de armamento, que reciben a su vez, como pago, el petróleo que controlan los mercenarios del DAESH tanto en Libia como en Siria.

Es pronto para hablar de una victoria total sobre los terroristas en Siria“, declaraba Andréi Kartapólov, subjefe del Estado Mayor del Ejército ruso, a varios medios de la Federación rusa, destacando que, “pese a las grandes pérdidas y a la deserción masiva en sus filas, los terroristas siguen ofreciendo resistencia a las fuerzas gubernamentales”.

Esa ayuda viene acompañada, en ocasiones, por los ataques estadounidenses a las bases aéreas del país o por los atentados con armas químicas, perpetrados por los grupos rebeldes, para que los medios culpen a las FFAA sirias, cuando se hace evidente la participación de los Cascos Blancos en tales crímenes.

El programa “Punto en la I“, de Telesur, analiza el drama que vive el pueblo sirio desde hace seis años, provocado por las ansias expoliadoras de Washington y Bruselas, padrinos del ISIS, junto a sus aliados más ricos en Oriente Medio: Arabia Saudita e Israel.

 


Donald Trump ha ordenado bombardear una base aérea del ejército sirio como represalia por el supuesto ataque con armas químicas en Idlib por parte del gobierno de Al Assad.

¿Por qué el presidente de EE. UU. ha tomado esa decisión? ¿Por qué Europa, la OTAN y los países occidentales se congratulan por una acción que también ha dejado civiles muertos?

Este viernes, Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ sobre el peligro de una posible escalada de violencia en Siria.


Lo que que­da de la actual ETA ha deci­di­do ren­dir sus armas al Esta­do fran­cés.

SABEMOS QUÉ HA CAMBIADO Y QUÉ ESTÁ CAMBIANDO, E INTUIMOS CON BASTANTE RIGOR HACIA DÓNDE VAN LOS CAMBIOS QUE QUIERE INTRODUCIR EL CAPITAL Y ESE TRUMP FELICITADO POR EH BILDU

Antes de seguir haga­mos tres acla­ra­cio­nes: una, cuan­do habla­mos de la actual ETA lo deci­mos para expre­sar la lar­ga his­to­ria de esta orga­ni­za­ción, que en modo algu­no pue­de que­dar empa­ña­da por las deci­sio­nes del gru­po diri­gen­te de la actual ETA.

Otra, que respetamos la decisión de esta ETA desarmada, pero ofrecemos nuestra opinión como lo venimos haciendo desde hace varios años.

Y última, en realidad la decisión del desarme es responsabilidad del núcleo rector de la izquierda abertzale oficial, que se había desarmado mental, teórica y políticamente antes del debate Abian, como se aprecia en el lúgubre y triste documento sobre la Vía Vasca para la Paz.

Por tanto, este análisis va más a la raíz de la decisión –La Nada no es meta ni camino, es Nada– que a uno de sus efectos consecuentes, la rendición de armas. En otro artículo explicaremos por qué no es casual la referencia a la extinta ETA.

¿Suena fuerte eso de «rendir armas»? Muchas prácticas sociales conjugan el valor de lo simbólico con la meticulosidad de la ciencia: la cocina, el amor, la creatividad estética y cultural… y la guerra.

Son todas ellas prácticas sociales que tienen una determinante carga simbólica por su misma naturaleza, no son fría y escuetamente «tecnológicas» por irnos al extremo del análisis, sino «humanas» con todas sus contradicciones.

La ciencia y el arte de la guerra son muy complejos y mutables pero tienen determinados conceptos y reglas que se descubrieron hace mucho tiempo.

Una de ellas es la fuerte simbología de la rendición o dejación de las armas, aunque estén inutilizadas o no, ya que es innegable su simbolismo en un mundo basado en la explotación, en la violencia opresora y en la violencia defensiva, tanto para el que las tiene y las conserva como para quien las tuvo y las destruye o las entrega al poder al que ha combatido, estén melladas e inservibles o no.

Siempre que se habla de armas en un contexto de opresión existe a la vez una permanente e implacable lucha entre valores simbólicos contrarios: los del explotador y los del explotado y explotada: no puede existir nada que se libre de esa lucha entre simbologías porque ellas mismas son armas morales y también materiales.

Ganar batallas simbólicas puede llegar a ser tan importante como ganar batallas materiales, pero en determinados momentos perder una batalla moral, simbólica, es desastroso, y aunque las armas de los oprimidos y oprimidas dejen de tronar y hasta sean desactivadas antes de ser entregadas, aun así continúa y continuará la guerra simbólica.

En lo relativo al abandono, dejación, rendición de las armas, o como queramos denominarla para los objetivos de este artículo, el resultado de esa batalla concreta entre valores contrarios depende en buena medida de, al menos, cuatro cuestiones: para qué se entregan, a quién se entregan, cómo se entregan y qué capacidad existe de contrarrestar las versiones del opresor.

SEGUIR LEYENDO: ETA berria desarmada ¿Y ahora qué? – Boltxe


Las Fuerzas Aéreas israelíes сontinúan lanzando ataques contra puestos militares en Siria, si bien el país hebreo solo reconoce bombardeos contra posiciones del grupo libanés Hezbolá.

SOLO PUTIN PODRÍA CONVENCER AL RÉGIMEN DE ISRAEL PARA QUE DETENGA SUS ATAQUES CONTRA SIRIA

¿Por qué Tel Aviv prosigue su ofensiva aérea en territorio Siria?

Según explican varios expertos en declaraciones a RT, los ataques israelíes contra los grupos iraníes o libaneses que combaten al Estado Islámico en Siria no son un fenómeno nuevo.

De hecho, Israel lleva a cabo actividades militares en este país desde que en 2013 Hezbolá anunció que participaría en el conflicto sirio apoyando a Damasco.

Objetivo declarado y nuevos ataques

La retirada de Siria de las subdivisiones chiítas de Irán y de Hezbolá es una de las condiciones que requirió en las negociaciones en Astaná (Kazajistán) la oposición siria y que fue abordada durante el encuentro del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, el pasado 9 de marzo en Moscú.

Sin embargo, Israel no se conforma solo con exprimir la vía diplomática. El 17 de marzo el país hebreo volvió a atacar las posiciones sirias, propiciando una respuesta del país árabe, lo que llevó a Avigdor Lieberman, ministro de Defensa israelí, a amenazar con destruir los complejos antimisiles sirios, si Damasco volvía a utilizarlos contra la aviación israelí.

Rusia ya expresó su indignación por las actividades israelíes al convocar al embajador de Israel en Rusia, Harry Coren, al Ministerio de Exteriores ruso el pasado 20 de marzo, tras los bombardeos de las afueras de Palmira por las Fuerzas Aéreas israelíes.

La noche de este martes las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron nuevos ataques aéreos en la región de la montaña Qasioun, en las cercanías de Damasco, la capital siria, afectando a varios puestos militares sirios y destruyendo un almacén del Ejército del país.

Paralelamente, Netanyahu ha subrayado que las fuerzas israelíes continuarán con los ataques aéreos en Siria si lo consideran necesario.

EL COLECTIVO HEZBOLÁ ES EL PRETEXTO QUE SUELE UTILIZAR NETANYAHU PARA ATACAR SIRIA

Los Altos del Golán, manzana de la discordia en la región

Irina Zvyáguelskaya, orientalista del Centro de investigaciones árabes e islámicas del Instituto de Ciencias Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, aseguró a RT que para Israel “los vínculos del Ejército sirio con Hezbolá son inaceptables” porque “teme que el grupo se fortalezca”.

“Por muy raro que suene, Hezbolá e Israel alcanzaron la contención recíproca, pues el inicio de la nueva guerra causaría muchísimas víctimas en ambas partes”, explica Zvyáguelskaya, añadiendo que, además, Israel “teme que el grupo llegue a la frontera con los Altos del Golán”, ya que mantener su control es un objetivo estratégico para Tel Aviv.

Los Altos del Golán pertenecieron a Siria entre 1944 y 1967, pero ese año, después de la guerra de los Seis Días, los territorios fronterizos pasaron bajo el protectorado de Israel, algo que Damasco no reconoce.

Según expertos, el arreglo de la situación en Siria permitiría a Damasco dirigir sus esfuerzos a la recuperación de estos territorios perdidos en 1967.

EL EJÉRCITO DE ISRAEL CUENTA CON UN GRAN NÚMERO DE “SOLDADAS”, TAN AGRESIVAS Y RADICALES COMO SUS COMPADRES A LA HORA DE MATAR PALESTINOS

¿Es posible que Siria recupere estos territorios?

Sayid Hashim Al Mousawi, portavoz del grupo iraquí chiíta Harakat Hezbolá al-Nujaba, asegura que los chiítas iraquíes podrían participar en la liberación de los Altos del Golán junto con las brigadas de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán si reciben una demanda por parte del Gobierno sirio.

Sin embargo, Zvyáguelskaya cree poco probable que Siria recupere los Altos del Golán: “Lo más probable es que Israel controle estos territorios durante bastante tiempo”, sostiene la experta, añadiendo que “lo único que puede cambiar la situación es algún acuerdo de paz a largo plazo”.

Según ella, Israel se dispone a actuar de forma independiente y no hará caso a opiniones ajenas de terceros países.

LAS FUERZAS DE DEFENSA DE ISRAEL DURANTE LOS EJERCICIOS ‘BLUE FLAG’ (BANDERA AZUL) EN 2015.ISRAEL DEFENSE FORCES / CC BY-NC 2.0

¿Puede Israel desplegar sus tropas en la zona?

Serguéi Balmásov, experto del Instituto de Oriente Medio y del Consejo Ruso para los Asuntos Internacionales (RSMD, por sus siglas en ruso) cree que “no se puede descartar” que Israel “introduzca sus tropas en una zona colchón del sur contigua a los Altos del Golán aprovechando algún incidente”.

De esa forma, —explica— Tel Aviv buscaría crear allí “un asentamiento territorial basado en los de los drusos que viven en esta región leales a los israelíes“.

Según el experto, la guerra en Siria hace el juego a Israel, que se esforzará en mantener la situación actual para que el conflicto en Siria no termine.

En este sentido, las actividades de Israel no irían dirigidas contra el Gobierno de Bashar al Assad, sino contra la normalización de la situación en Siria.

“Israel está interesado al máximo en continuar el enfrentamiento chiíta-sunita, en que los adversarios se eliminen unos a otros”, ya que “mientras este conflicto no toque a su fin, a Israel no lo amenaza nada”, asegura Balmásov.

Según él, las actividades de las Fuerzas Aéreas de Israel “equilibran las oportunidades de los adversarios y la guerra sigue“.

https://actualidad.rt.com/actualidad/234029-expertos-israel-continuar-guerra-siria


¡Cómo no va a existir la libertad de prensa! El asesinato de cientos de periodistas lo demuestra. ¡Y qué decir de la libertad de expresión!

CUANDO INTELECTUALES Y ARTISTAS ACEPTAN EL NEOLIBERALISMO COMO ORDEN NECESARIO, LA LIBERTAD QUEDA MANIATADA Y PROSTITUIDA

Nada más cómodo que vivir en un orden constitucional representativo. La práctica democrática se trastoca en derechos formales, ninguno de los cuales se ejerce con garantías.

El poder informa de su existencia, por si alguien duda su entidad corpórea. ¡Cómo no va a existir la libertad de prensa! El asesinato de cientos de periodistas lo demuestra.

¡Y qué decir de la libertad de expresión! Nada mejor que criminalizar y desautorizar el pensamiento crítico enviando a sus defensores a las mazmorras.

De la libertad de manifestación mejor ni hablar. Se ha convertido en el derecho mejor resguardado por las fuerzas del orden público. Reprime, viola, dispara pelotas de goma, gases y proyectiles en pro de la seguridad ciudadana. Tampoco nos quejemos de la libertad de asociación.

Hay que pensar antes de tomar una decisión errónea. Nunca elija un sindicato de clase, no se afilie a organizaciones de gays, lesbianas, transexuales, pues es pernicioso e inmoral. Mejor dejarlo, ya se sabe.

Si son ecológicas, en defensa del medio ambiente, reivindicativas de justicia social, pase de largo. Puede acabar, como cientos de dirigentes campesinos, asesinado por las autoridades policiales en connivencia con las políticas y los paramilitares.

Saque de la lista a aquellas que malmeten contra las sanas intenciones de banqueros, trasnacionales, latifundistas y terratenientes, todos ellos benefactores, gente de bien, mecenas y filántropos, interesados en impulsar el interés general y el bien común.

Aléjese de subversivos, antisistema y embaucadores. Si tanto le apetece asociarse, opte por algo cercano, amable, romo. Hágase miembro del Rotary Club, socio de un equipo de futbol o de una biblioteca, pero seleccione bien los libros. La lectura es una actividad de riesgo. Pensar por cuenta propia trae consecuencias. Lea novelas rosas y libros de autoayuda.

Lo más adecuado, en una economía de mercado, es mutar en socio consumidor. Y no lo olvide: si en alguna ocasión opta por ser militante político, no todo es válido.

Una mala elección lo puede llevar, como a muchos afiliados de izquierda, a la cárcel, al hospital con la cabeza abierta, una bala, repudiado por su familia y despedido de su trabajo.

Afíliese a partidos de orden, neoliberales, conservadores, socialdemócratas, nacional-católicos y fundamentalistas.

Vivimos bajo una continua amenaza. Renunciar a comportarse como idiota social, seres anodinos, encerrados en una concha de marfil y optar por una ciudadanía responsable, defensora de las libertades sociales, nos trasforma en sujetos indeseables.

La conclusión es obvia: la democracia política no tiene cabida en una economía de mercado. Cada vez que pretenda reivindicar sus derechos verá cómo, sobre usted, cae todo el peso de la ley.

La involución en el ejercicio de las libertades públicas se manifiesta descarnadamente. No existe espacio donde no se hayan recortado los derechos de las clases trabajadoras.

El acceso a la educación, la sanidad, la justicia, los bienes comunes, como el agua, el medio ambiente, la naturaleza, se ha trasformado en privilegio para el goce de unos pocos.

El poder se concentra en pocas manos, al tiempo que promueve su descentralización, obviando que tal proceso no presupone mayor democracia, siendo una adecuación a la lógica de privatización de los servicios públicos, acrecentando las desigualdades sociales, económicas, culturales y políticas, bajo el paraguas de un Estado totalitario.

Las desigualdades han producido una enorme brecha, donde la distancia entre las clases dominantes, la burguesía y las clases trabajadoras aumenta exponencialmente.

Basta señalar que en España la distancia que separa la esperanza de vida de un miembro de la burguesía de un trabajador en paro supera 10 años.

Los problemas se han vuelto crónicos y la salida, si se siguen aplicando las mismas recetas, cuyos resultados no han sido halagüeños, se aleja del horizonte mediato.

En dos décadas hemos visto aumentar la marginalidad, la pobreza, la exclusión social, el hambre y las crisis humanitarias. En América Latina pensemos en México o en Chile, y en Europa basta mencionar a Grecia para no entrar en detalles.

La libertad de realización que hace posible la dignidad humana está en crisis. La precarización laboral, la pérdida de derechos laborales y el hostigamiento a los sindicatos de clase muestran que los proyectos democráticos han sido aparcados. Ya no tienen espacio y son perseguidos.

Parece ser que la memoria histórica de las luchas democráticas se invisibiliza hasta eliminar todo rastro que nos haga recapacitar y recordar que ninguno de los derechos que se han ganado fueron concedidos de buen grado.

Las grandes batallas que han permitido el avance de las clases trabajadoras y populares son historias de entrega, solidaridad, trabajo y combate, en las que se han perdido muchas vidas para que otros podamos disfrutar de los derechos y las libertades sociales.

No se puede claudicar. El futuro no está diseñado.


Oriente Medio es un territorio que no ha vivido un solo minuto de paz desde hace muchos años.

Guerras, atentados terroristas, enfrentamientos religiosos, luchas sectarias…

Con la crisis siria como telón de fondo, también se dibujan otros escenarios no menos tensos: Israel-Palestina, la carrera nuclear de Irán, el acecho del Estado Islámico y un largo etcétera.

Esta semana, Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ si existe alguna forma de parar toda esta espiral de violencia.


¿Ha enfermado el modelo europeo? ¿Por qué la población ya no confía en las instituciones y mira más por su propio país que por el bien de la UE?

Javier Rodríguez Carrasco examina en ‘El Zoom’ cómo algunas cuestiones como la inmigración, el terrorismo, la economía o el ‘Brexit’ minan la confianza de los europeos en el Tratado de Maastrich.

¿Será el principio del fin del sueño europeo y de sus valores, como la tolerancia y la solidaridad?


“Desde que los salvajes llamaban «hombres» a los solos miembros de su tribu, la definición de lo «Humano» se ha ampliado considerablemente: se ha convertido en un concepto universal. Es eso inclusive lo que llamamos la cultura.

Hoy todos los hombres son hombres. La universalidad no se basa, en efecto, en nada más que la tautología y la duplicación: es ahí donde lo «Humano» adquiere fuerza de ley moral y de principio de exclusión.

Porque lo «Humano» es, de entrada, la institución de su doble estructural: lo Inhumano. Incluso no es más que eso, y los progresos de la Humanidad y de la Cultura no son sino la cadena de las discriminaciones sucesivas que tachan a los «Otros» de inhumanidad y, por lo tanto, de nulidad.

Para los salvajes, que se dicen «hombres» los otros son otra cosa. Para nosotros, en cambio, bajo el signo de lo Humano como concepto universal, los otros no son nada.

En otras partes, ser «hombre» es un desafio, como ser hidalgo: diferencia vivida al precio de un gran esfuerzo, esta cualidad, este estatuto, no sólo da lugar a un intercambio con los seres diferentes: dioses, ancestros, extranjeros, animales, naturaleza, sino que exige ser puesta siempre en juego, exaltada y defendida.

Nosotros nos contentamos con una promoción en lo universal, con un valor genérico abstracto graduado con arreglo a la equivalencia de la especie, con exclusión del resto.

En cierta forma, por lo tanto, la definición de lo Humano se ha ido estrechando inexorablemente en el curso de la cultura: cada progreso «objetivo» de la civilización hacia lo universal, ha correspondido a una discriminación más estricta, hasta el punto de que podemos entrever la era de la universalidad definitiva del Hombre, que coincidirá con la excomunicacióii de todos los hombres, y brillando sola en el vacío la pureza del concepto.” (Jean Baudrillard*)

De Jomeini a Trump, contemplamos la lenta pero ininterrumpidamente cabal lucha de los simios por desmontar los espejismos de los mutantes putrefactos.

POSTDATA // El día que los USA contribuyan a acabar con la OTAN, el FMI y el Banco Mundial; el día que se unan a los BRISC y a la CSC; el día que la sede de la ONU sea rotatoria y no radicada permanentemente en la Gran Manzana, ese día los USA habrán comenzado su redención. Occidente sólo se redimirá ORIENTANDOSE: porque la realidad es redonda como el planeta que la sostiene.

The Zurdman zone

NOTA.- Jean Baudrillard (Reims, 1929 – París,2007) fue un filósofo y sociólogo, crítico de la cultura francesa. Polémico pensador y crítico feroz de la sociedad de consumo, se le considera uno de los teóricos de la posmodernidad.


Es asombroso lo poco que ha cambiado (…) la retórica de la demonización” de Rusia y los intentos de culpar a Moscú de todo.

58095ec104725-image

Es la conclusión del periodista estadounidense Glenn Greenwald del portal ‘The Intercept‘, que en un reciente artículo compara la propaganda antirrusa de EE.UU. de la Guerra Fría y la situación actual en la política internacional.

Para ello, Greenwald estudió archivos con el trabajo de un colega de la época de la Guerra Fría, I. F. Stone, que suponen una amplia perspectiva sobre el período de macartismo, es decir, las décadas de los 50 y 60 del siglo pasado.

Stone, a quién Greenwald llama “el primer bloguero de la nación“, fue bloqueado de los medios de difusión principales por sus objeciones a la narrativa antirrusa.

El periodista creó su propio boletín bimensual, el llamado ‘I. F. Stone’s Weekly‘, en el cual desacreditó durante 18 años “las técnicas para mantener a los estadounidenses en un estado elevado de miedo ante el Kremlin”, que eran utilizadas por el Gobierno y los medios de comunicación en su propaganda.

Crear la sensación de miedo y mantenerla

glenn-greenwald-the-us-wants-to-destroy-privacy-around-the-worldLa técnica consiste en presentar a los líderes de Kremlin como villanos y se efectúa en dos etapas:

Mantener el miedo ante los adversarios extranjeros” al presentarlos como “omnipoderosos y ubicuos”;
una vez estas imágenes arraigan, ya poca gente se atreverá a dudar de estas nociones por miedo a ser “acusada de ponerse del lado del Mal Extranjero“.
Greenwald añade que una vez el primer punto cuaja, es “muy difícil detener” el desarrollo del segundo.

Con todo, según Greenwald, lo que hace estas obras más valiosas no es que arrojen luz sobre la historia sino “sobre el presente” porque –asegura el periodista– “lo más sorprendente es lo poco que ha cambiado la propaganda gubernamental, el militarismo de EE.UU. y el papel que desempeñan los medios de EE.UU. para mantenerlo“.

Sin embargo, Greenwald advierte de que esta “retórica de la demonización” de la imagen del adversario extranjero puede “desencadenar deliberadamente o no” en confrontaciones “muy peligrosas” entre los dos.

Nuevos tiempos, nuevos “villanos” de la propaganda

Greenwald subraya que estas revelaciones Stone las habría podido escribir también sobre la época contemporánea sin que sus palabras perdieran vigencia teniendo en cuenta que “hay pocas figuras políticas que han sido descritas de forma tan omnipotente y ubicua” como el actual presidente de Rusia, Vladímir Putin.

LOS FURIBUNDOS ATAQUES A RUSIA Y SUS LÍDERES, QUE LOGRARON DERROTAR AL NAZISMO, DEJAN AL DESCUBIERTO QUE ESA ES LA ÚNICA E INCONFESA BLE RAZÓN POR LA QUE EE.UU. Y EUROPA ARRECIAN EN SU CAMPAÑA DEMONIZADORA

LOS FURIBUNDOS ATAQUES A RUSIA Y SUS LÍDERES, QUE LOGRARON DERROTAR AL NAZISMO, DEJAN AL DESCUBIERTO QUE ESA ES LA ÚNICA E INCONFESABLE RAZÓN POR LA QUE EE.UU. Y EUROPA ARRECIAN EN SU CAMPAÑA DEMONIZADORA

El periodista asegura que a Putin le utilizan como el “Coco mitológico” para asustar a los estadounidenses y que “hay pocos acontecimientos negativos en el mundo de los cuales al final no se le eche la culpa al líder ruso”.

Stone también escribe que “hay muy pocos críticos del Partido Demócrata a quienes estos no los presenten como fieles a Putin o espías de Kremlin”, en referencia a las acusaciones vertidas por los demócratas de supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 en EE.UU.

Al igual que hace más de medio siglo “los comunistas” estaban detrás de todo lo que pasaba, ahora son Rusia y su líder a los que se les acusa de esconderse detrás de todos los males”. Entre ellos la derrota de Hillary Clinton, destaca el periodista.

“La ignorancia y la paranoia” de EE.UU.

KEITH GESSEN DENUNCIA "LA IGNORANCIA Y LA PARANOIA" QUE EXISTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS CÍRCULOS POLÍTICOS DE EE.UU., QUE SON LAS MISMAS QUE EN ESPAÑA O REINO UNIDO

KEITH GESSEN DENUNCIA “LA IGNORANCIA Y LA PARANOIA” QUE EXISTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS CÍRCULOS POLÍTICOS DE EE.UU., QUE SON LAS MISMAS QUE EN ESPAÑA O REINO UNIDO

Asimismo, Greenwald llama la atención de los lectores al artículo de ‘The Guardian’ del periodista Keith Gessen, en el cual su colega examina la histeria antirrusa de EE.UU. ante Putin y la mezcla de “la ignorancia y la paranoia” que existe en los medios de comunicación y los círculos políticos de EE.UU.

Según Gessen, lo que pasa en EE.UU. es la “putinología” que es la “producción de comentarios y análisis sobre Putin” basada en “información necesariamente parcial, incompleta y a veces absolutamente falsa”.

En ningún momento de la historia tanta gente con menos conocimientos y más furia ha opinado sobre el presidente de Rusia”, resume Gessen. Todo eso se hace –añade– en un intento de “echar la culpa de los problemas profundos y duraderos de nuestro país al poder extranjero”.

Otro artículo que Greenwald destaca al respecto es el de Adam Johnson para ‘The Los Angeles Times’. En este artículo Johnson asegura que los que atribuyen la victoria de Donald Trump a las actividades extranjeras quieren hacer la vista gorda a la realidad de que “la política y cultura de EE.UU.” dieron origen al triunfo de Trump.

Y aquí “no hay nada que alcanza este fin mejor” que continuamente atribuir cualquier “resultado negativo” al “trabajo secreto de los líderes de Kremlin”.logo rt

A %d blogueros les gusta esto: