Category: REFLEXIONES



Han pasado seis años desde que la Mafia Mediática comenzó a sembrar noticias sobre supuestas oleadas de protestas en Libia, donde la población disfrutaba de sanidad, educación y energía eléctrica gratuitas y la banca no aplicabaa intereses a los préstamos.

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACJÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

¿PROTESTAS ESPONTÁNEAS EN LA NACIÒN MÁS RICA DE ÁFRICA, DONDE LA POBLACIÓN DISFRUTABA DE MÁS DERECHOS SOCIALES QUE EN NORUEGA, SUECIA O DINAMARCA?

El término “primavera”, acuñado en las cloacas desde donde el millonario Soros preparaba la destrucción del país, fue sacudiendo las emisoras de radio y TV, mientras Occidente criminalizaba al gobierno del coronel Gadafi, acusándole de crímenes que jamás pudieron demostrarse.

Hoy, en 2017, esa presunta primavera fue un invierno brutal, que dejó una estela de destrucción y muerte, “gracias a los bombardeos democráticos de la OTAN“. Hoy, la reconstrucción del país parece tan lejana como la paz, la concordia, la libertad y la democracia.

En la actualidad, ese proyecto para reconstruir Libia podría asentarse en dos fuerzas decisorias: El Parlamento o Cámara de Representantes, ubicado en Tobruk y un gobierno títere instalado en Trípoli, apoyado por las Naciones Unidas, bajo el control de innumerables grupos armados, incluyendo al ISIS, amén de otros colectivos yihadistas que buscan enriquecerse con el petróleo y ampliar su dominio territorial.

Diarquía

El pasado 15 de febrero, los dos máximos representantes de esa diarquía, el parlamento, cuyo presidente es Aguilá Salah Issa y el jefe de gobierno, Fayez Al Sarraj, entraron en una fase de mutuo rechazo, por lo que la ONU se apresuró a montar una mesa urgente de negociaciones en El Cairo, contando con la venia de Egipto, que ambos dirigentes rechazaron, según informaba la Agencia de noticias turca Anadolu citando una declaración de Al Sarraj (por cierto, hijo de un ministro del derrocado rey Idris), quien en 2015 se autoproclamó por decreto presidente y primer ministro de la nación, sin que Occidente o Naciones Unidas pusieran el mínimo obstáculo.

Las conversaciones patrocinadas por Egipto pretendían abordar y solucionar las diferencias entre ambos dirigentes, pero todos los intentos para iniciar el diálogo han resultado infructuosos.

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

LA RECONSTRUCCIÓN DE LIBIA PODRÍA DURAR MÁS DE 50 AÑOS, MIENTRAS EN ESE TIEMPO OCCIDENTE SEGUIRÁ ESQUILMANDO EL PETRÓLEO DEL PAÍS

Paradójicamente, el gobierno de unidad nacional fue establecido en 2016 para superar la crisis que comenzó en 2014, cuando los poderes del estado se dividieron entre el parlamento de Tobruk, dominado por los islamistas y el ejecutivo con sede en Trípoli, fiel a Washington y Bruselas.

Por otra parte, Libia se quedó sin ejército, por lo que las mesnadas de mercenarios pululan a lo largo y ancho del territorio, erigiéndose indistintamente en partidarios de Salah Issa y de Al Sarraj, aunque la mayor parte militen en el radicalismo islámico.

Caos

En octubre de 2016, una facción de los combatientes desafiaron al Gobierno de unidad nacional proclamando su propio mando militar y político.

Esta situación refleja la Libia de hoy, donde las tropas y las milicias tribales determinan la vida cotidiana de la población, sin tener en cuenta las órdenes de organismos y autoridades.

La semana pasada, otro grupo de combatientes anunció la creación de un nuevo cuerpo armado, la Guardia Nacional de Libia. Aunque afirman no tiene vínculos con ningún partido político o tribu, sus miembros mantuvieron algunos enfrentamientos armados con los que apoyan al gobierno de unidad nacional.

Al mismo tiempo, Al Sarraj ha anunciado que su gobierno no será capaz de hacer frente a la situación, por lo que este 16 de febrero, de acuerdo con Reuters, ha cursado una solicitud oficial a la OTAN pidiendo ayuda para entrenar y fortalecer a sus grupos armados, con la pretensión de crear unas nuevas FFAA libias.

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

EN LA LIBIA DE 2017 PUEDE DECIRSE QUE EL CAOS SE HA INSTALADO GRACIAS A OCCIDENTE Y A SU BRAZO TERRORISTA, LA OTAN

Libia se hundió en el caos tras el derrocamiento y el brutal asesinato del líder libio, Muamar el Gadafi, en 2011, al que siguió un violentísimo y continuado bombardeo de la OTAN, apoyado por miles de mercenarios pagados y entrenados por Occidente a través de Qatar y Arabia Saudita.

La trata de personas y el contrabando de petróleo

Antes del desastre, Libia mantenía una economía próspera impulsada por los ingresos que generaba el petróleo, capaz de crear puestos de trabajo para cientos de miles de personas, ofreciendo energía gratuita a sus habitantes, así como educación y sanidad.

Actualmente, en este caos de la época post-Gadafi, combatientes de distintos grupos aprovecharon el desorden ambiental para volver a reciclar la trata de seres humanos y el contrabando de petróleo.

Según la periodista italiana, Frecesca Mannocchi, la costa occidental de Libia se ha convertido en un paraíso para los estafadores, donde la policía local y la guardia costera están implicados en contrabando de petróleo.

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA "DEMOCRATIZADA" POR OCCIDENTE

TRATA DE PERSONAS, CONTRABANDO DE PETRÓLEO, HAMBRE, CARENCIAS DE MÉDICOS, HOSPITALES Y RUINA, DEFINEN A LA LIBIA “DEMOCRATIZADA” POR OCCIDENTE

El número de migrantes muertos en su intento de cruzar las aguas de mar Mediterráneo, entre Libia e Italia, también ha alcanzado niveles dramáticos.

Según el periodista de AP Fabrice Leggeri, en 2016, 4.579 personas se ahogaron en ese tramo, aunque la cifra podría ser inferior a la realidad. En 2014 huyeron de la “democracia libia” y perecieron en el mar, 2,869 víctimas, que en 2015 aumentaron a 3.161.

Además, existen algunos grupúsculos de mercenarios que buscan destruir la infraestructura del petróleo para apropiarse de los pozos que controlan otros colectivos rivales, que revenden el crudo a compañías occidentales sin control de precios ni cantidades.

Ese petróleo se transporta en Europa gracias a la colaboración de la Mafia siciliana, según testigos presenciales en ambas costas, la africana y la de la isla italiana. Según las autoridades, a día de hoy el estado acusa por esta venta ilegal más de $4 mil millones de déficit.

Además de la producción de petróleo de Libia ha caído por debajo de los 715.000 barriles diarios, mientras que en época de Gadafi esa cifra podría llegar incluso a 1,6 millones.

Un caldo de cultivo para el extremismo

Sirte, la ciudad natal de Gadafi, fue ocupada en 2016 y hoy está controlada por el Daesh. El estado islámico se ha extendido en Libia en los últimos dos años. De acuerdo con estimaciones de la ONU, en Libia hay no menos de 3.000 miembros del ISIS.

Occidente, que a través de su Mafia Mediática prometía a la población una vida incluso mejor que la que disfrutaban bajo el gobierno legítimo de Gadafi, elevando a la categoría de héroes a unos llamados “rebeldes luchadores por la libertad”, parece hoy reconocer (pero es tarde) que la intervención en Libia en 2011 fue un tremendo error. Una masacre bestial e injustificada.

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

COMO SUELE OCURRIR, LOS ARREPENTIMIENTOS SON TARDÍOS. EL GENERAL VALLELY, NO OBSTANTE, QUISO RECONOCER QUE JAMÁS SE DEBIÓ DERROCAR A GADAFI

«Libia es otro de esos países que ha sufrido demasiadas intervenciones extranjeras. En mi opinión, Gadafi debía haberse mantenido en el poder, porque él representaba la fuerza y la garantía de la estabilidad», declaró a RT el general estadounidense Ejército Paul Vallely, en octubre de 2016.’

Y añadió: «Fueron Obama y el Departamento de Estado (Hillary Clinton) quienes decidieron vender armas a los Hermanos musulmanes y apoyar logísticamente a los elementos más radicales de Al Qaeda».

Un miembro del Parlamento Europeo, el diputado austríaco Georg Mayer, también denunció la intervención occidental:

«Lo que vemos y lo que hemos visto es que muchas personas murieron en Libia, que muchas personas sufren tras la invasión y bombardeos, que muchas personas sufren y mueren bajo el yugo de Daesh y el resultado son miles de personas que también mueren en su intento por llegar a Europa para no caer bajo las balas o los obuses”.

En enero de 2017, el director saliente de la CIA, John Brennan, admitió que los EE.UU. habían cometido muchos errores en su evaluación sobre “la primavera árabe”, creando un caldo de cultivo para los terroristas, en lugar de abrir un camino a la democracia.

Y Occidente, una vez más, enseñó al mundo su particular y tétrico concepto de esa palabra. Libia jamás olvidará su democracia perdida.

Estas imágenes perdurarán por los siglos, para que las generaciones venideras conozcan cómo fue su país antes del desastre.


El reporte especial de este domingo tiene que ver con un tema sensible en toda Cuba, pero más en la capital; la distribución de alimentos. Damos paso al periodista Manolo Rodríguez Salas, que también nos tiene un invitado en el estudio.


La obra más importante de Rafael Correa no es una de las miles de construcciones o proyectos de su gestión, la obra más importante de la revolución ciudadana fue devolver la esperanza y el optimismo a un pueblo que se pensaba a sí mismo como condenado al subdesarrollo y la pobreza.

Una videocolumna del analista internacional ecuatoriano Carlos Fiallos, miembro de Inti Kokone y de Cubainformación TV, así como director de la revista sobre inmigración “Encuentros”.


Nunca fue una guerra civil. Fue una guerra no declarada, una agresión, usando terroristas afiliados a Al Qaeda como soldados de infantería de EE.UU., de la OTAN y de sus aliados en Oriente Medio.

UN CATEDRÁTICO HONESTO Y VALIENTE

UN CATEDRÁTICO HONESTO Y VALIENTE

Desde el primer día, los terroristas estuvieron involucrados en el asesinato de miles de civiles.

El conflicto comenzó en Daraa como una “insurgencia” integrada por mercenarios salafistas.

Desde el Primer Día, los ‘luchadores islamistas por la libertad‘ fueron apoyados, entrenados y equipados por la OTAN y por el Alto Mando de Turquía.

Esta iniciativa, que también fue apoyada por Arabia Saudí y Qatar, generó un proceso de reclutamiento organizado de miles de presuntos ‘luchadores de la libertad‘, yihadistas todos ellos, que recuerdan al alistamiento de los muyahidines para llevar a cabo la yihad de la CIA en el apogeo de la guerra soviética en Afganistán.

Estos mercenarios fueron posteriormente integrados en organizaciones terroristas patrocinadas por los Estados Unidos y sus aliados, incluyendo Al Nusrah e ISIS. (Palabras de Michel Chossudovsky)

Conferencia organizada por ciudadanos/as de Montreal, de origen sirio, en colaboración con el Movimiento por la solidaridad con Siria, el Congreso Canadiense de la Paz y el Periódico Clarté.

Dado que la intervención de Chossudovsky se hizo en inglés y frances, la web Punto Crítico tradujo el texto en el primer idioma,  pero no la realizada en lengua francesa, porque su contenido es explicado luego en inglés por el periodista canadiense.

(Gracias a los compañeros de puntocrítico.com por la traducción subtitulada)

http://puntocritico.com/2017/02/14/michel-chossudovsky-contra-la-desinformacion-pavimentar-la-via-hacia-la-paz/

NOTA.- Michel Chossudovsky (1946) es profesor de economía en la Universidad de Ottawa y escritor, además de fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal, y editor de la web globalresearch.ca.


El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha solicitado a Tel Aviv que presente pruebas de que armas rusas entregadas a Siria llegan a Hezbolá, en el Líbano, tal y como sostiene Israel.

DESDE QUE RUSIA INTERVINO EN SIRIA PARA ACABAR CON EL ISIS, LA SONRISA DE NETANYAHU HA DESAPARECIDO

DESDE QUE RUSIA INTERVINO EN SIRIA PARA ACABAR CON EL ISIS, LA SONRISA DE NETANYAHU HA DESAPARECIDO

“Cuando dicen, como nuestros colegas israelíes, por ejemplo, que las armas que Rusia suministra a Siria llegan a Hezbolá, alegando que va a atacar a Israel desde el Líbano, respondemos que estamos absolutamente en contra de la infracción de las cláusulas de los acuerdos, que no permiten al país receptor traspasar nuestras armas a alguien sin nuestra autorización”, afirmó el ministro. “Por eso pedimos que nos presenten pruebas concretas“, resumió.

El arreglo de la situación en Siria

Sobre el conflicto en Siria, Lavrov comentó que aunque no puede pronosticar un avance drástico, ahora la situación es “mucho más favorable para empezar con el arreglo práctico de la crisis”.

Según el canciller, las partes estaban a punto de empezar esta tarea en septiembre del año pasado, pero “los estadounidenses no cumplieron con el pacto que firmaron con nosotros“, lo que puso de manifiesto “la irresponsabilidad de la Administración de Obama”.

LOS CANCILLERES DE IRÁN, RUSIA Y TURQUÍA ACORDARON Y CUMPLIERON

LOS CANCILLERES DE IRÁN, RUSIA Y TURQUÍA ACORDARON Y CUMPLIERON

Asimismo, Lavrov destacó la importancia del encuentro tripartito que Rusia, Turquía e Irán mantuvieron en diciembre y que concluyó con la firma del acuerdo el día 29 de ese mes.

En este sentido, el canciller ruso recordó que estos tres países están dispuestos de ser los garantes de este tipo de acuerdos.

Lavrov también subrayó la importancia de la reciente reunión en Astaná (Kazajistán) donde junto a representantes de estos tres países participaron por primera vez representantes del Gobierno de Siria y de grupos armados.

O sea, los que antes solo se enfrentaban en el campo de batalla con las armas en las manos“, subrayó el ministro.

No tratamos de sustituir los esfuerzos de la ONU”, aseguró el ministro, subrayando que todas estas iniciativas, como la de Astaná, donde Rusia, Turquía e Irán abordaron “los detalles del mecanismo de monitoreo del cumplimiento de los acuerdos de alto el fuego”, fueron realizadas solo porque “no era posible tolerar más la inacción”.

Lavrov añadió que ahora se esperan negociaciones bajo la égida de la ONU y que la fecha prevista preliminar es el 20 de febrero.

Sobre Trump y las relaciones con Washington

En la entrevista Lavrov recordó que “los estadounidenses son conocidos por su pragmatismo” por lo que -dijo- está seguro de que Trump es sincero cuando dice que está dispuesto a combatir al Estado Islámico. Rusia, por su parte, “está dispuesta a cooperar”, subrayó el ministro, añadiendo que espera que “la interacción y coordinación entre los militares vuelva a establecerse cuanto los permitan las circunstancias”.

EL MUNDO ESPERA IMPACIENTE EL PRIMER ENCUENTRO ENTRE DONALD TRUMP Y VLADIMIR PUTIN

EL MUNDO ESPERA IMPACIENTE EL PRIMER ENCUENTRO ENTRE DONALD TRUMP Y VLADIMIR PUTIN

Lavrov recordó que Moscú siempre “respeta las actitudes de cualquier país” y que está dispuesto a negociar “incluso cuando contradicen absolutamente las nuestras“.

En este sentido, el ministro expresó la esperanza de que el diálogo con la Administración de Trump siga su curso, llegando a ser “más intenso”.

Asimismo, recordó que la diplomacia es, precisamente, “la búsqueda de los puntos de coincidencia, incluso en cuestiones que a simple vista parecen difíciles de acordar“.

Lavrov añadió que el presidente de Rusia, Vladímir Putin y su homólogo norteamericano tienen la voluntad de encontrarse pronto y que ahora el Ministerio de Exteriores está sometiendo a consideración la fecha y el lugar del futuro encuentro.

Sobre Ucrania y la situación en Donbass

El jefe de la diplomacia rusa también abordó la crisis ucraniana en la entrevista.

b7vhmo4ccaenw7q“A pesar del alto el fuego y de la retirada de los armamentos pesados a los lugares donde lo establecen los acuerdos de Minsk, lo que fue acordado y anunciado hace unos días, surgen a diario los informes sobre lo contrario”, precisó Lavrov.

En este sentido, añadió que el aumento de unidades militares y de armamento pesado cerca de la línea del contacto de las partes y en los núcleos de población es una infracción grave de todo lo acordado antes y firmado por el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko.

Todos entienden que el estado crítico actual fue provocado unívocamente por los que encuentran al lado occidental de la línea del contacto“, resumió el ministro.

AUMENTA EL TAMAÑO DE LA IMAGEN CLIQUEANDO SOBRE ELLA

AUMENTA EL TAMAÑO DE LA IMAGEN CLIQUEANDO SOBRE ELLA

https://actualidad.rt.com/actualidad/230876-rusia-pedir-israel-pruebas-armas-hezbola


img_48031


El filósofo, docente e investigador, Carlos Lazo, analizó el escenario político en Venezuela, a propósito del llamado del Consejo Nacional Electoral (CNE) para renovar la inscripción de los partidos políticos.

Igualmente, cuestionó la conducta de la oposición de su país durante las pasadas elecciones.


enrique_viii-678x381

“El análisis de la psicopatología del héroe resulta tan fértil como la sociología política. ¿Acaso hay algo más misterioso que el poder, esa facultad que tiene un hombre, o un pequeño grupo de hombres, de plegar a la mayoría a una ley que le es propia y no es la Ley?

Rousseau se asombraba de ello. Después de la llamada telefónica del más grotesco ministro del Interior, la gendarmería se yergue, los filósofos se emocionan, los jueces son conmovidos, la faz del mundo es modificada: ¿hay algo más sorprendente?

Erik Ericson define al verdadero líder como aquel que trae a la colectividad las soluciones que no encontró para sí mismo”. (Jean Lacouture “Mis héroes y nuestros monstruos”)

“Al principio, sonríe y saluda a todo el que encuentra a su paso, niega ser tirano, promete muchas cosas en público y en privado, libra de deudas y reparte tierras al pueblo y a los que le rodean y se finge benévolo y manso para con todos […]

Suscita algunas guerras para que el pueblo tenga necesidad de conductor […] Y para que, pagando impuestos, se hagan pobres y, por verse forzados a dedicarse a sus necesidades cotidianas, conspiren menos contra él […]

Y también para que, si sospecha de algunos que tienen temple de libertad y no han de dejarle mandar, tenga un pretexto para acabar con ellos entregándoles a los enemigos […]

¿Y no sucede que algunos de los que han ayudado a encumbrarle y cuentan con influencia se atreven a enfrentarse ya con él, ya entre sí […] censurando las cosas que ocurren, por lo menos aquellos que son más valerosos? […]

Y así el tirano, si es que ha de gobernar, tiene que quitar de en medio a todos éstos hasta que no deje persona alguna de provecho ni entre los amigos ni entre los enemigos” (Platón – “Politea”).

“El psiquiatra polaco Andrzej M. Łobaczewski ha estudiado cómo los psicópatas influyen en el avance de la injusticia social y sobre cómo se abren paso hacia el poder, cuya culminación política es lo que ha venido a denominar patocracia. Lobaczewski es el inventor de la ponerología, el estudio interdisciplinario de las causas de períodos de injusticia social, donde el psicópata es un factor clave“. (Wikipedia)

retratos_1-678x452
El Narcisismo, a menudo precursor de la psicopatía, impide al sujeto percibir la imagen que muestra de si mismo; se ha de referenciar a lo que cree que ve su entorno.

Ello le dio a Goya la oportunidad de caricaturizar a la Familia Real, y lograr que el mismo Carlos IV se mostrase satisfecho de sus retratos.

El pintor de cámara del Ayuntamiento de A Coruña aprovecharía el genio de Goya para caricaturizar a Paco V, y colgar su retrato en las mismas narices del monárquico y católico Político coruñés.

LEER ORIGINAL COMPLETO


DEDICADO, ENTRE OTROS, A LOS FANS DE PABLITO

DEDICADO, ENTRE OTROS, A LOS FANS DE PABLITO

Pregunta.– ¿No puede usted rodearse de seguidores y valerse de ellos convenientemente? ¿Tiene que seguir usted siendo una voz en el desierto?

Krishnamurti.- Bueno, ¿qué entienden por seguidores y qué entienden por líder? ¿Por qué siguen a alguien y por qué crean un líder? ¿Cuándo siguen a alguien? Sólo siguen a alguien cuando están confusos. Cuando son desdichados, cuando se sienten abatidos, desean que alguien -un político, un líder religioso o militar- les ayude, les saque de su desdicha.

Cuando tienen claridad, cuando comprenden, no desean que se les conduzca. Solo desean ser conducidos cuando se hallan en estado de confusión, con todo lo que eso implica.

¿Qué sucede, pues? ¿Cómo pueden ver claramente cuando están confusos? No pudiendo ver claramente, escogerán un líder que también estará confuso. [Risas.]

No se rían. Eso es lo que está sucediendo en el mundo, y es algo desastroso. Podrá parecer una agudeza, pero no lo es. ¿Cómo puede un hombre ciego escoger un líder?

Sólo puede escoger entre los que le rodean. De igual manera, un hombre confuso puede elegir tan solo un líder que está tan confuso como él.

Y ¿qué sucede? Al estar confuso, es natural que su líder les conduzca a una mayor confusión, a un mayor desastre, a una mayor aflicción. Eso es lo que hoy sucede en el mundo entero.

¡Por el amor de Dios, señores!, consideren el hecho: se trata de su desgracia. Les conduce al matadero porque rehúsan ver y eliminar la causa de su propia confusión.

Y como no quieren verla, crean con su confusión los hábiles y astutos líderes que les explotan; porque el líder, al igual que ustedes mismos, busca su propia satisfacción.

Por eso se convierten en una necesidad para el líder y este se convierte en una necesidad para ustedes: es una explotación mutua.

¿Para qué, pues, necesitan un líder? Y ¿puede acaso haber un liderazgo que sea bueno, correcto?

cita-de-krishnamurti

Ustedes y yo podemos ayudarnos mutuamente a disipar nuestra propia confusión, lo cual no significa que yo me convierta en su líder y ustedes en mis seguidores, o que yo sea su maestro y ustedes mis discípulos.

Simplemente nos ayudamos unos a otros a comprender la confusión que existe en nuestra propia mente y corazón.

Sólo cuando no quieren comprender la confusión escapan de ella, y entonces acuden a alguien, a un líder o a un gurú.

Pero si quieren comprenderla, deben prestar atención a la desdicha común, a los dolores, a las aflicciones, a la soledad; y únicamente pueden hacerlo cuando no tratan de encontrar una respuesta, una salida a la confusión.

Consideren la confusión porque ella conduce de por sí a la desdicha; por eso es necesario que comprendan la confusión.

Y cuando la comprenden, cuando la disipan, serán libres como el aire, amarán, no seguirán a nadie, no tendrán líderes; y sólo entonces surgirá la sociedad de la igualdad verdadera, sin clases ni castas.

Señores, ustedes no buscan la verdad. Tratan de hallar solución a alguna dificultad y esa es su desdicha.

Quieren líderes que les dirijan, que les remolquen, que les presionen, que les hagan adaptarse, y eso, inevitablemente, conduce a la destrucción, a mayores sufrimientos.

El sufrimiento es lo que tenemos a la vista y, sin embargo, nos negamos a verlo y queremos “verdaderos” líderes, lo cual significa gran falta de madurez.

Para mí, todo liderazgo es indicio de deterioro social. El líder es un elemento destructivo en la sociedad.

De nada sirve buscar un líder, bueno o malo. No existe el “buen” líder; todos los líderes son “malos”. Lo que tiene que hacer es disipar su propia confusión; y la confusión sólo se elimina cuando ustedes mismos se comprenden.

NOTA.- Fragmentos extraídos de la charla titulada “Vivir de instante en instante“, pronunciada por el filósofo y escritor indio Jiddu Krishnamurti en Bangalore (India), en 1948. [Edaf, 2006. Filosofía Digital 2006]

LEER ORIGINAL


En el momento de la Guerra de Irak en 2003, apareció un proyecto llamado “Gran Oriente Medio”.

LA DESTRUCCIÓN Y EXPOLIO DE LOS PAÍSES DE ORIENTE ,MEDIO (EXCE`TO ISRAEL) ES UN ANTIGUO PLAN QUE SE HA DETENIDO EN SIRIA GRACIAS A RUSIA

LA DESTRUCCIÓN Y EXPOLIO DE LOS PAÍSES DE ORIENTE MEDIO (EXCEPTO ISRAEL) ES UN ANTIGUO PLAN QUE SE HA DETENIDO EN SIRIA GRACIAS A RUSIA

Era un plan de rediseño del mapa del régimen del Viejo Mundo.

Este rediseño del mapa del Medio Oriente es parte de una estrategia para poner las botas militares estadounidenses sobre el terreno controlando todo el petróleo principal y ahora el gas natural del Medio Oriente.

El objetivo era controlar las economías de China y la Unión Europea y poder chantajear directamente a esos países.

Como dijo Henry Kissinger en la década de 1970: “Si controlas el petróleo, controlas naciones enteras o grupos de naciones”.

Dick Cheney, antes de ser vicepresidente, dio en 1999 un discurso muy interesante al instituto de petróleo en Londres.

En él esbozó la perspectiva para los siguientes veinte años de cuánto petróleo necesitaría el mundo, qué disminución habría de viejos campos de petróleo y cuántos nuevos tendrían que ser descubiertos.

Y dijo: “Uno de los lugares en el mundo con las mayores reservas de petróleo está bajo el control de las naciones de Oriente Medio – Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Irak, Irán. El problema es que esas reservas de petróleo están controladas por los gobiernos” .

En otras palabras, dijo que nosotros, los Estados Unidos, tenemos que quitar el control de ese petróleo a los gobiernos y ponerlo en manos de empresas privadas como BP, Shell y otros.

Cuando Cheney se convirtió en vicepresidente bajo George W. Bush, la primera cosa que fue puesta a su cargo fue el grupo de trabajo de la energía.

Bajo su control, el grupo de trabajo comenzó a observar los mapas petrolíferos del Medio Oriente con gran detalle antes de la invasión de Irak.

Así que la idea es controlar ese petróleo y, debido a la creciente importancia del gas natural para la UE, controlar el gas.

Por lo tanto, de esto se trata el proyecto del Gran Oriente Medio. Es un plan para rediseñar el mapa, creando un Kurdistán unificado como pivote geopolítico que permitirá a Washington controlar todos los países vecinos y desestabilizar Turquía, Irán, Irak y Siria, que juegan un papel muy crucial en todo el proyecto.

NOTA.- F. William Engdahl es un historiador, economista y periodista estadounidense, especialista en energética y geopolítica. Último libro publicado: “Gods of Money: Wall Street and the Death of the American Century” (2010).


Intelectuales árabes presentaron un informe en el que hace un análisis sobre la situación que actualmente se vive en Medio Oriente.

Destaca la opresión, la diáspora, el terrorismo, el empobrecimiento de los pueblos de la región, y destaca, entre otros puntos, lo que denomina el apartheid israelí hacia los palestinos.


EL PROFESOR DEL GAL Y  DE A OTAN SALUDA A SU ALUMNO TROSTSKISTA

EL PROFESOR DEL GAL Y DE LA OTAN SALUDA A SU ALUMNO TROTSKISTA

Querida Ángeles:

Eres una de las pocas personas que desde el primer momento comprendieron y proclamaron que Podemos es “un fenómeno mediático que pretende ser político”, para decirlo con el título de uno de tus artículos (http://lahaine.org/eC3m) de referencia sobre el tema, publicado a principios de 2014; el otro (aunque has escrito más y todos esclarecedores), publicado unos meses después, fue “Podemos y la folletinización de la política: Pablo González o Felipe Iglesias“, (http://lahaine.org/eK6F) que a pesar de los tres años transcurridos podría haber sido escrito ayer (lo cual, dicho sea de paso, es más que preocupante); un texto que no tiene desperdicio, con párrafos tan contundentes como este:

“El votante-espectador quiere salir del shock pero sin coste, sin el inmenso esfuerzo de ser él el protagonista, el sujeto que es parte y toma partido, el sujeto que no elude el conflicto y asume riesgos. Felipe González o Pablo Iglesias son figuras intercambiables de ese deseo. Como entonces, se establece el par ilusión-desafección. El público elude el conflicto real, prefiere verlo representado, de ahí el éxito de las Tertulias. Pero además la magnitud de la crisis hace urgente que algo cambie”.

Solo hay una palabra, en tu imprescindible artículo, que, sin parecerme inadecuada, pienso que se podría sustituir por otra más precisa: creo que el referente narrativo de la política actual no es tanto el folletín como el sketch, el clip y, sobre todo, el spot publicitario.

Según el diccionario, el folletín es una “obra literaria, teatral, cinematográfica o televisiva que presenta sucesos y coincidencias dramáticas y emocionantes, aunque a menudo poco verosímiles, con una escasa elaboración psicológica y artística, y cuyo argumento suele ser el enfrentamiento entre el bien y el mal”, por lo que no hay duda de que la política, tal como señalas, lleva mucho tiempo folletinizada.

Pero, últimamente, incluso el maniqueo y sensiblero folletín le viene grande al relato político al uso. Al fin y al cabo, en el folletín hay personajes definidos y no tan intercambiables como Pablo y Felipe, y, bien que mal, la historia se ciñe a las normas aristotélicas de planteamiento, nudo y desenlace, mientras que la farsa política actual se parece más a una colección de spots publicitarios que solo buscan el impacto inmediato y que se preocupan muy poco por configurar un relato coherente o tan siquiera un mosaico homogéneo.

No importa que en un spot de Frenadol nos adviertan de que no hay que conducir bajo sus efectos y que en otro (o incluso en el mismo) veamos a un individuo al borde del colapso, que tras ingerir la pócima mágica conduce alegremente un automóvil por terreno accidentado y con niños a bordo.

Incluso puede ser bueno (desde el punto de vista publicitario) que el mensaje sea contradictorio, pues nos da a entender que con Frenadol podemos saltarnos las reglas de la propia farmacopea, accediendo a un estatuto psicofísico superior y sin barreras.

Análogamente, los spots políticos y los vergonzosos sketches de su club de la tragicomedia nos ofrecen esa “fusión de contrarios” que solo es posible en los sueños y en los delirios, e intentan convencernos, por ejemplo, de que se puede ser anticapitalista y a la vez aceptar las reglas del juego impuestas -a sangre y fuego- por el capitalismo.

Creo, para terminar, que tanto tú como yo hemos sido excesivamente blandos y eufemísticos en nuestras críticas a los nuevos socialdemócratas vestidos de lagarterana.

Creo que, visto lo visto, ha llegado el momento de decir alto y claro que son lo peor (puesto que son los que más engañan), como lo fue en su día el PSOE, y que a estas alturas hay que ser muy necio, muy ingenuo o muy oportunista para seguir apoyándolos.

http://www.lahaine.org/la-spotizacion-de-la-politica


A pesar de los pronósticos de muchos expertos, que se apresuraron a calificar Europa del Este como una de las regiones a las que más afectará la próxima presidencia de Donald Trump, la mayoría de los líderes de los Estados de esta zona han expresado abiertamente su apoyo al republicano.

 EL LÍDER DEL PARTIDO RADICAL SERBIO, VOJISLAV SESELJ, Y SUS SEGUIDORES PROTESTAN CONTRA LA VISITA DEL VICEPRESIDENTE DE EE.UU., JOE BIDEN, A BELGRADO- FOTO: ALEXA STANKOVIC /AFP

EL LÍDER DEL PARTIDO RADICAL SERBIO, VOJISLAVSESELJ, Y SUS SEGUIDORES PROTESTAN CONTRA LA VISITA DEL VICEPRESIDENTE DE EE.UU., JOEBIDEN, A BELGRADO- FOTO: ALEXASTANKOVIC /AFP

El politólogo Maxím Samorúkov explica el porqué

En su artículo para Carnegie.ru, el analista señala que los intereses de política exterior de muchos países de Europa del Este van mucho más allá de obtener la protección estadounidense contra una hipotética amenaza rusa, y en muchas cuestiones —como, por ejemplo, las relacionadas con las migraciones o el calentamiento global— la posición de Trump les resulta más cercana que la de Hillary Clinton.

Polonia

En el caso de Polonia, el experto recuerda que Trump se dirigió en varias ocasiones a los polacos que viven en EE.UU. durante la campaña electoral.

En sus discursos —seguidos con atención desde este país— dijo “exactamente lo que querían oír“, prometiendo abolir los visados para los polacos y destacando que Polonia es uno de los pocos aliados de EE.UU. que hace la contribución necesaria a la defensa.

En cuanto al Gobierno polaco, la ventaja principal de Trump para Varsovia es que no la va a presionar con sermones sobre la democracia, como lo hicieron Washington y Bruselas durante el año pasado.

Hungría

Hungría, cuyo primer ministro Viktor Orbán fue el primer líder europeo en apoyar públicamente la candidatura de Trump, también está cansada de la crítica occidental por supuestos problemas con la democracia, mientras que el propio Orban tuvo “una relación pésima” con la administración de Obama, señala el analista.

República Checa

El presidente de la República Checa, Milos Zeman, también apoyó abiertamente la candidatura de Trump incluso antes de las elecciones, motivado, según Samorúkov, por la posición del magnate sobre la migración, la lucha contra el terrorismo islámico, y la reducción de la interferencia estadounidense en los asuntos de otros países.

Eslovaquia

Mientras tanto, el Gobierno eslovaco se mostró aún más entusiasmado con la victoria de Trump, destaca el analista, explicando que Eslovaquia —el mayor punto de tránsito del gas ruso a Europa— está particularmente interesada en la reducción de las tensiones entre Rusia y Occidente y en el levantamiento de las sanciones.

Balcanes

En Serbia y en muchas comunidades de Bosnia y Montenegro, Trump se ha convertido en el “favorito absoluto” por ser “un ferviente opositor de la familia Clinton”, aunque también es verdad que este apoyo de los serbios causó la hostilidad hacia Trump por parte de Kosovo, Albania, y los musulmanes de Bosnia.

Europa del Este, cansada de su papel secundario

El analista resume que la victoria de Trump tan solo “aterrorizó” a unos pocos países pequeños en la periferia de Europa del Este: los estados del Báltico, Albania y Kosovo, mientras que la mayor parte de los países de la región están bastante satisfechos con este resultado.

Y es que, según Samorúkov, la ‘amenaza rusa’ para la mayoría de los líderes de Europa del Este es algo “demasiado teórico”, mientras que los conflictos con Bruselas son una “desagradable realidad”.

Los países de Europa del Este están cansados de su papel secundario frente a las viejas potencias occidentales; de su poca influencia en las decisiones europeas; de los constantes sermones sobre su política interna y de que en cualquier conflicto, el Washington de Obama siempre tomara el lado de Bruselas.

La victoria de Trump les da la esperanza de cambiar este equilibrio de poder, concluye el autor del artículo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228975-europa-este-victoria-trump


teleSUR y El Telégrafo se unen en la coproducción de un programa de análisis político para seguir el pulso democrático en América Latina y descifrar los acontecimientos que están en el tablero político en Ecuador.


la-polc3adtica-del-hasta-aquc3ad

Dicen los pescadores de Isabela de Sagua que lo importante no es la distancia, sino el flujo de las corrientes marinas.

Y lo explican sin necesidad de mapa alguno: el caserío, ubicado en la costa norte de Cuba, no es ni remotamente el punto más cercano a Estados Unidos, pero justo enfrente se yuxtaponen cayos, islotes… vestigios del delta sumergido del río que, en la concreta del mar, funcionan como una especie de trampolín entre el litoral de Sagua y el sur de la Florida.

Semejante particularidad fue aprovechada con deseos durante la primera mitad del siglo XX, cuando el puerto de Isabela recibía la inyección en vena de las mercancías norteamericanas, y varias décadas después, en plena crisis migratoria de los 90, cuando las balsas se construían en los patios de las casas y hasta la región llegaban cubanos de todos los rincones de la isla con los bártulos al hombro en busca de lo que entonces parecía una gran terminal marítima.

Como la huelga del 9 de abril para mis abuelos y el juicio televisado al General Ochoa para mis padres, la avalancha de gente lanzándose al mar —“como los peces”, cantaría Varela— es un capítulo de la historia de Cuba que nadie tuvo que narrarme.

Un capítulo triste, en verdad. Un capítulo que polarizó la ya polarizada dicotomía entre los que se fueron y los que se quedaron. Más bien, un trauma.

Cuentos de todo tipo ha habido: el lanchero que llegó hasta la mismísima costa, no encontró al grupo que debía estar esperando y, para que le pagaran allá su viaje, se llevó a un pescador despistado; la madre soltera que intentó irse una decena de veces hasta que fue a dar con sus tres hijos pequeños a la base naval de Guantánamo; el hombre que bajó 20 libras en el trayecto de 12 horas y juró no contarle jamás a su familia; la historia terrible de los que no sobrevivieron la travesía…

Es precisamente esa válvula de salida anárquica y desordenada la que ha cerrado el presidente norteamericano al eliminar la política de “pies secos, pies mojados”; una prerrogativa que, puesta en vigor por la administración Clinton, otorgaba estatus legal a los cubanos que ingresaran sin visa a Estados Unidos.

Al dar este paso, estamos tratando a los inmigrantes cubanos de la misma manera en que tratamos a inmigrantes de otros países”, ha suscrito Barack Obama en una declaración emitida el pasado 12 de enero en la cual insiste: “Continuaremos dando la bienvenida a los cubanos, como damos la bienvenida a inmigrantes de otras naciones, de manera coherente con nuestras leyes”.

La medida es, de hecho, tan pragmática como el espíritu mismo de la nación que Obama representa: si ambos países han reconocido que la emigración cubana es esencialmente económica, ¿qué justifica el mantenimiento de un subterfugio esencialmente político?

Si los cubanos apenas ponen un pie de forma ilegal en Estados Unidos, ya empiezan a mover los caracoles para regresar de visita a la isla, ¿cuál es el refugio político que necesitan? ¿Cómo queda el estribillo de “garantizar la Seguridad Nacional norteamericana” al permitirle la entrada sin restricciones a todo el que llegue de Cuba?

LEER ENTRADA ORIGINAL Y COMPLETA

https://cubaprofunda.wordpress.com/2017/01/18/la-politica-del-hasta-aqui/


Si hablara del yihadismo este artículo perdería su gracia, por lo que hablaré del anarquismo, o sea, de la asimilación del anarquismo al terrorismo y de los réditos que de ella se han derivado siempre, desde hace más de cien años.coupat

Pero si hablara de la “lucha contra el terrorismo” (anarquista o cualquier otro) en España acabaría en una mazmorra inmunda, así que hablaré de otro país, como Francia, por ejemplo, algo que -de momento- no atraerá las iras de ningún inquisidor de la fiscalía (o eso espero).

En 2008 la policía antiterrorista francesa, respaldada por la correspondiente intoxicación mediática, como es habitual, fabricó la historia de los sabotajes a varias líneas del AVE francés (TGV).

Un caso claro de terrorismo cuya lotería le tocó a los anarquistas, aunque podía haber tocado a cualquier otro. Lo importante es que la policía y los medios necesitaban ruido y les resulta fácil lograrlo si nadie les hace frente como se merecen.

Como consecuencia de aquellos “sabotajes anarquistas” la policía francesa remueve Roma con Santiago, con redadas y registros en cada uno de los centros donde se reunían los sospechosos, hasta que dieron con el lugar ideal para orquestar la farsa: una comuna de okupas en la localidad de Tarnac.

Aquellos pacifistas y alternativos no eran tan inofensivos como creían los vecinos, sino tipos peligrosos y mal encarados. ¡Hay que estar un poco más alerta y llamar a la policía a la mínima sospecha!

La lotería policiaca siguió cuando algunos (y no otros) fueron acusados de un delito creado en los tiempos en que el general fascista Petain era el amo del Vichy colaboracionista de la Segunda Guerra Mundial.

Se llama “asociación de malhechores con fines terroristas”, el equivalente a la “pertenencia a banda armada” autóctona.

A Francia no le bastaba con el yihadismo sino que también necesitaba resucitar el “terrorismo de extrema izquierda” para justificarse a sí misma, sus atropellos y sus crímenes: el auténtico terrorismo de Estado.

LEER ORIGINAL Y COMPLETO


Lo que sigue es una parte del artículo que John Wight ha publicado en CounterPunch, con el tíulo “Russia Must be Destroyed: John McCain and the Case of the Dodgy Dossier“.

0920kinzer_web

Carthago delenda est (“Cartago debe ser destruida”) son palabras que nos llegan de la historia antigua.

Fueron pronunciadas por Catón el Viejo, el famoso soldado romano, estadista y orador, y nunca han sido más relevantes que en estos momentos.

La Roma de nuestro tiempo es Washington, Rusia es Cartago, y el Catón el Viejo de hoy es el senador estadounidense John McCain, cuya búsqueda de un conflicto con Rusia no tiene límites.

De hecho, para McCain, la creencia de que Rusia debe ser destruida, ha sido elevada a la condición de una verdad evidente y revelada.

La demonización de Rusia

Sobre la cuestión del por qué el empeño profundo de Estados Unidos y del establishment liberal de Washington en mantener a Rusia en el papel de enemigo mortal, la respuesta es muy simple: el dinero.

Grandes y poderosos intereses económicos e ideológicos están vinculados a la nueva guerra fría de los últimos años.

Estamos hablando de los gigantescos presupuestos de Defensa e Inteligencia del país, derivados del apoyo y el financiamiento de la OTAN por parte de Estados Unidos, junto con la razón de la existencia continuada y financiación de la vasta red de think tanks políticos en Washington y en Occidente.

Todo ello está comprometido con el sostenimiento de un status quo de la hegemonía y unipolaridad de los Estados Unidos.

La aparición de Rusia como un contrapeso estratégico para Occidente en los últimos años, ha desafiado y continúa desafiando esta hegemonía de Washington, hasta ahora incontestable.

Ello ha proporcionado oportunidades lucrativas para organizaciones, grupos e individuos con un interés directo en la nueva guerra fría resultante.

LEER ENTRADA COMPLETA EN EL BLOG DEL VIEJO TOPO


EMILY MORRIS NOS REGALA UN NUEVO E IMPRESIONANTE ANÁLISIS SOBRE LA REALIDAD CUBANA, TAN ROTUNDO Y VERAZ COMO SENCILLO Y DOCUMENTADO

EMILY MORRIS NOS REGALA UN NUEVO ANÁLISIS SOBRE LA REALIDAD CUBANA, TAN VERAZ COMO POLÉMICO, SENCILLO Y DOCUMENTADO

El 25 de noviembre, Fidel Castro, el ex presidente de Cuba y revolucionario comunista, murió a la edad de 90 años.

Castro gobernó la isla, bajo diversos títulos, durante casi cinco décadas, y su muerte ha provocado especulación sobre lo que le espera al país al que él hizo tanto para dar forma.

Especialmente en cuestiones económicas, la mayoría de los expertos aceptan la opinión de que el legado de Castro, el de intentar construir y mantener una economía socialista planificada de forma centralizada, es un fracaso.

La única esperanza de Cuba para el futuro, en este punto de vista, es desmantelar el sistema existente y sustituirlo por uno orientado hacia las empresas privadas y el libre mercado, como hicieron los países ex comunistas de Europa Oriental en la década de 1990.

Este consenso, sin embargo, pasa por alto no sólo las limitaciones que enfrentan hoy los políticos cubanos, sino también la historia del país de enfrentar tormentas difíciles.

Cuba se enfrenta a serios desafíos económicos, pero su sistema ha demostrado ser resistente y el futuro de la isla probablemente sea más de reforma que de revolución.

 ÚNICO SUPERVIVIENTE

Si bien la gestión económica del gobierno cubano tiene mala reputación, es difícil realizar una evaluación objetiva del desempeño a largo plazo del país, particularmente en los años comprendidos entre 1959 y 1991.

La cuestión es la dificultad de medir los costos relativos de las sanciones de Estados Unidos frente a los beneficios derivados de la ayuda Soviética, así como valorar el fuerte sistema de seguridad social de Cuba contra las estimaciones del crecimiento que podría haber visto si hubiera cambiado a una economía más orientada al mercado.

La narrativa dominante en el mundo angloparlante, que está desproporcionadamente influenciada por las opiniones de los economistas de libre mercado y los exiliados cubanos radicados en Estados Unidos, tiende a sesgar negativamente ambos factores.

Pero otros han producido valoraciones más positivas. En 1984, por ejemplo, el economista Claes Brundenius argumentó que, a pesar de algunas debilidades, la economía cubana presentó un ejemplo único de lo que llamó ‘crecimiento con equidad’, registrando un crecimiento sostenido a partir de 1970, al tiempo que logró una distribución de la riqueza relativamente igualitaria.

Pero aunque Cuba pudo haber tenido mejores resultados en estos años de lo que generalmente se reconoce, la excesiva dependencia del bloque soviético la dejó muy vulnerable.

La economía comenzó a estancarse a mediados de los años ochenta antes de colapsar completamente con el final de la Guerra Fría.

Entre 1989 y 1991, la capacidad de importación de Cuba se redujo a la mitad y, en 1993, con las reservas de divisas internacionales agotadas, su gasto en importaciones se redujo a sólo un cuarto de los niveles de 1989.

Entre 1990 y 1993, el PIB se contrajo alrededor de un tercio. Además, las sanciones de Estados Unidos no sólo aseguraban que Cuba fuera excluida del mercado estadounidense, sino que, a diferencia de sus antiguos aliados, no tuviera acceso a financiamiento internacional de organizaciones internacionales (como el FMI y el Banco Mundial).

SEGUIR LEYENDO EL ORIGINAL COMPLETO


En 1960, el sociólogo y académico norteamericano Daniel Bell (1919-2011) publicó “El final de la ideología”, obra que llegó a ser un clásico en las ciencias políticas oficiales.

La publicación fue catalogada por el “Times Literary Supplement” como uno de los 100 libros más influyentes de la segunda mitad del siglo XX.

DANIEL BELL

DANIEL BELL

A pesar de que en los años 1950 e inicios de los 60 había otros partidarios del “Final de la ideología”, Bell es considerado como el más influyente.

Aun cuando tuvieron lugar algunas variaciones, esta escuela de pensamiento tiene un común denominador.

Tratando de no simplificar excesivamente esa importante tendencia, para el propósito de este artículo, es posible afirmar que surgió debido al fracaso percibido, tanto del socialismo en la antigua URSS como del capitalismo en Occidente. Es decir, nació en oposición al “extremismo”.

En noviembre de 1968, junto con otros estudiantes de ciencias políticas de la Universidad de McGill, en Montreal, fundamos la Asociación de Estudiantes de esa disciplina.

Organizamos una huelga y presentamos dos reivindicaciones principales: la primera, exigir la participación estudiantil en los comités de contratación de la Facultad; la segunda -asociada a este potencial empoderamiento estudiantil- reclamar un profesorado y un currículo más incluyente.

SEGUIR LEYENDO EN

http://firmas.prensa-latina.cu/index.php?opcion=ver-article&cat=A&authorID=282&articleID=2225&SEO=august-arnold-el-final-de-la-ideologia-en-cuba


Si como decía Jorge Dimitrov, la rueda la historia gira y seguirá girando hasta el triunfo definitivo del comunismo, es obvio que hemos sufrido un pinchazo en el camino, y antes de continuar avanzando toca arreglarlo.

Desde que allá por el año 2013, el trotskista multimillonario Jaume Roures decidiera lanzar al estrellato a Pablo Iglesias y su grupo de amigos, la izquierda vive una especie de shock anafiláctico, que está siendo aprovechado por los arribistas que toda la vida han sido una minoría vergonzante, para hacerse con las principales organizaciones políticas del estado.

En un país con más de cuatro millones de parados, con la segunda mayor tasa europea de menores viviendo en hogares bajo el umbral de la pobreza, donde de media dos trabajadores mueren al día en accidente laboral por la precarización del empleo, donde han expulsado de su casa a casi un millón de familias desde el inicio de la crisis, y donde 5,1 millones de personas pasan frío en invierno por no poder pagar las facturas energéticas; nos encontramos las calles vacías, la derecha ganando elección tras elección, las direcciones de los sindicatos mayoritarios escondidas en sus respectivos agujeros, y la izquierda mediática debatiendo sobre las cabalgatas de Reyes Magos, o si al frente de Podemos deben estar los pablistas o los errejonistas.

Las organizaciones que deberían defender la lucha de clases se han convertido en una parodia de sí mismas: Toxo pidiendo la intervención de la OTAN en Siria, Pablo Iglesias abrazando a un tronco que le dice cosas al oído, Cañamero comparando el nacimiento de Podemos con el descubrimiento del fuego, Rita Maestre lanzándose puñales con Echenique vía Twitter, Alberto Garzón alabando a Soros “el filántropo anticapitalista” y llamando “carrillista” a todo el que lo critica desde la izquierda, Monedero diciendo que si Marx viviera hoy sería hacker y Lenin escucharía a Los Chikos del Maíz, Carmena lanzando soflamas en favor de la caridad cristiana, y Colau intentando convertir la prostitución en un trabajo como otro cualquiera.

El Coordinador Federal de Izquierda Unida, que fuera antaño el líder político más valorado, es hoy, seis meses después y tras la pérdida del patrocinio mediático, el cuarto, superado por Rivera, Rajoy y hasta por el líder la gestora del PSOE, y sólo Iglesias obtiene peores resultados.

El debate se traslada

Mientras que el entorno político de ciertos dirigentes de IU se lamenta por la victoria del legítimo gobierno sirio en Alepo, se manifiesta con banderas terroristas, y el candidato podemita Santiago Alba Rico sigue promocionando al imperialismo en Oriente Medio y el norte de África, el debate consciente de izquierdas se ha trasladado a otros frentes, sin una organización de referencia.

Hace escasas horas, un artículo en ElDiario.es firmado por la profesora de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid, Luz Gómez, recibía cientos y cientos de críticas de una izquierda huérfana de organización.

La defensa del gobierno sirio frente a los planes injerencistas de Occidente no la está liderando ninguna organización política, lo está haciendo la vanguardia obrera de forma desorganizada.

El centenario de la Revolución Socialista de Octubre que desembocó en la creación de la Unión Soviética, es otro ejemplo más.

Ha sido la Comisión Octubre, una iniciativa desde las bases de las organizaciones de izquierdas, la que ha lanzado una campaña para reivindicar el legado de la misma.

No ha sido el PCE, quien está yendo a rebufo. De hecho, su Secretario General, José Luis Centella, llegando a unos niveles de cinismo impropios, llegó a calificar el trabajo de la comisión como “un acto fraccional junto a personajes expulsados de IU y del PCE, presentando una comisión dedicada a conmemorar el centenario de la revolución rusa, paralela a la aprobada y puesta en marcha por el PCE, confundiendo a la militancia y compartiendo mesa y mantel con quienes poco pueden aportar a referenciar los valores de la Revolución que dirigió Lenin“.

Suponemos que el “camarada” Centella, ve un aporte mucho mayor a los valores de la Revolución que dirigió Lenin, el cargar contra viejos cuadros comunistas, aliarse con la socialdemocracia y el trotskismo, laminar al sector leninista del PCE, y disolver de facto la única organización que formaba cuadros comunistas y defendía la lucha de clases.

SEGUIR LEYENDO

http://larepublica.es/2017/01/06/cambiemos-la-rueda-pinchada-de-la-historia/

A %d blogueros les gusta esto: