Category: ORIENTE MEDIO



ESTA ES OTRA DE LAS MILES DE NOTICIAS QUE “LA SECTA” MEDIÁTICA SE NIEGA A EMITIR

La Cancillería de Rusia ha hecho públicas fotografías que la delegación rusa no consiguió mostrar en la pantalla grande ante los miembros de la OPAQ.

Estas imágenes, según aseguran desde Moscú, muestran las conclusiones de médicos suecos sobre que los niños de Jan Sheijun fueron envenenados con sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

“EN LAS FOTOS SE VE QUE LOS NIÑOS TIENEN LAS PUPILAS MUY DILATADAS, QUE OCUPAN CASI TODO EL IRIS, MIENTRAS QUE LOS INDICIOS PRIMARIOS DE LOS EFECTOS DEL GAS SARÍN SON EL ESTRECHAMIENTO DE LAS PUPILAS”, APUNTÓ EL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE NO PROLIFERACIÓN Y CONTROL DE ARMAS DE LA CANCILLERÍA RUSA, MIJAÍL ULYÁNOV, EN LA REUNIÓN DE LA OPAQ DESARROLLADA ESTE MIÉRCOLES.


Moscú ha criticado la decisión de la OPAQ no enviar expertos para investigar el presunto ataque químico en Khan Cheikhoun. Esta negativa podría desacreditar a la organización, debido a la falta de pruebas de la culpabilidad de Damasco.

LAVROV: “OPAQ SE NIEGA A INVESTIGAR EL ATAQUE QUÍMICO A FIN DE DERROCAR A ASSAD”

«Considero que es una situación muy grave, porque ahora está claro que la información falsa sobre ese ataque químico, se utiliza para eludir la resolución de 2254 del CS de la ONU, que prevé una solución política para el conflicto, con la participación de todas las partes sirias. Con esa negativa a investigar los hechos acaecidos en aquella localidad siria, la OPAQ deja caer de nuevo en la idea de un cambio de gobierno, algo que siempre defendió», dijo el ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov.

Lavrov se refería al bloqueo por parte de Occidente de la propuesta de Moscú de enviar expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) a la provincia de Idlib, con el fin de investigar el llamado ataque químico.

«Nuestros homólogos occidentales han demostrado la fragilidad de su posición», dijo el jefe de la diplomacia rusa.

El canciller Lavrov recordó que las peticiones rusas para que Francia y el Reino Unido revelaran las fuentes que habían utilizado para culpar a Damasco de haber usado gas sarín en Khan Cheikhoun quedaron sin respuesta.

«Estamos cerca de una situación en la que esta organización [OPAQ] podría quedar descalificada» afirmó Lavrov.

En cambio, el primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, aseguró que el servicio de inteligencia francés revelaría en pocos días las evidencias que demuestran que el ejército sirio estaba detrás del presunto ataque químico en Khan Cheikoun. Pero no lo hizo.

Un portavoz del Ministerio de Defensa británico también declaró a la cadena CNN que los análisis del cabello y las muestras de sangre de las víctimas habían sido analizadas en los laboratorios británicos, sin presencia de otros expertos extranjeros, y que los resultados revelaban la presencia de gas sarín o de una sustancia similar.

El 20 de abril, Rusia e Irán solicitaron una votación sobre su propuesta a la OPAQ para que investigadores de varias naciones viajaran no sólo a Khan Cheikhoun para verificar la supuesta utilización de armas químicas, sino también a la base aérea de Al-Chaayrate.

Sin embargo, 21 países occidentales, especialmente Francia e Inglaterra, se mostraron contrarios a la proposición.

Igualmente, el presidente sirio también escribió una carta a la ONU con una solicitud para enviar una delegación de expertos a Khan Cheikhoun.

«Los países occidentales y Estados Unidos se oponen, porque si ese grupo de investigadores llegaran e hicieran su trabajo, demostrarían que lo ocurrido en Khan Cheikhoun, se basa únicamente en una enorme mentira», afirmó el presidente sirio.


El presidente de Siria, Bashar al Assad, ha declarado en una entrevista a RIA Novosti que su Gobierno está negociando con Rusia nuevos suministros de armas, incluyendo sistemas antiaéreos.

“Sí, siempre tienen cabida; antes y durante la guerra. Necesitamos más armamento después de la guerra debido a su desgaste, esto es parte de las relaciones cotidianas entre los Ministerios de Defensa de Rusia y Siria”, ha declarado el mandatario ante la pregunta de si existen conversaciones entre ambos países para comprar armamento.

Asimismo, Assad ha asegurado que Damasco está interesado en adquirir los sistemas más avanzados.

“Por lo general, siempre hemos mostrado interés hacia la última generación de todo tipo de sistemas, pero esto dependerá de su disponibilidad, de la política de los proveedores, en este caso de Rusia, y de su precio”, apunta.

Anteriormente, el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov, señaló que el Ejército sirio tiene actualmente a su disposición sistemas de misiles S-200, Buk, y otros eficaces sistemas de defensa aérea.

El mandatario sirio ha indicado que Moscú no trata de beneficiarse de la guerra en Siria. “Para ellos (Rusia), no se trata de una guerra comercial, como en el caso de EE.UU., que al lanzar una guerra suele calcular cuántos empleos creará“, afirmó.



En Siria ha culminado la primera fase del acuerdo de reconciliación nacional en cuatro localidades del país, con la evacuación de 8 mil civiles de dos localidades asediadas en la provincia de Idlib, mientras que otros 2 mil 700 armados junto a sus familias fueron evacuados en el marco del pacto.

De los 3 mil miembros armados, 300 depusieron sus armas para arreglar su estatus jurídico.


Desde el pasado 16 de abril decenas de civiles perdieron la vida al noreste de Siria, debido a los bombardeos perpetrados por la coalición internacional liderada por Estados Unidos, bajo la excusa de combatir al Estado Islámico (EI).

Por su parte, Damasco denunció que los ataques aéreos de la coalición internacional favorecen a grupos terroristas para frenar los avances del Ejército árabe sirio, al tiempo que obstaculizan el proceso de reconciliación nacional.


En el conflicto sirio, los medios de comunicación occidentales, obedeciendo al Pentágono y la Casa Blanca, criminalizan al gobierno de Al Assad desde que se inició la estrategia de financiar a miles de “rebeldes” sirios y extranjeros, en un plan idéntico que acabó con Libia, el país más tolerante, desarrollado y civilizado del norte de África.

UN ATAQUE QUÍMICO REALIZADO DESDE TIERRA POR LOS TERRORISTAS DE AL NUSRA Y LOS “REBELDES” SIRIOS, CALCADO DEL QUE ESTOS MISMOS MERCENARIOS PERPETRARON EN 2013, HA VUELTO A DEJAR EN EVIDENCIA LA HIPOCRESÍA FLAGRANTE DE LA MAFIA MEDIÁTICA OCCIDENTAL, QUE CULPABILIZÓ DE LA AGRESIÓN, SIN PRUEBA ALGUNA, AL GOBIERNO DE AL ASSAD

Nada ha cambiado con la llegada de Trump que tiene una visión limitada de la situación, dijo el periodista Martin Jay, reportero independiente y analista británico que trabaja desde Beirut.

Otro ataque terrorista contra varios autobuses utilizados para evacuar a cientos de civiles en Siria mató a 80 niños el pasado 15 de abril.

La brutal agresión fue condenada por innumerables organizaciones humanitarias, dejando nuevamente clara la vesania y capacidad asesina e incontrolable de los mercenarios que atentan en todo el país desde 2011.

Un crimen de guerra cometido cuando esos grupos de ciudadanos se disponían a abandonar las zonas controladas por los rebeldes, como parte de un acuerdo firmado por el gobierno y las fuerzas de oposición.

POR SUERTE, CADA DÍA SON MÁS LOS COLEGAS COMO MARTIN JAY QUE ARRIESGAN SU ESTABILIDAD LABORAL DEFENDIENDO LA VERDAD Y TRABAJANDO COMO FREE LANCERS

Russia Today quiso entrevistar a Martin Jay, experto en el conflicto sirio.

RT: Los medios occidentales parecen tener una malsana tendencia a exculpar a los rebeldes en matanzas como la del ataque del 15 de abril, pero siempre tratan de atribuir responsabilidad al presidente sirio, incluso si no hay ninguna prueba. ¿Por qué cree que actúan de esa forma?

Martin Jay (M.J.): Los medios de comunicación occidentales, en los últimos seis años se han decidido a violar sus propias normas profesionales y ahora están atrapados en su propia caja de resonancia, con respecto a la cobertura de los acontecimientos en Siria. Se criminaliza al gobierno de Bashar Al Assad, principalmente como una de las causas del problema, alegando que la oposición es víctima del poder, asegurando que los grupos armados, sean o no extremistas, cometan atentados o no, defienden una causa noble. Y esto es lo que vemos hoy aquí. Una información bastante sesgada en una historia trágica y desgarradora.

Y creo que han quedado atrapados en su propia jaula, aunque en realidad nada ha cambiado. Si nos fijamos en los informes de los medios occidentales sobre el bombardeo ruso contra objetivos terroristas en Alepo, vemos cómo esos medios estaban obsesionados con el problema de las bajas civiles. Pero no expresaban ninguna preocupación cuando los bombardeos aliados en otras ciudades sirias o iraquíes, como en Mosul, donde la coalición mató a cientos de civiles, ante el silencio mediático occidental. Lo que observamos es un buen ejemplo de flagrante hipocresía.

RT: Después del ataque químico que tuvo lugar el 4 de abril cerca de Idlib, esos medios culparon al gobierno sirio, como hicieron los gobiernos de EE.UU. y la UE, pero Rusia exigió una investigación transparente e objetiva, porque Occidente no presentó ni una sola evidencia de que el presidente sirio estuviera detrás del ataque. Donald Trump, sin embargo, tomó medidas  ilegales y unilaterales contra Assad, pero cuando los terroristas mataron a 80 niños en la atentado contra los autocares de civiles que salían de la zona de guerra, no dijo nada. ¿Cómo es posible ese silencio?

M.J.: No parece que el presidente Trump se entere de lo que en verdad pasa en Siria. No creo siquiera que su equipo se mantenga al tanto de la situación. Su visión de Oriente Medio, es altamente selectiva. Me he reído leyendo en sus entrevistas con periodistas estadounidenses, que suele confundir Siria con Irak y viceversa. Tiene un “ancho de banda” muy limitado en cuanto a lo que él considera información importante, pero en su radar particular no ve nada más que lo que quiere ver.

RT: ¿Podría ser verdad que algunos embajadores occidentales trajeran fotografías de los niños muertos, en el ataque del 15 de abril, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, como hizo Nikki Haley después del ataque químico?

M.J.: No puedo ni quiero imaginarlo. Pero existe una serie de cuestiones delicadas y difíciles acerca del tema. Hay que preguntarse por los reporteros de la Casa Blanca, por el portavoz del Pentágono y del equipo del presidente de Estados Unidos, de su estilo y capacidad profesional… Hay que preguntarse: ¿cuál es exactamente la relación entre la administración Trump y ciertos grupos de la oposición siria, que son tan responsables de estas masacres como Al Nusra y otros colectivos terroristas, aún activos en la región?.

Estas cuestiones son las que los medios occidentales prefieren evitar, las preguntas que no quieren formular y que los líderes de EEUU y Europa no pueden responder.

Casi todos los expertos en geopolítica o periodistas enviados a esta parte del mundo, saben que Al Nusra y otros grupos extremistas reciben financiación y armamento de toda clase a través de Qatar y Arabia Saudita. Esto no es nuevo, no es ninguna revelación, no es ya noticia.

 


El pueblo sirio celebró este lunes el aniversario 71 de su independencia del colonialismo francés.

El ejército sirio celebró la fecha con un nuevo triunfo sobre los terroristas en el noroeste del país.

Los ciudadanos, por su parte, ratificaron su respaldo al ejército nacional en su lucha contra el terrorismo que ha infligido sufrimiento al país árabe por seis años.


Las únicas “pruebas” de ataques químicos en Siria son dos videos de los Cascos Blancos, declaró un portavoz del Ministerio de Defensa ruso.

LOS CASCOS BLANCOS SON LA CARA SUPUESTAMENTE BONDADOSA DE AL NUSRA Y DE LOS “REBELDES” SIRIOS, AUNQUE CUANDO SE QUITAN EL CASCO Y NO HAY CÁMARAS DE TV DELANTE, SON TAN CRIMINALES COMO LOS MIEMBROS DEL ISIS Y LOS “REBELDES”

Las únicas “pruebas” del uso de armas químicas en Siria siguen siendo dos videos de los Cascos Blancos, mientras que todavía no se han presentado otras evidencias, declaró Ígor Konashénkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.

“Han pasado exactamente dos semanas del ataque con armas químicas en Jan Sheijun”, observó el portavoz. “Sin embargo, las únicas ‘pruebas’ del uso de armas químicas siguen siendo solo dos videos de los Cascos Blancos”.

Konashenkov destacó que “fuera de estos videos, no apareció ningún ‘héroe’-salvador, ni tampoco afectados mostrados por los canales de televisión estadounidenses, británicos o europeos”.

La ciudad vive su vida”

El representante asimismo destacó que todavía no se ha definido la zona presuntamente impactada por armas químicas en Jan Sheijun, una localidad “de donde deberían haber sido evacuados los civiles” si se hubiera producido un ataque de este tipo.

“La ciudad vive su vida. No hay ni siquiera solicitudes de asistencia con medicamentos específicos, antídotos y desactivadores, no solo para la población civil, sino tampoco para los supuestos salvadores.”

Al mismo tiempo, indicó el oficial, cada vez más “expertos imparciales” se están haciendo las mismas “preguntas obvias”.

Los especialistas no pueden explicarse cómo es posible que los Cascos Blancos sigan con vida, después de haber estado durante tanto tiempo trabajando sin máscaras ni trajes especiales, en una zona supuestamente afectada con armas tóxicas, recalcó.

SEGUIR LEYENDO

Origen: Rusia: Las únicas “pruebas” de ataques químicos en Siria son dos videos de los Cascos Blancos – RT


La oficina de prensa del presidente de Siria, Bashar Asad, ha informado que recibió del presidente de Rusia, Vladímir Putin, un telegrama de salutación con motivo del Día de la Independencia de Siria, en que el mandatario ruso expresa la disposición a seguir ayudando a las autoridades sirias en la lucha contra el terrorismo.

NO CABE DUDA DE LA LEALTAD DE RUSIA A LAS LEYES INTERNACIONALES, VIOLADAS POR TODOS LOS MANDATARIOS QUE APOYAN Y JUSTIFICAN EL TERRORISMO EN SIRIA, INCLUYENDO A MARIANO RAJOY

Según la oficina de prensa, en el telegrama se señala que Rusia seguirá prestando su apoyo a la solución negociada del conflicto sirio, lo que supone sostener un amplio diálogo entre todos los bandos sirios, y a la lucha contra los terroristas y los extremistas.

“Putin subrayó el firme propósito de Rusia de seguir prestando un apoyo real con el fin de lograr estas metas y defender la soberanía y la integridad territorial de la República Árabe Siria”, señaló.

También informó que Putin expresó la seguridad de que los pueblos de Rusia y Siria seguirán desarrollando sus relaciones de amigos.

Origen: “Putin seguirá defendiendo la soberanía de la República Árabe Siria”


Al menos seis soldados iraquíes han sido heridos durante el ataque con agentes químicos, usados por los terroristas para intentar detener el avance de las fuerzas de la coalición internacional en la ciudad.

Actualmente, las víctimas están siendo tratadas en una clínica de campaña. El general iraquí Yahya Rasool, ha indicado que se ha iniciado una investigación para determinar qué tipo de gas fue el utilizado por los terroristas.

Dos oficiales del Ejército iraquí han revelado, en calidad de anonimato, que se están distribuyendo máscaras y otros equipos de protección entre los miembros de las Fuerzas gubernamentales en prevención de posibles futuros ataques químicos.

Recordemos que el reportero gráfico británico John Cantlie, que fue secuestrado por los yihadistas en 2012, señala que el ISIS quiere adquirir una bomba nuclear en Pakistán e introducirla en Oriente Medio para lanzarla sobre Irak o Siria.

“El Estado Islámico tiene cientos de millones de dólares en el banco, así que pueden llamar a su gente de Pakistán para que consigan armas químicas o un artefacto nuclear, a través de traficantes de armas con vínculos con oficiales en Occidente, ya sea de EEUU, de Francia o Gran Bretaña”, señala el reportero.

No obstante, conociendo el control que esas naciones tienen sobre el ISIS, sería complicado que consiguieran ese objetivo, pero Cantlie dice: “Y si no un arma nuclear, ¿qué tal unas pocas toneladas de explosivo de nitrato de amonio? Eso es bastante fácil de hacer para unos terroristas que están bien protegidos y financiados”.


Hace más de 4 años, el primer ministro jordano, Abdalá Ensur, anunciaba a bombo y platillo que la monarquía de ese país no formaría parte de una guerra contra Siria, además de asegurar que tampoco serviría de plataforma para lanzar ataques contra Damasco.

Cuatro años más tarde, el régimen jordano olvida sus promesas y sirve de base para que yihadistas y mercenarios, con la ayuda de Gran Bretaña y EEUU, prosigan sus actividades criminales contra Siria, en tanto el presidente estadounidense, Donald Trump, tras repetir las mismas mentiras que su antecesor, acusando falsamente a las FFAA sirias de un ataque químico, deja claro su control sobre la monarquía hachemita.



La consejera política y mediática en la Presidencia de Siria, Buzaina Shabaan, afirmó que la reunión tripartita de los ministros de Exteriores de Siria, Rusia e Irán en Moscú, fue un mensaje de apoyo al gobierno legítimo de Damasco y al pueblo que le votó, así como de rechazo a la agresión estadounidense, señalando que la coordinación continúa entre los tres países, sobre todo en la lucha contra el terrorismo.

BUZAINA SHAABAN LAMENTA QUE LAS ÚLTIMAS AGRESIONES A SIRIA COMPROMETAN LA PRESENCIA DE SU GOBIERNO EN LAS CONVERSACIONES DE GINEBRA

Shabaan señaló que EEUU intenta aferrarse a la idea de que es la única fuerza hegemónica en el mundo y procura presionar a Rusia en todas las posiciones, a pesar de que esta unipolaridad ya se ha acabado.

Siria no posee armas químicas, y de ello fue testigo la OPAQ y las Naciones Unidas en junio de 2014, y todo lo que pasó en los últimos días nos recuerda de lo que sucedió en Iraq en 2003, cuando usaron el pretexto de que Iraq poseía armas de destrucción masiva para justificar la invasión, dijo Shabaan.

Y aclaró que Siria sufre una destrucción sistemática de su infraestructura y su civilización por los regímenes patrocinadores del terrorismo, como Arabia Saudí, Qatar y Turquía, con una cobertura mediática estadounidense y europea, señalando que esta guerra no habría sida posible si no fuera por las largas fronteras con Turquía, ya que la mayoría de los terroristas y armas entran por allí.

Shaaban subrayó que Siria demostró una actitud positiva respecto a todas las iniciativas que conducen a una solución política de la crisis, pero los terroristas y sus patrocinadores no quieren una solución política sino destruir a Siria.

Por otro lado, ella señaló que la agresión norteamericana contra Siria tendrá graves consecuencias para el proceso de negociaciones de Ginebra y el ataque norteamericano contra la base siria agravará la situación ya difícil, estimó la consejera de la Presidencia siria.

Según la consejera del presidente sirio, Buzaina Shaaban, el ataque con misiles y la política de agresión norteamericana contra Siria tendrán un impacto muy negativo en el proceso de paz de Ginebra.

Ella añadió también que todas las acusaciones y alegaciones de EEUU son realizadas sin la menor prueba.

“Las perspectivas son complejas, el ataque estadounidense fue una acción muy seria y la agresión de EEUU contra Siria, si continúa, complicará la presencia del gobierno sirio en las conversaciones de Ginebra”, dijo Shaaban a la prensa durante una rueda de prensa.


De las 112 víctimas mortales provocadas por el ataque yihadista a la caravana de refugiados sirios que se trasladaba de Kafraya a Alepo, 58 eran niños, 124 heridos, y 200 desaparecidos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria ha enviado dos cartas a la ONU, una para el secretario general y otra para el presidente del Consejo de Seguridad, con motivo del reciente atentado en el barrio de Al Rashidín, en las afueras de Alepo.

Según el Ministerio sirio, el atentado fue una reacción de los terroristas al éxito del Ejército sirio en la lucha contra Daesh y Frente Fatah al Sham —anteriormente conocido como Frente al Nusra—, ambos proscritos en Rusia y otros países.

Así, este ataque señaló la inconsistencia de los extremistas de realizar el alto el fuego que permitió efectuar la evacuación de los habitantes de las localidades de Fua y Kefraya, han afirmado desde Damasco.

El Gobierno de Siria ha subrayado una vez más la necesidad de unir los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir el terrorismo en coordinación plena con Damasco.

Además, ha sostenido en estas cartas la falta de reacción por parte de Occidente hacia este trágico atentado.

“Cabe señalar que algunos países que afirman ser defensores de los derechos humanos no han condenado este ataque que solo puede considerarse un crimen de guerra y un crimen de lesa humanidad“, se afirma en el documento.


En plena crisis diplomática tras el bombardeo estadounidense de la base siria de Al-Chaayrate, el vicecanciller sirio respondió a Donald Trump, cuando este calificó a su homólogo, el presidente Al Assad, de “carnicero” y “animal”.

Cuando se es un animal, no es justo pensar que el resto de los humanos lo son también“, ironizó el viceministro de exteriores sirio, Ayman Soussan, el pasado día 13 de abril en Radio Sputnik.

A los pocos segundos, el funcionario recordó que Assad era el presidente de un estado soberano, elegido por su pueblo, recomendando a Trump que “…antes de insultar a nuestro líder, por favor, mírese a la cara”.


El profesor estadounidense Theodore Postol, científico especialista del Instituto Tecnológico del estado de Massachusetts ha desmontado las “pruebas” presentadas por las agencias de Inteligencia de EE.UU., que intentan convencer al mundo, sin ninguna evidencia, de la responsabilidad del ejército sirio en el ataque químico acaecido en la localidad siria de Kan Cheikhoun, comparándolo con un caso similar que se produjo en la localidad de Goutha el 21 de agosto de 2013.

En aquella ocasión, en la que murieron 100 personas por un ataque con armamento químico, el entonces presidente de EE.UU., la Unión Europea y toda la Mafia Mediática occidental, culparon a las FFAA sirias, pero a las pocas semanas la comisión de expertos de Naciones Unidas llegaba a la conclusión de que aquel crimen fue cometido por los terroristas, a los que aún se llama “rebeldes” en la Mafia Mediática occidental.

En el video original de RT América (con subtítulos en francés) el profesor dice: “Sin lugar a dudas, el informe de la inteligencia no proporciona, en lo absoluto,  ninguna evidencia de que el gobierno sirio sea responsable del ataque químico en Khan Cheikhoun“.

No satisfecho con esa afirmación categórica, el experto presenta pruebas rotundas que desmantelan el informe presentado por la Casa Blanca.

Lo único cierto en el documento es que el ataque fue hecho con gas sarín – comenta Postol -, pero no existe ninguna evidencia que conduzca a determinar que el ataque fuera obra de la fuerza aérea siria”.

En su exhaustivo análisis de 14 páginas, Theodore Postol señala que, después de un examen minucioso del informe de cuatro folios presentado por la Casa Blanca, este “no contiene siquiera una sola evidencia de que existiera un ataque desde el aire“.

En periodismo, la objetividad, el rigor y el contraste de una noticia son normas elementales de la profesión, algo que ninguna cadena española (TVE, La Secta, Tele-5, Antena-3, etc.) ha querido acatar en temas como Siria, Cuba, Venezuela o Libia (satanizando a sus gobiernos) o en casos como los de Paraguay, Honduras, Ucrania y Brasil (defendiendo los golpes de estado), sin aplicar en sus servicios informativos ninguno de aquellos preceptos.

Curiosamente, en todas esas cuestiones, se situaron en la misma línea que marcan Washington y Bruselas.

http://www.dw.com/es/ataque-químico-en-siria-dudas-justificadas/a-38330579

https://francais.rt.com/international/36847-professeur-mit-conteste-preuves-americaines-attaque-chimique-syrie

https://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html

https://southfront.org/mit-professor-questions-white-house-claims-on-syrian-air-forces-involvement-in-chemical-attack-in-idlib/


En una entrevista para la agencia AFP, el líder sirio acusó a Washington de no trabajar por una solución pacífica en Siria y actuar como cómplice de los terroristas. Además, afirmó que su gobierno estaba listo para que se abriera una investigación internacional sobre el presunto ataque químico.

EL PRESIDENTE SIRIO RETA A OCCIDENTE PARA QUE SE ABRA UNA INVESTIGACIÓN, IMPARCIAL Y TRANSPARENTE, SOBRE EL ATAQUE QUÍMICO

«Para nosotros fue un ataque fabricado al 100%”. Tengo la impresión de que Occidente, principalmente los Estados Unidos, son cómplices de los terroristas y ha montado esta historia como pretexto para atacar la base de al-Chaayrate», dijo Assad en una reciente entrevista con la agencia francesa, realizada el 12 de abril.

El presidente sirio continuó: «No tenemos armas químicas desde hace varios años. En 2013, con la supervisión internacional, se entregó a las autoridades nuestro arsenal entero, que fue destruido según lo acordado. E incluso si poseyéramos ese tipo de armas, jamás las hubiéramos utilizado, ni siquiera contra los terroristas».

«Hasta el momento, la única información disponible para el mundo sobre el presunto ataque químico ha sido proporcionada por la rama de Al Qaeda, Fateh al-Sham, que controla la mayor parte de la ciudad Cheikhoun Khan», continuó el presidente.

El jefe de Estado sirio pasó a expresar su total disposición para la apertura de una investigación internacional sobre el supuesto ataque, siempre que sea independiente.

«Vamos a trabajar por ello. Pero tiene que ser imparcial y transparente. No podemos permitir que solo participen nuestros enemigos. Debemos contar con países y obervadores imparciales para asegurar al mundo que esas pesquisas no van a ser utilizadas con fines políticos», alegó el mandatario.

A continuación se refirió a la agresión ilegal estadounidense contra la base aérea de Al-Chaayrate, después de la cual Washington afirmó haber destruido el 20% de la disponibilidad aérea de las fuerzas sirias.

“Nuestra capacidad de combate, nuestra capacidad para hacer frente a los terroristas, no se vio afectada por este brutal ataque”, replicó Assad.

“Estados Unidos no muestra seriedad alguna a la hora de proponer una solución política. Ellos quieren usar el proceso político como un paraguas protector para los terroristas”, afirmó el líder sirio.

La entrevista con la agencia AFP se produce en un contexto particularmente tenso. La administración Trump mantiene que actuó en represalia por el presunto ataque químico en Khan Cheikhoun, del que Washington culpa del ejército sirio, pero sin aportar pruebas, excepto afirmaciones de la agencia C.I.A., de la que Vladimir Putin dice “no tiene ninguna credibilidad desde hace decenios“.

Conviene recordar que la propia ONU, en 2013, determinó que los ataques con gas sarín fueron realizados por los terroristas llamados “rebeldes”, como declaró la jueza Carla del Ponte en aquella ocasión.


Después de Moscú y Teherán, Damasco ha exigido oficialmente que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas instruya una investigación, imparcial y transparente, sobre el ataque perpetrado con armas químicas en la localidad de Khan Cheikhoun, del que se acusa, sin prueba alguna, al gobierno sirio.

CUANDO LOS PAÍSES QUE DICEN DEFENDER EL ESTADO DE DERECHO, ATACAN UNA NACIÓN SOBERANA ACUSÁNDOLA DE CRÍMENES SIN PRUEBA ALGUNA QUE LO DEMUESTRE, SE VIOLAN LAS NORMAS MÁS ELEMENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL

El representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, envió una carta a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), en la que se requiere esa investigación exhaustiva.

Damasco también pide que la base aérea de Al-Chaayrate, cerca de Homs, bombardeada el pasado día 7 de abril por los Estados Unidos,  sea objeto de una inspección.

Como parte de su cooperación con la OPAQ, Siria solicitó al Director General de la Organización que enviara una comisión de expertos, para llevar a cabo, de forma objetiva y ante la presencia de enviados internacionales, para determinar exactamente que sucedió.

Siria está dispuesta a proporcionar acceso a su base militar para que los investigadores efectúen todos los análisis pertinentes y determinar la presencia o ausencia de gas sarín“, dijo dijo Bashar Jaafari en un comunicado.

La coalición liderada por Estados Unidos acusó al gobierno sirio de utilizar armas químicas contra la población en Idlib. Luego lanzó 59 misiles Tomahawk contra la base aéres de Al-Chaayrate, matando a diez militares sirios y nueve civiles, entre ellos varios niños.

Los gobiernos de EEUU y sus aliados europeos, sin aportar pruebas concretas para apoyar sus acusaciones contra el gobierno del presidente Bashar Assad, han violado nuevamente el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas.

https://francais.rt.com/international/36827-syrie-demande-ouverture-d-enquete-impartiale-sur-utilisation-armes-chimiques?


¿“Escudo del Éufrates”*sureño? ¿Cuáles son los objetivos de la presencia estadounidense en la frontera sirio-jordana, y que es lo que se planifica para el futuro?

Como “Escudo del Eúfrates” se bautizó la operación militar liderada por Turquía y el Ejercito Libre Sirio (ELS) lanzada el día 24 de agosto de 2016  hacia la ciudad siria de Yarábulus, situada en la provincia de Alepo, lindando con la orilla occidental del río Éufrates.

Esa ofensiva fue la primera intervención militar directa de las tropas de Erdogan en territorio sirio junto a los terroristas del ESL que lograron ocupar la villa de sólo 12 mil habitantes.

Una lectura política de la analista Gracia Bittar.

A %d blogueros les gusta esto: