Category: ORIENTE MEDIO



El experto en temas de Medio Oriente Galeb Moussa Hamad, consideró que la cooperación entre Siria, Rusia e Irán para combatir el terrorismo, le complica a Estados Unidos y a sus aliados, para “seguir sosteniendo al monstruo que han creado como es el Estado Islámico, al Qaeda o el Frente Al Nusra que poco a poco se están desmoronando. Y ahora mismo están cambiando las piezas y están intentando con una facción de la nación kurda, por así decirlo, para intentar seguir desestabilizando la región”.


Puedes activar los subtítulos en inglés y configurar la traducción automática al castellano


El presidente de Siria, Bashar al Assad, declaró que los sirios están decididos a acabar con el terrorismo, impuesto por los países occidentales y regionales.

AL ASSAD DENUNCIÓ QUE VARIOS PAÍSES DE LA REGIÓN, MÁS ALGUNOS OCCIDENTALES SE HAN VALIDO DE LOS GRUPOS TERRORISTAS PARA OBSTACULIZAR UNA SOLUCIÓN PACÍFICA QUE DETENGA EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE

AL ASSAD DENUNCIÓ QUE VARIOS PAÍSES DE LA REGIÓN, MÁS ALGUNOS OCCIDENTALES SE HAN VALIDO DE LOS GRUPOS TERRORISTAS PARA OBSTACULIZAR UNA SOLUCIÓN PACÍFICA QUE DETENGA EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE

“A pesar de toda la presión y el sufrimiento en la seguridad, la economía y las condiciones de vida, los sirios están determinados a continuar su batalla contra el terrorismo”, afirmó este sábado Al Assad, durante una reunión mantenida en Damasco, capital siria, con el ministro de Relaciones Exteriores de La India, Mubashir Javed Akbar.

Denunció que ciertos países regionales y algunos occidentales se han valido de los grupos terroristas para obstaculizar una solución pacífica que detenga el derramamiento de sangre, la destrucción y los crímenes cometidos por las bandas extremistas.

Sin embargo, el apoyo de los países amigos, entre ellos el Gobierno de Nueva Delhi, ha fortalecido significativamente la firmeza de Siria para afrontar la guerra que le fue impuesta por los países occidentales y regionales a través de las agrupaciones terroristas.

La agresión imperialista contra siria que ha entrado en su sexto año ha dejado hasta el momento más de 290.000 muertos, entre ellos unos 80.000 civiles y 57.000 soldados del Ejército sirio.

Por su parte, Mubashir Javed Akbar expresó la disposición de su país para cooperar con Siria en la lucha contra el terrorismo, considerando como un error no darse cuenta de ese peligro y su objetivo encaminado a expandir el terrorismo, el extremismo, la destrucción de la civilización y de la humanidad.

De igual manera, el ministro indio manifestó que su país está listo para proporcionar todo lo que podría aliviar el sufrimiento del pueblo sirio, reforzar su firmeza y contribuir eficazmente al proceso de la reconstrucción.

LibreRed | HispanTV

Fuente: http://www.librered.net


En el verano de 2013 la OTAN lanzó desde España dos misiles contra Siria que fueron interceptados por los radares rusos y no llegaron a su destino.

LA MISERABLE MONARQUÌA ESPAÑOLA, SIEMPRE AL SERVICIO DEL TERRORISMO OCCIDENTAL

LA MISERABLE MONARQUÌA ESPAÑOLA, SIEMPRE A LAS ÓRDENES DE LA CASA BLANCA Y DEL TERRORISMO OCCIDENTAL QUE ENCARNA LA O.T.A.N.

Formaban parte del arsenal de 624 con los que la alianza imperialista quiso arrasar Siria, según una entrevista en directo de la cadena de televisión Rusia 24 con Serguei Shoigu, el ministro ruso de Defensa, emitida este lunes.

Esta parte de la información la publicó en su momento el diario libanés As Safir procedente de una fuente diplomática, dejando tras de sí una información confusa, ya que Israel negó haberlos lanzado mientras que Rusia confirmó el lanzamiento.

Poco después, Israel afirmó que fueron disparados en el curso de unas maniobras conjuntas con Estados Unidos y que habían caído en el mar, añadiendo que los lanzamientos no estaban relacionados con la guerra de Siria.

En aquel momento, como publicamos en la entrada anterior, la OTAN estaba amenazando de manera secreta al gobierno de Damasco con un lanzamiento masivo de misiles con la excusa de los arsenales de armas químicas en su poder.

El diario As Safir señaló que fueron “las fuerzas estadounidenses las que dispararon los dos misiles desde una base de la OTAN en España”, que fueron instantáneamente detectados por los radares rusos y confrontados por sus sistemas de defensa antimisiles, de tal modo que uno explotó en el aire y el otro cayó desviado hacia el mar.

El diplomático que relató el incidente añadió que “la guerra de Estados Unidos contra Siria comenzó y terminó en el momento en que dos misiles balísticos fueron disparados”.

En su entrevista del lunes, Shoigu no desveló la localización desde la que fueron lanzados los dos misiles, ni tampoco su derribo y la agencia Al-Manarse pregunta por los motivos del silencio del ministro ruso. ¿Por qué?

La explicación de la agencia libanesa es la siguiente: en el momento en el que los misiles fueron lanzados, el jefe del servicio ruso de inteligencia contactó con sus homólogos estadounidenses y les marcaron los límites muy claramente: “Atacar a Damasco significa atacar a Moscú”.

Rusia censuró la información de que había derribado los dos misiles para preservar sus relaciones bilaterales y evitar una escalada, pero advirtió muy claramente a Estados Unidos que debía reconsiderar su política hacia Siria, “y pueden estar seguros que no pueden eliminar nuestra presencia en el Mediterráneo”, añadieron los rusos.

Este choque frontal aclaró al Pentágono que los rusos estaban dispuestos a ir hasta el final en su apoyo a Siria y que ellos no tenían otra salida que recurrir a Moscú, para buscar una salida que les permitiera salvar la cara en el asunto del armamento químico.

La fuente diplomática dijo a As Safir que, con el fin de evitar una mayor confusión estadounidense y después de que Israel negara saber nada sobre el disparo de los misiles en su primera declaración, lo cual era verdad, Washington pidió a Tel Aviv que asumiera el disparo de los misiles, con el fin de salvar su cara ante la comunidad internacional.

La razón principal radicaba en que estos dos misiles formaban parte del inicio de la operación militar contra Siria, después de lo cual se suponía que Obama iba a acudir a la Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio, Bashar al Assad.

Sin embargo, él fue allí a buscar una salida del punto muerto en el que se encontraba.

El diplomático indicó además que “después del choque entre Estados Unidos y Rusia a causa de los misiles, Moscú buscó incrementar su presencia naval en el Mediterráneo“.

También se fijó un plazo para anunciar su iniciativa para impedir la agresión contra Siria a continuación de la Cumbre del G-20, tras los encuentros que tuvieron lugar al margen de la misma y que fueron seguidos por dos visitas sucesivas del viceministro de Exteriores iraní, Hussein Amir Abdul Lahyan, y del ministro sirio de Exteriores, Walid al Muallim, que fueron coordinadas con el lado ruso.

En el transcurso de la visita de Muallim se llevó a cabo un anuncio sirio sobre la aprobación de la iniciativa rusa, que supuso la destrucción de las armas químicas de Siria, bajo supervisión internacional.

Finalmente, la fuente señaló que “uno de los primeros resultados del choque militar ruso-estadounidense fue que la Cámara de los Comunes británica rechazó participar en la guerra contra Siria”.

Esto fue seguido por la toma de posición de otros gobiernos europeos, como el de Angela Merkel en Alemania, en contra de un conflicto en el país árabe.logo_octubre8

 


Un llamado a incrementar el apoyo humanitario al pueblo sirio y mejorar el entrenamiento del personal fue hecho, después de una visita a Damasco, por Guan Youfei, director de la Oficina de Cooperación Militar Internacional de la Comisión Central Militar de China.

ES LA ÉPOCA MÁS IDÓNEA PARA QUE CHINA Y RUSIA HUMILLEN Y DETENGAN LA MAQUINARIA TERRORISTA DE OCCIDENTE

ES LA ÉPOCA MÁS IDÓNEA PARA QUE CHINA Y RUSIA HUMILLEN Y DETENGAN LA MAQUINARIA TERRORISTA DE OCCIDENTE

Esta decisión podría ser muy importante para el desarrollo de la guerra siria. China podría sumarse a la ayuda militar prestada por Rusia, aseguró el experto militar Vasili Kashin a Sputnik.

China ha prestado ya un apoyo significativo al Ejército sirio, al enviar vehículos y equipo militar. Los avances recientes revelan que el apoyo militar de China a Siria se irá incrementado, dado que el Ejército sirio necesita equipos de comunicación, medicinas y hardware de ingeniería.

En lo que se refiere al desarrollo del personal, China tiene algunas ventajas ya que algunas de las armas usadas por el Ejército sirio todavía son usadas por las Fuerzas Armadas chinas“, sostuvo Kashin.

Entre ellas se encuentran los obuses soviéticos D-20 y D-30, así como el vehículo de combate de infantería BMP-1 y el sistema de defensa antiaérea S-60. Estas armas y sus análogos son usadas por los militares chinos, explicó el experto.

Kashin también señaló que china podría entrenar especialistas militares en transporte, logística, comunicaciones y asistencia médica militar.

Recalcó que era muy importante que China eligiese el momento adecuado, para involucrarse en la crisis siria con ayuda militar.

Para China fue difícil elegir una posición correcta con respecto a Siria, mucho más difícil que para Rusia. Pekín tiene una red de tratados internacionales con países de Oriente Próximo, incluidos rivales de la región. Arabia Saudí e Irán son igual de importantes para China como socios de comercio y de energía“, explicó el experto.

Al mismo tiempo, Siria se ha convertido en un lugar atractivo para radicales islamistas de todo el mundo.

“Existen cientos de miembros de los grupos extremistas en Siria que provienen de la región autónoma china Uigur de Sinkiang. Ellos tienen escuelas y campos de entrenamientos. China está interesada en destruir a los terroristas”, afirmó el experto.

Además, si la guerra siria llega a su fin y Bashar Asad o sus simpatizantes se quedan en el poder, esa sería una gran victoria para los países en desarrollo.

“La estrategia de cambio de los EEUU, que incluye el apoyo a los rebeldes y la imposición de regímenes proccidentales, está colapsando. Las consecuencias serán mundiales, desde Oriente Próximo hasta África y el oriente de Asia. China está preocupada por la política de Washington de las revoluciones de colores y le gustaría debilitarla”, dijo el experto.

Actualmente, la guerra siria se encuentra en una fase decisiva, que incluye combates feroces en Alepo. Las partes involucradas están intensificando sus esfuerzos y tal vez este sea el momento correcto para que China se involucre, concluyó Kashin.

http://mundo.sputniknews.com/asia/20160820/1062939009/opinion-gigante-asiatico.html


Mi indiferencia (aunque muchas veces desdén razonable) hacia los colectivos de aficionados al fútbol, tiene en ocasiones alguna sorprendente compensación, por la cual podría deducir, con cierta e inevitable alegría, que “algo huele a perfume en ciertos estadios”.

El pasado martes, la afición del Celtic Glasgow cubrió parte de su estadio con banderas de Palestina, para recibir al equipo israelí Hapoel Beer Sheva.

Los hinchas del equipo escocés, que se midió con su rival israelí en el marco de los partidos de ida de la última ronda previa de la Liga de Campeones, protagonizaron una de las imágenes más impactantes del encuentro, al mostrar cientos de enseñas palestinas en las gradas del Celtic Park.

Desde los prolegómenos del encuentro, los alrededores del Celtic Park se poblaron de emblemas y pancartas a favor de la causa palestina, que tuvo su máximo exponente cuando ambos equipos saltaron al terreno de juego.

La corrrupta, maloliente y neofascista cúpula de la FIFA ya ha amenazado al club escocés con una cuantiosa multa, por el honroso hecho de que la afición local mostrara una más que digna muestra de civismo y solidaridad, hacia un pueblo masacrado por todos los gobiernos de Israel.


En Siria, el presidente Bashar al Asad ha anunciado amnistía para todos los hombres en edad de ser llamados a integrar las tropas regulares desde el 2011 que hayan desertado para unirse a milicias rebeldes o buscar refugio en terceros países.

El decreto incluye también a los que hayan evitado el servicio militar obligatorio, que serán devueltos al Ejército. RT tuvo acceso a una unidad compuesta de soldados amnistiados.


En entrevista para teleSUR, el analista internacional Galeb Moussa Hamad consideró que ante la adhesión de Rusia al llamado “eje de la resistencia” conformado por Damasco, Teherán y la resistencia libanesa, es preciso que la coalición desarrolle una lucha efectiva contra la injerencia y la acción del terrorismo en Siria.


El giro de Turquía hacia Rusia comenzó con la renuncia de Ahmet Davutoglu en mayo de 2016 y sólo se fortaleció después del fallido golpe de Estado pro-estadounidense del 15 de julio, que provocó la ira tanto de Rusia como de Turquía.

Los expertos se preguntan cuán largo y profundo será el acercamiento entre los dos países, especialmente después de la reunión entre los presidentes Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan.

HAY OCASIONES EN LAS QUE PIENSO QUE VLADIMIR PUTIN PECA DE INGENUO, PERO EL TIEMPO DICE QUE "VERÁS PASAR EL CADÁVER DEL ENEMIGO"

HAY OCASIONES EN LAS QUE PIENSO QUE VLADIMIR PUTIN PECA DE INGENUO, PERO EL TIEMPO DICE QUE “VERÁS PASAR EL CADÁVER DEL ENEMIGO”

Con el fin de proporcionar una respuesta cualificada a esta pregunta, es necesario comprender la motivación detrás de la actual forma de acercamiento y los factores a largo plazo que se contradicen o, por el contrario, contribuyen a una posible alianza entre Rusia y Turquía.

Valores comunes

Para empezar, vamos a examinar los valores que se encuentran en el corazón de la planificación a largo plazo de la política pública de estos países, y la comprensión del lugar de sus estados y sociedades en el mundo.

En cuanto a los valores de estas sociedades, tanto Rusia como Turquía son bastante conservadores y cercanos el uno al otro.

Sus regímenes políticos también se han comprometido a proteger las ideas de los valores religiosos y morales tradicionales y a rechazar los excesos del liberalismo occidental.

En ambos países, la actividad de las instituciones religiosas es bastante alta y es apoyada por la dirección política, sin embargo, ni Putin ni Erdogan pueden ser llamados radicales religiosos.

Ambos cuentan con una perspectiva conservadora combinada con la adopción tanto del legado de los líderes anteriores como de los modelos jurídicos y políticos occidentales.

Al mismo tiempo, las similares tendencias conservadoras de Rusia y Turquía no están emparejadas con el rumbo occidental hacia el ultraliberalismo, la promoción de la ideología de género, u otros nuevos valores de la sociedad occidental.

Las conservadoras Rusia y Turquía están objetivamente en el mismo lado en su oposición al Occidente ateo.

LA RIVALIDAD ENTRE RUSIA Y EL IMPERIO OTOMANO SE HABÍA MANIFESTADO EN UNA SERIE DE GUERRAS, LA MÁS SIGNIFICATIVA DE LAS CUALES OCURRIÓ ENTRE 1877 Y 1878

LA RIVALIDAD ENTRE RUSIA Y EL IMPERIO OTOMANO SE HABÍA MANIFESTADO EN UNA SERIE DE GUERRAS, LA MÁS SIGNIFICATIVA DE LAS CUALES OCURRIÓ ENTRE 1877 Y 1878

Repensando Bizancio

Existen ciertas diferencias entre Rusia y Turquía en la comprensión de sus políticas actuales como una especie de continuación de la anterior tradición imperial interrumpida.

Tanto Moscú como Ankara se ven a sí mismos como centros neo-imperiales y toman como referencia los modelos de los imperios ruso y otomano.

Aquí radica el riesgo de manipulación de antiguos ideólogos que manipulan los hechos históricos sacados de sus contextos temporales y geopolíticos específicos.

La historia de las relaciones entre Rusia y Turquía no se limita a las guerras de los siglos XVIII y XIX. Incluso en esos tiempos hubo períodos de paz y de alianza entre las dos potencias (como el Tratado Skelessi Unkiar de 1833, y la supresión conjunta de la revolución liberal en los principados del Danubio en 1848).

Antes de este período, Rusia y el Imperio Otomano tenían relaciones complejas, difíciles y fueron testigos tanto de períodos de guerras como de otros de alianzas.

Al mismo tiempo, el famoso escritor del s. XVI, Ivan Peresvetov (algunos historiadores creen que este era el apodo de Ivan el Terrible), consideraba el sistema de estado otomano un modelo a imitar.

La reactivación de las políticas propias de los siglos XVIII y XIX en el contexto del siglo XXI es imposible tanto para Rusia como para Turquía.

Las principales razones ideológicas que justifican la oposición en tiempos anteriores han desaparecido, como la dominación turca en los pueblos cristianos de los Balcanes, el Oriente Medio y el Cáucaso.

Incluso un partidario entusiasta de la captura de Constantinopla, el diplomático ruso, pensador y autor del concepto de “bizantinismo”, Konstantin Leontiev, consideraba deseable la preservación de la dominación otomana sobre la totalidad de sus posesiones de Asia y el establecimiento de un alianza ruso-turca, anti-occidental y anti-liberal en el s. XX.

EN 1915 LAS TROPAS RUSAS ENTRARON EN TERRITORIO OTOMANO, DERROTANDO A SU EJÉRCITO EN LA BATALLA DE SARIKAMISH

EN 1915 LAS TROPAS RUSAS ENTRARON EN TERRITORIO OTOMANO, DERROTANDO A SU EJÉRCITO EN LA BATALLA DE SARIKAMISH

La apelación a la herencia bizantina rusa simbolizada por el presidente ruso, Vladimir Putin, ocupando el lugar de los emperadores bizantinos durante su visita al Monte Athos, junto con la reactivación del modelo bizantino de las relaciones sinfónicas entre la Iglesia y Estado en Rusia, no significan que Rusia esté volviendo a las políticas anti-turcas del siglo XIX.

Un estudio a fondo de la cuestión, de hecho, muestra que tanto Rusia como el Imperio Otomano fueron los herederos de Bizancio.

En primer lugar y ante todo está la responsabilidad política y religiosa bizantina y la misión de Katehon (una fuerza que impide la llegada del Anticristo), mientras que los puntos de vista territoriales, políticos y económicos son secundarios.

Por otra parte, la ideología del helenoturquismo desarrollada por el pensador griego del siglo IX, Jorge de Trebisonda, clasificó el papel especial del elemento helénico en el imperio y la herencia de los emperadores otomanos de Bizancio.

En un principio, el proyecto otomano no apuntó a destruir el cristianismo en su sometimiento de los cristianos. Lo mismo puede decirse de la idea imperial de Rusia: Rusia no destruyó el Islam sometiendo los musulmanes.

Los conceptos intelectuales del neo-bizantinismo y del neo-otomanismo y su expresión en el campo de la política exterior pueden construirse como conflictivos, pero no necesariamente.

La idea misma de la Tercera Roma, en sus orígenes presume la transferencia del papel imperial desde la caída de Constantinopla a Rusia para ser una encarnación del ideal bizantino en Rusia en una forma más pura que la de su estado en el Bizancio real.

Parafraseando a William Blake, se trataba de “la construcción de Constantinopla en la tierra campesina rusa”, no de la conquista de la ciudad que había perdido su misión espiritual e imperial.

La pregunta es quién, cómo y por qué estos conceptos historiográficos son planeados y en interés de quién.

Al recurrir a la historia, los políticos no están interesados en los conceptos irrealizables y anticuados, sino en la forma en que las bases de las ideologías pueden afrontar los retos actuales.

Tanto el neo-bizantinismo como el neo-otomanismo tienen el propósito de encontrar sus propias alternativas a la perspectiva ideológica occidentalocéntrica y fundamentar la soberanía de Rusia y Turquía.

Raíces euroasiáticas

Una particular plataforma para el acercamiento ideológico de Rusia y de Turquía es el eurasianismo. Desde el principio, el eurasianismo ruso percibió positivamente lo turco, el factor turanio en la historia rusa, y teóricamente justificaba la geopolítica de Rusia como una potencia continental.

En los comienzos de 2000, los eurasianistas rusos defendieron activamente el establecimiento de una alianza geopolítica entre Ankara y Moscú.

Los conceptos eurasianistas son cada vez más populares en Turquía, ya que el eurasianismo turco interpreta el país como parte del espacio de la antigua civilización turana, haciendo hincapié en la identidad de los turcos como distinta tanto de la Occidental como de la Oriental.

El eurasianismo turco prevé un rechazo inequívoco del curso atlantista de años anteriores y una reorientación del acercamiento del país con Rusia y China hacia una política más activa en Asia Central y el Cáucaso.

El núcleo ideológico general del eurasianismo ruso (el continentalismo, el factor turanio) puede constituir la base para una convergencia a largo plazo de los dos países.

Alineación de intereses

Los líderes de ambas naciones tienden hacia una interpretación realista de la política internacional. Esto significa que todavía ponen los intereses y la soberanía de su país en la parte superior del orden del día en lugar de los valores.

Rusia está interesada en la consolidación del antiguo espacio soviético y en contener a los EE.UU. y la OTAN como la principal amenaza a su seguridad.

Turquía ahora tampoco tiene ya buenas relaciones con Washington, sobre todo desde el fallido golpe de estado pro-estadounidense.

Desde el punto de vista de los intereses individuales, Siria, Asia Central y el Cáucaso podrían convertirse en potenciales puntos de conflicto entre Turquía y Rusia.

Pero ahora la tarea principal de Ankara es asegurar la unidad política del territorio de Turquía. Una verdadera guerra civil hace estragos en el este del país, lo que significa que Turquía no está lista para el expansionismo.

Se tiene que preservar a sí misma en primer lugar. Una Turquía a escala nacional centrada en la integración euroasiática ruso-turca no presenta un conflicto de intereses.

Pero incluso en el caso de una solución a la cuestión kurda en Turquía y la transición hacia una política más expansionista, la posibilidad de armonización de intereses entre los dos países todavía existe.

Hoy en día podemos ver el trabajo común en Siria y Nagorno-Karabaj. Los campos de conflicto a través de la diplomacia están empezando a convertirse en campos de convergencia.

Las áreas turkmenas de Siria e Irak, así como sus regiones kurdas, podrían ser declarados un área natural de influencia turca.

Rusia reconoce de facto la relación especial entre Turquía y Azerbaiyán, mientras que de jure reconoce la integridad territorial de esta última.

Por otra parte, si Turquía se convierte en un miembro de la Organización de Cooperación de Shanghai y es incluida en los procesos de integración de Eurasia, entonces Rusia no reaccionará con hostilidad a un fortalecimiento de la influencia turca en Asia Central.

Por supuesto, habría cierta competencia, como es el caso entre Rusia y China, pero la misma asumiría una forma civilizada.

La única cosa que Rusia no aceptaría es alguna interferencia por parte de Turquía en los asuntos internos rusos o la participación de Turquía en los proyectos estadounidenses encaminados a consolidar la hegemonía de Estados Unidos.

Este es el rumbo que planteó Davutoglu bajo la apariencia de un expansionismo turco. Esto terminó de forma natural con el colapso y el agravamiento de la cuestión kurda, debido a la desestabilización general del Oriente Medio.

Si en lugar de la versión “trotskista” del neo-otomanismo destinada a incitar una revolución islamista global o regional que conduzca a la inestabilidad y al radicalismo en la región (como Davutgolu persiguió durante y después de la “primavera árabe”), Turquía siguiera un rumbo nacional pragmático (una especie de neo-kemalismo) anti-occidental, por supuesto neo-imperial o soberanista, entonces Moscú podría apoyar a Ankara como un centro estatal e independiente aliado del mundo suní, opuesto a la hegemonía estadounidense y a las monarquías wahabitas pro estadounidenses del Golfo.


En Gaza una exposición con antiguas fotografías de historia contemporánea enfatiza la legítima soberanía del pueblo palestino a una tierra bajo ocupación israelí.

Fotografías de la vida en Palestina hechas por documentalistas y orientalistas muestran la Palestina de inicios de siglo XX.

Un pueblo que guarda las huellas de varias civilizaciones, y orgulloso de sus raíces, cuyas imágenes del día a día se muestran en una exposición única.

Borrar la identidad, la etnia, y la historia. Para el pueblo palestino este es el objetivo del movimiento sionista que con apoyo exterior consiguió establecerse finalmente en Palestina.

La fotografía del ministro británico Arthur Balfour no está en la exposición, pero supone un punto de inflexión en la historia palestina por su declaración de 1917.

La exposición fotográfica deja claro que Palestina no era una tierra sin pueblo, tal y como afirmaba el movimiento sionista, en sus ansias de ocupar las tierras y establecer su proyecto colonialista.

Durante el siglo XX y XXI, el pueblo palestino se rebeló contra el ocupante en varias ocasiones. El pasado, el presente y el futuro, es de los palestinos, dicen, en constante lucha contra la ocupación.

Isabel Pérez, Gaza, Palestina.

xsh/rbaLOGO HISPAN


El Frente Al-Nusra, el grupo terrorista que opera en Siria, se divorció por completo de Al-Qaeda, y anunció que no tiene nada que ver con esa organización extremista, por lo que ha elegido el nuevo nombre de Frente Fath al-Sham.

LO MÁS PROBABLE ES QUE LA ORDEN LES HAYA LLEGADO DESDE LA CASA BLANCA

LO MÁS PROBABLE ES QUE LA ORDEN LES HAYA LLEGADO DESDE LA CASA BLANCA

Este hecho se produjo en medio de los profundos cambios en el escenario bélico en Siria a favor del Ejército y justo cuando Rusia y EEUU anunciaron que atacarán a aquellos grupos reconocidos como terroristas en el país árabe.

En el siguiente artículo pretendemos dar un repaso a la historia de ese grupo extremista, además de estudiar los posibles motivos de su cambio de nombre.

Frente Al-Nusra

Según se ha descrito, el grupo está formado por fuerzas suníes cuyo único objetivo es derrocar el Gobierno de Al-Asad e instaurar un califato. Además intenta incitar al pueblo sirio para que tome parte en la guerra contra Damasco.

Incitar

Desde que estalló el conflicto, a principios de 2011, han sido numerosos los grupos terroristas surgidos para luchar contra el gobierno.

Uno de los principales ha sido Al-Qaeda, que operaba en el país árabe mediante el Frente Al Nusra, liderado por Abu Mohamad al-Yolani.

Este grupo, gracias a las ayudas de algunos países de la región, como Arabia Saudí, Catar, Turquía, entre otros, empezó a reclutar ciudadanos de Jordania, Túnez, Libia, Chechenia y otros países más.

De esta forma se convirtió en uno de los grupos terroristas más poderosos de Siria.

Al-Nusra, para materializar su objetivo, o sea derrocar el Gobierno sirio, recurrió a diferentes tácticas, como coches bomba, ataques suicidas, atentados contra centros comerciales y aeropuertos.

Sus principales actividades se realizaron en la capital, Damasco, y Alepo, bastión terrorista.

Si bien en sus comunicados había reiterado que no atacaría a los civiles, los informes y videos muestran cómo una sombra de muerte degollaba a niños y mujeres chiíes y alauitas.

De acuerdo con la información de la Fundación Quilliam, muchos de los milicianos de Al Nusra seguían al líder de Al Qaeda en Irak, Abu Musab al-Zarqawi, quien luchaba contra las fuerzas armadas de EE.UU.

Tras la ruptura entre Al Qaeda en Irak y el Estado Islámico en el 2013, Al Nusra permaneció públicamente dentro de las filas de Al Qaeda.

A diferencia de Daesh y Al Qaeda, el objetivo del Frente Al Nusra no es implantar una Yihad global, sino circunscribirla a Siria y, parcialmente, a El Líbano, donde Al Nusra se enfrenta de vez al Movimiento de Resistencia de El Líbano, Hezbolá.

La dimensión de los crímenes de ese grupo era tan amplia que provocó la rabia y la furia de la comunidad internacional, así como de los centros de derechos humanos.

Esto motivó a EEUU a alistarlo, el 11 de diciembre de 2012, como un grupo terrorista, lo mismo que hizo la ONU el 14 de mayo de 2014.

LEER ARTÍCULO COMPLETO Y ORIGINAL

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/284804/frente-al-nusra-cambia-nombre-separa-al-qaeda-siria


Seis bombarderos estratégicos rusos Tu-22M3 destruyeron en Siria varios objetivos importantes del grupo terrorista Daesh (autoproclamado Estado Islámico), informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

APLAUDO SIN RESERVAS LA AYUDA MILITAR RUSA AL GOBIERNO DE SIRIA Y ESPERO QUE AUMENTEN EL NÚMERO DE AVIONES.  PERO LAMENTO QUE EL EJÉRCITO RUSO NO PARTICIPE EN ESA AYUDA EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO DE LA COALICIÓN OCCIDENTAL Y SU BRAZO ARMADO, EL ISIS

APLAUDO SIN RESERVAS LA AYUDA MILITAR RUSA AL GOBIERNO DE SIRIA Y ESPERO QUE AUMENTE EL NÚMERO DE EFECTIVOS PARA ELIMINAR AL ISIS Y SUS ALIADOS

“El 14 de agosto de 2016 seis bombarderos estratégicos Tu-22M3, que despegaron de su base permanente en territorio ruso, realizaron un ataque concentrado con municiones de alto poder explosivo contra objetivos del grupo terrorista Estado Islámico al suroeste, este y noreste de la ciudad de Deir Ezzor”, dice el comunicado.

Según la nota, el bombardeo destruyó dos centros de mando de Daesh, seis grandes almacenes de municiones, dos carros de combate, cuatro vehículos de combate de infantería y siete vehículos todoterreno con armas de gran calibre, así como abatió a un gran número de terroristas.

Durante la operación, los Tu-22M3 fueron escoltados por aviones rusos Su-30SM y Su-35S procedentes del aeródromo de Hmeymim en Siria, indica el texto. Tras cumplir con éxito su misión, los seis bombarderos regresaron a su base en Rusia.

A petición del presidente sirio, Bashar Asad, la Fuerza Aeroespacial rusa realizó entre septiembre de 2015 y marzo de 2016 una operación en el país árabe para destruir instalaciones de los grupos terroristas.

Actualmente Rusia mantiene su presencia militar en el puerto sirio de Tartus y en la base aérea Hmeymim, cerca de Latakia, al noroeste del país.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160814/1062802464/siria-ataque-rusia-terroristas.html


Ejército sirio imparable, unidades del Ejército y las Fuerzas Armadas, en cooperación con las fuerzas rusas aliadas, han continuado sus operaciones militares para restablecer la seguridad en la ciudad de Alepo.


Palestina: La Causa Olvidada

Líbano: Protesta por un Sistema de Representación Proporcional

La disputa turco – estadounidense sobre la entrega del predicador FethullahGülen

Los enfrentamientos de Benghazi (Libia)


Rusia tiene previsto convertir la base Hmeymim en su base militar permanente en Siria y desplegar en su territorio un contingente de la Fuerza Aeroespacial, comentó el vicepresidente del comité de Defensa y Seguridad del Senado ruso, Frants Klintsévich.

UNA BASE AÉREA PERMAENTE INDICA A LAS CLARAS QUE RUSIA ESTÁ DECIDIDA A ELIMINAR A TODOS LOS GRUPOS TERRORISTAS, INCLUYENDO A LOS LLAMADOS "REBELDES"

CONFERIR A HMEYMIM CARÁCTER DE “BASE AÉREA PERMANENTE”, INDICA A LAS CLARAS QUE RUSIA ESTÁ DECIDIDA A ELIMINAR A TODOS LOS GRUPOS TERRORISTAS QUE ATENTAN EN SIRIA, INCLUYENDO A LOS LLAMADOS “REBELDES”

“Después de consensuar el estatus legal de Hmeymim, se convertirá en una base permanente de las tropas rusas en Siria y tendrá la infraestructura necesaria para que los militares rusos vivan en buenas condiciones”, dijo el senador al diario Izvestia.

En su opinión, Rusia podría aumentar el contingente de su Fuerza Aeroespacial en virtud de los acuerdos bilaterales, pero por ahora no es necesario hacerlo partiendo de las tareas asignadas.

Klintsévich afirmó que en el momento de la entrada de la Fuerza Aeroespacial rusa en Siria, las tropas del país árabe estaban “desmoralizadas” y que la ayuda oportuna de Moscú les permitió “recuperar la moral”.

“Rusia entiende que si no toma medidas será objeto de ataques terroristas. Por ahora no se consigue acordar pasos conjuntos con Occidente y por lo tanto se van estrechando las relaciones con los jugadores regionales, como Siria, Irán e Irak”, señaló el vicepresidente del comité de Defensa y Seguridad del Senado ruso.

El senador dudó que Rusia decida emplazar de forma permanente armas nucleares y bombarderos estratégicos en Hmeymim.

No se emplazarán armas nucleares ni bombarderos estratégicos porque contradice los acuerdos internacionales y causará una gran irritación“, dijo Klintsévich.

A finales de septiembre de 2015, Rusia inició a petición de Damasco una ofensiva aérea en Siria para detener el avance de los yihadistas.

En marzo de 2016, Moscú comenzó la retirada parcial de su contingente militar del país árabe, al dar por cumplida su misión.

No obstante, el presidente Vladímir Putin dejó claro que Rusia mantendrá su presencia militar en el puerto sirio de Tartus y en la base aérea Hmeymim.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160811/1062747369/rusia-siria-hmeymim.html


Hoy se reúnen en el antiguo Leningrado (San Petersburgo), el presidente de la Federación rusa, Vladimir Putin y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan.

"ESTOY SEGURO DE QUE ESTE ES EL MOMENTO DEL COMIENZO DE UNA NUEVA ETAPA DE AMISTAD ENTRE NUESTROS DOS PAÍSES", DIJO ERDOGAN ANTES DE PARTIR HACIA LENINGRADO

“ESTOY SEGURO DE QUE ESTE ES EL MOMENTO DEL COMIENZO DE UNA NUEVA ETAPA DE AMISTAD ENTRE NUESTROS DOS PAÍSES”, DIJO ERDOGAN ANTES DE PARTIR HACIA LENINGRADO

Se trata del primer encuentro entre los dos líderes desde que produjo la agresión turca contra un caza ruso (que costó la muerte de sus dos ocupantes) en noviembre de 2015.

La reunión, que se prevé sobria y reservada, se centrará en la restauración de las relaciones entre ambas naciones, deterioradas gravemente tras el ataque otomano.

Erdogan inició el deshielo a finales del pasado mes de Junio, enviando una disculpa oficial por el incidente, lo que colocaba el primer peldaño en la escalera que conduce al fin del conflicto, después de siete meses de tensión.

Cientos de periodistas cubren el encuentro que dará comienzo con un “vis a vis” entre Vladimir y Recep Tayyip,  seguido de varias reuniones entre las delegaciones de ambos países, con la participación de varios expertos militares, rusos y turcos, en el conflicto sirio.

Putin y Erdogan abordarán una serie de cuestiones relevantes en el ámbito de la cooperación económica, incluyendo la construcción de la central nuclear de Akköy en Turquía, el proyecto de gasoducto Corriente del Turco y la participación de empresas otomanas en proyectos de la Federación rusa.

El programa de la reunión también incluye la discusión sobre la reanudación de los trabajos de la Comisión Intergubernamental ruso-turca en el área del comercio bilateral, además del establecimiento de una conexión permanente entre los mecanismos militares y de inteligencia de ambas potencias, dirigido a aumentar la cooperación mutua en la lucha contra todos los colectivos del llamado terrorismo islámico.

Después de la primera reunión, ambos líderes compartirán mesa con representantes del empresariado de los dos países, entre quienes se encuentra Alexei Miller, cabeza visible del gigante energético ruso Gazprom y los ministros de Economía ruso y turco.

A partir del próximo año funcionará un Consejo Permanente de cooperación mutua, que se intuye sólido y duradero.

Se cumplen así los objetivos de Rusia respecto a las relaciones con el régimen turco, alejando al ejecutivo otomano de la influencia del gobierno estadounidense y lo que es más importante, de la Unión Europea y de la OTAN.

La perspicacia, paciencia y visión política de Putin han sido elementos básicos para este logro, que ha supuesto sacrificios, renuncias a imponer sanciones y dejar a un lado la violencia, en pro de una convivencia pacífica.

Pero por encima de todo, se ha obtenido la colaboración de Erdogan en la lucha contra el ISIS, pese a que desde 2011 las fronteras de Turquía y Siria fueron un coladero de terroristas y un freno a la diáspora de millones de refugiados.

Rusia no olvidará el crimen de guerra contra sus pilotos, pero el agresor arrepentido se ha trocado en asistente.


De acuerdo con informes de los medios turcos, había una estructura secreta de la OTAN que participó en el intento de golpe que se llevó a cabo en Turquía el 15 de julio, según el diario alemán Deutsche Nachrichten Wirtschafts.

REUNIÓN DEL EMBAJADOR ESTADOUNIDENSE JOHN BASS CON UN CORONEL GOLPISTA DE TURQUÍA UN DÍA ANTES DEL INTENTO DE GOLPE

REUNIÓN DEL EMBAJADOR ESTADOUNIDENSE JOHN BASS CON UN CORONEL GOLPISTA TURCO UN DÍA ANTES DEL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO

La fuente del medio hace referencia a los informes de los medios de comunicación turcos, escribió que esta estructura ha sido utilizada principalmente por los británicos y estadounidenses para influir en los acontecimientos políticos, según el periódico The Turkey, que también señaló que Gülen, el clérigo musulmán que vive en Estados Unidos, acusado por el gobierno turco de planear el golpe y que también podría haber formado parte de esa estructura.

Si uno quiere volver a crear relaciones de confianza con las instituciones occidentales, Gladio [estructura clandestina de la OTAN] en Turquía deben eliminarse” escribió el periodista turco OzcanTikit para el periódico Habertürk.

De acuerdo con las DWN , Erdogan y el gobierno turco se preparan para “aplastar por completo esta estructura clandestina.”

“Erdogan está decidido a aplastar Gladio de cualquier forma, debido a que el jefe de Estado – aunque sea con retraso – se dio cuenta de que la OTAN pretende hacer daño a la integridad territorial de Turquía”, señaló el periódico.

Al mismo tiempo, el ex jefe de los servicios de inteligencia turcos Bülent Orakoglu argumentó que las estructuras secretas de la OTAN están activas no sólo en Turquía, sino también en toda Europa.

Hay un poder que quiere que la UE se disuelva. Esta fuerza es una nueva forma de Gladio, que lleva a cabo sus operaciones entre la población. Estoy seguro de que hay una estructura de Gladio en Europa que está trabajando para la disolución de la UE”, dijo Orakoglu.

Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos crearon ejércitos secretos en Europa con la tarea de organizar la resistencia en caso de invasión soviética.

Sin embargo, estos ejércitos secretos que pertenecían a la llamada red Gladio también habría organizado ataques terroristas en forma de “operaciones de bandera falsa” para dar forma al panorama político de acuerdo con los intereses de los Estados Unidos.

Desde el golpe de estado fallido, Turquía ha encarcelado a más de 10.000 personas y se suspendió a más de 50.000 jueces, funcionarios, educadores, bajo un estado de emergencia en el que expresar ideas similares a las de Gülen se considera un delito.

La Embajada de EE.UU. en Ankara rechazó las afirmaciones difundidas en círculos de los medios sociales y varias cadenas de noticias turcas, que muestran al embajador John Bass acompañando a un coronel golpista turco el 14 de julio, un día antes del intento de golpe de Estado.

La imagen, que parece ser una captura de pantalla de una grabación de circuito cerrado de televisión, muestra a Bass y un coronel de identidad no revelada, cerca de una cafetería en el distrito Çengelköy de Estambul, en las primeras horas del 14 de julio.

En entrevistas anteriores, Bass dijo que estaba en Estambul el 15 de julio y llegó al complejo de la embajada en Ankara en torno a 21:30 hora local, cuando los soldados golpistas comenzaron a aparecer en Estambul y Ankara.

Esta declaración también fue utilizada por los círculos de los medios sociales como una prueba de que Bass estaba en Estambul el 14 de julio, el lugar por tanto el encuentro con el coronel podría haber tenido lugar.

SEGUIR LEYENDO EN…

http://katehon.com/es/news/turquia-se-acerca-siria-e-iran-mientras-erdogan-quiere-acabar-con-el-ejercito-secreto-de-la


Pese a las críticas de la administración Obama, continúan los ataques del ejército árabe sirio y ruso contra las fuerzas del autodenominado Estado Islámico, Daesh, en Alepo.

Ha trascendido que oficiales extranjeros estarían capacitando y entrenando a los yihadistas.


EEUU parece haber decidido no interferir y dejar que Rusia y Assad derroten las fuerzas de la oposición (?) en Alepo.

ESTA ES LA CARA DE OBAMA CUANDO NO SABE CÓMO RESOLVER UN PROBLEMA

ESTA ES LA CARA DE OBAMA CUANDO NO SABE CÓMO RESOLVER UN PROBLEMA

Esta variante puede resultar la más ventajosa para los estadounidenses: no tendrán que cambiar su posición oficialmente ni combatir a Daesh, porque lo harán por ellos Rusia, Irán y Siria, opina Leonid Bershidsky, analista de Bloomberg.

Las tropas gubernamentales de Siria están tomando la ciudad de Alepo ocupada por los rebeldes, sin embargo, Washington no se apresura a ayudar a estos grupos, escribe Bershidsky.

Entre los insurgentes hay un grupo terrorista —Frente Fatah al Sham— antes conocido como Frente al Nusra, proscrito en EEUU, Rusia y otros países, por lo tanto la parte estadounidense no puede prestarles apoyo.

Michael O’Hanlon, investigador del centro Brookings, señaló que el “enfoque norteamericano no tiene sentido“.

EEUU no tiene ningún aliado grande con potencial militar real en la zona de combate, excepto los kurdos. No obstante, siguen esperando vencer a Daesh, derrotar al Frente al Nusra y destituir a Asad al mismo tiempo“, observa el experto.

Por su parte, Washington no puede dar marcha atrás y decirle al líder ruso que la Administración de Obama ya no quiere deshacerse de Asad, señala el autor.

Putin tiene una posición mucho más ventajosa: el Gobierno de Siria, respaldado por Rusia e Irán, tiene la oportunidad de derrotar a los rebeldes.

El autor del artículo opina que EEUU permite a Asad, Putin e Irán implementar su plan. Al tomar Alepo, las tropas gubernamentales tendrán que enfrentar a Daesh y combatir en varios frentes.

La guerra terminaría más rápido si EEUU se uniera a esta coalición. Sin embargo, por razones políticas esto es imposible. La guerra seguirá y se llevará más vidas, aunque es difícil imaginar que Daesh pueda resistir la agresión de Rusia e Irán por mucho tiempo“.

En este caso, la reputación de EEUU quedará afectada, admite el autor. Es posible que Washington tenga que observar cómo Asad y Erdogan se unan en contra de los grupos kurdos apoyados anteriormente por Estados Unidos.

A EEUU solo le queda esperar que las tropas de Asad sufran una derrota en Alepo. Aunque teniendo en cuenta los acontecimientos en la zona de batalla, es un hilo muy fino para agarrarse”, concluye Leonid Bershidsky.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160806/1062656645/eeuu-rusia-asad-oposicion-alepo.html


PARÍS. (ABNA) – El ex primer ministro francés, François Fillon, ha exhortado a París a apoyar a Hezbolá y al Ejército regular sirio, que están enfrascados en una auténtica batalla contra el Daesh en lugar de apoyar a unos rebeldes sirios que se niegan a luchar contra este grupo terrorista.

ES UNA PENA QUE ALGUNOS PRIMEROS MINISTROS SE CAIGAN DEL GUINDO A DESTIEMPO, PERO NUNCA ES TARDE...

ES UNA PENA QUE ALGUNOS PRIMEROS MINISTROS SE CAIGAN DEL GUINDO A DESTIEMPO, PERO NUNCA ES TARDE…

Fillon, que fue antiguo primer ministro de un país que se ha convertido en el principal objetivo de los terroristas wahhabíes del Daesh, ha pedido así un apoyo a aquellos que combaten verdaderamente contra el grupo terrorista.

El jueves 4 de Julio, él pidió al Elíseo que envíe asistencia al Ejército regular sirio, a Hezbolá y a los combatientes kurdos para evitar que Siria caiga en manos de los terroristas.

Él presentó como argumento el hecho de que estos tres grupos son los únicos que están luchando realmente contra los terroristas del Daesh.

Fillon pidió además la reanudación de las relaciones de París con Siria y criticó con dureza al llamado “Ejército Sirio Libre” y a los dirigentes occidentales que les apoyan.

No he visto nunca que los “rebeldes moderados” combatan al Daesh. La única parte contra la que ellos luchan es contra el gobierno sirio. Ellos no tienen la intención de unirse a Hezbolá, al Ejército regular y a los kurdos para luchar contra el Daesh o Al Qaida

LOGO ABNA

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 850 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: