Category: OTAN



Rusia quiere relaciones de “pragmatismo y repeto mutuo” con EE.UU., según dijo el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, durante la Conferencia de Seguridad en Múnich.


La percepción del papel que detenta Estados Unidos en la seguridad global parece cambiar.

maxresdefault

Una encuesta de Gallup revela que los ciudadanos de cuatro Estados miembros de la Alianza, elegirían a Rusia como un aliado y no a EE.UU. en caso de un conflicto bélico.

Entre octubre y diciembre de 2016, la encuesta del Instituto Americano de Gallup sondeó a cerca de 1.000 personas de 66 países, sobre “cuál sería su mejor aliado si su país fuese atacado”.

Mientras que el poder militar de Estados Unidos fue la primera opción de la mayoría de entrevistados, en Grecia, Turquía, Bulgaria y Eslovenia, cuatro miembros de la OTAN, la mayoría de los encuestados eligió a Rusia.

Otros países que prefirieron la protección de Moscú a la de Washington fueron China, Irán y Serbia. Por su parte, los rusos/as optaron por China como principal aliado, mientras que los estadounidenses votaron por el Reino Unido.

La población de Iraq, Bosnia y Ucrania, países con conflictos étnicos, religiosos o políticos, se dividió entre Rusia y EE.UU.

«No es sorprendente que los rusos y los chinos se hayan elegido entre sí, pero la encuesta muestra algo nuevo», declaró en Bloomberg el vicepresidente de Gallup, Kancho Stoychev.

«Este resultado nos revela algo muy importante: durante los últimos 20 años, la política de Estados Unidos ha echado a Rusia en brazos de China, lo cual es bastante extraño, porque Rusia es parte de Europa».

Kancho Stoychev afirmó también que la opción de los griegos y búlgaros por Rusia se debía principalmente a su recelo ante el gobierno de Turquía.

Si bien esos tres países son miembros de la OTAN, la intervención militar de Turquía en Chipre, en 1974, podría haber mermado su confianza en la Alianza.

Los resultados del estudio fueron publicados cuando se desarrollaba en Munich la Conferencia Anual de Seguridad, a la que asistieron líderes de la mayor parte de las naciones miembros de la OTAN.logo rt


La OTAN está constantemente “provocando a Rusia y tratando de atraernos hacia una confrontación“, ha denunciado el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante un encuentro con altos cargos del Servicio Federal de Seguridad (FSB), según RIA Novosti.

El mandatario ha constatado que los miembros de la Alianza Atlántica continúan con sus interferencias en los asuntos internos de Rusia “con el fin de desestabilizar su orden social y político ” y que las agencias de Inteligencia extranjeras continúan realizando intensivas operaciones en el país.

Ha revelado que “el año pasado se detuvieron 53 operativos de Inteligencia extranjera y 386 agentes de servicios extranjeros“.


LOS LÍDERES DE PODEMOS NO TIENEN CARA DE ANTISISTEMAS, SINO DE MISILES ANTIRRUSOS

LOS LÍDERES DE PODEMOS NO TIENEN CARA DE ANTISISTEMAS, SINO DE MISILES ANTIRRUSOS

Nuevamente WikiLeaks vuelve a tirar de las caretas. En un documento filtrado a través de su base de datos, la CIA reconocía que Julio Rodriguez, el general que ha sido elegido el pasado fin de semana para integrar el más alto órgano de dirección de Podemos, el Consejo Ciudadano Estatal, “es uno de los nuestros“. Según los servicios de la CIA en Madrid, “el general Rodríguez mantiene posiciones pro estadounidenses”.

En este reportaje de nuestro colaborador y corresponsal en Madrid, Aday Quesada, se reproduce íntegro el informe de la Inteligencia americana, así como un enlace directo al documento oficial en la base datos de WikiLeaks.

AL CLUB DE PABLITO NO LE FALTA DE NADA: TIENEN POLÍTICOS, PROFESORES, FILÓSOFOS, GENERALES, BANQUEROS,... SOLO LES FALTA UN OBISPO, AUNQUE EL PAPA ES AMIGO

AL CLUB DE PABLITO NO LE FALTA DE NADA: TIENEN POLÍTICOS, PROFESORES, FILÓSOFOS, GENERALES, BANQUEROS,… SOLO LES FALTA UN OBISPO, AUNQUE EL PAPA PACO ES UN “CLÉRIGO” ADMIRADO POR LOS DE IGLESIAS

Casi todo el mundo sabe que el hoy miembro del Consejo Ciudadano Estatal de la organización política Podemos, el general Julio Rodríguez, es un militar que tomó parte activa y responsable en el diseño de la operación militar que iba a facilitar el bombardeo de Libia por parte de Francia, Inglaterra y los Estados Unidos.

A estas alturas, ni siquiera los cuadros dirigentes de Podemos se atreven a negar esta evidencia. Para evitar que la polémica pueda salpicarlos, lo que hacen es eludir el tema.

Piensan que si alguna circunstancia, persona o acontecimiento les arrincona ante una contradicción, lo más saludable es piruetear sobre ella y eludirla.

Han convertido esa técnica en una suerte de modus operandi, que aplican con todo aquello con lo que en el pasado reciente reconocian estar comprometidos.

Pero, en realidad, esta “habilidad” suya no es novedosa. Para los políticos del régimen de la llamada “monarquía juancarlista” esta práctica ha sido muy común a lo largo de las últimas cuatro décadas: eludir lo que pueda comprometerlos y hablar crÍpticamente para que nadie los entienda.

Algo a lo que la dirigencia universitaria de Podemos se ha adaptado con velocidad vertiginosa.

SEGUIR LEYENDO ORIGINAL Y COMPLETO


Cuando un presentador de Fox News calificó de “asesino” al presidente ruso, Donald Trump preguntó “¿y cree usted que nuestro país es tan inocente?“. “Tenemos muchos asesinos [en EE.UU.] también“, agregó el mandatario estadounidense.

CADA VEZ QUE DERRIBAN UN AVIÓN DE LA OTAN O CAEN SUS MERCENARIOS, SE ABREN MILLONES DE SONRISAS Y DE BOTELLAS DE VINO

CADA VEZ QUE ES DERRIBADO UN AVIÓN DE LA OTAN Y SUS MERCENARIOS, SE ABREN MILLONES DE SONRISAS Y DE BOTELLAS DE VINO “LAMENTANDO LO SUCEDIDO”

El escritor y periodista Robert Koehler recuerda en un artículo para ‘The Huffington Post’ que estas declaraciones generaron bastante indignación en la sociedad de EE.UU.: a muchos no les gustó que Trump pusiera a su país y a Rusia en el mismo estándar moral.

Lástima que no podamos pedirle a Nawar al-Awlaki, de 8 años, su opinión sobre cuáles asesinatos son peores, los de EE.UU. o Rusia“, señaló al respecto el columnista.

Según recordó, la niña “murió desangrada por una herida en el cuello una semana antes de la entrevista con Trump, durante la desastrosa incursión estadounidense a Yemen que dejó a un Navy SEAL y tal vez a 23 civiles muertos”.

El escritor destaca que aunque fue una incursión autorizada por Trump, de hecho la acción había sido planeada muchos meses antes. Un bebé recién nacido también fue asesinado durante el operativo.

¿Cuántos niños han sido enterrados hasta el momento en esa fosa común que llamamos daños colaterales?“, se pregunta el columnista.

Koehler recuerda también que el hermano mayor de la niña, Abdulrahman Awlaki, murió a los 16 años como resultado de un ataque con un dron ordenado por Barack Obama en Yemen en 2011.

Eso ocurrió tan solo dos semanas después de que el padre de los niños, un presunto líder de Al Qaeda y ciudadano estadounidense, muriera en otro ataque de dron.

Pero la política de nuestros asesinatos con drones, nuestros ataques aéreos, y nuestras guerras justifican y suavizan los crímenes que cometemos“, afirma el periodista.

Según recuerda, incluso actualmente “todavía nos negamos a asumir la responsabilidad oficial” por las consecuencias de la guerra en Irak.

El país destrozado, los muertos, los dislocados, el surgimiento del terrorismo: vamos, sean un poco flexibles con nosotros, ¿está bien? Llevábamos la democracia a Irak“, ironizó.

Volviendo a las recientes palabras del nuevo inquilino de la Casa Blanca, Koehler indica que “el impredecible Trump escupe un fragmento de verdad en una entrevista de Fox News, y que los críticos solo pueden retorcerse de indignación”.

Por otra parte, el periodista sostiene que Trump, cuyo apoyo se basa en el excepcionalismo de EE.UU., “está jugando a un juego raro”, y lo acusa de “racismo e hipocresía”.

“En su propio racismo e hipocresía, ¿está exponiendo Trump la hipocresía de los medios de comunicación y del complejo militar-industrial? ¿Está el nuevo presidente de alguna manera cogido de la mano con los niños cuyas muertes continuará ordenando?”, concluye Koehler.

https://actualidad.rt.com/actualidad/230815-periodista-eeuu-fosa-comun-danos-colaterales


Rusia calificó como una provocación grave el despliegue militar de Estados Unidos en los países bálticos y Polonica, cada vez más cerca de su frontera.

El gobierno de Vladimir Putin advirtió que evalúa su respuesta ante el incremento de tropas de la OTAN.


En septiembre de 2015, el gobierno de Siria pidió ayuda a Rusia para combatir al autodenominado Estado Islámico y otros grupos terroristas como el Frente Al Nusra.

La efectividad de las operaciones conjuntas ruso-sirias durante 2016 es obviada por Occidente, que al contrario mantiene su doble rasero, al proteger a grupos que llama “moderados”, pero que colaboran con los terroristas del ISIS, Al Qaeda, Al Nusra, etc.


Tras varias pruebas, el Distrito Militar Occidental de Rusia ha puesto en servicio varios grupos de misiles antiaéreos del sistema A-400 Triumf en las fronteras noroccidentales del país.

EL DESPLIEGUE DE LOS SISTEMAS ANTIAÉREOS S.400 ES LA PRIMERA RESPUESTA DE RUSIA AL CERCO DE LA OTAN Y SU INNEGABLE BELICISMO

EL DESPLIEGUE DE LOS SISTEMAS ANTIAÉREOS S.400 ES LA PRIMERA RESPUESTA DE RUSIA AL CERCO DE LA OTAN Y SU INNEGABLE BELICISMO

El pasado agosto sus tripulaciones pasaron un curso de capacitación con el nuevo armamento, incluido un programa de tiro real, en un polígono de la provincia rusa de Astracán (en el sur del país).

Según indicó a la agencia TASS un portavoz del distrito militar, el personal de las unidades desplegadas aún debe “probar su integración en el conjunto de la defensa aeroespacial del Distrito Militar Occidental en la estratégica dirección noroccidental y llevar a cabo algunos entrenamientos especiales“.

El sistema S-400, que es una reedición mucho más avanzada de los S-300, tiene capacidad para destruir toda clase de medios de ataque desde el aire y el espacio. Impacta en objetivos aerodinámicos, sean aviones o misiles de crucero, a una distancia máxima de 400 kilómetros.

También son capaces de interceptar objetivos balísticos con velocidades de hasta 4,8 kilómetros por segundo dentro de un radio de 60 kilómetros y a alturas comprendidas entre varios metros y decenas de kilómetros.

Por el momento han sido fabricados un total de 35 grupos de Triumf. Algunos están ya al servicio de los distritos militares Oriental, Central y Ártico.

Además, este año ha arrancado un programa de modernización de los grupos motrices para las lanzaderas S-400, con objeto de que puedan desplazarse bajo el agua y arrancar con temperaturas de hasta 50 grados bajo cero.

Los militares esperan que una veintena de camiones renovados esté lista en los próximos meses.

https://actualidad.rt.com/actualidad/225582-armas-misiles-s400-frontera-rusia


Logo del Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN

Logo del Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN

Es una historia que comenzó hace 15 años. La OTAN trató primero de silenciar a los ciudadanos que querían saber la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Luego arremetió contra los que cuestionan la versión oficial de las «primaveras árabes» y de la guerra contra Siria.

Como una cosa lleva a la otra, después atacó a quienes denunciaban el golpe de Estado en Ucrania. Ahora, la OTAN se inventa una seudo ONG para que acuse como agentes rusos a todo el que haya hecho campaña por Donald Trump.

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 vinieron, simultáneamente, un estado de emergencia permanente y una serie de guerras.

Como escribí en aquel momento, la teoría según la cual todo fue concebido y organizado por un puñado de yihadistas desde una cueva en Afganistán no resiste el más mínimo análisis.

Todo hace pensar, por el contrario, que los atentados del 11 de septiembre fueron organizados por una facción del complejo militar e industrial.

De ser cierto este análisis, los subsiguientes sucesos sólo podían conducir a la represión en Estados Unidos y en los países aliados de esta potencia.

Quince años después, la herida que abrí en aquel momento sigue sin cerrarse, incluso se abrió aún más a raíz de nuevos acontecimientos. Al Acta Patriótica y las guerras por el petróleo se sumaron las «primaveras árabes».

La mayoría de la población estadounidense no sólo ha dejado de creer en lo que le dice su gobierno desde el 11 de septiembre de 2001 sino que, al votar por Donald Trump, acaba de expresar su rechazo al Sistema posterior al 11 de septiembre.

Resulta que yo abrí el debate mundial sobre los atentados del 11 de septiembre, que fui miembro del último gobierno de la Yamahiriya Árabe Libia y que tengo la oportunidad de relatar –desde el lugar de los hechos– lo que está sucediendo en la guerra contra Siria.

Al principio, la administración estadounidense creyó que podía detener el incendio acusándome de escribir cualquier cosa por dinero y atacándome donde duele, o sea el portamonedas. Pero mis ideas han seguido extendiéndose.

En octubre de 2004, cuando 100 personalidades estadounidenses firmaron una petición reclamando que se reabriera la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre, Washington empezó a inquietarse [1].

En 2005, reuní en Bruselas más de 150 personalidades del mundo entero –entre las que se hallaban invitados sirios y rusos, como el general Leonid Ivashov, ex jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de la Federación Rusa– para denunciar a los neoconservadores mostrando que el problema estaba alcanzado proporciones globales [2].

Bajo el mandato de Jacques Chirac, los servicios de la presidencia de la República Francesa se preocuparon por mi seguridad.

Pero en 2007, la administración Bush solicitó mi eliminación física al nuevo presidente francés Nicolas Sarkozy.

Cuando un amigo personal, oficial y miembro del estado mayor, me advirtió sobre la respuesta positiva de Sarkozy, supe que no tenía más camino que el exilio.

Otros amigos –en aquel momento llevaba 13 años como secretario nacional del Partido Radical de Izquierda– acogieron mi decisión con incredulidad, mientras que la prensa me acusaba de paranoia.

Pero nadie vino públicamente a prestarme ayuda. Encontré refugio en Siria y viajo por el mundo evitando cuidadosamente los territorios de la OTAN, además de haber escapado a numerosos intentos de asesinato o de secuestro.

A lo largo de 15 años, he abierto debates que se han generalizado. Siempre me han atacado cuando estaba solo. Pero cuando mis ideas han encontrado eco, han sido miles las personas que se han visto perseguidas por haberlas compartido y desarrollado.

Fue en aquella misma época cuando Cass Sunstein –el esposo de la embajadora de Estados Unidos en la ONU, Samantha Power [3]– redactó con Adrian Vermeule un trabajo, destinado a las universidades de Chicago y Harvard, sobre cómo luchar contra las «teorías de la conspiración» [4], y así designan el movimiento que inicié.

En nombre de la «Libertad» ante el extremismo, los autores de aquel trabajo definen en su texto todo un programa destinado a liquidar la oposición:

«Podemos imaginar fácilmente una serie de respuestas posibles.

 1.- El gobierno puede prohibir las teorías de la conspiración.

 2.- El gobierno pudiera imponer una especie de gravamen, financiero o de otro tipo, a quienes difundan esas teorías.

 3.- El gobierno pudiera implicarse en un contra-discurso para desacreditar las teorías del complot.

 4.- El gobierno pudiera comprometer a partes privadas creíbles para que se impliquen en un contra-discurso.

 5.- El gobierno pudiera implicarse en la comunicación informal con las terceras partes y estimularlas» [5].

SEGUIR LEYENDO EN

Origen: La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión


Víktor Ózerov, presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, anunció el despliegue de misiles tierra-aire y de sistemas Iskander en Kalinigrado, como respuesta a la escalada militar de la OTAN en las fronteras de Rusia.

EL DESPLIEGUE DE MISILES S.400 ES LA PRIMERA RESPUESTA DE RUSIA AL CERCO DE LA OTAN Y SU INNEGABLE BELICISMO

EL DESPLIEGUE DE MISILES S.400 ES LA PRIMERA RESPUESTA DE RUSIA AL CERCO DE LA OTAN Y SU INNEGABLE BELICISMO

Rusia ha comenzado a fortalecer sus sistema de defensa aeroespacial en la dirección occidental en respuesta a los sistemas de defensa antimisiles emplazados por EEUU en Europa, explicó Víktor Ózerov, presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación.

“Como respuesta a estas amenazas tendremos que fortalecer nuestra defensa aeroespacial en ese área y utilizar fuerzas y medios adicionales para cubrir los objetivos y puntos de control. Este reforzamiento incluirá el despliegue de sistemas S-400 e Iskander en Kaliningrado y la creación de nuevas formaciones en los distritos sur y occidental del país”, explicó el senador.

Ózerov subrayó que estos despliegues son necesarios, debido a la preocupación que provoca que los misiles defensivos de la OTAN en Europa dispongan de una infraestructura que rápidamente pueda convertirse en ofensiva, como podrían ser los misiles de crucero con base en tierra.

Según Ózerov, las divisiones “Occidental y Sur” incluyen tanto unidades militares como medios aéreos y de defensa espacial, así como batallones de infantería dotadas de tanques.

“Además, nosotros no ocultamos que estamos mejorando nuestras fuerzas aéreas y desarrollando nuevos tipos de misiles, de tierra-aire y de aire-tierra, que serán capaces de superar las defensas aéreas de EE UU y Europa”, señaló según informa RIA Novosti.

Previamente, el diario británico The Guardian informó, citando fuentes estonias, del envío de misiles Iskander-M a Kaliningrado. El diario especificaba que los misiles se transportaron en barco desde San Petersburgo.

https://es.rbth.com/tecnologias/defensa/2016/11/23/rusia-refuerza-su-sistema-de-defensa-por-la-expansion-de-otan-en-europa_650223


Las prácticas de la alianza atlántica a la hora de tomar decisiones despiertan preocupación, ha asegurado el líder ruso.

LAS AFIRMACIONES DE PUTIN, SOBRE TODOS LOS CONFLICTOS QUE GENERA OCCIDENTE Y SU OTAN, CONTIENEN EL VITRIOLO Y LA IRONÍA NECESARIOS PARA DESMONTAR UN RÉGIMEN, EL NEOLIBERAL, TAN CRIMINAL COMO EL ISIS

LAS AFIRMACIONES DE PUTIN, SOBRE TODOS LOS CONFLICTOS QUE GENERA OCCIDENTE Y SU OTAN, CONTIENEN EL VITRIOLO Y LA IRONÍA NECESARIOS PARA DESMONTAR A UN RÉGIMEN, EL NEOLIBERAL, TAN CRIMINAL COMO EL ISIS Y SUS “MARCAS BLANCAS”

Algunos miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) “buscan voluntariamente un enemigo exterior” para mantener la disciplina, ha señalado el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en una entrevista para el documental de Oliver Stone ‘Ucrania en llamas‘.

“No siempre entiendo la lógica de nuestros socios”, ha destacado Putin. “A veces se da la impresión de que tengan que mantener la disciplina en el llamado bloque atlántico y que necesiten un enemigo exterior para hacerlo”, ha añadido.

La ampliación de la OTAN

Asimismo, el presidente ruso ha explicado por qué Rusia es tan sensible a la expansión de la OTAN:

Cuando un país se convierte en miembro de la OTAN es difícil hacer frente a la presión de tan grande país como EE.UU., líder de la OTAN“, ha advertido Putin al tiempo que ha recordado que en el territorio del nuevo Estado miembro pueden aparecer sistemas de defensa antimisil o nuevos bases militares. “La situación nos molesta”, ha enfatizado.

El referéndum de Crimea

Putin ha recordado que hay que respetar la decisión de los residentes de Crimea, que votaron a favor de la reunificación con Rusia en un referéndum en 2014.

El jefe de Estado ruso ha evocado que más del 90% de la población de Crimea acudió a las urnas y, dentro de ese porcentaje, “más de 90% votó a favor de la reunificación”.

Hay que respetar la decisión de la gente y no ajustar el derecho internacional y los principios democráticos a los intereses geopolíticos“, ha explicado.

Anteriormente, durante la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se celebró el 19 y 20 de noviembre en Lima, el líder ruso abordó un gran número de temas, entre ellos las relaciones de Rusia con otras potencias mundiales.

Rusia y EE.UU.

Putin agradeció a Barack Obama los años de trabajo conjunto a pesar de las dificultades y lo invitó a visitar Rusia.

“Hemos observado que, a pesar de que el diálogo entre nosotros transcurrió de manera difícil, y se puede decir incluso que fue difícil trabajar juntos, el presidente Obama y yo hemos señalado que siempre mostramos respeto el uno por el otro y por nuestras posturas”, expresó el líder ruso.

“Le di las gracias por estos años de trabajo conjunto y le dije que en cualquier momento, si lo considera posible y si hay necesidad y deseo, estaremos felices de verlo en Rusia”, afirmó Putin acerca de su conversación con su homólogo estadounidense.

Rusia y China

Durante las negociaciones bilaterales, el presidente ruso y su homólogo chino, Xi Jinping, discutieron la convergencia entre los proyectos de la Unión Económica Euroasiática (UEE) y la nueva Ruta de la Seda china.

Ambos líderes también expresaron su solidaridad en cuanto a problemas mundiales clave y se pronunciaron a favor de reforzar la cooperación en el marco del APEC para crear un sistema abierto de comercio e inversión en la región de Asia Pacífico.

Rusia y Japón

Vladímir Putin hizo hincapié en los cambios positivos en las relaciones entre Moscú y Tokio y declaró que ambos países han restaurado varias herramientas de cooperación para avanzar en las relaciones bilaterales.

Durante la reunión con el primer ministro nipón, Shinzo Abe, los dos líderes no solo abordaron las perspectivas de cooperación económica, sino también la posibilidad de firmar un tratado de paz.

“Creo que tanto para Japón como para Rusia es evidente que la falta de un acuerdo de este tipo es un anacronismo que nos impide avanzar y desarrollarnos”, destacó.

https://actualidad.rt.com/actualidad/224114-putin-otan-parece-necesita-enemigo


El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, recuerda que “las actuaciones de Rusia en términos de seguridad nacional no presentan una amenaza al realizarse dentro de las fronteras nacionales”.

EL SECRETARIO DE PRENSA DEL GOBIERNO RUSO, DMITRI PESKOV, TACHA AL G-7 DE TENER UN FORMATO INEFICAZ Y OBSOLETO. ADEMÁS DE ELLO, EN ESTE BLOG LO TACHAMOS DE INJERENCISTA, MANIPULADOR, TERRORISTA Y MENDAZ

EL SECRETARIO DE PRENSA DEL GOBIERNO RUSO, DMITRI PESKOV, ADVIERTE UNA VEZ MÁS DE UN HECHO INCONTROVERTIBLE: QUE LA OTAN ES UN GRUPO AGRESIVO QUE DEFIENDE EL NEOLIBERALISMO MÁS CRIMINAL, AUNQUE PESKOV LO SUGIERE CON OTRAS PALABRAS MENOS DURAS

“En términos de seguridad nacional, Rusia está actuando dentro de sus fronteras nacionales y no presenta una amenaza para nadie más. Sin embargo, el proceso de movilización de la infraestructura militar de la OTAN hacia nuestras fronteras es un hecho evidente”, ha declarado el portavoz del presidente de Rusia, Dmitri Peskov, informa RIA Novosti.

Este lunes ‘The Times’ publicaba que la OTAN planea reducir el tiempo de despliegue de 300.000 soldados a dos meses en el marco de las crecientes tensiones con Rusia.

“Estamos respondiendo con el mayor refuerzo de nuestra defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría“, advirtió el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Actualmente, un despliegue de tropas de este tipo puede requerir hasta seis meses.

Con tales declaraciones, el secretario general de la OTAN prueba la naturaleza agresiva de esta organización“, ha denunciado Peskov, que añade que no hay que olvidar que la alianza atlántica “no fue creada para mantener la paz, sino para realizar acciones agresivas”.

Es imposible erradicar la naturaleza agresiva de la organización, debido a los antecedentes estructurales, ideológicos y políticos“, ha admitido.

¿Cuándo se reanudarán las acciones rusas en Alepo?

El portavoz del Kremlin ha explicado que la decisión de reanudar las operaciones militares de las Fuerza Aérea rusa en Alepo dependerá de la línea de actuación de los terroristas.

“Si los militantes no recurren a la ofensiva activa y a campañas agresivas, el presidente considera conveniente continuar el régimen en el que la Fuerza Aérea rusa no realiza acciones en el este de Alepo”, ha precisado Peskov.

https://actualidad.rt.com/actualidad/222994-kremlin-erradicar-agresiva-otan


Cinco años despúes de la muerte de Muamar Gaddafi a manos de mercenarios y “rebeldes” apoyados por la OTAN, Libia continúa sumida en el caos.

La crisis política y la intervención de países occidentales dejaron un país sin sentimiento de unidad nacional y dominado por la miseria, la violencia y las luchas de poder.


De acuerdo con el analista Iñaki Gil de San Vicente, la alianza que apoyó el derrocamiento de Muamar Gadafi, integrada por Estados Unidos, Francia e Italia, ha logrado lo que estaba buscando desde 2011.

La situación en Libia actual es un verdadero desastre para el pueblo libio, para las tribus y las nacionalidades que habitan en ese territorio. Pero es una victoria para Occidente”.


Moscú debe tomar contramedidas de manera inmediata para minimizar el riesgo, afirman los expertos militares.


La OTAN ha adoptado la táctica de intimidar a Rusia, así lo ha indicado claramente el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, quien durante un evento esta semana en Alemania dijo que en las relaciones entre Moscú y Bruselas la organización militar intergubernamental demostrará “dos cosas: exhibición de poder, es decir, la disuasión, y el diálogo”, informa el diario ‘Nezavisimaya Gazeta’.

Al parecer no eran simples palabras, porque además de fortalecer su infraestructura militar cerca de la frontera con Rusia, la OTAN, con la activa participación de EE.UU., está dispuesta a desplegar en Europa nuevas bombas nucleares”, señala el periódico.

La semana pasada la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) estadounidense en conjunto con la Fuerza Aérea de ese país ejecutó una prueba de dos modificaciones de la bomba nuclear B61, cuyas nuevas versiones cuentan con sistemas de guiado.

Para la OTAN la lucha contra el EI es una tarea muy difícil”

Los expertos señalan que estas bombas serán desplegadas en las bases europeas de la OTAN a partir del 2020, incrementando significativamente el potencial de combate de la Alianza.

“EE.UU. trata de mantener el control de la OTAN escalando el mito de una amenaza externa. Al darse cuenta que para la Alianza la lucha contra la organización terrorista Estado Islámico es una tarea muy difícil, han procedido de la manera más fácil: regresar nuevamente al mito de la ‘amenaza rusa'”, según reza en un informe del Centro de Análisis Político ruso.

SEGUIR LEYENDO EN….
Origen: EE.UU. y la OTAN preparan un ‘regalo’ nuclear para Rusia – RT

A %d blogueros les gusta esto: