Category: PERIODISMO



Este viernes ‘El Zoom’ debate las tácticas de seducción que han desplegado la OTAN y Trump para acercar posturas y llegar a acuerdos sobre cuestiones críticas como el terrorismo o la seguridad europea. Javier Rodríguez Carrasco analiza de qué modo el presidente estadounidense ha cambiado de discurso para lograr acuerdos millonarios y cómo su política exterior aprovecha la inestable coyuntura internacional.


Cuando todavía la dictadura franquista daba sus últimos estertores, eran escasos los profesionales de la radio, la televisión y la prensa que osaban provocar al régimen. No eran muchos los atrevidos, pero miles los siervos mediáticos que miraban con malos ojos cualquier atisbo de rebeldía.

En aquellos tiempos  del T.O.P. (Tribunal de Orden Público, padre de la Audiencia Nazional), hubo pocos/as valientes en el periodismo nacional que se arriesgaran a pagar multas, pasar por el calabozo o ser sancionado de empleo y sueldo, por publicar o pronunciar comentarios hirientes, irónicos o con doble sentido hacia figurines o emblemas patrios.

Pero lo hacían en serio, sin importarles los riesgos, asumiendo las amenazas.

Cuarenta y dos años después de la muerte del dictador, hay quienes creen dejar clara una militancia “progresista” (más que invisible), soltando una vez cada cinco años presuntos vejámenes contra espantosos monumentos franquistas como el Valle de los Caídos.

Lo penoso radica en que, para “defenderse” de un supuesto castigo (el archivo de las diligencias judiciales es seguro), alegan que el comentario de los dos personajes de la foto sobre la mierda del Valle mentado “era una broma“.

No cabe mayor miseria y mayor cobardía.

Todavía, afortunadamente, hay profesionales que sabiendo exhibir dignidad y coraje, gritan, alto y claro, muy en serio: “Franco fue un asesino y el Valle de los Caídos es una ofensa a todas las víctimas de la dictadura. Mucho más que una mierda“.

Y lo dicen muy en serio.


La primera gira de Donald Trump ha dibujado a grandes rasgos el perfil de su política exterior: los negocios primero.

El presidente de EE. UU. ha anunciado a bombo y platillo su intención de “luchar contra el mal” pero, ¿acaso Arabia Saudí tiene las manos limpias respecto al terrorismo? ¿En qué afectará el atentado de Manchester en su postura sobre la seguridad en Europa?


La mayor parte de los medios occidentales, más concretamente españoles, franceses y británicos, respondiendo a su carácter mafioso y sectario, se niegan a emitir las manifestaciones violentas de la derecha opositora en Venezuela, cometiendo un delito de odio además de una violación sistemática de las normas que deben regir el periodismo.


Solo unas trescientas personas acudieron a la llamada de la alcaldesa parisina Annie Hidalgo, para que los ciudadanos/as acudieran a celebrar la primera visita del presidente Emmanuel Macron al Ayuntamiento de París en el día de su toma de posesión.

El panorama era tan desolador, que desde la presidencia se llamó a la cadena de TV France-2, para que sus cámaras solo recogieran “planos cortos” del acto protocolario.

EL DESINTERÉS DE LA POBLACIÓN HACIA LA FIGURA DE MACRON ES UNA SEÑAL INEQUÍVOCA DE CARA A LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE JUNIO

Según el semanario Le Canard Enchaîné, el asesor de comunicaciones de Macron, habría telefoneado a la dirección de la cadena, cuando ésta transmitía en directo el acto, para que las cámaras tomaran primeros planos de lo que sucedía en el exterior del edificio municipal, el Hotel de Ville, el pasado 14 de Mayo.

El funcionario solicitó ese favor teniendo en cuenta que quien visitaba a Hidalgo era la primera autoridad estatal, que no merecía esa indiferencia popular. La escena era patética: la grandeza de la plaza y la pequeñez de esas 300 personas en un perímetro de casi diez mil metros cuadrados.

La anécdota se dio a conocer una semana más tarde, cuando Pascal Doucet-Bon, uno de los editores de la cadena pública y responsable de ese día de la cobertura en vivo del evento, confesó haber recibido una llamada de Fort, en la que este mostró su preocupación ante la imagen de esos pequeños grupos, comparada con otras ocasiones en las que fueron miles los ciudadanos que recibieron a otros presidentes en su visita al ayuntamiento.

Emmanuel Macron ha sido acusado por sus oponentes de intentar chantajear a las cadenas de TV para tomar ventaja mediática de cara a los comicios de junio.


Este 23 de mayo se conmemora el 66 aniversario de la liberación pacífica del Tíbet. Durante las últimas décadas, la región ha registrado significativos cambios, mejorando en gran medida, la calidad de vida de la población.

La ingeniería china nunca deja de sorprender: un nos muestra un paso elevado que pesa 11.000 toneladas y que con 24,1 metros de ancho, gira 90 grados en 72 minutos en Wuhan, ciudad de la provincia de Hubei, en el centro de China.

La primera ministra británica, Theresa May, confirmó el martes que miembros de las fuerzas armadas patrullarán en todo el país, después del atentado suicida de Manchester en el que fallecieron 22 personas y otras 59 resultaron heridas.

May añadió que el nivel de alerta terrorista se ha elevado en el Reino Unido de “severo” a “crítico” por primera vez desde junio de 2007.

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte se reunió con su homólogo ruso, Vladimir Putin y le pidió que suministrara armas a Filipinas para combatir el terrorismo.

Continuamos con la crisis financiera de Grecia, donde los representantes de Atenas y sus acreedores internacionales no llegaron a un acuerdo inicial sobre los fondos de rescate adicional para el país endeudado después de ocho horas de conversaciones.

Turquía y Rusia han dado otro paso para normalizar las relaciones, al acordar levantar una serie de sanciones comerciales bilaterales.

Los altos funcionarios firmaron un memorándum para resolver las disputas comerciales de los dos países en la Cumbre de Cooperación Económica del Mar Negro en Estambul.

El primer ministro turco, Binali Yildirim, dijo que las sanciones en sectores como la construcción, consultoría y turismo serán eliminadas a finales de este mes.

Mientras que las restricciones rusas a las exportaciones agrícolas turcas serán eliminadas a finales de esta semana.


Periodistas y defensores de derechos humanos en Chile recordaron cómo durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), diversos medios y comunicadores de ese país participaron activamente en montajes elaborados por el régimen para encubrir y justificar crímenes de lesa humanidad. Uno de los montajes más emblemáticos fue la Conferencia de Prensa de Villa Grimaldi en 1974.


La creación del Estado Islámico por parte de EE.UU. ha pasado por tres etapas: la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores de Irak y Siria y el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad, según el historiador Robert Freeman.

“Lo más importante que hay que entender sobre el Estado Islamico es que fue creado por EE.UU.”, afirma el historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams. Su creación pasó por tres etapas importantes, precisa.

La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de Sadam Husein. Según el autor, el régimen de Husein fue “corrupto, pero estabilizador”: durante su gobierno Al Qaeda no existía dentro de Irak, y el Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al Qaeda.

Además, EE.UU. dejó el poder en Irak –la mitad de la población del país es sunita– en manos de un Gobierno chiíta.

El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo –los peshmerga– fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con sus “adversarios religiosos” chiítas, afirma el historiador.

La segunda etapa se dio en la campaña contra el Gobierno de Bashar al Assad en Siria. El presidente sirio contaba con una fuerza que durante muchos años mantuvo en “paz relativa” a un conjunto de sectas religiosas dentro del país, estima Freeman.

En sus intentos de desestabilizar al Gobierno de Siria, EE.UU. ayudó a los “precursores” del Estado Islámico en el país, entre los cuales, según el autor, se encuentra el Frente al-Nusra.

Durante una entrevista en el canal FOX de televisión, el 16 de septiembre de 2014, el senador repulicano John Mc Cain reconoce que conoce “íntimamente” a los líderes del terrorismo islámico.

La tercera etapa de la formación del Estado Islámico tuvo lugar cuando “EE.UU. organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los rebeldes en Siria”, quienes, según Freeman, ya eran un “proto-Estado Islámico”.

Arabia Saudita profesa principalmente el wahhabismo, una de la más “virulentas y agresivamente antioccidentales” versiones del Islam.

Lo que explica que 15 de los 19 terroristas que secuestraron los aviones del 11 de septiembre de 2001 fueran sauditas, así como el propio líder de Al Qaeda Osama bin Laden, recuerda.

A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo demostrado por el hecho de que este país “que ha financiado y promovido al Estado Islámico” no se haya unido a los actuales ataques aéreos realizados por EE.UU. y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria.

Tampoco le interesa a Turquía que sean fuertes los kurdos que combaten contra el Estado Islámico, ya que en caso de que se acabara formando un estado kurdo, “una parte suya sería hoy parte del territorio turco”, explica Freeman.

Pese a haber creado al Estado Islámico, EE.UU. muestra sus fragilidades a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una “estrategia coherente”. En este sentido, los “rebeldes moderados” que EE.UU. entrenaba en Siria contra Assad ahora se niegan a luchar contra el Estado Islámico, algo que, según el autor, no es sorprendente, ya que estos rebeldes entregaban a los yihadistas armas suministradas por EE.UU., recuerda el autor.

Las fuerzas más capaces de vencer al Estado Islámico a corto plazo son Rusia, Siria e Irán, pero EE.UU. prefiere ver como la situación de los terroristas se agrava antes que verlos vencidos por los enemigos de EE.UU.”, concluye.

https://actualidad.rt.com/actualidad/view/141159-eeuu-creo-estado-islamico






El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se enfrenta a una fuerte presión mediática por sus supuestos lazos con Rusia y la presunta injerencia de Moscú en las elecciones del año pasado.

Sobre esta última cuestión, el mandatario ha denunciado una “caza de brujas” en su contra tras el nombramiento de un fiscal especial que supervisará la investigación de dicha injerencia.

Nuestro corresponsal Tyron Lino nos acerca este ambiente de especulación política en EE.UU.


La ola de problemas que podrían acabar con Donald Trump aumenta, cuando se cumplen cuatro meses desde que asumió el cargo en la Casa Blanca y amenaza con desestabilizar a toda la Administración republicana.

AL GOBIERNO DE ISRAEL NO LE INTERESAN LA PAZ NI LAS BUENAS RELACIONES ENTRE MOSCÚ Y WASHINGTON PARA COMBATIR AL ISIS, AL QUE PROTEGEN NETANYAHU Y ARABIA SAUDITA.
CONTROLANDO LA MAYOR PARTE DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES, RESULTA SENCILLO CONVENCER AL MUNDO DE LA NECESIDAD DE MANTENER UN ESTADO DE GUERRA PERMANENTE, DEL QUE OBTENER ENORMES BENEFICIOS

El asedio de la Mafia Mediatica aumenta tras el nombramiento de Robert Mueller como Fiscal Especial. Comienza a hablarse abiertamente de un posible juicio político contra el millonario y mandatario.

Todavía bajo el eco de la destitución del director del FBI, James Comey, el cada vez más sospechoso diario “The Washington Post” lanzaba “dos nuevas revelaciones bomba” o al menos consideradas como tales por la prensa oficial.

El pasado lunes 15 de mayo, el periódico más fiel a las políticas belicistas del ex presidente Obama, aseguró que Trump había “dejado escapar algunos informes secretos” acerca de las actividades del ISIS (que el Mossad israelí conocía desde hace meses), durante la reunión mantenida la semana pasada en la Casa Blanca con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov y el embajador de Moscú a Washington, Sergey Kislyak.

Los presuntos patinazos de Trump fueron desmentidos tanto por el mandatario estadounidense, sus adjuntos, el presidente Putin y el canciller Lavrov, entre risas y acusaciones de “esquizofrenia” hacia los medios periodísticos occidentales.

Sin embargo, la “noticia” (más bien “fake new“) provocó un escándalo mayúsculo, que se intensificaría el día siguiente debido a la exclusiva del “New York Times” sobre el contenido de un ‘Memorando’ del cesado James Comey.

Según ese medio, tendrían en su poder una nota escrita a mano por el ya ex director del FBI, respecto a una reunión en la Casa Blanca con Trump, en febrero de este año, durante la cual, presuntamente, el presidente ordenó al Boss del FBI que cerrara la investigación en curso contra del ex asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn.

El ex general estadounidense hace tiempo que fue situado por esos mismos medios en el centro de una caza de brujas anti-rusa. Recordemos que el cese de Flynn se debió al hecho de haber mentido al presidente y al vicepresidente sobre la naturaleza de algunas conversaciones que mantuvo con el ya citado embajador ruso en Washington.

El doble golpe infligido por el Post y el Times en contra de la Casa Blanca forma parte de una ofensiva imparable, iniciada antes de las elecciones de 2016, detrás de la cual aparecen los líderes de la llamada “Galaxia Neocon” (con George Soros a la cabeza), las agencias de inteligencia estadounidense y el aparato militar, tratando por todos los medios de deslegitimar a una administración comprometida, aunque de manera limitada, en resolver las actuales tensiones entre EE.UU. y Rusia.

LA MAFIA MEDIÁTICA RECHAZA LA IDEA DE UNA COOPERACIÓN ABIERTA Y SINCERA ENTRE EE.UU. Y RUSIA

Sin embargo, la credibilidad de diarios como The New York Times o The Washington Post, resulta más que cuestionable, dada sus trayectorias sesgadas hacia las noticias jamás basadas en evidencias y pruebas sólidas, además de la descarada línea pro-Clinton que mostraron durante la campaña electoral y su pertenencia a un imperio mediático controlado por el sionismo.

Puede afirmarse, sin temor a equívoco, que algunas de las noticias “bomba” publicadas en el Post y el NY Times, calcadas de las que se emiten en CNN, NBC, ABC, se basan en informaciones de “fuentes anónimas dentro o fuera del gobierno de Estados Unidos“.

El artículo del New York Times ni siquiera se basa en un análisis del ‘Memorando’ de Comey. Más bien se trata de un increíble embrollo, en el que aparece una persona cercana a Comey, pero “no identificada“, que dijo haber leído lo que escribió el ex responsable del FBI.

Lo evidente es que los medios occidentales han elevado el tono sobre rumores de toda clase y condición contra Trump, dando un salto cualitativo muy peligroso en esa falsa guerra  sobre los supuestos vínculos entre la nueva administración y el gobierno de Moscú.

El objetivo de los dos influyentes diarios es convencer a la población de que “el cese de Comey al frente del FBI, es la prueba más clara de que el presidente ha tratado de influir en el Departamento de Justicia y en la investigación de esa agencia, sobre los nexos entre Trump, sus allegados y Rusia“.

Ello plantea la hipótesis de una posible acusación contra Trump por “obstrucción a la justicia”, lo que podría justificar el comienzo de un juicio político, tal y como ocurrió con el presidente Nixon en 1974, como parte del escándalo ‘Watergate’.

WIKILEAKS YA HA PROBADO QUE JAMES FOLEY ES UN MENTIROSO COMPULSIVO

Sin embargo, incluso tomando como verdadero el contenido del Memorando de James Comey, algunos expertos y analistas señalaron que, por el momento, no hay evidencia de acciones concretas del presidente destinadas a obstaculizar la investigación del FBI sobre este invento que ya se conoce como “Russiagate”.

Lo evidente es que Trump es un personaje proclive a frases y gestos inapropiados, bastos, exagerados e intempestivos, por cierto, algo nada sorprendente conociendo el carácter del presidente.

Y si ese comportamiento era realmente tan hiriente, habría que preguntarse la razón por la que James Comey no planteó sus quejas al Departamento de Justicia, de la que depende el FBI, o al equipo que dirige la investigación sobre el general Flynn y el ‘Russiagate’.

Para estos analistas, Comey, más bien se limitó a informar a sus colegas y hacer un seguimiento de la supuestas interferencias de Trump, con la intención de montar un escándalo y provocar su destitución, como puntualmente ocurrió.

Lo más destacable de las últimas horas se refiere a la intervención del presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el congresista republicano por el estado de Utah, Jason Chaffetz, quien el martes 16 de mayo envió una carta al director en funciones del FBI, Andrew McCabe, en la que le socilitaba la entrega de “todos los documentos y registros relacionados con las discusiones entre Trump y Comey”.

La iniciativa de Chaffetz tiene su “busilis” ya que lo más probable es que esos informes sirvan para desmentir las acusaciones, ya que el de Utah, hasta ahora, se había mostrado muy cauteloso sobre el asunto ‘Russiagate’.

Incluso líderes republicanos en la Cámara y el Senado han comenzado a expresar cierta impaciencia ante las habladurías acerca del inquilino de la Casa Blanca.

No obstante, personalidades como el profesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard, Laurence Tribe, solicitó abiertamente la destitución del Trump “sin esperar al resultado de las investigaciones en curso“, enumerando una serie de artículos de la Constitución que Trump habría infringido y que justificarían el auto de procesamiento.

LA ESTRATEGIA DE LA MAFIA MEDIÁTICA TIENE UN CARÁCTER ABSOLUTAMENTE REACCIONARIO, AL PROMOVER LA INEVITABLE “NECESIDAD” DE UNA GUERRA ENTRE RUSIA Y EE.UU.

En suma, la histeria generada por la Mafia Mediática tiene un carácter totalmente reaccionario, incluso mayor que el que se achaca al presidente Trump.

Porque, ¿acaso sería dañino para el gobierno de EE.UU. y sus habitantes, mantener buenas relaciones con Rusia?

¿Qué es lo que realmente teme la Mafia Mediática de una colaboración sincera y veraz entre ambas potencias?

¿Tal vez esa Camorra periodística necesita mantener una situación de conflicto permanente con Moscú?

La demanda de un “impeachment” contra el presidente no puede justificarse únicamente por esa presunta entrega de información, entre dos naciones que quieren colaborar en la lucha antiterrorista. El juicio que se persigue obedece a otros motivos más siniestros y oscuros.

Razones ocultas en las que el Mossad, Qatar, el Reino Unido, Francia, Italia, Arabia Saudita, la industria armamentística, las grandes corporaciones sionistas que manejan el 90% de los medios y un amplio sector de militares estadounidenses y europeos que trabajan para la OTAN, estarían muy interesados en que el fantasma de la guerra nuclear no desaparezca jamás del horizonte.

El miedo generalizado genera inmensos beneficios, tanto a la industria del armamento como al terrorismo periodístico.


En ‘El Zoom’ analizamos hoy la importancia de las alianzas y de la cooperación ante los nuevos retos de la comunidad internacional.

Con motivo del Foro de la Franja y la Ruta, Javier Rodríguez Carrasco analiza la inestabilidad política y económica que conlleva el mandato de Trump y trata de arrojar un poco de luz sobre el futuro de cuestiones tan relevantes como la guerra en Siria o la crisis con Corea del Norte bajo la batuta del imprevisible presidente estadounidense.


El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha señalado en su cuenta de Twitter que durante una reunión en la Casa Blanca, “quiso compartir con Rusia” información sobre terrorismo y seguridad aérea, y ha destacado que, como presidente de su país, cuenta con “absoluto derecho para hacerlo“.

¿POR QUÉ OSCURAS RAZONES SE QUEJA EL “WASHINGTON POST” DE LA COLABORACIÓN ENTRE EE.UU. Y RUSIA CONTRA EL TERRORISMO ISLÁMICO?

Trump ha señalado que defiende esta posición por razones humanitarias y asegura que desea que Rusia “intensifique su lucha contra el Estado Islámico y el terrorismo“.

Un artículo polémico

El pasado lunes, el diario estadounidense ‘The Washington Post’ publicó un artículo en el que aseguraba que el republicano compartió con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, información sensible sobre el Estado Islámico, considerada como “alto secreto”, que ni siquiera había sido facilitada a los aliados de EE.UU.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, así como el canciller estadounidense, Rex Tillerson, han desmentido estas acusaciones, destacando que durante la reunión con Lavrov no se habló de los métodos o de las fuentes de Inteligencia estadounidense en su lucha contra el terrorismo.

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia calificó de “falsa” la información y su portavoz, María Zajárova, aseguró que era consciente de las intenciones que tenían los medios estadounidenses de publicar una “noticia bomba” sobre la reunión.

A su vez, Dmitri Peskov, secretario de prensa del presidente ruso, tildó de “completa estupidez” la supuesta revelación del ‘Washington Post’.

CON ESTA FALSA PORTADA QUIERO SEÑALAR UN ABSURDO Y UNA LÓGICA DEDUCCIÓN: ¿SERÍA GRAVE QUE TRUMP INFORMARA A MOSCÚ DE LAS OPERACIONES CONTRA EL ISIS?
SOLO SI ESOS “ATAQUES” NO FUERAN TALES, SINO MÁS BIEN DESTINADOS A ARMAR A LAS BANDAS TERRORISTAS QUE OPERAN EN SIRIA, ALGO QUE EL “WASHINGTON POST” NO QUISIERA ADMITIR COMO VERÍDICO

Para el administrador de este blog el asunto sería de más enjundia. Tal y como vienen actuando los medios periodísticos estadounidenses y europeos en el tema del terrorismo islámico, que financian las dictaduras de Arabia Saudita y Qatar, no sería extraño deducir que también esas plataformas percibieran ciertas recompensas por seguir acusando a Damasco de los crímenes que comete el ISIS.

El millonario y mecenas del terrorismo “naranja” George Soros y el republicano John Mac Cain sintonizan en la misma frecuencia.

Por cierto, este último, cuyas fotografías junto a líderes del terrorismo islámico circulan en la red desde hace años, ha sido uno de los personajes que más ha alzado la voz contra Trump.

EL SENADOR JOHN MC CAIN CÓMPLICE Y PROTECTOR DEL TERRORISMO ISLÁMICO DESDE HACE MÁS DE 5 AÑOS

No cabe duda de que la corrupción periodística llega a extremos que superan lo que ellos mismos denuncian.

La Mafia Mediática no emite noticias, sino opiniones. No informa, sino dicta sentencia.

Defiende a los grupos terroristas que atentan en Siria como antes lo hicieron en Libia, como sostiene que la oposición en Venezuela es la víctima y el gobierno el verdugo.

Medios que siguen mostrando una fidelidad absoluta a las políticas criminales implementadas por el ex presidente Obama y la Unión Europea.

Resulta lógico que quienes están siendo salpicados por el dinero que alimenta el terror, sospechen que esos informes contengan datos “sensibles”.

El que algo teme, algo debe, dice el aserto.


El asesinato del periodista Javier Valdéz, en el estado Sinaloa, y el ataque a otros de nombre Jonathan Rodríguez y Sonia Córdova, en Jalisco, han generado la respuesta del gremio, y la convocatoria para una movilización con el objetivo de exigirle al gobierno frene las agresiones a los comunicadores en todo el país, y resuelva cada caso.

Hasta el momento, y desde que el mandatario Enrique Peña Nieto asumió el cargo han sido ultimados 38 informadores. En México alrededor de 125 periodistas que han perdido la vida en el desempeño de su labor.




El espectáculo fue deplorable. Durante largas horas, la mayor parte de los comentaristas políticos compitieron en la utilización de superlativos para describir el acto oficial del nombramiento de Emmanuel Macron como presidente de la República francesa.

EL PRÍNCIPE MACRON AGUARDA EN SU TRONO LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE JUNIO

Monárquica, ridícula, teatral, festivalera, fueron algunos de los calificativos con los que se tildó el traspaso de poderes entre Hollande y el ex banquero.

La mayor  parte de las cadenas de TV occidentales obviaron las protestas que se produjeron en varias capitales francesas, en las que la policía actuó de forma rotunda, pero dedicaron una amplia cobertura al paseo de Macron por los Campos Elíseos, donde miles de unif0rmados impidieron el paso a quienes manifestaban su rechazo contra el nuevo mandatario.

La TV pública y privada parecían haber entrado en un estado de éxtasis cinematográfico, tratando de magnificar lo mediocre.

Desde France 2  la RTL, France 24 y BFM TV, dejando a un lado la obligada neutralidad que debe presidir un medio informativo, dieron rienda suelta a las fantasías teatrales más pretenciosas, acompañando la transmisión con exagerados elogios fuera de lugar y comentarios que exasperaron a los internautas.

El resultado fue una avalancha de tuits en los que miles de personas desplegaron sus burlas e ironías sobre lo que alguien bautizó como “la toma de posesión más napoleónica y monárquica de un presidente republicano”.

Otros usuarios reseñaban el ridículo de los comentaristas que cubrían el acto, comparando la transmisión con la crónica de una boda de la alta burguesía.

No faltó quien señaló la repelente pleitesía de los/as cronistas: “Parece que se han echado en los brazos de Macron”; “En dos minutos han usado más elogios que cuando canta Celine Dion“; “Yo creía que estaba viendo la coronación de un príncipe“, apuntaba otro.

Nathalie Saint-Cricq, jefa de los servicios informativos de France-2 fatigaba a la audiencia repitiendo frases en las que destacaba el “enorme trabajo realizado por Macron“, en alusión a unos momentos en los que el ex asesor de Hollande parecía que iba a desmayarse.

De lo que no cupo duda es que Macron, hasta el próximo 11 de Junio, primera ronda de las elecciones legislativas, será el protagonista favorito de todas las plataformas de TV. Y los programas informativos serán capítulos de una serie romántica con tonos épicos.

Más que un político, Macron es el ganador de un concurso de cantantes noveles, al que hay que seguir promocionando y en su día, coronar como emperador.

Otro partido que quiere ser político, siendo mediático, “La República en Marcha”, debe copar la mitad de la Asamblea Nacional en las elecciones del 11 y 18 de Junio, para afrontar cinco años de gobierno con cierta comodidad.

Y los medios están del lado de la banca.


EL PERIODISMO OCCIDENTAL HA REBASADO TODOS LOS LÍMITES Y VIOLADO TODAS SUS NORMAS.
RESULTA NORMAL QUE UN PRESIDENTE NO SE ANDE CON REMILGOS, AUNQUE SEA TRUMP EL CABREADO

De esta forma el mandatario norteamericano ha reaccionado a las críticas por los contradictorios comentarios de la Casa Blanca sobre la dimisión del director del FBI James Comey.

Donald Trump, ha llevado a cabo este viernes públicamente una amenaza sin precedentes: no hacer nunca más ruedas de prensa y limitarse a publicar comunicados.

En una serie de tuits, el mandatario estadounidense ha señalado que “los medios falsos están trabajando horas extras hoy” y que sus asesores no pueden ser precisos todo el tiempo ya que “es un presidente muy activo”.

“¿No sería posiblemente lo mejor cancelar todas las futuras ruedas de prensa y publicar respuestas escritas en aras de la precisión?”, se ha preguntado Trump.

Más tarde el presidente ha publicado otro tuit en que ha asegurado que Comey debería esperarse a confirmar que no haya grabaciones de sus conversaciones “antes de empezar a filtrar a la prensa”.

De esta forma el presidente ha reaccionado a las críticas de sus oponentes por los contradictorios comentarios que llegan desde la Casa Blanca sobre el despido del director del FBI James Comey.

El jueves 11 de mayo Trump señaló que estaba estudiando despedir a Comey independientemente de las recomendaciones del Departamento de Justicia, lo que contradecía las afirmaciones del vicepresidente Mike Pence.

Trump cesó al director del FBI el 9 de mayo “por la pérdida de confianza”. El punto de inflexión que ocasionó que el presidente despidiera a Comey fue probablemente su negativa a revelar de antemano a los asesores del presidente un testimonio que este debió presentar ante el Senado hace una semana, según oficiales de la Casa Blanca.

https://actualidad.rt.com/actualidad/238279-trump-amenazar-poner-fin-ruedas-prensa

A %d blogueros les gusta esto: