Category: PERIODISMO



El reporte especial de este domingo tiene que ver con un tema sensible en toda Cuba, pero más en la capital; la distribución de alimentos. Damos paso al periodista Manolo Rodríguez Salas, que también nos tiene un invitado en el estudio.


En 1990, Alejandro Cao de Benós contactó por primera vez con algunas familias coreanas que residían entonces en España.

EL EMPRESARIO GALLEGO ALFONSO BOUZÓS, JUNTO A CAO DE BENÓS

EL EMPRESARIO GALLEGO ALFONSO BOUZÓS, JUNTO A CAO DE BENÓS

En 2002, fue nombrado delegado especial para el Comité de Relaciones Culturales, dependiente del Gobierno de Corea del Norte.

Sputnik ha conversado con él sobre cómo visitar uno de los países más herméticos del planeta en el Pyongyang Café de Tarragona, España.

— ¿Por qué alguien debería hacer turismo en Corea del Norte?

— Bueno, no es que lo diga yo sino que lo dicen los grandes viajeros que han estado en el país y consideran que es el más interesante del mundo.

No solo a nivel monumental, que es espectacular, sino sobre todo también por su cultura que se conserva sin verse afectada por la mal llamada ‘globalización’ y no está influida por otras culturas imperialistas.

Y por otra parte, por el aspecto social, independientemente de la orientación política del viajero, la posibilidad de poder contemplar y conocer, en el año 2017, cómo se desarrolla un país socialista en el que la vivienda es gratuita, no existe el desempleo o no hay prostitución… pues suena casi increíble, pero es algo muy interesante de ver y conocer por uno mismo.

— ¿Un turista puede ir allí solo?

— No, no es posible. Como turista existe la normativa del Gobierno de que uno tiene que ir acompañado.

Normalmente va acompañado por dos guías, que tienen que turnarse, rellenar los permisos y atender a la persona durante las 24 horas del día. Incluso residen en el mismo hotel en el que se hospeda.

Solo cuando se trata de visitas no turísticas, cuando una persona tiene la confianza de nuestro Gobierno, no necesita guías y puede moverse tranquilamente, pasear por dónde quiera… pero para eso tiene que haber un nivel de confianza, que no se aplica al nivel turístico porque es un sistema abierto y cualquiera puede ir como turista a Corea.

— ¿Y qué hace un turista en Corea del Norte?

— Desde las 7.00 de la mañana a las 20.00 de la tarde el turista tiene todos los días un itinerario bastante apretado. Normalmente la mayoría de la gente quiere aprovechar el tiempo al máximo.

Visitará los monumentos de la capital más importantes, las estatuas de bronce, la colina Mansu [con los monumentos de bronce de los líderes del país], la Torre del ideario Juche, el arco del triunfo más grande del mundo, visitará probablemente el palacio de los niños, donde los chavales harán una representación de la cultura tradicional, y casi seguro, en casi todos los itinerarios, va a ir 200 km hacia el sur, hasta la frontera con Corea del Sur, para visitar Panmunjom, la zona desmilitarizada, y conocer el porqué y cómo es actualmente la división de Corea fomentada por EEUU.

Esa visita es muy impactante, en un lugar de alta tensión, donde se está cara a cara con los marines norteamericanos y es una visita obligada.

Si uno tiene un poco más de tiempo, sobre todo en verano, se preparan vuelos para el Baektu, el monte más alto de Corea, que es un volcán extinguido con unas vistas naturales preciosas.

— ¿El viajero, cuando se marcha, cambia su visión sobre Corea del Norte?

— Sí, en el 98 o 99% de los casos cambia totalmente. Las personas suelen ir con miedo al país debido al sensacionalismo de muchos medios de comunicación, a la manipulación mediática y de algunos Gobiernos… entonces cuando ven con sus propios ojos la realidad, ven que no hay personas pidiendo en la calle o rebuscando en las basuras, nadie viviendo en un cajero, entonces se sorprenden de que en el país todo el mundo tenga lo necesario y la gente sea feliz, eso es lo primero que les impacta.

Hay un caso reciente, el de Richi González Ávila, un entrenador español de baloncesto que ha estado un tiempo en Corea del Norte y está deseando volver y una de las cosas que le sorprende es que supuestos países del primer mundo, los más avanzados, tienen cantidad de gente viviendo en condiciones miserables y sin un techo mientras que en Corea del Norte la gente no vive con grandes lujos pero tiene lo necesario para vivir.

SEGUIR LEYENDO



En este programa especial de Crónica de América, el periodista Víctor Hugo Morales, uno de los colegas más censurados por el régimen de Mauricio Macri, analiza la evolución de América Latina en la última década y cómo repercuten hoy en ese escenario las elecciones ecuatorianas.

Hoy domingo, el Consejo Nacional Electoral de Ecuador informará este domingo a las 20 horas sobre los resultados de quién será el presidente o la presidenta del país, comunicando así los resultados de los comicios en este país suramericano.


El periodismo de las grandes corporaciones es sin duda un arma de guerra. La mentira y la difamación es su munición para la batalla contra los principios básicos de la soberanía y de la paz.

hqdefault

Esta última campaña contra Venezuela se ha preparado meticulosamente para crear más caos y más guerra, desgastar al pueblo y a su legítimo gobierno, en una conocida estrategia de injerencia y destrucción imperialista.

O me dejas gobernarte y saquearte, dicen, o tendrás la guerra en casa.

Armaremos a una oposición, la financiaremos, la dirigiremos, sabotearemos, asesinaremos, nos vale madre la Constitución y esa cosa llamada democracia que tanto defienden, como si a nosotros nos preocupara.

El gansterismo es nuestro método. Y está claro que hemos conseguido grandes beneficios con la guerra, hemos destruido Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Palestina, Siria –aunque ahí nos han dado una buena paliza- y controlamos a nuestros gánsteres aliados en muchos países del mundo.

No vamos a permitir que América Latina se nos escape de las manos, tenemos mafia dura ya instalada en Argentina, Brasil, México y vamos por nuestro “final team”.

¿O acaso no han visto cómo en todas nuestras películas y series y programas de eso que llaman realidad siempre gana el más fuerte y el menos escrupuloso?

Esa ha sido y es nuestra política desde siempre, desde la conquista del lejano Oeste y el exterminio de esos indios que decían que existía un derecho y otras formas de vida y relación humana…

Para eso y para que lo entiendan y lo acepten como algo natural hemos producido miles de películas y series sobre el triunfo de los colonizadores y cazadores de cabelleras.

En este capítulo la política de guerra continúa y la CNN sirve y ha servido siempre como un instrumento de guerra. Es un capítulo más.

Desde siempre la CNN ha lanzando ataques y ha hecho propaganda abierta contra el gobierno y el pueblo bolivariano.

Han acusado al gobierno de Venezuela de estar ligado al narcotráfico, de no respetar los derechos humanos y de todo tipo de aberraciones, pero hay un dicho popular, “tanto va el cántaro a la fuente que termina por romperse”.

Y es lo que ha pasado, el gobierno venezolano ha dispuesto una acción cautelar contra CNN y ha suspendido temporalmente su emisión en Venezuela. Esta es una medida ejemplar en defensa de la democracia, de la soberanía y la paz.

Ojalá en mi país, Argentina, donde la guerra informativa contra el gobierno kirchnerista fue constante y la difamación se instaló como modelo, se hubiera tomado una medida parecida; quizás hoy no estaría Argentina sumida otra vez en la noche neoliberal del gobierno de Macri, votado por una masa intoxicada de basura mediática, sin memoria y sin conciencia de clase, tanto como para votar a su verdugo.

La decisión de suspender la emisión de la CNN se produce después de que en un programa bodrio, de burda propaganda, llamado “Pasaportes en la sombra”, CNN aseguró que se vendieron 173 pasaportes en la embajada venezolana en Irak a miembros de la organización Hezbollah, intentando vincular al vicepresidente Tareck El Aissami, basándose para ello en el origen familiar libanés del vicepresidente venezolano, sin aclarar por supuesto que la familia El Aissami es de origen druso.

Dicho de otra manera, bastó su apellido para asociarlo con el islamismo. CNN infirió además que estos pasaportes servirían para la introducción de militantes yihadistas en EEUU, para perpetrar, con patrocinio venezolano, actos de terrorismo.

La canciller Delcy Rodríguez señaló que la principal fuente de CNN para su olla informativa “Pasaportes en la sombra” es Misael López, ex consejero legal de la embajada de Venezuela en Irak entre 2013 y 2015.

Según la Canciller venezolana, López mantiene una relación personal (de tipo sentimental) con Ana Argotti, quien es la actual abogada de Lilian Tintori, esposa de el máximo instigador de las guarimbas del 2014, Leopoldo Lopez, hoy en prisión.

Misael López fue despedido del servicio exterior venezolano luego de intentar extraer dinero de la embajada venezolana de forma ilegal en un banco iraquí, donde se presentó con un pasaporte, usurpando la identidad del embajador de Venezuela en Irak.

Además es acusado de intentar abusar sexualmente de una intérprete que trabaja en la embajada venezolana en Bagdad. “Es un delincuente que trató de robar el dinero de Venezuela, es un delincuente que quiso cometer delitos sexuales de una de nuestras trabajadoras en Irak”, reiteró.

El montaje de CNN viene a engrosar una serie de ataques y señalamientos muy estridentes contra la dirigencia del gobierno venezolano.

Esta campaña persistente está muy acompasada, por demás, con actores recalcitrantes antichavistas, lobbystas en EEUU ligados a Israel, al negocio armamentístico y financiero, y halcones que mantienen una agenda consistente de asedio.

Uno de ellos es Marco Rubio, quien usó la “investigación” de CNN para hacer señalamientos muy graves. Cuatro días después del reportaje de CNN contra Venezuela, el senador Marco Rubio –senador republicano por Florida- presentó el caso ante el Congreso de los Estados Unidos basando sus acusaciones en el contenido transmitido por CNN.

SEGUIR LEYENDO ORIGINAL Y COMPLETO


La decisión de sacar de antena a la CNN fue adoptada después de que el canal emitiera un reportaje, en el que se aseguraba que en la embajada de la nación caribeña en Irak se vendían pasaportes venezolanos a presuntos terroristas, algo que fue desmentido por la canciller Delcy Rodríguez. Así, la CNN colmó la paciencia de Venezuela.

AL QUE MIENTE Y HABLA MAL SE LE CORTA LA SEÑAL

AL QUE MIENTE Y HABLA MAL SE LE CORTA LA SEÑAL

La medida en contra de la cadena estadounidense generó reacciones contrarias. El diario español ABC se apresuró a calificar la decisión como un “ataque a la libertad de expresión”.

Pero no faltan quienes perciben con comprensión la actuación del Gobierno del país sudamericano.

Venezuela, así como cualquier otro país soberano, tiene derecho a “protegerse” cuando un medio “propaga intoxicaciones y mentiras”, opina el profesor español Julián Jiménez, quien calificó a la CNN como “un instrumento de brutal desestabilización contra el Gobierno” de Nicolás Maduro.

De acuerdo al también experto en temas mediáticos, el escandaloso reportaje de la CNN es “grave y fuerte”, sobre todo teniendo en cuenta que “se ha demostrado que esta información es falsa“.

Al mismo tiempo, a nuestro interlocutor no le sorprende la actuación de la cadena norteamericana, puesto que se trata de “algo típico de los medios occidentales”.

En este contexto, Jiménez recordó la forma en que se cubrían las protestas en Venezuela en 2014.

La prensa dominante presentaba los hechos como si fuera “el Gobierno que reprimía a los manifestantes y los tiroteaba”, mientras que “cualquiera a través de Internet puede comprobar que la mayoría” de las víctimas mortales “eran asesinadas por personas afines a la oposición venezolana“, indicó el experto.

No obstante, Julián Jiménez expresó que la decisión de las autoridades venezolanas en relación a la CNN “quizás no sea la mejor medida”.

En opinión del profesor, vale la pena pensar en otros instrumentos, en particular, multando a los que hacen “una desinformación brutal”.LOGO SPUTNIK


1.- Muchos presos en las cárceles de EE.UU. son maltratados, privados de los servicios básicos y de recursos para su rehabilitación.

2.- Algunos especialistas pronostican que con Trump el sistema penitenciario en el país será ampliado.

3.- La designación de la multimillonaria Betsy DeVos a Secretaria de Educación de EE.UU. causa protestas y temores por una posible privatización de la enseñanza.

4.- Opiniones en EE.UU. sobre los lanzamientos de misiles por parte de Corea del Norte y la reacción de Trump


El gobierno del presidente Nicolás Maduro denunció un asedio mediático sistemático de la cadena CNN en español contra Venezuela y una agresión directa contra la estabilidad del país.

Según analistas, el cerco mediático en contra de Venezuela va dirigido a debilitar el proceso revolucionario bolivariano y desacreditar un modelo político que se convirtió en un ejemplo para muchos pueblos del mundo.


El gobierno de Venezuela demostró las mentiras lanzadas a través de la cadena CNN en español, y acusó a la citada plataforma de violar las leyes de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, decretando la suspensión de la señal en aquel territorio.

Por su parte, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela abrió un proceso sancionatorio contra el medio estadounidense CNN, que obedece a que ha venido difundiendo contenidos “que podrían constituir un delito de agresiones directas que atentan contra la paz y la estabilidad democrática del pueblo venezolano”, lo cual genera un clima de intolerancia.

Desde este blog aplaudimos ambas medidas e instamos a los partidos españoles que se dicen de izquierda, a que denuncien en el parlamento las habituales mentiras y manipulaciones, noticias falsas y rumores sin confirmar, de cadenas como RTVE, la Secta, Antena-3, Tele-5, etc., cuya labor informativa es la misma que realiza la CNN.


Siria se ha convertido en un laboratorio para probar armas estadounidenses que contienen uranio empobrecido.

SO PRETEXTO DE ATACAR LAS POSICIONES DEL ISIS, EL PENTÁGONO UTILIZA EN SIRIA ARMAS NUCLEARES PROHIBIDAS POR LAS LEYES INTERNACIONALES

SO PRETEXTO DE ATACAR LAS POSICIONES DEL ISIS, EL PENTÁGONO UTILIZA EN SIRIA ARMAS NUCLEARES PROHIBIDAS POR LAS LEYES INTERNACIONALES

Los Estados Unidos siguen utilizando armas nucleares, a pesar de las prohibiciones y los riesgos. Cada vez es más difícil de controlar esos ataques, ya que la mayoría son operaciones clandestinas, señala el periodista Richard Labévière.

RT Francia: Los Estados Unidos han utilizado armas con uranio empobrecido en Siria durante sus operaciones este 14 de febrero. ¿Por qué utilizar este tipo de armas?

Richard Labévière: A priori, según diversas fuentes, incluidas las estadounidenses, se han lanzado tanto desde tanques como desde aviones. Han utilizado esos proyectiles con uranio empobrecido en los últimos años contra objetivos blindados del estado islámico.

El Pentágono ordenó utilizarlos con mucha frecuencia durante la primera guerra del Golfo en 1991 y en otros escenarios bélicos. Por ejemplo en la llamada “guerra humanitaria” en Bosnia, en Kosovo y de forma masiva en Afganistán, como durante la guerra de Irak.

En cuanto a Siria, estas armas con uranio empobrecido se han arrojado principalmente desde dos tipos de cazas, el Fairchild A-10 y Thunderbolt II, aviones más comúnmente conocidos como los Warthog. No se trata de cazas, en sentido estricto, sino aviones de combate que apoyan a las tropas terrestres. Sabemos que estas armas se han utilizado en Irak lanzándolas desde una base estadounidense con sede en Kuwait.

Esos artefactos contienen un compuesto nuclear y están destinados a ser como una suerte de “minibombas atómicas”, usadas cada vez en diferentes conflictos que sirven como laboratorios para el Pentágono.

EVIDENTEMENTE, A RICHARD LABEVIERE NO LE INVITARÁN A LAS CADENAS ESPAÑOLAS DE TELEVISIÓN, COMO LA SECTA, TELECINCO, RTVE, O LA CUATRO

EVIDENTEMENTE, AL COLEGA RICHARD LABEVIERE NO LE INVITARÁN A LAS CADENAS ESPAÑOLAS DE TELEVISIÓN, COMO LA SECTA, TELECINCO, RTVE, O LA CUATRO

Informes aún no publicados por la Organización Mundial de la Salud aseguran que el uso de este tipo de armamento provocará que los residuos nucleares que deja perduren por cientos e incluso miles de años, contaminando las aguas subterráneas, las de la superficie, en árboles y plantas… y que se extiendan entre los afectados enfermedades como la leucemia y otros cánceres.

RT Francia: ¿Por qué usar armas cuyos efectos negativos a largo plazo serán trágicos para Siria? ¿Cómo puede justificarse?

R. L.: En términos absolutos, estrictamente operativos, Estados Unidos justifica esa clase de ataques porque “el ISIS posee vehículos y refugios fuertemente blindados”. Desde una lógica militar puede justificarse todo, incluyendo estas armas.

Lo intolerables es que no sean capaces de hacer una guerra, digamos más convencional, sin necesidad de utilizar uranio empobrecido.

El uso masivo de estas armas durante la guerra del Golfo fue duramente criticado y las secuelas son todavía palpables, en los síndromes de todo tipo que arrastran las víctimas de la guerra, incluyendo veteranos ex combatientes. Lo mismo sucedió en la ex Yugoslavia y en otros teatros de operaciones.

Pero no sólo las usa Estados Unidos, en este caso en Siria, sino que son habituales en los ataques de los cazas israelíes contra Gaza y los territorios palestinos ocupados.

La justificación proviene de los creadores de ese tipo de minibombas nucleares, físicos, ingenieros, expertos en diseño de armamento, que abogan por los conflictos de baja intensidad convirtiéndolos en salas de ensayo y laboratorios al aire libre.

Es innegable que hoy en día el ejército de EE.UU., que participa en Siria e Iraq, se sirve de ambos conflictos para probar sus nuevas armas  y hacer avanzar su investigación aplicada en este nuevo tipo de artefactos.

Debo recordar que la Organización Mundial de la Salud firmó un acuerdo con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), por el que podría solicitar una investigación internacional sobre la utilización masiva de estas armas por parte la aviación estadounidense. No se ha hecho.

El uso de estas armas se ha clasificado como de ‘alto secreto’. Existen otro tipo de armas, prohibidas por la Convención de Ginebra, que se utilizan en el conflicto, como las bombas de racimo, que han sido ampliamente utilizadas por Israel durante los bombardeos de civiles en Gaza.

Pero siempre es muy complicado controlar, en un entorno operativo tan complejo como el de Irak o Siria, qué tipos de armas se usan indistintamente.

En la mayoría de los casos, estas operaciones se llevan a cabo desde aparatos “invisibles”, indetectables para los radares, o desde drones, que son los más habituales.

https://francais.rt.com/opinions/34080-syrie-est-laboratoire-tester-armes-americaines-uranium-appauvri


Mediante una conferencia de prensa ofrecida en Caracas, los ministros de Relaciones Exteriores y de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez y Ernesto Villegas respectivamente, desmintieron con pruebas las acusaciones que a través de la cadena televisiva de Estados Unidos, CNN, se le han hecho al vicepresidente venezolano Tareck El Aissami.

images


Adán Iglesias es el director del semanario de humor gráfico DDT, a su vez suplemento del diario cubano “Juventud Rebelde“.

Nos cuenta que se bautizó la publicación con dicho nombre para ser un “veneno contra el imperialismo“.

Hoy los objetivos de la ironía y el humor cubano siguen siendo el combate contra el imperialsimo de EEUU, pero también los males internos de la sociedad cubana


Ayer, el periodista independiente Patrick Lancaster, de nacionalidad estadounidense, logró llevar 14 toneladas de carbón y alimentos a los habitantes de la villa de Veseloe, bombardeada regularmente por el ejército ucraniano que destrozó los conductos y conexiones del gas y la electricidad, obligando a la gente a dotarse de algunas estufas de carbón para soportar el frío y poder cocinar alimentos calientes.


La derrota de Hillary Clinton en las elecciones presidenciales estadounidenses ha revelado la agenda globalista encabezada por George Soros, pues él financió la campaña de Hillary.

SOROS O NO SOROS, ESE ES UN PROBLEMA MUNDIAL

SOROS O NO SOROS, ESE ES EL DILEMA

Todos los medios principales de comunicación liberales intentaron hacer lo mejor que pudieron para moldear la opinión pública a favor de Hillary, pero fallaron.

La clase media estadounidense eligió a Donald J. Trump para el despacho oval debido a su agenda doméstica.

De ahí el motivo por el que el partido belicista ha realizado una guerra dentro de EEUU para debilitar a la administración Trump, con el objetivo de proteger la agenda globalista, y para ello fueron puestas en escena las protestas anti-Trump por todo EEUU.

La élite globalista que estaba involucrada en los cambios de régimen y revoluciones de color por todo el planeta, desde Iberoamérica a Ucrania, para lograr sus objetivos geopolíticos, ahora está intentando tales esfuerzos dentro de EEUU contra el gobierno legítimo de Trump.

Los medios de comunicación estadounidenses controlados por George Soros propagaron que Trump era el candidato del Kremlin.

Tras su victoria sobre Hillary, la Agencia Central de Inteligencia (CIA en inglés), culpó a Rusia de “hackear” las elecciones a favor de Trump.

Pero Rusia no solamente ha rechazado tales acusaciones sin fundamento, también ha advertido a Trump que los globalistas intentan apuñalar a la democracia estadounidense con un “golpe blando” contra Donald Trump.

El presidente ruso Vladimir Putin dijo que él ve intentos en los EEUU para “deslegitimar a su presidente Donald Trump usando métodos “al estilo Maidán” previamente usados en Ucrania, donde los lectores recordarán que el presidente Yanukovich fue expulsado en 2014 tras un violento golpe de Estado, que muchos sospechan que fue realizado bajo los auspicios del Departamento de Estado de EEUU y clasificado como operaciones de inteligencia de EEUU.

¿Por qué la élite globalista es anti-rusa?

Aquí surge la cuestión; ¿Por qué la élite globalista es anti-rusa?, y ¿por qué declararon a Rusia como una amenaza para el nuevo orden mundial globalista?

La respuesta es muy simple porque ellos estaban involucrados en la destrucción de la economía rusa.

Soros estaba involucrado directamente en la crisis económica de la URSS durante principios de la década de 1990.

Tras la disolución de la URSS, Soros ayudó a que los oligarcas rusos controlasen las instalaciones de producción, industrias, y refinerías de petróleo.

Hay una larga guerra entre esta agenda globalista y Vladimir Putin dentro de Rusia.

El presidente Vladimir Putin no solamente les derrotó en Rusia sino que también ha tenido éxito al minimizar su hegemonía por todo el mundo al introducir un “orden mundial” alternativo, un mundo multipolar compartido.

Este es el motivo por el que George Soros se hizo con la organización sin ánimo de lucro conocida como la “Fundación Sociedad Abierta” (Open Society Foundation) con la que intentó derrocar al presidente Putin e intentó desestabilizar Rusia muchas veces.

Como resultado, Rusia no solamente ha regulado las ONG’s internacionales, sino que también ha prohibido a Open Society en Rusia.

SEGUIR LEYENDO


En medio de las causas en su contra, la ex mandataria argentina, Cristina Fernández, denuncia haber sido víctima de espionaje político.

En exclusiva para RT, Oscar Parrilli, ex jefe de la AFI, declara que su teléfono fue intervenido con el fin de espiar a la ex presidenta y exhorta a buscar a los responsables de este acto.

Parrilli aclara el por qué considera que Mauricio Macri está detrás de este espionaje. Además, el que fuera máximo responsable de la AFI revela quién orquesta el nuevo ‘Plan Cóndor’ en América Latina.


  1. Los asentamientos ilegales israelíes.

  2. El escándalo sobre las Ayudas Humanitarias.

  3. La etapa post robo en Israel.

  4. Libertad de expresión en Túnez.

  5. Situación del ejército norteamericano


En Argentina, a diario se dan a conocer denuncias de corrupción en las que se vincula al gobierno de Mauricio Macri,  que han sido ocultadas en la mayor parte de los medios de comunicación del país.



Los firmantes de este manifiesto –que abarcamos un abanico antiimperialista plural y diverso- queremos denunciar desde estas líneas el nefasto papel proimperialista que está manifestando “GARA” en casi todos los temas internacionales.

STALLONE SERÍA UN BUEN CLIENTE DE DIARIO "GARA", QUE REPRODUCE LAS MISMAS MENTIRAS DE LA CNN O RTVE

STALLONE SERÍA UN BUEN CLIENTE DE DIARIO “GARA”, QUE REPRODUCE LAS MISMAS MENTIRAS DE LA BBC, LA CNN O RTVE

Este papel se ha revelado con mayor claridad en la guerra de agresión contra Siria, a pesar de que no nace con esta ni se circunscribe a esta (también se ve con el conflicto del Donbass).

Nosotros pensamos que esto no se debe a ignorancias o malentendidos (lo que sería grave) sino a una línea consciente.

“GARA” se creó, en unas condiciones muy particulares, con el objetivo de representar al sector de opinión abertzale, socialista, progresista o simplemente, partidario de otro modelo de sociedad.

Pero su postura ante el conflicto de Siria ha sido contraria a esa ideología.

Los firmantes pensamos que esta línea es incompatible con nuestros valores antiimperialistas y de izquierda.

La negación del carácter imperialista del ataque contra la República Árabe de Siria, poniendo a la par el agresor y al agredido (o peor, haciendo pasar por opresor al agredido), supone que “GARA” se posicione en contra de la soberanía de un pueblo.

EUROPA Y EE.UU. CONTINUARÁN INTENTANDO ASESINAR AL PRESIDENTE SIRIO, AUNQUE LA REALIDAD MUESTRA QUE EL PUEBLO APOYA A SU GOBIERNO POR UNA AMPLIA MAYORÍA

EUROPA Y EE.UU. CONTINUARÁN INTENTANDO ASESINAR AL PRESIDENTE SIRIO, AUNQUE LA REALIDAD MUESTRA QUE EL PUEBLO APOYA A SU GOBIERNO POR UNA AMPLIA MAYORÍA

Así, niega el derecho a la defensa al agredido, e identifica a éste con una “dictadura” (Obviando los procesos de reforma de la Constitución y las elecciones que se han dado durante la guerra), con una única etnia o confesión (chiíes-alauíes, pese a que el Estado sirio reconoce confesiones y etnias diversas) o con los intereses de un bloque “externo” (Irán-Rusia-Hezbollah; a pesar de que estos están defendiendo al legítimo Estado sirio, que tiene derecho a tener sus aliados), sin tener en cuenta la palabra del pueblo sirio y al Gobierno apoyado por la mayoría de ese pueblo.

Todo esto ha desaparecido de la ecuación, por tanto, han hecho desaparecer de la misma el derecho a decidir del pueblo sirio, y eso es incoherente en un periódico que representa al autodeterminismo en el País Vasco.

Por otra parte, hemos visto la desideologización de la guerra, como si todos los bandos (salvo los kurdos) fuesen dos bandos que luchan entre sí sin ningún elemento ideológico definitorio.

Esto oculta los valores del Estado sirio (laicismo, antiimperialismo, antisionismo, política favorable a las clases bajas…) y la importancia de dichos valores, máxime cuando del otro lado tenemos a la versión más reaccionaria del islamismo político; pensamos que el hacer desaparecer el eje ideológico de la ecuación supone una falta de coherencia por parte de un periódico que pretende representar a la izquierda del País Vasco.

Por otra parte, “GARA” ha reproducido y ampliado ciertos mitos presentes en la narrativa de las potencias imperialistas de Occidente sobre el principio, evolución y causas de la guerra.

Por ejemplo, el “ataque químico de Houta”, el “asedio de Alepo Este”, las “rebeliones de la Primavera Árabe”, etcétera.

GARA SE COLOCA AL LADO EL GOBIERNO DE EE.UU QUE FINANCIA Y DOTA DE ARMAMENTO LETAL A LOS TERRORISTAS QUE ASOLARON LIBIA Y HOY TODAVÍA ASESINAN EN SIRIA

GARA SE COLOCA AL LADO DEL GOBIERNO DE EE.UU, QUE FINANCIA Y DOTA DE ARMAMENTO LETAL A LOS TERRORISTAS QUE ASOLARON LIBIA Y HOY TODAVÍA ASESINAN EN SIRIA

“GARA”, sobre Siria, ha tenido como referentes a organizaciones o personas notoriamente partidarias de la intervención occidental (por ejemplo, Santiago Alba Rico, White Helmets, el denominado “Observatorio Sirio de los Derechos Humanos”…).

Estos dos factores muestran que la interpretación de “GARA” coincide con la doctrina del “Imperialismo humanitario”: esto es, la creencia de la superioridad de los valores de Occidente, y la creencia en el derecho de Occidente de extender los “derechos humanos” allí donde cree que son violados.

La narrativa de “GARA” intenta probar que en Siria los derechos humanos son continuamente violados (obviando el contexto de una agresión internacional; según el diario parece que esta guerra es consecuencia de la “violación de los derechos humanos”).

Si aceptamos esto, siguiendo por el camino de la doctrina del “imperialismo humanitario”, estaríamos a un paso de la intervención militar abierta (ahora mismo hay intervención militar, pero solapada).

Por desgracia, como comprobamos, este caso no es una excepción, ya que sobre Libia y el Donbass han seguido una política parecida: cuestionamiento del agredido (en Libia, Gadafi “bombardeaba su pueblo”, a pesar que el Parlamento Británico ha descartado recientemente tal afirmación; en el Donbass los rebeldes deben ser “subordinados del autoritario y machista Putin”), desideologización (en Donbass “luchan dos nacionalismos imperialistas entre sí”; sin tener en cuenta la ideología prosoviética de los rebeldes) y tergiversación de las razones de principio (en Libia era la “primavera árabe”, en el Donbass, el Maidan era “una protesta ciudadana”, y han ocultado los referéndums del Donbass).

APLAUDIENDO ESTE AQUELARRE VEMOS A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS, COMO SANTIAGO ALBA RICO

APLAUDIENDO ESTE AQUELARRE VEMOS A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS, COMO SANTIAGO ALBA RICO

Teniendo en cuenta la referencialidad antes señalada, creemos que esta postura sobre Siria (y sobre Libia, y sobre Donbass) ha hecho mucho daño al internacionalismo vasco.

En general, creemos que “GARA” mantiene una postura sistemática contraria al “Eje de la resistencia” que lucha por el multipolarismo y en contra del atlantismo.

Sumando a esto, también opinamos que el concepto de “izquierda” promovido por “GARA” los últimos años es un concepto que se aleja de la ontología de la lucha de clase y que está en línea con las diversas tradiciones postmaterialistas.

Antes hemos dicho que creemos que “esto no se debe a malos entendidos o ignorancia, sino a una línea consciente”, y por tanto pensamos que en GARA se ha dado un viraje ideológico que pretende extender en la izquierda vasca: “GARA” se ha puesto a la cabeza de los sectores que pretenden repetir el “escenario de Kosovo” (independencia a toda costa, sin ideología socialista y si es preciso con intervención imperialista) en el País Vasco.

Firman, entre otras personas:

AITOR SAINZ LASHERAS
AITOR ZABALLA CARRANZA
AITZOL ARROYO
ALEX TURRILLAS GONZALEZ
ANDONI BASERRIGORRI
CONRADO GARCIA NAPAL
IÑAKI BLANDO DAVALILLO
IÑAKI URRESTARAZU AIZPURUA
ISI CABALLERO
JESUS Mª MENDINUETA
JON ALDANA
JON KEREJETA
JON KORTAZAR BILLELABEITIA
JON METAUTEN PILARTE
JOSE MARI LORENZO ESPINOSA
JUAN LUIS NAPAL
JUAN MANUEL OLARIETA ALBERDI
JUAN Mª MADARIAGA
KARLOS TURRILLAS GONZALEZ
ROBERTO SCARCIA AMORETTI
XABIER DE MIGUEL ELEXAGA

Para leer completo el manifiesto:

https://borrokagaraia.wordpress.com/2017/02/09/manifiesto-en-denuncia-de-la-politica-proimperialista-de-gara/


Conversamos en su oficina de La Habana con David Vázquez y Rafael González, fundadores de la revista digital “Cachivache Media”, especializada en tecnologías, Internet y redes sociales, que se presenta como un sitio “para que los milenial cubanos disfruten del triángulo amoroso cultura-tecnología-sociedad“.

NOTA.- ACCEDE AL SITIO CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN

captura

A %d blogueros les gusta esto: