Category: MEDIOS DE COMUNICACIÓN




Hace unas semanas, Jaume Roures, empresario futbolero y millonario, se definía como marxista y trotskista, además de amigo de Pablito y Monedero. Pura lógica.

LA PROPAGANDA QUE HA ACOMPAÑADO AL CLUB DE FANS DE PABLITO DESDE HACE CINCO AÑOS, SE DEBE A UN PADRINO MILLONARIO QUE DOMINA TODA UNA MAFIA MEDIÁTICA DE ALCANCE INTERNACIONAL

Roures también interviene en la programación de La Cuatro, Antena-3 y la Secta, cadenas de TV que interpretan un papel preponderante en la vanguardia mediática que promociona al Club de Fans de Pablito.

Las doctrinas de Goebbels se hacen realidad cuando determinadas personas acaparan acciones y, por tanto, cuotas de influencia en lo que se emite desde plataformas como las citadas, a las que se unen otras empresas del ramo audiovisual que reparten sus productos en otros medios donde Roures carece de poder, pero logra colar sus espacios ofreciéndolos a precio de saldo, como son los protagonizados por Iglesias en la corporación iraní HispanTV.

Parece que esa cadena no tienen el menor problema en promocionar a sus enemigos políticos y a quienes, como Roures, negocian con la dictadura qatarí, emirato que junto a Israel, Arabia Saudita y Kuwait forman el cuarteto frontal que, de no ser por el apoyo que el gobierno ruso muestra hacia la nación persa, bombardearían Teherán mañana mismo, siempre con la venia de la Casa Blanca.

HILLARY CLINTON ENVIA UN CORREO A SU JEFE DE CAMPAÑA, JOHN PODESTA, EN 2014, EL QUE RECONOCE QUE EL ISIS ESTÁ FINANCIADO POR QATAR Y ARABIA SAUDITA, DOS DE LAS DICTADURAS MÁS SANGRIENTAS DEL GOLFO PÉRSICO.
PABLITO Y LA SECTA NO PARECE DAR IMPORTANCIA A QUE SU PADRINO MEDIÁTICO JAUME ROURES HAGA NEGOCIOS CON QATAR

De la plataforma audiovisual Mediapro (made in Roures) dependen programas con indudable aroma Podemita, como son El club de la comedia, El intermedio, Zapeando y Pulsaciones, pero además, controla la televisión del Congreso, donde el PP detenta mayoría simple y la del Senado, en la que los neofranquistas son mayoría absoluta. Muy curioso.

Roures detenta además sociedades que operan en China, Canadá, Dinamarca, India, Luxemburgo, Rumania, Holanda, Singapur y Estados Unidos, entre otros países y su nombre figura en casi 150 cuentas bancarias, abiertas en distintas entidades financieras, en la mayoría de las cuales aparece como cotitular. A finales de octubre, el montante rondaba los 250 millones de euros.

Varios diarios españoles revelaron que esas cuentas están registradas en una veintena de países, entre ellos Argentina, Polonia, Portugal, Reino Unido, Emiratos Árabes, República Dominicana, Nueva Zelanda y Estados Unidos.

Pero también en paraísos fiscales y centros financieros “offshore” (territorios con una tributación privilegiada) como las Islas Caimán, Singapur, Suiza, Liechtenstein o Gibraltar, en los cuales acumula unos 75 millones, casi el 30% del total, según documentos a los que tuvo acceso el diario El País.

El poderío de Roures y sus Trotskos Pijiprogres se plasma también en Atresmedia, grupo que lidera codo a codo con la editorial Planeta, además de recolectar una buena parte de los beneficios por las últimas películas de Woody Allen y de Roman Polanski; la producción de la cadena en abierto Gol-TV, la del canal del Real Madrid, la de beIN; la gestión de la radiotelevisión balear; la señal de innumerables directos; la Fórmula 1 para Hispanoamérica y otros muchos negocios similares.

En total, 4.450 profesionales en 35 sedes de cuatro continentes y una duradera y “hermosa amistad” con los dictadores de Qatar, que además de dueños y señores de la TV Al Jazeera (donde se construyeron decorados en los que se reproducían calles de Trípoli para rodar las “protestas reprimidas por Gadaffi”), financian junto a sus socios de Arabia Saudita el terrorismo que arrasó Libia (con la colaboración de la OTAN) y que ha dejado a Siria en una situación dramática, bajo todos los puntos de vista.

El Marxista Roures, como todos los líderes del trotskismo español, tiene las manos manchadas de sangre, esas que sostienen “El Capital”, pero no el de Karl, sino el que el mismo empresario mantiene en decenas de países y paraísos fiscales, que Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, amigos del empresario Roures, llaman “ingeniería financiera”. Los beneficios de Mediapro en 2016 llegaron a los 1.600 millones de euros.

El éxito empresarial y electoral de esta maquinaria mediàtico-política resulta evidente. ¿Qué dirían hoy los miles de incautos/as sentados en la Puerta del Sol durante las concentraciones de 2011, que apoyaron al Club de la Comedia Podemita?


El particular odio y encono de la Mafia Mediática occidental contra del rubio millonario neoyorquino, que todavía no ha ordenado crear un grupo terrorista como Al Qaeda (asunto que asumió Hillary Rodham), alcanza a toda la familia.

EN LUGAR DE UN PRESUNTO POLÍTICO, TELEDIRIGIDO POR EMPRESARIOS, EL PUEBLO DE EE.UU. PREFIRIÓ ESTA VEZ ESCOGER A UN RICO Y ASTUTO NEGOCIANTE, CAPAZ DE SACAR DE QUICIO A LA MAFIA MEDIÁTICA Y A LOS LÍDERES EUROPEOS, QUE ESPERAN CONVERTIRSE EN EMPRESARIOS MILLONARIOS

Aunque esa rabia incontenible quiera asentarse en el terreno político, la razón fundamental hay que buscarla en los días previos a las elecciones.

Esas corporaciones mediáticas, en EEUU y Europa, no perdonan que Trump les haya dejado en evidencia, tanto en las encuestas y profecías que apostaban por la psicópata esposa de Bill Clinton, como en los presuntos sesudos análisis preelectorales, que daban la victoria a la que, tras un primer presidente negro, sería la primera mandataria en la historia del imperio.

MIENTRAS EN EL SENADO DE EEUU HABLAN DE LA PRÓXIMA DEFENESTRACIÓN DE TRUMP, LA CÁMARA ALTA TIEMBLA ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE IVANKA SE POSTULE PARA EL CARGO EN 2020

Al conocerse que Ivanka Trump, la hija mayor del presidente estadounidense, tendría su propia oficina en la Casa Blanca, así como que gozaría de acceso a información clasificada, sin ser empleada de la Administración, la mayor parte de los medios liberales reaccionaron con críticas de nepotismo.

¿Pero por qué y para qué lo hacen?

Hay motivos más profundos para tal actitud, asegura el periodista y analista ruso Alexándr Sótnikov, de Svobodnaya Pressa.

Ivanka Trump ha optado por la llamada posición “postfeminista“, caracterizada por el equilibrio trabajo-familia.

Al mismo tiempo, algunos funcionarios ya prefieren arreglar las cosas con ella, evitando el despacho del propio inquilino de la Casa Blanca.

Resulta que al electorado femenino le simpatiza esta imagen de la mujer, continúa el periodista ruso. En resumen, Ivanka está presentándose ante los medios como una empresaria bella, inteligente, buena esposa y madre de tres hijos. El ideal del hombre estadounidense.

“Ivanka sigue cultivando una imagen positiva, tranquilizando a sus compatriotas con su equilibro, serenidad y ponderación… En muchos sentidos, esta es la razón de por qué entre la gente común, e incluso entre las propias mujeres, Ivanka sea cada vez más popular que Hillary Clinton”, afirma Sótnikov.

Aunque su padre Donald es considerado como una persona impredecible, exagerada en forma y fondo, tozudo y mal hablado, opina el periodista, su hija, al revés, se muestra más disciplinada y parece tener claros sus objetivos.

Analizando la reciente historia de la dinastía Bush (George fue presidente, su hijo George W. también y Jeff fue gobernador de Florida), el autor no excluye la posubilidad de que algun día, tal vez no muy lejano, Ivanka Trump se postule para la presidencia por el partido republicano, lo que ya hace temblar a los demócratas y a los medios liberales.

(Con informacion de Sputnik)

 



La abogada constitucionalista María Alejandra Díaz, afirmó en entrevista con teleSUR que es raro que el titular del consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) guarde silencio ante las declaraciones y acciones que el titular del ente regional, Luis Almagro ha tomado contra Venezuela.

Para Díaz, todo parece apuntar a “un montaje mediático, político, para poner a Venezuela en el centro de la diatriba mediática; mantenerlo en tensión permanente, y ocultar por ejemplo que Venezuela fue apoyada en el examen periódico universal en forma de 120 países“.


NO ES CASUALIDAD QUE LA PRENSA ESPAÑOLA CONCEDA MAYOR CRÉDITO A LAS AGENCIAS MÁS CRIMINALES Y MENDACES DEL GLOBO, QUE AL PROPIO COMITÉ DE INVESTIGACIÓN DEL SENADO


En este resumen semana se analizan los combates y atentados en Mosul (Irak), la situación interna en Jordania, el éxodo de miles de desplazados iraquíes y la construcción de barcos pesqueros en Tiro (Líbano).



El Ministerio de Exteriores de Rusia ha denunciado este jueves que la crisis humanitaria en la ciudad iraquí de Mosul está empeorando y los medios de comunicación occidentales y organizaciones humanitarias internacionales permanecen callados.

“Causa perplejidad e indignación que los medios de comunicación occidentales y muchas ONGs internacionales oculten lo que está ocurriendo en Mosul, en particular la creciente catástrofe humanitaria”, lamentó la portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova, durante una rueda de prensa celebrada este jueves.

“Esta parcial y atenuada cobertura sobre el operativo para recuperar el control de Mosul contrasta fuertemente con lo que observamos durante la operación antiterrorista del Ejército sirio en Alepo oriental, donde los números de evacuados y residentes eran muy inferiores a los de Mosul. Es otro ejemplo de los dobles estándares que han llenado el espacio mediático occidental”, agregó Zajárova.

En octubre del 2016, el Ejército iraquí con apoyo de la coalición internacional liderada por EE.UU., inició una ofensiva para liberar Mosul de las manos del Estado Islámico.

Según la Organización Internacional para las Migraciones, al menos 100.000 iraquíes se han visto obligados a abandonar sus hogares en el oeste de Mosul debido a los enfrentamientos en zona.

Además, la Cancillería rusa indicó estar “muy preocupada” por las informaciones de la Organización Mundial de la Salud que había denunciado que el EI está utilizando armas químicas en la citada urbe.

http://vk.com/actualidadrt



Oriente Medio es un territorio que no ha vivido un solo minuto de paz desde hace muchos años.

Guerras, atentados terroristas, enfrentamientos religiosos, luchas sectarias…

Con la crisis siria como telón de fondo, también se dibujan otros escenarios no menos tensos: Israel-Palestina, la carrera nuclear de Irán, el acecho del Estado Islámico y un largo etcétera.

Esta semana, Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ si existe alguna forma de parar toda esta espiral de violencia.


TODA LA HISTORIA Y LA BAJA ESTOFA DEL DIARIO DE JUAN LUÍS CEBRIÁN SE CONDENSA EN PORTADAS COMO LA DEL 11M EN MADRID, CUANDO “EL PAÍS” QUISO ECHAR UNA MANO A JOSÉ MARÍA AZNAR, CULPANDO A E.T.A. DE LA MASACRE DE ATOCHA


El crítico de la web ‘The New York Post’, Kyle Smith, ha explicado por qué para los medios estadounidenses resulta más beneficioso “abandonar la neutralidad cuando se trata de Trump”.

HABLAR DE TRUMP (SOBRE TODO MAL) ES GARANTÍA DE UN SALARIO EN LOS MEDIOS OCCIDENTALES

La figura del presidente de EE.UU. Donald Trump proporciona ganancias cuantiosas a los medios de comunicación.

Los detalles sobre su vida y los escándalos en torno al mandatario adoptan a menudo deliberadamente una actitud hostil hacia Trump solo para atraer más público, admite el periodista estadounidense Kyle Smith en un artículo para ‘The New York Post’.

Smith subraya que lo que Trump logra en los índices de audiencia de los programas de televisión y las suscripciones a los medios, es lo que su predecesor Barack Obama consiguió en el ámbito de la venta de armas: dispararlos.

“El mayor espectáculo del mundo”

KYLE SMITH, ADMINISTRADOR Y ALMA MATER DE LA WEB THE NEW YORK POST

El crítico destaca el enorme interés que despierta la figura del presidente, recordando que 48 millones de personas vieron cómo Trump se dirigía por primera vez a una sesión conjunta del Congreso: 15 millones de espectadores más que los que siguieron la ceremonia de entrega de los Oscars 2017.

Ese dato, según Smith, pone de manifiesto que Trump es “el mayor espectáculo del mundo” y “un regalo” para las ganancias de los medios de comunicación.

Entre otros ejemplos, el crítico menciona que el programa ‘Saturday Night Live‘ “vive su mejor temporada en 23 años” después de que Trump llegó a ser uno de sus temas principales.

De la misma forma, ‘The Late Show’ de Stephen Colbert, que hace seis meses estuvo a punto de desaparecer de la parrilla, revivió gracias al nuevo inquilino de la Casa Blanca, con “un 40% más de bromas sobre Trump” en comparación con otros programas de este tipo.

En suma, Smith destaca que el presidente, a quien llama “Crítico-en-Jefe de los Medios”, ha contribuido al incremento de las audiencias de varias cadenas de televisión, como la CNN, a la que Trump acusó de ser un medio de “noticias falsas”.

La CNN ha incrementado su cuota de pantalla en los espectadores de entre 25 y 54 años de edad en más de un 50% en relación al año pasado, al igual que Fox News.

Dudosas prácticas periodísticas

Al mismo tiempo es evidente que numerosos medios de comunicación “han abandonado la neutralidad cuando se trata de Trump” y “no es una coincidencia”, subraya el periodista.

LESLIE MOONVES, DIRECTOR DE LA CBS ASEGURA QUE EL PERIODISMO QUE SE PRACTICA HOY NO ES BUENO PARA EE.UU., PERO ES ESTUPENDO PARA LA EMJSORA

“Tomar partido abiertamente resulta una táctica muy rentable”, abunda Smith. “Volverse loco con el tema de Trump es una manera garantizada de ser pagado”, remata.

El crítico destaca que una serie de medios de comunicación, entre ellos ‘The Times’ y la CNN fueron la vergüenza nacional al publicar y/o emitir historias anti-Trump que contenían información no verificada.

Smith recuerda la noticia sobre las afirmaciones de que Rusia contaba con supuesta información “comprometedora” contra el mandatario norteamericano, jamás probadas.

El periodista también recuerda las palabras del director de la cadena CBS, Leslie Moonves, quien afirmó, respecto al revuelo en torno a la figura de Trump, que “puede no ser bueno para EE.UU., pero es diabólicamente bueno para la CBS“.

Como conclusión, Smith sostiene que la duda sobre la veracidad de los medios de comunicación está justificada y pide a los estadounidenses que mantengan esa desconfianza.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232854-medios-enemigos-trump-enriquecerse-escandalos


LA SECTA COMENZÓ COMO LA SEXTA… COLUMNA DEL PSOE, PERO EN POCO TIEMPO, JAUME ROURES, EL AMIGO DE LA DICTADURA QATARÍ, FINANCIERA DEL ISIS, SE HIZO “PADRINO” DE OTRA CAMORRA: EL CLUB DE FANS DE PABLITO; Y “EL ROJO VIVO” SE CONVERTIRÍA EN SU ASESOR DE IMAGEN


¿Ha enfermado el modelo europeo? ¿Por qué la población ya no confía en las instituciones y mira más por su propio país que por el bien de la UE?

Javier Rodríguez Carrasco examina en ‘El Zoom’ cómo algunas cuestiones como la inmigración, el terrorismo, la economía o el ‘Brexit’ minan la confianza de los europeos en el Tratado de Maastrich.

¿Será el principio del fin del sueño europeo y de sus valores, como la tolerancia y la solidaridad?


La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad instaló este martes la segunda jornada de debate sobre comunicación, que inició este lunes en Casa Amarilla, sede de la Cancillería venezolana, como parte del decimoquinto encuentro que organiza la Red desde su creación en 2004. Para conversar sobre esta cita, teleSUR entrevista al intelectual canadiense Alan Freeman.


En entrevista para teleSUR el ministro de Cultura de Cuba, Abel Prieto, analizó los avances de la agenda del último encuentro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad desarrollado en Caracas, Venezuela.



El pasado día 5 de marzo, se cumplieron 4 años de la desaparición física del Comandante Chávez. Con tal motivo, Tatuy Tv publica la entrevista que recientemente le realizamos a la compañera investigadora Lilia Ramírez, quien comparte con nosotros las reflexiones esenciales del trabajo de investigación que elaboró, sobre la propuesta de comunicación política y participativa generada a partir del Aló Presidente.

Ramírez inicia con una retrospectiva del modelo comunicacional hegemónico al que Chávez se enfrentó, y que se constituye a través de dos hitos históricos: el Caracazo, donde se devela que toda la política massmediática controlada por las empresas privadas de comunicación del país, y el 4 de febrero (4F), donde aparece en el espacio mediado una voz, que reconoce y asume un fracaso, una derrota y unas consecuencia de una acción insurgente de un grupo de militares, generando como efecto que todas las demandas que ya existían y se habían visibilizado en el Caracazo.

Es allí, según la investigadora donde comienza la constitución de un proyecto político, de un proyecto bolivariano, donde se comienza a hablar de que “hay que acabar con la corrupción”, y  que “a partir de ese reconocimiento de unos y otros, de la sociedad y un liderazgo político que comienza a conformarse comunicacionalmente el proyecto político y de la llegada del comandante Chávez al poder más allá de la del veto a la campaña del presidente Chávez, lo que permite reconocer públicamente de que los medios privados no iban hacer unos aliados para este proyecto político, lo que evidencia más la necesidad de los cambio en las forma de comunicarnos, ya que esta no reflejaban las necesidades de la sociedad venezolana”.

Es en este contexto político y social donde nace el Aló Presidente, que según Lilia “por una parte tenía una comunicación de gestión de gobierno muy potente, ya que tenía semanalmente a un gobierno y un Estado que se ponían al espacio público, para decirle a la sociedad, cómo se estaban invirtiendo los recursos, cómo se estaba transformando la misma institucionalidad del Estado…”.

Por otro lado “tiene la capacidad de construcción de identidades políticas”, identificar a nuestros adversarios políticos, lo que le permitía aglutinarnos, identificar nuestros comportamientos, nuestro quehacer diario y nuestras responsabilidades como chavistas y revolucionarios.

Y por última parte, el aló presidente tenía un modelo de participación, poniendo al servicio de la sociedad venezolana todas las tecnologías de información y comunicación para la construcción de un modelo de democracia participativa y protagónica.

Ramírez identifica que “a partir de la caracterización de las participaciones, se pueden observar los actores sociales que participan en ese espacio o en este modelo de comunicación”, que vendría a ser la imagen de la sociedad venezolana, “tenemos representación del Poder Popular, al Estado, del Gobierno y de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, reconociendo a Chávez como el líder y mediador de todos estos actores sociales”.


A %d blogueros les gusta esto: