Category: MEDIOS DE COMUNICACIÓN



La interrogante de ningún modo tiene un fin peyorativo, sino que, definitivamente, no parece haber otra respuesta plausible, puesto que todas las explicaciones acerca de la amenaza rusa y su papel demoníaco en el mundo, entregadas públicamente por los medios, parlamentarios, líderes, y otros personajes o instituciones de EE.UU., aún no alcanza el nivel mínimo de lógica racional.

En el caso de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones estadounidenses, la acusación va más allá de la realidad, pues es imposible que desde el exterior se pueda definir una magistratura simplemente con propaganda, a no ser que tenga un espectro de audición superior al 90% y no exista opinión contraria. Esto no ocurre en dicho país, pues la libertad de opinión está maniatada absolutamente, ya que la información se controla por agencias de investigación, lo que impide interferir con alta influencia.

Respecto a dicho tema, lo que se ha dicho como verdad indiscutible es que “ya ha sido comprobado”, “es muy claro lo sucedido y la intención”, “desde el Kremlin se atentó contra las defensas de la nación”, “impidieron que Hillary Clinton ganara”, “son maquiavélicos” …y todo ello sin entregar ninguna prueba real, concreta, verificable, excepto declaraciones o locución imperfecta basada, al parecer, en un odio profundo.

Hoy día para saber la verdad se exige como requisito científico aportar pruebas que vayan más allá de ideas desconcertantes y ficciones fílmicas. Si no es así, es una simple especulación puesta en escena con el fin de dañar una reputación, la integridad de un gobierno, exacerbar los conflictos, entre varias opciones negativas posibles.

LA DISMINUCIÓN DEL COCIENTE INTELECTUAL ES ALGO MUY FRECUENTE ENTRE LOS MIEMBROS DE LA SECTA MEDIÁTICA OCCIDENTAL

Lo que se ha denominado como culebrón del año, la presunta injerencia del presidente ruso y sus organismos de Inteligencia en la elección de Donald Trump, es exacto: una telenovela con los ingredientes propios de aquella, que no posee sustancia y se basa en las emociones, instintos, prejuicios, estereotipos, mentira y chisme, con el fin de confundir la mente del televidente desprevenido.

La reunión del hijo del presidente actual con una abogada rusa ha sido presentada como la prueba reina de que “los rusos” están detrás de este proceso y son parte del triunfo republicano.

Lo que no han dicho de modo interesado y cínico es que el fin fundamental de esta trama tiene como actores principales a Hillary Clinton y a Barack Obama (futuro candidato este último), quienes desean que Trump sea destituido para postular nuevamente a una contienda electoral y vengar la derrota inmisericorde. Esa es una razón básica.

Por tanto, la fundamentación presentada sobre la amenaza rusa, en primer lugar referida a lo militar, no alcanza estándares mínimos de confiabilidad, ya que es inexistente y, más bien, ocurre lo contrario con la OTAN, que cerca a dicha nación y la conmina a no desarrollar su propia defensa, lo que hace pensar en que la única opción es creer que no comprenden lo que realizan, y ello tiene que ver con la capacidad intelectual de entender sus propias acciones.

En segundo lugar, la injerencia indebida ha sido la constante de EE.UU. en el planeta tierra: más de cien naciones han visto el sufrimiento provocado por los adalides del Destino Manifiesto que, en una suerte de predestinación, ha invadido territorios y masacrado pueblos para intervenir en elecciones y derrocar gobiernos soberanos.

Quejarse es un comportamiento poco ético y débil que puede indicar una dificultad cognitiva, pues da la impresión que también se ha perdido la memoria al no recordar lo sucedido históricamente.

Todo indica que, si no es la supuesta amenaza rusa una propaganda de agresión, entonces existe un grave problema donde el intelecto de la dirigencia estadounidense ha sido afectado.

Si no hay argumentación sólida en contrario, se confirma plenamente esta hipótesis.


En esta ocasión TatuyTV trae a su estudio a la abogada, investigadora y candidata a la asamblea nacional constituyente, María Alejandra Díaz para precisamente hablar de este mecanismo constitucional como una de las formas en las que el pueblo venezolano ejerce su soberanía.

La constituyente es la única solución legal y pacífica, a la que el presidente Nicolas Maduro ha convocado al soberano, para salir de la crisis económica e institucional, pero principalmente moral, en la que se encuentra sumido el país.

Esta Asamblea Popular permitirá recuperar la gobernabilidad de la nación pero además, lo que es mucho más importante aún, garantizará plenamente el derecho al pueblo venezolano a existir de forma independiente y autodeterminada.

NOTA.– Si dispones de una TV de plasma y un cable HDMI, te aconsejaría conectar tu computadora o laptó a la pantalla del aparato, para disfrutar de las entrevistas que ofrecen las cadenas alternativas.


Esta semama, “El Zoom” examina la ‘caza de brujas’ que el propio Donald Trump afirma estar sufriendo. El ambiente vuelve a caldearse tras las revelaciones de unos correos de su hijo con una abogada rusa.

¿Por qué los medios presentan como veredictos simples conjeturas sobre las relaciones del mandatario con Moscú? ¿Llegará a buen puerto el proceso de destitución presentado contra Trump?

Javier Rodríguez Carrasco debate sobre las raíces de un conflicto que va camino de convertirse en un culebrón.



El informe anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres publicado este martes reveló que México es el segundo país más violento del mundo, con 23 mil personas fallecidas en 2016 como consecuencia de la violencia derivada de la guerra contra el narcotráfico y la delincuencia común.

El país azteca sólo es superado por Siria con 50.000 por el conflicto que empezó en 2014, en el cual las fuerzas de seguridad del Estado se enfrentan a la oposición armada (mercenarios) y a grupos terroristas con el autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe) y el Frente al-Nusra.

El investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, Gregorio Vidal, en entrevista para teleSUR, explicó que la violencia se ha ido diseminando en todo el territorio nacional y que existe una gran desconfianza entre la población para acudir a los órganos de poder público para denunciar que se fue violentado.

En México sigue aumentando la violencia y los asesinatos contra los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos. Sin embargo también se vive la violencia que proviene de los grupos del crimen organizado, la cual se ha exacerbado con la llamada guerra contra el narcotráfico

Organizaciones de Derechos Humanos de México emprenden lucha en defensa de los derechos de los pueblos y de los gremios más vulnerables y desfavorecidos.


(Un articulo del profesor Manuel Navarrete)

Estimado Juan Manuel Hidalgo:

Como aficionado a la historia, he venido siguiendo la serie de documentales “La evolución del mal”, donde, con tan admirable y bíblico lenguaje, asistimos a retratos de figuras tan variopintas como Hitler, Mussolini, Hideki Tojo o Papa Doc. O como Bin Laden, Sadam Hussein o Gadaffi. O como Stalin, Mao o Kim Jon Il, que de todo hay en la viña del Señor. Todos ellos unificados bajo este concreto membrete: el mal.

No es que me sorprenda la obsesiva insistencia en ese paradigma, que equipara la bota inclemente del fascismo con su histórico y acérrimo enemigo: el movimiento comunista (tratando de disimular que suponen justo lo opuesto en cuanto a composición, programa u objetivos).

Comprendo que tiene que ser complicado que un paradigma tan burdo consiga calar en la gente. Y más en España, que de tiranías fascistas tiene alguna experiencia directa.

También he notado algo “raro”: cuando hablan de la URSS, China o Corea del Norte no hacen más que hablar de “los crímenes del comunismo”, pero, en cambio, al hablar de Alemania, Italia o Haití todavía no he escuchado ni una sola vez la palabra “capitalismo”. Interesante, ¿verdad?, y daría para mucho; pero ahora debemos centrarnos en otro asunto.

Es evidente que las políticas de Stalin y de Hitler no satisficieron a las mismas clases sociales en sus respectivos países (o que Gadaffi no fue precisamente simpático a las potencias imperialistas del mundo pero, en cambio, Duvalier sí).

Y es que los industriales y los banqueros fueron expropiados en la URSS, mientras que en la Alemania nazi se hicieron de oro.

Debate aparte sería otro: la idea de que Stalin podía expropiar a los terratenientes en un inmenso país agrario o superar la peor agresión bélica de la historia sin enfrentar una oposición salvaje y graves conflictos sociales internos (o incluso entonando alegres canciones) resulta, cuanto menos, ingenua.

Asimismo, muchos serían los matices si entráramos a valorar la legitimidad o la “humanidad” del zarismo o de los kulaks rusos a quienes tan “salvajemente” hubo que derrocar (no como la Revolución Francesa, que fue muy pacífica…).

Señor Juan Manuel Hidalgo: supongo que usted me diría que el objetivo de estos documentales ha sido retratar casos de asesinato, de represión política o de quiebra de los llamados “derechos humanos” en el último siglo, sin establecer mayores matices en cuanto a contexto, causas o ideologías. Respeto eso.

Eso sí, si se trata de retratar ese tipo de casos, independientemente del ideario político de sus actores, quería advertirles de algo.

Y es que, según parece, se les tienen que haber perdido algunas cintas pertenecientes a otros capítulos “sorprendentemente” (en realidad no) olvidados de la historia negra del siglo XX y protagonizados por los que, por omisión, en esta serie quedan encuadrados como “el bien”.

Por ejemplo, se les ha perdido la cinta de Lyndon B. Johnson, el presidente yanqui que, cegado por su ideología anticomunista visceral, impulsó la criminal invasión militar de Vietnam (tan eficientemente continuada por Nixon).

Una invasión que liquidó a más de un millón de vietnamitas y en la que EE.UU. utilizó armas químicas (como el napalm y el agente naranja) contra la población civil. ¡Qué pena que no podamos ver retratado ese “mal”!

También se les ha perdido la cinta de George W. Bush. Un tirano que, ansioso de petróleo y de control geopolítico, invadió Irak en 2003 (al parecer, era tradición familiar) con una cifra de víctimas comprobadas que está aún por actualizar pero que, de momento, roza también el millón, entre los ejecutados por las tropas americanas y las víctimas del caos y el vacío legal generado.

¿Este “mal”, señor Juan Manuel Hidalgo, tampoco merecía la pena contarlo?

¿Y qué hay de la cinta del siniestro Henry Kissinger, quien, en su responsabilidad de secretario de Estado de EE UU, planeó golpes de Estado, dictaduras y las más viles torturas contra Latinoamérica en el marco de la Operación Cóndor?

¿O la de Harry Truman, que ordenó la barbarie más atroz de la historia, lanzando dos bombas atómicas sobre civiles en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, cuando la guerra ya estaba prácticamente terminada, segando 300.000 vidas humanas de un solo golpe? ¿Eso no fue ningún “mal”?

¿Y René Coty, presidente de Francia y responsable último de esas operaciones de contrainsurgencia que, para impedir que la colonizada Argelia alcanzara la independencia, perpetraron todo tipo de crímenes y torturas enfermizas?

¿Y Balduino de Sajonia, monarca de Bélgica cuando, en 1961, Patrice Lumumba (el primer presidente de la por fin independiente República Democrática del Congo) fue ejecutado por órdenes de tan “democrático” país en su pretensión de volver a poner a África de rodillas?

¿Y Juliana de Orange, reina holandesa que vivió lujuriosamente a costa de la explotación y de la represión de Indonesia para, finalmente, convertirse en cómplice de los EE UU con ocasión del golpe de Estado del teniente general Suharto, que asesinó a más de medio millón de rebeldes y comunistas entre 1965 y 1966?

¿Dónde están las cintas perdidas de todos estos capítulos?

Supongo que en el mismo cajón donde ha quedado extraviada la cinta de Winston Churchill “corazón de león”, el “civilizador británico” y defensor de la supremacía blanca y de la eugenesia que en 1920 declaraba estar “totalmente a favor del gas mortal contra las tribus incivilizadas y salvajes”, que se jactaba de haber creado Jordania con un dibujo a lápiz, que creó los campos de concentración británicos de Kenia donde se recluía y torturaba a todo sospechoso de simpatizar con los Mau Mau, responsable de incontables víctimas en la India y de implementar estrategias sucias para enfrentar a este país con Pakistán…

¿Para cuándo emitirán en La 2 el capítulo sobre ese “mal”, sobre ese tirano, sobre ese genocida que fue Winston Churchill, señor Juan Manuel Hidalgo?

Porque si, como cabe temer, finalmente va a resultar que los únicos “malos” de la historia son los enemigos del imperialismo estadounidense o del europeo, algunos llegaremos a la conclusión –por lo demás obvia- de que en los documentales televisivos no podemos encontrar más que propaganda en defensa de una idolatrada “democracia” occidental que, en realidad, y como los sueños de Goya, solo produce monstruos.

Atentamente, Manuel Navarrete

http://canarias-semanal.org/not/20647/la-razon-occidental-equiparando-el-fascismo-con-su-acerrimo-enemigo-historico/


Una pelea más bien breve tuvo lugar entre dos invitados a un debate político que se emite a través de la cadena libanesa de televisión OTV.

Uno de los protagonistas era un ex miembro del Parlamento sirio, Ahmed Shalash y el otro una especie de clérigo del salafismo más ultramontano (que promueven y defienden las dictaduras de Qatar y Arabia Saudita), llamado Bilal Dokmak.

Tras una presunta frase ofensiva de Dodmak, que levantó las iras del ex diputado, el salafista arrojó un vaso de agua a la cara de Shalash, iniciándose una corta pelea en la que ambos se repartieron algunos puñetazos cuando discutían sobre el conflicto en Siria.

El ex parlamentario, Ahmed Shalash defendía la legalidad del gobierno actual en Siria, mientras Bilal decía representar a los musulmanes opositores al presidente Al Assad, la mayor parte repartidos entre salafistas y yihadistas, es decir, la extrema derecha del Islamismo.


Mientras que el Kremlin califica de positivo el encuentro entre los presidentes, varios sectores de la prensa y de la política estadounidense critican la postura de su mandatario en su encuentro con Putin.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov ha calificado de “reacción esquizofrénica” la actitud de la prensa estadounidense que ha destacado una aparente ‘victoria’ de Putin en su encuentro con el presidente de EE.UU.

Así, por ejemplo, la ex portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, escribió una columna para la web de la CNN titulada ‘Putin puso una trampa y Trump cayó en ella‘, en la que asegura que el presidente estadounidense “aceptó todas las aseveraciones de Putin mientras sonreía para las cámaras“.

Otros importantes medios estadounidenses publicaron artículos similares, con títulos como ‘Putin se reúne con su retoño’, del ‘The New York Times’, ‘El encuentro del aficionado Trump con Putin amenaza la seguridad de EE.UU.’, del ‘USA Today’ o ‘Trump lleva una mano débil en su reunión con Putin’, de la NBC News.



Victoria García, terrodista de Cadena Ser,  estaría hace ya tiempo en la cárcel de su propio país, si se le ocurriera endosar al Gobierno español siquiera una sola de las muertes cometidas por grupos irregulares.

Pero, tratándose del de Venezuela, sabe que tiene licencia para endosarle las decenas de asesinatos y linchamientos hasta la muerte perpetrados por una oposición fascista, desatada gracias a la censura mediática internacional que tapa sus crímenes.

MENTIR PARA GANARSE EL SUELDO, MENTIR INCITANDO AL ODIO, MENTIR A SABIENDAS DE LA FALSEDAD DE SUS INFORMACIONES: UNA “TERRODISTA” CUM LAUDE” TAN DAÑINA COMO CUALQUIER MERCENARIO DEL ISIS

 


Resulta de un sarcasmo rayano en el ridículo, leer y/o escuchar los comentarios que la Mafia Mediática occidental lanza sobre las masivas protestas en Hamburgo, contra la cumbre del G20.

A los miles de manifestantes que siguen mostrando su desprecio a esta reunión global se les tilda de “antisistema”, cuando en realidad representan a los colectivos “antirégimen”, es decir, a quienes no aceptan el engaño de esta “democracia” que llena sus bolsillos con la sangre ajena.

Sangre como la derramada en Venezuela por las hordas de una oposición neofascista, pero que esa Camorra periodística alaba y anima, cuando ya han asesinado a más de 120 personas.

La apología del terrorismo que surge en las pantallas y emisoras de radio y TV cuando se condena a un gobierno elegido democráticamente, que es víctima de atentados sin tregua desde hace semanas, demuestra lo que venimos diciendo desde hace lustros:

“Vosotros, fascistas, sois los terroristas”


En la lucha por la audiencia, de una u otra manera, caemos todos. Pero una cosa es querer atrapar seguidores con contenido más entretenido o sensacionalista y otra, muy distinta, es dar noticias falsas sabiendo que lo son, sólo por arañar unos cuantos puntos más en los índices de audiencia.

EN LAS SECTAS MEDIÁTICAS, CADA “FAKE NEW” EQUIVALE A UN GOL


#Ayotzinapa, #NiUnaMenos, #30S, #Gasolinazo: los medios en #Latinoamérica siguen concentrados y las redes sociales no paran de crecer.

¿Son el camino para garantizar el derecho a la comunicación? Conozca el caso de #México en el primer episodio de ‘¿Qué pasa, Latinoamérica?’.



Esta semana la ex presidenta de Argentina, Cristina Fernández, despejó la incógnita que había respecto a su futuro.

Muchos se preguntaban ¿qué rumbo tomaría la ex mandataria, tan asediada por la derecha, para sacarla del ruedo a través de cuestionables mecanismos judiciales?

La respuesta llegó hace unos días: Cristina ha creado una nueva fuerza política y se lanzará a buscar un escaño en el senado nacional.

En otras palabras, seguirá en la lucha y esto ya de por sí tiene un valor simbólico extraordinario, porque Fernández no se ha replegado, no ha hecho concesiones, ni se ha cruzado de brazos ante la situación que enfrenta el país y al cerco que sufre como otros líderes políticos de izquierda.

Después de darse a conocer la candidatura de Fernández de Kirchner a través de un nuevo partido al que se bautizado como “Unidad Ciudadana”, todos los diarios del país no  paran de hablar del regreso de la ex mandataria a la política, incluso cuando dicen que en realidad, es una muerta política. 

Adrián Stoppelman, el humorista que comparte espacio en la radio con el periodista Victor Hugo Morales (uno de los represaliados por Mauricio Macri), hizo un divertido repaso por todos los titulares que hablan de la ex presidenta, demostrando el ataque de nervios de los medios de la Mafia Clarín ante la llegada al terreno electoral de la ex presidenta.

En Argentina, decir Cristina, es decir, Fernandez de Kirchner.

CLIQUEANDO SOBRE LA IMAGEN ACCEDERÁS AL AUDIO DEL PROGRAMA

 


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insultó y descalificó vía Twitter a dos reconocidos periodistas de su país, lo que generó un repudio feroz en Washington, incluso entre los republicanos, aunque tal y como los medios informativos trabajan hoy en día, sembrando mentiras por doquier, no resulta extraño que hasta un personaje como el presidente pruebe de la comida que él mismo reparte.


Le querían matar los iguales, porque era diferente“. Cuando Juan Ramón Jiménez, con su habitual sorna, pronunció esta frase, estaba aún lejos de imaginar que el aserto se aplicaría, muchos años después y con carácter de exclusividad, a quienes optan, con toda naturalidad, a elegir un placer emocional y carnal distinto a la heterosexualidad.

DESPUÉS DE 100 AÑOS TODAVÍA NOS REPRIMEN, NOS VETAN, NOS INSULTAN, NOS AGREDEN, NOS MATAN, PORQUE SOMOS DIFERENTES Y LUCHAMOS POR EL DERECHO A LA IGUALDAD Y LA SOLIDARIDAD EN UN MUNDO MÁS JUSTO

Lo malo del caso es que hay infinidad de profesionales de la hipocresía que, simulando poner picas en Flandes sobre esa libertad individual, tratan de aparentar un progresismo y una tolerancia que ocultan una miseria moral tan despreciable como la que intentan denunciar.

Solo hay que escucharles hablar de quienes no han elegido el neoliberalismo como opción de  vida, sus mentiras y manipulaciones sobre el socialismo, el comunismo, el anarquismo, el antifascismo con todas sus consecuencias, para desvelar el grado de falsedad y fariseismo que despliegan en cada noticia referida a Cuba, Venezuela, Ecuador o Bolivia.

Estos presuntos paladines de la diversidad sexual, niegan la diferencia ideológica, intentando derribar sistemas políticos diferentes a los que hoy “desigualan” a millones de seres.

Nada más falso y rastrero que ponerse el disfraz del progresista de salón, alabando las paradas y orgullos de miles de personas que rechazan el mito del tándem chico-chica, pero colaborando mediáticamente con quienes asesinan, queman, arrasan y atentan en Caracas, Táchira o Chacao.

Para ellos y ellas, es intolerable la heterodoxia política: hay que acabar con quienes no aceptan otro placer vital que los regímenes neoliberales. Nosotros/as no tenemos derecho a la diversidad.

Los socialistas, comunistas, anarquistas, antifascistas, estamos condenados desde hace más de 100 años, pero nuestro orgullo no necesita promoción en las cadenas servidoras del ISIS, la OTAN, los golpes de estado, la violencia y la conculcación de los derechos humanos.

Somos diferentes y por eso, todavía, nos quieren matar “los iguales”. Pero no pasarán.


Este miércoles ‘El Zoom’ debate la reciente sesión de la Comisión Europea en la que Theresa May puso sobre la mesa el estatus que tendrán los ciudadanos de la Unión Europea que vivan en el Reino Unido tras el ‘Brexit’.

Desde Bruselas califican de insuficiente la propuesta, y los términos de la negociación de la salida británica del bloque se complican. Javier Rodríguez Carrasco analiza, con la ayuda de expertos, el actual escenario de este divorcio un año después del referéndum.


PARA LAS CADENAS DE TV Y LOS PERRODISTAS ESPAÑOLES/AS HAY DOS CLASES DE VIOLENCIA: LA BUENA Y LA MALA. COMO DOS CLASES DE TERRORISMO: EL DE ETA, QUE ERA CONDENABLE Y EL DE LA ULTRADERECHA VENEZOLANA, QUE ES MUY POSITIVO Y JUSTIFICABLE


De momento, la mayor parte es una patraña. No tenemos ninguna prueba concluyente“, ha expresado John Bonifield, productor supervisor de la cadena CNN, en relación a los presuntos lazos entre el presidente estadounidense Donald Trump y Rusia, durante una conversación con un periodista de la iniciativa ‘Project Veritas’, que investiga varios casos de corrupción y fraude.

Aquí les dejo este mismo video en su edición original de casi 9 minutos, pero en inglés y subtitulado en ese idioma.

Ahora, solo faltan La Secta, Antena-3, La Cuatro, Globovisión, Televisa, RTVE, la BBC, la RAI, la RTF, etc. etc. cuyas fuentes contaminadas suelen ser plataformas similares a la CNN, la FOX o Al Jazeera.

En ellas, cientos de profesionales del periodismo, siguen cobrando pingües salarios por mantener vivas las mentiras y calumnias contra los pocos sistemas socialistas que sobreviven al terrorismo mediático y a la violencia de la oposición, mientras callan los asesinatos que se producen diariamente en EE.UU., a manos de la policía.

Vean este informe que el periódico The Guardian mantiene en su web. En el año 2016, la Policía de Obama mató a balazos a más de MIL ciudadanos. Y así, desde hace decenios. Muertes tan “habituales” que ya no importan en los medios mendaces.

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database

A %d blogueros les gusta esto: