Category: PERRODISMO



NO ES CASUALIDAD QUE LA PRENSA ESPAÑOLA CONCEDA MAYOR CRÉDITO A LAS AGENCIAS MÁS CRIMINALES Y MENDACES DEL GLOBO, QUE AL PROPIO COMITÉ DE INVESTIGACIÓN DEL SENADO


En Crimea se celebra el tercer aniversario de la reunificación del territorio con Rusia. En la ciudad de Sebastopol, miles de personas salieron a las calles para festejar la fecha.

Pese a estas conmemoraciones, algunos medios occidentales publican que sus habitantes han sufrido con los cambios.


El Ejército iraquí ha arrebatado al Estado islámico el control de más de un tercio de la parte occidental de Mosul, en Irak, según agencias occidentales.

En referencia a estos combates, el pasado viernes la Cancillería rusa denunció que Alemania recurre a la política de doble rasero, cuando trata de comparar la situación de Mosul con la de Alepo.

En este sentido, Moscú cree resulta cínico alabar los avances en el frente, cuando se producen tantas bajas entre la población civil.


TODA LA HISTORIA Y LA BAJA ESTOFA DEL DIARIO DE JUAN LUÍS CEBRIÁN SE CONDENSA EN PORTADAS COMO LA DEL 11M EN MADRID, CUANDO “EL PAÍS” QUISO ECHAR UNA MANO A JOSÉ MARÍA AZNAR, CULPANDO A E.T.A. DE LA MASACRE DE ATOCHA


El panfleto español “El Paísis” pone en duda que Cuba tenga “el mejor sistema educativo de América Latina”, ya que dice que “no hay estadísticas actualizadas que puedan confirmar(lo)”.

La empresa mete la pata hasta el corvejón. PRISA orina fuera del tiesto e ignora que sí, sí las hay: la UNESCO coloca a la Isla como único país de la región en cumplir el 100 % de los objetivos de Educación para Todos 2000-2015. Edición: Esther Jávega.


El crítico de la web ‘The New York Post’, Kyle Smith, ha explicado por qué para los medios estadounidenses resulta más beneficioso “abandonar la neutralidad cuando se trata de Trump”.

HABLAR DE TRUMP (SOBRE TODO MAL) ES GARANTÍA DE UN SALARIO EN LOS MEDIOS OCCIDENTALES

La figura del presidente de EE.UU. Donald Trump proporciona ganancias cuantiosas a los medios de comunicación.

Los detalles sobre su vida y los escándalos en torno al mandatario adoptan a menudo deliberadamente una actitud hostil hacia Trump solo para atraer más público, admite el periodista estadounidense Kyle Smith en un artículo para ‘The New York Post’.

Smith subraya que lo que Trump logra en los índices de audiencia de los programas de televisión y las suscripciones a los medios, es lo que su predecesor Barack Obama consiguió en el ámbito de la venta de armas: dispararlos.

“El mayor espectáculo del mundo”

KYLE SMITH, ADMINISTRADOR Y ALMA MATER DE LA WEB THE NEW YORK POST

El crítico destaca el enorme interés que despierta la figura del presidente, recordando que 48 millones de personas vieron cómo Trump se dirigía por primera vez a una sesión conjunta del Congreso: 15 millones de espectadores más que los que siguieron la ceremonia de entrega de los Oscars 2017.

Ese dato, según Smith, pone de manifiesto que Trump es “el mayor espectáculo del mundo” y “un regalo” para las ganancias de los medios de comunicación.

Entre otros ejemplos, el crítico menciona que el programa ‘Saturday Night Live‘ “vive su mejor temporada en 23 años” después de que Trump llegó a ser uno de sus temas principales.

De la misma forma, ‘The Late Show’ de Stephen Colbert, que hace seis meses estuvo a punto de desaparecer de la parrilla, revivió gracias al nuevo inquilino de la Casa Blanca, con “un 40% más de bromas sobre Trump” en comparación con otros programas de este tipo.

En suma, Smith destaca que el presidente, a quien llama “Crítico-en-Jefe de los Medios”, ha contribuido al incremento de las audiencias de varias cadenas de televisión, como la CNN, a la que Trump acusó de ser un medio de “noticias falsas”.

La CNN ha incrementado su cuota de pantalla en los espectadores de entre 25 y 54 años de edad en más de un 50% en relación al año pasado, al igual que Fox News.

Dudosas prácticas periodísticas

Al mismo tiempo es evidente que numerosos medios de comunicación “han abandonado la neutralidad cuando se trata de Trump” y “no es una coincidencia”, subraya el periodista.

LESLIE MOONVES, DIRECTOR DE LA CBS ASEGURA QUE EL PERIODISMO QUE SE PRACTICA HOY NO ES BUENO PARA EE.UU., PERO ES ESTUPENDO PARA LA EMJSORA

“Tomar partido abiertamente resulta una táctica muy rentable”, abunda Smith. “Volverse loco con el tema de Trump es una manera garantizada de ser pagado”, remata.

El crítico destaca que una serie de medios de comunicación, entre ellos ‘The Times’ y la CNN fueron la vergüenza nacional al publicar y/o emitir historias anti-Trump que contenían información no verificada.

Smith recuerda la noticia sobre las afirmaciones de que Rusia contaba con supuesta información “comprometedora” contra el mandatario norteamericano, jamás probadas.

El periodista también recuerda las palabras del director de la cadena CBS, Leslie Moonves, quien afirmó, respecto al revuelo en torno a la figura de Trump, que “puede no ser bueno para EE.UU., pero es diabólicamente bueno para la CBS“.

Como conclusión, Smith sostiene que la duda sobre la veracidad de los medios de comunicación está justificada y pide a los estadounidenses que mantengan esa desconfianza.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232854-medios-enemigos-trump-enriquecerse-escandalos


LA SECTA COMENZÓ COMO LA SEXTA… COLUMNA DEL PSOE, PERO EN POCO TIEMPO, JAUME ROURES, EL AMIGO DE LA DICTADURA QATARÍ, FINANCIERA DEL ISIS, SE HIZO “PADRINO” DE OTRA CAMORRA: EL CLUB DE FANS DE PABLITO; Y “EL ROJO VIVO” SE CONVERTIRÍA EN SU ASESOR DE IMAGEN



La gilipollez, en su máxima expresión, parece haberse asentado definitivamente en los platós de las cadenas de alcance nacional. Perrodismo, punto 2.

LOS TEMAS QUE DEBATEN LAS TELEVISIONES ESPAÑOLAS DURANTE HORAS Y HORAS DEFINEN A LAS CLARAS LA ESTUPIDEZ COLECTIVA DEL PERRODISMO BORBÓNICO.2

LOS TEMAS QUE DEBATEN LAS TELEVISIONES ESPAÑOLAS DURANTE HORAS Y HORAS DEFINEN A LAS CLARAS LA ESTUPIDEZ COLECTIVA DEL PERRODISMO BORBÓNICO.2

Me entran enormes deseos de alquilar un autocar y lanzarme por las calles de Madrid con mensajes tan “proclives al odio” como “¿Tienen un pene en la cabeza los periodistas de La Cuatro?“, o “¿Tienen una vulva en el cerebro las redactoras de La Secta?“.

Aunque tal vez sean menos repulsivas estas dudas: “¿Tienen huevos los responsables de los telediarios de RTVE?” o “¿Tienen ovarios las locutoras de Telecinco?”.

Mi vecina Antonia sugiere otra: “¿Tiene pene el diputado polaco que llamó inferiores a las mujeres?“, pero la más peligrosa de las cuestiones es “¿Intentaría besar a Teresa Rodríguez siendo usted polaco y padeciendo de ausencia de pene?”. 

Todo esto viene a cuento de la enorme cantidad de tiempo perdido en todos los medios de comunicación, debatiendo cuestiones tan estúpidas e irrelevantes como la del autobús de “Hazte oír”, la del empresario acosador que intentó besar a la lider del Club de Pablito en Cádiz y la del eurodiputado neonazi polaco (¿que se puede esperar de ese país?) que considera a las mujeres menos inteligentes que los hombres.

Solo los imbéciles puede pasarse horas y horas charlando sobre estupideces de ese calibre.


Maria Zajarova, portavoz de la diplomacia rusa, se ha negado a responder a la CNN sobre la acusación de espionaje lanzada desde esa cadena de TV contra el embajador ruso en EE.UU., aconsejando a sus responsables para que “detengan la emisión de noticias falsas”.

MARIA ZAJAROVA DURANTE LA RUEDA DE PRENSA QUE OFRECE LA CANCILLERÍA RUSA

MARIA ZAJAROVA DURANTE LA RUEDA DE PRENSA QUE OFRECE LA CANCILLERÍA RUSA

Después de la sesión informativa semanal que la Cancilleria rusa mantiene con la prensa acreditada, el redactor Matthew Chance, de la CNN, se acercó a Maria Zakharova en el pasillo para preguntarle sobre la presunta condición de espía del actual embajador ruso en EEUU, Sergei Kislyak, rumor que ha cobrado fuerza en los últimos días debido a un artículo lanzado desde aquella plataforma estadounidense.

Zajarova, indignada ante la pregunta se echaba las manos a la cabeza y dijo: “Acusar a Kislyak de ser un espía, de reclutar agentes, !Oh, Dios mío¡”.

El periodista replicó que las propias autoridades de su país habían acusado al diplomático, citando una fuente anónima y no identificada por el propio gobierno estadounidense.

«Por favor, deje de difundir mentiras y falsas noticias. Es un buen consejo para su cadena. Gracias», respondió Zajarova antes de despedirse.

captura1

El 1º de marzo, los líderes del Partido Demócrata en el Congreso de Estados Unidos, Chuck Schumer y Nancy Pelosi, acusaron al Fiscal General, Jeff Sessions, de mentir sobre sus contactos con diplomáticos rusos durante la campaña previa a las elecciones de Donald Trump, algo que Sessions negó durante el acto de juramentación de su cargo, pese a que este se había reunido en julio y septiembre el año 2016 el embajador ruso, Sergei Kislyak.

Zajarova comentó más tarde: “Tengo una pregunta: ¿Han llegado los medios de comunicación de Estados Unidos a la cima de la mentira o pueden incluso ir un poco más lejos?”.

captura3

También insistió en que medios de comunicación como la CNN habían cruzado un límite en cuanto a la ética profesional y de competencia.

“Esas plataformas acusan y juzgan tras haber falsificado información por sí mismos. Lo que los medios estadounidenses lanzan no es sino un intento para que la población de EEUU participe y de crédito a esas noticias falsas, que luego se reproducen en todo el mundo”, concluyó Zajarova.logo rt



A TRUMP NO LE GUSTAN LOS MEDIOS QUE MIENTEN, LO CUAL NO ES RARO, CONOCIENDO EL LAMENTABLE MUNDO DEL PERIODISMO SIGLO XXI

A TRUMP NO LE GUSTAN LOS MEDIOS QUE MIENTEN, LO CUAL NO ES  NADA EXTRAÑO, CONOCIENDO EL LAMENTABLE MUNDO DEL PERIODISMO SIGLO XXI

Poco después de que el presidente Donald Trump se comprometiera a “hacer algo” contra algunos medios periodísticos, célebres por su falta de rigor y veracidad en las noticias que transmiten y a quienes el mandatario tildó de «enemigos del pueblo» estadounidense, comenzaron a llover las protestas por una medida restrictiva que dejaban a la cadena de TV CNN y a los diarios Los Angeles Times y el The New York Times, fuera de las ruedas de prensa habituales que el portavoz de la Casa Blanca acostumbra a organizar.

cnn-fraud-slit-hala-gorani-g-w-bush-sisterEl Washington Post informaba poco después que su corresponsal no quiso acudir a la convocatoria, en solidaridad con sus colegas.

El New York Times señaló que esa censura era antidemocrática, calificándola como una violación al derecho de información.

Sí fueron admitidos otros muchos medios como la agencia británica Breitbart News, Fox News, France Presse, Washington Times o One America News Network.

“Jamás había ocurrido algo semejante”, protestaba el editor del NYT, Dean Baquet, precisando de inmediato en un comunicado del diario que “En nuestra larga historia profesional, ningún presidente vetó la presencia de medios como los hoy relegados“.

Sin embargo, el representante del Fox News Channel, Bret Baier, insistió en que esta no era, ni mucho menos, la primera prohibición a un medio periodístico, recodando que la CNN, el NYT y la propia Fox News, quedaron fuera de algunas ruedas de prensa por órdenes de Barack Obama.

Por su parte, Ari Fleischer, que sirvió como secretario de prensa de la Casa Blanca para George W. Bush, recomendó a todos los medios de comunicación que abandonaran su estilo maniqueo, manipulador, basado en la rumorología.

El funcionario criticó sin embargo “la imprudente medida” adoptada por el Secretario de Prensa del presidente, pero recordó el derecho inalienable de cada mandatario a seleccionar a voluntad aquellos medios de comunicación con los que quiera reunirse.

Fleischer aseguró, con innegable sorna, “que los periodistas en general deberían estar agradecidos a Trump, porque les ha hecho una enorme publicidad gratuita“.

http://www.the5thestate.asia/2017/02/white-house-bars-cnn-nyt-lat-politico.html


El periodista y activista conservador James O’Keefe, asegura disponer de datos comprometedores sobre la cadena CNN, que piensa divulgar.

RESULTA DIVERTIDA Y ESCLARECEDORA LA BATALLA ENTRE CADENAS Y PERIODISTAS DE LA DERECHA ESTADOUNIDENSE

RESULTA DIVERTIDA Y ESCLARECEDORA LA BATALLA ENTRE CADENAS Y PERIODISTAS DE LA DERECHA ESTADOUNIDENSE

Según O’Keefe, se trata de “centenares de horas” de grabaciones televisivas filtradas desde varias redacciones de la televisión.

Conocido por su afán provocador, el periodista ha asegurado, en una entrevista con Fox News, que tiene planeado hacer públicos estos materiales esta semana, según varias agencias.

Un reportero que estaba presente durante la entrevista, preguntó después a O’Keefe si iba a publicar material de varias redacciones o de una sola, a lo que activista respondió que se trata de “una corporación y varias salas de redacción”. O’Keefe también precisó que sus revelaciones serán “al estilo WikiLeaks”.

Aunque el activista no nombró a la cadena de televisión objeto de sus filtraciones, aseguró que se trata del medio de comunicación del que el presidente de EE.UU., Donald Trump, está hablando mucho recientemente. “Uno que siempre está atacando”, destacó O’Keefe.

El pasado 11 de enero, durante su primera comparecencia ante la prensa como presidente electo, Trump se refirió a la CNN, acusándola de ser una cadena de “noticias falsas”.

La propia CNN aseguró este miércoles que el periodista confirmó en una conversación telefónica que tiene “centenares de horas” de “material grabado de forma secreta” desde dentro de la cadena y que lo va a publicar el jueves.

“Lo llamaremos CNNLeaks”, dijo O’Keefe, que precisó que toda la información fue grabada legalmente.logo rt


El Ministerio de Exteriores de Rusia ha puesto en marcha en su página web oficial una sección especial dedicada a las “noticias falsas” sobre Rusia, ha anunciado la portavoz de la Cancillería, María Zajárova.

Se trata de una iniciativa anunciada el 15 de febrero, ha precisado la oficial en una rueda de prensa, agregando que la misma “mostrará ejemplos de publicaciones que difunden información falsa sobre Rusia”.

Zajárova ha señalado que la primera recopilación ya está publicada en la web y que a la misma se puede acceder a través de la sección ‘Sala de prensa’, luego ‘Publicaciones y refutaciones’, ‘Refutaciones’ y finalmente, Ejemplos de publicaciones que retraducen información falsa sobre Rusia‘.

Aquí vamos a dar ejemplos de este tipo de noticias propagandísticas falsas de diferentes medios y proporcionaremos referencias sobre sus fuentes“, observó la funcionaria.

La portavoz de la Cancillería rusa lamentó el hecho de que “esta columna se actualizará regularmente”.

“El objetivo es mostrar la tendencia, mostrar los ‘trends’ principales de publicaciones de noticias falsas sobre nuestro país, hacer todo los posible para detener su multiplicación”, resumió Zajárova.

 


El periodismo de las grandes corporaciones es sin duda un arma de guerra. La mentira y la difamación es su munición para la batalla contra los principios básicos de la soberanía y de la paz.

hqdefault

Esta última campaña contra Venezuela se ha preparado meticulosamente para crear más caos y más guerra, desgastar al pueblo y a su legítimo gobierno, en una conocida estrategia de injerencia y destrucción imperialista.

O me dejas gobernarte y saquearte, dicen, o tendrás la guerra en casa.

Armaremos a una oposición, la financiaremos, la dirigiremos, sabotearemos, asesinaremos, nos vale madre la Constitución y esa cosa llamada democracia que tanto defienden, como si a nosotros nos preocupara.

El gansterismo es nuestro método. Y está claro que hemos conseguido grandes beneficios con la guerra, hemos destruido Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Palestina, Siria –aunque ahí nos han dado una buena paliza- y controlamos a nuestros gánsteres aliados en muchos países del mundo.

No vamos a permitir que América Latina se nos escape de las manos, tenemos mafia dura ya instalada en Argentina, Brasil, México y vamos por nuestro “final team”.

¿O acaso no han visto cómo en todas nuestras películas y series y programas de eso que llaman realidad siempre gana el más fuerte y el menos escrupuloso?

Esa ha sido y es nuestra política desde siempre, desde la conquista del lejano Oeste y el exterminio de esos indios que decían que existía un derecho y otras formas de vida y relación humana…

Para eso y para que lo entiendan y lo acepten como algo natural hemos producido miles de películas y series sobre el triunfo de los colonizadores y cazadores de cabelleras.

En este capítulo la política de guerra continúa y la CNN sirve y ha servido siempre como un instrumento de guerra. Es un capítulo más.

Desde siempre la CNN ha lanzando ataques y ha hecho propaganda abierta contra el gobierno y el pueblo bolivariano.

Han acusado al gobierno de Venezuela de estar ligado al narcotráfico, de no respetar los derechos humanos y de todo tipo de aberraciones, pero hay un dicho popular, “tanto va el cántaro a la fuente que termina por romperse”.

Y es lo que ha pasado, el gobierno venezolano ha dispuesto una acción cautelar contra CNN y ha suspendido temporalmente su emisión en Venezuela. Esta es una medida ejemplar en defensa de la democracia, de la soberanía y la paz.

Ojalá en mi país, Argentina, donde la guerra informativa contra el gobierno kirchnerista fue constante y la difamación se instaló como modelo, se hubiera tomado una medida parecida; quizás hoy no estaría Argentina sumida otra vez en la noche neoliberal del gobierno de Macri, votado por una masa intoxicada de basura mediática, sin memoria y sin conciencia de clase, tanto como para votar a su verdugo.

La decisión de suspender la emisión de la CNN se produce después de que en un programa bodrio, de burda propaganda, llamado “Pasaportes en la sombra”, CNN aseguró que se vendieron 173 pasaportes en la embajada venezolana en Irak a miembros de la organización Hezbollah, intentando vincular al vicepresidente Tareck El Aissami, basándose para ello en el origen familiar libanés del vicepresidente venezolano, sin aclarar por supuesto que la familia El Aissami es de origen druso.

Dicho de otra manera, bastó su apellido para asociarlo con el islamismo. CNN infirió además que estos pasaportes servirían para la introducción de militantes yihadistas en EEUU, para perpetrar, con patrocinio venezolano, actos de terrorismo.

La canciller Delcy Rodríguez señaló que la principal fuente de CNN para su olla informativa “Pasaportes en la sombra” es Misael López, ex consejero legal de la embajada de Venezuela en Irak entre 2013 y 2015.

Según la Canciller venezolana, López mantiene una relación personal (de tipo sentimental) con Ana Argotti, quien es la actual abogada de Lilian Tintori, esposa de el máximo instigador de las guarimbas del 2014, Leopoldo Lopez, hoy en prisión.

Misael López fue despedido del servicio exterior venezolano luego de intentar extraer dinero de la embajada venezolana de forma ilegal en un banco iraquí, donde se presentó con un pasaporte, usurpando la identidad del embajador de Venezuela en Irak.

Además es acusado de intentar abusar sexualmente de una intérprete que trabaja en la embajada venezolana en Bagdad. “Es un delincuente que trató de robar el dinero de Venezuela, es un delincuente que quiso cometer delitos sexuales de una de nuestras trabajadoras en Irak”, reiteró.

El montaje de CNN viene a engrosar una serie de ataques y señalamientos muy estridentes contra la dirigencia del gobierno venezolano.

Esta campaña persistente está muy acompasada, por demás, con actores recalcitrantes antichavistas, lobbystas en EEUU ligados a Israel, al negocio armamentístico y financiero, y halcones que mantienen una agenda consistente de asedio.

Uno de ellos es Marco Rubio, quien usó la “investigación” de CNN para hacer señalamientos muy graves. Cuatro días después del reportaje de CNN contra Venezuela, el senador Marco Rubio –senador republicano por Florida- presentó el caso ante el Congreso de los Estados Unidos basando sus acusaciones en el contenido transmitido por CNN.

SEGUIR LEYENDO ORIGINAL Y COMPLETO


La decisión de sacar de antena a la CNN fue adoptada después de que el canal emitiera un reportaje, en el que se aseguraba que en la embajada de la nación caribeña en Irak se vendían pasaportes venezolanos a presuntos terroristas, algo que fue desmentido por la canciller Delcy Rodríguez. Así, la CNN colmó la paciencia de Venezuela.

AL QUE MIENTE Y HABLA MAL SE LE CORTA LA SEÑAL

AL QUE MIENTE Y HABLA MAL SE LE CORTA LA SEÑAL

La medida en contra de la cadena estadounidense generó reacciones contrarias. El diario español ABC se apresuró a calificar la decisión como un “ataque a la libertad de expresión”.

Pero no faltan quienes perciben con comprensión la actuación del Gobierno del país sudamericano.

Venezuela, así como cualquier otro país soberano, tiene derecho a “protegerse” cuando un medio “propaga intoxicaciones y mentiras”, opina el profesor español Julián Jiménez, quien calificó a la CNN como “un instrumento de brutal desestabilización contra el Gobierno” de Nicolás Maduro.

De acuerdo al también experto en temas mediáticos, el escandaloso reportaje de la CNN es “grave y fuerte”, sobre todo teniendo en cuenta que “se ha demostrado que esta información es falsa“.

Al mismo tiempo, a nuestro interlocutor no le sorprende la actuación de la cadena norteamericana, puesto que se trata de “algo típico de los medios occidentales”.

En este contexto, Jiménez recordó la forma en que se cubrían las protestas en Venezuela en 2014.

La prensa dominante presentaba los hechos como si fuera “el Gobierno que reprimía a los manifestantes y los tiroteaba”, mientras que “cualquiera a través de Internet puede comprobar que la mayoría” de las víctimas mortales “eran asesinadas por personas afines a la oposición venezolana“, indicó el experto.

No obstante, Julián Jiménez expresó que la decisión de las autoridades venezolanas en relación a la CNN “quizás no sea la mejor medida”.

En opinión del profesor, vale la pena pensar en otros instrumentos, en particular, multando a los que hacen “una desinformación brutal”.LOGO SPUTNIK


El gobierno del presidente Nicolás Maduro denunció un asedio mediático sistemático de la cadena CNN en español contra Venezuela y una agresión directa contra la estabilidad del país.

Según analistas, el cerco mediático en contra de Venezuela va dirigido a debilitar el proceso revolucionario bolivariano y desacreditar un modelo político que se convirtió en un ejemplo para muchos pueblos del mundo.


El gobierno de Venezuela demostró las mentiras lanzadas a través de la cadena CNN en español, y acusó a la citada plataforma de violar las leyes de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, decretando la suspensión de la señal en aquel territorio.

Por su parte, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela abrió un proceso sancionatorio contra el medio estadounidense CNN, que obedece a que ha venido difundiendo contenidos “que podrían constituir un delito de agresiones directas que atentan contra la paz y la estabilidad democrática del pueblo venezolano”, lo cual genera un clima de intolerancia.

Desde este blog aplaudimos ambas medidas e instamos a los partidos españoles que se dicen de izquierda, a que denuncien en el parlamento las habituales mentiras y manipulaciones, noticias falsas y rumores sin confirmar, de cadenas como RTVE, la Secta, Antena-3, Tele-5, etc., cuya labor informativa es la misma que realiza la CNN.


Mediante una conferencia de prensa ofrecida en Caracas, los ministros de Relaciones Exteriores y de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez y Ernesto Villegas respectivamente, desmintieron con pruebas las acusaciones que a través de la cadena televisiva de Estados Unidos, CNN, se le han hecho al vicepresidente venezolano Tareck El Aissami.

images


Los firmantes de este manifiesto –que abarcamos un abanico antiimperialista plural y diverso- queremos denunciar desde estas líneas el nefasto papel proimperialista que está manifestando “GARA” en casi todos los temas internacionales.

STALLONE SERÍA UN BUEN CLIENTE DE DIARIO "GARA", QUE REPRODUCE LAS MISMAS MENTIRAS DE LA CNN O RTVE

STALLONE SERÍA UN BUEN CLIENTE DE DIARIO “GARA”, QUE REPRODUCE LAS MISMAS MENTIRAS DE LA BBC, LA CNN O RTVE

Este papel se ha revelado con mayor claridad en la guerra de agresión contra Siria, a pesar de que no nace con esta ni se circunscribe a esta (también se ve con el conflicto del Donbass).

Nosotros pensamos que esto no se debe a ignorancias o malentendidos (lo que sería grave) sino a una línea consciente.

“GARA” se creó, en unas condiciones muy particulares, con el objetivo de representar al sector de opinión abertzale, socialista, progresista o simplemente, partidario de otro modelo de sociedad.

Pero su postura ante el conflicto de Siria ha sido contraria a esa ideología.

Los firmantes pensamos que esta línea es incompatible con nuestros valores antiimperialistas y de izquierda.

La negación del carácter imperialista del ataque contra la República Árabe de Siria, poniendo a la par el agresor y al agredido (o peor, haciendo pasar por opresor al agredido), supone que “GARA” se posicione en contra de la soberanía de un pueblo.

EUROPA Y EE.UU. CONTINUARÁN INTENTANDO ASESINAR AL PRESIDENTE SIRIO, AUNQUE LA REALIDAD MUESTRA QUE EL PUEBLO APOYA A SU GOBIERNO POR UNA AMPLIA MAYORÍA

EUROPA Y EE.UU. CONTINUARÁN INTENTANDO ASESINAR AL PRESIDENTE SIRIO, AUNQUE LA REALIDAD MUESTRA QUE EL PUEBLO APOYA A SU GOBIERNO POR UNA AMPLIA MAYORÍA

Así, niega el derecho a la defensa al agredido, e identifica a éste con una “dictadura” (Obviando los procesos de reforma de la Constitución y las elecciones que se han dado durante la guerra), con una única etnia o confesión (chiíes-alauíes, pese a que el Estado sirio reconoce confesiones y etnias diversas) o con los intereses de un bloque “externo” (Irán-Rusia-Hezbollah; a pesar de que estos están defendiendo al legítimo Estado sirio, que tiene derecho a tener sus aliados), sin tener en cuenta la palabra del pueblo sirio y al Gobierno apoyado por la mayoría de ese pueblo.

Todo esto ha desaparecido de la ecuación, por tanto, han hecho desaparecer de la misma el derecho a decidir del pueblo sirio, y eso es incoherente en un periódico que representa al autodeterminismo en el País Vasco.

Por otra parte, hemos visto la desideologización de la guerra, como si todos los bandos (salvo los kurdos) fuesen dos bandos que luchan entre sí sin ningún elemento ideológico definitorio.

Esto oculta los valores del Estado sirio (laicismo, antiimperialismo, antisionismo, política favorable a las clases bajas…) y la importancia de dichos valores, máxime cuando del otro lado tenemos a la versión más reaccionaria del islamismo político; pensamos que el hacer desaparecer el eje ideológico de la ecuación supone una falta de coherencia por parte de un periódico que pretende representar a la izquierda del País Vasco.

Por otra parte, “GARA” ha reproducido y ampliado ciertos mitos presentes en la narrativa de las potencias imperialistas de Occidente sobre el principio, evolución y causas de la guerra.

Por ejemplo, el “ataque químico de Houta”, el “asedio de Alepo Este”, las “rebeliones de la Primavera Árabe”, etcétera.

GARA SE COLOCA AL LADO EL GOBIERNO DE EE.UU QUE FINANCIA Y DOTA DE ARMAMENTO LETAL A LOS TERRORISTAS QUE ASOLARON LIBIA Y HOY TODAVÍA ASESINAN EN SIRIA

GARA SE COLOCA AL LADO DEL GOBIERNO DE EE.UU, QUE FINANCIA Y DOTA DE ARMAMENTO LETAL A LOS TERRORISTAS QUE ASOLARON LIBIA Y HOY TODAVÍA ASESINAN EN SIRIA

“GARA”, sobre Siria, ha tenido como referentes a organizaciones o personas notoriamente partidarias de la intervención occidental (por ejemplo, Santiago Alba Rico, White Helmets, el denominado “Observatorio Sirio de los Derechos Humanos”…).

Estos dos factores muestran que la interpretación de “GARA” coincide con la doctrina del “Imperialismo humanitario”: esto es, la creencia de la superioridad de los valores de Occidente, y la creencia en el derecho de Occidente de extender los “derechos humanos” allí donde cree que son violados.

La narrativa de “GARA” intenta probar que en Siria los derechos humanos son continuamente violados (obviando el contexto de una agresión internacional; según el diario parece que esta guerra es consecuencia de la “violación de los derechos humanos”).

Si aceptamos esto, siguiendo por el camino de la doctrina del “imperialismo humanitario”, estaríamos a un paso de la intervención militar abierta (ahora mismo hay intervención militar, pero solapada).

Por desgracia, como comprobamos, este caso no es una excepción, ya que sobre Libia y el Donbass han seguido una política parecida: cuestionamiento del agredido (en Libia, Gadafi “bombardeaba su pueblo”, a pesar que el Parlamento Británico ha descartado recientemente tal afirmación; en el Donbass los rebeldes deben ser “subordinados del autoritario y machista Putin”), desideologización (en Donbass “luchan dos nacionalismos imperialistas entre sí”; sin tener en cuenta la ideología prosoviética de los rebeldes) y tergiversación de las razones de principio (en Libia era la “primavera árabe”, en el Donbass, el Maidan era “una protesta ciudadana”, y han ocultado los referéndums del Donbass).

APLAUDIENDO ESTE AQUELARRE VEMOS A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS, COMO SANTIAGO ALBA RICO

APLAUDIENDO ESTE AQUELARRE VEMOS A LADRONES, FALSARIOS, NEONAZIS Y FILÓSOFOS ESCONDIDOS ENTRE LOS ESCOMBROS, COMO SANTIAGO ALBA RICO

Teniendo en cuenta la referencialidad antes señalada, creemos que esta postura sobre Siria (y sobre Libia, y sobre Donbass) ha hecho mucho daño al internacionalismo vasco.

En general, creemos que “GARA” mantiene una postura sistemática contraria al “Eje de la resistencia” que lucha por el multipolarismo y en contra del atlantismo.

Sumando a esto, también opinamos que el concepto de “izquierda” promovido por “GARA” los últimos años es un concepto que se aleja de la ontología de la lucha de clase y que está en línea con las diversas tradiciones postmaterialistas.

Antes hemos dicho que creemos que “esto no se debe a malos entendidos o ignorancia, sino a una línea consciente”, y por tanto pensamos que en GARA se ha dado un viraje ideológico que pretende extender en la izquierda vasca: “GARA” se ha puesto a la cabeza de los sectores que pretenden repetir el “escenario de Kosovo” (independencia a toda costa, sin ideología socialista y si es preciso con intervención imperialista) en el País Vasco.

Firman, entre otras personas:

AITOR SAINZ LASHERAS
AITOR ZABALLA CARRANZA
AITZOL ARROYO
ALEX TURRILLAS GONZALEZ
ANDONI BASERRIGORRI
CONRADO GARCIA NAPAL
IÑAKI BLANDO DAVALILLO
IÑAKI URRESTARAZU AIZPURUA
ISI CABALLERO
JESUS Mª MENDINUETA
JON ALDANA
JON KEREJETA
JON KORTAZAR BILLELABEITIA
JON METAUTEN PILARTE
JOSE MARI LORENZO ESPINOSA
JUAN LUIS NAPAL
JUAN MANUEL OLARIETA ALBERDI
JUAN Mª MADARIAGA
KARLOS TURRILLAS GONZALEZ
ROBERTO SCARCIA AMORETTI
XABIER DE MIGUEL ELEXAGA

Para leer completo el manifiesto:

https://borrokagaraia.wordpress.com/2017/02/09/manifiesto-en-denuncia-de-la-politica-proimperialista-de-gara/

A %d blogueros les gusta esto: