Category: PERRODISMO



La cobertura informativa de los grandes medios de comunicación sobre Venezuela las últimas semanas, dando cobertura a las marchas de la oposición y silenciando el apoyo popular al gobierno de Nicolás Maduro, es el tema de análisis de la última entrega de nuestra sección Justo Al Medio.

La postverdad no es un contenido determinado, sino un programa que se instala en la cabeza de la gente y que luego procesa todos los materiales diseñados para ratificar esa convicción profunda.

Es por eso que usted ve a unos vándalos destrozando las vías y otros bienes públicos, y piensa que son valientes luchadores pacíficos por la libertad.

El programa, una vez implantado, no falla. Veamos: lanzan un objeto contundente y le parten el cráneo a una señora que, fatídicamente, estaba por allí cuando cruzaba un grupo de manifestantes chavistas.

El objeto contundente fue lanzado contra dicho grupo de personas, lo que hace sospechar que lo arrojó alguien fanatizado en contra del gobierno, pero la versión que usted decide creer es que a la señora la mataron los colectivos chavistas.

No tiene lógica por ningún lado que se le mire, pero para usted esa es la única verdad admisible. La señora queda así automáticamente sumada a la lista de víctimas del gobierno, no a la de la derecha fascista.

Matan a tiros a una muchacha en Táchira. Los expertos determinan que la mató un señor X, pero usted –chip mediante- no quiere creer eso. Usted quiere creer que la mataron los colectivos chavistas.

¡Fueron los colectivos, fueron los colectivos!”, repite usted, en una especie de trance, un cacerolazo verbalizado, mediante el cual no oye argumentos en contrario.

SEGUIR LEYENDO EN

Grandes medios mienten y manipulan sobre Venezuela: `oposición democrática´, peor que el fascismo


El pasado 21 de abril a las 20 horas, miembros de numerosos colectivos LGBT radicados en España, se concentraron frente a la Embajada de Rusia en Madrid, así como junto a los consulados de Valencia y Barcelona, con el fin de protestar por unos supuestos “campos de concentración para homosexuales” en base a una información torticera vertida por el diario neoliberal Nueva Gaceta, panfleto vinculado al partido ruso liberal y extraparlamentario Yabloko.

UNO DE LOS LOBBYS MÁS EXITOSO EN TODO EL MUNDO ES EL LGTB, QUE FINANCIA EL ARCHICONOCIDO GEORGE SOROS, UN MILLONARIO ESTADOUNIDENSE QUE TAMBIÉN ENTREGA MILLONES A TERRORISTAS EN UCRANIA, SIRIA O VENEZUELA

En un artículo publicado por este rotativo y del que rápidamente se hicieron eco otros medios de comunicación como Radio Libertad, Infobae, la BBC, The Guardian, El Diario, El Confidencial o La Secta, se afirmaba que en Chechenia había “persecución y campos de concentración para homosexuales”.

Como única prueba presentaban una foto satélite de un edificio, que se aseguraba era el citado recinto de internamiento de individuos de “género” gay.

Lógicamente toda esta información se acompañaba de fotos del presidente checheno, Ramzán Kadirov y de Vladimir Putin, a los que se le intenta culpar indirectamente de la dudosa existencia de dichos centros.

Estos medios de comunicación, ONG´s y colectivos sociales, que con tanta vehemencia acusan a Ramzán Kadirov de un supuesto delito no probado, son los mismos que justifican a terroristas takfiris del Estado Islámico,  justamente represaliados por el propio presidente checheno.

Unos yihadistas contra los que nadie protesta y que lanzan a homosexuales desde los minaretes en su “Estado”, localizado en Siria, donde se calcula que hay miles de otros chechenos que engrosan las filas del Daesh y de los Rebeldes islamistas, apoyados por gobiernos de Occidente.

¿Mano negra de la Fundación Open Society de George Soros?

FERNÁNDEZ RUBIÑO DEJA CLARA SU IDEOLOGÍA CUANDO LEE Y CREE LO QUE DICE LA MAFIA MEDIÁTICA, SEA DE DERECHAS O TROTSKISTA (QUE ES LO MISMO, POR CIERTO)

Es necesario subrayar que la concentración frente a la Embajada rusa en Madrid, estuvo supervisada en todo momento por el dirigente podemita y diputado por el Parlamento de la región autónoma de Madrid, el político gay y experto en redes sociales Eduardo Fernández Rubiño.

Una presencia  importante cuando se constata el papel relevante que tuvo esta persona durante los sucesos del 15-M y cuando se le baraja como un probable sucesor de Pablo Iglesias al frente de Podemos.

En cualquier caso, no deja de ser sorprendente que la concentración frente a la Embajada rusa en Madrid, sea comandada por un diputado de Podemos, influenciado por un medio de comunicación neoliberal y que es el órgano de expresión de un partido liberal como lo puedan ser Macron o Ciudadanos.

Ante estos indicios cabría preguntarse si las diferencias existentes entre tanta “marca blanca” son reales.

A fin de cuentas Pablo Iglesias apoya a Mélenchon, partidario del derrocamiento de Gadaffi, así como al rusófobo Varoufakis, presente en Madrid con motivo de la conferencia ofrecida por el think tank de Podemos, “Puentes, no muros”, aún no ha reconocido su rendición en el pulso que mantuvo ante los burócratas de Bruselas.

Origen: El lobby lgbt se manifiesta contra Rusia en España | Geopolitica.RU


VENEZUELA DENUNCIA QUE SILENCIO DE GOBIERNOS NEOLIBERALES ES CÓMPLICE DEL TERROR OPOSITOR

La violencia terrorista que puso en marcha la derecha venezolana, es silenciada sistemáticamente por los gobiernos neoliberales de Occidente, en connivencia con sus medios de comunicación.

Ello demuestra que esos gobiernos y esas plataformas periodísticas apoyan la estrategia golpista como fórmula idónea para cambiar sistemas políticos.

No hay duda de que Francia, Reino Unido, Alemania, España, Italia o EE.UU. protegen el terrorismo en todas sus formas, para impedir que las revoluciones sociales en América Latina acaben con el expolio generalizado que llevan perpetrando desde hace siglos.

 

 


UNA AGRESIÓN TÍPICA DE LAS FUERZAS REPRESORAS BRASILEÑAS O ESTADOUNIDENSES, SON UTILIZADAS POR LOS MEDIOS NEOLIBERALES PARA ATACAR A VENEZUELA, LLEGANDO ASÍ A LA CIMA DE LA IMPOSTURA, LA MANIPULACIÓN Y EL DESCARO PERIODÍSTICO

Los medios de comunicación occidentales, incluyendo a los venezolanos, se han convertido lamentablemente en jueces y eco de noticias falsas, acerca de lo que actualmente ocurre en la República Bolivariana con las constantes manifestaciones orquestadas por grupos terroristas adeptos a la oposición al gobierno de Nicolás Maduro.

Esto ya no es secreto para nadie, pues desde hace un buen tiempo vienen circulando fotografías de presuntos maltratos y represiones a los manifestantes por parte de cuerpos policiales, lo cual sabemos es falso, pero a pesar de ello se reproducen viralmente aún cuando esas imágenes pertenezcan a protestas y concentraciones en otros países, que incluso blasonan de estar regidos por demócratas.

Muestra de ello es que, hace días, circuló por varios medios de comunicación una supuesta fotografía acerca de una situación irregular que se presentó con funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), los cuales intentaban dispersar a los grupos violentos en Los Teques, estado Miranda.

Sin embargo la foto, en la que se aprecia a un agente rociando el rostro de una mujer con un spray de gas pimienta, no se corresponde con ningún hecho acaecido en Venezuela.

La fotografía se convirtió en viral a través de las redes sociales y fue titular en muchos medios digitales, pero finalmente se supo que las acusaciones eran falsas: la imagen corresponde a una manifestación que tuvo lugar en Brasil en el año 2016. Y no solo esta, sino otras muchas que dejamos aquí.

REPRESIÓN EN BRASIL, NO EN VENEZUELA

REPRESIÓN POLICIAL EN EGIPTO, NO EN VENEZUELA

REPRESIÓN POLICIAL EN CHILE, PERO NO EN VENEZUELA (y para colmo se trata de una foto de 2011 en Valparaíso)

CON INFORMACIÓN DE LA WEB lechuguinos.com


ASÍ ES COMO TITULAN LAS GUARIMBAS EN VENEZUELA

EN VENEZUELA, LAS VÍCTIMAS MORTALES, HERIDOS Y DESTROZOS CAUSADOS POR LAS GUARIMBAS Y LA VIOLENCIA QUE PROVOCA LA DERECHA, SON PARA LOS MEDIOS ESPAÑOLES EL RESULTADO DE LAS “MANIFESTACIONES PACÍFICAS” CONTRA LA FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Y ASÍ TRATAN LAS ALGARADAS QUE SE PRODUCEN EN ESPAÑA

LA LUCHA EN LA CALLE CONTRA LA POBREZA, LA TORTURA, EL DESEMPLEO, LOS DESAHUCIOS Y LA VIOLENCIA POLICIAL, ES TACHADA POR LOS MEDIOS ESPAÑOLES DE “TERRORISMO CALLEJERO”


La aviación siria atacó un depósito donde los terroristas fabricaban armas químicas. Pero EEUU, Europa y la ONU, dieron la vuelta a los hechos: lo vendieron como un ataque químico por parte de las fuerzas sirias.

CULPAR DEL ATAQUE AL EJÉRCITO SIRIO ES OTRO NUEVO MONTAJE DE LA MAFIA MEDIÁTICA OCCIDENTAL, PORTAVOZ DE WASHINGTON Y BRUSELAS, SIN PRESENTAR NI UNA SOLA EVIDENCIA Y OCULTANDO TODOS LOS ARGUMENTOS QUE PRESENTAN RUSIA Y EL PROPIO GOBIERNO SIRIO SOBRE LA AUTORÍA DE LA AGRESIÓN

Sin presentar las pruebas que dice tener, la voz estelar del canciller británico Boris Johnson acusó al Gobierno legítimo de Bashar Al Asad.

El pasado martes la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria acusó a las tropas gubernamentales del supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, con un balance de 100 muertos y 200 heridos.

El periodista y analista internacional Juan Aguilar indica que “en este nuevo incidente nos volvemos a encontrar con los mismos actores de siempre“. Y explica cómo se dio la sucesión de hechos.

La noticia se supo “a través de “un ‘télex’ de la agencia Reuters citando al Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que todos sabemos ya que es una entidad llevada por un personaje oscuro en Coventry, creada por el MI6 británico, y es el que emite el primer comunicado que reproduce Reuters”.

Aguilar prosigue. “Posteriormente llegan las primeras acusaciones de los ‘Cascos blancos’, que es el Frente Al Nusra, y tras ello el comunicado de la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria, que es otra entidad fantasmal que no sabemos a quién agrupa y a quién representa”.

Inmediatamente comienza a actuar la segunda línea de actores. Se transmite a todos los medios de comunicación occidentales, y aparecen los mismos personajes de siempre: el señor (Stafan) de Mistura por la ONU, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), la señora (Federica) Mogherini por la UE, el ministro de Exteriores británico (Boris Johnson), el Gobierno francés, Amnistía Internacional.

“Es decir, los mismos actores de siempre, con los mismos argumentos de siempre, y sin presentar ninguna prueba. Estamos ante un escenario que ya hemos visto otras veces”.

SEGUIR LEYENDO: Ataque químico en Siria: “estamos ante un montaje”


NO ES CASUALIDAD QUE LA PRENSA ESPAÑOLA CONCEDA MAYOR CRÉDITO A LAS AGENCIAS MÁS CRIMINALES Y MENDACES DEL GLOBO, QUE AL PROPIO COMITÉ DE INVESTIGACIÓN DEL SENADO


En Crimea se celebra el tercer aniversario de la reunificación del territorio con Rusia. En la ciudad de Sebastopol, miles de personas salieron a las calles para festejar la fecha.

Pese a estas conmemoraciones, algunos medios occidentales publican que sus habitantes han sufrido con los cambios.


El Ejército iraquí ha arrebatado al Estado islámico el control de más de un tercio de la parte occidental de Mosul, en Irak, según agencias occidentales.

En referencia a estos combates, el pasado viernes la Cancillería rusa denunció que Alemania recurre a la política de doble rasero, cuando trata de comparar la situación de Mosul con la de Alepo.

En este sentido, Moscú cree resulta cínico alabar los avances en el frente, cuando se producen tantas bajas entre la población civil.


TODA LA HISTORIA Y LA BAJA ESTOFA DEL DIARIO DE JUAN LUÍS CEBRIÁN SE CONDENSA EN PORTADAS COMO LA DEL 11M EN MADRID, CUANDO “EL PAÍS” QUISO ECHAR UNA MANO A JOSÉ MARÍA AZNAR, CULPANDO A E.T.A. DE LA MASACRE DE ATOCHA


El panfleto español “El Paísis” pone en duda que Cuba tenga “el mejor sistema educativo de América Latina”, ya que dice que “no hay estadísticas actualizadas que puedan confirmar(lo)”.

La empresa mete la pata hasta el corvejón. PRISA orina fuera del tiesto e ignora que sí, sí las hay: la UNESCO coloca a la Isla como único país de la región en cumplir el 100 % de los objetivos de Educación para Todos 2000-2015. Edición: Esther Jávega.


El crítico de la web ‘The New York Post’, Kyle Smith, ha explicado por qué para los medios estadounidenses resulta más beneficioso “abandonar la neutralidad cuando se trata de Trump”.

HABLAR DE TRUMP (SOBRE TODO MAL) ES GARANTÍA DE UN SALARIO EN LOS MEDIOS OCCIDENTALES

La figura del presidente de EE.UU. Donald Trump proporciona ganancias cuantiosas a los medios de comunicación.

Los detalles sobre su vida y los escándalos en torno al mandatario adoptan a menudo deliberadamente una actitud hostil hacia Trump solo para atraer más público, admite el periodista estadounidense Kyle Smith en un artículo para ‘The New York Post’.

Smith subraya que lo que Trump logra en los índices de audiencia de los programas de televisión y las suscripciones a los medios, es lo que su predecesor Barack Obama consiguió en el ámbito de la venta de armas: dispararlos.

“El mayor espectáculo del mundo”

KYLE SMITH, ADMINISTRADOR Y ALMA MATER DE LA WEB THE NEW YORK POST

El crítico destaca el enorme interés que despierta la figura del presidente, recordando que 48 millones de personas vieron cómo Trump se dirigía por primera vez a una sesión conjunta del Congreso: 15 millones de espectadores más que los que siguieron la ceremonia de entrega de los Oscars 2017.

Ese dato, según Smith, pone de manifiesto que Trump es “el mayor espectáculo del mundo” y “un regalo” para las ganancias de los medios de comunicación.

Entre otros ejemplos, el crítico menciona que el programa ‘Saturday Night Live‘ “vive su mejor temporada en 23 años” después de que Trump llegó a ser uno de sus temas principales.

De la misma forma, ‘The Late Show’ de Stephen Colbert, que hace seis meses estuvo a punto de desaparecer de la parrilla, revivió gracias al nuevo inquilino de la Casa Blanca, con “un 40% más de bromas sobre Trump” en comparación con otros programas de este tipo.

En suma, Smith destaca que el presidente, a quien llama “Crítico-en-Jefe de los Medios”, ha contribuido al incremento de las audiencias de varias cadenas de televisión, como la CNN, a la que Trump acusó de ser un medio de “noticias falsas”.

La CNN ha incrementado su cuota de pantalla en los espectadores de entre 25 y 54 años de edad en más de un 50% en relación al año pasado, al igual que Fox News.

Dudosas prácticas periodísticas

Al mismo tiempo es evidente que numerosos medios de comunicación “han abandonado la neutralidad cuando se trata de Trump” y “no es una coincidencia”, subraya el periodista.

LESLIE MOONVES, DIRECTOR DE LA CBS ASEGURA QUE EL PERIODISMO QUE SE PRACTICA HOY NO ES BUENO PARA EE.UU., PERO ES ESTUPENDO PARA LA EMJSORA

“Tomar partido abiertamente resulta una táctica muy rentable”, abunda Smith. “Volverse loco con el tema de Trump es una manera garantizada de ser pagado”, remata.

El crítico destaca que una serie de medios de comunicación, entre ellos ‘The Times’ y la CNN fueron la vergüenza nacional al publicar y/o emitir historias anti-Trump que contenían información no verificada.

Smith recuerda la noticia sobre las afirmaciones de que Rusia contaba con supuesta información “comprometedora” contra el mandatario norteamericano, jamás probadas.

El periodista también recuerda las palabras del director de la cadena CBS, Leslie Moonves, quien afirmó, respecto al revuelo en torno a la figura de Trump, que “puede no ser bueno para EE.UU., pero es diabólicamente bueno para la CBS“.

Como conclusión, Smith sostiene que la duda sobre la veracidad de los medios de comunicación está justificada y pide a los estadounidenses que mantengan esa desconfianza.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232854-medios-enemigos-trump-enriquecerse-escandalos


LA SECTA COMENZÓ COMO LA SEXTA… COLUMNA DEL PSOE, PERO EN POCO TIEMPO, JAUME ROURES, EL AMIGO DE LA DICTADURA QATARÍ, FINANCIERA DEL ISIS, SE HIZO “PADRINO” DE OTRA CAMORRA: EL CLUB DE FANS DE PABLITO; Y “EL ROJO VIVO” SE CONVERTIRÍA EN SU ASESOR DE IMAGEN



La gilipollez, en su máxima expresión, parece haberse asentado definitivamente en los platós de las cadenas de alcance nacional. Perrodismo, punto 2.

LOS TEMAS QUE DEBATEN LAS TELEVISIONES ESPAÑOLAS DURANTE HORAS Y HORAS DEFINEN A LAS CLARAS LA ESTUPIDEZ COLECTIVA DEL PERRODISMO BORBÓNICO.2

LOS TEMAS QUE DEBATEN LAS TELEVISIONES ESPAÑOLAS DURANTE HORAS Y HORAS DEFINEN A LAS CLARAS LA ESTUPIDEZ COLECTIVA DEL PERRODISMO BORBÓNICO.2

Me entran enormes deseos de alquilar un autocar y lanzarme por las calles de Madrid con mensajes tan “proclives al odio” como “¿Tienen un pene en la cabeza los periodistas de La Cuatro?“, o “¿Tienen una vulva en el cerebro las redactoras de La Secta?“.

Aunque tal vez sean menos repulsivas estas dudas: “¿Tienen huevos los responsables de los telediarios de RTVE?” o “¿Tienen ovarios las locutoras de Telecinco?”.

Mi vecina Antonia sugiere otra: “¿Tiene pene el diputado polaco que llamó inferiores a las mujeres?“, pero la más peligrosa de las cuestiones es “¿Intentaría besar a Teresa Rodríguez siendo usted polaco y padeciendo de ausencia de pene?”. 

Todo esto viene a cuento de la enorme cantidad de tiempo perdido en todos los medios de comunicación, debatiendo cuestiones tan estúpidas e irrelevantes como la del autobús de “Hazte oír”, la del empresario acosador que intentó besar a la lider del Club de Pablito en Cádiz y la del eurodiputado neonazi polaco (¿que se puede esperar de ese país?) que considera a las mujeres menos inteligentes que los hombres.

Solo los imbéciles puede pasarse horas y horas charlando sobre estupideces de ese calibre.


Maria Zajarova, portavoz de la diplomacia rusa, se ha negado a responder a la CNN sobre la acusación de espionaje lanzada desde esa cadena de TV contra el embajador ruso en EE.UU., aconsejando a sus responsables para que “detengan la emisión de noticias falsas”.

MARIA ZAJAROVA DURANTE LA RUEDA DE PRENSA QUE OFRECE LA CANCILLERÍA RUSA

MARIA ZAJAROVA DURANTE LA RUEDA DE PRENSA QUE OFRECE LA CANCILLERÍA RUSA

Después de la sesión informativa semanal que la Cancilleria rusa mantiene con la prensa acreditada, el redactor Matthew Chance, de la CNN, se acercó a Maria Zakharova en el pasillo para preguntarle sobre la presunta condición de espía del actual embajador ruso en EEUU, Sergei Kislyak, rumor que ha cobrado fuerza en los últimos días debido a un artículo lanzado desde aquella plataforma estadounidense.

Zajarova, indignada ante la pregunta se echaba las manos a la cabeza y dijo: “Acusar a Kislyak de ser un espía, de reclutar agentes, !Oh, Dios mío¡”.

El periodista replicó que las propias autoridades de su país habían acusado al diplomático, citando una fuente anónima y no identificada por el propio gobierno estadounidense.

«Por favor, deje de difundir mentiras y falsas noticias. Es un buen consejo para su cadena. Gracias», respondió Zajarova antes de despedirse.

captura1

El 1º de marzo, los líderes del Partido Demócrata en el Congreso de Estados Unidos, Chuck Schumer y Nancy Pelosi, acusaron al Fiscal General, Jeff Sessions, de mentir sobre sus contactos con diplomáticos rusos durante la campaña previa a las elecciones de Donald Trump, algo que Sessions negó durante el acto de juramentación de su cargo, pese a que este se había reunido en julio y septiembre el año 2016 el embajador ruso, Sergei Kislyak.

Zajarova comentó más tarde: “Tengo una pregunta: ¿Han llegado los medios de comunicación de Estados Unidos a la cima de la mentira o pueden incluso ir un poco más lejos?”.

captura3

También insistió en que medios de comunicación como la CNN habían cruzado un límite en cuanto a la ética profesional y de competencia.

“Esas plataformas acusan y juzgan tras haber falsificado información por sí mismos. Lo que los medios estadounidenses lanzan no es sino un intento para que la población de EEUU participe y de crédito a esas noticias falsas, que luego se reproducen en todo el mundo”, concluyó Zajarova.logo rt



A TRUMP NO LE GUSTAN LOS MEDIOS QUE MIENTEN, LO CUAL NO ES RARO, CONOCIENDO EL LAMENTABLE MUNDO DEL PERIODISMO SIGLO XXI

A TRUMP NO LE GUSTAN LOS MEDIOS QUE MIENTEN, LO CUAL NO ES  NADA EXTRAÑO, CONOCIENDO EL LAMENTABLE MUNDO DEL PERIODISMO SIGLO XXI

Poco después de que el presidente Donald Trump se comprometiera a “hacer algo” contra algunos medios periodísticos, célebres por su falta de rigor y veracidad en las noticias que transmiten y a quienes el mandatario tildó de «enemigos del pueblo» estadounidense, comenzaron a llover las protestas por una medida restrictiva que dejaban a la cadena de TV CNN y a los diarios Los Angeles Times y el The New York Times, fuera de las ruedas de prensa habituales que el portavoz de la Casa Blanca acostumbra a organizar.

cnn-fraud-slit-hala-gorani-g-w-bush-sisterEl Washington Post informaba poco después que su corresponsal no quiso acudir a la convocatoria, en solidaridad con sus colegas.

El New York Times señaló que esa censura era antidemocrática, calificándola como una violación al derecho de información.

Sí fueron admitidos otros muchos medios como la agencia británica Breitbart News, Fox News, France Presse, Washington Times o One America News Network.

“Jamás había ocurrido algo semejante”, protestaba el editor del NYT, Dean Baquet, precisando de inmediato en un comunicado del diario que “En nuestra larga historia profesional, ningún presidente vetó la presencia de medios como los hoy relegados“.

Sin embargo, el representante del Fox News Channel, Bret Baier, insistió en que esta no era, ni mucho menos, la primera prohibición a un medio periodístico, recodando que la CNN, el NYT y la propia Fox News, quedaron fuera de algunas ruedas de prensa por órdenes de Barack Obama.

Por su parte, Ari Fleischer, que sirvió como secretario de prensa de la Casa Blanca para George W. Bush, recomendó a todos los medios de comunicación que abandonaran su estilo maniqueo, manipulador, basado en la rumorología.

El funcionario criticó sin embargo “la imprudente medida” adoptada por el Secretario de Prensa del presidente, pero recordó el derecho inalienable de cada mandatario a seleccionar a voluntad aquellos medios de comunicación con los que quiera reunirse.

Fleischer aseguró, con innegable sorna, “que los periodistas en general deberían estar agradecidos a Trump, porque les ha hecho una enorme publicidad gratuita“.

http://www.the5thestate.asia/2017/02/white-house-bars-cnn-nyt-lat-politico.html


El periodista y activista conservador James O’Keefe, asegura disponer de datos comprometedores sobre la cadena CNN, que piensa divulgar.

RESULTA DIVERTIDA Y ESCLARECEDORA LA BATALLA ENTRE CADENAS Y PERIODISTAS DE LA DERECHA ESTADOUNIDENSE

RESULTA DIVERTIDA Y ESCLARECEDORA LA BATALLA ENTRE CADENAS Y PERIODISTAS DE LA DERECHA ESTADOUNIDENSE

Según O’Keefe, se trata de “centenares de horas” de grabaciones televisivas filtradas desde varias redacciones de la televisión.

Conocido por su afán provocador, el periodista ha asegurado, en una entrevista con Fox News, que tiene planeado hacer públicos estos materiales esta semana, según varias agencias.

Un reportero que estaba presente durante la entrevista, preguntó después a O’Keefe si iba a publicar material de varias redacciones o de una sola, a lo que activista respondió que se trata de “una corporación y varias salas de redacción”. O’Keefe también precisó que sus revelaciones serán “al estilo WikiLeaks”.

Aunque el activista no nombró a la cadena de televisión objeto de sus filtraciones, aseguró que se trata del medio de comunicación del que el presidente de EE.UU., Donald Trump, está hablando mucho recientemente. “Uno que siempre está atacando”, destacó O’Keefe.

El pasado 11 de enero, durante su primera comparecencia ante la prensa como presidente electo, Trump se refirió a la CNN, acusándola de ser una cadena de “noticias falsas”.

La propia CNN aseguró este miércoles que el periodista confirmó en una conversación telefónica que tiene “centenares de horas” de “material grabado de forma secreta” desde dentro de la cadena y que lo va a publicar el jueves.

“Lo llamaremos CNNLeaks”, dijo O’Keefe, que precisó que toda la información fue grabada legalmente.logo rt


El Ministerio de Exteriores de Rusia ha puesto en marcha en su página web oficial una sección especial dedicada a las “noticias falsas” sobre Rusia, ha anunciado la portavoz de la Cancillería, María Zajárova.

Se trata de una iniciativa anunciada el 15 de febrero, ha precisado la oficial en una rueda de prensa, agregando que la misma “mostrará ejemplos de publicaciones que difunden información falsa sobre Rusia”.

Zajárova ha señalado que la primera recopilación ya está publicada en la web y que a la misma se puede acceder a través de la sección ‘Sala de prensa’, luego ‘Publicaciones y refutaciones’, ‘Refutaciones’ y finalmente, Ejemplos de publicaciones que retraducen información falsa sobre Rusia‘.

Aquí vamos a dar ejemplos de este tipo de noticias propagandísticas falsas de diferentes medios y proporcionaremos referencias sobre sus fuentes“, observó la funcionaria.

La portavoz de la Cancillería rusa lamentó el hecho de que “esta columna se actualizará regularmente”.

“El objetivo es mostrar la tendencia, mostrar los ‘trends’ principales de publicaciones de noticias falsas sobre nuestro país, hacer todo los posible para detener su multiplicación”, resumió Zajárova.

 

A %d blogueros les gusta esto: