Category: PERSONAJES



La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha destacado este martes, durante la 39 sesión del Comité de Información Pública de la Asamblea General de la ONU, los problemas clave del ambiente informativo actual.

EL PERIODISMO OCCIDENTAL ES TODO LO CONTRARIO DE LO QUE ENSEÑA EN LAS FACULTADES Y ESCUELAS DE DONDE SALEN LOS FUTUROS PROFESIONALES

Con más frecuencia la libertad de expresión, la imparcialidad y la objetividad se sacrifican a la coyuntura política“, ha declarado la portavoz rusa.

Zajárova ha señalado que el espectro informativo global “se está degradando y separando en fragmentos contratados políticamente tras el desarrollo de las tendencias de confrontación” en la política mundial.

“El molde de la Guerra Fría”

La representante de Rusia ha recordado que la impunidad de los crímenes en contra de los periodistas “sigue siendo una triste realidad” en países generalmente pacíficos, así como en las zonas de conflicto.

Zajárova ha destacado que de momento se trata de una crisis que “no tiene precedentes por su profundidad e intensidad de los riesgos“, que fue provocada por “la turbulencia política global” y el regreso de un grupo de países a “la práctica de la confrontación según el molde de la Guerra Fría”.

“La crisis de confianza”

La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso ha estimado que en la actualidad se extiende el uso de las limitaciones infundadas impuestas a los medios de comunicación.

A la luz de este proceso las fuentes mediáticas viven una “crisis de confianza” por parte del público, que es causada por “una caída drástica de los estándares del profesionalismo”.

Según Zajárova, esto último se refleja en la aparición de las “Fake News” o “noticias falsas”.


En un castellano fluído, el fundador y presidente del partido francés Solidaridad y progreso, Jacques Cheminade, ha explicado en una entrevista con RT que “lo único diferente” de las elecciones presidenciales en Francia está relacionado con la “toma de conciencia”, sobre el hecho de que es necesario acabar con el sistema político al que el pueblo de su país se ha acostumbrado durante varias décadas.

Cheminade ha destacado que los franceses “no ven todavía qué tiene que venir después”, así que han optado por dos candidatos —Emmanuel Macron, del partido ¡En marcha!; y Marine Le Pen, del Frente Nacional— que parecen “fuera del sistema, pero no lo están” porque el primero fue “producido por el imperio de las finanzas”, mientras que la familia Le Pen lleva muchos años presente en la política francesa.


Emmanuel Macron sería el próximo presidente de Francia, según una encuesta publicada durante la noche electoral por medios como Le Monde y France Télévision.

UN PRESIDENTE “ARTIFICIAL” PARA UNA FRANCIA ATERRADA ANTE MARINE LE PEN.
PERO EN JUNIO, CUANDO SE CELEBREN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS, LA ASAMBLEA NACIONAL PODRÍA DAR UNA SORPRESA A DON EMMANUEL

El candidato neoliberal conseguiría el 62% de los votos, frente al 38% de Marine Le Pen. Se trata de una encuesta realizada por Ipsos-Sopra Steria con una muestra de 2.000 personas entrevistadas en la noche del día 23 de abril.

Según este sondeo, apostaría por Macron el 79% de quienes han votado a Hamon (socialista) en primera vuelta, así como el 62% de quienes han apostado por Mélenchon (izquierdista).

El candidato apadrinado por el presidente Hollande y su primer ministro, Manuel Valls, no seduce tan fácilmente a los votantes de Fillon: el 48% de ellos se decantarían por Macron, frente al 33% que optaría por Le Pen.

Pero dentro de pocas semanas, también se celebrarán elecciones, en esta ocasión legislativas, que tendrán lugar el 11 de junio, primera vuelta y el 18 de junio la segunda, a la que habrán pasado aquellos partidos que superen el 10% de votos.

El problema que entrañan estos comicios es la abstención. En 2o12 solamente ejerció su derecho al sufragio un 55% del electorado, lo que significa que al ciudadano/a francés le importa más la figura del presidente, que la composición del Parlamento (Asamblea Nacional).

Y sin embargo, los 577 diputados que obtengan escaño, serán cruciales para gobernar el país. No le será fácil a Macron conseguir que 289 parlamentarios aprueben sus propuestas.

Les espero en Junio.


El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha instado este lunes tras su reunión con la alta representante para la Política Exterior de la Unión Europea (UE), Federica Mogherini, a ocuparse de las “amenazas reales” a las que se enfrenta la seguridad global, informa la agencia TASS.

Durante el encuentro, el ministro expresó su agradecimiento al servicio de política externa de la UE por sus condolencias tras el atentado perpetrado en la ciudad de San Petersburgo el pasado 3 de abril.

Lavrov calificó este ataque de “acto inhumano” y destacó que estaba en la misma línea que los demás crímenes terroristas que han sacudido varias ciudades europeas en los últimos meses.

Es por ello necesario centrarse en nuestras comunes amenazas reales a la seguridad, en vez de en los riesgos inventados“, ha señalado el ministro ruso.

Además, Lavrov admitió que las relaciones entre Rusia y los países de Occidente “están viviendo un período complicado”, pero cree que Moscú sigue estando destinada a “recuperar una cooperación plena” con la Unión Europea, su “mayor socio en el área del comercio y economía”.

El ministro recordó “haber expresado en varias ocasiones” la disposición rusa para normalizar estas relaciones “con aquel ritmo que sea aceptable para la UE”.


El español Alejandro Cao de Benós, uno de los pocos extranjeros que colabora con el Gobierno de Pyongyang, ha abordado con Sputnik la escalada de tensión que se vive en la península, según él provocada por las amenazas de EEUU y, especialmente, tras los “ataques unilaterales sobre Siria y Afganistán“.

 

CAO DE BENÓS CONOCE MUY BIEN EL PAÍS AL QUE REPRESENTA INTERNACIONALMENTE Y SABE QUE LA RPDC JAMÁS ATACARÍA A EE.UU., PERO ESTÁ PREPARADA ANTE LAS AMENAZAS DE TRUMP

Pregunta.- Recientemente, en Corea del Norte se celebró el 105º aniversario del nacimiento del primer líder del país, Kim Il-sung, ¿por qué es especial esta fecha?

Respuesta.- Esa fecha marca el nacimiento del liberador de Corea. Tras 40 años de ocupación y tortura por  parte del Imperio japonés, nace el que sería fundador y constructor de la nueva nación.

Con solo 13 años, el Gran Líder Kim Il Sung dejó Pyongyang para crear la Unión para Derrotar al Imperialismo. Luego regresaría como vencedor y detendría la invasión de EEUU en los años 50.

Las celebraciones han coincidido con la presencia en la zona del vicepresidente de EEUU, ¿qué mensaje crees que quería enviar Mike Pence con su visita?

El señor Pence quiere dar una imagen de superioridad y ayudar a subir los niveles de popularidad de su socio [Donald Trump].

Internamente, en EEUU, siempre ha funcionado el argumento del ‘enemigo rojo’, sazonado con un poco de Hollywood y otro tanto de gospel evangelista.

El problema es que todavía no se han dado cuenta de que las amenazas y la prepotencia no funcionan con Corea. A más presión e imposición, más fuerte será nuestra respuesta.

P.- ¿Se está muy cerca, realmente, de un conflicto nuclear en la región? ¿Es diferente esta escalada de otras anteriores?

R.- Es diferente porque Trump es un ignorante y, sabrá hacer muy bien negocios, pero no tiene idea de política internacional.

Va de prepotente pero luego tiene que dar marcha atrás cuando se reúne con los consejeros y le advierten de las consecuencias. Creo que no se atreverá a cruzar la línea roja, que desembocaría en una guerra nuclear.

SEGUIR LEYENDO: “Trump no se atreverá a cruzar la línea roja, que desembocaría en una guerra nuclear”


El creador de la URSS, Vladímir Lenin, dejó un enorme legado en la historia, sobre todo asociado con la creación del Estado soviético y las consecuencias mundiales de su desarrollo en el siglo XX.

“LOS INTELECTUALES BURGUESES NO SON EL CEREBRO DE LA NACIÓN, SINO LA MIERDA” (SIEMPRE DIJE QUE LOS DE LA “ZEJA” OLÍAN MAL)

El creador de la URSS, Vladímir Lenin, dejó un enorme legado en la historia, sobre todo asociado con la creación del Estado soviético y las consecuencias mundiales de su desarrollo en el siglo XX. Además, fue un prolífico publicista y orador.

Con motivo del aniversario de una de las máximas figuras del siglo anterior, Sputnik ha recopilado una serie de frases suyas que no han perdido relevancia.

“Ningún obrero o cocinera puede gobernar un Estado de inmediato. Pero los bolcheviques exigimos que se abandone la idea de que solo los funcionarios ricos y de ricas familias pueden dirigir. Exigimos la más amplia formación de la sociedad en los temas de la gestión estatal.”

Los intelectuales burgueses no son el cerebro de la nación, sino la mierda” (En referencia a los influyentes y educados pensadores que profesan ideas imperialistas, burgueses o belicistas)

En el tema del cinematógrafo, “hay que mantener una cierta balanza entre las películas divertidas y científicas”, tener “seguramente una censura para bloquear las obras contrarrevolucionarias e inmorales” ya que “el cine es el arte más importante” para el naciente Estado soviético.

“Para renovar nuestro aparato estatal es preciso que nos propongamos a toda costa, primero, estudiar; segundo, estudiar y tercero, estudiar, y después, comprobar que este conocimiento no quede reducido a letra muerta o a una frase de moda sino que se convierta realmente en parte de nuestro propio ser”.

Fue el nombre de uno de los últimos artículos dictados por Lenin antes de que su enfermedad lo perjudicara. La obra hablaba de los problemas burocráticos de la gestión soviética y cómo solucionarlos.

Se quedó en la lengua rusa como una recomendación universal de que la calidad de lo hecho puede tener más importancia que la cantidad.

LEER ORIGINAL Y COMPLETO

Origen: Lenin, más vivo que nunca: las frases históricas del revolucionario soviético


La manera más eficaz para ganarse la simpatía del pueblo estadounidense, siendo presidente de aquella república federal, es amenazar a medio mundo considerándolo un peligro para la seguridad… del neoliberalismo.

Las encuestas demuestran que esa estrategia dispara la simpatía hacia quien fuera considerado “lo peor del sistema”.

Donald Trump, que fue el epicentro de los más insultantes ataques por parte de un porcentaje muy elevado de los medios periodísticos, que aún no ha cumplido los primeros 100 días como presidente, ya atacó Siria y Afganistán, mientras mantiene el tono hostil contra la RPDC.

No contento con ello, ayer por la tarde, el gobierno americano dijo que Irán no está cumpliendo con el espíritu del acuerdo nuclear, sugiriendo que es un nuevo foco de conflicto, de consecuencias previsibles, ya que se trata del segundo aliado más poderoso de Siria y Rusia.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, llamó a todos los venezolanos a repudiar el llamado a golpe de Estado que ha hecho Julio Borges, dirigente opositor.

ESTA PANDILLA DE CRIMINALES YA FUERON AMNISTIADOS, PERO SIGUEN CONSPIRANDO, ANIMADOS MEDIOS PERIODÍSTICOS OCCIDENTALES, COMO LA BBC, NBC, RAI, ORTF, RTVE, LA SECTA. ANTENA-3, EL PAÍS, EL MUNDO, ETC. ETC.

 


En el conflicto sirio, los medios de comunicación occidentales, obedeciendo al Pentágono y la Casa Blanca, criminalizan al gobierno de Al Assad desde que se inició la estrategia de financiar a miles de “rebeldes” sirios y extranjeros, en un plan idéntico que acabó con Libia, el país más tolerante, desarrollado y civilizado del norte de África.

UN ATAQUE QUÍMICO REALIZADO DESDE TIERRA POR LOS TERRORISTAS DE AL NUSRA Y LOS “REBELDES” SIRIOS, CALCADO DEL QUE ESTOS MISMOS MERCENARIOS PERPETRARON EN 2013, HA VUELTO A DEJAR EN EVIDENCIA LA HIPOCRESÍA FLAGRANTE DE LA MAFIA MEDIÁTICA OCCIDENTAL, QUE CULPABILIZÓ DE LA AGRESIÓN, SIN PRUEBA ALGUNA, AL GOBIERNO DE AL ASSAD

Nada ha cambiado con la llegada de Trump que tiene una visión limitada de la situación, dijo el periodista Martin Jay, reportero independiente y analista británico que trabaja desde Beirut.

Otro ataque terrorista contra varios autobuses utilizados para evacuar a cientos de civiles en Siria mató a 80 niños el pasado 15 de abril.

La brutal agresión fue condenada por innumerables organizaciones humanitarias, dejando nuevamente clara la vesania y capacidad asesina e incontrolable de los mercenarios que atentan en todo el país desde 2011.

Un crimen de guerra cometido cuando esos grupos de ciudadanos se disponían a abandonar las zonas controladas por los rebeldes, como parte de un acuerdo firmado por el gobierno y las fuerzas de oposición.

POR SUERTE, CADA DÍA SON MÁS LOS COLEGAS COMO MARTIN JAY QUE ARRIESGAN SU ESTABILIDAD LABORAL DEFENDIENDO LA VERDAD Y TRABAJANDO COMO FREE LANCERS

Russia Today quiso entrevistar a Martin Jay, experto en el conflicto sirio.

RT: Los medios occidentales parecen tener una malsana tendencia a exculpar a los rebeldes en matanzas como la del ataque del 15 de abril, pero siempre tratan de atribuir responsabilidad al presidente sirio, incluso si no hay ninguna prueba. ¿Por qué cree que actúan de esa forma?

Martin Jay (M.J.): Los medios de comunicación occidentales, en los últimos seis años se han decidido a violar sus propias normas profesionales y ahora están atrapados en su propia caja de resonancia, con respecto a la cobertura de los acontecimientos en Siria. Se criminaliza al gobierno de Bashar Al Assad, principalmente como una de las causas del problema, alegando que la oposición es víctima del poder, asegurando que los grupos armados, sean o no extremistas, cometan atentados o no, defienden una causa noble. Y esto es lo que vemos hoy aquí. Una información bastante sesgada en una historia trágica y desgarradora.

Y creo que han quedado atrapados en su propia jaula, aunque en realidad nada ha cambiado. Si nos fijamos en los informes de los medios occidentales sobre el bombardeo ruso contra objetivos terroristas en Alepo, vemos cómo esos medios estaban obsesionados con el problema de las bajas civiles. Pero no expresaban ninguna preocupación cuando los bombardeos aliados en otras ciudades sirias o iraquíes, como en Mosul, donde la coalición mató a cientos de civiles, ante el silencio mediático occidental. Lo que observamos es un buen ejemplo de flagrante hipocresía.

RT: Después del ataque químico que tuvo lugar el 4 de abril cerca de Idlib, esos medios culparon al gobierno sirio, como hicieron los gobiernos de EE.UU. y la UE, pero Rusia exigió una investigación transparente e objetiva, porque Occidente no presentó ni una sola evidencia de que el presidente sirio estuviera detrás del ataque. Donald Trump, sin embargo, tomó medidas  ilegales y unilaterales contra Assad, pero cuando los terroristas mataron a 80 niños en la atentado contra los autocares de civiles que salían de la zona de guerra, no dijo nada. ¿Cómo es posible ese silencio?

M.J.: No parece que el presidente Trump se entere de lo que en verdad pasa en Siria. No creo siquiera que su equipo se mantenga al tanto de la situación. Su visión de Oriente Medio, es altamente selectiva. Me he reído leyendo en sus entrevistas con periodistas estadounidenses, que suele confundir Siria con Irak y viceversa. Tiene un “ancho de banda” muy limitado en cuanto a lo que él considera información importante, pero en su radar particular no ve nada más que lo que quiere ver.

RT: ¿Podría ser verdad que algunos embajadores occidentales trajeran fotografías de los niños muertos, en el ataque del 15 de abril, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, como hizo Nikki Haley después del ataque químico?

M.J.: No puedo ni quiero imaginarlo. Pero existe una serie de cuestiones delicadas y difíciles acerca del tema. Hay que preguntarse por los reporteros de la Casa Blanca, por el portavoz del Pentágono y del equipo del presidente de Estados Unidos, de su estilo y capacidad profesional… Hay que preguntarse: ¿cuál es exactamente la relación entre la administración Trump y ciertos grupos de la oposición siria, que son tan responsables de estas masacres como Al Nusra y otros colectivos terroristas, aún activos en la región?.

Estas cuestiones son las que los medios occidentales prefieren evitar, las preguntas que no quieren formular y que los líderes de EEUU y Europa no pueden responder.

Casi todos los expertos en geopolítica o periodistas enviados a esta parte del mundo, saben que Al Nusra y otros grupos extremistas reciben financiación y armamento de toda clase a través de Qatar y Arabia Saudita. Esto no es nuevo, no es ninguna revelación, no es ya noticia.

 


El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, tendrá que declarar como testigo en el juicio del caso Gürtel en una fecha todavía por determinar.

MUCHO ME TEMO QUE DE LA DECLARACIÓN DE MARIANO Y DE LAS PREGUNTAS DE LA FISCALÍA NO SE LOGRE AVANZAR NI UN MILÍMETRO, A LA HORA DE PRESENTAR UNA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA EL PREMIER BORBÓNICO, QUE ES LO QUE PRETENDE PSOEDEMOS

Según varios medios, el tribunal ha adoptado esta decisión por mayoría (2 votos a 1), pese al rechazo expresado por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, que consideraban “inútil y redundante” citar como testigo a Rajoy porque tanto la ‘caja b’ del PP como el beneficio obtenido “ya están acreditados”.

El tribunal asume así la petición de de la acusación popular Adade (Asociación de Abogados Demócratas por Europa), que considera que el presidente del Ejecutivo español fue Secretario General del partido conservador en esa época y, por tanto, debía conocer las actividades del ex tesorero del PP, Luis Bárcenas.

La Sección Segunda de la Audiencia Nacional, que juzga la primera época de la trama Gürtel (1999 – 2005), había rechazado en febrero de 2016 que Rajoy se sentara en el banquillo, al entender que no había suficientes razones, pero “sin perjuicio de que en otro momento se pudiera acordar por la Sala que testifique de considerarlo necesario“.

Adade volvió a solicitar la comparecencia del presidente el pasado mes de octubre, pero el tribunal lo rechazó de nuevo.

Origen: Rajoy declarará como testigo en el juicio del caso Gürtel – RT


Los tribunales peruanos dictaron prisión preventiva de 18 meses para el ex presidente peruano Alejandro Toledo, que se encuentra refugiado en EE.UU. La fiscalía le acusa de tráfico de influencias, pactos ilícitos y lavado de activos por haber recibido sobornos, presuntamente de la empresa Odebrecht.

LA DEMOCRACIA PERUANA NO DEBE ANDAR MUY BIEN. LOS ÚLTIMOS TRES EX PRESIDENTES DEL PAÍS –ALAN GARCÍA, OLLANTA HUMALA Y ALEJANDRO TOLEDO–, ADEMÁS DE 80 FUNCIONAROS, ESTÁN SIENDO INVESTIGADOS POR DISTINTOS DELITOS VINCULADOS AL CASO ODEBRECHT. (FOTO: EL COMERCIO)

Jorge Barata, el ex representante de Odebrecht en Perú, confesó ante el fiscal Hamilton Castro que Alejandro Toledo le pidió US$20 millones para que la constructora gane la licitación de la carretera Interoceánica. Y, finalmente, eso fue lo que ocurrió. Los depósitos se habrían realizado a través de cuentas offshore vinculadas al amigo de Toledo, Josef Maiman.

Los delitos habrían sido cometidos cuando Toledo estaba en la presidencia hasta haber recibido el último depósito, que fue en noviembre del 2010.

Alejandro Toledo aún no cumple con la orden dictada por el juez Richard Concepción y se encontraría en Estados Unidos, el país donde encuentran refugio todos los mandatarios, periodistas, funcionarios, militares, empresarios, etc. que son buscados en sus países de origen por delitos y crímenes de diferente calado.

La justicia estadounidense no ha respondido el pedido de arresto provisorio con fines de extradición, para lograr que el ex mandatario cumpla con la justicia.


Ante las múltiples agresiones de la derecha nacional e internacional contra Venezuela, un grupo de intelectuales argentinos emitió un comunicado en el que expresan su apoyo al gobierno y el pueblo bolivariano. teleSUR


El presidente no electo de Brasil, Michel Temer, reconoció que el juicio político contra Dilma Rousseff fue un acto de venganza del entonces presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, motivado tras la decisión del Partido de los Trabajadores (PT) de apoyar una investigación en su contra, que sería debatida en la Comisión de Ética de aquel organismo legislativo.


La Asociación de Amistad Cubano-Gallego Francisco Villamil presentará mañana miércoles, 19 de abril en Santiago y el martes 25 de este mismo mes, en Vigo, “Palabras gallegas para Fidel“, un libro hecho para recordar la figura de quien dirigió la lucha histórica por la independencia y el socialismo en su país, además de promotor decisivo de la solidaridad internacional en la lucha contra el imperialismo.

Como resultado del trabajo de edición realizado para el libro, la obra de Fidel es objeto de revisiones espontáneas y abiertas, de gratitud y emoción, recogidas por todo el país y ordenadas junto con artículos firmados por un puñado elegido de nombres relacionados con el sindicalismo, la cultura, la política, el feminismo y el compromiso nacionalista con Cuba.

La obra precede al Homenaje Nacional que se celebrará en el Teatro Principal de Pontevedra, el próximo sábado 29 de Abril.


Sputnik conversó en exclusiva con Lirka Rodríguez Pérez, directora general de la filial de la empresa Labiofam en Vietnam, que tiene entre sus metas llegar desde el país asiático al mercado ruso.

LIRKA RODRÍGUEZ, DIRECTORA DE LA SUCURSAL DE LABIOFAM EN VIETNAM, ORGULLOSA DE LOS PRODUCTOS DE LA EMPRESA

Sputnik conversó en exclusiva con Lirka Rodríguez Pérez, directora general de la filial de la empresa Labiofam en Vietnam, que tiene entre sus metas llegar desde el país asiático al mercado ruso.

Labiofam es una de las principales entidades cubanas en el campo del desarrollo y producción de medicamentos, entre los cuales destacan biolarvicidas, rodenticidas biológicos, medicamentos veterinarios, suplementos dietéticos o vacunas virales y bacterianas.

PREGUNTA.- ¿Cuáles son las potencialidades de Labiofam en Vietnam?

– La sucursal de la empresa Labiofam en Vietnam se creó hace más 17 años. Es una entidad ciento por ciento cubana, situada en la sureña ciudad de Can Tho, la capital de la región del delta del río Mekong.

Nuestro producto estrella es el rodenticida biológico Biorat, un preparado amigable con el medio ambiente y solamente patógeno para ratas y ratones. Es totalmente seguro para el ser humano y el resto de las especies.

Hemos logrado introducirlo firmemente en el mercado vietnamita, fundamentalmente en el sector agrícola, a partir de los resultados obtenidos y de las buenas experiencias de su uso en la eliminación de ratas y ratones.

Nuestras perspectivas son elevar las ventas a otros mercados del sudeste asiático, en primer lugar Malasia e Indonesia, países donde existe una alta demanda del producto debido a su elevada infestación de ratas y ratones y los fuertes daños económicos que esto significa.

UNO DE LOS MÁS EXITOSOS PRODUCTOS DE LA EMPRESA CUBANA ES “BIORAT”, QUE CONTROLA LAS PLAGAS DE RATAS Y RATONES SIN DAÑAR EL MEDIO AMBIENTE

El Biorat ya ha demostrado su efectividad en más de 20 países, en diferentes continentes. Desde 2016 se logró el registro y autorización del producto en países como Bielorrusia, Kazajistán y Rusia.

PREGUNTA.- ¿Qué otros productos comercializan?

– En Vietnam estamos trabajando también en la introducción del bioplagicida Bactivec, con la perspectiva de llevarlo al sudeste asiático, para el control del mosquito Aedes aegypti, que ocasiona gran impacto en la transmisión de enfermedades infecciosas como dengue, malaria, chikungunya y zika.

Entre las bondades de este producto biológico es que es específico para las larvas de los mosquitos, lo que posibilita que rompa el ciclo de vida del vector y por consiguiente reduce los mismos y la trasmisión de las enfermedades asociadas. Es un producto completamente inocuo para los humanos y para el medio ambiente Recientemente fue avalado por la Organización Mundial de la Salud a partir de sus resultados satisfactorios.

SEGUIR LEYENDO

Origen: Empresa cubana sugiere a Rusia cómo vencer a las ratas (fotos)


La consejera política y mediática en la Presidencia de Siria, Buzaina Shabaan, afirmó que la reunión tripartita de los ministros de Exteriores de Siria, Rusia e Irán en Moscú, fue un mensaje de apoyo al gobierno legítimo de Damasco y al pueblo que le votó, así como de rechazo a la agresión estadounidense, señalando que la coordinación continúa entre los tres países, sobre todo en la lucha contra el terrorismo.

BUZAINA SHAABAN LAMENTA QUE LAS ÚLTIMAS AGRESIONES A SIRIA COMPROMETAN LA PRESENCIA DE SU GOBIERNO EN LAS CONVERSACIONES DE GINEBRA

Shabaan señaló que EEUU intenta aferrarse a la idea de que es la única fuerza hegemónica en el mundo y procura presionar a Rusia en todas las posiciones, a pesar de que esta unipolaridad ya se ha acabado.

Siria no posee armas químicas, y de ello fue testigo la OPAQ y las Naciones Unidas en junio de 2014, y todo lo que pasó en los últimos días nos recuerda de lo que sucedió en Iraq en 2003, cuando usaron el pretexto de que Iraq poseía armas de destrucción masiva para justificar la invasión, dijo Shabaan.

Y aclaró que Siria sufre una destrucción sistemática de su infraestructura y su civilización por los regímenes patrocinadores del terrorismo, como Arabia Saudí, Qatar y Turquía, con una cobertura mediática estadounidense y europea, señalando que esta guerra no habría sida posible si no fuera por las largas fronteras con Turquía, ya que la mayoría de los terroristas y armas entran por allí.

Shaaban subrayó que Siria demostró una actitud positiva respecto a todas las iniciativas que conducen a una solución política de la crisis, pero los terroristas y sus patrocinadores no quieren una solución política sino destruir a Siria.

Por otro lado, ella señaló que la agresión norteamericana contra Siria tendrá graves consecuencias para el proceso de negociaciones de Ginebra y el ataque norteamericano contra la base siria agravará la situación ya difícil, estimó la consejera de la Presidencia siria.

Según la consejera del presidente sirio, Buzaina Shaaban, el ataque con misiles y la política de agresión norteamericana contra Siria tendrán un impacto muy negativo en el proceso de paz de Ginebra.

Ella añadió también que todas las acusaciones y alegaciones de EEUU son realizadas sin la menor prueba.

“Las perspectivas son complejas, el ataque estadounidense fue una acción muy seria y la agresión de EEUU contra Siria, si continúa, complicará la presencia del gobierno sirio en las conversaciones de Ginebra”, dijo Shaaban a la prensa durante una rueda de prensa.


En plena crisis diplomática tras el bombardeo estadounidense de la base siria de Al-Chaayrate, el vicecanciller sirio respondió a Donald Trump, cuando este calificó a su homólogo, el presidente Al Assad, de “carnicero” y “animal”.

Cuando se es un animal, no es justo pensar que el resto de los humanos lo son también“, ironizó el viceministro de exteriores sirio, Ayman Soussan, el pasado día 13 de abril en Radio Sputnik.

A los pocos segundos, el funcionario recordó que Assad era el presidente de un estado soberano, elegido por su pueblo, recomendando a Trump que “…antes de insultar a nuestro líder, por favor, mírese a la cara”.


El profesor estadounidense Theodore Postol, científico especialista del Instituto Tecnológico del estado de Massachusetts ha desmontado las “pruebas” presentadas por las agencias de Inteligencia de EE.UU., que intentan convencer al mundo, sin ninguna evidencia, de la responsabilidad del ejército sirio en el ataque químico acaecido en la localidad siria de Kan Cheikhoun, comparándolo con un caso similar que se produjo en la localidad de Goutha el 21 de agosto de 2013.

En aquella ocasión, en la que murieron 100 personas por un ataque con armamento químico, el entonces presidente de EE.UU., la Unión Europea y toda la Mafia Mediática occidental, culparon a las FFAA sirias, pero a las pocas semanas la comisión de expertos de Naciones Unidas llegaba a la conclusión de que aquel crimen fue cometido por los terroristas, a los que aún se llama “rebeldes” en la Mafia Mediática occidental.

En el video original de RT América (con subtítulos en francés) el profesor dice: “Sin lugar a dudas, el informe de la inteligencia no proporciona, en lo absoluto,  ninguna evidencia de que el gobierno sirio sea responsable del ataque químico en Khan Cheikhoun“.

No satisfecho con esa afirmación categórica, el experto presenta pruebas rotundas que desmantelan el informe presentado por la Casa Blanca.

Lo único cierto en el documento es que el ataque fue hecho con gas sarín – comenta Postol -, pero no existe ninguna evidencia que conduzca a determinar que el ataque fuera obra de la fuerza aérea siria”.

En su exhaustivo análisis de 14 páginas, Theodore Postol señala que, después de un examen minucioso del informe de cuatro folios presentado por la Casa Blanca, este “no contiene siquiera una sola evidencia de que existiera un ataque desde el aire“.

En periodismo, la objetividad, el rigor y el contraste de una noticia son normas elementales de la profesión, algo que ninguna cadena española (TVE, La Secta, Tele-5, Antena-3, etc.) ha querido acatar en temas como Siria, Cuba, Venezuela o Libia (satanizando a sus gobiernos) o en casos como los de Paraguay, Honduras, Ucrania y Brasil (defendiendo los golpes de estado), sin aplicar en sus servicios informativos ninguno de aquellos preceptos.

Curiosamente, en todas esas cuestiones, se situaron en la misma línea que marcan Washington y Bruselas.

http://www.dw.com/es/ataque-químico-en-siria-dudas-justificadas/a-38330579

https://francais.rt.com/international/36847-professeur-mit-conteste-preuves-americaines-attaque-chimique-syrie

https://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html

https://southfront.org/mit-professor-questions-white-house-claims-on-syrian-air-forces-involvement-in-chemical-attack-in-idlib/


Shajul Islam, el médico que denunció a través de la red social Twitter al gobierno sirio por haber utilizado armas químicas en Idlib, y que desembocó posteriormente una reacción internacional y el bombardeo de EEUU a una base aérea militar siria, fue juzgado por terrorismo en Reino Unido en 2012 y acusado de “pertenecer al grupo que secuestró al periodista británico John Cantlie”.

ESTAS SON LAS NOTICIAS FIDEDIGNAS QUE “LA SECTA” Y TODA LA MAFIA MEDIÁTICA OCCIDENTAL NUNCA RECOGE EN SUS SERVICIOS INFORMATIVOS

Durante el presunto ataque químico que tuvo lugar en la ciudad de Jan Sheijun en la provincia de Idleb, varios medios de comunicación occidentales incluyendo Le Parisien y Le peuple.be transmitieron los tuits de Shajul Islam sin ninguna precaución ni verificar quién era el autor de los mismos.

Shajul Islam fue detenido en 2012 y acusado de secuestrar al periodista británico John Cantlie. Sin embargo, no fue condenado porque Cantlie no quiso declarar. Su derecho a ejercer la medicina fue revocado.

Razul, su hermano, de 21 años, se unió a la milicia terrorista wahabí del Estado Islámico en Siria.

https://larepublica.es/2017/04/12/el-medico-que-denuncio-el-ataque-quimico-fue-juzgado-por-terrorismo-en-uk/


Con una contundente denuncia ha respondido el Comité Central del Partido Comunista de Grecia (KKE) a la “Declaración de Madrid” con la que los gobiernos de Francia, Italia, España, Portugal, Malta, Chipre y Grecia hacían oficial su apoyo a la agresión militar de los Estados Unidos contra Siria.

Centrándose en el Ejecutivo de Syriza, hasta hace bien poco referente de la “izquierda” socialdemócrata de todo el continente Europeo, los comunistas griegos han destacado que “la determinación del gobierno de Alexis Tsipras de apoyar los planes imperialistas de Washington se refleja de de la manera más característica en la firma del primer ministro heleno de la declaración que proporciona plena justificación al ataque con misiles de EE.UU. contra Siria”.

“La Declaración – apuntan – aboga por la mayor militarización de la Unión Europea, destacando entre otras cosas que los gobiernos de los países del Sur, representantes del capital apoyan las conclusiones del Consejo Europeo “…que mejoran la autonomía estratégica de la UE y su capacidad de actuar, de participar cada vez más en la protección de Europa y de sus ciudadanos, de compartir más responsabilidades con la OTAN…”.

En su comentario, la Oficina de Prensa del CC del KKE apunta también respecto la postura del gobierno griego que “después de la invitación de la OTAN en el Egeo, el apoyo a todas las decisiones agresivas de la OTAN, las conversaciones de ministros en EE.UU. para la expansión de sus bases militares en Grecia, el gobierno de Tsipras ha dado otro paso hacia delante”.

“El gobierno de SYRIZA-ANEL – concluyen – no tiene ningún impedimento, ninguna duda cuando se trata de apoyar los planos imperialistas peligrosos en beneficio del fortalecimiento geoestratégico del capital griego, que reclama una parte del botín de guerra”.

http://canarias-semanal.org/not/20152/-syriza-ha-dejado-claro-en-madrid-su-apoyo-incondicional-al-imperialismo-de-ee-uu-/

A %d blogueros les gusta esto: