Category: REINO UNIDO



ALGUNOS APARATOS EN MAL ESTADO Y EL REVESTIMIENTO EXTERIOR DE LA TORRE, PRIMEROS CULPABLES DEL BRUTAL INCENDIO QUE, HASTA AHORA, HA CAUSADO 79 VÍCTIMAS MORTALES

El mortal incendio que destruyó la torre Grenfell en Londres el 14 de junio, en el que fallecieron al menos 79 personas, se debió a un refrigerador en mal estado y al revestimiento exterior de la torre, que no cumplía con las normas de seguridad, según los últimos resultados de la encuesta.

Scotland Yard confirmó a la prensa que los cargos de homicidio involuntario serían retenidos en la investigación del incendio del edificio, mientras se trata de identificar al dueño del aparato de refrigeración.

Testigos presentes en el momento del comenzar el incendio, dijeron que uno de los residentes de la Torre reconoció que su refrigerador fue responsable del inicio de las primeras llamas.

La Superintendente del Departamento de Investigación de la Policía Metropolitana, Fiona McCormack, declaró a la prensa que los agentes tratan de identificar a las personas que se refirieron a ese inquilino y a otros miembros del vecindario cuyos enseres eléctricos presentaban anomalías.

“Aún seguimos buscando víctimas dentro de la Torre Grenfell para devolver sus restos a las familias, pero las condiciones de trabajo son muy complicadas. La destrucción originada por las llamas es de tal calibre que la búsqueda de cuerpos calcinados y las investigaciones podrían durar al menos hasta el final del año”, agregó la Superintendente.

La señora McCormack, que se halla al frente del departamento responsable de las investigaciones, aseguró a los medios periodísticos que este caso es, sin duda alguna, uno de los más trágicos y más complejos que la policía metropolitana ha de solucionar.


El fundador de Wikileaks, Julian Assange se ha visto obligado a posponer el anuncio previsto sobre su salida de la embajada ecuatoriana en el Reino Unido, donde encontró refugio hace cinco años.

ALGUNOS MANIFESTANTES SE REUNIERON EL 19 DE JUNIO FRENTE A LA EMBAJADA DE ECUADOR, PARA EXIGIR LA LIBERACIÓN DE JULIAN ASSANGE

No obstante, los abogados del fundador de Wikileaks confían en lograr la “liberación” de Assange, tras una próxima reunión con las autoridades judiciales británicas.

“Por consejo de sus letrados, el comunicado que Assange quería leer hoy desde el balcón de la Embajada de Ecuador ha sido pospuesto”, según un mensaje de WikiLeaks, que no especifica más detalles.

“Esta decisión es consecuencia del acuerdo logrado para celebrar una inminente reunión con las autoridades británicas que siguen el caso. El equipo legal de Assange dice ser optimista sobre la posibilidad de encontrar una solución satisfactoria que, respetando las leyes británicas, puedan restaurar la libertad y la dignidad de Assange”, se dice en el texto del comunicado,

Por su parte, el Ministerio del Interior británico ha desmentido a la agencia France Presse el acuerdo para mantener esa reunión.

Wikileaks denuncia que desde el día de la llegada a Londres de Assange, el gobierno de Obama ordenó que no se le permitiera salir del Reino Unido y fuera arrestado de inmediato.

Ante el riesgo de que se cumpliera la amenaza, el responsable del portal solicitó asilo político en la embajada de Ecuador en Londres, tratando de evitar su extradición a Estados Unidos, donde el riesgo de ser procesado por la publicación de los archivos que le entregó el entonces soldado Bradley Manning, era evidente.

Sin embargo, el mes pasado, la justicia sueca retiró los cargos de violación contra el australiano y levantó la orden de detención europea que pesaba sobre él, aunque la policía británica había advertido que estaría obligada a detener a Julian Assange, si este saliera de la embajada.

“La verdadera batalla comienza ahora. Estoy en manos de una justicia que se pliega a las leyes estadounidenses, pese a que Naciones Unidas defiende mi puesta en libertad”,  afirmó Julian Assange, mientras decenas de personas le aplaudían frente a la embajada de Ecuador.


Este lunes Reino Unido inicia el periplo oficial por la separación de la Unión Europea. entre otros temas que deberá negociar está el de los derechos ciudadanos de ambos lados, además de las deudas contraídas con el bloque. teleSUR


Con casi la totalidad de los escaños escrutados, el recuento de votos en el Reino Unido confirma que el Partido Conservador de Theresa May ha ganado las elecciones pero ha perdido la mayoría absoluta.

Con 642 de los 650 escaños computados, los conservadores han perdido doce diputados y la gran sorpresa de esta jornada electoral ha sido la remontada histórica de los laboristas de Jeremy Corbyn que ganaron 29 puntos.

A estas horas, los laboristas se ponen a tan sólo dos puntos de los conservadores con 40.2% de los votos, frente a los 42.4% de May.

En cualquier caso, el “progre” Corbyn coincide con Theresa May en cuanto a temas como Siria y Venezuela, colocándose del lado de quienes justifican el terrorismo opositor, además de mantener una política externa en la que los “enemigos” del Reino Unido son Irán, Rusia y la RPDC.


De momento la jornada electoral transcurre con total normalidad y las encuestas continúan ofreciendo un panorama a dos entre la candidata del Partido Conservador, TheresaMay, y el aspirante del Partido Laborista, JeremyCorbyn.

Por el momento, a las 14 horas (13:00 GMT), los sondeos inclinan la balanza hacia el partido que preside Theresa May.


Mañana 8 de junio, el pueblo del Reino Unido participará en unas elecciones históricas, ya que dependiendo de quien resulte el nuevo primer ministro ello sentará la hoja de ruta para la salida de ese país de la Unión Europea.

El proceso electoral, a una sola vuelta, consiste en que los habitantes con derecho a voto en cada una de las 650 circunscripciones parlamentarias, eligen un miembro para el Parlamento o Cámara Baja. De ahí que el número de diputados sea 650.

Las últimas encuestas revelan un ascenso de los candidatos laboristas, que se acercan a un solo punto de los conservadores, mientras que bajan liberales y nacionalistas.


La cadena estadounidense CNN ha sido pillada ‘con las manos en la masa’ cuando, literalmente, montaba un ‘telón de fondo’ para emitir un directo de la reportera Becky Anderson en relación al atentado perpetrado el pasado sábado en Londres.

El video muestra cómo el personal de la CNN organiza deliberadamente a los manifestantes, en su mayor parte musulmanes, para que aparezcan con carteles por la paz y protestando contra el terrorismo, durante una emisión en directo.

El portal Daily Wire apunta que con esto la cadena probablemente pretendía “promover la narrativa de una amplia oposición musulmana al Estado Islámico y al terrorismo islámico”.

El video fue captado por un ciudadano, que acto seguido lo publicó en su cuenta de Twitter. Según él, la BBC también pretendía aprovechar este escenario para realizar una conexión.

La grabación ha causado una gran indignación -tanto entre periodistas como entre el público general- y ha sido ampliamente compartida en las redes sociales.

Vean ahora como, cuando se ha completado el montaje y la edición de la “noticia”, se emite el video y el personal cree que es una noticia verídica.

Así funciona el periodismo de la práctica totalidad de las cadenas occidentales.

Origen: Ver para creer: ¿Pillan a la CNN ‘fabricando’ una noticia falsa en plena calle? (VIDEO) – RT


El reciente ataque terrorista de Londres es fruto de la política de los países occidentales en Oriente Medio, ha señalado este lunes el ayatolá Alí Jameneí, líder supremo de Irán.

JAMEINI DICE LO QUE EL GOBIERNO BRITÁNICO NO QUIERE RECONOCER ANTE SU PUEBLO, QUE SUELE OCULTARSE EN TODOS LOS MEDIOS OCCIDENTALES

“El Estado Islámico está abandonando Irak y Siria para dirigirse a los países europeos y a otros lugares. Este es el infierno que ellos crearon y ahora les golpea”, escribió Jameneí en su cuenta de Twitter en referencia al ataque de Londres, cuya autoría fue reivindicada por el grupo terrorista.
Una camioneta conducida por yihadistas embistió el sábado pasado a los peatones en el Puente de Londres y posteriormente los terroristas se dirigieron al famoso Borough Market, donde siguieron con el ataque hasta que fueron abatidos por la Policía.

Los incidentes, calificados por las autoridades británicas como “actos terroristas”, dejaron siete muertos y casi 50 heridos, 21 de los cuales están en estado crítico.

Se trata del segundo atentado en el Reino Unido en las últimas semanas después de que el 22 de mayo dos explosiones dejaran 22 muertos (entre ellos niños) y decenas de heridos en el estadio Manchester Arena.

https://actualidad.rt.com/actualidad/240460-lider-supremo-irani-responsabilizar-occidente-ataque-londres


El alcalde de Londres, Sadiq Khan emitió un comunicado, vía Twitter, en el cual condena los hechos violentos que se registraron este sábado en Londres, asegurando que no hay justificación para estos actos terroristas.

Recordamos que este munícipe, hace solo unas semanas,  declaraba en una charla con el diario “The Independent” que  “el terrorismo forma parte de la vida en las grandes urbes“.

Las reacciones en las redes sociales fueron inmediatas, pero tras el atentado acaecido en la ciudad del Tàmesis, han vuelto a dispararse.

Personalmente opino que esta clase de declaraciones de condena son mera pose política, sin ninguna importancia, típicas de personalidades que quieren permanecer en su cargo, porque no van acompañadas de otras condenas más necesarias, como la que afecta a los gobiernos que apoyan y sostienen el terrorismo en Oriente Medio y apoyan los crímenes de la OTAN.

La respuesta policial a los atentados en Manchester y Londres han reportado a la primera ministra Theresa May un pequeño repunte en las encuestas, que señalaban el alza de los laboristas ante las próximas elecciones parlamentarias.

No hace falta recordar que el ex presiente francés Hollande y su primer ministro Valls, elevaron sus cotas de popularidad tras los atentados de París y Niza.

Las matanzas “yihadistas”, como a George W.Bush el 11-S las de Al Qaeda, refuerzan el poder de los mandatarios, ante el miedo que generan sucesos como el de la Sala Bataclán o el Manchester Arena.

Después de estas típicas e inútiles condenas, las armas siguen llegando a los grupos terroristas desde Francia, España, Italia, EE.UU., Reino Unido o Alemania. ¿Por qué no se impide?


Este sábado una camioneta ha arremetido contra peatones en el Puente de Londres. A este hecho le siguieron otros incidentes en las inmediaciones del lugar.

La noche del sábado, la capital británica ha vuelto a convertirse en blanco de los terroristas.

Poco después de las 22:00 hora local la Policía comenzó a recibir reportes sobre un incidente en el Puente de Londres.

Una camioneta blanca embistió contra los viandantes y siguió su camino hasta el famoso Borough Market, ubicado a unos 500 metros del puente.

Una vez ahí, los atacantes bajaron del vehículo y arremetieron con cuchillos contra los presentes.

La Policía actuó rápido y abatió a tiros a tres presuntos atacantes “8 minutos después de recibir la primera llamada”, según precisan en su comunicado.

Los sujetos baleados llevaban puestos chalecos con explosivos falsos.

Los incidentes en el Puente de Londres y en el Borough Market han sido calificados por las autoridades británicas como “actos terroristas”.

Además de los tres presuntos atacantes ya ultimados, la Policía ha confirmado la muerte de 6 personas como resultado del atentado y 48 personas han resultado heridas y hospitalizadas.

Un policía del Transporte fue apuñalado durante el enfrentamiento en el Borough Market, pero su vida no corre peligro.

Por el momento ninguna organización terrorista ha asumido la responsabilidad por los ataques.

Según testigos, la camioneta blanca embistió a los transeúntes a una velocidad de 80 kilómetros por hora.

Uno de los testigos comentó a la BBC que los asaltantes gritaron “es por Alá” al atacar a la gente en los bares y restaurantes del Borough Market.


Crimea recibió al primer grupo organizado de turistas británicos desde que la península se reunificó con Rusia, comunicó a Sputnik el presidente del comité para turismo del Parlamento regional, Alexéi Cherniak.

EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA PERMITEN QUE LOS GOBIERNOS DEL VIEJO CONTINENTE SANCIONEN “DEMOCRÁTICAMENTE” A QUIENES VISITEN CRIMEA

“El primer grupo organizado de turistas del Reino Unido visitó Crimea pero no habíamos anunciado su llegada para no crearles más problemas en su país”, dijo Cherniak, en alusión a las multas que el gobierno británico impone a quienes viajen a aquella península rusa.

Señaló que los turistas realizaron visitas relacionadas con la guerra de Crimea (1853-1856).

Comentó también que “Crimea despierta interés a los extranjeros” y que este año están programadas visitas de varios grupos de China, Italia y el Reino Unido.

Señalemos que en 2016 viajaron a Yalta varios veteranos británicos de la II Guerra Mundial, que desafiaron al entonces primer ministro David Cameron, para reunirse en aquella ciudad con otros ex combatientes antifascistas de diversas naciones.


Ante la salida del Reino Unido de la Unión Europea, la economía de la nación amenaza con adquirir una doble velocidad en la que prevalecerá una mayor oferta de fuentes de empleo pero con sueldos más bajos.

En un reciente informe, el gobierno informó que la tasa de desempleo cayó a un 4.6%, su cifra más baja desde 1975. Sin embargo los salarios ha registrado una caída en los últimos tres años.


EL SENADOR JOHN MC CAIN CÓMPLICE Y PROTECTOR DEL TERRORISMO ISLÁMICO DESDE HACE MÁS DE 5 AÑOS

EL SENADOR REPUBLICANO JOHN MC CAIN CONDECORA A SUS AMIGOS TERRORISTAS

El presidente Trump, que acaba de rendir tributo al padrino del ISIS en Arabia Saudita (dictadura que financia a tan numerosa mesnada de asesinos a sueldo), mientras el senador republicano John Mc Cain pacta con los líderes del terrorismo islámico, envía un mensaje de “condolencia” al Reino Unido.


En una entrevista con RT, Guillaume Long asegura que siempre tuvieron “sospechas de la posible persecución política” contra el fundador de WikiLeaks.

“Siempre tuvimos sospechas de la posible persecución política contra Assange y ahora vemos que teníamos razón”, ha declarado este sábado el canciller de Ecuador, Guillaume Long, en una entrevista con RT.

“Estamos complacidos con la decisión respecto a Assange, pero llega muy tarde”, dijo el ministro en relación a la decisión de Suecia de suspender la investigación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange.

https://actualidad.rt.com/actualidad/238908-guillaume-long-ecuador-entrevista


BREXIT, EL FILM” es una película documental que invitaba a los ciudadanos/as británicos a votar por la salida del Reino Unido de la Unión Europea, y que influyó sobremanera en la población de aquel estado a la hora de decidir la ruptura con ese organismo continental y su parlamento.

Lamentablemente no existe una versión en castellano, aunque espero que un sector de lectores/as puedan comprender todas las razones que se muestran en la película, por las que el Brexit fue votado por una mayoría de personas.

No hace falta decir que el administrador de este blog, en el improbable supuesto de un referendo, votaría por la salida del estado español de ese lodazal continental.


El partido conservador ha obtenido una victoria aplastante en las elecciones locales del Reino Unido, celebradas el viernes 5 de mayo, lo que sin duda es un buen augurio para la primera ministra Theresa May, de cara a las legislativas del próximo 8 de junio en las que reforzará su poder para encarar las negociaciones del Brexit.

PARA THERESA MAY, LAS ELECCIONES LOCALES SON LA ANTESALA DE LA ROTUNDA VICTORIA QUE ESPERA EL 8 DE JUNIO EN LAS LEGISLATIVAS

En líneas generales, el resto de los colectivos fueron castigados por los votantes. Tanto el Labour Party, como los nacionalistas de la UKIP fueron los grandes perdedores, aunque en menor medida el colectivo liberal-democrático.

Este 5 de mayo, el partido conservador logra 1.900 escaños en ayuntamientos, con una ganancia de 558 en comparación con las elecciones anteriores.

“Es alentador’, dijo Theresa May, añadiendo que habría que mantener la calma y la prudencia sobre el triunfo, animando a trabajar para copar el Parlamento en las legislativas anticipadas que tendrán lugar el 8 de junio.

LAS ELECCIONES LOCALES, HABITUALMENTE CÓMODAS PARA LOS LABORISTAS, HAN DEFRAUDADO LAS EXPECTATIVAS DE JEREMY CORBYN

El partido laborista, que lidera el socialista Jeremy Corbyn, principal partido de oposición, sufrió sin embargo un importante revés con una pérdida de 320 asientos, aunque mantuvo 9 ayuntamientos.

Un fracaso que pone más presión al líder laborista, quien reconoció que su partido había perdido demasiados escaños y llamó a la militancia para movilizarse ante los próximos comicios.

Corbyn se consolaba con con el éxito obtenido por Steve Rotheram, que gana la alcaldía de Liverpool y de Andy Burnham, en Manchester, dos capitales regidas hasta ahora por los conservadores.

La caída de la UKIP

El triunfo conservador no podría explicarse sin el batacazo del partido UKIP, que pierde nada menos que 114 asientos en los consejos locales.

Su líder actual, Paul Nuttall ha sido descrito, con el sarcasmo habitual de los británicos, como una “víctima de su propio éxito”, mientras los militantes aseguran que Nigel Farage no debió dejar nunca el liderazgo del partido.

La UKIP ha pagado un alto precio para ver el Reino Unido salir de la UE, pero lo han cobrado los conservadores que aprovecharon el Brexit como una causa patriótica“, se quejaba Nutall.

Los resultados también son difíciles para los liberal-democráticos, que siguen intentando cubrir un espectro centrista y convertirse en la tercera alternativa de gobierno.

Pero el pueblo británico prefiere las líneas duras y  los demócratas liberales perdieron 37 escaños. Su líder Tim Farron, sin embargo, parece decidido a evitar “la coronación” de Theresa May en las legislativas. Una empresa harto difícil.


El director del FBI señaló hace pocas horas, ante un comité de la cámara de Representantes, que Moscú representa “la mayor amenaza” para el proceso democrático de EE.UU. y definió a WikiLeaks como el “porno de la información de Inteligencia”.

EL CAPO DE LA MAFIA F.B.I. NO CONOCE A ANNIE MACHON, PERO ELLA SABE POR QUÉ DICE LO DICE, AUNQUE PARA ESTE BLOG NO SEA NINGUNA NOVEDAD

El hecho de que el máximo responsable del FBI considere que Rusia supone una amenaza a la democracia Estados Unidos es una “fanfarronería” diseñada para “ocultar” el fracaso de Hillary Clinton en los últimos comicios presidenciales estadounidenses, según ha explicado a RT Annie Machon, una exfuncionaria del servicio de inteligencia británica MI5.

SU LIBRO SOBRE MENTIRAS Y ESPÍAS LE HA SUPUESTO AMENAZAS EXTERNAS E INTERNAS

Machon ha recordado que “nadie parece haber visto ninguna evidencia sólida” sobre el presunto ‘hackeo’ ruso y la supuesta injerencia de Moscú en las elecciones estadounidenses, unas acusaciones “refutadas una y otra vez” que lanzaron los partidarios de la candidata demócrata como “una especie de desviación” para tratar de “evitar rendir cuentas por el hecho de que, aparentemente, había utilizado de manera ilegal un servidor de correo electrónico privado“.

Además, esta antigua funcionaria de la agencia de inteligencia británica ha valorado que las afirmaciones de Comey sobre WikiLeaks, ponen de manifiesto el deseo de la Administración norteamericana de “procesar y juzgar” a Julian Assange “por todos los medios”, pues “ha avergonzado” a EE.UU. al publicar información sobre “algunas de las cosas que realiza” ese país.

Esta especialista ha afirmado que WikiLeaks es, “en todos los sentidos”, un editor de información que actúa “por el interés público”, no solo con sus recientes revelaciones sobre la CIA o el Comité Nacional Demócrata (CND), sino por toda la información referente a la corrupción financiera, el extremismo derechista, el Grupo Bilderberg, los crímenes de guerra, las revelaciones de Chelsea Manning o la diplomacia estadounidense que ha publicado durante los últimos 10 años.

En definitiva, Annie Machon considera que una de las mayores amenazas a la democracia de EE.UU. es “el sistema de dos partidos” porque, en realidad, se trata de “una farsa”, ya que “no importa a quién voten” los habitantes de EE.UU., ya que “tendrán el mismo Gobierno”.


La primera ministra británica Theresa May acusó a los dirigentes y funcionarios de la Unión Europea ​​de tratar de interferir en las elecciones generales británicas, filtrando parte del contenido de sus debates sobre el Brexit.

NO SON LOS RUSOS QUIENES INTERFIEREN EN ELECCIONES DE OTROS PAÍSES, MÁS BIEN, AQUELLOS QUE ACUSAN A MOSCÚ SON LOS MÁS EXPERTOS EN COMETER TODA CLASE DE INJERENCIAS EN COMICIOS AJENOS

“Algunas personas en Bruselas no quieren un final feliz de las negociaciones, quieren que la salida del Reino Unido de la UE no sea un éxito” afirmó May frente a su residencia de Downing Street 10, después de amenazar la víspera ser “muy dura en las negociaciones con la UE”.

“La posición de Gran Bretaña en Europa ha sido distorsionada por la prensa continental, lamentó la premier, agregando a renglón seguido: “La Comisión Europea ha endurecido su postura en esos acuerdos. Los políticos y funcionarios europeos han amenazado al Reino Unido”.

Todas estas acciones desagradables y no amistosas han sido programadas deliberadamente, con el propósito de interferir en el resultado de las elecciones [parlamentarias] que tendrá lugar el 8 de junio“, aseguró la primera ministra, que no dudó en acusar a líderes y funcionarios de la UE de intentar influir en la intención de voto de la ciudadanía británica.

La afirmación de Theresa May coincide con las llamadas realizadas por determinadas personalidades europeas para “frenar al populismo nacionalista” en Francia, pidiendo indirectamente el voto para Macron.

Las palabras de Theresa son también una respuesta a las declaraciones del presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, al diario alemán “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, el pasado 30 de abril, en las que dijo que “la primera ministra del Reino Unido vive en otra galaxia“, refiriéndose a las demandas de May en las negociaciones sobre el Brexit.

La acusación se produce pocas horas después de que May visitara a la Reina Isabel II, para anunciarle oficialmente la disolución de la Cámara de los Comunes, como obliga la Constitución del Reino Unido cuando se ha aprobado la celebración de elecciones parlamentarias anticipadas, que tendrán lugar el próximo 8 de junio.

Theresa May logró que los comicios se adelantaran, con el fin de reforzar su mayoría en el Parlamento, lo que le permitirá tener manos libres para negociar el Brexit como su partido desea, aunque los laboristas están de acuerdo con esa política de ruptura.


Transcurridos diez meses desde que la decisión de millones de británicos de separarse de la Unión Europea, que se concretará en un lapso de dos años, los ecos y efectos de esta decisión rebasan el terreno de las urnas, como lo reflejan los rumores y especulaciones sobre el riesgo de conflicto político entre España y Gran Bretaña en torno a al peñón de Gibraltar, que abandonaría automáticamente la UE junto con el Reino Unido.


La BBC ha logrado situarse en el primer lugar del Hit Parade de las cadenas especializadas en “fake news” (noticias falsas), aunque convenientemente entregadas por periodistas que, lejos de mostrarse objetivos y racionales, parecen haber enfermado de cólera, crispación y evidente mala fe.

Hace unos días, en uno de los habituales servicios informativos de la TV pública británica, Andrew Marr, uno de los perrodistas más destacados del momento y mejor pagados por la BBC, entrevistaba al diputado y líder laborista Jeremy Corbyn. Sin previo aviso, soltó esta pregunta:

¿Hay alguna circunstancia en la que usted considere que se deba autorizar un ataque nuclear?.

DESDE LA BBC, COMO DESDE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SE ANIMA A LA VIOLENCIA Y EL CAOS.
ANDREW MARR ES UNO DE ESOS FANS DE LA GUERRA ATÓMICA

La demanda define a las claras una enfermedad moral de carácter endémico, que no solo caracteriza al mentado Andrew Marr.

En la BBC y en casi todo el resto de los medios de comunicación británicos, los proveedores de información falsa saltan cada día y cada hora, olvidando que su papel en la cobertura y la promoción de la guerra de George Bush y Tony Blair en Irak, en 2003, supuso una mentira tan brutal que provocó la muerte de más de medio millón de inocentes y la destrucción total de un país.

La cara de Corbyn era un poema. El entrevistador olvidó que el laborista acaba de iniciar su campaña política para convertirse en el próximo primer ministro británico, tras la decisión de la actual inquilina de Downing Street 10, Theresa May, de celebrar elecciones generales anticipadas el próximo 8 de junio.

Corbyn no es un connotado admirador de las confrontaciones bélicas y menos aún de un ataque nuclear, no sólo por propia convicción, sino porque entre sus seguidores abundan los jóvenes pacifistas. Pero Andrew Marr planteó la cuestión a sabiendas de esos datos.

El legado periodístico de este sembrador de falsas noticias y crónicas de exaltación patriótica, anticomunista y partidario de la invasión de Libia y Siria, contiene toda clase de alabanzas a las acciones criminales de la OTAN y del ejército estadounidense.

La caída de Bagdad el 9 de abril de 2003, fue transmitida por este reportero que explotaba de alegría cuando aseguró que “Irak ha sido liberado”.

Si la destrucción de Irak como resultado de esta guerra fue una liberación, resulta sencillo imaginar su tono de voz y expresión facial en el caso de que Al Assad o Maduro fueran asesinados. Periodismo ávido de sangre.

La BBC ha cruzado todos los límites que en algún tiempo respetó, aunque la rabia fuera por dentro. Desde hace unos años, la British Broadcasting Corporation, antaño vigilada de cerca por un Comité de “hombres y mujeres de probada honestidad“, parece ser víctima de otra especie menos proclive al cumplimiento de las normas del periodismo, tal y como se ha puesto de moda en todas las cadenas de ámbito estatal en España, Francia, Italia (salvo RAI-3), Alemania o EEUU. ¡Viva las noticias falsas!

Las principales organizaciones occidentales de medios de comunicación, están jugando cada vez más el papel de un Eco Colectivo en la propaganda de sus respectivos gobiernos.

Los crímenes que perpetra la OTAN son presentados como gestas necesarias para salvaguardar la democracia.

Incluso cuando “los errores” continuados de “los aliados” provocan cientos de víctimas, se apela a “los inevitables daños colaterales” y se pone punto final a la matanza con un “disculpen ustedes la equivocación“.

¿Es que no existe ningún baremo ético en los servicios informativos de la BBC y, por extensión, de todas esas plataformas, para utilizar otro lenguaje y expresiones, cuando mueren inocentes?

¿Es que la postverdad ha sustituido a la realidad palpable? ¿Quiénes deben ser, sino todos nosotros/as, aquellos que exijamos responsabilidades periodísticas ante la continua catarata de noticias falsas? ¿No se dice que el cuarto poder en democracia son los medios de comunicación?

Desde el final de la Segunda Gran Guerra, el periodismo occidental ha venido jugando un rol insidioso, mendaz y subjetivo, en medio de un sangriento drama humano.

El periodismo occidental es hoy defensor y difusor de las mentiras recibidas desde los órganos de poder.

La actual BBC semeja al vocero del ministerio de Defensa, animando a la audiencia a comprender que a la RPDC hay que aplicarla un castigo nuclear.

Que a Rusia y Siria se les debe penalizar porque Damasco no se entrega al expolio de sus riquezas y Moscú está impidiendo el triunfo del ISIS. Que los terroristas son rebeldes que buscan la democracia.

Que Ucrania es un país democrático y Crimea una península robada por el “imperialismo eslavo”.

Que el “régimen bolivariano” de Venezuela es culpable de todos los males que aquejan a la población.

Que Donald Trump fue un personaje peligroso y ridículo, racista e inculto, hasta que decidió bombardear Siria y enviar submarinos y portaviones hacia el norte de Corea.

El problema de los medios de comunicación actuales lo encarnan periodistas como Andrew Marr, ansiosos de victorias, conflictos y batallas interminables en las que, aunque mueran violentamente cientos de miles de personas, podrán lavarse la conciencia hablando de piedad, solidaridad y consuelo, cuando otros miles crucen o mueran en el mar intentando escapar de esas mentiras que provocan su éxodo, dolor y lágrimas.

A %d blogueros les gusta esto: