Category: RUSIA



El analista internacional, Alfredo Jalife, explicó que uno de los motivos del acercamiento entre el presidente de Rusia, Vladimir Putin y el nuevo mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, es su común denominador de lucha contra el terrorismo yihadista islámico.


Tras escuchar tantas y tantas desinformaciones, sesgos y propaganda de guerra olvidamos la realidad, que por suerte está registrada.

PESE A LOS LAZOS DE AMISTAD CON RUSIA, GADAFI RECHAZÓ TODAS LAS PROPUESTAS PARA INSTALAR BASES MILITARES EXTRANJERAS EN LIBIA

PESE A LOS LAZOS DE AMISTAD CON RUSIA, GADAFI RECHAZÓ TODAS LAS PROPUESTAS PARA INSTALAR BASES MILITARES EXTRANJERAS EN LIBIA

Me parece importante volver atrás en la historia para escuchar directamente las palabras de Gadafi y el sentir de la Jamahiriyah libia respecto a las supuestas negociaciones con Rusia.

Es cierto que un portaaviones ruso se ha detenido en aguas libias. Sin embargo, y una vez más, la propaganda de guerra occidental introduce sus sesgos para darle a la noticia el sesgo que les favorezca sin importar la verdad.

Tanto Rusia como los libios saben perfectamente quién es Khalifa Hafter y nadie se fía de él por tanto nadie está negociando con él porque no representa a nadie más que a los norteamericanos.

Los rusos han ido a observar y no a negociar, de momento, y menos con Hafter, aunque los medios occidentales digan lo contrario.

No es un secreto en Libia que Rusia habló al hermano líder Muammar Al-Gadafi muchas veces con la petición de abrir una base militar. Especialmente antes de los ataques de los Estados Unidos contra Libia en 1986 y después, no mucho antes de la intervención de la OTAN en 2011.

Los dos días de la visita secreta de Putin a Trípoli en 2008 se centraron en torno a la voluntad de Rusia de abrir una base militar rusa en las montañas verdes, al noreste de Libia.

Los términos incluidos en la protección total a Libia estaban basados en una inminente amenaza extranjera, específicamente de los Estados Unidos y, además, proveer de la última sofisticación militar y abastecer de todo lo necesario a las fuerzas armadas de Libia. El coronel Gadafi, después de la consulta con el GPC, denegó su oferta afirmando que:

Es una cuestión de principios. Rusia es un aliado que respetamos y le deseamos lo mejor. Pero soy un revolucionario de principios y desde el comienzo mismo he hecho que este país sea plenamente independiente y soberano.

No nos hemos quitado de encima a los Británicos y los Norteamericanos para traer a los rusos. No tememos a los americanos, que nos han traicionado antes, así que si piensan venir, les digo que vengan.

Vamos a estar aquí para luchar contra ellos, justo como estábamos antes. Pero no permitiré que se construya otra base militar en Libia a ningún precio.

Cualquier cuestión que se refiere a la soberanía de Libia no está abierta a la negociación. Cualquier persona que necesite a otra gente para que los defienda y no pueda defenderse, no es digna de la vida.

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php fbid=1326690337381601&set=a.480349578682352.127040.100001219412596&type=3&theater


SIEMPRE DIJE QUE JAMÁS ME ABRIRÍA UNA CUENTA EN UNA RED YANQUI

SIEMPRE DIJE QUE JAMÁS ME ABRIRÍA UNA CUENTA EN UNA RED YANQUI

Este jueves, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha asegurado en una rueda de prensa que los resultados del deterioro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos durante la Administración del todavía presidente norteamericano, Barack Obama, son “deplorables”.

En cuanto a los repetidos bloqueos de los perfiles de la cadena de televisión RT en las redes sociales, Zajárova ha manifestado que los medios de comunicación de Rusia padecen ese tipo de impedimentos “de manera regular” y supuestamente “por causas técnicas”.

Al respecto, la portavoz ha indicado que, “si realmente se trata de censura con el pretexto de razones técnicas”, resultaría “inaceptable”.


Rusia aspira a retornar a la senda del crecimiento económico en 2017, luego de dos años de recesión, en los que influyeron la caída de los precios de su principal rubro de exportación, el petróleo, las sanciones impuestas por Occidente, pero también deficientes estrategias hacia lo interno.


Los aviones y el personal de destacamento del ejército ruso abandonarán la base aérea de Latakia en Siria y volverán a su país por orden del presidente Vladimir Putin.

Mientras tanto el ejército sirio avanza a ritmo acelerado por el valle Barada, para lograr la liberación de las fuentes de agua que suministran del vital líquido a Damasco y que se encuentran bajo el control de los grupos terroristas.


Rusia lleva a cabo una operación militar en Siria desde el 30 de septiembre de 2015.

EL EQUIPO DE PERIODISTAS DE RUSSIA BEYOND THE HEADLINES, RESPONDE A LAS PREGUNTAS DE MUCHOS INTERNAUTAS

EL EQUIPO DE PERIODISTAS DE RUSSIA BEYOND THE HEADLINES, RESPONDE A LAS PREGUNTAS DE MUCHOS INTERNAUTAS

Las Fuerzas Aeroespaciales dirigen sus ataques contra los guerrilleros del Estado Islámico y otras agrupaciones de terroristas enfrentadas al gobierno.

Los países de Occidente acusan a Moscú de que su principal objetivo es proteger a Bashar al Assad y que lucha contra la oposición y no contra los terroristas, así como de que sus actos provocan la muerte de civiles.

Los políticos rusos suelen negar estas acusaciones y subrayan que la lucha se centra en los grupos terroristas de un modo correcto y eficaz, a diferencia de la coalición occidental.

Pero, ¿para qué necesita Rusia participar en esta guerra en un país con el que ni siquiera comparte frontera?

Salir al encuentro de los terroristas lejos de casa

El presidente Putin anunció la versión oficial el día en que comenzaron los bombardeos. Afirmó que los miles de guerrilleros islamistas que luchan en Siria “llegarían también a Rusia” a través de Asia Central y el Cáucaso Norte si no se les detiene mientras estén lejos.

Este temor, señala Vladímir Ajmédov, investigador sénior del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias, sigue vigente.

“El llamado Emirato del Cáucaso (una agrupación terrorista del Cáucaso Norte) juró lealtad al Estado Islámico en junio de 2015. Además, en las filas del Estado Islámico luchan varios miles de soldados procedentes de Rusia”, declara Ajmédov a RBTH.

Además, también se han unido al Estado Islámico muchos hombres procedentes de los países de Asia Central, con los que Rusia mantiene un régimen libre de visados.

Estos guerrilleros profesan un odio exacerbado hacia Rusia: en otoño de 2015 el Estado Islámico publicó un video titulado “Pronto, muy pronto”, en el que prometían, en un ruso perfecto, un gran derramamiento de sangre de los “infieles”.

Cuestión de prestigio

Evgueni Satanovski, presidente del Instituto de Oriente Próximo considera que otra razón para la injerencia en la guerra siria es el intento por recuperar el estatus de potencia que ejerce influencia en la política global, opina.

“Las acciones de Rusia en Siria le han permitido recuperar la reputación perdida en la época postsoviética (cuando Rusia perdió la influencia de la URSS en la región)”.

“En Oriente Próximo solo respetan a los países fuertes e independientes”, escribía Satanovski poco después del inicio de la operación militar.

Además, la implicación de Rusia en el conflicto sirio obligó a Occidente a verla con otros ojos, a apostar por el diálogo roto tras la reunificación de Crimea.

“Evidentemente, la participación activa en uno de los conflictos internacionales más importantes de esta época, que define en gran medida la agenda mundial, incrementará el peso del país en la escena internacional”, señala en una entrevista para RBTH el politólogo Fiódor Lukiánov, jefe de redacción de la revista Rusia en la política global.

El deseo de activar el diálogo con Occidente es un objetivo muy importante, aunque no el único, de la operación de Rusia en Siria, opina Lukiánov.

https://es.rbth.com/internacional/2017/01/17/por-que-rusia-lucha-en-siria_681801


Las fronteras se convierten en muros militares e ideológicos, como el Telón de Acero, el de Gaza o el de Melilla, por algún motivo especial. Pero cuando ni siquiera se reconoce a quien lo levanta, mucho menos se podrán conocer los motivos de ello.

A VER SI NOS ENTERAMOS: UN MURO COMUNISTA ES UNA AGRESIÓN, PERO UNO NEOLIBERAL ES PARA DEFENDER LA PAZ Y LA CONVIVENCIA PACÍFICA

A VER SI NOS ENTERAMOS: UN MURO COMUNISTA ES UNA AGRESIÓN, PERO UNO NEOLIBERAL ES PARA DEFENDER LA PAZ Y LA CONVIVENCIA PACÍFICA

En tiempos de la Guerra Fría la propaganda repetía, una y otra vez, que la República Democrática Alemana había alzado el Muro de Berlín porque como no había libertad (en el este), no dejaban a las personas viajar, salir de su país, y la gente huye hacia donde hay libertad, como es bien sabido por todos.

El motivo invocado era, pues, la libertad. Pero ahora, como se están levantando cada vez más muros por todas partes, a pesar de que ya no existe la URSS, ni el Pacto de Varsovia, ni nada parecido, aquel argumento no vale. Hay que inventar otro.

El último plan es el de Lituania, que echa de menos su propio muro y quiere ponerlo alrededor de los 130 kilómetros de frontera de Kaliningrado, que pertenece a Rusia y permanece enclavado, pues, dentro de la Unión Europea, con frontera al Báltico, a Lituania y a Polonia.

Es posible que en el futuro también alguien le de la vuelta a este muro, afirmando que es Rusia quien lo levanta, por lo que hay que poner en claro las cosas desde este mismo momento. Lo dijo ayer el Mnistro lituano de Interior, Eimutis Misiunas: “Las razones son a la vez económicas, impedir el contrabando, y geopolíticas, reforzar la frontera exterior de la Unión Europea”.

CON FINA IRONÍA RUSIA RESPONDE A LITUANIA: "OS PROPORCIONAREMOS LADRILLOS"

CON FINA IRONÍA RUSIA RESPONDE A LITUANIA: “OS PROPORCIONAREMOS LADRILLOS”

No se trata del muro de Trump sino de la Unión Europea, por lo que pasará mucho más desapercibido que el otro. Lo más seguro es que nadie diga nada, y si alguien dice algo, es posible que no sea en tono de protesta o, finalmente, que alguien se queje, pero sólo del coste de la obra que pagará Bruselas: 25 millones de euros.

La excusa geopolítica del ministro lituano es banal. Se cree que puede parar los misiles nucleares con un muro de ladrillos de dos mestros de altura, al estilo de línea Maginot de hace 100 años.

El ministro también se ha excusado con el contrabando de tabaco, algo sencillamente inverosímil. Del contrabando de tabaco viven muchos vecinos rusos, pero del contrabando de ámbar viven los lituanos, y de eso el ministro no dice nada.

Además de un fortín naval, Kaliningrado, la vieja Könisberg kantiana, tiene las mayores reservas mundiales de ámbar, una riqueza que saquean sus vecinos bálticos y Polonia, por donde la piedra preciosa sale al mercado negro de la joyería.

Muy cerca de los submarinos nucleares se pueden ver las minas de ámbar de Kaliningrado que se explotan clandestinamente al más viejo estilo minero.

En 2012 el Tribunal ruso de Cuentas publicó un informe según el cual el año anterior Rusia había obtenido un rédito de 20 millones de dólares gracias al comercio legal de ámbar, mientras Polonia había obtenido 600 millones, 30 veces más, sin poner nada a cambio. Un verdadero saqueo. El puerto polaco de Gdansk está considerado como la capital mundial del ámbar ruso.

El negocio es tan redondo que nadie quiere el ámbar legal, el que explota Rusia, que es sólo el 16 por ciento del mercado del ámbar; el resto es ilegal y beneficia a los países bálticos y Polonia. No hay nada como el contrabando y la corrupción ligada al mercado negro.

Por ejemplo, Rusia explota la mina de Yantarny, que está dirigida directamente desde Moscú por el Ministerio ruso de Finanzas, pero está a punto de cerrar o de venderse a capital extranjero porque no puede competir.

En Kaliningrado el muro demostrará que los mercados capitalistas son tan libres que en ellos también caben los mercados negros, y cuando más negros mejor; más beneficios reportan. ¿O creen que la Unión Europea levantará el muro para que los vecinos no roben el ámbar a Rusia?

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2017/01/la-union-europea-levantara-un-muro-en.html


siers1-1-2017

Wikileaks acaba de revelar que ex miembros de distintos servicios de Inteligencia estadounidenses, así como del ejército, han remitido una carta al presidente Obama, solicitando que presente pruebas fehacientes respecto a los supuestos ‘hackeos’ rusos durante las elecciones presidenciales.

captura

En las calles de EEUU ya puede verse a muchos jóvenes portando una camiseta con la leyenda “Trump-Putin”, a quienes podríamos definir como “trumputinistas”.

UNA JOVEN ESTADOUNIDENSE POSA CON SU CAMISTA TRUMPUTINISTA

UNA JOVEN ESTADOUNIDENSE POSA CON SU CAMISTA TRUMPUTINISTA

La petición, en la que participan además más de 20 ex funcionarios del Gobierno, invita al mandatario a desclasificar la supuesta información que demostraría que Moscú manipuló instituciones de EE.UU. a favor del presidente electo, Donald Trump.

En la misiva se dice, entre otras cosas: “Como presidente, aunque saliente, tiene aún el poder para exigir pruebas concretas del vínculo entre los rusos y WikiLeaks, que publicó la mayor parte de la información en cuestión“.

El documento subraya que, de no existir tales pruebas, quedará la sospecha de la “intensa campaña de acusaciones para desacreditar a los rusos” y también a aquellos que, como Trump, desean tratar con Rusia de manera constructiva.


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, también ha señalado que “hay intentos de cuestionar la legitimidad de la victoria de Trump en las elecciones“.

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; "LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE"

PUTIN ES EL POLÍTICO DEL SIGLO, LE CUADRA LA FRASE DE JUAN RAMÓN JIMÉNEZ; “LE QUERÍAN MATAR LOS IGUALES PORQUE ERA DIFERENTE”

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado que en EE.UU. se están produciendo intentos de “cuestionar la legitimidad” de la victoria de Trump en las elecciones presidenciales.

El líder ruso ha aseverado que quienes están detrás de estos intentos se han entrenado en Ucrania.

El jefe de Estado ha advertido que los métodos de lucha utilizados en contra de Trump, reflejan el significativo nivel de la degradación de las élites políticas en Occidente.

Asimismo, Putin ha afirmado que se trata de “un caso único, sin precedentes”. “Tengo grandes esperanzas de que prevalezca el sentido común“, ha agregado.

“Trump llegó [a Rusia] e inmediatamente corrió a ver a las prostitutas de Moscú. Se trata de una persona adulta y, además, de una persona que durante muchos años se dedicó a la organización de concursos de belleza. Hablaba con las mujeres más bellas del mundo. Me cuesta imaginarlo en un hotel ruso con chicas de dudosa reputación”, ha afirmado Putin.

En el polémico documento se habla de un supuesto apoyo de Rusia a Trump durante más de cinco años, tiempo en el que se habría recopilado información que lo compromete, incluyendo sus supuestas citas con prostitutas.

Varios medios atribuyen la autoría del informe al exagente del servicio británico de Inteligencia exterior MI-6 Christopher Steele.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228734-putin-informe-trump-prostitutas


Rusia calificó como una provocación grave el despliegue militar de Estados Unidos en los países bálticos y Polonica, cada vez más cerca de su frontera.

El gobierno de Vladimir Putin advirtió que evalúa su respuesta ante el incremento de tropas de la OTAN.


¿Que hay detrás de la censura a los medios rusos? ¿Que hay detrás de las sanciones economicas ¿Que hay detrás del acercamiento de la OTAN a sus fronteras?.

europa-contra-rusia

El acoso y derribo de Rusia obedece al un Plan, el objetivo final es un Nuevo Orden Mundial, donde la guinda de esa tarta que es el mundo es Rusia

Para operar este Plan, ponen en marcha la “estrategia del caos”. El principio de esa doctrina estratégica puede resumirse así: la forma más fácil de saquear los recursos naturales de un país por largo tiempo no es ocupar ese país sino destruir el Estado.

Sin Estado, no hay ejército. Sin ejército enemigo, no hay riesgo de ser derrotado. Así que el objetivo estratégico del ejército de Estados Unidos y de la alianza que dirige –la OTAN– es única y exclusivamente la destrucción de los Estados… Rusia defiende la soberanía y la integridad territorial

Como dice Vicky Peláez: Este es el propósito real de Washington.

En resumidas cuentas, los “iluminados globalizados” están promoviendo una geopolítica de desastre, a vista y paciencia de todo el mundo y que se deja a “torcer el brazo” voluntariamente con la rara excepción de Rusia e Irán.

El ataque contra los medios rusos en el Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo se ha manifestado en contra del gobierno ruso y de su influencia informativa en Occidente. Una resolución de la cámara acusa a los medios rusos de hacer “propaganda hostil” en los países de la Unión Europea, al mismo nivel que la promovida por el Estado Islámico,

Poco mas tarde, la UE cortó al servidor ruso Yandex y se prohibió a Iran la utilizacion del satelite Hispasat.

Los principales medios rusos, calificados por la resolución como amenaza para la UE y sus socios en Europa del Este, son la agencia Sputnik, el canal de televisión RT, la fundación Russki Mir (Mundo Ruso) y Rossotrudnichestvo, la agencia federal de cooperación internacional bajo la tutela del Ministerio de Exteriores de Rusia.

acto-caum

Sanciones economicas

EEUU, la UE y otros países occidentales aprobaron varios paquetes de sanciones contra ciudadanos, empresas y sectores enteros de la economía rusa, a lo que Moscú respondió con un veto agroalimentario.

A raiz del deterioro de la crisis de Ucrania la Union Europea, impone y restricciones y sanciones en nombre de los pueblos, sin contar con su opinión, y que esos pueblos tendrán que cargar con las consecuencias económicas

Provocacion de la OTAN a Rusia

La continua expansión de la OTAN hacia el este hacia las fronteras de Rusia, a pesar de las garantías dadas por Occidente a Gorbachov en 1989 de que esto no sucedería.

El despliegue del sistema de defensa antimisiles Aegis en Rumania, Polonia, Turquía y España. Estas armas, equipadas con lanzadores MK41, se pueden utilizar para misiones defensivas (aire, tierra, mar), pero también para ataques ofensivos con armas nucleares

El despliegue rotativo permanente que se contempla para los Estados Bálticos, Polonia y Rumania, de cuatro batallones de 1,000 efectivos de tropa cada uno, y equipo militar pesado

La creación de un “Frente Nórdico” contra Rusia, que comprende una alianza de los miembros de la OTAN, Dinamarca, Islandia y Noruega, con la “Asociación para la Paz” de la OTAN (integrada por Suecia y Finlandia);

Estas acciones hostiles de la alianza atlántica “reducen considerablemente la seguridad europea..

No son las tropas rusas las que se despliegan cerca de las fronteras de EE.UU., sino son los estadounidenses quienes se despliegan en las proximidades de las fronteras rusas”. Desde hace muchos años Estados Unidos viene buscando una guerra contra Rusia en suelo europeo.

Plataforma Global contra las Guerras

logo-plataforma


Lo que sigue es una parte del artículo que John Wight ha publicado en CounterPunch, con el tíulo “Russia Must be Destroyed: John McCain and the Case of the Dodgy Dossier“.

0920kinzer_web

Carthago delenda est (“Cartago debe ser destruida”) son palabras que nos llegan de la historia antigua.

Fueron pronunciadas por Catón el Viejo, el famoso soldado romano, estadista y orador, y nunca han sido más relevantes que en estos momentos.

La Roma de nuestro tiempo es Washington, Rusia es Cartago, y el Catón el Viejo de hoy es el senador estadounidense John McCain, cuya búsqueda de un conflicto con Rusia no tiene límites.

De hecho, para McCain, la creencia de que Rusia debe ser destruida, ha sido elevada a la condición de una verdad evidente y revelada.

La demonización de Rusia

Sobre la cuestión del por qué el empeño profundo de Estados Unidos y del establishment liberal de Washington en mantener a Rusia en el papel de enemigo mortal, la respuesta es muy simple: el dinero.

Grandes y poderosos intereses económicos e ideológicos están vinculados a la nueva guerra fría de los últimos años.

Estamos hablando de los gigantescos presupuestos de Defensa e Inteligencia del país, derivados del apoyo y el financiamiento de la OTAN por parte de Estados Unidos, junto con la razón de la existencia continuada y financiación de la vasta red de think tanks políticos en Washington y en Occidente.

Todo ello está comprometido con el sostenimiento de un status quo de la hegemonía y unipolaridad de los Estados Unidos.

La aparición de Rusia como un contrapeso estratégico para Occidente en los últimos años, ha desafiado y continúa desafiando esta hegemonía de Washington, hasta ahora incontestable.

Ello ha proporcionado oportunidades lucrativas para organizaciones, grupos e individuos con un interés directo en la nueva guerra fría resultante.

LEER ENTRADA COMPLETA EN EL BLOG DEL VIEJO TOPO


El periodista Diego Olivera Evia comenta para RT las últimas noticias sobre “la campaña mediática utilizada por EE.UU. para culpar a Rusia de sus fracasos“.


Grupos terroristas en Siria aprovechan el proceso de reorganización de las fuerzas rusas en el país árabe para atacar a los civiles con atentados con carros bomba y saboteando las instalaciones de servicios públicos sobre todo la planta de gas de Homs y la planta de bombeo de agua potable en Damasco.


Rusia mantiene una postura de diálogo para encontrar una solución pacífica para Siria, sin embargo en las últimas horas las provocaciones de la oposición armada de Siria – respaldada por Occidente- podrían derivar en el fracaso de las negociaciones de paz para el país medioriental.


Y AUNQUE ESTE BLOG MANTENGA DIFERENTE CRITERIO EN MUCHOS DE LOS TEMAS QUE INTEGRAN EL ARCO INFORMATIVO, RT SUPONE UN ENORME OASIS DE OBJETIVIDAD Y RIGOR, FRENTE A LA BAZOFIA QUE ENCARNAN LA BBC, RTVE, ORTF, NBC, CNN, LA SECTA, TELE-5, ETC ETE

Y AUNQUE ESTE BLOG MANTENGA DIFERENTE CRITERIO EN MUCHOS DE LOS TEMAS QUE INTEGRAN EL ARCO INFORMATIVO, RT SUPONE UN ENORME OASIS DE OBJETIVIDAD Y RIGOR, FRENTE A LA BAZOFIA QUE ENCARNAN LA BBC, RTVE, ORTF, NBC, CNN, LA SECTA, TELE-5, ETC., ETC…

El fenómeno mediático que ha supuesto el canal RT, supera al lanzamiento de cualquiera de sus competidores en el pasado… y me temo que en el futuro.

La emisora en inglés se lanzó en 2005, dos años más tarde fue Rusiya Al-Yaum, destinada al mundo árabe, mientras que RT en castellano abría sus emisiones en 2009 y un quinquenio más tarde salió al aire en idioma alemán.

Durante ese corto espacio de tiempo, RT aplicó en su programación la normativa más elemental del periodismo: rigor, objetividad y contraste de las noticias. Grave pecado que le costó ataques de toda índole, trabas burocráticas y otros bloqueos.

Mientras en los últimos 50 años el periodismo en todas sus ramas fue monopolizado por varias familias, entre las que destacaba un enorme tanto por ciento que detentan lobbys sionistas, creando la plataforma global más manipuladora de la historia reciente (el sueño de Goebbels), Russia Today hizo temblar a sus omnipotentes colegas de EEUU.

Lo hacía, demostrando a cientos de millones de personas que cumplir con los mínimos requisitos del periodismo se convierte hoy “puro terrorismo”, según los cánones del neoliberalismo imperante.

La Mafia Mediática occidental abandonó el trabajo de la información, sobre todo en el ámbito político, trocando su labor de penetración en una suerte de propaganda imparable, en la que el ídolo es un régimen tan criminal y estafador como el generó la crisis económica, social y laboral más grave desde la Gran Depresión (1929), lanzando desde sus plataformas una andanada de embustes y falacias, como sustitutos de datos y pruebas, contra todo aquel personaje o gobierno que disintiera del “pensamiento único”.

En los primeros días de este 2017, la “inteligencia estadounidense” ha dedicado ni más ni menos que siete páginas de su reciente informe sobre un supuesto hackeo “ordenado por Putin, que desempeñó RT en las elecciones presidenciales de EE.UU.

Una de las portadas más vergonzosas del día de ayer en la prensa borbónica fue la de La Vanguardia, en la que, sin exhibir ninguna evidencia, calca el bulo y titula que el presidente ruso “ordenó” esa campaña en favor de Trump, que se corona con otra frase sin base ni sostén, hablando de la “rotuntidad” de un informe del FBI que hizo reír a la propia CIA y al director de Intel Security.

Pero en este blog sí podemos asegurar que La Vanguardia, como la inmensa mayoría de los diarios españoles, miente voluntariamente utilizando terminología impropia de un medio riguroso, cuando el embuste del “hackeo” ha sido desmentido por decenas de expertos en informática. El colmo de la ruindad profesional.

RT no será una cadena perfecta pero, sin duda, es una perla intacta en un mar de chapapote informativo.

desverguenza



Nos encontramos ante un fin de ciclo, el que se abrió tras el final de la Guerra Fría, pero todavía no sabemos hacia donde nos dirigimos, aunque sí será un escenario muy diferente al actual.

LA PRINCIPAL CONSECUENCIA DE LAS POLÍTICAS CRIMINALES DEL NEOLIBERALISMO EN OCCIDENTE HA SIDO LA CATARATA POPULISTA A LA "IZQUIERDA" Y A LA DERECHA"

LA PRINCIPAL CONSECUENCIA DEL FRACASO DE LAS POLÍTICAS CRIMINALES APLICADAS POR EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA  HA SIDO LA CATARATA POPULISTA A LA “IZQUIERDA” Y A LA DERECHA”

Todo lo que aconteció en 2016 es consecuencia de unos cambios acumulados desde hace tiempo: la cantidad ha dado paso a la calidad.

Ha terminado una etapa, el periodo posterior a la Guerra Fría, en el que se pensaba que el nuevo orden mundial se consolidaría.

En la práctica, por lo visto, ha sucedido otra cosa, el intento de adaptar las instituciones occidentales que sirvieron a la Guerra Fría a un mundo dirigido por EE.UU. ha sido en vano. Y es que las circunstancias actuales en el mundo exigían también otras formas.

Ahora se ha tomado conciencia de ello, aunque no queda claro qué es lo que está por llegar. Por ahora se parece a una creciente ola de soberanización y al rechazo a la globalización, aunque nadie desdeña la interdependencia y la interacción general.

En este contexto de cambios en el orden político, la mayor responsabilidad recae sobre los líderes, a los que se suele confiar la dirección de los procesos.

¿Quiénes definieron el estado de las cosas en 2016?

CONOCIENDO EL COMPORTAMIENTO DEL PENTÁGONO Y LA CASA BLANCA CUANDO UN MANDATARIO DE MUEVE EN LA FOTO, NO ME EXTRAÑARÍA QUE RODRIGO DUTERTE SUFRIERA UN ATENTADO MORTAL ANTES DE FIN DE AÑO

RODRIGO DUTERTE, DESDE FILIPINAS, HA REVUELTO LAS AGUAS DE EXTREMO ORIENTE

En un ranking particularmente subjetivo del autor de estas líneas, la cara actual de la política mundial es el presidente filipino Rodrigo Duterte.

Este político encarna de forma exagerada la tendencia mundial representada por Donald Trump, los líderes del movimiento a favor del Brexit y otros políticos a los que se les suele llamar populistas.

Hasta hace poco un político de esta tendencia estaba condenado al fracaso inmediato y a la salida del poder, pero ahora todo puede ser distinto, ya que la distribución de fuerzas en el mundo y el estado de ánimo de la gente están cambiando.

La siguiente categoría característica de 2016 la conforman los representantes del mainstream político, que han perdido la confianza de sus propios ciudadanos.

El ex primer ministro británico David Cameron y su homólogo italiano Matteo Renzi decidieron utilizar la opinión de los electores para resolver tareas administrativas y perdieron ostensiblemente.

Anunciar referendos en pleno descontento general con el gobierno no es solo arriesgado, sino que supone una derrota garantizada.

A esta misma categoría de políticos que no han sabido valorar adecuadamente la situación se suma Hillary Clinton, que llamó “miserables” a los votantes de Trump.

DIGERIR UNA DERROTA ENGRANDECE AL PERDEDOR. NO ES EL CASO DE LA PSICÓPATA CLINTON

DIGERIR UNA DERROTA ENGRANDECE AL PERDEDOR. PERO NO ES EL CASO DE LA PSICÓPATA CLINTON

Clinton no supo entender (como tampoco los líderes de la campaña por la continuación de Gran Bretaña en la UE) que “miserables” hay muchos, y que estos pueden ofenderse.

Un caso aparte en Europa y en el mundo es el de la canciller de Alemania, Angela Merkel, que representa la estabilidad de la política, en un sentido tanto positivo como negativo.

Positivo porque Merkel, a pesar de todos los cambios tectónicos a su alrededor y dentro de su país, sigue aferrada sólidamente a las riendas, controlando la situación.

Negativo, porque en la política alemana se percibe una línea cada vez más nacionalista, una apuesta por continuar un rumbo determinado y una reticencia a corregirlo, incluso en caso de que las circunstancias cambien.

El presidente de EE UU, Barack Obama, no deja su puesto en el punto más alto. Probablemente pasará a la historia como un político que sintió con precisión un momento de cambios, pero que no supo qué hacer con ellos.

Rusia necesita una política con un nuevo contenido

vladimir_putin_yankees_go_homevladimir_putin_yankees_go_home--i 13562384755101356230122;s H_A22Vladímir Putin ha logrado consolidar su reputación de jefe de Estado más poderoso del mundo. Desde el verano de 2016 solo se ha hablado de la injerencia de Rusia en el proceso electoral estadounidense, el año que viene esto se repetirá probablemente en Alemania, en vísperas de las elecciones al Parlamento Federal.

Sin embargo, cabe señalar un hecho curioso, y es que Putin se ha convertido en el símbolo de algo que asusta a Occidente, no en el ámbito internacional, sino dentro de distintos y precisos países.

El principal resultado de 2016 son los cambios dentro del núcleo del sistema mundial, pero dentro de los países occidentales.

La creciente reticencia de las sociedades a seguir una vía que hasta ahora era considerada como la única posible por la clase dirigente provocará la consternación entre los gobiernos, pero finalmente estos se verán obligados a corregir su trayectoria.

Y habrá que hacerlo rápidamente: si el propio establishment no se adapta a los estados de ánimo, no conseguirán detener a los “populistas”.

El próximo año Francia podría ser otro ejemplo de esta dirección, si François Fillon no permite que el Frente Nacional llegue al poder armándose con algunas de sus consignas.

En 2017 comienza una nueva época

Los 25 años posteriores a la URSS finalizan junto a esta misma agenda que impuso el fin de la Guerra Fría. Todos deben ser conscientes de ello, incluida Rusia, que necesita una política con un nuevo contenido.

Artículo publicado originalmente en ruso en Gazeta.ru. por FIÓDOR LUKIÁNOV


El aspecto más importante del acuerdo firmado esta semana en Moscú entre Rusia, Irán y Turquía, sobre una posible resolución del conflicto en Siria, al menos a la espera de ver cómo funciona, destaca sin duda por la exclusión de los EE.UU. en dichas negociaciones.

el-destino-de-siria

Otro detalle considerable es que el anuncio de un plan conjunto por los respectivos ministros de Asuntos Exteriores, reunidos en la capital rusa, no se verá entorpecido ni retrasado por la reciente masacre en Estambul o por el asesinato del embajador de Moscú en Turquía, Andrei Karlov, a manos de un agente de la policía otomana.

En lo que se ha denominado como la “Declaración de Moscú”, los representantes de las tres administraciones implicadas han afirmado estar dispuestos a actuar como “garantes” de un acuerdo de paz entre Damasco y la oposición no armada.

Los principales puntos del acuerdo se refieren a la aplicación del alto el fuego, ya aprobado por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU, así como la preservación de la integridad territorial de Siria.

EL ROTUNDO FRACASO DE LAS POLITICAS AGRESIVAS Y BELICISTAS DE EE.UU. Y SU PUTA EUROPEA CONTRA SIRIA, MUESTRAN A LAS CLARAS EL NEOFASCISMO QUE IMPREGNA A WASHINGTON Y BRUSELAS

No obstante, continúa la lucha contra el Estado Islámico (ISIS / Daesh), contra la rama de Al Qaeda, contra el llamado Frente de Fatah al-Sham (ex Frente Al-Nusra) y otros grupos fundamentalistas, mientras se ultiman los detalles para la ronda de conversaciones entre Rusia, Irán y Turquía, que tendrán lugar en Astaná (Kazajistán), con la presencia de un amplio sector de los partidos opositores al gobierno de Al Assad.

El objetivo de dicha convocatoria es definir, con rigor y precisión, la base de una resolución del conflicto e iniciar un proceso político en términos que velen por los intereses del pueblo sirio. Una iniciativa que parece diametralmente opuesta a las que se llevaron a cabo en Ginebra, apadrinadas por la Casa Blanca, bajo supervisión de la ONU.

Con la sorna habitual del canciller ruso, Sergei Lavrov, éste ironizaba sobre los fracasos de todas las reuniones patrocinadas por Estados Unidos y sus socios europeos, ninguno de los cuales tenía “una influencia real sobre la situación sobre el terreno.

OBAMA SE DESPIDE DE LA PRESIDENCIA DEJANDO UN RASTRO DE MUERTE, ATENTADOS Y FRACASO TOTAL EN EL TERRENO NACIONAL Y GLOBAL

La marginación de Washington de la convocatoria de Astana es aún más significativa, dado que, de acuerdo con el nuevo formato de las futuras negociaciones iniciadas en Moscú, participarán los grupos opositores sirios no violentos.

Según la prensa rusa, el embajador Karlov había establecido contactos con un sector de la oposición siria, probablemente gracias a la mediación del gobierno turco, para promover las negociaciones de paz celebradas en Moscú los últimos de 2016.

El asesinato del legado, por tanto, estaría directamente relacionado con el desarrollo de la crisis en Siria y la mejora en las relaciones entre Rusia y Turquía. Este crimen, sin embargo, parece haber tenido el efecto contrario al deseado por sus instigadores.

Si la posición de Erdogan hacia Putin, sin duda se ha vuelto más amable, los dos gobiernos han logrado coincidir en la misma onda, acerca de las responsabilidades que deben exigirse como consecuencia de esa tragedia.

Las relaciones entre Turquía y Rusia continuarán fortaleciéndose, aunque de forma paralela al enfriamiento registrado entre los países más poderosos de Europa y los EE.UU..

En este sentido, fueron muy significativas las declaraciones de los funcionarios del gobierno turco sobre la situación en Alepo, donde Ankara ha jugado un papel crucial para la evacuación de los “rebeldes” que, rodeados por el ejército sirio en los distritos orientales de Damasco, tuvieron que deponer las armas.

Turquía, que en el pasado reciente adoptó el papel de patrocinador de la oposición armada al gobierno de Assad, ha llegado a situarse en el lado opuesto, colaborando con Rusia, Irán y Hezbollah para lograr la liberación de Alepo.

Se trata, por otra parte, de la consecuencia lógica de la realineación estratégica decidida por Erdogan, después del gravísimo incidente (Noviembre de 2015), que costó la vida a dos pilotos rusos que combatían en Siria.

En los meses que siguieron a este crimen de guerra, el presidente turco ofreció una disculpa oficial, seguida por una serie de iniciativas que han incrementado el malestar de los socios occidentales de Ankara: la cooperación con Moscú en la esfera militar, afectará al gasoducto ruso.

La noticia del acuerdo en Moscú, tras la derrota de los “rebeldes” en Alepo, ha debilitado la posición de Estados Unidos en Siria y ,en general, en Oriente Medio.

¿SERÁ POSIBLE EL FIN DE LA AGRESIVIDAD DE EE.UU. CONTRA RUSIA, CON LA LLEGADA DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP?

Todo lo que Lavrov concedió a Washington fue una llamada telefónica a John Kerry, para informarle de los resultados de la cumbre en la capital rusa, después de que se decidiera la estrategia a seguir para acabar con el terrorismo en aquella región.

Al reconocimiento de que Assad podría permanecer en su lugar durante mucho tiempo, se le añaden las acusaciones mediáticas contra Obama por no haber tenido el valor de tomar iniciativas más eficaces, destinadas a derrocar al gobierno de Damasco.

En 2017, los EE.UU. han adquirido un rol de mero espectador en el conflicto, mientras que el destino de Siria parece estar decidido entre Moscú, Teherán y Ankara.

De hecho, el rotundo fracaso estadounidense en Siria se deriva directamente de una deliberada y lamentable decisión para fomentar un levantamiento popular, diseñado en gran medida en torno a una mesa y sobre la base de las formaciones con tendencias criminales en lo humano y fundamentalistas en lo espiritual.

La creación de grupos armados y la aplicación de una agenda extremista y sectaria en las zonas arrancadas del control del gobierno, han dado lugar a la actual situación política y militar, pese al apoyo financiero y armamentístico de Washington y las dictaduras del Golfo a todos los colectivos terroristas.

El proyecto estadounidense para Siria, debido a su propia naturaleza, ha terminado siendo víctima de sus propias contradicciones. Los llamados “opositores moderados” acabaron uniéndose a los mercenarios reclutados y financiados desde Arabia Saudita.

El optimismo que reina en las nuevas relaciones rusas con Ankara y, aún más, el fortalecimiento continuo de la posición de Rusia en el Medio Oriente, crispan al Pentágono y a las agencias de espionaje de EEUU, pero no interfieren los planes del presidente electo, Donald Trump, diametralmente opuesto a Obama en todas las líneas políticas y económicas.

Un leve resplandor parece brotar en los cielos de Damasco, Idlib, Palmira, Raqqa, Alepo… Podría ser el de un nuevo día sin el hedor de la muerte y la destrucción.


En septiembre de 2015, el gobierno de Siria pidió ayuda a Rusia para combatir al autodenominado Estado Islámico y otros grupos terroristas como el Frente Al Nusra.

La efectividad de las operaciones conjuntas ruso-sirias durante 2016 es obviada por Occidente, que al contrario mantiene su doble rasero, al proteger a grupos que llama “moderados”, pero que colaboran con los terroristas del ISIS, Al Qaeda, Al Nusra, etc.

A %d blogueros les gusta esto: